Analyse de la filière boue de la station d’épuration d’Ain ...

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR

ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE

Université Larbi Ben M’Hidi * Oum El Bouaghi *

Faculté des Sciences et Sciences appliques

Département D'Hydraulique

Mémoire De fin d’Etude Pour l’Obtention Du Diplôme

Master en Hydraulique

OPTION: HYDRAULIQUE URBAINE

Thème :

Présenté par :

BOUCHOURABE Mehdia

BENDAAS Amel

Devant le jury :

Président : Dr. DJEDDOU Messaoud, MCB

Examinateur : Dr. TAMRABET Lahbib, MCB

Encadreur : Dr. SEKIOU Fateh, MCA

Promotion: 2016 /2015

Analyse de la filière boue de la station d’épuration

d’Ain Beida (w. Oum El Bouaghi)

Dédicace

Avec l’aide et la grâce d’ALLAH on a achevé ce modeste travail

dont je le dédie ce à toutes les personnes qui je porte dans mon

ceour surtout :

A mon cher papa pour sa compréhension, sa patience et qui sans

lui je ne serais pas arrivé jusqu'ici. J’espère toujours rester fidèle

aux valeurs morales que vous m’avez apprises.

Ma mère pour m'avoir mis au monde et pour m’avoir accompagné

tout le long de ma vie. Je lui dois une fière chandelle. Aucune

dédicace ne pourra exprimer la profondeur de mes sentiments.

A mes chères sœurs : Dounia, Malek, Fatima, Chahinez, Khawla.

A mon petit frère qui j’adore Mohamed el arbi.

A mes oncles et mes tantes et la famille de Bendaas et Boudraa

A mes chères ami(e)s : Mon binôme Mehdia, Narimene , Farah,

Khadidja, Chahra, Assil, Rina, Souraya , Hayet, Saadia, Nadia ,

Said, Rida, et particulement dédie a Houcine.

Et une spéciale dédicace à Soufyane Ben mokhtar qui son

encouragés et sa patience et sa velantie.

A toute ma promotion 2016 sans exception.

A toute personne utilisant ce document pour un bon usage.

BENDAAS Amel

Dédicace

Je dédie ce modeste travail à tous ceux que j’aime surtout :

A mes parents YOUCEF et SELMI Zahra qui ont toujours été les

étoiles de mon ciel et ont illuminé mon chemin depuis ma naissance, je

ne les remercierai jamais assez

A mes frères : Mustapha, Mohamed, Mourad, mes sœurs Nabila et

Hakimaet Amina et matante Akila.

A toute ma famille de Ain M’Lila et Alger (BOUCHOUAREB, SELMI)

A mes chères ami(e)s : Mon binôme Amel, Nour el houda, Farah,

KHedidja, Safa, Hayet, Ibtiseme, Narimen, Sara, Kenza.

Slim, Mousbah, Bilel, Hamza.

Et une spéciale dédicace à REDDAH Mohamed.

A toute ma promotion 2016 sans exception ;

A toute personne utilisant ce document pour un bon usage

BOUCHOUAREB Mehdia

RemerciementsTout d’abord nous remercions « ALLAH » pour nous avoir donné le courage de

finir ce travail, et essayons d’apporter une petite contribution dans l’effort

d’améliorer et protéger notre environnement.

Nous exprimons nos profondes gratitudes et nos sincères remerciements à notre

directeur de memoire, Dr. SEKIOU Fateh professeur à l’université Oum El

Bouaghi, qui nous accordé sa confiance pour diriger cette recherche, et nous a

permis d’être les unes de ces disciples.

Et pour sa contribution hautement distinguée dans la réalisation de ce travail

nous resterons à l’esprit, son sens d’appréciation scientifique, sa rigueur pour

le travail bien fait, ses suggestions pertinentes, et surtout sa disponibilité.

Nous tenons à remercier également les membres de jury

Dr. DJEDDOU Messaoud

Dr. TAMRABET Lahbib

pour leur participation à l’évaluation de ce travail.

Nous tenons à présenter notre remerciement au personnel de la station detraitement des eaux usées municipales de la ville d’Ain Beida,

particulièrement

Mr. ELLIHOME Rafik ,Mr. AGUEB Fouzi,

Mr. BOUGAFA Hamza , Mr. MERAZKA Tarek.

Nous ne saurions clôturer cette liste de remerciements et dereconnaissances, sans exprimer notre profondes gratitudes à tous nous

enseignants de primaire, moyen, secondaire, et universitaire, ceux qui ontcontribués à notre éducation et notre formation à la recherche scientifique.

Résumé

الملخص

البواقياملولایةالبیضاءبعینتحدیداذرةقالالمیاهمحطةمستوىعلىھذاعملناانك

تصفیةیصطحببحیثالعلاجعلىتاثرانیمكنالتيالمحطةتقنیةاداءمتابعةھومنھالغرضالحموضةوالحرارةدرجةمثلالعلاجفيالتاثیرشانھامنالتيالحمامنمعتبرةكمیةانتاجالمیاه

عامالملوثةالمیاهلتحلیلالفیزیوكیمیائیةالبیاناتمنمجموعةریقطعنوكان ھداالاكسجینمحتوىوالحیويلاكسجیناتشتمل ایضاالتحالیلكانت2016عاممناشھروعدة2015وعام2014الحماةلزوجةعلىالجافیلماءوتركیزالحرارةوتاثیرشھرلمدةالممتص

Résumé :

Mais il Nour a travaillé sur ce niveau de la station d'eau d’épuration spécifiquement dans leblanc du mandat d’Oum El Bouaghi.Son but est de surveiller la performance de la technologie station qui peut être affectée par letraitement de l'eau accompagné de la production de la quantité de liquidation de la boue, endisant que cela aurait affecté le traitement telles que la température, le pH , teneur en oxygènepour une gamme de données physico-chimiques pour l'analyse de l'eau polluée en 2014 et2015 et plusieurs mois de 2016 ont été les analyses pour la consommation d'oxygène vitalpour un mois et l'effet de la température et la concentration de l'eau de javel sur la viscositédes boues.

Abstract:

But Nour worked on this level of the sewage wastewater treatment specifically in the white ofthe mandate of Oum El Bouaghi.Its purpose is to monitor the performance of the technology station can be affected by treatingthe water accompanied by the production of the liquidation amount of sludge, saying that itwould affect treatment such as temperature, pH , oxygen content for a range of physico-chemical data for the analysis of polluted water in 2014 and 2015 and several months of 2016were analyzes for the vital oxygen consumption for a month and the effect of temperature andconcentration of javel water on mud viscosity.

Sommaire :INTRODUCTION GENERAL…………………………………………………………………………….1

CHAPITRE I

GENERALITE SUR LES EAUX USEES

I. Introduction:………………………………………………………………………………...3

I.1. TYPE DES EAUX USEES ....................................................................................................... 3I.2. ORIGINE DES EAUX USEES.................................................................................................. 3

I.2.1. Origine industrielle.................................................................................................... 4I.2.2. Origine domestique.................................................................................................... 4I.2.3. Origine agricole ........................................................................................................ 5

I.3. CARACTERISTIQUES DES EAUX USEES................................................................................ 6I.3.1. Paramètres Physiques ............................................................................................... 6I.3.2. Paramètres Organoleptiques..................................................................................... 6I.3.3. Paramètres Chimiques............................................................................................... 7I.3.4. Paramètres Bactériologiques .................................................................................. 10

I.4.LA POLLUTION.................................................................................................................. 10I.4.1.Définition de pollution.............................................................................................. 10I.4.2.Les formes de la pollution......................................................................................... 10

CHAPITRE II

LES PROCEDES D’EPURATION DES EAUX USEES

I.5. CONCLUSION ................................................................................................................... 12II.1. INTRODUCTION............................................................................................................... 13II.2.LES PROCEDES D’EPURATION........................................................................................... 15

II.2.1. Traitement préliminaire (prétraitement) ................................................................ 15II.2.2. Traitement primaire ............................................................................................... 20II.2.3 Traitement secondaire............................................................................................. 20II.2.4.Traitement tertiaire ................................................................................................. 28II.2.5. Traitement des boues.............................................................................................. 31

III.3.CONCLUSION ................................................................................................................. 32CHAPITRE III

PRESENTATIO DE STATION D'EPURATION DE LA VILLE D’AIN BEIDA

III.1.PRESENTATION DE LA VILLE .......................................................................................... 33III.2. LA GEOLOGIE ................................................................................................................ 33III.3.RESEAU D’ASSAINISSEMENT .......................................................................................... 34III.4. L’IMPACT DE LA STATION D’EPURATION ....................................................................... 34III.5. STATION D’EPURATION DES EAUX USEES ...................................................................... 34III.6. DONNEES TECHNIQUES DE LA STEP ............................................................................ 36

III.7. DESCRIPTION DES DIFFERENTS OUVRAGES DE LA STATION D’EPURATION D’AIN BEIDA

.............................................................................................................................................. 39III.7.1 .By- Pass ................................................................................................................ 39III.7.2. Traitement des eaux usées .................................................................................... 40III.7.4.Traitement des boues ............................................................................................. 49

III.8. Salle de commander :…...……………………………………………………………....53

III.9. Laboratories:……………………………………………………………………………53

III.10. Conclusion:…………………………………………………………………………..56

CHAPITRE IV

LES BOUES DE STATION D’EPURATION

IV.1. Introduction:…………………………………………………………………................57

IV.2. LES DIFFERENTS TYPES DE BOUE: ................................................................................. 57IV.3.LES DIFFERENTES CATEGORIES DES BOUES : .................................................................. 58

ІV.4. Facteurs caractéristiques des boues :……………………………..................................58

ІV.5. Analyse physico chimique des boues :…………….…………………………………...59

IV.6. Les phases de Traitement:………………………….......................................................64

IV.6.1. L’EPAISSISSEMENT : .................................................................................................. 64IV.6.2. LA STABILISATION : ................................................................................................... 66

IV.7. Technique de Séchage des boues:……………………………………………………..68

IV.7.1. DESHYDRATATION DES BOUES :................................................................................. 68a. Déshydratation mécanique et naturelle :...................................................................... 68

IV.8. Evacuations des boues traitées:…….……………….....................................................73

IV.9. Conclusion :……………………………………………………………….....................76

CHAPITRE V

ETUDE EXPERIMENTALE

V.1. INTRODUCTION ............................................................................................................. 77V.2. STATISTIQUE DESCRIPTIVE DES PARAMETRES DE POLLUTION......................................... 77V.3.CALCUL DE LA CAPACITE DU TRAITEMENT DE LA STATION D’EPURATION....................... 78V.4. CALCUL DE LA CHARGE MASSIQUE CM ET LA CHARGE VOLUMIQUE CV : ...................... 79V.5. EVOLUTION LES PARAMETRES DE POLLUTION................................................................. 79V.6.ANALYSE DE A CINETIQUE DE LA DEGRADATION LE DBO .............................................. 89V.7. EVOLUTION LES ANALYSES DE LA BOUE DONS LA STEP : ............................................. 93V .10.CONCLUSION ............................................................................................................. 109

CONCLUSIONGENERALE……………………………………………………… ……………………………….…….111

Reference bibliographie

Annexe

LIST DES FIGURECHAPITRE I


Figure I . 1 : Nature de la pollution des eaux…………………………………………… …………………………..5

CHAPITRE II


FIGURE II . 1 : CHAINE DE TRAITEMENT DES EAUX USEES ...................................................... 14

FIGURE II . 2 : SCHEMA DE PRINCIPE DES DIFFERENTS EQUIPEMENTS DE PRETRAITEMENT. .... 15

FIGURE II . 3 : SCHEMA D’UN DE GRILLEUR ........................................................................... 16

FIGURE II . 4 : GRILLE MECANIQUE COURBE .......................................................................... 17

FIGURE II . 5: GRILLE MECANIQUE DROITE ............................................................................ 17

FIGURE II . 6 : DESSALEURS / DEGRAISSAGE- DESHUILAGE................................................... 18

FIGURE II . 7 : SCHEMA D’UN TAMISAGE ............................................................................... 19

FIGURE II . 8 : SCHEMA D’UN DECANTEUR PRIMAIRE ............................................................. 20

FIGURE II . 9 : LES BOUES ACTIVEES ...................................................................................... 22

FIGURE II .10 : EPURATION PAR LIT BACTERIEN..................................................................... 21

FIGURE II . 11: DISQUE BIOLOGIQUE. ..................................................................................... 25

FIGURE II . 12: COUPE SCHEMATIQUE D’UNE STATION DE LAGUNAGE................................... 26

FIGURE II . 13: SCHEMA D’UN DECANTEUR SECONDAIRE ....................................................... 27

Figure II .14 :Désinfection par chloration ………………………………………………...30

Chapitre III


FIGURE III .2 : SCHEMA REPRESENTANT LE FONCTIONNEMENT DE LA STEP DE L’AIN BEIDA.

.............................................................................................................................................. 35

FIGURE III . 3 : ORGANIGRAMME DE LA STEP........................................................................ 38

FIGURE III . 4 : BY-PASS (CANAL VENTURI) ........................................................................... 40

FIGURE III . 5 : PANIER GROSSIER........................................................................................... 41

FIGURE III . 6 : POSTE DE RELEVAGE ..................................................................................... 41

FIGURE III . 7 : DEGRILLAGE GROSSIERE ................................................................................ 42

FIGURE III . 8 : GRAILLE FIN ................................................................................................... 43

FIGURE III . 11: BASSIN BIOLOGIQUE ..................................................................................... 46

FIGURE III . 12 : ETAPES NITRIFICATION ET DENITRIFICATION ................................................ 46

FIGURE III . 13 : BASSIN DE DEGAZAGE ................................................................................. 47

FIGURE III . 14 : DECANTEUR SECONDAIRE ............................................................................ 48

FIGURE III . 15 : ETAPES DE TRAITEMENT SECONDAIRE.......................................................... 48

FIGURE III . 16 : BASSIN DE CHLORATION............................................................................... 49

FIGURE III . 17 : L'EPAISSISSEUR 1 ......................................................................................... 50

FIGURE III . 18 : DIGESTEUR AEROBIE .................................................................................... 51

FIGURE III . 1 9 : L'EPAISSISSEUR 2......................................................................................... 52

FIGURE III . 20 : LITS SECHAGE .............................................................................................. 53

FIGURE III . 22 : LABORATOIRE .............................................................................................. 54

FIGURE III . 23 : LE PRELEVEMENT EFFECTUE DANS LA STATION............................................ 56

CHAPITRE IV


FIGURE IV.1 : SCHEMA DES DIFFERENTS TYPES DE BOUES..................................................... 58

FIGURE IV. 2 : SCHEMA D'UN EPAISSISSEUR CIRCULAIRE....................................................... 66

FIGURE IV. 4 :SCHEMA D'UN PROCEDEE DESHYDRATATION FILTRE A BAND .......................... 70

FIGURE IV. 5 : SCHEMA D'UN PROCEDEE DE DESHYDRATATION PAR FILTRE PRESSE .............. 71

FIGURE IV. 6 : SCHEMA DE FONCTIONNEMENT DE LA DECANTEUSE CENTRIFUGEUSE ............ 72

FIGURE IV. 7 : SCHEMA D'UN LIT DE SECHAGE ...................................................................... 72

FIGURE VI . 8 : SCHEMA EPANDAGE AGRICOLE...................................................................... 74

FIGURE IV.9 : PRINCIPALES FILIERE DE TRAITEMENT DES BOUES .......................................... 75

CHAPITRE V

ETUDE EXPERIMENTALE

FIGURE V.1 : VARIATION DE LA TEMPERATURE A L’ENTREE DE LA STATION EN FONCTION DE

TEMPS .................................................................................................................................... 79

FIGURE V. 2: EVALUATION DE LA CONDUCTIVITE A L’ENTREE ET A LA SORTIE DE LA STATION

EN FONCTION DE TEMPS ......................................................................................................... 80

FIGURE V. 4 : EVOLUTION DES MES A L’ENTREE ET A LA SORTIE DELA STATION EN FONCTION.

.............................................................................................................................................. 81

FIGURE V. 5 : RENDEMENT DELIMINATION DES MES. ................................................... 82

FIGURE V. 6 : EVOLUTION DE LA DCO A L’ENTREE ET A LA SORTIE DE LA STATION EN

FONCTION DE TEMPS .............................................................................................................. 82

FIGURE V.7 : RENDEMENT DELIMI NATION DE LA DCO %............................................ 83

FIGURE V. 8 : EVALUATION LE DBO5 A L’ENTREE ET A LA SORTIE DE LA STATION EN

FONCTION DE TEMPS. ............................................................................................................. 84

FIGURE V.10 : RAPPORT DE DCO/DBO5 ............................................................................... 85

FIGURE V.11 : EVALUATION D’O2 A L’ENTREE ET A LA SORTIE DE LA STATION EN FONCTION DE

TEMPS. ................................................................................................................................... 86

FIGURE V .12 : EVOLUTION DE PHOSPHATATION TOTAL( PT) A L’ENTREE ET A LA

SORTIE DE STATION EN FONCTION DE TEMPS. ......................................................................... 87

FIGURE V.14 : EVOLUTION LE NT A L’ENTREE ET A LA SORTIE DE LA STATION EN FONCTION DE

TEMPS. ................................................................................................................................... 88

FIGURE V.15 : EVOLUTION LE NTK A L’ENTREE ET A LA SORTIE DE LA STEP EN FONCTION DE

TEMPS. ................................................................................................................................... 88

FIGURE V.16: LE RENDEMENT NTK% ................................................................................... 89

FIGURE V.17 : APPAREIL DE MESURE DE LA DBO............................................................. 90

FIGURE V.18. LA MASSE DE L’ECHANTILLON........................................................................ 93

FIGURE V.19. BOUE DONS L’ETUVE ............................................................................... 93

FIGURE V.20. DESSICCATEUR ............................................................................................... 93

FIGURE V.21. BOUE DONS FOUR A MOUFLE ................................................................ 93

FIGURE V.22 : EVOLUTION DE MES DANS LE BASSIN BIOLOGIQUE. ...................................... 94

FIGURE V.23 : EVOLUTION DES MVS DANS LE BASSIN BIOLOGIQUE.EN FONCTION DE

TEMPS ................................................................................................................................. 94

FIGURE V.24 : VARIATION D’IM DANS LE BASSIN BIOLOGIQUE EN FONCTION DE TEMPS........ 95

FIGURE V. 25 : EVOLUTION DE LA SICCITE ET DE L’HUMIDITE DANS LE BASSIN BIOLOGIQUE. 95

FIGURE V. 26 : EVOLUTION DE MVS DES BOUES EN EXCES................................................... 96

FIGURE V. 27 : EVOLUTION DE MVS DES BOUES EN EXCES ................................................... 96

FIGURE V. 28 : EVOLUTION DE LA SICCITE ET DE L’HUMIDITE DES BOUES EN EXCES. ............ 97

FIGURE V. 29 : EVOLUTION DES MES DES BOUES EPAISSIES 1EN FONCTION DE TEMPS ......... 97

FIGURE V. 30 : ÉVOLUTION DES MVS DES BOUES EPAISSIES 1 EN FONCTION DE TEMPS. ....... 98

FIGURE V.31 : EVOLUTION DE LA SICCITE ET DE L’HUMIDITE DES BOUES EPAISSIES 1 EN

FONCTION DE TEMPS .............................................................................................................. 98

FIGURE V. 33 : ÉVOLUTION DES MVS DES BOUES DIGEREE EN FONCTION DE TEMPS. ............ 99

FIGURE V. 35 : EVOLUTION DES MES DES BOUES EPAISSIES 2 EN FONCTION DE TEMPS....... 100

FIGURE V.37 : EVALUATION LA SICCITE ET L’HUMIDITE DE LA STATION EN FONCTION DE

TEMPS. ................................................................................................................................. 101

FIGURE V. 38. : COMPARAISON ENTRE LES DIFFERENTS TYPES DES BOUES. ......................... 102

FIGURE V. 39 : EVOLUTION DE LA MATIERE SECHE DES BOUES DES LITS DE SECHAGE EN

FONCTION DE TEMPS. ........................................................................................................... 103

FIGURE V. 40 : EVALUATION LES MVS EN FONCTION DE TEMPS. ........................................ 103

FIGURE V. 41 : EVOLUTION DE LA SICCITE ET DE L’HUMIDITE EN FONCTION DE TEMPS ....... 104

FIGURE V.42 : EVOLUTION LE TAUX DE LA MATIERE ORGANIQUE EN FONCTION DE

MVS/MES. ......................................................................................................................... 104

FIGUREV. 43 :APPAREIL DE CENTRIFUGATION ..................................................................... 105

FIGURE V. 45: EVOLUTION DE LA TURBIDITE EN FONCTION DES MES. ................................ 105

FIGURE V. 46 : APPAREIL DE MESURE LA VISCOSITE. ........................................................... 107

FIGURE V. 47 : EVALUATION LA VISCOSITE EN FONCTION DE LA DOSE................................. 108

FIGURE V.48 : EVALUATION LA VISCOSITE EN FONCTION DE LA TEMPERATURE................... 109

List de tableau

CHAPITRE I


TABLEAU I.1 : MODE DE TRAITEMENT EN FONCTION DU RAPPORT (DCO/DBO)......................8

CHAPITRE II


TABLEAU II.1 : AVANTAGES ET INCONVENIENTS DU LIT BACTERIEN......................................22

Avantages ..........................................................................................................................22

TABLEAU II.2 : QUI SUIT DONNE LES PRINCIPAUX AVANTAGES ET INCONVENIENTS D ’ EPURATION

PAR BOUES ACTIVEE ..............................................................................................................23

TABLEAU II . 3 : CLASSEMENT DES PROCEDES PAR BOUES ACTIVEES......................................24

TABLEAU II .4 : AVANTAGES ET INCONVENIENTS DES BOUES ACTIVEES ................................25

Avantages………………………………………………………………………………..25

TABLEAU II.6 : AVANTAGES ET INCONVENIENTS D’EPURATION PAR LAGUNAGE NATUREL...26

Avantages………………………………………………………………………………..26

CHAPITRE III


TABLEAU III.1: DONNEES TECHNIQUE DE LA STEP................................................................36

TABLEAU III. 2: GESTION /EXPLOITATION .............................................................................36

TABLEAU III . 3: DESCRIPTION DE TRAITEMENT .....................................................................36

TABLEAU III . 4 : PARAMETRE DE POLLUTION DE CONCEPTION..............................................36

TABLEAU III . 5 : QUALITE ET QUANTITE DES EAUX USEES....................................................37

TABLEAU III . 6: CARACTERISTIQUES DE GRILLE GROSSIERE .................................................42

TABLEAU III . 7 : CARACTERISTIQUES DE GRILLE FINE ..........................................................42

TABLEAU III . 8 : CARACTERISTIQUES DESSABLEUR-DESHUILEUR AERE ...............................43

Tableau III . 9 : Caractéristiques de bassin aérobie ……………………………………45

TABLEAU III.10 : CARACTERISTIQUES DE DECANTEUR SECONDAIRE ....................................47

TABLEAU III.11: CARACTERISTIQUES DE L'EPAISSISSEUR 1 ..................................................50

TABLEAU III. 12 : CARACTERISTIQUES DE DIGESTEUR AEROBIE ............................................51

TABLEAU III. 13 : CARACTERISTIQUES DE L'EPAISSISSEUR 2 .................................................52

TABLEAU III.14 : CARACTERISTIQUES DES LITS SECHAGE ...................................................53

TABLEAU III.16 : EQUIPEMENT DISPONIBLES AU NIVEAU DU LABORATOIRE DE LA STATION D'EPURATION

DE LA VILLE D'AIN BEIDA : ....................................................................................................54

CHAPITRE IV


TABLEAU IV .1 : DONNE LES RESULTATS ATTENDUS POUR LES DIFFERENTS TYPES ET TRAITEMENT DES

BOUES ....................................................................................................................................61

TABLEAU IV.2 :VALEURS SEUIL DE L'INDICE DE BOUE ...........................................................62

TABLEAU IV. 3 :CONSISTANCE DE LA FONCTION DE SA SICCITE ............................................63

TABLEAU IV.4 :DONNE DES VALEURS DE LA SICCITE POUR DIFFERENTS TYPES DE BOUES, AINSI QU’

APRES LES PRINCIPAUX TRAITEMENTS UTILISES .....................................................................64

CHAPITRE V

ETUDE EXPERIMENTALE

TABLEAU V. 1: STATISTIQUE DESCRIPTIVES DES PARAMETRES DE POLLUTION A L’AMONT ET A L’AVAL

DE LA STATION ......................................................................................................................77

TABLEAU V. 2 : VALEUR NOMINAL ET LES CALCULS DE LA CAPACITE DU TRAITEMENT DE LA STATION

...............................................................................................................................................78

TABLEAU V. 3 : RESULTATS DE VERIFICATION LES CHARGES .................................................79

TABLEAU V. 4 : LES CALCULS DES Y’, Y’Y, ET LA VALEUR DE Y2 ...........................................92

TABLEAU V. 5 : RESULTATS DES MESURES LA VISCOSITE EN FONCTION DE LA DOSE DE CHLORE 107

TABLEAU V. 6 : RESULTATS MESURE LA VISCOSITE A VARIATION DE LA TEMPERATURE ......108

Liste des abréviations

pH Potentiel d’hydrogèneMES Matières en suspension

Ec Conductivité électrique MVSMatières volatiles en

suspension

T°C Température MS Matières sèchet Temps IM Indice de Molmane

DBO 5La demande biologique en

oxygène.IB Indice de boue

DCOLa demande chimique en

oxygène. S(%) Siccité

NO2- Nitrite H(%) Humidité

NO3- Nitrates Qp tpl

Débit de pointe à temps depluie

O2 Oxygène dissous. Qp tsDébit de pointe à temps

sec.Pt Phosphore totale Q moy ts Débit moyen à temps secNt

Azote totale REUTRéutilisation des eaux

Usées traitéeNTK L’azote total de KJEDAHL

STEPStation d’épuration des

Eaux usées

NH4L’azote Ammoniacal OMS

Organisation mondialede la santé.

INTRODUCTION

GENERALE

1

INTRODUCTION GENERALE

L’eau est une denrée de plus en plus rare en Algérie et de moins en moins renouvelable et

c’est un pays au climat essentiellement aride à semi-aride, où les précipitations sont faibles et

irrégulières. Elle fait actuellement l’objet d’une exploitation concurrentielle entre les besoins

de la population, ceux de l’agriculture et de l’industrie qui se disputent une disponibilité

limitée.

La pollution des eaux tant altérées par les activités anthropiques à la suite d’un usage

domestique, industriel, artisanal, agricole ou autre. La pollution risque de constituer, à court

terme, un risque de pénurie d’eau accentué imposant la nécessité de protéger cette ressource

contre toute altération et utilisation irrationnelle.

La grande consommation urbaine de l’eau entraîne un volume important de rejets des eaux

usées qui constituent un réservoir de germes pathogènes. De ce point de vue, elles sont un

danger réel pour l’environnement ambiant et aquatique et la santé des populations, surtout les

populations défavorisées qui pour une question de survie utilisent les eaux usées dans les

activités de production.

Le traitement ou l'épuration des eaux usées est indispensable, ayant pour objectif de réduire la

charge polluante qu'elles véhiculent par conséquent elles devraient être dirigées vers des

stations d'épuration dont le rôle est de concentrer la pollution contenue dans les eaux usées

sous forme d'un petit volume de résidus (boues), et de rejeter une eau épurée répondant à des

normes bien précises, et cela grâce à des procédés physicochimiques et biologiques

Le procédé de traitement des eaux usées par boues activées consiste à favoriser le

développement de micro- organismes agglomérés sous forme de flocs maintenus en

suspension (culture libre) dans un bassin, ou réacteur biologique alimenté en eaux usées à

traiter.

L'objectif de notre travail est l'étude de fonctionnement de la station d'épuration de la ville

d’Ain Beida, en particulier la filière boue, il s’agit d’étudier les caractéristiques (matière

sèche, matière organique, siccité …etc) et le comportement (viscosité) vis-à-vis de

l’augmentation de la température et de la désinfection par l’eau de javel des différentes boues

de la STEP à savoir : la boue biologique, la boue en excès, la boue épaissie ,la boue digérée,

et la boue séchée et en analysant aussi la qualité de l’eau durant les deux années 2014- 2015 et

2016

2

Pour cela, nous avons structuré ce travail en cinq chapitres :

-Le premier est consacré à donner un aperçu général sur les eaux usées et la pollution.

-Le deuxième chapitre décrit les modes et étapes d’épuration des eaux.

-Le troisième chapitre, est réservé à la présentation du site d’étude.

-Le quatrième chapitre, consiste à donner une un aperçu sur : la boue de la station, la cinétique

de la DBO et la viscosité.

-Enfin, dans le chapitre cinq nous allons étudier

la qualité des eaux usées

la cinétique de la DBO

La qualité et le comportement des boues de la STEP.

CHAPITRE I

GENERALITE SUR LES

EAUX USEES

CHAPITRE I GENERALITE SUR LES EAUX USEES

3

CHAPITRE I : GENERALITE SUR LES EAUX USEES

I. Introduction:Les eaux usées comme étant des eaux ayant été utilisées pour des usages domestiques,

industriels ou même agricole, constituant donc un effluent pollué et qui sont rejetées dans

un émissaire d’égout .Les eaux usées regroupent les eaux usées domestiques (les eaux

vannes et les eaux ménagères), les eaux de ruissellement et les effluents industriels (eaux

usées des usines).Du fait de cette charge de pollution, il est important d’épurer ces eaux,

au niveau de stations d’épuration, avant de les rejeter dans l’environnement ou le milieu

récepteur [1] .

I.1. Type des eaux usées :

La classification des eaux usées s'appuie sur leurs origines :

1. les eaux usées domestiques.

2. les eaux usées industrielles.

3. les eaux de pluie et de ruissellement dans la ville.

4. les eaux de ruissellement dans les zones agricoles [2].

I.2. Origine des eaux usées :

On peut classer comme eaux usées, les eaux d’origine urbaines constituées par des eaux

ménagères (lavage corporel et du linge, lavage des locaux, eaux de cuisine) et les eaux vannes

chargées de fèces et d’urines ; toute cette masse d’effluents est plus ou moins diluée par les

eaux de lavage de la voirie et les eaux pluviales. Peuvent s’y ajouter suivant les cas les eaux

d’origine industrielle et agricole.

L’eau, ainsi collectée dans un réseau d’égout, contenant des matières en suspension d’origine

minérale et organique. En plus des eaux de pluies, les eaux résiduaires urbaines sont

principalement d’origine domestique mais peuvent contenir des eaux résiduaires d’origine

industrielle. Donc les eaux résiduaires urbaines sont constituées par :

Des eaux résiduaires ou eaux usées d’origine domestique, industrielle et/ou

agricole

Des eaux pluviales ou de ruissellement urbain [1].


4

I.2.1. Origine industrielle :

Les déchets et les effluents industriels définissent largement la qualité et le taux de pollution

de ces eaux usées. Les établissements industrieux utilisent une quantité importante d’eau qui

tout en restant nécessaire à leur bonne marche, n’est réellement consommée qu’en très faible

partie le reste est rejeté.

Les principaux rejets industriels déversent :

Pollution due aux matières en suspension minérales (Lavage de charbon,

carrière, tamisage du sable et gravier, industries productrices d’engrais phosphatés….)

Pollution due aux matières en solution minérales (usine de décapage,…)

Pollution due aux matières organiques et graisses (industries agroalimentaires,

équarrissages, pâte à papier…) .

Pollution due aux rejets hydrocarbonés et chimiques divers (raffineries de

pétrole, porcherie, produits pharmaceutiques…..).

Pollution due aux rejets toxiques (déchets radioactifs non traités, effluent….).

Les eaux résiduaires d’origine industrielle ont généralement une composition plus

Spécifique et directement liée au type d’industrie considérée. Indépendamment de la charge

de la pollution organique ou minérale, de leur caractère putrescible ou non, elles peuvent

présenter des caractéristiques de toxicité propres liées aux produits chimiques transportés [1].

I.2.2. Origine domestique :

Les effluents domestiques sont un mélange d’eaux contenant des déjections humaines : eaux

vannes et eaux de toilette et de nettoyage des sols et des aliments (eaux ménagères).

Ces eaux sont généralement constituées de matières organiques dégradables et de matières

minérales, ces substances sont sous forme dissoute ou en suspension. Elles se composent

essentiellement par des eaux de vanne d’évacuation de toilette. Et des eaux ménagères

d’évacuation des cuisines, salles de bains.

Elles proviennent essentiellement :

Des eaux de cuisine qui contiennent des matières minérales en suspension

provenant du lavage des légumes, des substances alimentaires à base de matières

organiques (glucides, lipides, protides) et du produit détergent utilisé pour le lavage de

la vaisselle et ayant pour effet la solubilisation des graisses.

Des eaux de buanderie contenant principalement des détergents.

Des eaux de salle de bain chargées en produits utilisés pour l’hygiène,

généralement des matières grasses hydrocarbonées.


5

Des eaux de vannes qui proviennent des sanitaires (w.c), très chargées en

matières organiques hydrocarbonées, en composés azotés, phosphatés et

microorganisme [1].

I.2.3. Origine agricole :

Ce sont des eaux qui ont été polluées par des substances utilisées dans le domaine agricole.

Dans le contexte d’une agriculture performante et intensive, l’agriculteur est conduit à utiliser

divers produits d’origine industrielle ou agricole dont certains présentent ou peuvent

présenter, des risques pour l’environnement et plus particulièrement pour la qualité des eaux.

Il s’agit principalement :

-Des fertilisants (engrais minéraux du commerce ou déjections animales produites ou non sur

l’exploitation).

Donc ces eaux sont l’issus :

- Des apports directs dus aux traitements des milieux aquatiques et semi-aquatiques tels que

les zones inondables et des fossés, ainsi que la démoustication des plans d’eau et des zones

inondables. Des apports indirects dus en particulier à l’entraînement par ruissellement, aux

eaux de rinçage des appareils de traitement, aux résidus présents dans des emballages non

correctement rincés ou détruits, aux eaux résiduaires des usines de fabrication [1].

Figure. I. 1 : Nature de la pollution des eaux [1].


6

I.3. Caractéristiques des eaux usées :

Dans ce sous chapitre nous passerons en revue les principaux paramètres physicochimiques

analysés au cours de la partie expérimentale.

I.3.1. Paramètres Physiques :

I.3.1.1. La température :

Il est important de connaître la température de l’eau avec une bonne précision. En effet, celle-

ci joue un rôle dans la solubilité des sels et surtout des gaz, dans la dissociation des sels

dissous donc sur la conductivité électrique, dans la détermination du pH, pour la connaissance

de l’origine de l’eau et des mélanges éventuels,…etc [1].

I.3.1.2. La matière en suspension (MES) :

Elles présentent les matières qui ne sont ni à l’état soluble ni à l’état colloïdale, donc retenue

par un filtre. Les MES, qui comportent des matières organiques et minérales, constituent un

paramètre important qui marque bien le dégradé pollution d’un effluent urbaine ou même

industriel [3].

I.3.1.4. Les matières volatiles en suspension(MVS) :

Elles représentent la fraction organique des MES et sont obtenues par calcination de ces MES

à 5250C ependant 2heures. La différence de poids entre MES à1050 C et MES à 5250 C

donne la perte au feu et correspond à la teneur en MVS (en mg/l) d’une eau [3].

I.3.1.5. Les matières décantables :

De nombreuses particules peuvent constituer des impuretés d'une eau. Les techniques

analytiques nécessaires à leurs déterminations dépendent des dimensions de ces particules.

Les impuretés présentes dans l’eau ont pour origine soit des substances minérales, végétales

ou animales.

Les matières décantables sont les matières de grandes tailles, entre 40 micromètres et 5

millimètre et qui se déposent sans traitement physique et chimique [4].

I.3.2. Paramètres Organoleptiques :

I.3.2.1. La Turbidité

La turbidité représente l’opacité d’un milieu trouble. C’est la réduction de la transparence d’un

liquide due à la présence de matières non dissoutes. Elle est causée, dans les eaux, par la présence


7

de matières en suspension (MES) fines, comme les argiles, les limons, les grains de silice et les

microorganismes. Une faible part de la turbidité peut être due également à la présence de

matières colloïdales d’origine organique ou minérale. Les unités utilisées pour exprimer la

turbidité proviennent de la normalisation ASTM (American Society for Testing Material) qui

considère que les trois unités suivantes sont comparables :

Unité JTU (Jackson Turbidité Unit) = unité FTU (Formazine Turbidity Unit) = unité

NTU (Néphélométrie Turbidité Unit) [1].

I.3.2.2. La couleur

Une eau pure observée sous une lumière transmise sur une profondeur de plusieurs mètres

émet une couleur bleu clair car les longueurs d’ondes courtes sont peu absorbées alors que les

grandes longueurs d’onde (rouge) sont absorbées très rapidement.

La coloration d’une eau est dite vraie ou réelle lorsqu’elle est due aux seules substances en

solution. Elle est dite apparente quand les substances en suspension y ajoutent leur propre

coloration [1].

I.3.3. Paramètres ChimiquesI.3.3.1. Le potentiel Hydrogène (pH):

L’acidité, la neutralité ou l’alcalinité d’une solution aqueuse peut s’exprimer par la

concentration en H3O+ (noté H+ pour simplifier). De manière à faciliter cette expression ; on

utilise le logarithme décimal de l’inverse de la concentration en ion H+ : c’est le pH [1].

I.3.3.2. La Conductivité :

La conductivité est la propriété que possède une eau de favoriser le passage d’un courant

électrique. Elle est due à la présence dans le milieu d’ions qui sont mobiles dans un champ

électrique. Elle dépend de la nature de ces ions dissous et de leurs concentrations.

La conductivité électrique d’une eau est la conductance d’une colonne d’eau comprise entre

deux électrodes métalliques de 1 cm.

L’unité de conductivité est le siemens par mètre (S/m).

1 S/m = 106μS/cm = 103mS/m [1].

1.3.3.3. L’Oxygène Dissous :

L’oxygène dissous est un composé essentiel de l’eau et il conditionne les réactions

biologiques qui ont lieu dans les écosystèmes aquatiques.

La solubilité de l’oxygène dans l’eau dépend de différents facteurs, dont la température, la

pression et la force ionique du milieu.

La concentration en oxygène dissous est exprimée en mg O2 [1].


8

I.3.3.4. La Demande Chimique en Oxygène (DCO) :

La demande chimique en oxygène (DCO) est la quantité d’oxygène consommée par les

matières existantes dans l’eau et oxydables dans des conditions opératoires définies. En fait la

mesure correspond à une estimation des matières oxydables présentes dans l’eau quelque soit

leur origines organique ou minérale.

La DCO étant fonction des caractéristiques des matières présentes, de leurs proportions

respectives, des possibilités de l’oxydation.

La DCO est la concentration, exprimée en mg.l-1, d’oxygène équivalente à la quantité de

dichromates consommée par les matières dissoutes et en suspension lorsqu’on traite un

échantillon d’eau avec cet oxydant dans des conditions définies par la norme [1].

I.3.3.5. La Demande Biochimique en Oxygène (DBO) :

Pratiquement, la demande biochimique en oxygène devrait permettre d’apprécier la charge du

milieu, son pouvoir auto-épurateur et d’en déduire la charge maximale acceptable,

principalement au niveau des traitements primaires des stations d’épuration.

Selon la demande biochimique en oxygène après 5 jours (DBO5) d’un échantillon est la

quantité d’oxygène consommé par les microorganismes aérobies [1].

- Rapport DCO/DBO5 :

Le rapport DCO/DBO5 est de grande importance pour la définition de la chaîne d’épuration

d’un effluent. En effet, une valeur faible du rapport DCO/DBO5 implique la présence d’une

grande proportion de matières biodégradables et permet d’envisager un traitement

biologique.

Inversement, une valeur importante de ce rapport indique qu’une grande partie de la

matière organique n’est pas biodégradable et, dans ce cas, il est préférable d’envisager un

traitement physico-chimique.

Le tableau suivant présente le mode de traitement en fonction de rapport DCO/DBO5 [4].

Tableau I.1 : Modes de traitement en fonction du rapport (DCO/DBO)

Rapport DCO/DBO Le mode de traitement

1 < DCO/DBO < 2 Traitement biologique.

2 < DCO / DBO < 3 Traitement biologique avec adaptation de la couche microbienne.

DCO / DBO > 3 Traitement physico-chimique.


9

I.3.3.6. L’azote :

Peut se trouver sous forme minérale (ammoniacal, nitrate) ou organique. La présence d’azote

organique ou ammoniacal se traduit par une consommation d’oxygène dans le milieu naturel.

[9].

I.3.3.7. Les nitrate :

Les nitrates se trouvant naturellement dans les eaux provenant en grande partie de l’action de

l’écoulement des eaux sur le sol constituant le bassin versant. Leurs concentrations naturelles

ne dépassent pas 3 mg /L dans les eaux superficielles et quelques mg/L dans les eaux

souterraines [1].

I.3.3.8. L’azote ammoniacal

Pour désigner l’azote ammoniacal, on utilise souvent le terme d’ammoniaque qui correspond

au formes ionisées (NH4+) et non ionisées (NH3) de cette forme d’azote.

L’ammoniaque constitue un des maillons du cycle de l’azote. [1].

I.3.3.9. Le Phosphore

Le phosphore peut exister dans les eaux en solution ou en suspension, à l’état minéral ou

organique. Les composés phosphorés qui, sans hydrolyse ou minéralisation, répondent au test

spectrophotométrique [1].

I.3.3.10. Le sulfate

La concentration en ion sulfate des eaux naturelles est très variable. Dans les terrains ne

contenant pas une proportion importante de sulfates minéraux, elle peut atteindre 30 à 50

mg/L, mais ce chiffre peut être très largement dépassé (jusqu’à

300 mg/L) dans les zones contenant du gypse ou lorsque le temps de contact avec la roche est

élevé [1].

I.3.3.11. Carbone total organique COT

Détermine des propriétés variables du carbone organique dissous et particulaire, du carbone

organique provenant de substances volatils et du carbone minéral dissous.

Sa mesure est réalisée par un analyseur de CO2 à infrarouge après combustion catalytique à

haute température de l'échantillon [1].


10

I.3.4. Paramètres bactériologiques :

Les bactéries sont ubiquitaires dans la nature. L'eau peut contenir des microorganismes

pathogènes (virus, bactéries,….) [1].

1.3.4.1. Les virus :

Ce sont des organismes infectieux de très petite taille (10 à 350 nm) qui se reproduisent en

infectant un organisme hôte. On estime leur concentration dans les eaux usées urbaines

comprise entre 103 et 104 particules par litre. Leur isolement et leur dénombrement dans les

eaux usées sont difficiles, ce qui conduit vraisemblablement à une sous estimation de leur

nombre réel [1].

1.3.4.2. Les bactéries :

Les bactéries sont des organismes unicellulaires simples et sans noyau (tableau 3). Leur taille

est comprise entre 0,1 et 10 μm. La quantité moyenne de bactéries dans les fèces est environ

1012 bactéries/g [1].

I.4. La pollution :

I.4.1. Définition de pollution :

Le petit Larousse défini la pollution comme «une dégradation du milieu naturel par des

substances chimiques, des déchets industriels ». On peut aussi la présenter ainsi : «

Modification physico-chimique ou biologique d’un écosystème par l’introduction d’un

élément extérieur qui créait des nuisances voir un danger pour le monde du vivant».

La pollution est la conséquence de l’introduction de matières, en quantité suffisamment

importante pour perturber son fonctionnement habituel à cours, moyen, ou long terme. La

plus part du temps elle est due à l’activité de l’homme mais pas toujours.

Pour cerner correctement la notion de pollution par un effluent, il faut intégrer plusieurs

facteurs qui caractérisent l’eau usée et le site ou elle est rejetée :

-La nature des produits incriminés.

-Leurs concentrations (leurs quantités) dans l’eau usée.

-La durée pendant laquelle elle est rejetée.

-La sensibilité du milieu récepteur [6].

I.4.2.Les formes de la pollution

On peut classer qualitativement la pollution en plusieurs catégories en fonction de sa nature,

des a nocivité et de ses effets [7].


11

a. Pollution organique :

Elle a pour origine les eaux usées domestiques et industrielles renfermant des matières

organiques non toxiques en elles-mêmes, mais dont la dégradation par voie bactérienne

consomme l’oxygène dissous dans le cours d’eau.

b. Pollution toxique et substances dangereuses :

Elle est due, d’une manière générale, aux rejets industriels qui renferment des substances

d’origine minérale (éléments traces métalliques, sulfures, etc.) ou organique (composés

phénols, hydrocarbures, pesticides, etc.) dont les effets sur les organismes vivants peuvent

être toxiques à de très faibles concentrations (de l’ordre du microgramme au milligramme par

litre).

c. Pollution microbiologique

La pollution microbiologique est la présence en quantité excessive de germes, bactéries et

virus (essentiellement), parmi lesquels certains sont pathogènes pour l’homme et les animaux.

Elle est notamment la conséquence de mauvais raccordements d’habitations au réseau

d’assainissement, de débordements des réseaux d’eaux usées, de rejets de station d’épuration

d’eaux résiduaires et du ruissellement sur les sols lors des pluies importantes.

d. Pollution physique

C'est une pollution due aux agents physiques (tout élément solide entraîné par l 'eau), elle est

d'origine domestique, essentiellement industrielle. On peut la répartir en trois classes:

mécanique, thermique et radioactive [1].

f. Pollution radioactive

C'est celle occasionnée par une éventuelle radioactivité artificielle des rejets qui trouvent leur

source dans l'utilisation de l'énergie nucléaire sous toutes ces formes (installations et centrales

d'exploitation de mine d'uranium, traitement des déchets radioactifs). Les éléments radioactifs

s'incorporent dans les molécules des organismes vivants [1].

g. Pollution chimique :

Elle résulte des rejets chimiques, essentiellement d'origine industrielle. La pollution chimique

des eaux est regroupée dans deux catégories organiques (hydrocarbures, pesticides,

détergents, phénols..) ; Minérales (métaux lourds, cyanure, azote, phosphore…) [1].

h. Pollution thermique

Elle résulte des rejets d’eaux à température trop élevée (eaux de refroidissement, par exemple)

qui influe à la fois sur la solubilité de l’oxygène et sur l’équilibre biologique du milieu. Les

poissons les plus résistants meurent à 35°C [1].


12

i. Pollution minérale

1. Métaux lourds :

La présence des métaux lourds dans l'eau, l'atmosphère et par conséquent la chaîne

alimentaire est le cas le plus intéressant parmi les problèmes posés à la pollution. Par ordre

décroissant de toxicité spécifique. Les métaux sont classés comme suit: Hg < Cr < Ti < Cu <

Co < Ni < Pb < Zn.

Les métaux lourds sont susceptibles d'être métabolisé et concentrés par les organismes vivants

et mis en circulation dans la chaîne alimentaire ou leur toxicité augmente. L'irréversibilité de

cette pollution est préoccupante du fait qu'il est impossible de les récupérer, une fois dissipé

dans la nature [1].

k. Pollution d'azote :

Les activités industrielles, peuvent être à l'origine des rejets plus ou moins riche en azote

(élément nutritif) issu des fabrications d'engrais, des cokeries, et des industries chimiques et

agroalimentaires.

l. Pollution par le phosphore :

Le phosphore a pour origine les industries du traitement de surfaces des métaux, les laveries

industrielles des fabrications, d'engrais agroalimentaire comme l'azote.

L'eau peut contenir des microorganismes pathogènes (virus, bactéries, parasites) ils sont

dangereux pour la santé humaine, et limitent donc les usages que l'on peut faire de l'eau

(industrie, utilisation domestique…) [1].

I.5. ConclusionLe problème de la pollution des eaux représente sans aucun doute un des aspects les plus

inquiétants de la dégradation du milieu naturel par la civilisation actuelle.

Les eaux usées qu'elles soient d’origine domestique, d’industrielle ou de ruissellement sont

chargées de matières indésirables ne devraient pas être directement rejetées dans le milieu

naturel, car elles peuvent engendrer des graves problèmes environnementaux et de santé

publique.


13

Chapitre II

les procédés

d’épuration des eaux

usées

CHAPTER II LES PROCÉDÉS D’ÉPURATION DES EAUX USÉES

13

Chapitre II : les procédés d’épuration des eaux usées

II.1. Introduction :

Les eaux usées sont fréquemment appelées eaux d’égout. Il s’agit d’eaux qui ont été

utilisées pour le lavage et le nettoyage par chasse d’eau dans les maisons, ou encore

certains procédés de fabrication. Les eaux usées sont constituées d’eau à 99%, le reste

étant composé de matières de vidange, de déchets organiques et de détergents.

Ces eaux usées nécessitées en général un traitement, se fait en plusieurs étapes. Ce

traitement a pour objectif de débarrasser l’eau de certaines matières organiques, matières

solides, nutriments, organismes pathogènes et autres polluants, ou d’en réduire la quantité,

avant d’être rejetées dans l’environnement.

Les eaux usées peuvent subir quatre traitements avant d’être rejetées dans le milieu

récepteur :

-Traitement préliminaire (prétraitement)

-Traitement primaire.

-Traitement secondaire.

-Traitement tertiaire.


14

Figure II.1 : Chaîne de traitement des eaux usées.

Eau usée

Extensif

Lagunage

Epandage

Vers le milieunaturel

Dessablage

Déshuilage

Dégraissage

Lit bactérien

Disque biologique

Boue activées

Tamisage

Séparationphysique

Dégrillage

Elimination dela pollution

Elimination dela pollutionphosphorée

DésinfectionCl2 O3 UV

Intensi

Traitementbiologique

Clarificateur

Vers lemilieu

naturel

Traitementprimaire

Traitementsecondaire

Traitementtertiaire

Décantationprimaire

Prétraitement


15

II.2.les procédés d’épuration:

II.2.1. Traitement préliminaire (prétraitement):

Les eaux brutes subissent à l’arrivée dans une station d’épuration un certain nombre

d’opération mécanique ou physique destinées à extraire le maximum d’éléments dont

la nature et la dimension constitueraient une gêne pour un traitement ultérieur.

Ces opérations sont : le dégrillage, le tamisage, le dessablage, le déshuilage et dégraissage

[7].

Figure II 2: Schéma de principe des différents équipements de prétraitement [25]..

II .2.1.1. Le dégrillage :

A l’entrée de la station d’épuration, les effluents bruts doivent subir un dégrillage (parfois

un tamisage). Ainsi, les matières volumineuses (flottants, etc.) sont retenues au travers de

grilles.

Cette opération est toujours effectuée, si possible, avant la station de relevage, afin de

protéger les pompes, et de ne pas gêner le fonctionnement des étapes ultérieures de

traitements. Le traitement préliminaire peut être défini de la façon suivante :

-Pré dégrillage : les barreaux des grilles sont espacés de 30 à 100

mm

-Dégrillage moyen : les barreaux sont espacés de 10 à 30 mm

-Dégrillage fin : les barreaux sont espacés de moins de 10 mm ; le dispositif est

généralement précéder d’un pré dégrillage de protection [7].

Arrive deseaux usées


16

Figure II.3 : Schéma d’un dé grilleur [25].

Il existe différents types de grilles selon la conception des fabricants et la nature de

l’effluent à traiter .On distingue :

Les grilles manuelles : elles sont composées de barreaux droits de section

circulaire ou rectangulaire, généralement inclinées sur l’horizontale (600 à

800).Ces grilles sont généralement réservées aux très petites installations

d’épuration. le nettoyage s’effectue manuellement à l’aide d’un râteau.

Les grilles mécaniques : elles sont indispensables à partir d’une certaine taille

de station d’épuration. Ces grilles sont à fonctionnement automatique. Il y a deux

types des grilles mécaniques :

- Les grilles courbées :

A daptées pour les petites et moyennes stations d’épuration avec des profondeurs

relativement réduites de canal (de 0.5 à 1.8 m). Le débit à traiter varie de 10 à 5000m3/h.

Le nettoyage est assuré par des peignes [7].


17

Figure II.4 : Grille mécanique courbé [25].

-Les grilles droites :

Fortement relevées sur l’horizontale, parfois même verticale, permettant de couvrir une

gamme de débits de 100 à 40000 m3/h. Selon la nature des produits le nettoyage peuvent

être effectué par un dispositif alternatif ou continu (râteaux, racleurs ou brosse), et le

système de nettoyage peut être commandé par crémaillère, par câble ou par chaîne sans

fin [7].

Figure II.5 : Grille mécanique droite [25].


18

II .2.1.2. Dessablage :

C’est un procédé consiste à l’élimination des sable présents dans l’effluant brute est

indispensable pour protéger les conduit et les pompes contre l’érosion et le

colmatage d’une part [7].

Il existe divers types de dessableurs .On citera :

-Les dessableurs couloirs.

-Les dessableurs circulaires.

-Les dessableurs aérés [7].

II .2.1.3. Déshuilage et dégraissage :

C’est une opération destinée à réduire les graisses et les huiles non émulsionnées par

simple sédimentation physique en surface. Il est évident que les huiles et graisses

présentent de multiples inconvénients dans le traitement biologique ultérieur, tel

qu’une mauvaise diffusion de l’oxygène dans le floc bactérien, le bouchage des

pompes et canalisation et une acidification du milieu dans le digesteur anaérobie avec

toutes les conséquences que cela peut représenter [7] .

Figure II.6 : Dessaleurs / Dégraissage- Déshuilage [26].


19

II .2.1.4 .Tamisage :

Le tamisage est en fait un dégrillage poussé et consiste en une filtration sur toile mettant

en œuvre des mailles de différentes dimensions (0,1 à 4 mm).

Trois principales fonctions du tamisage peuvent être mentionnées :

- la récupération de déchets recyclables.

- la protection de canalisations et des pompes.

- la limitation des risques de dépôts et de fermentation.

On distingue habituellement :

Le micro tamisage : Avec une dimension de maille entre 30 et 100-150 µm.

La macro tamisage : Supérieur à 250-300 µm, pouvant aller jusqu’à quelques

millimètres. D’un point de vue technologique, on distingue plusieurs types de

tamis : les tamis fixes, les tamis rotatifs, les tamis filtrants et les tamis vibrants. [7]

Figure II .7 : Schéma d’un Tamisage [25].


20

II.2.2. Traitement primaire:

Les procédés de traitement primaire sont physiques, comme la décantation ou physico-

chimiques, les déchets ainsi recueillis constituent ce qu’on appelle les « boues

primaires ». Ces procédés permettent d’éliminer, d’une part, 50 à 60 % des matières en

suspension décantables dans l’eau et, d’autre part, de réduire les caractéristiques

dimensionnels avals d’élimination de la pollution carbonée [8].

Figure II .8 : Schéma d’un décanteur primaire [25].

II.2.3 Traitement secondaire :

Les traitements secondaires recouvrent les techniques d’élimination des matières

polluantes solubles (carbone, azote et phosphore). Dans la majorité des cas, l’élimination

des pollutions carbonées et azotées s’appuie sur des procédés de nature biologique.

Ces traitements reproduisent, artificiellement ou non, les phénomènes d’autoépurations

existants dans la nature. L’autoépuration regroupe l’ensemble des processus par les quelles

un milieu aquatique parvient à retrouver sa qualité d’origine après une pollution.

L’épuration biologique des eaux usées biodégradables s’effectue par voie aérobie ou

anaérobie dans des réacteurs où l’on met en contact l’eau à épurer et les micro-organismes

épurateurs.

Ces derniers sont nourris par les matières organiques et transforment les polluants par le

processus suivant :

-par adsorption ou absorption des matières polluantes sur le floc bactérien.


21

-par conversion des matières cellulaires.

-par oxydation en CO2 et H2O qui produit l’énergie nécessaire au fonctionnement

et à la production de nouveaux matériaux cellulaires.

Parmi les traitements biologiques, on distingue des procédés extensifs et intensifs [7].

II.2.3.1. Les procédés biologiques:

a. Les procédés biologiques intensifs :

Les procédés intensifs correspondent à une concentration élevée en biomasse dans

les bassins biologiques de la conséquence la quantité de micro-organisme et

surtout les bactéries présentent dans l’eau est élevé avec un temps de séjours très

court.

a.1 Lit bactérien : Le plus ancien procédé à biomasse fixée est le lit

bactérien. La biomasse est fixée sur un matériau de grosse granulométrie (3 à 8

cm). L’air est transféré par diffusion à travers le film d’eau ruisselant à la surface

du matériau. Une vitesse hydraulique suffisante, assurée par un recyclage d’eau

traitée, permet l’évacuation des boues en excès qui sont séparées de l’effluent

traité dans un ouvrage de décantation situé en aval [9].

Figure II.9 : Epuration par lit bactérien [27].


22

Tableau II.1 : Avantages et inconvénients du lit bactérien [10].

AvantagesInconvénients

faible consommation d'énergie. fonctionnement simple. peut être installé en amont d'unestation à boues activées afin de bonnedécantabilité des boues. plus faible sensibilité aux variations decharge et aux toxiques que les bouesactivées.

coûts d'investissement assezélevés nécessité de prétraitementsefficaces sensibilité au colmatage etau froid boues fermentescibles

a.2 Les boues activées :

L’un des procédés les plus utilisés pour le traitement des eaux résiduaires est celui à

boues activées. S'il existe de nombreuses variantes à ce procédé le concept de base,

est l'utilisation dans un bassin aéré d'une suspension bactérienne agrégée sous

forme de floc. Ces micro-organismes, également appelés boues activées, sont

ensuite séparés de l'eau traitée par gravité dans un clarificateur final.

Figure II.10 : Les boues activées [27]


23

Tableau II.2. Principaux avantages et inconvénients d ’ épuration par boues activée [10].

Avantages Inconvénients adaptée pour tout taille de

collectivité (sauf les très petites) ; bonne élimination de l'ensemble des

paramètres de pollution (MES,DCO, DBO5, N par nitrification etdénitrification)

adapté pour la protection de milieuxrécepteurs sensibles

boues légèrement stabilisées

coûts d'investissement assezimportants

consommation énergétiqueimportante

nécessité de personnel qualifié etd'une surveillance régulière

forte production de boues qu'il fautconcentrer.

Les caractéristiques de ce procédé :

Différents paramètres permettent de définir le fonctionnement d’une boue activée :

La charge volumique Cv : qui correspond à la quantité journalière de DBO5 en

(kg/j) à dégrader dans le volume V (m3) de l’ouvrage. Elle s’exprime en

Kg DBO5 / (j. m3).

La charge massique Cm : qui est la quantité de DBO5 en (kg/j) rapportée à la

masse de matières en suspension totales contenues dans l’ouvrage de volume V.

Elle s’exprime en kg DBO5 /(kg MES/j), la charge massique est parfois

rapportée à la masse de micro-organismes ou pratiquement de matières volatiles

sèches (MVS) contenues dans l’ouvrage [9].

L’âge des boues : qui est le rapport entre la masse de boues présentes dans le

réacteur et la masse journalière de boues extraites. Il s’exprime en jours [12].

Indice de boues et indice de Molhman :

Ce paramètre permet d'apprécier l'aptitude de la boue à la décantation. Cet indice

représente le volume occupé par un gramme de boue, après 30 minutes de décantation

dans une éprouvette transparente d'un litre .

Il dépend donc de deux éléments :

-Le volume de boues décantées V30 exprimé en ml. l-1

-La concentration en MES des boues exprimée en g. l-1

Le volume décanté V30 mesuré, doit impérativement être inférieur à 300 ml, ce qui

peut nécessiter une dilution de la boue par de l'eau épurée avant réalisation du test. Pour

le calcul, il faut tenir compte de la dilution. L'indice de Molhman est aussi utilisé pour


24

caractériser l'aptitude de la boue à la décantation. Il est calculé également par le rapport

entre le V30 (obtenu sans dilution) et la concentration [MES] [12].

Tableau II.3: Classement des procédés par boues activées [13].

AppellationCharge massique Cm

(Kg DBO5/Kg MES .j)

Chargevolumique Cv

(KgDBO5/m3.j)

Ages desboues en

jour

Rendement Rd’élimination de la

DBO5

Faiblecharge

Cm < 0,15 Cv < 0,40 10 à 30

R ≥ 90 %

Moyennecharge

0,15 ≤ Cm < 0,4 0,5 < Cv <1,5 4 à 10R = 80 à 90 %

Fortecharge

0,4 ≤ Cm < 1,2 1,5 < Cv < 3 1,5 à 4 R < 80 %

Disques biologiques :

Les disques biologiques ou bio-disques sont des disques enfilés

parallèlement sur un axe horizontal tournant. Ces disques plongent dans une

auge, où circule l'eau à épurer ayant subi une décantation pendant une partie

de leur rotation ils se chargent de substrat puis ils émergent dans l'air le

reste du temps (pour absorber de l'oxygène). Les disques sont recouverts

par un biof ilm sur les deux faces. Ils ont un diamètre de 1 à 3 m, sont

espacés de 20 mm et tournent à une vitesse de 1 à 2 tr mn-1. Les boues en

excès se détachent du disque et sont récupérées dans un clarificateur

secondaire avant rejet dans le milieu naturel [14].


25

Figure II.11 : Disque biologique [27].

Tableau II.4: Avantages et inconvénients des boues activées [10].

Avantages Inconvénients généralement adaptés pour les petites

collectivités. bonne décantabilité des boues. faible consommation d'énergie. fonctionnement simple. plus faible sensibilité aux variations

de charge que la technique des bouesactivées.

performances généralement plusfaibles qu'une technique par bouesactivées.

coûts d'investissement importants. grande sensibilité aux variations de

température ce qui créé uneobligation de couverture.

b. Les procédés biologiques extensifs:

Les procédés extensifs correspondent à une concentration faible en biomasse dans les

bassins biologiques avec un temps de séjours long.

b.1 Lagunage naturel ou aéré :

Lagunage est un procédé d'épuration qui consiste à faire circuler des effluents dans une

série de bassins pendant un temps suffisamment long pour réaliser les processus

naturels de l’autoépuration. Il est pratiqué dans des bassins de faible profondeur.

Le principe général consiste à recréer dans des bassins des chaînes alimentaires

aquatiques. Le rayonnement solaire est la source d'énergie qui permet la

production de matières vivantes par les chaînes trophiques. Les substances nutritives

sont apportées par l'effluent alors que les végétaux sont les producteurs du système en

matière consommables et en oxygène.


26

Figure II.12 : Coupe schématique d’une station de lagunage [27].

On distingue le lagunage aéré et naturel.

Lagunage naturel : est un procédé de traitement des eaux usées fondé sur un

écosystème constitué principalement d’algues et des bactéries aérobies et

anaérobies. Le rayonnement solaire est utilisé comme source énergétique pour la

production de l’oxygène par photosynthèse par les algues microscopiques. Ce type

de lagunage se caractérise essentiellement par un temps de séjour plus ou moins

long [14].

Le tableau II.6. Avantages et inconvénients d’épuration par lagunage naturel [10].

Avantages Inconvénients généralement pour des petites stations. bien adapté au réseau. coûts d'investissement limités. faibles coûts d'exploitation. bonne intégration dans l'environnement. bonne élimination des pathogènes. boues peu fermentescibles. raccordement électrique inutile. bonne élimination de l'azote (70 %) et

du phosphore (60 %).

contraintes de nature de sol etd'étanchéité.

variation saisonnière de la qualité del'eau traitée.

élimination de l'azote et duphosphore incomplète.

difficultés d'extraction des boues. taille > 100 EH. sensibilité aux effluents septiques et

concentrés.

Lagunage aéré : dans ce cas l’oxygénation nécessaire est produit par des

aérateurs mécaniques à turbines ou par des appareils diffuseurs d’O2 La

concentration en bactéries est plus importante qu'en lagunage naturel et le temps

de séjour est de l'ordre de 1 semaine et la profondeur de 1 à 4 m. Le rendement

peut être 80 % et il n'y a pas de recyclage de boues [14].


27

b.2. L’épandage :

C’est le procédé le plus ancien, il consiste à déverser directement sur le sol perméable

des eaux usées, où les granulats constituant le sol sont alors un matériau de support de

micro– organismes, ces derniers servent à dégrader la matière organique. L’épandage est

soit superficiel soit souterrain, cette deuxième solution est préférable, car elle

minimise les risques sanitaires, les risques d’odeurs et n’oblige pas à interdire

l’accès de la parcelle concernée.

Quand un épandage assure un traitement principal, il est précédé selon la taille

de l’installation par une ou plusieurs fosses septiques, un décanteur, digesteur ou une

lagune primaire. Le but de ces systèmes est de réduire la charge organique que le sol

reçoit et, surtout, de limiter les risques de colmatage des dispositifs de répartition

de l’eau dans l’épandage [16].

II.2.3.2.La décantation secondaire :

Le clarificateur est un ouvrage qui permet la séparation du floc biologique de l’eau épurée.

L’eau épurée est évacuée en surverse par goulotte alors que les boues sont récupérées au

fond de l’ouvrage pour être recirculées dans le bassin de boues activées et pour une partie

(boues en excès), envoyées au traitement des boues [9].

Figure II .13 : Schéma d’un décanteur secondaire [27].


28

II.2.4.Traitement tertiaire:

L’expression « traitement tertiaire » peut désigner plusieurs types de traitements

ou différentes fonctions en vue d’atteindre un niveau de traitement de qualité supérieure à

ce que l’on pourrait normalement atteindre d’un traitement secondaire. Le traitement

tertiaire peut viser un en lèvement plus poussée pour des paramètres conventionnels

comme les MES ou encore viser certains paramètres pour lesquels il y a peu

d’enlèvement dans un traitement secondaire comme le phosphore.

a. Elimination de la pollution azotée :

Dans les eaux usées urbaines, l’azote se présente essentiellement sous la forme

d’azote organique Norg et d’azote ammoniacale NH4+. Il est rejeté 13 à 15 g d’azote

par habitant et par jour, dont deux tiers sous la forme ammoniacale et un tiers sous forme

organique. L’élimination de l’azote est insuffisante après les traitements préliminaires,

primaires et secondaires, d’où la nécessité d’envisager un traitement tertiaire [8].

Les mécanismes de l’élimination biologique des matières azotées

L’azote est l’un des facteurs de dégradation de l’environnement à plusieurs titres :

L’azote réduit consomme de l’oxygène pour se transformer en azote oxydé.

l’ammoniaque libre NH3 est l’un des principaux toxiques inhibiteurs de la vie

aquatique.

Le principe de l’élimination biologique de l’azote se fait en trois étapes indispensables,

suivant le cycle biologique de l’azote, Ammonification, Assimilation et Nitrification-

Dénitrification.

Ammonification :

L’ammonification est la première étape de la transformation de l’azote

organique en azote ammoniacal réalisée par des bactéries, autant en milieu

anoxique qu’aérobie, suivant la réaction :

Norg → NH4+ +OH- +produits carbonés.

Assimilation :

Le traitement biologique des eaux usées conduit à la production de cellules

bactériennes à partir de la pollution carbonée exprimée en DBO5, en utilisant le

mécanisme de la synthèse bactérienne. Cette réaction demande également une

certaine quantité d’azote, qui disparaît du liquide interstitiel. Une fraction de


29

l’ Norg sera transformée en NH4+par action de bactéries présentées dans le

milieu.

Nitrification-Dénitrification :

Nitrification : Le principe de nitrification consiste en l’oxydation, par des

bactéries autotrophes aérobies, de l’azote ammoniacal en azote nitrique

(nitrates).La nitrification s’effectue en deux étapes :

La nitritation, oxydation des ions ammonium en nitrites, selon la réaction

simplifiée suivante : NH4++3/2 O2 → 2H+ +H2O+NO2

-

La nitratation, oxydation des nitrites en nitrates selon la réaction simplifiée

suivante : NO2-+1/2 O2 → NO3

-

Dénitrification : Le principe de la dénitrification, conduisant à l’élimination

totale de l’azote, est une réduction des nitrites et nitrates en azote gazeux, qui se

dégage dans l’atmosphère, selon la réaction suivante :

2NO3-+2H+→ N2+5/2 O2 +H2O [8].

b. Elimination de la pollution phosphorée :

L’élimination du phosphore rencontré dans les eaux usées urbaines peut être très

insuffisante à la suite d’une épuration secondaire classique, selon la sensibilité du milieu

récepteur à ce paramètre. Il peut donc être indispensable d’améliorer l’élimination de cette

pollution.

La quantité de phosphore rejeté dans les eaux urbaines est de l’ordre de 3 à 4g par

habitant et par jour.

Dans le but d’améliorer cette élimination de phosphore, on fait appel à des techniques de

Déphosphoration physico-chimique ou biologique.

Technique physico-chimique : L’élimination de phosphore est, le plus souvent,

réalisée par une technique physico-chimique de précipitation. L’ajout de chaux, de

sels de fer ou d’aluminium permet la formation de complexes et de précipités

contenant le phosphore qui sont ensuite éliminés par décantation.

Technique biologique : La déphosphatation biologique repose sur

l’accumulation de phosphore à l’intérieure de bactéries, qui, elles sont évacuées

avec les boues en excès. Ce procédé ne nécessite pas de réactifs et ne conduit pas

à une production supplémentaire de boues.


30

c. Désinfection

Le traitement a pour objectif principal d’améliorer la qualité bactériologique de l’effluent

épurée afin de protéger les zones sensibles, la réduction des germes pathogènes s’opérant

par une désinfection physico-chimique des effluents épurés. Les techniques usuelles ou en

cours de développement décrites ci-après mettent en œuvre un agent chimique ou

physique afin d’assurer la destruction des micro-organismes. Les techniques de

désinfection sont :

-Désinfection par le chlore

-Désinfection par l’ozone (O 3)

-Désinfection par rayonnement ultraviolet (UV) [8].

Figure II .14 : Désinfection par chloration [27].


31

II.2.5. Traitement des boues :

Le but du traitement est de réduire le volume et de rendre inerte les boues. La diminution

du volume est obtenue par l’élimination de l’eau. Il faut réduire la teneur en matières

organiques pour éviter toute fermentation. Le choix du traitement est fonction de l’origine

et de la qualité des boues [17].

a. Epaississement des boues

Le premier stade de la déshydratation est l’épaississement induisant une réduction

importante du volume des boues issues des traitements biologiques ou physico-chimiques

des effluents urbains. La filière boue devra donc comporter, avant l’étape de stabilisation

ou déshydratation, une phase d’épaississement afin d’augmenter la concentration pour le

bon fonctionnement des installations en aval [8].

b. Stabilisation des boues

Le traitement de stabilisation des boues est indispensable afin d’assurer la réduction

de leur pouvoir fermentescible.

Il existe divers types de stabilisation des boues :

Stabilisation biologique aérobie : ce procédé consiste à aérer la boue

pendant une période prolongée, au cours de laquelle les micro-organismes

aérobies, placé en phase de respiration endogène, dégradent la matière

organique.

Stabilisation biologique anaérobie : la digestion anaérobie est un procédé

biologique qui se réalise par fermentation méthanique des boues dans des

digesteurs en l’absence d’oxygène.

Stabilisation chimique : la stabilisation chimique des boues est obtenue par

adjonction de chaux, par augmentation du pH, bloque les fermentations, ce qui

évite les dégagements de mauvaises odeurs.

Stabilisation thermique : elle peut être réalisée par: pasteurisation des boues

liquides à une température de 70oC pendant 30 minutes ; séchage thermique à

une température de 80à 100 oC [8].


32

c. Déshydratation thermique :

Lits de séchage naturel : C’est une technique de déshydratation naturelle.

Le système consiste à sécher les boues à l’air libre sur des lits de séchage

drainés.

Sécheur thermique : Le séchage thermique s’appuie sur le principe général

de transfert d’énergie sous forme d’énergie calorifique.

Déshydratation mécanique : Les techniques de déshydratation mécanique sont

les suivantes : filtration sous pression (filtre à bande et filtre à presse) et

centrifugation [8].

d. Elimination finale des boues:

Les destinations finales des boues de station d’épuration sont au nombre de trois :

Valorisation agricole : l’utilisation des boues en agriculture présente beaucoup

d’intérêt, les boues sont classées du point de vue de leur valeur agronomique.

Incinération : l’incinération des boues offre l’avantage d’une réduction très

considérable de la masse de déchets, en éliminant totalement l’eau interstitielle et

en détruisant les matières organiques par combustion.

Mise en décharge : la mise en décharge des boues s’accompagne de

phénomènes complexes relevant des interactions entre les constituants des

boues, en effet ce mode d’élimination entraîne des risques par les eaux de

ruissellement [8].

III.3.Conclusion :

Les procédés de traitements physique, chimique et biologique ont été développés pour la

purification des eaux résiduaires. Afin de bien choisir le procédé le plus approprié pour

chaque effluent. Les différents procédés de traitement biologiques sont utilisés pour

réduire les concentrations polluant.

Chapitre III

Présentation DE

STATION D'EPURATION DE

LA VILLE

D’Ain Beida

CHAPITRE III PRESENTATION DE STATION D'EPURATION DE LAVILLE D’ AIN BEIDA

33

Chapitre III. PRESENTATION DE STATION D'EPURATION DE LAVILLE D’AIN BEIDA

III.1.Présentation de la ville :

La ville de Ain Beida et située au Nord-Est de l'Algérie entre les altitudes (35.48° Nord-

7.8° Sud); à 110 km au sud-est de Constantine sur les hauts plateaux des Sebkas (1000 m

d'altitudes). Elle est limitée par :

Au Nord-Ouest par la commune de Berriche.

Au Sud par la commune de F’kirina.

A l'Est par la commune de Zorg.

A l'Ouest par la ville d’Oum El Bouaghi.

III.2. La géologie :

La ville de Ain Beida est localisée sur une dépression qui s'allonge vers l'Est, du point de

vue stratigraphique les formations existantes vont de crétacés jusqu'au quaternaire. Les sols

se composent essentiellement par une terre végétale recouvrant un substratum (la nature

marneuse du substratum conduit à exclure toute présence de nappe phréatique.

Figure III. 1: Situation géographique de la station.


34

III.3.Réseau d’assainissement :

D'après les informations recueillies auprès de la subdivision d'hydraulique, la ville dispose

d'un réseau d'assainissement très récent du type unitaire, et dont la structure est apte à

répondre aux besoins de la population même à long terme

On dénombre actuellement sept rejets située comme suit:

- rejets n°1: rejet nord ;

- rejets n°2: qui va être relie au rejet n°3.

- rejets n°3: collecteur principale.

- rejets n°4: rejet galerie.

- rejets n°5: rejet galerie.

- rejets n°6: rejet industriel principal.

- rejets n°7: rejet industriel secondaire.

III.4. L’impact de la station d’épuration :

_ Protection de la nappe phréatique.

_ Protéger le milieu récepteur (Oued el Azzabi).

_ Préserver la santé de la population contre les maladies à transmission hydriques.

_ réutiliser les eaux épurées pour l’irrigation.

_ Réutiliser les boues issues de l’épuration à des fins agricoles.

III.5. Station d’épuration des eaux usées :

La station d’épuration des eaux usées résiduaires de la ville d’Ain Beida rassemble une

succession de dispositifs, empruntés tour à tour par les eaux usées. Chaque dispositif est

conçu pour extraire au fur et à mesure les différents polluants contenus dans les eaux.


35

Figure III.2 : Schéma représentant le fonctionnement de la STEP de l’Ain Beida.


36

III.6. Données techniques de la STEP :Tableau .III.1: Données technique de la STEP [23]

Donnes techniques de la STEP d’Ain BeidaWilaya Oum El Bouaghi

Commune Ain BeidaEtat de fonctionnement En marche

Localités raccordées à la STEP Eaux Résiduaires ville Ain BeidaLieu de rejet Oued – El Azzabi

Entreprises de réalisation Keppel Seghers / Hydro TechniqueSuperficie de l’assiette 10 HectaresDate de mise en service 01/01/2015

Tableau .III. 2: Gestion /Exploitation [23]

Gestion/ExploitationOrganisme gestionnaire Office National de l’Assainissement

Date de transfert à l'ONA 01/07/2015

Tableau III. 3 : Description de traitement [23]

Tableau III. 4: Paramètre de pollution de conception [23]

Paramètres de pollution de conceptionParamètres Entrée STEP

(Eau brute)Sortie STEP(Eau épurée)

Rendement (%)

DBO5 (mg/l) 449 30 93DCO (mg/l) 847 80 90MES (mg/l) 582 30 94NTK (mg/l) 81 40 51

Description de traitementFilière eaux Filière boues

Entrée des eaux brutes et prétraitement L’Epaississeur Primaire

Traitement biologique Le Digesteur Aérobie

Décanteurs secondaires L’Epaississeur Secondaire

Chloration Les Lits de Séchages


37

Tableau III.5 : Qualité et quantité des eaux usées [23]

Quantité

Paramètres Unité Horizon 2015 Horizon2033

Charge hydrauliqueCharge nominale E.H 140.000 210.000

Débit moyen de temps sec m3/j 16.840 25.260Débit journalier maximum m3 /h 701 1.052

m3 /h 1.178 1.736

Débit de pointe par temps depluie(2.5fois le débit journalier

max de temps sec)m3 /h 2.945 4.340

Teneur en nutrimentsRapport DCO/DBO5 _ 1,9 1.9

Teneur en phosphore total mg/l15 15

Charge polluantesCharge journalière en DCO Kg/j 14.263 21.378Charge journalière en DBO5 Kg/j 7.560 11.340Charge journalière en MES Kg/j 9.800 14.700

Charge journalière en MES réduite Kg/j 8.428 12.642


38

Figure III.3: Organigramme administratif de la STEP [23].

Directeur de STEP

Coordinateur de

Maintenance etd’exploitation

Ingénieurautomaticien

Responsable ded’exploitation

Responsable deMaintenance

Responsabledelaboratoire

Technicien

Les opérateurs

Ouvriers Agen espace Vert Chauffeurs


39

III.7. Description des différents ouvrages de la Station d’épuration D’Ain Beida:

Dans le concept général du procès d’épuration, les éléments de la station d’épuration d’Ain

Beida utilisés forment la chaîne d’épuration suivante :

III.7.1. By_ pass :

III.7.2. Traitement des eaux usées :

III.7.2.1. Prétraitement :

a. Panier grossier

b. Poste de relevage

c. Dégrillage grossier

d. Dégrillage fin

e. Dessableur _ déshuileur

e.1.Classificateur à sable

III.7.2.2. Traitement secondaire :

a. Bassin biologique

b. Décanteur secondaire

III.7.2.3. Traitement tertiaire :

a. Bassin de chloration

III.7.2.4. Traitement des boues :

a. D’épaississeur primaire

b. Digesteur aéré

c. D’épaississeur secondaire

d. Lits de séchage

III.7.1. By- Pass :

Un by-pass est construit afin d’évacuer les eaux en excès directement vers la fin de la

station, pour les cas d’urgence ou de maintenance de la Station d’épuration. Le By-pass est

relié avec un canal venturi pour assurer l’entrée de l’eau et réglé le débit.


40

Figure III.4: By-pass (canal Venturi).

III.7.2. Traitement des eaux usées :

C’est l’ensemble des procédés visant à dépolluer l’eau usée avant son retour dans le milieu

naturel ou sa réutilisation.

Il comprit:

III.7.2.1. Prétraitement :

Comme tout traitement de dépollution, le traitement des eaux usées doit comporter une

phase de prétraitement, qui consiste à mettre en place un certain nombre d’opération

physiques ou mécaniques, ayant pour but d’extraire le maximum d’éléments dont la nature

ou la dimension constitueraient une gêne pour le procédé ou pour l’équipement. Ces

opérations sont :

a. Panier grossier

b. Poste de relevage

c. Dégrillage grossier

d. Dégrillage fin

e. Dessableur-déshuileur aéré

a. Panier grossier :

Les eaux a traité passent d’abord par un panier grossier manuel, c’est un dispositif mets à

la tête de la station d’environ 100mm (distance entre les barres) sans métier est d’évité le

passage des gros déchets.et protéger les pompes.


41

Figure III.5 : Panier grossier.

b. Poste de relevage :

Les usées sont amenées par gravitation via le conducteur existé à la station de relevage de

la STEP d’Ain Beida. L’ensemble des équipements de relevage devra être confiné dans un

bâtiment unique. Qui sera équipé de quatre groupes motopompe submersibles de capacité

1100 m 3/h et HMT = 14 m chacune ainsi il est assuré trois pompes puissent relever la

charge hydraulique par temps de pluie (2.945 m3 /h).

Figure III.6 : Poste de relevage.

c. Dégrillage grossier :

Avant le relevage on a deux grilles automatiques à chaines inclinés de 60° et l’espace entre

les barreaux égale à 40 mm, équipé chacun d’une grille à nettoyage automatique de sans

rôle et de retenir les gros déchets.

Pour éviter :

Le colmatage des pompes de relèvement.

L’accumulation de déchets non biodégradables (plastiques…) sur les

ouvrages.


42

Tableau III. 6 : Caractéristiques de la grille grossière [23].

Paramètre La valeur UnitéNombre d’ouvrage 2 -

Débit maximum 2.945 m 3 /hEspacement des barreaux 40 mm

Epaisseur de barreaux 10 mmLargeur de canal 1,60 mm

Figure III.7: Dégrillage grossière.

d. Dégrillage fin :

Après relevage en amont du déssableur-déshuileur, les eaux brutes passent au travers de

grilles fines de type grille inclinée, qui permettent de retenir les déchets solides plus petits.

Il y a deux grilles automatiques inclinées de 60° avec espacement des barreaux égales à 8

mm, à nettoyage automatique.

La grille fine a pour but:

Éliminer les matières fines afin d'éviter le bouchage et de dégrader les

éléments mécaniques.

Tableau III.7 : Caractéristiques de grille fine [23].

Paramètre La valeur UnitéNombre d’ouvrage 2 _

Débit maximum 2,945 m 3 /hEspacement des barreaux 8 mm

Epaisseur de canal 6 mmLargeur d’un canal 1.60 m

Réducteurmoteur


43

Figure III.8 : Grille fine.

e. Dessableur _ déshuileur aéré :

Les eaux usées en provenance du dessableur sont scindées en deux canaux. Le dessablage

aura pour but d’extraire des sables et particules minérales d’une granulométrie faible de

façon à éviter les dépôts dans les canaux et conduites, à protéger les pompes et autres

appareils contre l’abrasion. L’ouvrage choisi sera un dessableur déshuileur aéré

longitudinal. Celui-ci comportera une zone d’aération ou l’air est insufflé dans la partie

inférieure et une zone tranquillisée destinée à l’accumulation des graisses en surface.

Tableau .III. 8. Caractéristiques dessableur-déshuileur aéré [23].

Paramètre UnitéDimensionnement

Nombre d’ouvrage - 2Temps de séjour min 10Débit maximum m 3 /h 2,945

Longueur d’un bassin m 42,00Largeur d’un bassin m 4,00

(2,50/1,50)Surface d’un bassin m 3 /j 105

Hauteur d’eau active m 2,80Besoins en l’air nm 3/m3/h 0,96

Figure III.9 : Déssableur-déshuileur aéré.


44

e.1. Classificateur à sables :

Le classificateur à sable extrait les sables de l’eau résiduelle pompée par les pompes à

sables et les décharger sur la benne transporteuse commune aux refus. Les matières

décantées seront collectées et envoyées vers deux séparateurs de sable, cela pour éviter le

colmatage des canalisations de transfert.

Figure III.10 : Classificateur de sable.

III.7.2.2. Traitement secondaire :

Il s’agit d’un traitement biologique dont l’objectif est l’élimination de la pollution

carbonée, azotée et phosphorée. Le principe de l’épuration par voie biologique consiste

dans un premier temps, à faire assimiler la pollution carbonée par des micro-organismes

dont l’activité est améliorée en la plaçant dans des conditions optimales, la pollution de

l’eau est alors transformée en biomasse, puis cette biomasse est extraite de l’eau sous

forme de boues.

a. Le bassin biologique :

La station d´épuration d’Ain Beida est du type système à boues activées, travaillant à faible

charge massique avec stabilisation aérobie séparée des boues. Les eaux dessablées et

déshuilées arrivent, en provenance du prétraitement vers le bassin biologique, Le mélange

eaux usées/boues est fait dans une zone de contact du bassin biologique.

Le bassin biologique est constitué de trois compartiments pour l’élimination de la pollution

d’eaux usée.

Il comprit :


45

Zone anaérobie :

Dans la zone anaérobie (sans oxygène) : On obtient la dégradation des produits azotés et

carbonés par une auto-oxydation en plus on a élimination de phosphore, Les bactéries

absorbant 30% du phosphore.

Zone anoxie :

C’est une zone de contact (pauvre en l’oxygène) l’oxygéné liée en nitrate et nommée zone

de dénitrification si les réacteurs biologiques permettent un temps de contact suffisant entre

les effluents et les bactéries, il est possible d’atteindre un second degré de traitement

NO3- NO2

- N2 (gaz)

Zone aérobie :

La zone aérobie (avec aération) c’est une zone qui le phosphore restantes éliminé les

nitrates sont réduits en azote gazeux qui est restitué l’atmosphère. Et en plus

*Elimination de pollution carbonée 70%_80%.

*Elimination l’azote par :

Nitrification microorganisme anaérobie, oxydation de l’azote organique

ou ammoniacale ou nitrate.

Oxydation de nitrite en nitrate les bactéries azote.

La nitrification. Il s’agit de l’oxydation de l’ammoniaque en nitrite, puis en nitrate par des

bactéries nitrifiantes : NH4+ NO2

- NO3-

Tableau .III.9 : Caractéristiques de bassin aérobie [23].

Paramètre Unité DimensionnementNombre d’ouvrage - 3Longueur de bassin m 106,60Largeur de bassin m 20,00

Hauteur d’eau m 5,10Volume totale de bassin d’aération m 3 29625

Débit moyen de temps sec m 3 / j 16,840m 3 /h 1,178

Charge journalière en DBO5 Kg/j 7,560pollution carbonée à éliminer (DBO5 ) Kg/j 7,310

Charge journalier en MES Kg/j 9,800Age de la boue J 14,2

Charge massique Kg DBO5 /kg MES 0,10


46

Teneur en MES dans le bassind’aération

Kg/ m 3 2,5

Charge volumétrique Kg DBO5 /m 3 /j 0,25

Système d’aération :

L’aération et de type fines bulles à disposition en plancher d’insufflation de l’air est de

4.70 m, La hauteur d’eau est de 5.1m. Des diffuseurs à disque avec membrane de silicone

élastique seront utilisés. Pour le maintien les cadres des diffuseurs peuvent être retirés des

bassins pendant l’exploitation sans abaisser le niveau d’eau.

Figure III.11: Bassin biologique.

Zone an

Figure III.12: Etapes nitrification et dénitrification [23].

Elimination 30% pt NO3- → N2 (gaz) NH4

+ NO2- NO3

-

Traitement biologique

Zone anaérobie Zone aérobieZone anoxie

NitrificationDénitrificationDéphosphatation


47

Bassin de dégazage :

Bassin d’élimination des gaz qui reste après le bassin biologique pour assurer la bonne

fonction de décanteur, on crée un brassage pour éliminer le gaz présent dans l'eau.

Figure III.13 : Bassin de dégazage.

b. Décanteur secondaire :

Après le bassin biologie le mélange eaux / boues sera transféré vers les trois décanteurs

secondaire ou la biomasse est séparé de l’eau épurée. Les décanteurs en forme circulaire et

équipés d’un pont de raclage mécanique rotatif. Ce pont de raclage conduit sur le créneau

de mur de béton ; le pont est construit en acier inoxydable et le raclage est construit en

inox.

Les eaux traitées évacués directement vers le bassin de chloration et les boues sont

récupérées au fond de l’ouvrage pour être recyclée et réensemencées dans le bassin de

boues activées et pour une partie (en excès), envoyées au traitement des boues.

Tableau .III.10 : Caractéristiques du décanteur secondaire [23]

Paramètre Unité DimensionnementNombre d’ouvrage - 3Débit maximum m 3 /h 2,945

Diamètre d’un bassin m 36Surface totale m 30,054Hauteur total m 5

Taux de recyclage - 0,7Débit moyen de recyclage de boue m 2 825


48

Figure III.14: Décanteur secondaire.

Figure III.15 : Schéma de traitement secondaire.

La brosse

Déversoir

Puits desboues


49

III.7.2.3. Traitement tertiaire :

Le traitement tertiaire, parfois décrit comme un traitement avancé, après un traitement

biologique suivi d’une étape de séparation « solide-liquide ». Le traitement tertiaire tel que

la désinfection.

a. Bassin de chloration :

L’ouvrage de la chloration installée à l’sortie de la STEP en aval des décanteurs. La

désinfection se fera à l’hypochlorite de sodium NaClO dans un bâtiment aéré avec les

dispositifs de sécurité nécessaires.

Remarque : Actuellement l’opération de chloration est en arrêt.

Figure III.16: Bassin de chloration.

III.7.4.Traitement des boues :

Le traitement des boues a pour objectif de les conditionner en fonction de ce que l'on a

l'intention d'en faire. Ce conditionnement a en général pour effet :

Une réduction de volume obtenue par épaississement.

Une diminution du pouvoir de fermentation de ces matières (stabilisation

biologique, chimique, thermique….).

a. Epaississeur primaire :

L’épaississeur de boue en excès est destiné à épaissir les boues produites en excès dans le

traitement biologique, auparavant décantées dans les décanteurs secondaires, les boues

épaissies sont pompées vers le digesteur aérobie.


50

Tableau .III.11 : Caractéristiques de l'épaississeur 1 [23].

Paramètre Unité DimensionnementNombre d’ouvrage - 2

Diamètre m 14,00Surface m 2 154

Hauteur totale m 3,20Quantité des boues en %excès Kg/j 5,266

Débit journalier (MES= 0,58%) m 3 /j 908MES initiales % 1,3MES finales % 4,0

Charge superficielle Kg/m2 /j 35Temps de séjour h 6,5

Débit de boues épaissies m 3 /j 695Débit de surnageant m 3 /j 1,385

Figure III.17: Epaississeur 1

a. Digesteur aérobie:

Dans le digesteur aérobie il y a deux voies :

Réduction de la quantité de boues, une stabilisation à long terme, et une

valorisation des boues en énergie verte via la production de biogaz.

Stabilisation des boues : la stabilisation des boues vise à limiter leur fermentation

ultérieure, susceptible de produire des odeurs et d’altérer leur composition. Cette

stabilisation sera réalisée en réduisant la quantité de matière organique dans la boue

par dégradation bactérienne en présence d’air (stabilisation aérobie) ; La

stabilisation aérobie est réalisée par la respiration des micro-organismes dans un

bassin de stabilisation.


51

Tableau III. 12 : Caractéristiques de digesteur aérobie [23].

Paramètre unité DimensionnementNombre d’ouvrage - 2

Longueur d’un bassin m 36Largeur d’un bassin m 16

Hauteur d’eau m 5Volume totale d’aération m3 5,200

Débit boue épaissie m 3 /j 243MES initiales % 4,5

Temps de séjour J 7Quantité des boues totales (augmentation dela quantité de 9,767kg/j par 10% en raison

des graisses, flottants….)

Kg/j 10,852

Matières organiques % 68Quantité de boues organiques Kg/j 7,333

Elimination des matières organiques % 33

Paramètre unité DimensionnementMES finales % 3,5

Besoin en oxygène / air compriméBesoin en oxygène spécifique Kg o2 /kg

MES1,25

Consommation maximale Kg o2 /h 565Besoin en air comprimé Nm3 /h 8,125

Figure III.18: Digesteur aérobie


52

c. Epaississeur secondaire

L’épaississeur 2 sera tout comme l’épaississeur 1 mais diffère par le diamètre et la hauteur

de boue.

Tableau .III. 13:Caractéristiques de l'épaississeur 2 [23].


Diamètre m 19Surface m 2 284

auteur totale m 4Quantité de boues Kg/j 22,059

MES initiales % 3,2MES finales % 7

Charge superficielle Kg/m2 /j 78Temps de séjour H 18

Débit de boues épaissies m3/j 315Débit de surnageant m3/j 381

Figure III.19: Epaississeur secondaire 2.

d. Lits de séchage

Les boues évacuées d’épaississeur secondaire 2 sont introduites dans des lits de séchage

par une conduite d’alimentation conduisant à l’entrée de chaque lit. Ces derniers sont

conçus avec un radier imperméable en béton recouvert d’une couche de gravier et de

sable. L’eau filtrée à travers le sable et le gravier s’écoule sur le radier en béton et est

collectée par un réseau de drains.


53

Tableau .III.14 : Caractéristiques des lits séchage [23].


Longueur de lit m 50Largeur de lit m 25Surface du lit m2 1,250Surface totale m2 12,500

Quantité de boues Kg/j 7,600MES % 3,8

Volume de boue m3/j 152Couche de boue m 1

Durée de séchage J 90

Figure III.20: Lits de séchage

III.8. Salle de commande :

C’est une salle chargé avec des micros pour contrôler et assuré le bon fonctionnement de la

STEP.

Figure III.21: Salle de commande.

III.9. Laboratoire:

Au sein du laboratoire de la station d’épuration de la ville de Ain Beida, une batterie

d’analyses est effectuée quotidiennement par exemple : PH, Température, DCO, MES,

Les boues fraîchesLes boues sèches


54

Conductivité ; ainsi que des analyses hebdomadaires comme DBO5, CBA (concentration

des boues activées dans le bassin d’aération), et d’autres mensuel comme la siccité,…

Figure III.22: Laboratoire.

III.9.1. Les équipements d’analyses :

Les équipements d’analyses du laboratoire sont mentionnés dans le tableau suivant :

Tableau .III .5 : Equipement disponibles au niveau du laboratoire de la station d'épuration de laville d'Ain Beida :

Nom de l’appareil L’utilisation Photo de l’appareil

Multi paramètre pour mesure : le pH ; la conductivité ; latempérature

Centrifugeuse pour la séparation des matières ensuspension, avec une vitesse de rotation de

3000tr/min

ETUVEL’étuve est utilisée pour le séchage des

boues, MES,

Spectrophotomètrelecture directe : Lecture les résultats des del’azote, phosphore, DCO, de l’échantillon

Dessiccateur Observer les vapeurs


55

Microscope Permet l’observation microscopique desbactéries

DBO mètre Mesure de la DBO

Minéralisateurminéraliser l’échantillon

Four a moufle pour détermine les matières volatile ensuspension

Écone, bécher,pompe à vide et

papier filtre

Matériel nécessaires par la filtration

Oxymétrie pour mesurer l’oxygène dessus.

La balance Déterminer la masse d’échantillon

Thermostat Régler la température


56

III.9. 2 : Prélèvement :

Figure III.23: Prélèvement effectué dans la station.

III.10. Conclusion:

L’étude et le suivi de fonctionnement de la station d’épuration des eaux usées d’Ain Beida,

en particulier le suivi du processus de traitement des boues.

A la fin nous pouvons dire le fonctionnement de la station et très bon, ce qui a permet une

très bonne qualité de l’eau épurée.

Eauusées

Poste de relevage Grille finGrille grosse

Dessableur -déshuileuraère

Pointe deprélèvement N°1

Bassin biologique


Décanteur 2

Bassin de chloration


CHAPITRE IV

LES BOUES DE STATIOND’EPURATION

CHAPITRE IV LES BOUES DE STATION D’EPURATION

57


IV.1. Introduction :

Les activités humaines génèrent des déchets en quantités de plus en plus élevées, leur

gestion pose de gros problèmes environnementaux. De ce fait, il faut trouver les

moyens comment les recycler les boues résiduaires.

Les boues produites par les stations d’épuration sont considérées comme des déchets.

Elles doivent par conséquent être éliminées en respectant contraintes réglementaires,

environnementales, sanitaires, économiques. Ces contraintes obligent à rationaliser le

traitement de ces boues. La réduction de la production de boue peut constituer un moyen

pour leur meilleure gestion.

IV.2. Différents types de boue :

Boues primaires :

Elles proviennent d’une séparation physique des matières en suspension décantables,

organique et minérales, au niveau d’un décanteur situé en entrée de station. Elles sont

d’aspect grisâtre, d’odeur fétide, très fermentescible et très contaminées bactériologique-

ment [18].

Boues biologiques ou secondaires :

Elles proviennent de la dégradation de la pollution biologique biodégradable, soluble et

colloïdale, par une culture bactérienne libre (boues activées) ou fixée (lit bactérien ou bio

filtre). Ces boues biologiques ont une composition différente en fonction de la nature du

substrat dégradé, de la charge de fonctionnement du réacteur biologique, du traitement de

stabilisation éventuellement pratiqué [18].

Boues tertiaires :

Les boues tertiaires sont le plus souvent issues d’un traitement physico-chimique après

un traitement biologique (d’où la notion de traitement tertiaire). Ce traitement tertiaire a

pour principal objectif un rôle d’affinage du traitement. Il s’avère obligatoire derrière une

boue activée lorsque les niveaux de rejets demandés sont très contraignants comme une

teneur en MES inférieur à 20 mg, une teneur en phosphore inférieure à 1 mg Pt/l et une


58

concentration en DCO inférieure à 60 mg/l. Elles sont le plus souvent obtenues par l’ajout

de réactifs chimiques et elles sont aussi le plus souvent plus difficiles à déshydrater.

Figure IV.2 : Schéma des différents types de boues [28].

IV.3.Différentes catégories des boues :

Au niveau du traitement des boues, il peut être des mélanges de boues de plusieurs origines

qui ont des propriétés et des traitements similaires. On distingue deux catégories de boues.

Boues mixtes : c’est le mélange des boues primaires et des boues biologiques

d’une station fonctionnant à forte ou moyenne charge ou de boues provenant de lit

bactérien. Ce sont des boues organiques et fermentescibles [1].

Boues d’aération prolongée : ces boues existent au niveau des STEP sans

décantation primaire. Elles sont moins organiques et donc produisent moins de

nuisances ultérieures [18].

ІV.4. Facteurs caractéristiques des boues:

ІV.4.1. Caractéristiques chimiques des boues :

Il s’agit des caractéristiques générales de la partie solide et de la partie liquide d’une boue.

La phase solide :

La concentration en matières sèches (MS) en g .l-1.

La teneur en matières volatiles (MV) en (%) des MS.


59

La teneur en matières minérales (MM) en (%) des MS.

Toutefois, d’autres composants doivent être quantifiés pour choisir la destination finale des

boues.

C’est notamment le cas de l’azote et du phosphore, tous deux valorisable en agriculture,

mais aussi des métaux tels que cadmium, cuivre, nickel, plomb, zinc, mercure, du fait de

leur toxicité.

La phase liquide : il est intéressant de mesurer :

pH, l’alcalinité.

DCO et la DBO5 pour apprécier la pollution organique [18].

ІV.4.2. Caractéristiques physiques des boues :

Il s’agit des propriétés mécaniques des boues et, plus précisément, de leur consistance.

Pour décrier l’état physique d’une boue que l’on traite, on doit en apprécier :

La consistance.

La plasticité.

La friabilité.

L’adhérence.

Le comportement sous agitation.

La détermination de ces caractéristiques nécessite un appareillage spécifique qui

s’éloigne fortement de l’analyse de l’eau traitée. Aussi, nous n’aborderons que la

détermination de la consistance d’une boue par mesure de la siccité [18].

ІV.5. Analyse physico chimique des boues :

ІV.5.1. Détermination de la concentration des boues :

La détermination des MS ou de l’extrait sec revient à faire sécher un volume connu de

boues et à déterminer après évaporation totale de l’eau, la masse de matières sèches

restante.


60

Ces matières sèches correspondent aux MES des boues, mais aussi aux matières solubles

de la phase liquide des boues qui sont éliminées lors de la détermination de MES. On

peut donc écrire :

MS = MES + Métiers dissantes.

Pour des boues diluées, la teneur eau est importante et donc les matières dissoutes sont

présentes en quantité non négligeable par rapport aux MES, dans ce cas il faut utiliser la

concentration en MES pour caractériser la concentration de la boue.

Pour des boues concentrées, la teneur en eau est plus faible par rapport à la teneur en MES,

dans ce cas les matières dissoutes sont négligeables par rapport aux MES et la

concentration de la boue en MS est équivalente à celle en MES.

De ce fait, on peut déterminer la concentration d’une boue :

-liquide, extraite de la filière de traitement de l’eau usée, par dosage des MES.

-Concentrée, extraite de la filière de traitement des boues, par dosage des MS.

ІV.5.2. Détermination du pourcentage de MVS:

Les MES sont composées de matières minérales, mais aussi de matières organiques

susceptibles de fermenter en absence d’oxygène. Déterminer le pouvoir fermentescible

d’une boue revient donc à déterminer sa concentration en matières organiques.

Les matières organiques ont la propriété d’être minéralisées à haute température.

Les molécules produites par la calcination de la matière organique sont sous forme gazeuse

à haute température et vont donc volatiliser, d’où le terme utilisé de matières volatiles

(MV). La teneur en matières organiques est habituellement ramenée à la masse initiale en

MES et est donc exprimée en (%) de MES.

Intérêt de la détermination de la teneur en MVS :

Cette teneur reflète le (%) de matières organiques présentes dans la boue. Plus elle est

importante, plus la boue est fermentescible lorsqu’elle est stockée. C’est pourquoi, il

existe des traitements des boues visant à diminuer ce pouvoir fermentescible

traitements de stabilisation des boues.

MES = Matières organique (MVS) + Matières minérales


61

Taux de MVS en (%) = (MVS/MES)*100

Tableau IV.6. Donne les résultats attendus pour les différents types et traitement des boues [18].

Type de boues Teneur en MVS en %Boues de décantation primaires 60 à 70

Boues de décantation primaires digéréesAnaérobies

50 à 54

Boues de décanteur digesteur 40 à 60

Boues activées moyenne charge 70 à 80

Boues activées moyenne charge digéréesAérobies

60 à 72

Boues mixtes de station moyenne charge 65 à 75

boues mixtes de station moyenne chargedigérées aérobies et boues de station par

aération prolongée

50 à 65

Boues mixtes de station moyennecharge digérées anaérobies

55 à 60

Boues de lagunage naturel 30 à 60

Boues de lit bactérien digéréesAnaérobies

54 à 57

Boues de lit bactérien 50 à 60

ІV.5.3. Détermination de l’aptitude à la décantation d’une boue activée :

Le test de décantation est simple du pont de vue théorique ou technique : on mesure dans

une éprouvette d’un litre, le volume de boues décantées après un temps de 30minutes. Ce

volume de floc biologique présent dans un volume total de 1 litre de boues activées, le

reste étant de l’eau interstitielle.

Intérêt du test de décantation : réglage de l’extraction des boues

Dans une installation à boues activées, la biomasse augmente au fur et à mesure que

l’épuration des molécules organiques se réalise. Ce phénomène entraine une augmentation

de MES dans le bassin d’aération où se produit l’épuration. Or, ce bassin est dimensionné

pour fonctionner à une certaine charge massique et donc à une certaine concentration en

MES qu’il faut maintenir constante : la concentration nominale. Du fait de l’augmentation

permanente de la biomasse, il faut extraire des boues pour maintenir la concentration

nominale en MES du bassin d’aération.


62

Le test de décantation des boues permet de régler cette extraction en considérant que

l’indice de boues IB est un paramètre stable dans le temps, indépendant de la charge

instantanée arrivant sur la station, en particulier pour les installations en aération prolongée.

Ceci, bien sûr, sans problèmes de fonctionnement de la step qui peuvent modifier l’aptitude

des boues à la décantation.

ІV.5.4. Indice de MOHLMAN (IM) :

L’indice de MOHLMAN est le volume, en ml, occupé par un litre de boues non diluées

après 30minutes de décantation, divisé par la concentration en matières en suspension

(MES) des boues. Il est donc exprimé en ml/g, il représente le volume occupé par 1 g de

boue activée non diluée.

IM (ml/g) = V30 (ml/l) / [MES] (g/l)

Lorsque :

*IM ≈ 100, pour une marche normale de l’installation

* IM < 100, la boue décante trop rapidement et risque de former des dépôts dans les

ouvrages et les canalisations

* IM > 100, c’est le signe d’un gonflement de la boue et d’une décantation difficile [18].

ІV.5.5. Indice de BOUES (IB):

L’indice de BOUE est le volume, en ml, occupé par un litre de boues diluées après 30

minutes de décantation, divisé par la concentration en matières en suspension (MES) des

boues.

Tableau IV.7. Valeurs seuil de l'indice de boue [18].

IB ≈ 100 ml/g de MES Condition idéale : les boues sédimententfacilement et sont le plus souvent bienminéralisées (MVS < 60%)

100 < IB < 150 ml/gde MES Condition acceptable pour des installationsfonctionnant dans le domaine du faible charge –aération prolongée

IB > 150 ml/g de MES Difficultés possibles de décantation liées audéveloppement de bactéries filamenteuses


63

L’indice de boue est un outil indispensable pour l’exploitant. Il sert à :

suivre l’évolution de la qualité des boues à titre préventif ou après la mise en œuvre

de solutions curatives ;

gérer la concentration de boue sur les petites stations dans la mesure où l’indice

reste stable dans le temps ;

caractériser les boues en vue de leur déshydratation.

En effet, la déshydratation est généralement facilitée par des indices de boue faibles et les

doses de réactifs plus faibles [18].

ІV.5.6. Détermination de la siccité :

La siccité est la concentration en MS, est exprimée en grammes de matière par litre de

boue. Elle est le pourcentage massique de MS (c’est le rapport en %des MS par rapport au

poids total de la boue). Ainsi, l’humidité est le complément de la siccité et on peut donc

écrire [18].

Boue = eau + matières sèches

100% = (%) humidité + (%) Siccité

Intérêt de la détermination de la siccité :

La détermination de la siccité permet de définir la consistance de la boue qui est liée à son

état physique et, en particulier, à sa teneur en eau. Quatre états physiques sont

généralement définis en tenant compte de la siccité d’une boue.

Tableau IV. 8: Consistance de la fonction de sa siccité [18].

Siccité en % Consistance de la boueDe 0 à 10 LiquideDe 10 à 25 Pâteuse

> 25 Solide> 85 Sèche


64

Tableau IV.9. Donne des valeurs de la siccité pour différents types de boues, ainsi qu’ après lesprincipaux traitements utilisés [18].

Type de boues Siccité en %Boues biologiques 1 à 3Boues primaires 5 à 15

Boues mixtes non épaissies 3 à 5Boues digérées anaérobies épaissies 8 à 12

Boues déshydratées par filtre sous vide 20 à 28Boues déshydratées par filtre-presse 35 à 45

Boues centrifugées 17 à 26Boues séchées sur lit de séchage 35 à 50

Boues séchées par séchage thermique 80 à 85

IV.6. Les phases de traitement:

IV.6.1. L’épaississement :

Si nous observons les modes d’extraction des boues des différents ouvrages de traitement

d’eau nous pouvons constater que :

la concentration des extractions des différents ouvrages de traitement

d’eau fonctionnant en marche continue ou cyclique est faible et dépasse

rarement 10 g/l (4 à 10 g/l en eau résiduaire urbaine).

les ouvrages fonctionnant en chasse périodique donnent des boues

plus concentrées mais l’élimination globale de MES entraîne systématiquement

une dilution surabondante des fins de purges.

Différents moyens sont mis en œuvre pour l’épaississement des boues.

Ces moyens sont de deux ordres :

épaississement gravitaire ou épaississement par la décantation.

épaississement dynamique : flottation, égouttage, centrifugation [19].

a. Epaississement gravitaire ou épaississement par décantation:

L’épaississement se fait par décantation en piston des boues. La décantation est aidée par

une herse à mouvement lent qui, en faisant rouler les particules de boues les unes sur les

autres, favorise l’écoulement de l’eau interstitielle et l’évacuation des gaz. Le tassement

des boues est donc ainsi favorisé [19].


65

b. Epaississement dynamique:

b .1. Epaississement par flottation:

Le principe consiste à réduire la masse volumique apparente de la phase solide par

adsorption ou absorption de bulles gazeuses pour en provoquer l’entraînement vers la

surface avec une vitesse ascensionnelle qui, en modèle laminaire, sera donnée par la loi de

Stokes [19].

b.2. Epaississement par égouttage :

Différents dispositifs peuvent être utilisés (tambours, poches filtrantes, grilles

d’égouttage), mais la grille d’égouttage est l’appareil qui allie à la fois simplicité d’emploi

et fiabilité. Cet appareil à fonctionnement continu est placé directement au refoulement de

la pompe d’alimentation en boues fraîches. La boue, préalablement floculée au polymère

de synthèse, est épandue sur un champ horizontal de grille fine raclée en permanence par

des lames en caoutchouc [20].

b.3. Epaississement par centrifugation:

Cette technique consiste en une séparation, sous l’effet de la force centrifuge, des phases

liquide et solide en ajoutant aux boues un polymère en faible dose, permettant d’obtenir un

bon compactage (siccité de 4-6%). Il s’agit d’un procédé rapide (il traite 66 à 100 m3 de

boues par heure) et compact, mais très consommateur d'énergie (150 à 300 kWh/t MS) et

très sensible à la qualité des boues [20].


66

Figure .IV. 3 : Schéma d'un épaississeur circulaire [28].

IV.6.2. La stabilisation :

La stabilisation des boues est la réduction des matières organiques, On distingue les

stabilisations biologique, chimique et thermique. La stabilisation biologique peut être

atteinte par méthanisation (digestion anaérobie mésophile), et stabilisation aérobie

thermophile.

Le traitement chimique peut s’effectuer par un chaulage ou une stabilisation aux nitrites.

Le séchage (siccité supérieure à 90%) quant à lui constitue une forme de stabilisation

thermique. Elle peut se faire :

En présence d’air : c’est la digestion aérobie.

En absence d’air : c’est la digestion anaérobie.

Par adjonction de chaux : c’est la stabilisation chimique [20].

a. La stabilisation aérobie thermique:

C’est une transformation de la matière organique par oxydation en milieu aérobie avec

dégagement de chaleur et production de CO2. Pour être optimale, la réaction doit

se dérouler à une température comprise entre 50 et 55 °C. Les applications actuelles de ce

procédé visent deux objectifs différents.


67

réaliser un prétraitement (pasteurisation et chauffage) avant une digestion

anaérobie Temps de séjour de 18 à 36 heures). Ceci se rencontre

essentiellement en Suisse et en Allemagne.

opérer en 6 à 10 jours un traitement de stabilisation des boues

avant leur évacuation. Cette application n’est pour l’heure que peu

répandue [19].

a.1. La stabilisation aérobie:

Respiration des micro-organismes dans un bassin de stabilisation.

Oxygénation par aération de surface ou insufflation d’air.

Maintien d’une concentration en oxygène dissous d’au moins 2 mg/l.

Concentration des boues de l’ordre de 15 à 20 g/l.

Efficacité aléatoire en période hivernale (temps de séjour de 15 à 20 jours

insuffisant).

a.2. La stabilisation anaérobie ou digestion anaérobie:

Elle permet l’obtention d’une fermentation bactérienne complète de

manière contrôlée dans un ouvrage appelé Digesteur.

La fermentation s’effectue en deux phases principales :

Acidification ou fermentation acide.

Méthanisation ou fermentation méthanique.

Ce procédé permet une réduction du taux de la matière organique jusqu’à 45% et,

aussi une réduction de la masse totale de boue de 15 à 30%.

Minéralisation de l’azote organique

Boue plus homogène et plus diluée [19].

a.3 . La stabilisation chimique:

La stabilisation vise à réduire le taux de matières organiques fermentescibles contenues

dans les boues en excès. Lorsqu’elle est chimique, la stabilisation est réalisée à partir

de chaux vive, ou de chaux éteinte, Ca(OH) 2. Les doses de chaux sont calculées en

fonction des siccités initiale et finale des boues. Ce procédé permet d’obtenir des boues

hygiénisées plus facilement manipulables, ce qui est très appréciable dans le cas d’une

valorisation agricole ultérieure, celle-ci pouvant en effet réclamer beaucoup de

manutention. Par contre, la manipulation de la chaux nécessite de prendre des


68

précautions en terme d’hygiène et de sécurité. En outre, la consommation en réactifs

chimiques de ce procédé peut le rendre rédhibitoire [21].

Figure IV. 4 : Schéma d'un fonctionnement de stabilisation chimique [28]

IV.7. Technique de Séchage des boues:

IV.7.1. Déshydratation des boues :

a. Déshydratation mécanique et naturelle :

La déshydratation est une étape du traitement des boues faisant passer les boues de l’état

liquide à un état physique. Les boues en entrée sont à l’état liquide, ce qui signifie qu’elles

peuvent être prises soit en sortie de décanteurs, soit après une première étape

d’épaississement (cas le plus fréquent). Les critères de choix d’une technologie sont liés

aux objectifs de traitement, à la valorisation des boues, au terrain, à l’environnement,

aux contraintes de coûts, de main-d’œuvre [19].

Système pompagedes boues

Déshydratation Centrifuge


69

b. Procédés de Déshydratation:

Il existe plusieurs procédés de déshydratation qui sont choisis selon le contexte local et

l’objectif à atteindre :

Filtre-presse

Filtre à bandes

Centrifugation : c’est une décantation accélérée.

Lit de séchage : c’est une filtration et évaporation naturelle.

Déshydratation thermique

b.1. Le Filtre à Bandes:

Pour rendre la boue apte à la déshydratation, la boue est mélangée à un polymère (poly

électrolyte) dans une floculation : on obtient un foc bien résistant. La boue ainsi

floculée passe par différentes phases :

Egouttage

Compression (inférieure à 2 bars)

Cisaillement

Pressage (parfois) pression 10 bars.

Décollement du gâteau des toiles.

Lavage automatique des toiles (6 à 8 bars).

Pour une bonne efficacité du procédé, un bon centrage des toiles est nécessaire. Pour

cela, un dispositif de recentrage de ces toiles est prévu en cas de « déraillement »,

assuré par :

Détecteurs de déraillement.

Des vérins (hydrauliques ou pneumatiques) de Recentrage.


70

Figure IV. 5 : Schéma d'un procédée déshydratation filtre a bande [28].

b.2 Le Filtre-presse :La boue est conditionnée au préalable par du chlorure ferrique et du lait de chaux, dans des

bacs de conditionnement .La boue ainsi conditionnée passe par différentes phases :

Serrage

Remplissage

Filtration

Décatissage.

Pour les filtres -presses, on parle de pressée, l’ensemble de ces phases constitue une

pressée


71

Figure IV. 6. : Schéma d'un procédée de déshydratation par filtre presse [28].

b.3 Centrifugation:

La déshydratation des boues est basée sur la technologie de centrifugation.

Une décanteuse utilise la force centrifuge pour accélérer la sédimentation des particules

solides de la boue à séparer de l'eau.

Les boues à déshydrater sont pompées dans le bassin ou la lagune pour être injectées dans

la centrifugeuse. Préalablement à leur injection, elles sont mélangées avec un polymère qui

améliore l'efficacité de la déshydratation. L'eau (centrats) séparée de la fraction solide est

évacuée gravitaire ment en tête de station ou dans une lagune. Les boues, sous forme

pâteuse, sont évacuées au moyen de vis de reprise [19].


72

Figure IV. 7 : Schéma de fonctionnement de la décanteuse centrifugeuse [28].

b.4 Lits de séchage :Le procédé ne nécessite pas un conditionnement chimique au préalable. C’est une

filtration et évaporation naturelles de la boue sur une aire de séchage.

C’est une technique applicable à des boues d’aération prolongée ou digérées sa

structure est de 8 × 20 m environ : bicouche sable + gravillons. Au moins 4 cellules sont à

prévoir afin de fonctionner en 2 phases de remplissage/séchage :

Le lit de séchage composée de

Figure IV. 8 : Schéma d'un lit de séchage [28].


73

La figure donne un exemple d’implantation à ajuster en fonction des condition

géophysiques (résistance à l’écrasement des engins de manutention...).

Le dimensionnement doit prendre en compte :

le climat : le bilan hydrique, égal à la différence entre l’évaporation naturelle

d’un plan d’eau et les précipitations calculées sur l’année

la siccité des boues en entrée : plus celle-ci est élevée, meilleures sont les

performances.

La boue passe par deux étapes :

Filtration naturelle à travers le lit : perte jusqu’à 80% de la teneur en eau.

Evaporation naturelle (Séchage atmosphérique) [22].

b.5 Déshydratation thermique :

Le séchage est une opération unitaire du traitement des boues consistant à évaporer de

l’eau libre. Cette opération vient obligatoirement après une étape de déshydratation. Ce

type de séchage repose sur deux méthodes :

le séchage direct : c’est à dire que les boues sont au contact

de la source chaude et que l’air est injecté directement pour

permettre leur combustion. Il nécessite ensuite un traitement

spécifique de cet air, chargé en polluants de toutes sortes.

le séchage indirect : qui est un séchage total. Les boues

sont chauffées par un fluide caloporteur circulant dans des

tuyaux parfaitement isolés. Les sécheurs indirects peuvent

former, sans aucun danger, des boues de siccité supérieure à

90 % et parfois même à 95 % [19].

IV.8. Evacuations des boues traitées:

a. Valorisation agricole:

La valorisation agricole consiste à un épandage des boues sur des terres agricoles après

vérification de l’innocuité des boues et de leur intérêt agronomique. Les principales

contraintes sont les périodes d’épandage (interdiction en période d’excédent hydrique) et

l’équilibre entre les besoins des cultures et les apports de nutriments.


74

Figure VI. 9 : Schéma d’épandage agricole de la boue [28].

b .Valorisation énergétique:

Après une déshydratation, les boues sont incinérées dons des fours spécifiques ou peuvent

être mélangées avec d’autres déchets tels que des déchets ménagers et traitées dans des

installations de traitement thermique de déchets non dangereux.

Le traitement thermique.

Le traitement avec les ordures ménagères [19].


75

Figure IV.10 : Principales filière de traitement des boues.

Epaississement

Gravitaire Dynamique (flottation, égouttage,centrifugation)

Stabilisation

Biologique

DéshydratationStabilisation aérobie

Stabilisation anaérobie

Chimique

Filtre presse

Centrifugation

Filtre à bandes

Lits de séchage

Déshydratation thermique

Évacuation

Agriculture Incinération


76

IV.9. Conclusion :

L’épuration des eaux usées dit également production de boues. Pourtant, dans un

premier temps, l’objectif de ces stations a été essentiellement de garantir le rejet d’une eau

de qualité définie en se préoccupant peu des boues engendrées par les procédés

d’épuration. La tendance actuelle est différente car les boues, au même titre que l’eau

épurée, sont considérées comme un élément qui contribue à l’impact environnemental

d’une station d’épuration.

Chapitre V

Etude expérimentale

CHAPITRE V ETUDE EXEIRMENTALE

77

V.1. Introduction :

Ce chapitre a pour but l’analyse de l’historique de fonctionnement de la station d’épuration

de la ville d’Ain Beida, il consiste à étudier l’évolution durant 2 ans depuis 2014 jusqu'à

2015 et quelques mois de 2016 des paramètres de pollution à l’entrée de la station et

apprécier la qualité des eaux traitées.

1. Connaitre le degré de fonctionnement de la station.

2. Evolution de qualité des eaux à l’entrée de la station et de la qualité des eaux traité.

3. Analyse de a cinétique de la dégradation le DBO

4. Connaitre les paramètres des boues d’épuration.

5. Analyse de la viscosité en fonction de la dose et la température.

V.2. Statistique descriptive des paramètres de pollution :

L’étude statistique des paramètres de pollution à l’amont et à l’aval de la station

permet une première évaluation de niveau de la pollution des eaux usées à l’entrée

de la qualité des eaux traitées, le tableau V.1, résume les principales

caractéristiques descriptives de la qualité des eaux à l’amont et à l’aval de la station

durant trois années 2014-2015 et quelque moins de année 2016.

Tableau V. 1: Statistique descriptives des paramètres de pollution à l’amont et à l’aval de lastation d’épuration d’Ain Beida

Entrée SortieX Ecart CV max min X Ecart CV max min

DCO 667 199,3 0,2989 1689 195 41,76 17,951 0,43 134 19,1pH 7,973 0,118 0,0148 8,7 7,7 7,943 0,1975 0,025 8,38 7,2

Conductivité 1,544 0,173 0,1118 2,1 1 1,313 0,1065 0,081 1,58 1,08MES 356,2 109,6 0,3075 760 160 12 5,0011 0,417 26 3DBO5 462,7 189,7 0,4099 1190 130 3,3 2,3243 0,702 17 0N-NH4 36,5 10,21 0,2798 55,1 11,5 0,2 0,4684 1,908 2,4 0N-NO2 1,5 0,77 0,5273 4 0,3 0,1 0,4099 2,767 2,3 0N-NO3 4 3,127 0,7881 14,6 1,1 27,6 5,1844 0,188 35,3 11

Nt 82 16 0,1952 123 53,9 33,4 3,1965 0,096 39 26,7Pt 7,2 1,727 0,2394 9,9 3,4 3,3 0,8357 0,256 4,3 1,8O2 3,8 1,189 0,316 5,7 0,6 7,7 1,4787 0,193 10,9 4,2

NTK 76,4 14,57 0,1907 106,8 48,2 6,1 7,1365 1,163 28 0,5


78

A l’entrée de la station, le pH moyenne (pH= 7.97) indique le pH neutre. Les valeurs de la

MES (MES= 356.2 mg/l), DCO (DCO= 667 mg O2/l), DBO5 (DBO5= 462.7 mg O2/l) et

les valeurs de NO3- (NO3

-= 4 mg/l), indiquent la qualité médiocre de l'eau brute.

A la sortie de la station, les valeurs moyennes des paramètres de la pollution sont en norme

d’OMS (voir tableau des normes à l’annexe 6).

L’écart type, le coefficient de variation et l’étendue (le max et la min) des paramètres

montrent la grande dispersion des paramètres NO3-, DBO5, DCO, MES, NH4

+, Nt , NTK ,

NO2- à l’entrée comparativement à la sortie. Ceci revient à la grande variabilité de la

qualité des eaux usées.

En ce qui concerne les paramètres, pH, Conductivité, la dispersion des valeurs des

paramètres à l’amont et a l’aval de la station est presque stable.

V.3.Calcul de la capacité du traitement de la station d’épuration :

Le calcul de la capacité du traitement de la station permet de voir le degré du

fonctionnement de la station par rapport aux conditions nominales.

Ce calcul est illustré dans le tableau V.2.

Tableau V.2 : Valeur nominal et les calculs de la capacité du traitement de la station.

valeurnominale

Valeur moyen capacité de traitement %

2014 2015quelquemois de

2016

2années

etquelquemois de

2016

2014 2015quelquemois de

2016

2années

etquelquemois de

2016

DBO 449 367,44 343,46 568,15 426,35 81,84 76,49 126,5494,96

DCO 847 633,11 670,55 670,79 658,15 74,75 79,17 79,2077,70

MES 582 369,29 334,09 351,69 0,00 63,45 57,4060,43

Les résultats du tableau ci-dessus montrent que la station est proche d’atteindre sa capacité

nominale de traitement (pour juste trois années de service). Actuellement la station ne

nécessite pas d’extension, mais cela peut plus que nécessaire à moyen et à long terme.


79

V.4. Calcul de la charge massique Cm et la charge volumique Cv :

Dans le procédé à faible charge, on vérifier les conditions suivantes :

0.36 ≤ Cv < 0.7 Kg DBO5 /j.m3

0.1 < Cm < 0.2 Kg DBO5 /Kg MVS.j

Tableau V.3 : Résultats de vérification les charges.

Q (m3/h)DBO5(mg/l)

MVS(mg/l)

Volume de bassind’aération

Cm (Kg DBO5/KgMVS.j)

Cv(KgDBO5 /j.m3)

10780,56 402,40 1839,02 29625 0.02 0.006

A partir du tableau ci-dessus les conditions de la charge massique et la charge volumique

ne sont pas vérifier ; donc la station ne fonctionne pas comme elle a été prévue (procédé à

faible charge).

V.5. Evolution les paramètres de pollution :

Le but de cette analyse est d’étudier les tendances d’évolution des paramètres de pollution

de l’effluent brut et de l’effluent épurée et de détecter de la qualité des eaux à l’entrée et à

la sortie de la station durant trois ans (2014-2015) et quelque moins de 2016.

Filière eau :

V.5.1. Variation de la température :

Figure V.1 : Variation de la température à l’entrée de la station en fonction du temps

05

101520253035

06/11/201427/11/201417/12/201411/01/201511/02/201507/03/201531/03/201520/04/201510/05/201530/05/201522/06/201513/07/201502/08/201523/08/201515/09/201507/10/201502/11/201522/11/201514/12/201504/01/201626/01/201616/02/201604/04/201627/04/2016

T°

T° en fonction de tempes

Temperateur (°C) Norme


80

Après l’observation de la figure V.1, qui représente l’évolution de la température de l'eau

brute en fonction du temps, les valeurs de la température à l’entrée de la station, sont

comprises entre 9 et 24° C, ces valeurs sont en relation directe avec la température de la

saison.

V.5.2. Variation de la conductivité :

Figure V.2: Evolution de la conductivité à l’entrée et à la sortie de la station en fonction du temps

Le traçage de l’évolution des eaux de la conductivité illustre a par le graphique, une

variation pendant les trois ans, montre que les valeurs des conductivités ont presque

stables avec une moyenne de 1.5 ms/cm pour les eaux brutes et une moyenne de 1.31

ms/cm pour les eaux épurées.

Ces évolutions détectées dépendent essentiellement de la présence des substances

dissoutes, et aussi sont liées aux eaux pluviales qui sont responsables de lessivage des

terrains, et aussi des activités industrielles de la ville.

00,5

11,5

22,5

01/08/2015

15/08/2015

29/08/2015

12/09/2015

26/09/2015

10/10/2015

24/10/2015

07/11/2015

21/11/2015

05/12/2015

19/12/2015

02/01/2016

16/01/2016

30/01/2016

13/02/2016

27/02/2016

12/03/2016

26/03/2016

09/04/2016

23/04/2016co

nd (m

s/cm

)

Date

Cond(Eau brute) (ms/cm) Cond(Eau épurée) (ms/cm)


81

V.5.3 Variation le pH :

Figure V.3: Evolution du pH à l’entrée et à la sortie de la station en fonction de temps.

La figure V.3, montre une certaine stabilité de l’évolution du pH des eaux, le pH varie

de 6.5 à 8.5 avec une moyenne de 7.97 pour les eaux brute et 7.94 pour les eaux épurées

ce qui favorise le développement des bactéries épuratrices et par conséquent la

performance du traitement.

V.5.4 Evolution des MES :

Figure V.4 : Evolution des MES à l’entrée et à la sortie de la station en fonction du temps.

0

2

4

6

8

10

01/08/2015

22/08/2015

12/09/2015

03/10/2015

24/10/2015

14/11/2015

05/12/2015

26/12/2015

16/01/2016

06/02/2016

27/02/2016

19/03/2016

09/04/2016

pH

Date

pH ( Eau brute )

pH (Eau épurée)

pH min

pH max

0100200300400500600700800

18/0

7/20

1508

/08/

2015

05/0

9/20

1527

/09/

2015

19/1

0/20

1508

/11/

2015

20/1

2/20

1515

/02/

2016

07/0

3/20

1609

/04/

2016

MES

(mg/

l)

Date

MES à l'entrée de la STEP

MES( Eau brute) (mg/l)

Norme (Eau brute) (mg/l)

05

101520253035

18/0

7/20

1503

/08/

2015

23/0

8/20

1520

/09/

2015

10/1

0/20

1527

/10/

2015

15/1

1/20

1502

/01/

2016

20/0

2/20

1607

/03/

2016

05/0

4/20

1626

/04/

2016

MES

(mg/

l)

Date

MES à la sortie de la STEP

MES(Eau épurée) (mg/l)

Norme (Eau épurée) (mg/l)


82

Les MES représentent les matières en suspension qui indiquent le degré de pollution d’un

effluent, d’après les résultats obtenus, la teneur en MES à l’entrée de la station dépasse 582

mg/l (norme station), celles des journées 18/5/2015 et 07/02/2015. Par contre la

concentration a la sortie ne dépasse pas 30 mg/l, ce qui respecte les normes de rejets dans

le milieu récepteur.

V.5.5.Variation du rendement d’élimination des MES :

Figure V.5 : Rendement d’élimination des MES.

D’après le graphe V .5, le rendement des MES varie entre 93.5% et 100%; avec un

rendement moyen de 96.5%. En général, nous avons atteint un bon rendement qui

s’élève jusqu'à 100%.

V.5.6. Variation de la demande chimique en oxygène (DCO) :

Figure V. 6 : Evolution de la DCO à l’entrée et à la sortie de la station en fonction du temps.

88,090,092,094,096,098,0

100,0102,0

18/07/2015

08/08/2015

29/08/2015

19/09/2015

10/10/2015

31/10/2015

21/11/2015

12/12/2015

02/01/2016

23/01/2016

13/02/2016

05/03/2016

26/03/2016

16/04/2016

MES

( %)

Date

Rendement reél MES (%) Rendement souhaité (%)

0500

100015002000

19/11/201431/12/201404/03/201522/04/201503/06/201504/08/201521/09/201504/11/201516/12/201508/02/201622/03/2016

DCO

(mg/

l)

Date

DCO à l'entrée de la STEP

DCO(Eau brute) (mg/l)


0

50

100

150

19/11/201428/12/201402/03/201515/04/201526/05/201522/07/201508/09/201518/10/201501/12/201513/01/201624/02/201616/04/2016

DCO

(mg/

l)

Date

DCO à la sortie de la STEP

DCO(Eau épurée ) (mg/l)



83

La DCO représente la quantité d’oxygène nécessaire pour oxyder les matières organiques

dans l’eau. Le taux de rejet selon les normes doit être inférieur à 847 mg/l

(recommandation ONA). D’après la figure V .6 qui donne les valeurs des DCO, on

constate que les valeurs de DCO à l’entrée de la STEP varient entre 251 et 1068 mg/l,

dépassent parfois la norme 847 mg/l.

A la sortie de la station, les valeurs de DCO varient entre 23.8 et 83.8 mg/l, ces valeurs

sont conformes aux normes de rejets. Il apparait quelques dépassements de mois de

novembre 2014 à 2015.

V.5.7. Variation d’élimination le rendement :

Figure V.7 : Rendement d’élimination de la DCO.

Le rendement d’élimination de la DCO varie entre 35.65% et 97.78% Avec un

rendement moyen de 93.20%. La plupart des valeurs du rendement de la DCO sont

supérieurs aux rendements souhaités, donc la station fonctionne avec un bon rendement

d’élimination de DCO.

0

20

40

60

80

100

120

19/11/2014

19/12/2014

19/01/2015

19/02/201519/03/2015

19/04/2015

19/05/2015

19/06/2015

19/07/2015

19/08/2015

19/09/2015

19/10/2015

19/11/2015

19/12/2015

19/01/2016

19/02/2016

19/03/2016

19/04/2016DC

O (%

)

Date

Rendement reél DCO (%) Rendement souhaité (%)


84

V.5.8.Variation de la DBO5 :

Figure V. 8 : Evolution le DBO5 à l’entrée et à la sortie de la station en fonction du temps.

La valeur de la DBO5 a l’entrée variée entre 139 mg/l et 439 mg/l et quelques valeur

dépasse normes (449 mg/l), ces dépassement sont dus à la variation de la charge de

pollution à l’entrée de la station. Les valeurs obtenues à la soie de la STEP sont

inférieures à 30 mg/l, donc sont conformes aux normes.

V.5.9. Rendement de dégradation la DBO5 :

Figure V.9 : Evolution du rendement de dégradation de la DBO5 en fonction du temps.

0200400600800

100012001400

19/11/2014

19/01/201519/03/2015

19/05/2015

19/07/2015

19/09/2015

19/11/2015

19/01/2016

19/03/2016

DBO

5(m

g/l)

Date

DBO5 à l'entrée de STEP

DBO5(Eau brute) mg/l

Norme (Eau brute)(mg/l)

05

101520253035

19/11/2014

19/01/2015

19/03/2015

19/05/2015

19/07/2015

19/09/2015

19/11/2015

19/01/2016

19/03/2016

DBO

5 (m

g/l)

Date

DBO5 à la sortie de la STEP

DBO5(Eau épurée ) (mg/l)

Norme (Eau épurée (mg/l)

88,0090,0092,0094,0096,0098,00

100,00102,00

19/11/2014

19/12/2014

19/01/2015

19/02/201519/03/2015

19/04/2015

19/05/2015

19/06/2015

19/07/2015

19/08/2015

19/09/2015

19/10/2015

19/11/2015

19/12/2015

19/01/2016

19/02/201619/03/2016

19/04/2016DB

O5

(%)

Date

Rendement reél DBO5 (%) Rendement souhaité (%)


85

Dans le procédé à faible charge le bassin d’aération bien exploité peut éliminer 80% à

90% de la DBO5 entrant .D’après la figure précédente, le rendement d’élimination de la

DBO5 varie entre 98.67% et 100% avec un rendement moyen de 99.11%. La majorité

des valeurs du rendement de la DBO5 sont supérieurs aux rendements souhaités, donc la

station fonctionne avec un bon rendement d’élimination de DBO5.

V.5.10. Rapport DCO/DBO5 :

Figure V.10 : Rapport DCO/DBO5

Le rapport DCO/DBO5représente le critère de biodégradabilité de la matière organique

d’un effluent, il permet de savoir si l’épuration d’un effluent par un procédé biologique est

possible.

Selon les résultats obtenus, le rapport DCO/DBO5 varie entre 1.1 et 3.3 avec un rapport

moyen de 1.79 < 3 donc l’effluent est biodégradable.

01234

19/11/2014

19/12/2014

19/01/2015

19/02/201519/03/2015

19/04/2015

19/05/2015

19/06/2015

19/07/2015

19/08/2015

19/09/2015

19/10/2015

19/11/2015

19/12/2015

19/01/2016

19/02/2016

19/03/2016

19/04/2016DC

O/D

BO

Date

DCO/DBO5 Norem réel


86

V.5.11. Evaluation l’oxygène dissous :

Figure V.11 : Evolution d’O2 à l’entrée et à la sortie de la station en fonction du temps.

A l’entrée de la station l’O2 dissout varie de 0.6 mg/l à 5.02 mg/l avec une valeur moyenne

de 3.76 mg/l, qui dépasse en moyenne la valeur minimale recommandée (3 mg/l), la

variation à l’entrée dépond de :

Température de l’eau.

pression atmosphérique.

charge de pollution

Type de pollution.

A la suite d’observation de l’O2 dissout à la sortie, on remarque que l’O2 varie de 4.2 à

10.9, la moyenne d’O2 à la sortie est de 7.76 mg/l qui dépassent la norme 5 mg/l de rejet.

0123456

29/11/2015

20/12/2015

10/01/2016

31/01/2016

21/02/2016

13/03/2016

03/04/2016

O2

(mg/

l)

Date

O2 à la l'entrée de la STEP

O2(Eau brute) Dissout (mg/l)


02468

1012

29/11/2015

20/12/2015

10/01/2016

31/01/2016

21/02/2016

13/03/2016

03/04/2016

O2

(mg/

l)

Date

O2 à la sortie de la STEP

O2(Eau épurée ) Dissout (mg/l)

Norme (Eau épurée)(mg/l)


87

V.5.12.Variation du phosphore totale (pt) :

Figure V .12 : Evolution de phosphatation totale (Pt) à l’entrée et à la sortie de station en fonctiondu temps.

La présence des phosphates dans les eaux usées entraîne un développement massif

d’algues. La teneur de l’eau brute (à l’entrée de la station) en Pt varie de 2.65 mg/l à 14.6

mg/l (mg/l), cette concentration diminue suite à son traitement.

V.5.13. Rendement d’élimination de phosphore total :

Figure V.13 : Rendement d’élimination de phosphore totale (%).

Le rendement d’élimination de Pt varie de 38.57% à 76.18%; avec un rendement moyen

de 56.93%. En général, les rendements réels sont un peu inférieurs au rendement

souhaité.

02468

10121416

23/11/2014

23/01/2015

23/03/2015

23/05/2015

23/07/2015

23/09/2015

23/11/2015

23/01/2016

23/03/2016

pt (m

g/l)

Date

pt à léntrée de la STEP

Pt (Eau brute) (mg/l)


0123456

30/11/2014

31/01/2015

31/03/2015

31/05/2015

31/07/2015

30/09/2015

30/11/2015

31/01/2016

31/03/2016

p-p

o4-(

mg/

l)

Date

p-po4- à la sortie de la step

P-PO4 Eau épurée ) (mg/l)

Norem (Eau épurée) (mg/l)

-100,00

-50,00

0,00

50,00

100,00

23/11/2014

23/12/2014

23/01/2015

23/02/201523/03/2015

23/04/2015

23/05/2015

23/06/2015

23/07/2015

23/08/2015

23/09/2015

23/10/2015

23/11/2015

23/12/2015

23/01/2016

23/02/201623/03/2016

23/04/2016

pt (%

)

Date

Rendement reél pt (%) Rendement souhaité (%)


88

V.5.14.Variation de l’azote total :

Figure V. 14 : Evolution le Nt à l’entrée et à la sortie de la station en fonction du temps.

A la suite d’observation de l’évolution de Nt; on remarque que la quantité de Nt varie

d’un jour à un autre à l’entrée et à la sortie. La valeur moyenne à l’entrée est de 86.96

mg/l dépasse la norme (80 mg/l), de même la valeur moyenne à la sortie de 35.95 mg/l

dépasse aussi la norme (40 mg/l).

V.5.15. Variation du NTK

Figure V.15 : Evolution le NTK a l’entrée et à la sortie de la STEP en fonction du temps.

020406080

100120140160

23/11/2014

23/01/2015

23/03/2015

23/05/2015

23/07/2015

23/09/2015

23/11/2015

23/01/2016

23/03/2016

Nt (

mg/

l)

Date

Nt à l'entrée de l a STEP

Nt( Eau brute) (mg/l)


010203040506070

23/11/2014

23/01/2015

23/03/2015

23/05/2015

23/07/2015

23/09/2015

23/11/2015

23/01/2016

23/03/2016

Nt (

mg/

l)

Date

Nt à la sortie de la STEP

Nt Eau épurée ) (mg/l)


020406080

100120140

15/08/2015

15/09/2015

15/10/2015

15/11/2015

15/12/2015

15/01/2016

15/02/2016

15/03/2016

15/04/2016

NTK

(mg/

l)

Date

NTK à l'entrée de la STEP

NTK(Eau brute) ( mg/l)


01020304050

15/08/2015

15/09/2015

15/10/2015

15/11/2015

15/12/2015

15/01/2016

15/02/2016

15/03/2016

15/04/2016

NTK

( mg/

l)

Date

NTK à la sortie de la STEP

NTK(Eau épurée )(mg/l)



89

Selon les résultats présentées en haut, il apparait que les valeurs de NTK à l’entrée dépassent

parfois la norme (recommandation ONA) 81mg/l, par contre à la sortie les résultats ne dépassent

pas les normes rejet 40 mg/l.

V.4.16 Rendement d’élimination du NTK :

Figure V.16 : Rendement d’élimination du NTK.

D’après la figure V.16, Rendement d’élimination du NTK varie entre 65.60 % et 99.01%

avec un rendement moyen de 91.08%. Tous rendements de NTK sont supérieurs aux

rendements souhaités, donc la station fonctionne avec de bon rendement d’élimination de

NTK.

V.6. Analyse de a cinétique de la dégradation le DBO :

V.6.1. La demande biochimique en oxygène (DBO) :

La demande en oxygène biochimique indique la quantité d'oxygène qui est nécessaire à la

dégradation biologique des substances organiques dans l'eau en mg O2 /l [24].

0,0020,0040,0060,0080,00

100,00120,00

15/08/201529/08/201512/09/201526/09/201510/10/201524/10/201507/11/201521/11/201505/12/201519/12/201502/01/201616/01/201630/01/201613/02/201627/02/201612/03/201626/03/201609/04/201623/04/2016

NTK

(%)

Date

Rendement reél NTK (%) Rendement souhaité (%)


90

V.6.2. Analyse de la cinétique de la DBO :

Le but de cette analyse est le suivi de la cinétique de dégradation de la DBO des eaux usées

de la ville d’Ain Beida et la détermination du coefficient de dégradation K, et de la DBO

ultime ceci en suivant la variation des valeurs de DBO pendant un mois. Ces valeurs à

déterminer sont nécessaire pour décrire la cinétique et aussi pour le dimensionnement de la

STEP [24].

V.6.2.1. Principe d’analyse :

La DBO est mesurée au bout de 5 jours (=DBO5), à 20 °C (température favorable à

l’activité des micro-organismes consommateurs d’O2) et à l’obscurité (afin d’éviter toute

photosynthèse parasite).

Figure V.17 : Appareil de mesuré de la DBO.

V.6.2.2. Détermination des taux de désoxygénation K et de la DBO ultime : [24].

Méthode de pente :

Où dy = augmentation de DBO par unité de temps au temps t

K1 = constante de désoxygénation, par jour

La = DBO ultime de la première phase mg/l

y = DBO au temps t mg/l

Cette équation différentielle (Eq. (1 .16)) est linéaire entre dy/dt et y Mettez

y’= dy/dt le taux de changement de BOD et n le nombre de mesures de DBO moins un,

deux équations normales pour trouver K1 et La sont :

(1.16)dy/dt = K1 (La -y) = K1La -K1y


91

et

Problèmes Eq (1.17) et valeurs de sortie (1 .18) d'a et b, d'où le K1 et Lapeuvent être déterminées directement par relation suivante (1.19) et (1.20).

Le calcul de la première détermination de y', y' y, y2 pour chaque valeur de y.

Les sommes donne les quantités de ∑y’.y’y.y2 qui sont pour les deux équations normal.

Les valeurs sont calculées à partir des données fournies d’y et t comme suit :

Pour le cas spécial, lorsque quel temps incrémente ti + 1- ti = t3-t2 = t2-t1 = Dt devient :

na +b∑y -∑y’=0

a∑+b∑y2 -∑yy’ = 0

(1.17)Déver

(1.18)

K1 =- b

La =-a /b

(1.19)

(1.20)

(yi-yi-1)*(ti+1 –ti)/( ti – ti-1 ) +(yi+1 –yi)*( ti – ti-1)/ (ti+1 –ti)

dyi/dt =y’i = ti+1 –ti

1 .21

yi+1 –yi – 1yi+1 –yi - 1 Δ

dyi/dt = 2Dt ou yi+1 –yi – 1

1 .21a


92

Tableau V.4 : les calculs des y’, y’y, et la valeur de y2

temps (j) y y' y' y y20 0

1 56 75 4200 3136

2 75 76 5700 5625

3 132 75 9900 17424

4 150 32 4800 22500

5 164 28 4592 26896

6 178 28 4984 31684

7 192 47 9024 36864

8 225 55 12375 50625

9 247 37 9139 61009

10 262 38 9956 68644

11 285 44 12540 81225

12 306 39 11934 93636

13 324 30 9720 104976

14 336 22 7392 112896

15 346 15 5190 119716

16 351

∑ 3278 641 121446 836856

n=15

15 a + 3278 b - 641 = 0 --------------------- Eq(1)

3278 a + 836856 b -121446 = 0 ---------------------Eq(2)

1 a + 218,533 b - 42,733 = 0

1 a + 25,529 b - 37,048 = 0

Eq.(2) – Eq .(1)

36,761b +5,684=0

b = -0,15463311

k = 0,15463311a = 76,5258216

DBO u = 494,8864

Après l’expérience l’équation de cinétique de la dégradation le DBO écrit comme suit :

DBO=(DBOu)*(1-e-kt)


93

DBO= (494.8864)*(1- e-0.15t).

Partie boue :

V.7. Evolution les Analyses de la boue dons la STEP :

Figure V.18. Masse de l’échantillon. Figure V.19. Boue dons l’étuve.

Figure V.20. Boue dons Dessiccateur Figure V .21. Boue dons four a moufle


94

V.7.1.Bassin biologique :

V.7.1.1. Evolution de MES :

Figure V.22 : Evolution de MES dans le bassin biologique.

Durant la période de mesure on remarque que les MES mesurées au niveau du bassin

biologique varient de 4g/ à 4.5g/l et sont légèrement supérieures aux MES STEP (MES

STEP est la valeur de MES donnée par les services de la STEP, MES STEP = 4g/l.

V.7.1.2 Evolution des MVS :

Figure V.23 : Evolution des MVS dans le bassin biologique en fonction du temps.

D’après la figure V.23 nous constatons que les MVS varient entre 2 g/l à 2.6 g/l pendant

les 15 jours de mesure avec une moyenne de ce qui donne un taux moyen de matière

organique de la boue du bassin biologique de MVS/MES = 0.51%

3,63,8

44,24,44,64,8

MES

(g/l

)

Date

MES (g/l) MES STEP (g/l)

00,5

11,5

22,5

3

MVS

( g/

l)

Date

MVS (g/l)


95

V.7.1.3. Evolution l’indice de Mohlman :

Figure V.24 : Variation d’Im dans le bassin biologique en fonction de temps.

L’indice de MOHLMAN : est le volume en ml occupé par un litre de boues non diluées

après 30 minute. D’après la figure V.24, on remarque que L’indice de Mohlman (IM) est

inférieur à 100 ml, exactement inférieure à 45 ce qui signifie que la boue risque de décanter

trop rapidement et de former des dépôts dans les ouvrages et les canalisations.

V.7.1.4. Evolution de la siccité et de l’humidité :

Figure V.25 : Evolution de la siccité et de l’humidité dans le bassin biologique.

D’après la figure V.25, les résultats présentés montrent que la siccité est de 1%, c-à-d que

l’humidité atteint 99%, donc on constate que la boue est liquide.

0

20

40

60

Im (m

l/l)

Date

Im (ml/g)

0

20

40

60

80

100

120

0,60,65

0,70,75

0,80,85

0,90,95

11,05

him

idité

(%)

Sisit

é (%

)

Sisité(%) himidité(%)


96

V.7.2. Les boues excès :

V.7.2.1. Évolution de MES :

Figure.26 : Evolution de MES des boues en excès.

La valeur moyenne de MES est de 8.18 g/l elle est inférieure à la valeur donnée par les

services de la STEP qui est de 10 g/l.

V.7.2.2. Évolution de MVS :

Figure V.27 : Evolution de MVS des boues en excès

D’après la figure V.27 les MVS varient entre 3 g/l et 6.1 g/l pendant la période de mesure

de 15 jours ce qui donne un taux moyen de matière organique de MVS/MES = 0.51%

0

2

4

6

8

10

02468

1012

MES

( g/

l)

Date


01234567

MVS

(g/l

)

Date

MVS ( g/l)


97

V.7.2.3 Evolution de la siccité et de l’humidité des boues en excès:

Figure V.28: Evolution de la siccité et de l’humidité des boues en excès.D’après la figure V.28 les résultats représentés montrent que la siccité est de 1%, c-à-d

que l’humidité atteint 99%, donc on constate que la boue sont encore est liquide.

V.7.3. Les boues épaissies 1:

V.7.3.1. Évolution des MES :

Figure V.29 : Evolution des MES des boues épaissies 1 en fonction du temps

D’après la figure V.29 les MES des boues épaissies dépassent parfois les MES max de la

station (25 g/l), et restent supérieures par rapport aux MES STEP (min).

0

20

40

60

80

100

120

0,60,65

0,70,75

0,80,85

0,90,95

11,05

him

idité

(%)

sisi

té(%

)

sisité(%) himidité(%)

0

5

10

15

20

25

30

MES

(g/l

)

MES (g/l) MES STEP (min ) (g/l) MES STEP( max) (g/l)


98

V.7.3.2 Evolution des MVS :

Figure V.30: Évolution des MVS des boues épaissies 1 en fonction du temps.

Les MVS des boues épaissies 1 comme le montre la figure V.30 varient entre 12 g/l est 18

g/l, ce qui donne un taux moyen de matière organique MVS/MES = 0.60%.

V.7.3.3. Evolution de la siccité et de l’humidité des boues épaissie I :

Figure V.31 : Evolution de la siccité et de l’humidité des boues épaissies 1 en fonction du temps

La siccité est évaluée par la quantité de solide. C’est une donnée obligatoire à connaître

pour toutes sortes de manipulations de boues lors du processus d’épuration des eaux usées,

car la consistance de la boue est un état physique dépendant de sa siccité.

D’après le graphe V.31 la siccité atteint 2% c-à-d l’humidité est de 98%. Alors les boues

sont classées liquide.

0

5

10

15

20

MVS

(g/l

)

Date

MVS (g/l)

0

20

40

60

80

100

120

0,60,8

11,21,41,61,8

22,2

Hum

idité

(%)

Sisit

é(%

)

Sisité (%) Humidité (%)


99

V.7.4. Les boues digérées :

V.7.4.1 Évolution des MES

Figure V.32 : Evolution des MES des boues digérées en fonction du temps

D’après la figure V.32 les MES des boues digérée à l’entrée dépassent les MES de la

station (10 g/l), et restent in inférieur les MES a la sortie de la station.

V.7.4.2. Evolution des MVS :

Figure V.33: Evolution des MVS des boues digérée en fonction de temps.

Les MVS des boues digérée comme le montre la figure V.33 varient entre 6 g/l est 8 g/l, ce

qui donne un taux moyen de matière organique MVS/MES = 0.53%.

0

5

10

15

20M

ES (g

/l)

MES (g/l) MES STEP( min ) (g/l) MES STEP( Max ) (g/l)

0123456789

MVS

(g/l

)

Date

MVS (g/l)


100

V.7.4.3. Evolution de la siccité et de l’humidité des boues épaissie 1 :

Figure V.34 : Evolution de la siccité et de l’humidité des boues digérées en fonction du temps.

D’après la figure V.34 les résultats représentés montrent que la siccité est de 1%, c-à-d

que l’humidité atteint 99%, donc on résume que la boue sont encore est liquide.

V.7.5. Les boues épaissies 2 :

V.7.5.1. Evolution des MES :

Figure V.35: Evolution des MES des boues épaissies 2 en fonction du temps

0

20

40

60

80

100

120

0,60,65

0,70,75

0,80,85

0,90,95

11,05

him

idité

(%)

sisi

té(%

)

sisité(%) himidité(%)

05101520253035404550

05

101520253035404550

Cons

ontr

atio

n (g

/l)

MES

(g/l

)

Date



101

D’après la figure la figure V.35 les MES varie entre 39 g/l et 41g/l, elles sont inférieures à

la valeur de MES donnée par les services de la station.

V.7.5.2. Evolution des MVS :

Figure V.36 : Evolution des MVS des boues épaissies 2 en fonction du temps.

D’après la figure V.36 les MVS ne sont pas stable durant la période étudiées. Elles varient

20 g/l et 28 g/l ce qui donne un taux moyen de matière organique de MVS/MES = 0.52%.

V.7.5.3. Evolution de la siccité des boues épaissies 2:

Figure V.37 : Evaluation la siccité et l’humidité de la station en fonction du temps.

D’après la figure V.37 la siccité des boues de l’épaississeur 2 a augmenté par rapport à la

siccité des boues de l’épaississeur 1 (figure V.29), elle atteint un taux de 4%, en revanche

l’humidité atteint quant à elle un taux de 96%. Alors la boue dans l’épaississeur 2 est

toujours liquide.

05

1015202530

MVS

(g/l

)

Date

MVS (g/l)

0

20

40

60

80

100

120

00,5

11,5

22,5

33,5

44,5

him

idité

(%)

Sisit

é(%

)

Date

Sisité(%) Humidité (%)


102

V.7.6. Analyse de comparaison des boues:

Figure V.38. : Comparaison entre les différents types des boues.

D’après les résultats de mesure des MES des différentes boues de la station d’épuration de

Ain El Beida, il vient que :

Au bassin biologique MES = 4g/l,

Au décanteur II MES = 8g/l,

A l’épaississeur I MES= (18 -25) g/l,

Au digesteur MES = (10 – 18) g/l,

A l’épaississeur II MES = 45g/l.

Donc les MES augmentent d’un ouvrage à un autre à cause de la réduction des quantitésdes boues.

MES (les bouesBassin biologique)

4 g/l

MES (les boueséxces)8 g/l

MES (les boesdigerie)

(10 - 18) g/l

MES (les boueseppaisie I)

(18 - 25 ) g/l

MES (les boueseppaisie II)

45 g/l


103

V.7.7. Les boues des lits de séchage

V.7.7.1. Evolution de la matière sèche

Figure V.39: Evolution de la matière sèche des boues des lits de séchage en fonction du temps.

D’après le graphe V.39, la courbe d’évolution de la matière sèche des boues des lits deséchage montre une allure croissante du 07/03/2016 jusqu’un 04/042016, la matière sèchevarie de 5.104 mg/kg de MS à 5.105 mg/kg MS.

V.7.7.2. Evolution les MVS

Figure V.40 : Evaluation les MVS en fonction du temps.

Durant la figure V.40 Les MVS des boues des lits de séchage montre elle aussi une allure

croissante durant la même période de séchage. Les MVS varie de 50121 mg/kg MS à

115899 mg/kg MS, ceci est du principalement à la perte de l’humidité en raison du séchage

naturelle.

050000

100000150000200000250000300000350000

MS(

mg/

kg M

S)

Date

MS ( mg/kg MS)

0,0020000,0040000,0060000,0080000,00

100000,00120000,00140000,00

MVS

(mg/

kg M

VS)

Date

MVS (mg/kg MVS)


104

V.7.7.3. Evolution de la siccité et l’humidité des boues des lits de séchage :

Figure V.41 : Evolution de la siccité et de l’humidité en fonction du temps

Grâce à la figure V.41 on note que la valeur de la siccité a augmenté considérablement par

rapport aux valeurs trouvées pour les autres types de boues (boues du bassin biologique,

boues en excès, boues épaissies). Il ressort de l’expérience que près d’un mois de séchage

naturel la siccité atteint juste 28%.

Par manque d’espace pour le séchage au niveau de la STEP, nous recommandons alors le

passage du séchage naturel au séchage artificiel, qui permet des taux plus élevés de siccité

et des volumes moins importants de boues produites. D’après le classement des boues

selon leur siccité, les boues des lits de séchage à un mois de séchage (28% de siccité) est

considérée comme pâteuse.

V.7.7.4. Evolution du taux de la matière organique:

Figure V.42 : Evolution du taux de la matière organique en fonction de rapport MVS/MES.

0,005,0010,0015,0020,0025,0030,0035,00

0,6020,6040,6060,6080,60

100,60120,60

Sisit

é(%

)

him

idité

(%)

Durée de séchage

himidité(%) siccité(%)

020406080

100120140

Taux

(%)

Date

Taux(%)


105

D’après le graphe V.42 qui affiche l’évolution du taux de matière organique et qui permet

le contrôle de MVS des boues, ce taux marque une certaine stabilité à l’exception de la

première valeur qui semble être une erreur de mesure.

V.8. Evolution de la turbidité :

FigureV.43 : Appareil de centrifugation Figure 44 : Appareil mesure la conductivité

V.8.1. La turbidité en fonction des MES :

Figure V.45: Evolution de la turbidité en fonction des MES.

D’après le graphe V.45, le suivi simultané des évolutions de la turbidité et des MES montre

des allures semblables, ce qui permet la déduction de l’un de ces paramètres si on connait

l’autre, il apparait aussi que les boues de l’épaississeur II présente les valeurs les plus

élevées de MES et de turbidité, résultat très logique, vue qu’en suivant la ligne de

01020304050

Tur (

NTU

)

type des bouesTur (NTU) MES (mg/l)


106

traitement ouvrage par ouvrage, les boues résultant perd davantage de l’eau et devient plus

concentrée autrement dit plus turbide.

V.9. Evolution de la viscosité :

V.9.1 La viscosité :

La viscosité peut être définie comme la résistance à la l’écoulement uniforme et sans

turbulence se produisant dans la masse d’une matière. La viscosité dynamique correspond

à la contrainte de cisaillement qui accompagne l’existence d’un gradient de vitesse

d’écoulement dans la matière, d’où l’origine du qualificatif de dynamique.

Lorsque la viscosité augmente, la capacité de fluide a s’écoule diminue. Pour un liquide

(eau contraire d’un gaz), la viscosité tend généralement à diminuer lorsque la température

augmente.

La viscosité est l’ un des principaux paramètres mesurés lors de l’étude de l’écoulement de

fluide.

Les mesures de viscosités sont en général liées à la qualité et aux performances d'un

produit. Toute personne ayant à caractériser un flux, en recherche, ou en développement,

sera, à un moment ou à un autre, confronté à une mesure de viscosité.

L'unité de la viscosité, dans le système international est donc le Pa.s ou Poiseuille (PI). A

noter qu'il est encore courant d'utiliser une ancienne unité de viscosité, appelée Poise (Po)

qui vaut un dixième de Poiseuille (1 PI = 10 Po). On utilise aussi, parfois, en industrie, des

unités empiriques telles que le degré Engler (Europe), le degré Redwood (Angleterre) et le

degré Saybolt (USA).

V.9.2. Variation de la viscosité en fonction de la dose d’eau de javel :

Le but de cette expérience est étudier l'effet de l’injection de l'eau de javel (simulation de

cas de désinfection en cas de foisonnement du bassin biologique) (eau de javel utilisé Bref

degré 13 CHL) sur la viscosité de la boue de bassin biologique de la station d’Ain Beida.

Matériel nécessaire :

un échantillon de 450 ml

Bécher de 500ml.

une pipete.

appareil de mesuré de la viscosité.


107

eau de javel de 13°.

Méthode d’analyse :

Prendre des béchers de 500ml et verser 450ml d’échantillon (boue de bassin biologique) et

on y ajoute différentes doses de chlore (eau de javel de 13°) dans les béchers, agiter bien

et mesurer la viscosité.

Figure V.46 : Appareil de mesure de la viscosité.

Tableau V.5 : Résultats des mesures la viscosité en fonction de la dose de chlore

N° Bécher 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

La dose en(ml)

1 10 20 40 60 80 100 120 160 200 220 240

La viscosité(m.pa.s)

4 3,5 3,5 4 3,5 3,5 3,5 3,5 3,5 3,5 3,5 3,5


108

Figure V.47 : Evolution de la viscosité en fonction de la dose de javel.

D’après l’observation de la figure V.47, qui représente la variation de la viscosité en

fonction de la dose, on remarque qu’aucun effet n’est constaté dans les limites des doses

injectées. Si on augmenté la quantité de chlore la valeur de la viscosité reste constante.

V.9.3.Variation de la viscosité en fonction de la température :

L'expérience (2) a pour but de voir l'effet de l’augmentation de la température sur la

viscosité de la boue de bassin biologique de la station d’Ain Beida.

Matériel nécessaire :

Un échantillon de 450 ml.

Plaque chauffante.

Bécher de 500 ml.

Thermomètre.

Méthode d’analyse :

Prendre des béchers de 500ml et verser 450ml d’échantillon (boue de bassin biologique)et

mettre sur une plaque chauffante et au fur et à mesure la température avec un thermomètre,

et on mesuré la viscosité.

Tableau V.6 : Résultats mesure la viscosité a variation de la température.

Température ( °C) 16 20 22 28 30 35 40 45µ (m.pas.s) 4 3 2,98 2,6 2,4 2 2,2 2,1

0

1

2

3

4

0 50 100 150 200 250 300

µ (m

.pas

/s)

Dosse d'eau javel

µ(m pas)


109

Figure V.48 : Evolution de la viscosité en fonction de la température.

D’après les résultats de la figure V.48 on remarque une liaison décroissante entre la

viscosité et la température, plus la température augmente plus la viscosité diminue. Par

extrapolation, il apparait bien que pour des températures plus faibles (proche de 0, en

saison hivernale), la viscosité prendra des valeurs élevées (pourra dépasser 10 unité) ce qui

influencera sans doute sur le relevage et le recyclage des boues d’un coté et sur la

performance des pompes qui sont abondantes dans la station d’un autre coté.

V .10. ConclusionBeaucoup de résultats ont été tirés de ce chapitre voici les principales:

1) L’analyse statistique des paramètres de pollution montre leur grande variabilité à

l’entrée par rapport à la sortie, ceci et due principalement aux :

Condition climatologique (température).

Activités de la ville (domestique, industriel.).

2) L’étude de l’évolution des paramètres de pollution pendant plus de deux années montre :

Stabilité de pH , et de la conductivité.

Augmentation de Pt, Nt, O2, DCO.

Un augmentation faible du rapport DCO/DBO

Augmentation de DBO5 puis une stabilité.

3) Suivi de la cinétique de la DBO,

Ce calcul nous a permis la détermination du coefficient de dégradation K et du DBO

ultime des eaux usées de la station d’Ain Beida, ces deux paramètres sont nécessaires

012345

0 10 20 30 40 50µ

(m.p

as/s

)

T°

µ(m.pas/s)


110

pour décrire la cinétique de dégradation de la DBO et l’étude de la réhabilitation de la

STEP

4) Analyse des différentes boues de la STEP .

La siccité et les autres caractéristiques des boues varient d’un ouvrage à un autre. La siccité

augmente en suivant la filière boue, alors que les consistances des boues varient de ‘’liquide à

pâteuse’’ ce qui différenciera leurs facilité de pompage, stockage et d’épandage

Il ressort de l’expérimentation qu’après d’un mois de séchage naturel (au lit de séchage) lasiccité de la boue atteint juste 28%. Il vient alors, par manque d’espace de séchage auniveau de la STEP, de recommander le passage du séchage naturel au séchage artificiel,

Nous avons aussi déterminées dans ce chapitre une relation décroissante rapide entre la

viscosité et la température, plus la température diminue plus la viscosité augmente ; ceci

influencera sans doute sur le relevage et le recyclage des boues d’un coté et sur la

performance des pompes qui sont abondantes dans la station d’un autre coté.

A la fin la viscosité n’est pas influencée par l’injection d’eau de javel (dans la limite des

valeurs testées).

Conclusion général

111

CONCLUSION GENERALE

Les eaux usées ont des origines différentes. On distingue en particulier les eaux usées

domestiques des eaux usées industrielles. Celles-ci contiennent différents polluants qu'il

faut éliminer avant le rejet de ces eaux en milieu naturel. Ces polluants sont éliminés par le

biais de stations d'épuration. Il existe différents types de station d'épuration qui traite les

eaux usées de différentes manières. Le traitement diffère surtout dans la chaîne biologique.

Les boues activées peuvent être utilisées et mises en parallèle après un traitement. Les eaux

usées sont traitées dans le but d'être rejetées en milieu naturel. Elles se doivent de respecter

certaines normes de dépollution. Cette étude nous a permis de comprendre par quelles

contraintes passait la dépollution des eaux et ses limites. Elle nous permet aussi de

connaitre tous les ouvrages de traitement des eaux usées et connaitre la qualité de l’eau, à

l’entrée et à la sortie de la station d’épuration ainsi que la qualité des boues de la station

qui doivent faire l’objet de déshydratation mécanique. Ajoutez à cela la station à besoin

d'un endroit pour stocker les boues séchées.

Les principaux résultats sont résumés comme suit

1) L’analyse statistique des paramètres de pollution montre leur grande variabilité à

l’entrée par rapport à la sortie, ceci et due principalement aux :

Condition climatologique (température).

Activités de la ville (domestique, industriel.).

2) L’étude de l’évolution des paramètres de pollution pendant plus de deux années montre :.

3) Suivi de la cinétique de la DBO,

4) Analyse des différentes boues de la STEP.

Referencebibliographie

[1] Djeddi, H. (2007), « Mémoire utilisation les eaux d’une station d’épuration pourl’irrigation des essences forestières urbaines » ; Université Mentouri Constantine, Algérie.

[2] Dekhil S,W, et Zaibet,M. (2013) , « Mémoire de traitement des eaux usées urbaines parboues activées au niveau de la ville de Bordj Bou Arreiridj effectué par la stationd’épuration des eaux usées ONA ».

[3] Centre région a le pour l’eau potable et l’ars à faible coût., (2007) , « Guide ;Contrôle etsuivi de la qualité des eaux usées protocole de détermination des paramètres physico-chimiques et bactériologiques » ; p 48.

[4] Salghi , H « Différents filières de traitement des eaux » ; 22 p.

[6] Rene Moletta. « L’eau, sa pollution, et son traitement»; (France),13 p.

[7] Gaid .Abdelkader.(1984),« épuration biologique des eaux usées » ; Tom1.

[8] Marc Elskens., (2010), «Analyse des eaux résiduaires-Mesure de la pollution » ; 29 p.

[9] Abdelkader Gaid.,(1993), : « Traitement des eaux usées urbaines » ; 28p.

[10] http://www.gedo fr/fiche con seuil/trait eau/trait physico.htm.

[11] Geard Grosclaude De Courd. (1999) , « L’eau milieu naturel et maîtrise, Tome N°1 »; 204 p.

[12] Office international de l’eau.(2005), « Conception /Dimensionnement-Letraitement par boues activées » ; 93 p.

[13] Bernard,J ,Caerels, C, Dieblot,G, Dupouy,A. « Le Memento technique de l’eau ».Degrément Tome 2 ; 885p.

[14] Pf-mh.uvt.rnu.tn/295/1/traitement_des_eaux_usees_urbaines.pdf « les procédésbiologique d’épuration 2008 » Université Virtuelle de Tunis.

[15] http://www.gedo fr/fiche con seuil/trait eau/trait physico.htm

[16] Gaid, Abdelkader . (1984) ,« Epuration biologique des eaux usées urbaines» , Tome1

[17] Cardot ,C. (2002), « Les traitements de l’eau » ; 247 p.

[18] Rejsek F, (2002), «Analyses des eaux/Aspect réglementaires et techniques/Aspectréglementaires et techniques de l’analyse des eaux usées et des boues d’épuration », sérieScience et technique de l’environnement, deuxième partie ; 204p.

[19] Antonini, G., (2000) , «Les procédés de valorisation thermique des boues », ActesDu ColloqueLes Boues. Quels Enjeux ? Quelles Solutions ?, Pau, France.

[20] Surh, P., (2002) , « Incinération combinée des boues d’épuration et des orduresménagères: une filière qui séduit » , L’eau, l’industrie et les nuisance ; pp 34-36.

[21] Boudez, j-c., (2001), « Rhéologie et physico-chimie des boues résiduaires pâteusespour l’étude du stockage et de l'épandage ». Thèse de doctorat Ecole Nationale du GénieRural, des Eaux et des Forêts(ENGREF) de Paris.

[22] Cornice, R.,(1992),« Conditionnement et traitement des boues des stationsd’épuration des eaux résiduaires urbaines et des usines de production d’eau potable ».Institut National Agronomique de Paris, cycle « Valorisation agricole des déchets desusines de traitement des eaux ».

[23] « Fiche technique activité reuse » ONA , (2015).

[24] Shundar Lin. (2001), « watre and wastewter calculations manuel Mc Graw-Hill

» .854p

[25] Yousfi M, ( 2011) , « Etude d’un séchoir solaire de boue » Département hydrauliqueuniversité de Tlemcen 115p.

[26] Haoua Amadou., ( 2007), « Modélisation de séchage solaire sous serre des bouesde station d’épuration Urbains » Thèse de doctorat Université Louis Pasteur- Strasbourg IDiscipline: Sciences pour l’ingénieur Soutenue.

[27] Bongiovanni, J.-M., (1998), Traitement des boues résiduaires par l’association ensérie d'une déshydratation mécanique et d’un séchage thermique, Thèse de doctorat,Université de Pau et des Pays de l'Adour.

[28] Boudez, J-C., (2001),Rhéologie et physico-chimie des boues résiduaires pâteusespour l’étude du stockage et de l'épandage. Thèse de doctorat Ecole Nationale du GénieRural, des Eaux et des Forêts(ENGREF) de Paris ; 281p.

Annexes

Annexe1 : Résultats d’analyse des paramètres de pollution

Tableau1 : Résultats d’analyse du débit Eau brut

PHDate Eau brute Date Eau brute Date Eau brute Date Eau brute

01/08/2015 8,01 10/10/2015 8,03 15/12/2015 7,9 21/02/2016 802/08/2015 8,17 11/10/2015 7,8 16/12/2015 7,9 22/02/2016 7,903/08/2015 7,96 17/10/2015 8,1 19/12/2015 7,9 23/02/2016 7,904/08/2015 8,14 18/10/2015 8 20/12/2015 7,8 24/02/2016 7,905/08/2015 8,04 19/10/2015 8 21/12/2015 7,9 27/02/2016 808/08/2015 8,06 20/10/2015 7,9 22/12/2015 7,9 28/02/2016 809/08/2015 8,02 21/10/2015 8 26/12/2015 7,8 01/03/2016 7,910/08/2015 8,01 24/10/2015 8 27/12/2015 7,9 02/03/2016 811/08/2015 7,97 25/10/2015 8,1 28/12/2015 7,9 05/03/2016 812/08/2015 7,98 26/10/2015 7,9 29/12/2015 7,8 06/03/2016 815/08/2015 8,02 27/10/2015 8 30/12/2015 7,9 07/03/2016 7,916/08/2015 8,1 28/10/2015 8,1 02/01/2016 7,9 08/03/2016 8,0117/08/2015 7,98 31/10/2015 7,9 03/01/2016 7,9 09/03/2016 7,918/08/2015 7,92 01/11/2015 7,9 04/01/2016 7,86 12/03/2016 7,922/08/2015 8,05 02/11/2015 8 05/01/2016 7,9 13/03/2016 7,923/08/2015 8,02 03/11/2015 7,9 09/01/2016 7,8 14/03/2016 824/08/2015 8,02 04/11/2015 7,9 11/01/2016 7,7 15/03/2016 825/08/2015 8,06 07/11/2015 8,01 12/01/2016 7,8 16/03/2016 8,0229/08/2015 8,1 08/11/2015 8,03 13/01/2016 7,9 19/03/2016 7,930/08/2015 8,1 09/11/2015 8 16/01/2016 7,9 20/03/2016 802/09/2015 8,1 10/11/2015 8 17/01/2016 7,8 21/03/2016 7,905/09/2015 8,09 11/11/2015 7,93 18/01/2016 7,9 22/03/2016 7,906/09/2015 8,14 14/11/2015 8 19/01/2016 7,9 23/03/2016 7,907/09/2015 8,1 15/11/2015 7,9 20/01/2016 7,9 24/03/2016 808/09/2015 8,1 16/11/2015 8,5 23/01/2016 7,9 27/03/2016 7,9709/09/2015 8,05 17/11/2015 7,9 24/01/2016 7,9 28/03/2016 812/09/2015 8,14 18/11/2015 7,9 25/01/2016 7,9 29/03/2016 813/09/2015 8,1 21/11/2015 7,9 26/01/2016 8 30/03/2016 814/09/2015 8,1 22/11/2015 7,8 27/01/2016 7,8 02/04/2016 8,115/09/2015 8,08 23/11/2015 7,9 30/01/2016 7,9 04/04/2016 8,116/09/2015 8,08 24/11/2015 7,9 01/02/2016 7,8 05/04/2016 819/09/2015 7,9 28/11/2015 7,9 02/02/2016 7,8 06/04/2016 820/09/2015 8,06 30/11/2015 8 03/02/2016 7,9 09/04/2016 821/09/2015 8 01/12/2015 7,9 06/02/2016 7,9 13/04/2016 7,822/09/2015 7,99 02/12/2015 7,9 07/02/2016 7,9 16/04/2016 7,9

Tableau1 : Résultats d’analyse du débit Eau brut (la suite)

PHDate Eau brute Date Eau brute Date Eau brute Date Eau brute

28/09/2015 8,1 07/12/2015 7,9 10/02/2016 7,9 19/04/2016 8,101/10/2015 8,03 08/12/2015 7,9 13/02/2016 7,9 20/04/2016 7,903/10/2015 8,04 09/12/2015 7,9 14/02/2016 7,9 23/04/2016 805/10/2015 8,1 13/12/2015 7,8 16/02/2016 8,07 25/04/2016 7,906/10/2015 8,05 14/12/2015 7,5 17/02/2016 8 26/04/2016 807/10/2015 8,09 15/12/2015 7,9 20/02/2016 9759 27/04/2016 8,1

Tableau2 : Résultats d’analyse de PH à la sortie (Eau épurée)

PHDate Eau

épuréeDate Eau

épuréeDate Eauépurée Date Eauépurée

01/08/2015 8,2 10/10/2015 7,9 15/12/2015 7,8 21/02/2016 8,102/08/2015 8,38 11/10/2015 7,9 16/12/2015 7,8 22/02/2016 803/08/2015 8,15 17/10/2015 8,1 19/12/2015 8 23/02/2016 7,904/08/2015 8,2 18/10/2015 8,1 20/12/2015 7,8 24/02/2016 805/08/2015 8,2 19/10/2015 8,1 21/12/2015 7,7 27/02/2016 7,808/08/2015 8,26 20/10/2015 8,1 22/12/2015 7,9 28/02/2016 7,909/08/2015 8,18 21/10/2015 8,1 26/12/2015 7,8 01/03/2016 8,110/08/2015 8,1 24/10/2015 7,9 27/12/2015 7,7 02/03/2016 8,111/08/2015 8,2 25/10/2015 8 28/12/2015 7,8 05/03/2016 8,112/08/2015 8,2 26/10/2015 7,9 29/12/2015 7,8 06/03/2016 8,115/08/2015 8,2 27/10/2015 7,9 30/12/2015 7,8 07/03/2016 7,916/08/2015 8,2 28/10/2015 7,9 02/01/2016 8,02 08/03/2016 7,917/08/2015 8,17 31/10/2015 8 03/01/2016 7,9 09/03/2016 7,918/08/2015 8,1 01/11/2015 8 04/01/2016 7,8 12/03/2016 7,9722/08/2015 8,1 02/11/2015 8,1 05/01/2016 7,8 13/03/2016 7,923/08/2015 8,1 03/11/2015 8,1 09/01/2016 7,2 14/03/2016 7,924/08/2015 8,1 04/11/2015 7,9 11/01/2016 7,3 15/03/2016 7,925/08/2015 8,1 07/11/2015 8 12/01/2016 7,2 16/03/2016 829/08/2015 8,2 08/11/2015 8 13/01/2016 7,2 19/03/2016 7,930/08/2015 8,1 09/11/2015 8,02 16/01/2016 7,3 20/03/2016 7,802/09/2015 8,1 10/11/2015 7,8 17/01/2016 7,8 21/03/201605/09/2015 8,2 11/11/2015 7,9 18/01/2016 7,8 22/03/2016 7,906/09/2015 8,3 14/11/2015 7,9 19/01/2016 7,8 23/03/2016 7,8

Tableau2 : Résultats d’analyse de PH à la sortie (Eau épurée) (la suite)

PHDate (Eau

épurée)Date (Eau

épurée)Date (Eau

épurée)Date (Eau

épurée)07/09/2015 8,2 15/11/2015 7,8 20/01/2016 7,8 24/03/2016 7,808/09/2015 8,3 16/11/2015 7,8 23/01/2016 7,9 27/03/2016 7,909/09/2015 8,1 17/11/2015 7,9 24/01/2016 7,8 28/03/2016 8,0512/09/2015 8,2 18/11/2015 7,8 25/01/2016 7,8 29/03/2016 8,113/09/2015 8,2 21/11/2015 7,9 26/01/2016 7,9 30/03/2016 7,814/09/2015 8,3 22/11/2015 7,8 27/01/2016 7,8 02/04/2016 7,915/09/2015 8,15 23/11/2015 7,7 30/01/2016 7,9 04/04/2016 7,916/09/2015 8,2 24/11/2015 7,8 01/02/2016 8,2 05/04/2016 8

22/09/2015 8 02/12/2015 7,8 07/02/2016 7,8 16/04/2016 7,826/09/2015 8,1 05/12/2015 7,8 08/02/2016 7,7 17/04/2016 7,727/09/2015 8,03 06/12/2015 7,9 09/02/2016 7,8 18/04/2016 8,328/09/2015 8,1 07/12/2015 7,9 10/02/2016 7,9 19/04/2016 7,701/10/2015 7,8 08/12/2015 7,8 13/02/2016 7,9 20/04/2016 8,103/10/2015 7,9 09/12/2015 7,8 14/02/2016 7,9 23/04/2016 804/10/2015 8,2 12/12/2015 7,9 15/02/2016 7,9 24/04/2016 805/10/2015 8,05 13/12/2015 7,8 16/02/2016 7,9 25/04/2016 8,206/10/2015 8,07 14/12/2015 7,8 17/02/2016 7,9 26/04/2016 7,907/10/2015 8,04 15/12/2015 7,8 20/02/2016 8 27/04/2016 8

Tableau 3: Les résultats d’analyse de la conductivité (Eau brut)

conductivité (ms/cm)

Date Eau brute Date Eau brute Date Eau brute Date Eau brute01/08/2015 1,41 11/10/2015 1,1 19/12/2015 1,8 22/02/2016 1,802/08/2015 1,55 17/10/2015 1,5 20/12/2015 1,72 23/02/2016 1,603/08/2015 1,5 18/10/2015 1,3 21/12/2015 1,9 24/02/2016 1,604/08/2015 1,43 19/10/2015 1,4 22/12/2015 1,8 27/02/2016 1,605/08/2015 1,5 20/10/2015 1,3 26/12/2015 1,7 28/02/2016 1,908/08/2015 1,5 21/10/2015 1,3 27/12/2015 1,77 29/02/201609/08/2015 1,5 24/10/2015 1,3 28/12/2015 1,6 01/03/2016 1,610/08/2015 1,45 25/10/2015 1,1 29/12/2015 1,7 02/03/2016 1,6

Tableau 3: Les résultats d’analyse de la conductivité (Eau brut) (la suite)

Conductivité (ms/cm)Date Eau brute Date Eau brute Date Eau brute Date Eau brute

11/08/2015 1,54 26/10/2015 1,4 30/12/2015 1,6 05/03/2016 1,615/08/2015 1,45 27/10/2015 1,4 02/01/2016 1,5 06/03/2016 1,5616/08/2015 1,75 28/10/2015 1,46 03/01/2016 1,6 07/03/2016 1,5517/08/2015 1,41 01/11/2015 1,4 04/01/2016 1,64 08/03/2016 1,5918/08/2015 1,5 02/11/2015 1,6 05/01/2016 1,5 09/03/2016 1,3922/08/2015 1,47 03/11/2015 1,5 09/01/2016 1,6 12/03/2016 1,423/08/2015 1,31 04/11/2015 1,6 11/01/2016 1,6 13/03/2016 1,3624/08/2015 1,14 07/11/2015 1,3 12/01/2016 1,8 14/03/2016 1,4125/08/2015 1,36 08/11/2015 1,4 13/01/2016 1,6 15/03/2016 1,6429/08/2015 1,5 09/11/2015 1,4 16/01/2016 1,2 16/03/2016 1,630/08/2015 1,57 10/11/2015 1,5 17/01/2016 1,2 19/03/2016 1,602/09/2015 1,7 11/11/2015 1,6 18/01/2016 1,6 20/03/2016 1,705/09/2015 1,38 14/11/2015 1,4 19/01/2016 1,5 21/03/2016 1,606/09/2015 1,5 15/11/2015 1,5 20/01/2016 1,7 22/03/2016 1,607/09/2015 1,61 16/11/2015 1,36 23/01/2016 1,7 23/03/2016 1,608/09/2015 1,45 17/11/2015 1,6 24/01/2016 1,6 24/03/2016 1,5409/09/2015 1,24 18/11/2015 1,4 25/01/2016 1,5 27/03/2016 1,6712/09/2015 1,54 21/11/2015 1,5 26/01/2016 1,7 28/03/2016 1,6615/09/2015 1,48 24/11/2015 1 01/02/2016 1,6 03/04/2016 1,916/09/2015 1,6 28/11/2015 1,3 02/02/2016 1,6 04/04/2016 1,719/09/2015 1,5 29/11/2015 1,7 03/02/2016 1,4 05/04/2016 1,620/09/2015 1,65 30/11/2015 1,6 06/02/2016 1,6 06/04/2016 1,621/09/2015 1,54 01/12/2015 1,75 07/02/2016 1,4 09/04/2016 1,222/09/2015 1,45 02/12/2015 1,7 08/02/2016 1,7 13/04/2016 1,4

26/09/2015 1,66 05/12/2015 1,4 09/02/2016 1,4 16/04/2016 1,7527/09/2015 1,67 06/12/2015 1,9 10/02/2016 1,58 17/04/2016 1,4128/09/2015 1,57 07/12/2015 1,6 13/02/2016 1,6 18/04/2016 1,6601/10/2015 1,1 08/12/2015 1,8 14/02/2016 1,7 19/04/2016 1,503/10/2015 1,5 09/12/2015 1,8 15/02/2016 1,69 20/04/2016 1,6504/10/2015 1,56 12/12/2015 1,7 16/02/2016 2,1 23/04/2016 1,605/10/2015 1,5 13/12/2015 1,6 17/02/2016 1,94 24/04/2016 1,606/10/2015 1,43 14/12/2015 1,6 20/02/2016 1,7 25/04/2016 1,607/10/2015 1,52 15/12/2015 1,9 21/02/2016 1,66 26/04/2016 1,6

Tableau 4: Les résultats d’analyse de la conductivité (Eau épurée)

conductivité (ms/cm)Date Eau

épuréeDate Eau

épuréeDate Eau

épuréeDate Eau

épurée01/08/2015 1,3 11/10/2015 1,08 19/12/2015 1,5 22/02/2016 1,502/08/2015 1,29 17/10/2015 1,1 20/12/2015 1,5 23/02/2016 1,503/08/2015 1,3 18/10/2015 1,24 21/12/2015 1,5 24/02/2016 1,404/08/2015 1,3 19/10/2015 1,2 22/12/2015 1,5 27/02/2016 1,405/08/2015 1,32 20/10/2015 1,2 26/12/2015 1,5 28/02/2016 1,408/08/2015 1,3 21/10/2015 1,2 27/12/2015 1,5 29/02/2016 1,409/08/2015 1,29 24/10/2015 1,2 28/12/2015 1,5 01/03/2016 1,410/08/2015 1,28 25/10/2015 1,1 29/12/2015 1,5 02/03/2016 1,311/08/2015 1,28 26/10/2015 1,1 30/12/2015 1,5 05/03/2016 1,415/08/2015 1,2 27/10/2015 1,18 02/01/2016 1,4 06/03/2016 1,316/08/2015 1,26 28/10/2015 1,2 03/01/2016 1,4 07/03/2016 1,417/08/2015 1,3 01/11/2015 1,2 04/01/2016 1,3 08/03/2016 1,418/08/2015 1,3 02/11/2015 1,3 05/01/2016 1,3 09/03/2016 1,422/08/2015 1,2 03/11/2015 1,3 09/01/2016 1,3 12/03/2016 1,423/08/2015 1,25 04/11/2015 1,3 11/01/2016 1,3 13/03/2016 1,5824/08/2015 1,2 07/11/2015 1,3 12/01/2016 1,3 14/03/2016 1,1925/08/2015 1,2 08/11/2015 1,2 13/01/2016 1,3 15/03/2016 1,1629/08/2015 1,2 09/11/2015 1,2 16/01/2016 1,3 16/03/2016 1,230/08/2015 1,29 10/11/2015 1,2 17/01/2016 1,3 19/03/2016 1,302/09/2015 1,3 11/11/2015 1,2 18/01/2016 1,1 20/03/2016 1,305/09/2015 1,3 14/11/2015 1,2 19/01/2016 1,16 21/03/2016 1,306/09/2015 1,3 15/11/2015 1,2 20/01/2016 1,1 22/03/2016 1,307/09/2015 1,34 16/11/2015 1,2 23/01/2016 1,2 23/03/2016 1,3608/09/2015 1,3 17/11/2015 1,25 24/01/2016 1,3 24/03/2016 1,409/09/2015 1,3 18/11/2015 1,2 25/01/2016 1,3 27/03/2016 1,412/09/2015 1,3 21/11/2015 1,2 26/01/2016 1,3 28/03/2016 1,413/09/2015 1,3 22/11/2015 1,2 27/01/2016 1,3 30/03/2016 1,4314/09/2015 1,3 23/11/2015 1,3 30/01/2016 1,3 02/04/2016 1,4615/09/2015 1,3 24/11/2015 1,3 01/02/2016 1,4 03/04/2016 1,4616/09/2015 1,3 28/11/2015 1,1 02/02/2016 1,4 04/04/2016 1,219/09/2015 1,3 29/11/2015 1,1 03/02/2016 1,4 05/04/2016 1,3221/09/2015 1,38 01/12/2015 1,2 07/02/2016 1,4 09/04/2016 1,222/09/2015 1,3 02/12/2015 1,3 08/02/2016 1,3 13/04/2016 1,426/09/2015 1,37 05/12/2015 1,3 09/02/2016 1,2 16/04/2016 1,127/09/2015 1,38 06/12/2015 1,4 10/02/2016 1,4 17/04/2016 1,228/09/2015 1,4 07/12/2015 1,5 13/02/2016 1,3 18/04/2016 1,4601/10/2015 1,3 08/12/2015 1,5 14/02/2016 1,34 19/04/2016 1,203/10/2015 1,3 09/12/2015 1,5 15/02/2016 1,3 20/04/2016 1,46

Tableau 4: Les résultats d’analyse de la conductivité (Eau épurée) (la suite)

conductivité (ms/cm)Date Eau

épuréeDate Eau

épuréeDate (Eau

épurée)Date (Eau

épurée)04/10/2015 1,3 12/12/2015 1,5 16/02/2016 1,3 23/04/2016 1,305/10/2015 1,3 13/12/2015 1,5 17/02/2016 1,3 24/04/2016 1,4506/10/2015 1,3 14/12/2015 1,4 20/02/2016 1,4 25/04/2016 1,407/10/2015 1,3 15/12/2015 1,4 21/02/2016 1,4 26/04/2016 1,4

Tableau 5: Les résultats d’analyse de la Température

Température (ms/cm)Date Eau brute Date Eau brute Date Eau brute Date Eau brute

06/11/2014 15,1 25/03/2015 12,7 21/07/2015 21 24/11/2015 14,5

10/11/2014 16,45 28/03/2015 13,6 22/07/2015 20,8 28/11/2015 15,2

11/11/2014 16,48 29/03/2015 13,7 25/07/2015 21,8 29/11/2015 15,4

12/11/2014 18 30/03/2015 14 26/07/2015 22,3 01/12/2015 16,1

13/11/2014 17,1 31/03/2015 14,2 27/07/2015 22 02/12/2015 16

16/11/2014 18,2 01/04/2015 14,5 28/07/2015 22,4 05/12/2015 15,5

17/11/2014 18 04/04/2015 15,1 29/07/2015 22 06/12/2015 15,2

18/11/2014 18,23 05/04/2015 14,5 01/08/2015 22,6 07/12/2015 15,4

19/11/2014 18 06/04/2015 14 02/08/2015 22,3 08/12/2015 15

20/11/2014 18,5 07/04/2015 14,3 03/08/2015 22,5 09/12/2015 14,9

23/11/2014 18,4 08/04/2015 14,6 04/08/2015 23 12/12/2015 14,7

24/11/2014 18,3 11/04/2015 15 05/08/2015 23,2 13/12/2015 14,5

25/11/2014 17,8 12/04/2015 14,9 08/08/2015 21,8 14/12/2015 14,2

26/11/2014 17,6 13/04/2015 15 09/08/2015 22 15/12/2015 14,1

27/11/2014 17,7 14/04/2015 15,4 10/08/2015 22,2 16/12/2015 14,6

30/11/2014 17,1 15/04/2015 15,5 11/08/2015 22,5 19/12/2015 15,3

01/12/2014 17 18/04/2015 15,8 12/08/2015 22,3 20/12/2015 15,5

02/12/2014 17 19/04/2015 16 15/08/2015 22,4 21/12/2015 15

03/12/2014 13,5 20/04/2015 15,8 16/08/2015 22,2 22/12/2015 15,2

04/12/2014 13,4 21/04/2015 15 17/08/2015 23 26/12/2015 14,1

07/12/2014 13 22/04/2015 16,3 18/08/2015 22,1 27/12/2015 14,8

08/12/2014 13,3 25/04/2015 16,5 22/08/2015 22,6 28/12/2015 14,5

09/12/2014 8 26/04/2015 16,2 23/08/2015 23 29/12/2015 14,1

10/12/2014 12,61 27/04/2015 16 24/08/2015 22,6 30/12/2015 13,9

11/12/2014 13,84 28/04/2015 16,2 25/08/2015 22,7 02/01/2016 14,9

14/12/2014 15,13 29/04/2015 16,5 29/08/2015 22,4 03/01/2016 14,5

15/12/2014 15,5 02/05/2015 17 30/08/2015 22,1 04/01/2016 14,3

16/12/2014 15,1 03/05/2015 17,6 02/09/2015 22 05/01/2016 14,2

17/12/2014 15 04/05/2015 18 05/09/2015 22,3 09/01/2016 14,5

18/12/2014 16 05/05/2015 18,6 06/09/2015 22,8 11/01/2016 14,4

Tableau 5: Les résultats d’analyse de la Température (la suite)

Température (ms/cm)Date Eau brute Date Eau brute Date Eau brute Date Eau brute

21/12/2014 15,83 06/05/2015 17,6 07/09/2015 21,6 12/01/2016 14,7

22/12/2014 14,9 09/05/2015 17 08/09/2015 21,3 13/01/2016 14,5

23/12/2014 14,7 10/05/2015 17,2 09/09/2015 22 16/01/2016 12,1

24/12/2014 14,7 11/05/2015 18 12/09/2015 21 17/01/2016 12,5

25/12/2014 14 12/05/2015 18,1 13/09/2015 21,4 18/01/2016 12,1

28/12/2014 14,9 13/05/2015 18 14/09/2015 21,6 19/01/2016 12,5

29/12/2014 12 16/05/2015 17 15/09/2015 21,6 20/01/2016 13

30/12/2014 10 17/05/2015 17,5 16/09/2015 22,1 23/01/2016 13

31/12/2014 13,6 18/05/2015 17,9 19/09/2015 22 24/01/2016 13,5

04/01/2015 12,5 19/05/2015 18,2 20/09/2015 21,1 25/01/2016 14,5

05/01/2015 12,2 20/05/2015 17 21/09/2015 21,3 26/01/2016 14,7

06/01/2015 10,23 23/05/2015 17,9 22/09/2015 22 27/01/2016 14,2

11/01/2015 14 24/05/2015 17,5 26/09/2015 20,1 30/01/2016 12,5

12/01/2015 13,2 25/05/2015 18,2 27/09/2015 20 01/02/2016 14,1

13/01/2015 13,3 26/05/2015 17,7 28/09/2015 20,2 02/02/2016 14

14/01/2015 13,7 27/05/2015 18,2 01/10/2015 20,1 03/02/2016 13,5

15/01/2015 13,8 30/05/2015 17,5 03/10/2015 19,6 06/02/2016 13,4

31/01/2015 11,8 31/05/2015 18 04/10/2015 21 07/02/2016 13,2

01/02/2015 11,72 01/06/2015 18 05/10/2015 21,3 08/02/2016 13,2

02/02/2015 12,2 02/06/2015 18,6 06/10/2015 21,1 09/02/2016 13,5

03/02/2015 12,5 03/06/2015 18,2 07/10/2015 20,5 10/02/2016 13,5

04/02/2015 13 06/06/2015 18,2 10/10/2015 19,2 13/02/2016 13,9

07/02/2015 11,7 07/06/2015 18,6 11/10/2015 19 14/02/2016 12,6

08/02/2015 12,1 08/06/2015 18,5 17/10/2015 19,1 15/02/2016 13,9

09/02/2015 13 10/06/2015 18,9 18/10/2015 19 16/02/2016 12,2

10/02/2015 12,3 14/06/2015 19 19/10/2015 18,8 17/02/2016 13,5

11/02/2015 13,2 15/06/2015 18 20/10/2015 18,5 20/02/2016 14,5

14/02/2015 14 16/06/2015 18 21/10/2015 19 21/02/2016 14,7

16/02/2015 11,2 17/06/2015 18,5 24/10/2015 18 22/02/2016 14,1

17/02/2015 12,1 21/06/2015 18,3 25/10/2015 18,2 23/02/2016 14,1

18/02/2015 12,9 22/06/2015 18 26/10/2015 18 24/02/2016 13,7

21/02/2015 8,2 23/06/2015 18,2 27/10/2015 19,2 27/02/2016 12,1

23/02/2015 10,5 24/06/2015 18,9 28/10/2015 18,1 28/02/2016 12

24/02/2015 10,1 27/06/2015 18,7 01/11/2015 17,5 06/03/2016 12,4

25/02/2015 11 28/06/2015 19,1 02/11/2015 17 15/03/2016 12,5

28/02/2015 10,8 29/06/2015 19,1 03/11/2015 17,1 16/03/2016 12,9

01/03/2015 11,2 30/06/2015 19,1 04/11/2015 17,3 02/04/2016 16,2

02/03/2015 12,4 01/07/2015 19,1 07/11/2015 17 03/04/2016 16

Tableau 6: Les résultats d’analyse de la Matière en suspension

MES (mg/l)Date Eau

bruteDate Eau brute Date Eau

épuréeDate Eau

épurée18/07/2015 520 07/11/2015 280 18/07/2015 26 07/11/2015 1019/07/2015 620 08/11/2015 240 19/07/2015 13 08/11/2015 820/07/2015 440 09/11/2015 240 20/07/2015 25 09/11/2015 1525/07/2015 460 14/11/2015 400 25/07/2015 15 14/11/2015 1226/07/2015 420 15/11/2015 340 26/07/2015 4 15/11/2015 2027/07/2015 360 16/11/2015 220 27/07/2015 3 16/11/2015 1701/08/2015 400 21/11/2015 260 01/08/2015 24 21/11/2015 1002/08/2015 460 22/11/2015 440 02/08/2015 15 22/11/2015 1203/08/2015 480 24/11/2015 280 03/08/2015 3 24/11/2015 808/08/2015 380 05/12/2015 400 08/08/2015 14 05/12/2015 2109/08/2015 360 20/12/2015 420 09/08/2015 15 20/12/2015 1010/08/2015 440 27/12/2015 420 10/08/2015 7 27/12/2015 1215/08/2015 300 02/01/2016 360 15/08/2015 6 02/01/2016 1216/08/2015 420 16/01/2016 260 16/08/2015 6 16/01/2016 1217/08/2015 620 06/02/2016 300 17/08/2015 8 06/02/2016 1222/08/2015 400 07/02/2016 760 22/08/2015 4 07/02/2016 1623/08/2015 500 08/02/2016 360 23/08/2015 20 08/02/2016 1224/08/2015 300 13/02/2016 260 24/08/2015 10 13/02/2016 1205/09/2015 400 14/02/2016 380 05/09/2015 12 14/02/2016 1206/09/2015 260 15/02/2016 320 06/09/2015 8 15/02/2016 1407/09/2015 740 20/02/2016 440 07/09/2015 14 20/02/2016 612/09/2015 340 21/02/2016 240 12/09/2015 3 21/02/2016 1013/09/2015 360 22/02/2016 300 13/09/2015 10 22/02/2016 1219/09/2015 280 27/02/2016 380 19/09/2015 10 27/02/2016 1020/09/2015 300 28/02/2016 340 20/09/2015 20 28/02/2016 2221/09/2015 300 01/03/2016 240 21/09/2015 6 01/03/2016 1526/09/2015 380 05/03/2016 180 26/09/2015 8 05/03/2016 1027/09/2015 440 06/03/2016 200 27/09/2015 20 06/03/2016 1228/09/2015 340 07/03/2016 320 28/09/2015 5 07/03/2016 1203/10/2015 280 12/03/2016 400 03/10/2015 7 12/03/2016 2004/10/2015 320 14/03/2016 180 04/10/2015 10 14/03/2016 1005/10/2015 380 15/03/2016 225 05/10/2015 9 15/03/201610/10/2015 200 21/03/2016 380 10/10/2015 14 21/03/2016 1211/10/2015 220 02/04/2016 380 11/10/2015 10 02/04/2016 1017/10/2015 380 03/04/2016 240 17/10/2015 22 03/04/2016 818/10/2015 360 04/04/2016 320 18/10/2015 19 04/04/2016 1019/10/2015 340 05/04/2016 320 19/10/2015 8 05/04/2016 1224/10/2015 400 09/04/2016 420 24/10/2015 18 09/04/2016 1225/10/2015 420 16/04/2016 300 25/10/2015 17 16/04/2016 1026/10/2015 380 17/04/2016 380 26/10/2015 10 17/04/2016 12

Tableau 6: Les résultats d’analyse de la Matière en suspension (la suite)

MES (mg/l)Date Eau

bruteDate Eau brute Date Eau

épuréeDate Eau

épurée27/10/2015 400 18/04/2016 160 27/10/2015 12 18/04/2016 701/11/2015 220 23/04/2016 440 01/11/2015 11 23/04/2016 1202/11/2015 220 24/04/2016 440 02/11/2015 14 24/04/2016 1004/11/2015 200 26/04/2016 380 04/11/2015 8 26/04/2016 10

Tableau 7: Les résultats d’analyse de la MES (%)

MES (%)Date MES (%) Date MES (%) Date MES(%) Date MES(%)18/07/2015 95,0 13/09/2015 97,2 07/11/2015 96,4 22/02/2016 96,019/07/2015 97,9 19/09/2015 96,4 08/11/2015 96,7 27/02/2016 97,420/07/2015 94,3 20/09/2015 93,3 09/11/2015 93,8 28/02/2016 93,525/07/2015 96,7 21/09/2015 98,0 14/11/2015 97,0 01/03/2016 93,826/07/2015 99,0 26/09/2015 97,9 15/11/2015 94,1 05/03/2016 94,427/07/2015 99,2 27/09/2015 95,5 16/11/2015 92,3 06/03/2016 94,001/08/2015 94,0 28/09/2015 98,5 21/11/2015 96,2 07/03/2016 96,302/08/2015 96,7 03/10/2015 97,5 22/11/2015 97,3 12/03/2016 95,003/08/2015 99,4 04/10/2015 96,9 24/11/2015 97,1 14/03/2016 94,408/08/2015 96,3 05/10/2015 97,6 05/12/2015 94,8 15/03/2016 100,009/08/2015 95,8 10/10/2015 93,0 20/12/2015 97,6 21/03/2016 96,810/08/2015 98,4 11/10/2015 95,5 27/12/2015 97,1 02/04/2016 97,415/08/2015 98,0 17/10/2015 94,2 02/01/2016 96,7 03/04/2016 96,716/08/2015 98,6 18/10/2015 94,7 16/01/2016 95,4 04/04/2016 96,917/08/2015 98,7 19/10/2015 97,6 06/02/2016 96,0 05/04/2016 96,322/08/2015 99,0 24/10/2015 95,5 07/02/2016 97,9 09/04/2016 97,123/08/2015 96,0 25/10/2015 96,0 08/02/2016 96,7 16/04/2016 96,724/08/2015 96,7 26/10/2015 97,4 13/02/2016 95,4 17/04/2016 96,805/09/2015 97,0 27/10/2015 97,0 14/02/2016 96,8 18/04/2016 95,606/09/2015 96,9 01/11/2015 95,0 15/02/2016 95,6 23/04/2016 97,307/09/2015 98,1 02/11/2015 93,6 20/02/2016 98,6 24/04/2016 97,712/09/2015 99,1 04/11/2015 96,0 21/02/2016 95,8 26/04/2016 97,4

Tableau 7: Les résultats d’analyse de la DCO

DCO mg/lDate Eau brute Date Eau

bruteDate Eau

épuréeDate Eau

épurée19/11/2014 134 08/04/2015 42,5 18/08/2015 32,4 16/12/2015 25,520/11/2014 117 13/04/2015 53,4 24/08/2015 29,2 21/12/2015 29,523/11/2014 88,5 14/04/2015 47,9 25/08/2015 29,4 22/12/2015 24,626/11/2014 116 15/04/2015 49,2 30/08/2015 27,2 28/12/2015 3027/11/2014 111 20/04/2015 42,9 02/09/2015 36,5 04/01/2016 29,130/11/2014 96,2 21/04/2015 48,6 07/09/2015 33,1 05/01/2016 3403/12/2014 83,8 22/04/2015 49,5 08/09/2015 30,8 09/01/2016 40,504/12/2014 75,7 27/04/2015 55,2 09/09/2015 30,2 11/01/2016 30,707/12/2014 64,1 28/04/2015 47,3 14/09/2015 33 12/01/2016 3010/12/2014 61,4 29/04/2015 44,3 15/09/2015 30,2 13/01/2016 33,711/12/2014 54,4 04/05/2015 48,3 16/09/2015 24,9 16/01/2016 3414/12/2014 46,9 05/05/2015 45,2 20/09/2015 31,5 18/01/2016 31,517/12/2014 53,5 06/05/2015 42,6 21/09/2015 40,4 19/01/2016 36,318/12/2014 56,9 11/05/2015 40,8 22/09/2015 27,6 20/01/2016 26,521/12/2014 46,7 12/05/2015 42,5 27/09/2015 32,2 25/01/2016 34,924/12/2014 49,1 13/05/2015 43,2 28/09/2015 29,6 01/02/2016 32,725/12/2014 60,1 18/05/2015 36,6 01/10/2015 30,3 02/02/2016 35,428/12/2014 67,9 19/05/2015 35,4 03/10/2015 30,6 03/02/2016 39,131/12/2014 84,6 20/05/2015 41 05/10/2015 21,3 08/02/2016 42,804/01/2015 64 25/05/2015 49,2 06/10/2015 37,6 09/02/2016 38,111/01/2015 68,9 26/05/2015 43,2 07/10/2015 23,8 10/02/2016 37,914/01/2015 82,6 27/05/2015 46,1 10/10/2015 24,6 15/02/2016 31,315/01/2015 62,3 01/06/2015 41,6 17/10/2015 47,2 16/02/2016 27,602/02/2015 60,3 02/06/2015 37,7 18/10/2015 47,5 17/02/2016 31,303/02/2015 55,1 03/06/2015 39,3 19/10/2015 40,6 22/02/2016 32,209/02/2015 55,9 15/06/2015 39,1 20/10/2015 40,8 23/02/2016 31,710/02/2015 56,1 16/06/2015 33,7 21/10/2015 22 24/02/2016 30,311/02/2015 48,7 29/06/2015 36,8 24/10/2015 35,6 01/03/2016 28,916/02/2015 57 30/06/2015 34,2 01/11/2015 47,7 02/03/2016 30,217/02/2015 61,8 01/07/2015 29,5 03/11/2015 29,1 07/03/2016 34,518/02/2015 63,6 07/07/2015 45,1 04/11/2015 27,3 08/03/2016 49,623/02/2015 51,1 08/07/2015 41,1 07/11/2015 27,4 09/03/2016 4224/02/2015 56,8 13/07/2015 38,1 09/11/2015 19,4 14/03/2016 27,625/02/2015 70,3 14/07/2015 32,9 10/11/2015 23,3 15/03/2016 30,902/03/2015 51,8 15/07/2015 35,4 11/11/2015 35,8 16/03/201603/03/2015 51,1 20/07/2015 36,2 16/11/2015 25,8 21/03/2016 33,604/03/2015 46,1 21/07/2015 42,6 17/11/2015 27,1 22/03/2016 31,416/03/2015 61,8 22/07/2015 26 18/11/2015 32,3 23/03/2016 31,417/03/2015 53,6 27/07/2015 32,4 23/11/2015 34,2 24/03/2016 32,9

Tableau 7: Les résultats d’analyse de la DCO (la suite)

DCO mg/lDate Eau brute Date Eau

bruteDate Eau

épuréeDate Eau

épurée18/03/2015 56 28/07/2015 35,3 24/11/2015 30 04/04/2016 30,423/03/2015 56,8 29/07/2015 39,7 01/12/2015 21 05/04/2016 3124/03/2015 55,2 03/08/2015 28,6 02/12/2015 23,2 06/04/2016 2925/03/2015 51,4 04/08/2015 30,2 05/12/2015 24,1 13/04/2016 29,530/03/2015 49,8 05/08/2015 29,9 07/12/2015 26,8 16/04/2016 30,731/03/2015 51,2 10/08/2015 27,4 08/12/2015 26,2 17/04/2016 33,401/04/2015 55,1 11/08/2015 27,1 09/12/2015 22 25/04/2016 31,906/04/2015 52,3 12/08/2015 29,3 14/12/2015 19,1 26/04/2016 33,107/04/2015 51,4 17/08/2015 29,1 15/12/2015 26,1 27/04/2016 27

Tableau 8: Les résultats d’analyse de la DCO (%)

DCO(%)Date DCO(%) Date DCO(%) Date DCO(%) Date DCO(%)

19/11/2014 79,54 13/04/2015 93,72 25/08/2015 92,2 28/12/2015 95,420/11/2014 76,46 14/04/2015 92,47 30/08/2015 93,06 04/01/2016 95,5423/11/2014 75,75 15/04/2015 92,88 02/09/2015 94,44 05/01/2016 95,7826/11/2014 78,95 20/04/2015 94,23 07/09/2015 93,2 09/01/2016 94,1727/11/2014 77,62 21/04/2015 93,2 08/09/2015 94,02 11/01/2016 97,1430/11/2014 73,05 22/04/2015 93,08 09/09/2015 88,94 12/01/2016 97,0803/12/2014 78,46 27/04/2015 91,72 14/09/2015 93,85 13/01/2016 95,4804/12/2014 84,92 28/04/2015 93,63 15/09/2015 93,75 16/01/2016 93,4607/12/2014 94,01 29/04/2015 94,19 16/09/2015 95,78 18/01/2016 94,7810/12/2014 91,36 04/05/2015 91,54 20/09/2015 95,44 19/01/2016 92,9811/12/2014 90,25 05/05/2015 93,87 21/09/2015 93,94 20/01/2016 95,9814/12/2014 92,1 06/05/2015 95,05 22/09/2015 95,14 25/01/2016 94,2117/12/2014 92,52 11/05/2015 94,53 27/09/2015 95,91 01/02/2016 97,4318/12/2014 92,48 12/05/2015 93,71 28/09/2015 94,63 02/02/2016 95,2421/12/2014 93,01 13/05/2015 93,67 01/10/2015 90,82 03/02/2016 92,7924/12/2014 93,35 18/05/2015 93,97 03/10/2015 95,26 08/02/2016 92,8825/12/2014 91,59 19/05/2015 95,32 05/10/2015 97,32 09/02/2016 91,4228/12/2014 93,42 20/05/2015 92,97 06/10/2015 94,56 10/02/2016 92,731/12/2014 87,16 25/05/2015 94,29 07/10/2015 96,68 15/02/2016 95,2804/01/2015 84,62 26/05/2015 94,48 10/10/2015 93,42 16/02/2016 96,3711/01/2015 90,68 27/05/2015 95,89 17/10/2015 91,96 17/02/2016 96,314/01/2015 91,48 01/06/2015 91,49 18/10/2015 90,61 22/02/2016 95

Tableau 8: Les résultats d’analyse de la DCO (%) (la suite)

DCO(%)Date DCO(%) Date DCO(%) Date DCO(%) Date DCO(%)

15/01/2015 91,42 02/06/2015 93,66 19/10/2015 93,3 23/02/2016 95,202/02/2015 91,16 03/06/2015 94,24 20/10/2015 93,19 24/02/2016 94,7403/02/2015 92,81 15/06/2015 92,58 21/10/2015 97,38 01/03/2016 93,8109/02/2015 92,31 16/06/2015 94,22 24/10/2015 92,44 02/03/2016 95,0910/02/2015 93,39 29/06/2015 95,78 01/11/2015 87,21 07/03/2016 94,311/02/2015 93,97 30/06/2015 94,83 03/11/2015 94,51 08/03/2016 95,8316/02/2015 96,63 01/07/2015 95,28 04/11/2015 89,12 09/03/2016 93,9417/02/2015 91,73 07/07/2015 92,85 07/11/2015 94,34 14/03/2016 94,4218/02/2015 90,86 08/07/2015 93,53 09/11/2015 96,14 15/03/2016 94,6823/02/2015 94,36 13/07/2015 93,91 10/11/2015 95,65 16/03/2016 10024/02/2015 92,06 14/07/2015 96,24 11/11/2015 94,76 21/03/2016 92,8225/02/2015 88,88 15/07/2015 96,1 16/11/2015 94,83 22/03/2016 93,9602/03/2015 90,75 20/07/2015 96,35 17/11/2015 96,2 23/03/2016 93,9603/03/2015 92,05 21/07/2015 94,52 18/11/2015 93,65 24/03/2016 92,2804/03/2015 92,45 22/07/2015 97,47 23/11/2015 96,58 04/04/2016 94,2116/03/2015 92,27 27/07/2015 92,65 24/11/2015 92,46 05/04/2016 93,717/03/2015 93,08 28/07/2015 91,94 01/12/2015 97,6 06/04/2016 90,418/03/2015 92,85 29/07/2015 93,17 02/12/2015 96,56 13/04/2016 97,2623/03/2015 95,46 03/08/2015 95,37 05/12/2015 91,48 16/04/2016 94,924/03/2015 91,76 04/08/2015 95,6 07/12/2015 97,42 17/04/2016 9625/03/2015 93,2 05/08/2015 94,34 08/12/2015 97,55 18/04/2016 95,2730/03/2015 89,36 10/08/2015 95,69 09/12/2015 97,33 19/04/2016 96,131/03/2015 92,55 11/08/2015 95,38 14/12/2015 97,78 20/04/2016 93,9901/04/2015 90,95 12/08/2015 94,55 15/12/2015 96,72 25/04/2016 95,7406/04/2015 91,94 17/08/2015 95,27 16/12/2015 96,95 26/04/2016 95,2207/04/2015 91,71 18/08/2015 90,82 21/12/2015 96,58 27/04/2016 96,62

Tableau 9: Les résultats d’analyse de la DBO5

DBO5Date Eau brute Date Eau

bruteDate Eau brute Date Eau brute

19/11/2014 459 08/04/2015 292 18/08/2015 188 16/12/2015 36820/11/2014 399 13/04/2015 364 24/08/2015 100 21/12/2015 43923/11/2014 291 14/04/2015 304 25/08/2015 168 22/12/2015 52026/11/2014 429 15/04/2015 307 30/08/2015 201 28/12/2015 34427/11/2014 414 20/04/2015 343 02/09/2015 342 04/01/2016 41730/11/2014 333 21/04/2015 362 07/09/2015 261 05/01/2016 49903/12/2014 345 22/04/2015 298 08/09/2015 303 09/01/2016 35004/12/2014 439 27/04/2015 336 09/09/2015 138 11/01/2016 45207/12/2014 378 28/04/2015 292 14/09/2015 335 12/01/2016 49710/12/2014 193 29/04/2015 322 15/09/2015 256 13/01/2016 34511/12/2014 303 04/05/2015 372 16/09/2015 301 16/01/2016 31214/12/2014 333 05/05/2015 370 20/09/2015 307 18/01/2016 28817/12/2014 323 06/05/2015 450 21/09/2015 301 19/01/2016 35418/12/2014 384 11/05/2015 419 22/09/2015 353 20/01/2016 30321/12/2014 344 12/05/2015 366 27/09/2015 415 25/01/2016 37725/12/2014 350 18/05/2015 358 01/10/2015 173 02/02/2016 48928/12/2014 530 19/05/2015 401 03/10/2015 324 03/02/2016 413

Tableau 9: Les résultats d’analyse de la DBO5 (la suite)

DBO5Date Eau brute Date Eau brute Date Eau brute Date Eau brute

31/12/2014 330 20/05/2015 303 05/10/2015 382 08/02/2016 60104/01/2015 259 25/05/2015 431 06/10/2015 376 09/02/2016 44411/01/2015 383 26/05/2015 392 07/10/2015 483 10/02/2016 51914/01/2015 510 27/05/2015 448 10/10/2015 235 15/02/2016 66315/01/2015 374 01/06/2015 267 17/10/2015 285 16/02/2016 76002/02/2015 343 02/06/2015 309 18/10/2015 371 17/02/2016 84503/02/2015 395 03/06/2015 336 19/10/2015 291 22/02/2016 64409/02/2015 367 15/06/2015 250 20/10/2015 281 23/02/2016 66010/02/2015 432 16/06/2015 230 21/10/2015 432 24/02/2016 57611/02/2015 422 29/06/2015 436 24/10/2015 350 01/03/2016 46716/02/2015 742 30/06/2015 340 01/11/2015 208 02/03/2016 61517/02/2015 384 01/07/2015 454 03/11/2015 377 07/03/2016 60518/02/2015 363 07/07/2015 278 04/11/2015 130 08/03/2016 119023/02/2015 458 08/07/2015 383 07/11/2015 389 09/03/2016 69324/02/2015 372 13/07/2015 439 09/11/2015 350 14/03/2016 49525/02/2015 323 14/07/2015 409 10/11/2015 272 15/03/2016 58102/03/2015 277 15/07/2015 473 11/11/2015 380 16/03/2016 53603/03/2015 322 20/07/2015 410 16/11/2015 283 21/03/2016 46804/03/2015 441 21/07/2015 402 17/11/2015 382 22/03/2016 52016/03/2015 415 22/07/2015 502 18/11/2015 438 23/03/2016 52017/03/2015 368 27/07/2015 285 23/11/2015 512 24/03/2016 426

18/03/2015 352 28/07/2015 281 24/11/2015 201 04/04/2016 525

23/03/2015 538 29/07/2015 300 01/12/2015 365 05/04/2016 492

24/03/2015 286 03/08/2015 296 02/12/2015 336 06/04/2016 302

25/03/2015 238 04/08/2015 360 05/12/2015 158 13/04/2016 1078

30/03/2015 260 05/08/2015 327 07/12/2015 553 16/04/2016 602

31/03/2015 264 10/08/2015 316 08/12/2015 428 17/04/2016 835

01/04/2015 296 11/08/2015 305 09/12/2015 430 25/04/2016 749

06/04/2015 218 12/08/2015 285 14/12/2015 261 26/04/2016 693

07/04/2015 290 17/08/2015 291 15/12/2015 398 27/04/2016 798

Tableau 10: Les résultats d’analyse de la DBO5(%)

DBO5Date DBO5(%) Date DBO5(%) Date DBO5(%) Date DBO5(%)

19/11/2014 95,86 08/04/2015 98,97 18/08/2015 98,94 16/12/2015 99,4620/11/2014 97,74 13/04/2015 98,90 24/08/2015 99,00 21/12/2015 99,5423/11/2014 97,25 14/04/2015 98,68 25/08/2015 98,81 22/12/2015 99,8126/11/2014 96,50 15/04/2015 99,02 30/08/2015 99,00 28/12/2015 99,4227/11/2014 98,07 20/04/2015 99,42 02/09/2015 99,12 04/01/2016 99,7630/11/2014 97,90 21/04/2015 99,45 07/09/2015 99,23 05/01/2016 99,8003/12/2014 98,26 22/04/2015 99,33 08/09/2015 99,34 09/01/2016 99,4304/12/2014 98,86 27/04/2015 99,40 09/09/2015 98,55 11/01/2016 98,8907/12/2014 99,21 28/04/2015 99,32 14/09/2015 99,40 12/01/2016 98,9910/12/2014 98,96 29/04/2015 99,38 15/09/2015 99,22 13/01/2016 98,5511/12/2014 99,34 04/05/2015 99,46 16/09/2015 99,34 16/01/2016 99,0414/12/2014 99,70 05/05/2015 99,19 20/09/2015 98,37 18/01/2016 98,9617/12/2014 99,38 06/05/2015 99,33 21/09/2015 99,34 19/01/2016 97,7418/12/2014 99,48 11/05/2015 99,52 22/09/2015 99,43 20/01/2016 98,6821/12/2014 99,42 12/05/2015 99,45 27/09/2015 99,52 25/01/2016 98,6724/12/2014 99,18 13/05/2015 99,45 28/09/2015 99,32 01/02/2016 99,2625/12/2014 98,86 18/05/2015 99,16 01/10/2015 99,42 02/02/2016 98,9828/12/2014 99,62 19/05/2015 99,50 03/10/2015 99,38 03/02/2016 98,5531/12/2014 98,48 20/05/2015 99,34 05/10/2015 99,48 08/02/2016 99,3304/01/2015 95,37 25/05/2015 99,77 06/10/2015 99,47 09/02/2016 99,3211/01/2015 99,22 26/05/2015 99,74 07/10/2015 99,59 10/02/2016 99,0414/01/2015 99,41 27/05/2015 99,78 10/10/2015 98,72 15/02/2016 99,2515/01/2015 98,93 01/06/2015 99,25 17/10/2015 94,04 16/02/2016 99,6102/02/2015 98,83 02/06/2015 99,35 18/10/2015 98,65 17/02/2016 99,6403/02/2015 98,73 03/06/2015 99,70 19/10/2015 98,63 22/02/2016 99,0709/02/2015 99,46 15/06/2015 99,60 20/10/2015 100,00 23/02/2016 99,2410/02/2015 99,07 16/06/2015 99,57 21/10/2015 99,54 24/02/2016 99,4811/02/2015 99,29 29/06/2015 99,54 24/10/2015 99,43 01/03/2016 99,3616/02/2015 99,46 30/06/2015 99,41 01/11/2015 98,08 02/03/2016 99,8417/02/2015 98,96 01/07/2015 99,56 03/11/2015 99,47 07/03/2016 99,1724/02/2015 95,97 13/07/2015 99,77 09/11/2015 99,43 14/03/2016 99,3925/02/2015 96,59 14/07/2015 99,76 10/11/2015 98,90 15/03/2016 99,3102/03/2015 99,64 15/07/2015 99,58 11/11/2015 99,21 16/03/2016 100,0003/03/2015 98,76 20/07/2015 99,51 16/11/2015 96,47 21/03/2016 98,9304/03/2015 97,51 21/07/2015 100,00 17/11/2015 99,74 22/03/2016 99,4216/03/2015 99,28 22/07/2015 99,80 18/11/2015 98,40 23/03/2016 99,4217/03/2015 99,18 27/07/2015 99,30 23/11/2015 99,80 24/03/2016 98,8323/03/2015 99,63 29/07/2015 99,00 01/12/2015 99,45 05/04/2016 99,5924/03/2015 98,95 03/08/2015 99,32 02/12/2015 99,40 06/04/2016 99,3425/03/2015 98,74 04/08/2015 98,89 05/12/2015 99,37 13/04/2016 99,4430/03/2015 99,62 05/08/2015 98,78 07/12/2015 99,64 16/04/2016 99,1731/03/2015 98,86 10/08/2015 99,68 08/12/2015 99,53 17/04/2016 99,2801/04/2015 98,31 11/08/2015 99,02 09/12/2015 99,53 25/04/2016 99,7306/04/2015 99,08 12/08/2015 99,30 14/12/2015 99,62 26/04/2016 99,7107/04/2015 98,97 17/08/2015 99,66 15/12/2015 99,50 27/04/2016 99,75

Tableau 11: Les résultats d’analyse de la Nt

Nt (mg/l)Date Eau brute Date Eau brute Date Eau brute Date Eau brute

23/11/2014 45,1 13/02/2016 113 23/03/2016 110 05/07/2015 84,325/11/2014 37,4 14/02/2016 95,4 24/03/2016 80 11/07/2015 76,430/11/2014 30,6 15/02/2016 102 25/03/2016 90,2 12/07/2015 77,902/12/2014 45,4 16/02/2016 78,8 26/03/2016 71,9 18/07/2015 98,104/12/2014 85 17/02/2016 106 27/03/2016 79,2 26/07/2015 76,307/12/2014 105,4 18/02/2016 94,9 28/03/2016 86,7 01/08/2015 69,809/12/2014 109,8 19/02/2016 90,3 29/03/2016 59,5 08/08/2015 74,710/12/2014 88,4 20/02/2016 47,2 30/03/2016 81,1 15/08/2015 66,114/12/2014 78,7 21/02/2016 81,9 31/03/2016 94,3 22/08/2015 62,815/12/2014 79,8 22/02/2016 85,5 01/04/2016 69,6 05/09/2015 59,116/12/2014 75,1 23/02/2016 83,9 02/04/2016 80,5 12/09/2015 65,717/12/2014 110 24/02/2016 90,1 03/04/2016 83,6 22/09/2015 59,918/12/2014 103 25/02/2016 94 04/04/2016 78,9 28/09/2015 82,821/12/2014 75,7 26/02/2016 109 05/04/2016 106 04/10/2015 76,322/12/2014 112 27/02/2016 80,2 06/04/2016 75,6 18/10/2015 53,923/12/2014 85 28/02/2016 100 07/04/2016 72,8 25/10/2015 68,224/12/2014 94,3 29/02/2016 103 08/04/2016 73,3 26/10/2015 66,425/12/2014 83,3 01/03/2016 88,4 09/04/2016 75,6 02/11/2015 81,928/12/2014 113 02/03/2016 112 10/04/2016 72,6 11/11/2015 8729/12/2014 103 03/03/2016 143 11/04/2016 68,5 17/11/2015 83,630/12/2014 102 04/03/2016 130 12/04/2016 85,8 18/11/2015 7631/12/2014 84,5 05/03/2016 89,3 13/04/2016 79,8 06/12/2015 123

Tableau 11: Les résultats d’analyse de la Nt (la suite)

Nt (mg/l)Date Eau brute Date Eau brute Date Eau brute Date Eau brute

04/01/2015 53,1 06/03/2016 70,2 14/04/2016 80,4 26/12/2015 10905/01/2015 62,7 07/03/2016 93,5 15/04/2016 81,4 27/12/2015 86,906/01/2015 48,5 08/03/2016 86 16/04/2016 116 17/01/2016 63,111/01/2015 87,3 09/03/2016 81,6 17/04/2016 135 24/01/2016 11112/01/2015 120 10/03/2016 96,4 18/04/2016 110 26/01/2016 10113/01/2015 117 11/03/2016 88,9 19/04/2016 111 27/01/2016 83,614/01/2015 64,9 12/03/2016 85 20/04/2016 152 07/02/2016 82,815/01/2015 92,4 13/03/2016 84,4 21/04/2016 83,4 15/02/2016 74,831/01/2015 92,4 14/03/2016 86 22/04/2016 89,3 23/02/2016 86,301/02/2015 110 15/03/2016 94 23/04/2016 67,9 27/02/2016 72,302/02/2015 96,2 16/03/2016 106 24/04/2016 75,4 04/03/2016 75,203/02/2015 90,4 17/03/2016 90,7 25/04/2016 81,2 07/03/2016 72,107/02/2015 107 18/03/2016 76,3 26/04/2016 82,8 11/03/2016 57,308/02/2016 108 19/03/2016 88,3 27/04/2016 71,3 18/03/2016 76,609/02/2016 97,2 20/03/2016 88,9 28/04/2016 151 03/04/2016 78,310/02/2016 100 21/03/2016 92,3 29/04/2016 74 18/04/2016 81,611/02/2016 99,8 22/03/2016 112 16/06/2015 71,6 24/04/2016 94,1

Tableau 12: Les résultats d’analyse de la Nt

Nt (mg/l)Date Eau

épuréeDate Eau

épuréeDate Eau

épuréeDate Eau

épurée23/11/2014 19,4 12/02/2016 49,5 22/03/2016 39,7 16/06/2015 50,725/11/2014 42,9 13/02/2016 32,9 23/03/2016 32,9 01/07/2015 34,330/11/2014 25,8 14/02/2016 28,7 24/03/2016 31,9 05/07/2015 30,602/12/2014 32,2 15/02/2016 37,3 25/03/2016 25,5 11/07/2015 36,104/12/2014 21,8 16/02/2016 30,4 26/03/2016 14,8 12/07/2015 30,807/12/2014 30,7 17/02/2016 26,4 27/03/2016 21,3 18/07/2015 22,209/12/2014 33,8 18/02/2016 30,6 28/03/2016 23,1 26/07/2015 33,410/12/2014 23,4 19/02/2016 33,9 29/03/2016 20,9 01/08/2015 31,514/12/2014 48,7 20/02/2016 36,8 30/03/2016 22,6 08/08/2015 26,115/12/2014 34,2 21/02/2016 32 31/03/2016 25,2 15/08/2015 24,916/12/2014 40 22/02/2016 33,4 01/04/2016 36,4 22/08/2015 39,517/12/2014 34,8 23/02/2016 33,4 02/04/2016 31,8 05/09/2015 39,918/12/2014 38 24/02/2016 42,1 03/04/2016 34,4 12/09/2015 43,621/12/2014 31 25/02/2016 34,8 04/04/2016 34,6 22/09/2015 26,322/12/2014 45,8 26/02/2016 39,3 05/04/2016 44,7 28/09/2015 33

Tableau 12: Les résultats d’analyse de la Nt (la suite)

Nt (mg/l)Date Eau

épuréeDate Eau

épuréeDate Eau

épuréeDate Eau

épurée23/12/2014 31,5 27/02/2016 39,6 06/04/2016 24,5 04/10/2015 36,624/12/2014 40 28/02/2016 42,5 07/04/2016 22,9 18/10/2015 31,125/12/2014 38 29/02/2016 49,9 08/04/2016 35,2 25/10/2015 37,828/12/2014 34,6 01/03/2016 37,2 09/04/2016 22,6 26/10/2015 32,729/12/2014 60,6 02/03/2016 53,7 10/04/2016 26,6 02/11/2015 35,630/12/2014 48,6 03/03/2016 54,3 11/04/2016 24,6 11/11/2015 34,831/12/2014 42,5 04/03/2016 32,3 12/04/2016 27,7 17/11/2015 30,904/01/2015 29,2 05/03/2016 36,2 13/04/2016 27,7 18/11/2015 35,905/01/2015 24,7 06/03/2016 35,4 14/04/2016 30,9 06/12/2015 34,706/01/2015 33,1 07/03/2016 33,5 15/04/2016 42,9 26/12/2015 35,211/01/2015 46,1 08/03/2016 48,2 16/04/2016 28,8 27/12/2015 34,312/01/2015 50,6 09/03/2016 43,2 17/04/2016 34,5 17/01/2016 28,113/01/2015 45,4 10/03/2016 48,1 18/04/2016 38,7 24/01/2016 32,414/01/2015 39,1 11/03/2016 48 19/04/2016 40,4 26/01/2016 33,515/01/2015 39,2 12/03/2016 35,9 20/04/2016 52,8 27/01/2016 36,431/01/2015 65,1 13/03/2016 31,1 21/04/2016 45,8 07/02/2016 38,201/02/2015 49,6 14/03/2016 31,7 22/04/2016 32,2 15/02/2016 34,802/02/2015 57,8 15/03/2016 37,5 23/04/2016 30,9 23/02/2016 30,403/02/2015 50,1 16/03/2016 34,7 24/04/2016 30,1 27/02/2016 33,607/02/2015 45,9 17/03/2016 39,9 25/04/2016 36 04/03/2016 33,508/02/2016 59,9 18/03/2016 38,2 26/04/2016 39,6 07/03/2016 31,109/02/2016 55 19/03/2016 29,8 27/04/2016 41,4 18/04/2016 29,610/02/2016 50,8 20/03/2016 34,7 28/04/2016 27,7 23/04/2016 3911/02/2016 44,8 21/03/2016 30,1 29/04/2016 51,9 24/04/2016 37,9

Tableau 13: Les résultats d’analyse dela pt

Pt (mg/l)

Date Eau brute Date Eau brute Date Eau brute Date Eau brute23/11/2014 5,58 13/02/2016 13,1 23/03/2016 5,63 15/06/2015 3,4325/11/2014 2,65 14/02/2016 8,1 24/03/2016 7,82 16/06/2015 7,3230/11/2014 2,84 15/02/2016 7,56 25/03/2016 6,7 17/06/2015 6,8902/12/2014 3,09 16/02/2016 7,47 26/03/2016 6,29 21/06/2015 8,0904/12/2014 9,66 17/02/2016 8,17 27/03/2016 7,06 22/06/2015 7,1107/12/2014 8,64 18/02/2016 6,61 28/03/2016 8,87 05/07/2015 6,909/12/2014 9,16 19/02/2016 6,62 29/03/2016 8,25 11/07/2015 7,7715/12/2014 7,42 21/02/2016 6,44 31/03/2016 9,26 19/07/2015 9,916/12/2014 6,85 22/02/2016 5,35 01/04/2016 6,31 26/07/2015 7,317/12/2014 8,59 23/02/2016 6 02/04/2016 6,81 02/08/2015 7,0718/12/2014 8,37 24/02/2016 6,54 03/04/2016 7,98 09/08/2015 5,5621/12/2014 6,28 25/02/2016 6,89 04/04/2016 7,66 16/08/2015 8,4122/12/2014 10,3 26/02/2016 8,38 05/04/2016 9,61 23/08/2015 3,3823/12/2014 8,29 27/02/2016 9,55 06/04/2016 8,8 06/09/2015 4,8124/12/2014 8,79 28/02/2016 8,63 07/04/2016 6,87 13/09/2015 4,5725/12/2014 7,73 29/02/2016 7,47 08/04/2016 7,35 19/09/2015 5,0828/12/2014 11,7 01/03/2016 7,59 09/04/2016 6,81 26/09/2015 6,8929/12/2014 10,3 02/03/2016 7,18 10/04/2016 6,29 05/10/2015 8,0830/12/2014 9,67 03/03/2016 10,3 11/04/2016 5,22 10/10/2015 8,7231/12/2014 7,54 04/03/2016 11,7 12/04/2016 6,35 18/10/2015 5,604/01/2015 2,99 05/03/2016 6,86 13/04/2016 7,77 25/10/2015 9,8205/01/2015 3,78 06/03/2016 4,95 14/04/2016 8,09 03/11/2015 8,306/01/2015 3,05 07/03/2016 3,05 15/04/2016 6,48 07/11/2015 5,511/01/2015 7,94 08/03/2016 5,7 16/04/2016 8,36 15/11/2015 8,0312/01/2015 9,09 09/03/2016 3,19 17/04/2016 12,7 08/12/2015 9,8513/01/2015 10,5 10/03/2016 5,86 18/04/2016 11,7 26/12/2015 8,6714/01/2015 7,57 11/03/2016 5,25 19/04/2016 11,3 27/12/2015 8,815/01/2015 7,26 12/03/2016 7,24 20/04/2016 14,6 30/12/2015 6,4731/01/2015 7,26 13/03/2016 6,96 21/04/2016 5,82 04/01/2016 7,6501/02/2015 7,02 14/03/2016 3,71 22/04/2016 8,04 13/01/2016 8,1202/02/2015 7,47 15/03/2016 6,26 23/04/2016 5,88 23/01/2016 7,503/02/2015 8,26 16/03/2016 6,03 24/04/2016 4,52 30/01/2016 6,4907/02/2015 9,38 17/03/2016 6,64 25/04/2016 8,31 06/02/2016 6,9508/02/2016 7,12 18/03/2016 6,04 26/04/2016 9,32 04/03/2016 33,509/02/2016 7,47 19/03/2016 7,06 27/04/2016 9,83 07/03/2016 31,110/02/2016 9,26 20/03/2016 6,67 28/04/2016 4,03 18/04/2016 29,611/02/2016 8 21/03/2016 6,98 29/04/2016 6,13 23/04/2016 3912/02/2016 8,86 22/03/2016 7,46 14/06/2015 8,07 24/04/2016 37,9

Tableau 1 4: Les résultats d’analyse de la pt

Pt (mg/l)Date Eau épurée Date Eau

épuréeDate Eau

épuréeDate Eau

épurée23/11/2014 2,55 14/02/2016 3,63 25/03/2016 1,76 21/06/2015 2,4425/11/2014 4,46 15/02/2016 2,89 26/03/2016 1,59 22/06/2015 2,3330/11/2014 4,05 16/02/2016 1,93 27/03/2016 2,43 05/07/2015 3,502/12/2014 4,22 17/02/2016 1,41 28/03/2016 2,16 11/07/2015 4,4504/12/2014 4,91 18/02/2016 1,39 29/03/2016 2,07 12/07/2015 4,7907/12/2014 4,99 19/02/2016 1,61 30/03/2016 1,97 19/07/2015 4,2209/12/2014 3,99 20/02/2016 1,26 31/03/2016 2,11 26/07/2015 3,9614/12/2014 2,65 21/02/2016 1,53 01/04/2016 3,04 02/08/2015 2,5715/12/2014 2,99 22/02/2016 1,51 02/04/2016 3,13 09/08/2015 1,8616/12/2014 3,46 23/02/2016 1,77 03/04/2016 3,51 16/08/2015 2,5717/12/2014 3,75 24/02/2016 1,75 04/04/2016 3,58 23/08/2015 1,9218/12/2014 3,97 25/02/2016 2,29 05/04/2016 3,48 06/09/2015 2,2821/12/2014 2,87 26/02/2016 3,16 06/04/2016 3,15 13/09/2015 2,3422/12/2014 3,07 27/02/2016 3,21 07/04/2016 2,99 19/09/2015 2,5723/12/2014 3,48 28/02/2016 3,16 08/04/2016 2,8 26/09/2015 3,3724/12/2014 3,98 29/02/2016 3,85 09/04/2016 2,8 05/10/2015 2,525/12/2014 5 01/03/2016 3,8 10/04/2016 2,82 10/10/2015 3,7528/12/2014 3,79 02/03/2016 3,79 11/04/2016 3,22 18/10/2015 4,0129/12/2014 5,03 03/03/2016 3,4 12/04/2016 3,1 25/10/2015 2,8630/12/2014 5 04/03/2016 3,19 13/04/2016 2,52 03/11/2015 1,7931/12/2014 4,55 05/03/2016 3,45 14/04/2016 2,65 07/11/2015 3,7704/01/2015 1,81 06/03/2016 2,92 15/04/2016 2,75 15/11/2015 3,405/01/2015 1,44 07/03/2016 1,32 16/04/2016 2,71 08/12/2015 3,9706/01/2015 1,49 08/03/2016 1,42 17/04/2016 2,93 26/12/2015 4,2811/01/2015 3,34 09/03/2016 1,69 18/04/2016 3,35 27/12/2015 4,212/01/2015 3,16 10/03/2016 1,87 19/04/2016 3,73 30/12/2015 4,314/01/2015 4,09 12/03/2016 2,37 21/04/2016 3,67 13/01/2016 3,9215/01/2015 3,64 13/03/2016 2,3 22/04/2016 3,26 23/01/2016 2,8931/01/2015 3,37 14/03/2016 2,07 23/04/2016 3,37 30/01/2016 3,8301/02/2015 3,36 15/03/2016 1,85 24/04/2016 3,07 06/02/2016 3,5902/02/2015 3,34 16/03/2016 1,74 25/04/2016 3,62 15/02/2016 34,803/02/2015 2,57 17/03/2016 1,9 26/04/2016 4,71 23/02/2016 30,407/02/2015 2,64 18/03/2016 2,3 27/04/2016 4,36 27/02/2016 33,608/02/2016 2,99 19/03/2016 2,09 28/04/2016 2,74 04/03/2016 33,509/02/2016 3,06 20/03/2016 1,88 29/04/2016 2,89 07/03/2016 31,110/02/2016 3,06 21/03/2016 1,89 14/06/2015 3,78 11/03/2016 26,711/02/2016 3 22/03/2016 1,45 15/06/2015 3,07 18/03/2016 30,312/02/2016 3,5 23/03/2016 1,74 16/06/2015 3,03 23/04/2016 3913/02/2016 3,96 24/03/2016 2,15 17/06/2015 2,84 24/04/2016 37,9

Tableau 15: Les résultats d’analyse de la Pt(%)

Pt(%)Date Pt(%) Date Pt(%) Date Pt(%) Date Pt(%)

04/12/2014 49,17 14/02/2016 55,19 22/03/2016 80,56 28/04/2016 32,0107/12/2014 42,25 15/02/2016 61,77 23/03/2016 69,09 29/04/2016 52,8509/12/2014 56,44 16/02/2016 74,16 24/03/2016 72,51 14/06/2015 53,1614/12/2014 61,71 17/02/2016 82,74 25/03/2016 73,73 15/06/2015 10,515/12/2014 59,7 18/02/2016 78,97 26/03/2016 74,72 16/06/2015 58,6116/12/2014 49,49 19/02/2016 75,68 27/03/2016 65,58 17/06/2015 58,7817/12/2014 56,34 20/02/2016 55 28/03/2016 75,65 21/06/2015 69,8418/12/2014 52,57 21/02/2016 76,24 29/03/2016 74,91 22/06/2015 67,2321/12/2014 54,3 22/02/2016 71,78 30/03/2016 76,18 05/07/2015 49,2822/12/2014 70,19 23/02/2016 70,5 31/03/2016 77,21 11/07/2015 42,7323/12/2014 58,02 24/02/2016 73,24 01/04/2016 51,82 12/07/2015 36,324/12/2014 54,72 25/02/2016 66,76 02/04/2016 54,04 19/07/2015 57,3725/12/2014 35,32 26/02/2016 62,29 03/04/2016 56,02 26/07/2015 45,7528/12/2014 67,61 27/02/2016 66,39 04/04/2016 53,26 02/08/2015 63,6529/12/2014 51,17 28/02/2016 63,38 05/04/2016 63,79 09/08/2015 66,5530/12/2014 48,29 29/02/2016 48,46 06/04/2016 64,2 16/08/2015 69,4431/12/2014 39,66 01/03/2016 49,93 07/04/2016 56,48 23/08/2015 43,204/01/2015 39,46 02/03/2016 47,21 08/04/2016 61,9 06/09/2015 52,605/01/2015 61,9 03/03/2016 66,99 09/04/2016 58,88 13/09/2015 48,806/01/2015 51,15 04/03/2016 72,74 10/04/2016 55,17 19/09/2015 49,4111/01/2015 57,93 05/03/2016 49,71 11/04/2016 38,31 26/09/2015 51,0912/01/2015 65,24 06/03/2016 41,01 12/04/2016 51,18 05/10/2015 69,0613/01/2015 62,86 07/03/2016 56,72 13/04/2016 67,57 10/10/2015 5714/01/2015 45,97 08/03/2016 75,09 14/04/2016 67,24 18/10/2015 28,3915/01/2015 49,86 09/03/2016 47,02 15/04/2016 57,56 25/10/2015 70,8831/01/2015 53,58 10/03/2016 68,09 16/04/2016 67,58 03/11/2015 78,4301/02/2015 52,14 11/03/2016 60 17/04/2016 76,93 07/11/2015 31,4502/02/2015 55,29 12/03/2016 67,27 18/04/2016 71,37 15/11/2015 57,6603/02/2015 68,89 13/03/2016 66,95 19/04/2016 66,99 08/12/2015 59,707/02/2015 71,86 14/03/2016 44,2 20/04/2016 71,03 26/12/2015 50,6308/02/2016 58,01 15/03/2016 70,45 21/04/2016 36,94 27/12/2015 52,2709/02/2016 59,04 16/03/2016 71,14 22/04/2016 59,45 30/12/2015 33,5410/02/2016 66,95 17/03/2016 71,39 23/04/2016 42,69 04/01/2016 47,7111/02/2016 62,5 18/03/2016 61,92 24/04/2016 32,08 13/01/2016 51,7212/02/2016 60,5 19/03/2016 70,4 25/04/2016 56,44 23/01/2016 61,4713/02/2016 69,77 20/03/2016 71,81 26/04/2016 49,46 30/01/2016 40,9914/02/2016 55,19 21/03/2016 72,92 27/04/2016 55,65 06/02/2016 48,35

Tableau 16: Les résultats d’analyse de rapporte (DCO/DBO5)

Le Rapporte (DCO/DBO5)Date DCO /DBO5 Date DCO /DBO5 Date DCO /DBO5 Date DCO /DBO5

19/11/2014 1,4 07/04/2015 2,1 30/08/2015 2 28/12/2015 1,920/11/2014 1,2 08/04/2015 2 02/09/2015 1,9 04/01/2016 1,623/11/2014 1,3 13/04/2015 2,3 07/09/2015 1,9 05/01/2016 1,626/11/2014 1,3 14/04/2015 2,1 08/09/2015 1,7 09/01/2016 227/11/2014 1,2 15/04/2015 2,3 14/09/2015 1,6 11/01/2016 2,430/11/2014 1,1 29/04/2015 2,4 15/09/2015 1,9 12/01/2016 2,103/12/2014 1,1 04/05/2015 1,5 16/09/2015 2 13/01/2016 2,204/12/2014 1,1 05/05/2015 2 20/09/2015 2,3 16/01/2016 1,707/12/2014 2,8 06/05/2015 1,9 21/09/2015 2,2 18/01/2016 2,110/12/2014 3,7 11/05/2015 1,8 22/09/2015 1,6 19/01/2016 1,511/12/2014 1,8 12/05/2015 1,8 27/09/2015 1,9 20/01/2016 2,214/12/2014 1,8 13/05/2015 1,9 28/09/2015 1,9 25/01/2016 1,617/12/2014 2,2 18/05/2015 1,7 01/10/2015 1,9 01/02/2016 2,418/12/2014 2 19/05/2015 1,9 03/10/2015 2 02/02/2016 1,521/12/2014 1,9 20/05/2015 1,9 05/10/2015 2,1 03/02/2016 1,324/12/2014 2 25/05/2015 2 06/10/2015 1,8 08/02/2016 125/12/2014 2 26/05/2015 2 07/10/2015 1,5 09/02/2016 128/12/2014 1,9 27/05/2015 2,5 10/10/2015 1,6 10/02/2016 131/12/2014 2 01/06/2015 1,8 17/10/2015 2,1 15/02/2016 104/01/2015 1,6 02/06/2015 1,9 18/10/2015 1,4 16/02/2016 111/01/2015 1,9 03/06/2015 2 19/10/2015 2,1 17/02/2016 114/01/2015 1,9 15/06/2015 2,1 20/10/2015 2,1 22/02/2016 115/01/2015 1,9 16/06/2015 2,5 21/10/2015 1,9 23/02/2016 102/02/2015 2 29/06/2015 2 24/10/2015 1,3 24/02/2016 103/02/2015 1,9 30/06/2015 1,9 01/11/2015 1,8 01/03/2016 109/02/2015 2 01/07/2015 1,4 03/11/2015 1,4 02/03/2016 110/02/2015 2 07/07/2015 2,3 04/11/2015 1,9 07/03/2016 111/02/2015 1,9 08/07/2015 1,7 07/11/2015 1,2 08/03/2016 116/02/2015 2,3 13/07/2015 1,4 09/11/2015 1,4 09/03/2016 117/02/2015 1,9 14/07/2015 2,1 10/11/2015 2 14/03/2016 118/02/2015 1,9 15/07/2015 1,9 11/11/2015 1,8 15/03/2016 123/02/2015 2 20/07/2015 2,4 16/11/2015 1,8 16/03/2016 124/02/2015 1,9 21/07/2015 1,9 17/11/2015 1,9 21/03/2016 125/02/2015 2 22/07/2015 2 18/11/2015 1,2 22/03/2016 102/03/2015 2 27/07/2015 1,5 23/11/2015 2 23/03/2016 103/03/2015 2 28/07/2015 1,6 24/11/2015 2 24/03/2016 104/03/2015 1,4 29/07/2015 1,9 01/12/2015 2,4 04/04/2016 116/03/2015 1,9 03/08/2015 2,1 02/12/2015 2 05/04/2016 117/03/2015 2,1 04/08/2015 1,9 05/12/2015 1,8 06/04/2016 118/03/2015 2,2 05/08/2015 1,6 07/12/2015 1,9 13/04/2016 123/03/2015 2,3 10/08/2015 2 08/12/2015 2,5 16/04/2016 124/03/2015 2,3 11/08/2015 1,9 09/12/2015 1,9 18/04/2016 125/03/2015 3,2 12/08/2015 1,9 14/12/2015 3,3 19/04/2016 130/03/2015 1,8 17/08/2015 2,1 15/12/2015 2 20/04/2016 131/03/2015 2,6 18/08/2015 1,9 16/12/2015 2,3 25/04/2016 101/04/2015 2,1 24/08/2015 2 21/12/2015 2 26/04/2016 106/04/2015 3 25/08/2015 2,2 22/12/2015 1,4 27/04/2016 1

Tableau 17: Les résultats d’analyse de rapporte (DCO/DBO5)

O2 (mg/l)Date O2 Date O2

29/11/2015 0,6 29/11/2015 4,220/12/2015 4,01 20/12/2015 8,328/12/2015 2,03 28/12/2015 5,6402/01/2016 3,4 02/01/2016 6,809/01/2016 2,6 09/01/2016 6,316/01/2016 5,02 16/01/2016 9,530/01/2016 4,5 30/01/2016 7,506/02/2016 4,6 06/02/2016 7,9213/02/2016 3,1 13/02/2016 7,620/02/2016 3,9 20/02/2016 7,4627/02/2016 4,2 27/02/2016 7,905/03/2016 3,9 05/03/2016 7,513/03/2016 5,7 13/03/2016 10,902/04/2016 4,3 02/04/2016 8,109/04/2016 3,82 09/04/2016 7,9416/04/2016 4,5 16/04/2016 8,923/04/2016 3,8 23/04/2016 7,8

Tableau 18: Les résultats d’analyse de NTK

NTK mg/lDate Eau

bruteDate Eau

bruteDate Eau

épuréeDate Eau

épurée15/08/2015 64,99 27/12/2015 78,23 15/08/2015 6,47 27/12/2015 7,0722/08/2015 58,5 17/01/2016 53,77 22/08/2015 12,45 17/01/2016 6,37305/09/2015 55,28 24/01/2016 106,81 05/09/2015 10,9 24/01/2016 8,2812/09/2015 60,64 26/01/2016 98,73 12/09/2015 14,88 26/01/2016 1,97222/09/2015 56,82 27/01/2016 79,66 22/09/2015 2,58 27/01/2016 1,01728/09/2015 79,12 07/02/2016 80,85 28/09/2015 4,98 07/02/2016 3,0704/10/2015 75,53 15/02/2016 71,3 04/10/2015 11,37 15/02/2016 3,8818/10/2015 49,86 23/02/2016 83,76 18/10/2015 0,88 23/02/2016 0,73825/10/2015 63,29 27/02/2016 66,76 25/10/2015 9,69 27/02/2016 5,62426/10/2015 60,78 05/03/2016 71,12 26/10/2015 3 05/03/2016 3,07202/11/2015 80,19 08/03/2016 67,69 02/11/2015 1,04 08/03/2016 0,4811/11/2015 84,07 12/03/2016 48,2 11/11/2015 8,51 12/03/2016 2,69917/11/2015 78,4 19/03/2016 70,6 17/11/2015 0,78 19/03/2016 2,818/11/2015 69,4 05/04/2016 68,71 18/11/2015 7,52 05/04/2016 4,2606/12/2015 120,7 20/04/2016 79,738 06/12/2015 8,467 20/04/2016 5,54526/12/2015 93,19 26/04/2016 91,5 26/12/2015 6,28 25/04/2016 27,95

Tableau 19: Les résultats d’analyse NTK(%)

NTK(%)Date NTK(%) Date NTK(%)

15/08/2015 90,04 17/01/2016 88,1522/08/2015 78,72 24/01/2016 92,2505/09/2015 80,28 26/01/2016 9812/09/2015 75,46 27/01/2016 98,7222/09/2015 95,46 07/02/2016 96,228/09/2015 93,71 15/02/2016 94,5604/10/2015 84,95 23/02/2016 99,1218/10/2015 98,24 27/02/2016 91,5825/10/2015 84,69 05/03/2016 95,6826/10/2015 95,06 08/03/2016 99,2902/11/2015 98,7 12/03/2016 94,411/11/2015 89,88 19/03/2016 96,0317/11/2015 99,01 05/04/2016 93,818/11/2015 89,16 20/04/2016 93,0506/12/2015 92,99 25/04/2016 65,626/12/2015 93,26 26/04/2016 78,72

Annexe 2 : Résultats d’analyse de la DBO (30 jouer)

Tableau 1 : Résultats d’analyse de la DBO

Date DBO(mg/l)

10/03/2016 5611/03/2016 7512/03/2016 13213/03/2016 15015/03/2016 16416/03/2016 17817/03/2016 19218/03/2016 22519/03/2016 24720/03/2016 26221/03/2016 28522/03/2016 30624/03/2016 32425/03/2016 33627/03/2016 34629/03/2016 35131/03/2016 351

Annexe 3 : Résultats d’analyse de la boue

Tableau 1 : Les résultats d’analyse (Bassin biologique)

Bassin biologiqueDate IM ml/g MES g/l MVS g/l Sisité (%) Himidité

(%)07/03/2016 41,28 4,36 2 1 99

08/03/2016 34,48 4,64 2,48 1 99

09/03/2016 36,36 4,4 2,3 1 99

13/03/2016 44,39 4,28 2,28 1 99

14/03/2016 37,21 4,3 2,58 1 99

15/03/2016 36,53 4,38 2,16 1 99

16/03/2016 39,72 4,28 2,04 1 99

20/03/2016 43,06 4,18 2,06 1 99

21/03/2016 39,81 4,02 2,02 1 99

22/03/2016 35,4 4,52 2,26 1 99

Tableau 2: Les résultats d’analyse (boue excés)

Les boues excèsdate MES g/l MVS g/l sisité(%) himidité(%)

07/03/2016 7,9 3,02 1 99

08/03/2016 6,46 3,6 1 99

09/03/2016 6,3 3,48 1 99

13/03/2016 10,2 4,6 1 99

14/03/2016 8,42 6,02 1 99

15/03/2016 8,48 3,42 1 99

16/03/2016 7,02 4,2 1 99

20/03/2016 9,96 6,06 1 99

21/03/2016 7,2 3,74 1 99

22/03/2016 9,9 3,42 1 99

Tableau 3: Les résultats d’analyse des( boues digère)

Les boues digesteur aérobiedate MES g/l MVS g/l sisité(%) humidité(%)

07/03/2016 10,7 5,44 1 9908/03/2016 10,56 5,5 1 9909/03/2016 10,74 5,56 1 9913/03/2016 11,04 5,8 1 9914/03/2016 10,88 8,26 1 9915/03/2016 10,84 5,62 1 9916/03/2016 11,12 5,36 1 9920/03/2016 11,02 5,12 1 99

21/03/2016 11,24 7,27 1 9922/03/2016 11,52 4,92 1 99

Tableau 4: Les résultats d’analyse des boues épaisse (L’épaississeurs I)

L’ épaississeurs Idate MES g/l MVS g/l sisité% humidité%07/03/2016 23,76 14,66 2 9808/03/2016 20,22 12,32 2 9809/03/2016 22,12 13,54 2 9813/03/2016 24,34 13,92 2 9814/03/2016 22,84 17,5 2 9815/03/2016 26,38 15,6 2 9816/03/2016 23,78 13,3 2 9820/03/2016 24,42 13,72 2 9821/03/2016 25,48 15,4 2 9822/03/2016 25,56 15,34 2 98

Tableau 5: Les résultats d’analyse les boues épaissi (L’épaississeur II)

les boues (épaississeur II)date d'ésai MES g/l MVS g/l sisité% humidité%07/03/2016 38,8 19,92 4 9608/03/2016 40,54 27,78 4 9609/03/2016 37,54 18,7 4 9613/03/2016 45,6 24,84 4 9614/03/2016 41,5 19,7 4 9615/03/2016 40,12 20,2 4 9616/03/2016 42,8 22,6 4 9620/03/2016 42,24 19,1 4 9621/03/2016 42,56 23,16 4 9622/03/2016 42 21,86 4 96

Tableau 6: Les résultats d’analyse les bues sèche

Les boues sèchesdate MS ( mg/kg MS) MVS (mg/kg

MVS)siccité(%) humidité

(%)Taux(%) T°

07/03/2016 40414,1408 50121,87 4,04 95,96 124,020619 14,5

08/03/2016 21091,2519 10330,41 2,11 97,89 48,9795919 12

09/03/2016 42445,3402 22352,51 4,24 95,76 52,6618705 14

13/03/2016 47208,2681 25920,28 4,72 95,28 54,9062364 12,5

14/03/2016 62772,7909 22626,20 6,28 93,72 36,0446048 14

16/03/2016 83326,3264 23101,82 8,33 91,67 27,7245207 12,9

20/03/2016 113050,076 30819,95 11,31 88,69 27,2622078 14,2

21/03/2016 121148,635 32989,75 12,11 87,89 27,2308048 14

23/03/2016 154679,041 75174,01 15,47 84,53 48,6 14,5

27/03/2016 209142,857 100311,69 20,91 79,09 47,9632388 15,9

29/03/2016 229112,335 102917,03 22,91 77,09 44,9198988 16,1

30/03/2016 192920,886 87536,35 19,29 80,71 45,3742204 14,2

03/04/2016 170664,569 79390,05 17,07 82,93 46,5181773 15,4

05/04/2016 215625,335 76787,05 21,56 78,44 35,611332 16,2

10/04/2016 288969,655 115899,39 28,90 71,1 40,1078058 16

Tableau 7 : Résultats d’analyse du classement des boues

date Bassinbiologique

Les bouesexcès

Les bouesdigère

Les bouesépaisse I

Les bouesépaisse II

07/03/2016 4,36 7,9 10,7 23,76 38,808/03/2016 4,64 6,46 10,56 20,22 40,5409/03/2016 4,4 6,3 10,74 22,12 37,5413/03/2016 4,28 10,2 11,04 24,34 45,614/03/2016 4,3 8,42 10,88 22,84 41,515/03/2016 4,38 8,48 10,84 26,38 40,1216/03/2016 4,28 7,02 11,12 23,78 42,820/03/2016 4,18 9,96 11,02 24,42 42,2421/03/2016 4,02 7,2 11,24 25,48 42,5622/03/2016 4,52 9,9 11,52 25,56 42

Tableau 8 : Résultats d’analyse de la Turbidité

TYPE DES BOUES

Bassinbiologique

Les bouesexcès

Les bouesdigère

Les boues

épaisse I

Les boues

épaisse II

Tur (NTU) 3,415 7,02 20,7 10,66 40,65

Tableau 9 : Résultats d’analyse de la Matière en suspension

TYPE DES BOUES

Bassinbiologique

Les bouesexcès

Les bouesdigère

Les boues

épaisse I

Les boues

épaisse II

MES (mg/l) 4,28 7,01 20,7 11,1 42,8

Annexe 4 : Résultats d’analyse de la viscosité

Tableau 1 : Résultats d’analyse de la viscosité en fonction de la dose

N° Bécher 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

La dose en (ml) 1 10 20 40 60 80 100 120 160 200 220 240

La viscosité(m. pas /s)

4 3,5 3,5 4 3,5 3,5 3,5 3,5 3,5 3,5 3,5 3,5

Tableau 2 : Résultats d’analyse de la viscosité en fonction de la température

T° 16 20 22 28 30 35 40 45

µ (m. pas/s) 4 3 2,98 2,6 2,4 2 2,2 2,1

Annexe 5 : Caractéristiques des eaux usées urbaines

Paramètres Echelle de variationpH 7.5 à 8.5

MES (mg/l) 150 à 500DBO5 (mg/l) 100 à 400DCO (mg/l) 300 à 1000DOT (mg/l) 100 à 300NTK (mg/l) 30 à 100

NO3- (mg/l) <1

N02- (mg/ l) <1

NH4+ (mg/ l) 20 à 80

P (mg/ l) 10 à 25Détergents (mg/ l) 6 à 13

Annexe 6 : Normes de rejets

Paramètres Normes d’OMSTempérature (°C) 30

pH 6.5 à 8.5O2 (mg/l) 5DBO5 (mg/l) 30 à 40

DCO (mg/l) 90 à 120MES (mg/l) 30Zinc (mg/l) 2

Chrome (mg/l) 0.1Azote total (mg/l) 50Phosphates (mg/l) 2

Hydrocarbures (mg/l) 10Détergents (mg/l) 1

Huiles et graisses (mg/l) 20

Analyse de la filière boue de la station d’épuration d’Ain ...

Documents

Transcript of Analyse de la filière boue de la station d’épuration d’Ain ...