Anforderungen und Probleme beim Versuchsaufbau
description
Transcript of Anforderungen und Probleme beim Versuchsaufbau
Universität Karlsruhe (TH)Forschungsuniversität · gegründet 1825
Lehrstuhl für Programmiersysteme
Fakultät für Informatik
1
Anforderungen und Probleme beim Versuchsaufbau
Lehrstuhl für Programmiersysteme
Fakultät für Informatik 2
Anforderungen an Versuchsaufbau
1. Zielgeführtes Sammeln der Daten zum Beantworten der Forschungsfrage.
2. Kontrolle der Störvariablen. Ist der Effekt auf die unabhängige Variable zurück-zuführen ? (interne Gültigkeit)
3. Ergebnis muss auf andere Individuen oder Gruppen generalisierbar sein. (externe Gültigkeit)
Lehrstuhl für Programmiersysteme
Fakultät für Informatik 3
Gefahren für interne Gültigkeit
• Historie• Reifung• Instrumentierung• Selektion• Sterblichkeit• Subjekt-Effekt• Experimentator-Effekt• Reihenfolge-Effekt
Lehrstuhl für Programmiersysteme
Fakultät für Informatik 4
Vortest Nachtest
• Zwischen Vor- und Nachtest können Ereignisse die Messung im Nachtest beeinflussen (rivalisierende Hypothese)
Zeitspanne
Historie
Lehrstuhl für Programmiersysteme
Fakultät für Informatik 5
Historie (Forts.)
• Je länger die Zeitspanne, desto wahrscheinlicher hat die Historie einen Einfluss auf das Ergebnis
• Einstellungen der Experiment-Teilnehmer können sich durch neue Information (Zeitungsartikel, Gespräche, Web) oder Ereignisse ändern
Lehrstuhl für Programmiersysteme
Fakultät für Informatik 6
Reifung
• engl. maturation• Änderung der internen Konstitution eines
Individuums im Laufe der Zeit (ohne Einfluss spezifischer, externer Ereignisse)
• Eingeschlossen sind biologische und psycholgische Änderungen, z.B. Alter, Lernen, Müdigkeit, Langeweile, Hunger.
Lehrstuhl für Programmiersysteme
Fakultät für Informatik 7
Reifung (Forts.)
• Wenn Reifung das Verhalten unter den experimentellen Bedingungen ändert, dann gefährdet sie die interne Gültigkeit.
• Beispiel: PSP-Studien, die keine Kontrollgruppe besitzen
• Teilnehmer lernen, Listen zu programmieren• Leistungszuwachs durch Methode (PSP) und bessere
Kenntnis der Listenprogrammierung
Lehrstuhl für Programmiersysteme
Fakultät für Informatik 8
• engl. instrumentation • Änderungen in der Messung der abhängigen
Variablen mit der Zeit.• Menschliche Beobachter unterliegen Müdigkeit,
Langeweile, und Lernprozessen.• Mit der Zeit kann ein Experimentator besser werden
und genauere, zuverlässigere Testergebnisse liefern.
Instrumentierung
Lehrstuhl für Programmiersysteme
Fakultät für Informatik 9
• Bei unterschiedlichen Selektions-Methoden für die Vergleichsgruppen kann Ungültigkeit eingeschleppt werden.
• Beispiel:• Nachhilfe für unterschiedliche Gruppen: schwach in
Mathe vs. hyperaktiv • Unterschiede in den Noten können auf anderen
Eigenschaften beruhen als der Nachhilfe.
Selektion
Lehrstuhl für Programmiersysteme
Fakultät für Informatik 10
• engl. mortality• Sterblichkeit bedeutet unterschiedlichen Verlust
von Teilnehmern in den Gruppen.• Teilnehmer erscheinen nicht oder haben eine
lange Party am Vorabend oder nehmen nicht an allem teil...
• Damit kann es Unterschiede zwischen Gruppen geben, die nicht von der unabhängigen Variablen herrühren.
Sterblichkeit
Lehrstuhl für Programmiersysteme
Fakultät für Informatik 11
Subjekt-Effekt
• Positive Selbstdarstellung: Subjekte interpretieren den Sinn des Experiments und zeigen sich von ihrer besten Seite.
• Beispiel:• Die gestellten Lernaufgaben sagen etwas über
Intelligenz aus.• Da viele Teilnehmer intelligent erscheinen wollen,
bemühen sie sich, im Experiment möglichst rasch zu lernen.
Lehrstuhl für Programmiersysteme
Fakultät für Informatik 12
• Ergebnisse werden beeinflusst vom Motiv der Teilnehmer, sich positiv darzustellen.
• Carlston und Cohen zeigten:• Subjekte, die an die Experiment-Hypothese glaubten,
bestätigten sie• Gruppe, die die Hypothese nicht glaubte, lieferte
gegenteilige Ergebnisse
Subjekt-Effekt (Forts.)
Lehrstuhl für Programmiersysteme
Fakultät für Informatik 13
• Inter-treatment interaction: Positive Selbstdarstellung ändert sich zwischen den Aufgaben
• Intra-treatment interaction: Subjekte interpretieren die Möglichkeit der positiven Selbstdarstellung in der gleichen Aufgabe unterschiedlich
Subjekt-Effekt (Forts.)
Lehrstuhl für Programmiersysteme
Fakultät für Informatik 14
Experimentator-Effekt
• Erwartungen des Experimentators beeinflussen ihn selbst, z.B.
• Messungen ungenau in einer Richtung• Fallenlassen „unmöglicher“ Werte• tendenziöse Interpretation der Daten• Motivieren der Subjekte
Lehrstuhl für Programmiersysteme
Fakultät für Informatik 15
Reihenfolge-Effekt
• engl. sequencing effect• Teilnehmer nehmen an mehreren Versuchen teil • Unterschiedliche Werte der unabhängigen
Variablen in den Versuchen• Beispiel: eine Aufgabe bearbeitet mit
Entwurfsmuster, andere Aufgabe ohne
Lehrstuhl für Programmiersysteme
Fakultät für Informatik 16
• Dann können Lerneffekte auftreten, die aus der Reihenfolge der Aufgaben resultieren (Reihenfolgeeffekt, order)
• .... aber auch Motivationseffekte, etwa durch schnelles oder langsames Lösen der vorangegangenen Aufgabe (Übertragungseffekt, carry-over)
Reihenfolge-Effekt (Forts.)