Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of...

62
Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen Jahrestagung der GDM in Weingarten Andreas Bauer – 09.03.2012

Transcript of Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of...

Page 1: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen

Jahrestagung der GDM in WeingartenAndreas Bauer – 09.03.2012

Page 2: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Gliederung

1. Argumentieren im Mathematikunterricht2. Darstellungen und Darstellungsarten3. Zur Untersuchung

Page 3: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Gliederung

1. Argumentieren im Mathematikunterricht2. Darstellungen und Darstellungsarten3. Zur Untersuchung

Page 4: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Argumentieren im MU

● Argumentieren hat an Bedeutung gewonnen

● Unterstützung durch Bildungs-standards

Page 5: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Argumentieren im MU

Was ist eine „Argumentation“?

Page 6: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Argumentieren im MU

Was ist eine „Argumentation“?„[...] der im Unterricht stattfindende soziale Prozess, bestehend aus dem Anzeigen eines Begründungsbedarfs und dem Versuch, diesen Begründungsbedarf zu befriedigen.“

Page 7: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Argumentieren im MU

Was ist eine „Argumentation“?„[...] der im Unterricht stattfindende soziale Prozess, bestehend aus dem Anzeigen eines Begründungsbedarfs und dem Versuch, diese Begründungsbedarf zu befriedigen.“

Keine Kontroverse notwendig

Page 8: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Argumentieren im MU

Was ist eine „Argumentation“?„[...] der im Unterricht stattfindende soziale Prozess, bestehend aus dem Anzeigen eines Begründungsbedarfs und dem Versuch, diese Begründungsbedarf zu befriedigen.“

Keine Kontroverse notwendigKein Beweis

Page 9: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Argumentieren im MU

Was ist eine „Argumentation“?„[...] der im Unterricht stattfindende soziale Prozess, bestehend aus dem Anzeigen eines Begründungsbedarfs und dem Versuch, diese Begründungsbedarf zu befriedigen.“

Keine Kontroverse notwendigNicht unbedingt ein Beweis

Page 10: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Argumentieren im MU

Was ist eine „Argumentation“?„[...] der im Unterricht stattfindende soziale Prozess, bestehend aus dem Anzeigen eines Begründungsbedarfs und dem Versuch, diese Begründungsbedarf zu befriedigen.“ Was sind „Argumente“?„die in diesem Prozess hervorgebrachten Begründungsangebote“

(jeweils Schwarzkopf 2000, S. 240)

Page 11: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Gliederung

1. Argumentieren im Mathematikunterricht2. Darstellungen und Darstellungsarten3. Zur Untersuchung

Page 12: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Darstellungen / Repräsentationen

Arbeiten mit Repräsentationen ist allgemeine mathematische Kompetenz der Bildungsstandards:

Page 13: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Darstellungen / Repräsentationen

„Eine Repräsentation ist etwas, das für etwas anderes steht.“

Duval 2006

Page 14: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Darstellungen / Repräsentationen

● Mathematische Objekte entziehen sich als abstrakte Objekte unserem direkten Zugriff.

● Repräsentationen ermöglichen über die Darstellung von Eigenschaften den indirekten Zugriff.

● Verständnis platonisch, konstruktivistisch, formalistisch, ...

Page 15: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Darstellungen / Repräsentationen

● Computer haben neue Möglichkeiten der Darstellung mit sich gebracht

● Kategorien:

IER(Isolierte, statische Darstellungen)

IDER(Isolierte, dynamische Darstellungen)

MER(Multiple, statische Darstellungen)

MDER(Multiple, dynamische Darstellungen)

Page 16: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Darstellungsarten

Kategorien:

IER(Isolierte, statische Darstellungen)

Page 17: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

IER(Isolierte, statische Darstellungen)

Darstellungsarten

Kategorien:

Page 18: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

IER(Isolierte, statische Darstellungen)

Darstellungsarten

Kategorien:

Page 19: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

IER(Isolierte, statische Darstellungen)

Darstellungsarten

Kategorien:

Page 20: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

IDER(Isolierte, dynamische Darstellungen)

Darstellungsarten

Kategorien:

Page 21: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

MER(Multiple, statische Darstellungen)

Darstellungsarten

Kategorien:

Page 22: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

MDER(Multiple, dynamische Darstellungen)

Darstellungsarten

Kategorien:

Page 23: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Mögliche Vorteile von MDER

● Automatische Übersetzung(→ „computational offloading“)(Scaife & Rogers 1996)

● Vernetzte, bewegliche externe Rep. entsprechen vernetzten, beweglichen internen(vgl. Roth 2005)

● Dynamik mit Schlüsselrolle im Übersetzungsprozess bei multiplen Repräsentationen?

Page 24: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Dynamik mit Schlüsselrolle?

● Übersetzung zwischen Repräsentationen erfolgt durch Analogiebildung (= struktur- erhaltende Abbildung)

● Dynamik hat das Potential, die zugrunde-liegende Struktur besonders deutlich zu machen, indem sich gemeinsame Eigenschaften der Repräsentationen bei Änderung analog verhalten

Page 25: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Bedenken bzgl. M(D)ER

Aber:● Schwierigkeiten v.a. beim Verknüpfen von

Repräsentationen bei M(D)ER (trotz Dynamik!)

● Kritik an Automatisierung der Übersetzung● Uneindeutige Forschungsergebnisse

(vgl. Acevedo Nistal et al (2009))

Page 26: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Gliederung

1. Argumentieren im Mathematikunterricht2. Darstellungen und Darstellungsarten3. Zur Untersuchung

Page 27: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Grundannahme der Untersuchung

Page 28: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Grundannahme der Untersuchung

Werden multiple bzw. dynamische Argumente vorgebracht, so existieren multiple bzw. dynamische interne Repräsentationen.

Page 29: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Durchführung der Untersuchung

Drei verschiedene Aufgaben in je einer Variante

Page 30: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Auswertung der Untersuchung

● Abgleich der am Rechner abge-rufenen Repräsentationen mit schriftlichen Bearbeitungen über eine Teilnehmernummer

● Ziel: Zusammenhang zwischen dargebotener Repräsentation und Art der Argumente herausfinden (Antwortschema)

Page 31: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

IERIsoliert, statisch

MERMultipel, statisch

IDERIsoliert,

dynamisch

MDERMultipel,

dynamisch

Isoliert, statisch

Isoliert, dynamisch

Multipel, statisch

Multipel, dynamisch

Art der gegebenenRepräsentation

Merkmale der Argumente

Das Antwortschema

Page 32: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Das Antwortschema

IERIsoliert, statisch

MERMultipel, statisch

IDERIsoliert,

dynamisch

MDERMultipel,

dynamisch

Isoliert, statisch

Isoliert, dynamisch

Multipel, statisch

Multipel, dynamisch

Art der gegebenenRepräsentation

Merkmale der Argumente

Page 33: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

IERIsoliert, statisch

MERMultipel, statisch

IDERIsoliert,

dynamisch

MDERMultipel,

dynamisch

Isoliert, statisch

Isoliert, dynamisch

Multipel, statisch

Multipel, dynamisch

Art der gegebenenRepräsentation

Merkmale der Argumente

Das Antwortschema

Page 34: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

IERIsoliert, statisch

MERMultipel, statisch

IDERIsoliert,

dynamisch

MDERMultipel,

dynamisch

Isoliert, statisch

Isoliert, dynamisch

Multipel, statisch

Multipel, dynamisch

Art der gegebenenRepräsentation

Merkmale der Argumente

Das Antwortschema

Page 35: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

IERIsoliert, statisch

MERMultipel, statisch

IDERIsoliert,

dynamisch

MDERMultipel,

dynamisch

Isoliert, statisch

Isoliert, dynamisch

Multipel, statisch

Multipel, dynamisch

Art der gegebenenRepräsentation

Merkmale der Argumente

Das Antwortschema

Page 36: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

IERIsoliert, statisch

MERMultipel, statisch

IDERIsoliert,

dynamisch

MDERMultipel,

dynamisch

Isoliert, statisch

Isoliert, dynamisch

Multipel, statisch

Multipel, dynamisch

Art der gegebenenRepräsentation

Merkmale der Argumente

Das Antwortschema

Page 37: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

IERIsoliert, statisch

MERMultipel, statisch

IDERIsoliert,

dynamisch

MDERMultipel,

dynamisch

Isoliert, statisch

Isoliert, dynamisch

Multipel, statisch

Multipel, dynamisch

Art der gegebenenRepräsentation

Merkmale der Argumente

Das Antwortschema

Page 38: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Frage: Welchen Zusammenhang gibt es zwischen gegebenen multiplen Repräsentationen und dem Auftreten von Argumenten, in denen multiple Repräsentationen Verwendung finden?

Page 39: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Frage: Welchen Zusammenhang gibt es zwischen gegebenen multiplen Repräsentationen und dem Auftreten von Argumenten, in denen multiple Repräsentationen Verwendung finden?

Page 40: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Frage: Welchen Zusammenhang gibt es zwischen gegebenen multiplen Repräsentationen und dem Auftreten von Argumenten, in denen multiple Repräsentationen Verwendung finden?

Page 41: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

IERIsoliert, statisch

MERMultipel, statisch

IDERIsoliert,

dynamisch

MDERMultipel,

dynamisch

Isoliert, statisch

Isoliert, dynamisch

Multipel, statisch

Multipel, dynamisch

Art der gegebenenRepräsentation

Merkmale der Argumente

Page 42: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

IERIsoliert, statisch

MERMultipel, statisch

IDERIsoliert,

dynamisch

MDERMultipel,

dynamisch

Isoliert, statisch

Isoliert, dynamisch

Multipel, statisch

Multipel, dynamisch

Art der gegebenenRepräsentation

Merkmale der Argumente

Page 43: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

IERIsoliert, statisch

MERMultipel, statisch

IDERIsoliert,

dynamisch

MDERMultipel,

dynamisch

Isoliert, statisch

Isoliert, dynamisch

Multipel, statisch

Multipel, dynamisch

Art der gegebenenRepräsentation

Merkmale der Argumente

Page 44: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

IERIsoliert, statisch

MERMultipel, statisch

IDERIsoliert,

dynamisch

MDERMultipel,

dynamisch

Isoliert, statisch

Isoliert, dynamisch

Multipel, statisch

Multipel, dynamisch

Art der gegebenenRepräsentation

Merkmale der Argumente

Page 45: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Frage: Welchen Zusammenhang gibt es zwischen gegebenen dynamischen Repräsentationen und dem Auftreten von Argumenten, in denen dynamische Repräsentationen Verwendung finden?

Page 46: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Frage: Welchen Zusammenhang gibt es zwischen gegebenen dynamischen Repräsentationen und dem Auftreten von Argumenten, in denen dynamische Repräsentationen Verwendung finden?

Page 47: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Frage: Welchen Zusammenhang gibt es zwischen gegebenen dynamischen Repräsentationen und dem Auftreten von Argumenten, in denen dynamische Repräsentationen Verwendung finden?

Page 48: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

IERIsoliert, statisch

MERMultipel, statisch

IDERIsoliert,

dynamisch

MDERMultipel,

dynamisch

Isoliert, statisch

Isoliert, dynamisch

Multipel, statisch

Multipel, dynamisch

Art der gegebenenRepräsentation

Merkmale der Argumente

Page 49: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

IERIsoliert, statisch

MERMultipel, statisch

IDERIsoliert,

dynamisch

MDERMultipel,

dynamisch

Isoliert, statisch

Isoliert, dynamisch

Multipel, statisch

Multipel, dynamisch

Art der gegebenenRepräsentation

Merkmale der Argumente

Page 50: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

IERIsoliert, statisch

MERMultipel, statisch

IDERIsoliert,

dynamisch

MDERMultipel,

dynamisch

Isoliert, statisch

Isoliert, dynamisch

Multipel, statisch

Multipel, dynamisch

Art der gegebenenRepräsentation

Merkmale der Argumente

Page 51: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

IERIsoliert, statisch

MERMultipel, statisch

IDERIsoliert,

dynamisch

MDERMultipel,

dynamisch

Isoliert, statisch

Isoliert, dynamisch

Multipel, statisch

Multipel, dynamisch

Art der gegebenenRepräsentation

Merkmale der Argumente

Page 52: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

IERIsoliert, statisch

MERMultipel, statisch

IDERIsoliert,

dynamisch

MDERMultipel,

dynamisch

Isoliert, statisch

Isoliert, dynamisch

Multipel, statisch

Multipel, dynamisch

Art der gegebenenRepräsentation

Merkmale der Argumente

Page 53: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Frage: Welchen Zusammenhang gibt es zwischen gegebenen dynamischen Repräsentationen und dem Auftreten von Argumenten, in denen multiple Repräsentationen Verwendung finden?

Page 54: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Frage: Welchen Zusammenhang gibt es zwischen gegebenen dynamischen Repräsentationen und dem Auftreten von Argumenten, in denen multiple Repräsentationen Verwendung finden?

Page 55: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Frage: Welchen Zusammenhang gibt es zwischen gegebenen dynamischen Repräsentationen und dem Auftreten von Argumenten, in denen multiple Repräsentationen Verwendung finden?

Page 56: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

IERIsoliert, statisch

MERMultipel, statisch

IDERIsoliert,

dynamisch

MDERMultipel,

dynamisch

Isoliert, statisch

Isoliert, dynamisch

Multipel, statisch

Multipel, dynamisch

Art der gegebenenRepräsentation

Merkmale der Argumente

Page 57: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

IERIsoliert, statisch

MERMultipel, statisch

IDERIsoliert,

dynamisch

MDERMultipel,

dynamisch

Isoliert, statisch

Isoliert, dynamisch

Multipel, statisch

Multipel, dynamisch

Art der gegebenenRepräsentation

Merkmale der Argumente

Page 58: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

IERIsoliert, statisch

MERMultipel, statisch

IDERIsoliert,

dynamisch

MDERMultipel,

dynamisch

Isoliert, statisch

Isoliert, dynamisch

Multipel, statisch

Multipel, dynamisch

Art der gegebenenRepräsentation

Merkmale der Argumente

Spielt die Dynamik beimArgumentieren mit multiplenRepräsentationen tatsächlich

eine Schlüsselrolle?

Page 59: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Fazit der Vorstudie

● Versuchsanordnung funktioniert● Dynamik & Multiplizität wird genutzt● Wenig ausformulierte Argumente

Beobachtungen

● Anpassen der Aufgaben● Entwurf eines Kodierleitfadens● Zweite Vorstudie?

Nächste Schritte

Page 60: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Literatur

Acevedo Nistal, A. Van Dooren, W., Clarebout, G., Elen, J., Verschaffel, L. (2009): Conceptualising, investigating and stimulating representational flexibility in mathematical problem solving and learning: a critical review. ZDM Mathematics Education 41: 627-636.Roth, J. (2005): Bewegliches Denken im Mathematikunterricht. Hildesheim: Franzbecker.Scaife, M., Rogers, Y. (1996): External cognition: how do graphical representations work? International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213.Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht – theoretische Grundlagen und Fallstudien. Hildesheim: Franzbecker.

Page 61: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Bildnachweis

Das Bild des Servers auf Folie 30f ist von Everaldo Coelho, lizenziert unter GNU/GPL.Die Bilder der Benutzerinnen und Benutzer auf den Folien 30f sind von Iconaholic, lizenziert als Freeware, unkommerziell.Der Computer auf Folien 30f ist von Nutzer gakuseiSean, lizenziert als Freeware, unkommerziell.Das Notizbuch mit Stift auf Folien 30f ist von Benutzer Yellowicon, lizenziert als Freeware, unkommerziell.

Page 62: Argumentieren mit multiplen und dynamischen Darstellungen · International Journal of Human-Computer Studies 45(2), 185-213. Schwarzkopf, R. (2000): Argumentationsprozesse im Mathematikunterricht

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

Fragen?Anmerkungen?