1

2

3

MODERNESDAMENGAMBIT– richtig gespielt

Joachim Beyer Verlag - Hollfeld

Jerzy Konikowski

42. Auflage 2007

Alle Rechte vorbehalten. Dieses Buch darf nicht in Computersystemen gespeichert,übertragen und teilweise in Auszügen verwendet, elektronisch, elektrostatisch, magne-tisch, reprotechnisch oder in irgendeiner anderen Form ohne die Erlaubnis desHerausgebers vervielfältigt werden.

Deutsche Erstausgabe Copyright © 2004Joachim Beyer Verlag96142 Hollfeld

Druck Akcent tiskárna Vimperk

ISBN 978-3–88805–483–9

5

Zeichenerklärung ....................................................................................... 8

Vorwort ......................................................................................................... 9

Bauernstrukturen im Damengambit ........................................................ 11

Einleitung ..................................................................................................... 33

Kapitel 1: Colle-System ............................................................................. 49

Kapitel 2: Richter-Weressow-Eröffnung ................................................... 53

Kapitel 3: Blackmar-Diemer-Gambit ......................................................... 58

Kapitel 4: Slawische Verteidigung ............................................................. 61Abspiel 1: Slawisches Gambit ............................................................. 69Abspiel 2: Abtauschvariante ............................................................... 76Abspiel 3: Variante nach 5.a4 ............................................................. 79Abspiel 4: Botwinnik-System .............................................................. 87

Kapitel 5: Angenommenes Damengambit ................................................. 92Abspiel 1: Fortsetzung 3.e4 ................................................................. 97Abspiel 2: Fortsetzung 3. ¤c3 ........................................................... 101

Kapitel 6: Albins Gegengambit ................................................................. 103

Kapitel 7: Tschigorin-Verteidigung .......................................................... 106

Kapitel 8: Wiener Variante ........................................................................ 110

Kapitel 9: Moskauer Variante ................................................................... 115

Kapitel 10: Tarrasch-Verteidigung ........................................................... 117

Kapitel 11: Abtauschvariante ................................................................... 123Abspiel 1: Fortsetzung 5. ¥f4 ............................................................. 127Abspiel 2: Fortsetzung 9. ¤ge2 ......................................................... 129

Kapitel 12: Verbesserte Tarrasch-Verteidigung ...................................... 132

Kapitel 13: Variante mit 5. ¥f4 .................................................................. 138

Inhalt

6

Kapitel 14: Ragosin-Verteidigung .......................................................... 143

Kapitel 15: Westphalia-Variante ............................................................. 146

Kapitel 16: Cambridge-Springs-Variante ............................................... 151

Kapitel 17: Holländisches Gambit ............................................................ 155

Kapitel 18: Lasker-Verteidigung ohne h7-h6 ......................................... 158

Kapitel 19: Lasker-Verteidigung mit h7-h6 ............................................ 161

Kapitel 20: Tartakower-System ................................................................ 165

Kapitel 21: Anti-Tartakower-System ....................................................... 172

Kapitel 22: Beispielpartien ....................................................................... 1751. Morosewitsch-Kramnik, Astana 2001 .......................................... 1752. Legky-Brochet, StQuentin 1999 .................................................... 1763. Gutop-Rausis, Moskau 1992 ........................................................ 1774. Browne-I.Iwanow, USA 1995 ........................................................ 1795. Zwjaginsew-Charitonow, Russland 1995 .................................... 1806. Jepischin-Ziatdinow, Philadelphia 1997 ...................................... 1817. Trapl-Plachetka, Tschechien 2002 ............................................... 1828. Becq-A.Sokolov, Metz 2001 .......................................................... 1849. Hector-Lindberg, Malmö 2003 ..................................................... 18510. Lane-P.Kennedy, Exeter 1995 ..................................................... 18611. Dautow-Krasenkow, Essen 2002 ............................................... 18712. Dautow-M.Grabarczyk, Ohrid 2001 ............................................ 18913. Kramnik-Morosewitsch, Dortmund 2001 .................................... 19014. Dautow-Morosewitsch, Bled 2002 ............................................. 19215. Kasimdshanow-Barejew, Wijk aan Zee 2002 ............................ 19416. M.Carlsen-Gretarsson, Kreta 2003 ............................................. 19517. Obodschuk-Lautier, Poikowski 2003 .......................................... 19618. Bunzmann-Karakehajow, Athen 2001 ....................................... 19719. V.Georgiev-Dautow, Plowdiw 2003 ............................................ 19820. Sakajew-Kasparow, Kreta 2003 ................................................ 20021. Anand-Chalifman, New Delhi 2000 .......................................... 20122. Chalifman-Acs, Hoogeveen 2002 ............................................. 20223. Lautier-Markowski, Kreta 2003 ................................................. 204

7

24. Schabalow-Granda Zuniga, Curacao 2003.............................. 20525. Van der Wiel-Tiwjakow, Gronigen 2001 .................................... 20726. Beljawski-Morosewitsch, 1.Bundesliga 2000 ........................... 20727. Nemet-Helvensteijn, Amsterdam 2001 ..................................... 20828. Uhlmann-Kuczynski, Dresden 1988 ......................................... 20929. Kasparow-Hjartarson, Tilburg 1989 ........................................... 21030. Waganian-Berelowitsch, 1.Bundesliga 2002 ............................ 21131. Lautier-Grischuk, Eughien les Bains 2001 ................................ 21232. Karpow-Charitonow, Moskau 1988 ........................................... 21433. Topalow-Kasparow, Linares 1997 .............................................. 21534. Kasparow-Andersson, Belfort 1988 ........................................... 21635. Charlow-Nisipeanu, Laibach 2002 ............................................ 21736. Topalow-Kramnik, Monte Carlo 2001 ........................................ 21937. Meister-Wirthensohn, Stockholm 1997 ..................................... 22138. Kramnik-Lautier, Cannes 1993 ................................................. 22239. Karpow-Kasparow, Moskau 1985, 47.Matchpartie ................... 22340. Timman-Jussupow, Linares 1983 ............................................. 22441. Konikowski-Nilsson, Fernpartie 1987 ........................................ 22542. Portisch-Dizdar, Sarajevo 1986................................................. 22643. Karpow-Jussupow, Dortmund 1997 .......................................... 22744. Akopian-Jussupow, Wladiwostok 1990 ..................................... 22845. Karpow-Geller, Moskau 1981 .................................................... 22946. Pajeken-Gabriel, 1.Bundesliga 2001 ........................................ 23047. Kasimdshanow-Bologan, Pamplona 2002 ............................... 23148. Karpow-Short, Amsterdam 1994 ............................................... 23349. Bönsch-Waganian, Tallinn 1983 ............................................... 23350. I.Sokolov-Short, Groningen 1996 .............................................. 235

Literaturverzeichnis ................................................................................ 236

8

Zeichenerklärung

! ein sehr guter Zug

!! ein ausgezeichneter Zug

? ein schwacher Zug

?? ein grober Fehler

!? ein beachtenswerter Zug

?! ein Zug von zweifelhaftem Wert

+ - Weiß hat entscheidenden Vorteil

- + Schwarz hat entscheidenden Vorteil

± Weiß steht besser

µ Schwarz steht besser

² Weiß steht etwas besser

³ Schwarz steht etwas besser

= ausgeglichen

÷ unklar, mit beiderseitigen Chancen

© mit Kompensation für den materiellen Nachteil

ƒ mit Initiative

‚ mit Angriff

“ mit Gegenspiel

… mit der Idee

¹ besser ist

x schlagen

+ schach

# matt

9

Vorwort

Das Damengambit umfasst eigentlich grundsätzlich alle Fortsetzungen, diesich nach den Zügen 1.d4 d5 2.c4 ergeben können. Es werden heutzutagehäufig in der Turnierpraxis auch andere Fortsetzungen, wie 2.Sf3, 2.Lf4 usw.angewandt, die mit Zugumstellung zu den Hauptvarianten des klassischenDamengambits führen können. Es können auch nach diesen Zügen selb-ständige Varianten entstehen, die einen eigenen Namen haben: Damen-bauerspiele. In der modernen Eröffnungstheorie werden sie sehr oft zur gro-ßer Familie von Damengambit eingestuft. Auch in diesem Buch hat der Autorsie berücksichtigt.Die Popularität des Damengambits reicht zurück bis in die Mitte des 19.Jahr-hunderts. Besonders nach den Weltmeisterschaftwettkämpfe zwischen Stei-nitz und Zukertort (1886) und später zwischen Steinitz und Lasker (1894)wurde es sehr tiefgehend analysiert. Schon damals wurden viele bedeuten-de strategische und taktische Ideen geboren, deren praktische Erforschungund Verfeinerung in der Großmeister-Praxis bis heute anhält.Das Damengambit gilt gegenwärtig als eine der solidesten Eröffnungen undist sehr populär bei den Spieler praktisch aller Klassen. Seine ursprünglicheIdee ist geradlinige: Mit dem Angriff gegen den schwarzen Spitzenbauernstrebt Weiß nach der Kontrolle des Zentrums und – auf dieser Grundlage und

10

oft bei der ersten Gelegenheit – nach einem Mattangriff auf den feindlichenMonarchen. Es entstehen auch verschiedene Bauernstrukturen, die genauestrategische Planung des Spiels verlangen. Zu den bekanntesten gehören:Isolierte Bauern, Hängende Bauern, Minoritätsangriff usw. Eine ausführlicheAnalyse dieser strategischen Probleme überschreitet den Umfang dieserArbeit, aber ich werde im Teil Bauernstrukturen im Damengambit diese Pro-blematik allgemein besprechen.Dem Schwarzen stehen im Damengambit eine Reihe von Verteidigungssys-temen zu Gebote, z.B. 2...c6 (Slawische Verteidigung), 2...e6 (klassische Ver-teidigung bzw. abgelehntes Damengambit), 2...dxc4 (angenommenes Da-mengambit) und viele andere. Ich versuche alle die wichtigsten Abspiele hierzu besprechen.Das Damengambit ist inhaltlich zu umfangreich, um alle Varianten ausführ-lich in einem Buch vorzustellen. Das wäre praktisch unmöglich. Deshalb fin-den Sie in dieser Arbeit nur – meiner Meinung nach – die wichtigsten Nuancendieses Gambits in einem ausführlichen Einleitung, 21 Kapiteln und 50 Bei-spielpartien. Dieses Material soll Ihnen helfen, allgemein die strategischenund taktischen Problemen des Damengambits kennenzulernen. Wenn Siesich mit einer Eröffnung tiefer auseinandersetzen wollen, dann müssen Siezur Spezialliteratur greifen. Ein ausführliches Literaturverzeichnis befindetsich am Ende des Buches.Und abschließend möchte ich auf unbeabsichtigte Fehler in Varianten bzw.Analysen hinweisen, die sich natürlich einschleichen können. Im Falle, sol-che Ungenauigkeiten gefunden zu haben, schreiben Sie bitte an den Verlag.Konstruktive Kritik und Empfehlungen sind immer willkommen!Und nun wünsche ich Ihnen viel Vergnügen beim Studieren dieses Buchesund hoffe, dass es Ihnen hilft, Ihre Spielstärke auf diesem Bereich deutlich zuverbessern.

Jerzy Konikowski, FIDE-Meister

11

Bauernstrukturen im Damengambit

Der französische SchachmeisterFrancois Andre Danican Philidor(1726-1795) schrieb in seinem be-rühmten Buch Analyse des Schach-spiels (Analyse du jeu des echecs),dass die Bauern die Seele desSchachspiels sind. Seitdem sind vie-le Jahren vergangen und diese Fest-stellung ist immer noch aktuell, ob-wohl inzwischen viele Meinungenüber die Schachstrategie revidiertwurden. Die Rolle der Bauern ist sehrwichtig und diese Theorie muss je-der Schachspieler verstehen. Denndie Stellung der Bauern bestimmt,welche strategischen und taktischenPläne in der Partie realisiert werdenkönnen.

Auf der Basis einiger lehrreicherPartien möchte ich verschiedeneBauernformationen vorstellen, dieam häufigsten im Damengambit auf-treten. Weil das Buch aber eigentlichden Eröffnungsvarianten im Damen-gambit gewidmet und kein Mittel-spielbuch ist, werde ich das Themanur sehr allgemein besprechen. Esgeht darum, dass die Leser, die sichnoch nie mit Mittelspielproblemenbeschäftigt haben, etwas Wissenbekommen, wie man typische Stel-lungen mit verschiedenen Bauern-strukturen in der vorgestellten Eröff-nung studieren sollte. Ich möchte diefür das Damengambit besonders re-levanten Strukturen unter die Lupenehmen und Prinzipien über die po-sitiven und negativen Eigenschaftensolcher Strukturen formulieren.

Bauernstrukturen im Damengambit

Es werden die folgenden Arten vonBauern besprochen:

1. Isolierte Bauern

2. Hängende Bauern

3. Die Formation c3-d4 (bzw.c6-d5)

4. Freibauern

5. Karlsbader Struktur

Isolierte Bauern

XIIIIIIIIY8-+-+-+k+07zpp+-+pzpp06-+-+p+-+05+-+-+-+-04-+-zP-+-+03+-+-+-+-02PzP-+-zPPzP01+-+-+-mK-0xabcdefghy

Eine typische Stellung mit einem iso-lierten Damenbauern auf d4. Die dy-namische Kraft dieses Bauern be-ruht auf seiner Tendenz vorzurücken.

12

Außerdem schafft der Isolani Stütz-punkte auf den offenen Nachbarlini-en, das heißt hier, e5 bzw. c5 sindhervorragende Vorpostenfelder.Andererseits ist der isolierte Bauerschwach im Endspiel, weil er Figu-rendeckung benötigt. Damit sind dieStrategien für beide Parteien vorge-zeichnet: Die Seite mit dem isolier-ten Bauern muss aktiv spielen, umden Kampf möglichst im Mittelspielzu entscheiden, während der Geg-ner versucht, Figuren zu tauschenund in ein Endspiel einzulenken. Ausdiesem Interessenkonflikt resultiertoft ein verwickeltes Mittelspiel.

Im ersten Beispiel wird ein simplerKönigsangriff vorgestellt.

Beispiel 11.c4 e6 2.¤f3 d5 3.d4 ¤f6 4.¥g5 ¥e75.¤c3 0–0 6.e3 ¤bd7 7.¥d3 c5 8.0–0cxd4 9.exd4 dxc4 10.¥xc4

So entstand eine typische Isolani-Stellung.

10...¤b6

Schwarz plant nach allgemeinenPrinzipien, das Feld vor dem Isolani- das Blockadefeld d5 - mit einemSpringer zu besetzen.

11.¥b3 ¥d7

Schwarz will seinen Läufer auf derDiagonale a8-h1 postieren, um da-mit die Blockade des isolierten Bau-ern zu verstärken. Im Falle von11...¤bd5 12.¦e1 (Es ist auch mög-lich, mit 12.¤e5!? sofort den Stütz-punkt e5 zu besetzen.) 12...¤xc313.bxc3 ¥d7 14.£d3 ¥c6 15.¤e5

¤d5 16.¥c2 g6 17.¥h6 ¦e8 18.£h3bekommt Weiß einen starken Kö-nigsangriff (Es droht schon ¤e5xf7!).Aber 11...¤fd5!? mit dem Ziel, dieStellung durch Abtausch zu verein-fachen, kam definitiv in Frage.

12.£d3 ¤bd5?

In strategischer Hinsicht war12...¤fd5!? zu empfehlen. Dies ent-spricht der goldenen Regel, dassisolierte Bauern im Allgemeinen anStärke verlieren, wenn Figuren ab-getauscht werden.

13.¤e5 ¥c6 14.¦ad1 ¤b4 15.£h3¥d5 16.¤xd5 ¤bxd5?

Schwarz wählt wieder den falschenSpringer zur Blockade des Punktesd5. Notwendig war freilich16...¤fxd5!?.

17.f4!

Nun folgt ein einfacher Plan: Mit demVorrücken des Bauern will Weiß dief-Linie öffnen und den Turm ins Spielbringen.

17...¦c8 18.f5 exf5 19.¦xf5 £d6?

Dieser Zug ermöglicht dem Weißen,eine Kombination durchzuführen.Mehr Widerstand könnte Schwarznach 19...¦c7 leisten, obwohl Weißnach weiterem 20.¦df1 klar besserstünde.

Bauernstrukturen im Damengambit