DEMOKRATISCHE STRUKTUREN VOR UND NACH LISSABON

27
Kaderschulung_Zürich.ppt Christa TOBLER, LL.M., Universities of Basel (Switzerland) and Leiden (The Netherlands) DEMOKRATISCHE STRUKTUREN VOR UND NACH LISSABON Prof. Dr. Christa Tobler, LL.M. Europa Institute der Universitäten Basel (Schweiz) und Leiden (Niederlande) Kaderschulung Kanton Zürich “Europäische Union kompakt22. April 2010, Europainstitut Zürich Prof. Dr. Christa TOBLER, LL.M. Universities of Basel (Switzerland) and Leiden (The Netherlands) [email protected] [email protected] http://www.europa.unibas.ch http://www.europainstituut.leidenuniv.nl

description

DEMOKRATISCHE STRUKTUREN VOR UND NACH LISSABON. Prof. Dr. Christa Tobler, LL.M. Europa Institute der Universitäten Basel (Schweiz) und Leiden (Niederlande) Kaderschulung Kanton Zürich “Europäische Union kompakt ” 22. April 2010, Europainstitut Zürich. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of DEMOKRATISCHE STRUKTUREN VOR UND NACH LISSABON

Page 1: DEMOKRATISCHE STRUKTUREN VOR UND NACH LISSABON

Kad

ersc

hulu

ng_Z

üric

h.pp

t

Prof. Dr. Christa TOBLER, LL.M., Universities of Basel (Switzerland) and Leiden (The Netherlands)

DEMOKRATISCHE STRUKTUREN VOR UND

NACH LISSABON

Prof. Dr. Christa Tobler, LL.M.

Europa Institute der Universitäten Basel (Schweiz) und Leiden (Niederlande)

Kaderschulung Kanton Zürich “Europäische Union kompakt”22. April 2010, Europainstitut Zürich

Prof. Dr. Christa TOBLER, LL.M. Universities of Basel (Switzerland) and Leiden (The Netherlands)[email protected] [email protected] http://www.europa.unibas.ch http://www.europainstituut.leidenuniv.nl

Page 2: DEMOKRATISCHE STRUKTUREN VOR UND NACH LISSABON

2

Kad

ersc

hulu

ng_Z

üric

h.pp

t

Prof. Dr. Christa TOBLER, LL.M., Universities of Basel (Switzerland) and Leiden (The Netherlands)

Hintergrund (1)Gründung der Europäischen Gemeinschaften• Europäische Integration als “top down”-Projekt

(Pläne von Politikern und hohen Beamten: Schuman, Monnet, Spaak).

• Die drei Europäischen Gemeinschaften als von Staaten gegründete internationale Organisationen, nicht als demokratisch gedachte Gemeinwesen:– Basierend auf Entscheidungen von Regierungen.– Ratifizierung nach innerstaatlichem Recht mit

unterschiedlichem Demokratiegehalt.– Zu beachten: Gemeinschaftsrecht enthielt keine

Vorgaben über den Demokratiegehalt auf nationaler Ebene - vgl. z.B. Irland sowie heute die Tories im UK.

Page 3: DEMOKRATISCHE STRUKTUREN VOR UND NACH LISSABON

3

Kad

ersc

hulu

ng_Z

üric

h.pp

t

Prof. Dr. Christa TOBLER, LL.M., Universities of Basel (Switzerland) and Leiden (The Netherlands)

Hintergrund (2)Aber: mehr als ein klassischer Staatsvertrag• Wichtige Rolle des Europäischen Gerichtshofes

(EuGH) im System des Gemeinschaftsrechts.• Der EuGH in Van Gend en Loos (1963):

Der EWG-Vertrag ist “mehr als ein Abkommen, das nur wechselseitige Verpflichtungen zwischen den Mitgliedstaaten begründet”, vielmehr Rechte und Pflichten auch für die Einzelnen.

• Führt logisch zur Frage nach dem Demokratiegehalt.

Page 4: DEMOKRATISCHE STRUKTUREN VOR UND NACH LISSABON

4

Kad

ersc

hulu

ng_Z

üric

h.pp

t

Prof. Dr. Christa TOBLER, LL.M., Universities of Basel (Switzerland) and Leiden (The Netherlands)

Hintergrund (3)Organstruktur: die “Parlamentarische Versammlung”

• Repräsentiert das Volk.

• Indirekt demokratisch beschickt:Bestand ursprünglich aus Delegierten der nationalen Parlamente (noch keine direkten Wahlen).

• Schwache Rolle im Gesetzgebungsprozess:– Verschiedene Verfahren, insbes. Konsultationsverfahren [siehe die

Tafeln von Tobler/Beglinger zum EU-Recht, www.eur-charts.eu]: rein beratende Rolle, keine Entscheidungsbefugnisse.

– Trotzdem - der EuGH in Roquettes Frères (1980) zur Rolle des Parlaments in diesem Verfahren: Rolle des Parlaments muss respektiert werden; sie spiegelt “ein grundlegendes demokratisches Prinzip”.

Page 5: DEMOKRATISCHE STRUKTUREN VOR UND NACH LISSABON

5

Kad

ersc

hulu

ng_Z

üric

h.pp

t

Prof. Dr. Christa TOBLER, LL.M., Universities of Basel (Switzerland) and Leiden (The Netherlands)

Demokratiedefizit (1)Kritik: z.B. das deutsche Bundesverfassungsgericht

• Ausgangspunkt:– Rechtsstreit um Exportlizenzen von Maismehl: ein vom Gemeinschaftsrecht

eingeführtes Depotsystem (Landwirtschaftsrecht).

– Verwaltungsgericht: System verletzt die deutsche Verfassung.

• Fall geht via das sog. Vorabentscheidungsverfahren zum EuGH - Internationale Handelsgesellschaft (1970): Vorrang des Gemeinschaftsrechts; Grundrechte als allgemeine Grundsätze.

• Zurück beim nationalen Gericht - die berühmte Solange I-Entscheidung (Internationale Handelsgesellschaft, 1974):– EWG “entbehrt noch eines unmittelbar demokratisch legitimierten, aus

allgemeinen Wahlen hervorgegangenen Parlaments, das Gesetzgebungsbefugnisse besitzt und dem die zur Gesetzgebung zuständigen Gemeinschaftsorgane politisch voll verantwortlich sind”.

– [EWG hat noch keinen kodifizierten Grundrechtskatalog.]

Page 6: DEMOKRATISCHE STRUKTUREN VOR UND NACH LISSABON

6

Kad

ersc

hulu

ng_Z

üric

h.pp

t

Prof. Dr. Christa TOBLER, LL.M., Universities of Basel (Switzerland) and Leiden (The Netherlands)

Demokratiedefizit (2)Kritik: z.B. das führende Lehrbuch Craig/De Búrca

(Auswahl von Kritikpunkten)• Unresponsive to democratic pressures: voters cannot change

the government.• Executive dominance:

– Dominance of the Council [of Ministers] and of the European Council.

– Difficulty of national parliaments to exercise effective control.

• By-passing of democracy: in particular complex committee structure (delegation of powers to the Commission).

• Distance: things happen in Brussels instead of in the Member States.

• Transparency (decision-making behind closed doors) and complexity.

Page 7: DEMOKRATISCHE STRUKTUREN VOR UND NACH LISSABON

7

Kad

ersc

hulu

ng_Z

üric

h.pp

t

Prof. Dr. Christa TOBLER, LL.M., Universities of Basel (Switzerland) and Leiden (The Netherlands)

Mehr Demokratie (1)Europäisches Parlament: Wahl der Abgeordneten• Direktdemokratische Wahlen seit 1979, eingeführt

durch Vertragsänderung (1976).• Positive Reaktion des deutschen

Bundesverfassungsgericht in Solange II (1986).

• Aber:Bis heute kein einheitliches Verfahren, obwohl auf Gemeinschafts-/Unionsebene seit langem vorgesehen ...

Page 8: DEMOKRATISCHE STRUKTUREN VOR UND NACH LISSABON

8

Kad

ersc

hulu

ng_Z

üric

h.pp

t

Prof. Dr. Christa TOBLER, LL.M., Universities of Basel (Switzerland) and Leiden (The Netherlands)

Mehr Demokratie (2)Europäisches Parlament: Gesetzgebungsprozess• Steigender Einfluss in der Gesetzgebung:

– Einführung neuer Verfahren.– Insbes. das Zustimmungsverfahren (1986) [siehe Tafeln zum EU-

Recht].– Insbes. das Mitentscheidungsverfahren (1992; seit der Lissaboner

Revision “ordentliches Gesetzgebungsverfahren”) [siehe Tafeln zum EU-Recht]:

– Vetorecht– Formelle Rolle als mitgesetzgebende Instanz

• Stetige Ausweitung des Anwendungsbereichs, insbes. des Mitentscheidungsverfahrens, durch spätere Vertragsrevisionen.

Page 9: DEMOKRATISCHE STRUKTUREN VOR UND NACH LISSABON

9

Kad

ersc

hulu

ng_Z

üric

h.pp

t

Prof. Dr. Christa TOBLER, LL.M., Universities of Basel (Switzerland) and Leiden (The Netherlands)

Mehr Demokratie (3)Maastrichtvertrag (1992): Bürgerinnen und Bürger• Einführung des Unionsbürgerrechts.• Demokratische Rechte der Bürgerinnen und Bürger

(nebst Wahlrecht):– Anrufung des Ombudsmannes des Europäischen

Parlaments (1995-2003 Jacob Söderman, seit April 2003 Nikiforos Diamandouros).

– Petitionen an das Parlament.

– Schreiben an andere Organe.

– Teilnahme an Kommunalwahlen in anderen Mitgliedstaaten.

Page 10: DEMOKRATISCHE STRUKTUREN VOR UND NACH LISSABON

10

Kad

ersc

hulu

ng_Z

üric

h.pp

t

Prof. Dr. Christa TOBLER, LL.M., Universities of Basel (Switzerland) and Leiden (The Netherlands)

Erklärung von LaekenNoch “mehr Demokratie”• Erklärung von Laeken von 2001 zur Zukunft der

Europäischen Union.• Zielsetzung für weitere Reformen:

“Mehr Demokratie, Transparenz und Effizienz”.

• Im Übrigen:Thema Demokratie ist gerade auch aus schweizerischer Sicht von besonderem Interesse.

Page 11: DEMOKRATISCHE STRUKTUREN VOR UND NACH LISSABON

11

Kad

ersc

hulu

ng_Z

üric

h.pp

t

Prof. Dr. Christa TOBLER, LL.M., Universities of Basel (Switzerland) and Leiden (The Netherlands)

Lissabon-VertragRelevante Änderungen: Übersicht• Neuer Teil mit “Bestimmungen über die

demokratischen Grundsätze”• Einfluss des Europäischen Parlaments im

Gesetzgebungsverfahren• Rolle der nationalen Parlamente• Bürgerinnen und Bürger: sog. Initiativrecht

• Unverändert:Demokratie als Grundprinzip bzw. Grundwert, alt Art. 6 EU, heute Art. 2 EUV.

Page 12: DEMOKRATISCHE STRUKTUREN VOR UND NACH LISSABON

12

Kad

ersc

hulu

ng_Z

üric

h.pp

t

Prof. Dr. Christa TOBLER, LL.M., Universities of Basel (Switzerland) and Leiden (The Netherlands)

Demokratische Grundsätze (1)Ausgangspunkt: Art. 9 EUV• “Die Union achtet in ihrem gesamten Handeln den

Grundsatz der Gleichheit ihrer Bürgerinnen und Bürger, denen ein gleiches Mass an Aufmerksamkeit seitens der Organe, Einrichtungen und sonstigen Stellen der Union zuteil wird.

• Unionsbürger ist, wer die Staatsangehörigkeit eines Mitgliedstaats besitzt. Die Unionsbürgerschaft tritt zur nationalen Staatsbürgerschaft hinzu, ersetzt sie aber nicht.”

Page 13: DEMOKRATISCHE STRUKTUREN VOR UND NACH LISSABON

13

Kad

ersc

hulu

ng_Z

üric

h.pp

t

Prof. Dr. Christa TOBLER, LL.M., Universities of Basel (Switzerland) and Leiden (The Netherlands)

Demokratische Grundsätze (2)Repräsentative Demokratie• Art. 10 EUV:

– Arbeitsweise der EU beruht auf der repräsentativen Demokratie.– Bürgerinnen und Bürger sind auf Unionsebene unmittelbar im

Europäischen Parlament vertreten.– Sie haben das Recht, am demokratischen Leben der Union

teilzunehmen.– Wichtigkeit der politischen Parteien auf Unionsebene.

• Art. 11 EUV:Dialog zwischen Bürgerinnen und Bürgern und den Organen, einschliesslich Initiative (siehe später).

• Art. 12 EUV:Rolle der nationalen Parlamente (siehe später).

Page 14: DEMOKRATISCHE STRUKTUREN VOR UND NACH LISSABON

14

Kad

ersc

hulu

ng_Z

üric

h.pp

t

Prof. Dr. Christa TOBLER, LL.M., Universities of Basel (Switzerland) and Leiden (The Netherlands)

Das Europäische ParlamentMehr Einfluss in Gesetzgebungsverfahren• Ordentliches Gesetzgebungsverfahren

(“Mitentscheidungsverfahren”):– Neue offizielle Bennennung.– Grösserer Anwendungsbereich:

– Insbes. im Bereich der besonderen Kompetenzbestimmungen [siehe Tafeln zum EU-Recht].

– Allg. Kompetenzbestimmungen:Art. 114 AEUV als Regel, Art. 115 AEUV als Ausnahme.

• Zustimmungsverfahren:Ausweitung des Anwendungsbereichs, z.B. für Verträge mit Drittstaaten (vgl. Hearing im Europäischen Parlament vom März 2010 betr. EWR und Schweiz).

Page 15: DEMOKRATISCHE STRUKTUREN VOR UND NACH LISSABON

15

Kad

ersc

hulu

ng_Z

üric

h.pp

t

Prof. Dr. Christa TOBLER, LL.M., Universities of Basel (Switzerland) and Leiden (The Netherlands)

Die nationalen Parlamente (1)Explizite Nennung im EUV, Art. 12 AEUV• Werden von den EU Organen unterrichtet, u.a. über

Gesetzgebungsentwürfe.• Sorgen dafür, dass der Grundsatz der Subsidiarität gemäss

Protokoll beachtet wird (siehe später).• Beteiligen sich im Rahmen des Raums der Freiheit, der

Sicherheit und des Rechts an den Mechanismen zur Bewertung und Durchführung der Unionspolitiken; werden in die politische Kontrolle von Europol und Eurojust einbezogen.

• Beteiligen sich an den Verfahren zur Vertragsänderung.• Beteiligen sich an der interparlamentarischen

Zusammenarbeit nationale Parlamente - Europäisches Parlament.

Page 16: DEMOKRATISCHE STRUKTUREN VOR UND NACH LISSABON

16

Kad

ersc

hulu

ng_Z

üric

h.pp

t

Prof. Dr. Christa TOBLER, LL.M., Universities of Basel (Switzerland) and Leiden (The Netherlands)

Die nationalen Parlamente (2)Politische Überwachung des Grundsatzes der Subsidiarität

• Grundsatz der Subsidiarität für nicht ausschliessliche Kompetenzen der EU, Art. 5 Abs. 3 EUV.

• Für die Rolle der nationalen Parlamente - Protokolle:– Protokoll Nr. 1 über die Rolle der nationalen Parlamente in der EU

– Protokoll Nr. 2 über die Anwendung der Grundsätze der Subsidiarität und der Verhältnismässigkeit

• Neu: Art. 7 und 8 des Prot. Nr. 2:– Ausspielen der “gelben Karte”: die nationalen Parlamente können die

Kommission dazu zwingen, einen Gesetzesvorschlag zu überprüfen.

– “Orange Karte”: die Angelegenheit geht unter bestimmten Umständen an den “Unionsgesetzgeber” (Rat und Europäisches Parlament).

– In letzter Instanz kann die Sache sogar zum EuGH gelangen.

Page 17: DEMOKRATISCHE STRUKTUREN VOR UND NACH LISSABON

17

Kad

ersc

hulu

ng_Z

üric

h.pp

t

Prof. Dr. Christa TOBLER, LL.M., Universities of Basel (Switzerland) and Leiden (The Netherlands)

Initiativrecht (1)Art. 11 Abs. 4 EUV• “Unionsbürgerinnen und Unionsbürger, deren Anzahl

mindestens eine Million betragen und bei denen es sich um Staatsangehörige einer erheblichen Anzahl von Mitgliedstaaten handeln muss, können die Initiative ergreifen und die Europäische Kommission auffordern, im Rahmen ihrer Befugnisse geeignete Vorschläge zu Themen zu unterbreiten, zu denen es nach Ansicht jener Bürgerinnen und Bürger eines Rechtakts der Union bedarf, um die Verträge umzusetzen.

• Die Verfahren und die Bedingungen, die für eine solche Bürgerinitiative gelten, werden nach Artikel 24 Absatz 1 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union festgelegt.”

Page 18: DEMOKRATISCHE STRUKTUREN VOR UND NACH LISSABON

18

Kad

ersc

hulu

ng_Z

üric

h.pp

t

Prof. Dr. Christa TOBLER, LL.M., Universities of Basel (Switzerland) and Leiden (The Netherlands)

Initiativrecht (2)Verfahren und Bedingungen• Vorschlag der Kommission vom 31. März 2010 “für eine

Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über die Bürgerinitiative”, KOM [2010] 119 endg.

• Entstehungsgeschichte:– Umfassende öffentliche Anhörung.– Verabschiedung eines Grünbuches (Diskussionspapier, noch ohne

konkrete Vorschläge) am 11. November 2009, KOM[2009] 622 endg.

– Über 300 Antworten.– Öffentliche Anhörung am 22. Februar 2010.– Ergebnis führte zum Vorschlag für die Verordnung.

Page 19: DEMOKRATISCHE STRUKTUREN VOR UND NACH LISSABON

19

Kad

ersc

hulu

ng_Z

üric

h.pp

t

Prof. Dr. Christa TOBLER, LL.M., Universities of Basel (Switzerland) and Leiden (The Netherlands)

Initiativrecht (3)Kontext laut Kommission• Generell:

“Eine völlig neue Dimension der partizipatorischen Demokratie” durch die Stärkung der Unionsbürgerschaft und das Recht der Bürgerinnen und Bürger zur Beteiligung am demokratischen Leben der Union.

• Initiative:– Verbesserung der demokratischen Arbeitsweise der Union, indem

Bürgerinnen und Bürger verschiedener Mitgliedstaaten gemeinsam ein Anliegen unterstützen.

– Aber: setzt nur Themenschwerpunkte; berührt nicht das Initiativrecht der Kommission.

– Immerhin: die Kommission muss das Anliegen ernsthaft prüfen.

Page 20: DEMOKRATISCHE STRUKTUREN VOR UND NACH LISSABON

20

Kad

ersc

hulu

ng_Z

üric

h.pp

t

Prof. Dr. Christa TOBLER, LL.M., Universities of Basel (Switzerland) and Leiden (The Netherlands)

Initiativrecht (4)Organisation und Anmeldung der Initiative• Organisator, Art. 3:

– Natürliche Person mit Unionsbürgerrecht und Alter für das aktive Wahlrecht zum EP.

– In einem EU-Mitgliedstaat niedergelassene juristische Person.

• Anmeldung geplanter Initiativen, Art. 4:– Im Onlineregister der Kommission.– In einer der Amtssprachen der EU (z.Z. 23).– Keine Registrierung von Initiativen, welche missbräuchlich oder

nicht ernsthaft sind oder sich eindeutig gegen die Werte der EU richten - bedingt eine Vorprüfung durch die Kommission!

• Online Veröffentlichung der geplanten Initiative.

Page 21: DEMOKRATISCHE STRUKTUREN VOR UND NACH LISSABON

21

Kad

ersc

hulu

ng_Z

üric

h.pp

t

Prof. Dr. Christa TOBLER, LL.M., Universities of Basel (Switzerland) and Leiden (The Netherlands)

Initiativrecht (5)Unterstützungskundgebungen

• Sammlung von Unterstützungskundgebungen, Art. 5 ff.:– Mit dem Formular nach Anhang III, auch elektronisch (erfordert

eine weitere, noch zu erlassende Verordnung mit technischen Spezifikationen; siehe auch Art. 14).

– Zeitraum: höchstens 12 Monate nach Registrierung der Initiative.

• Berechtigte Bürgerinnen und Bürger:– Unionsbürgerschaft, Art. 3 Abs. 2.

– Herkunft, Art. 7 Abs. 3:Mitgliedstaat, der das in der Unterstützungskundgebung angegebene Ausweispapier ausgestellt hat.

– Mindestalter, Art. 3 Abs. 2:Das erforderliche Alter für Wahlen zum Europäischen Parlament.

Page 22: DEMOKRATISCHE STRUKTUREN VOR UND NACH LISSABON

22

Kad

ersc

hulu

ng_Z

üric

h.pp

t

Prof. Dr. Christa TOBLER, LL.M., Universities of Basel (Switzerland) and Leiden (The Netherlands)

Initiativrecht (6)Zulässigkeit von geplanten Initiativen, Art. 8• Bei Erreichen von 300’000 Unterschriften Antrag

an die Kommission auf Entscheidung über die Zulässigkeit der geplanten Initiative, mit Formular gemäss Anhang.

• Kommission entscheidet innert zweier Monate:– EU-Rechtsakt zu diesem Thema möglich?– Befugnis der Kommission, einen Vorschlag zu

unterbreiten?• Mitteilung an Organisator und Veröffentlichung der

Entscheidung.

Page 23: DEMOKRATISCHE STRUKTUREN VOR UND NACH LISSABON

23

Kad

ersc

hulu

ng_Z

üric

h.pp

t

Prof. Dr. Christa TOBLER, LL.M., Universities of Basel (Switzerland) and Leiden (The Netherlands)

Initiativrecht (7)Mindestzahlen• Vorgabe des Vertrages: 1 Million Bürgerinnen und Bürger.• Verordnungsentwurf:

– Mitgliedstaaten, Art. 7 Abs. 1:Die Unterzeichnenden müssen aus mindestens einem Drittel der Mitgliedstaaten stammen (d.h. z.Z. aus 9 Mitgliedstaaten).

– Bürgerinnen und Bürger, Art. 7 Abs. 2 - Anhang I:– Z.B. Deutschland: 72’000– Z.B. Frankreich: 55’500– Z.B. Rumänien: 24’750– Z.B. Niederlande: 19’500– Z.B. Litauen: 9’000– Z.B. Lettland: 6’750– Z.B. Zypern: 4’500

Page 24: DEMOKRATISCHE STRUKTUREN VOR UND NACH LISSABON

24

Kad

ersc

hulu

ng_Z

üric

h.pp

t

Prof. Dr. Christa TOBLER, LL.M., Universities of Basel (Switzerland) and Leiden (The Netherlands)

Initiativrecht (8)Überprüfung und Zertifizierung• Unterstützungskundgebungen, Art. 9:

– Antrag durch den Organisator an die Mitgliedstaaten.– Für die Personen, deren Ausweispapier aus den jeweiligen Staaten

kommen.– Bescheinigung innerhalb höchstens drei Monaten.– Kostenlos!

• Vorlage der Initiative an die Kommission, Art. 10:Mit Formular.

• Überprüfung durch die Kommission, Art. 11:– Unverzügliche Veröffentlichung auf der Website.– Prüfung und Mitteilung über die Schlussfolgerungen der

Kommission, zum weiteren Vorgehen und zu den Gründen hierfür.

Page 25: DEMOKRATISCHE STRUKTUREN VOR UND NACH LISSABON

25

Kad

ersc

hulu

ng_Z

üric

h.pp

t

Prof. Dr. Christa TOBLER, LL.M., Universities of Basel (Switzerland) and Leiden (The Netherlands)

Initiativrecht (9)Datenschutz, Haftung, Weiterentwicklung• Datenschutz:

– Schutz personenbezogener Daten gemäss der Richtlinie 95/46/EG.– U.a. Vernichtung der Unterstützungsbekundungen.

• Zivil- oder strafrechtliche Haftung der Organisatoren für Verstösse gegen die Verordnung, Art. 13:Sache der Mitgliedstaaten (Pflicht!).

• Schliesslich - Weiterentwicklung der Verordnung:– Überprüfung der Anhänge durch die Kommission, Art. 15 ff.– Überprüfung der Verordnung, Art. 21:

Bericht der Kommission über die Umsetzung.

Page 26: DEMOKRATISCHE STRUKTUREN VOR UND NACH LISSABON

26

Kad

ersc

hulu

ng_Z

üric

h.pp

t

Prof. Dr. Christa TOBLER, LL.M., Universities of Basel (Switzerland) and Leiden (The Netherlands)

Initiativrecht (10)Weitere Schritte• Durchführung des ordentlichen Gesetzgebungsverfahrens

nach Art. 294 AEUV.• Im Falle der Annahme der Verordnung tritt sie am 20. Tag

nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt in Kraft, Art. 22 der Verordnung.

• Später:Ein weiteres Gesetzgebungsverfahren für die zusätzliche Verordnung über elektronische Unterstützungskundgebungen (innerhalb von 12 Monaten nach Inkrafttreten der Grundverordnung).

Page 27: DEMOKRATISCHE STRUKTUREN VOR UND NACH LISSABON

27

Kad

ersc

hulu

ng_Z

üric

h.pp

t

Prof. Dr. Christa TOBLER, LL.M., Universities of Basel (Switzerland) and Leiden (The Netherlands)

WürdigungVon Laeken zu Lissabon • Zur Erinnerung:

In der Erklärung von Laeken von 2001 zur Zukunft der Europäischen Union verpflichtete sich die EU auf u.a. mehr Demokratie.

• Ziel erreicht?Zu beachten: “mehr Demokratie” ist ein relatives Ziel, nicht ein absolutes. Insofern ist das Ziel durchaus erreicht worden.

• Nicht erreicht - aber auch nicht beabsichtigt:Europäisches Parlament als der Unionsgesetzgeber.