Der Bergwald und seine hydrologische Wirkung - eine ... · Der Bergwald und seine hydrologische...

Der Bergwald und seine hydrologische Wirkung - eine unterschätzte Größe?

LWF Wissen 5534

Einfluss der Waldvegetation auf

den Wasserhaushalt

Alpine Wälder können bei einem einzelnenNiederschlagsereignis je nach Baumart und Dichtedes Kronendaches ca. 4 bis 6 mm Wasser im Kro-nenraum zurückhalten (AULITZKY und THURNER

1982; BREITSAMETER 1996; MARKART 2000; WEISKOPF

2002).

Mit abnehmendem Überschirmungsgrad sinktdie Interzeptionsleistung sowohl bei Einzelereig-nissen als auch im Jahresschnitt. Beispielsweisereduziert die Entnahme von 55 Prozent der Holz-masse in einem Fichten/Tannen/Buchenbestandder Tegernseer Berge in Bayern die Interzeptionvon 25 Prozent des Jahresniederschlages auf deut-lich unter 20 Prozent (BREITSAMETER 1996).

Die Interzeptionsleistung hängt auch von derzeitlichen und mengenmäßigen Verteilung derNiederschläge ab. Bei Häufung von Ereignissenhoher Intensität ist der Kronenrückhalt geringer alsz. B. bei Niederschlägen geringer Intensität mitwiederholten Unterbrechungen und Abtrocknungs-phasen.

Man kann davon ausgehen, dass auf Grund derInterzeptionswirkung von Waldbeständen in denOstalpen ca. ein Fünftel bis ein Drittel des Jahres-niederschlages nie auf den Boden gelangt.

Auch die Verdunstungsleistung der Vegetations-decke hängt maßgeblich von der Niederschlagsver-teilung ab. Ordnet man die Gesamt-Verdunstungs-leistung einer Reihe mit Fichte bewaldeter Einzugs-gebiete aus der Arbeit von MENDEL (2000) nachKlassen der jährlichen Niederschlagssummen,dannergibt sich das in Abbildung 1 dargestellte Bild.

Bei jährlichen Niederschlägen um 750 mmgehen fast 90 Prozent in die Verdunstung, bei 1.200mm knapp über 40 Prozent, bei Niederschlags-mengen über 2.000 mm/a ca. 20 Prozent. Absolutgesehen heißt dies, dass ein Fichtenbestand inDeutschland pro Jahr zwischen ca. 500 und 650mm Wasser über aktive Verdunstung an dieAtmosphäre zurückgibt.

Berechnungen des Wasserumsatzes einer dichtbestockten 25-jährigen Zirben-Aufforstung in

Schlüsselwörter

Abfluss, Bewirtschaftung, Massenbewegung,Wasserhaushalt, Wildholz

Zusammenfassung

In Zeiten einer Häufung von Schadereignissendurch Hochwasser, Muren und Rutschungen wirdzwangsläufig die Frage nach der Effizienz der bishe-rigen technischen Maßnahmen, flächenwirtschaft-licher Eingriffe und der Bewirtschaftung der Ober-fläche von solchen Ereignissen betroffener Gebietegestellt. Eine gute Waldausstattung in alpinen Ein-zugsgebieten wurde früher als Versicherung gegenNaturgefahren angesehen. In den letzten Jahrenwird jedoch die Wirkung der Waldvegetation alsSchutz vor Naturgefahren immer stärker hinterfragt.

Im Folgenden wird die hydrologische Wirkungder Waldvegetation in alpinen Einzugsgebieten kurzdiskutiert. Die Autoren zeichnen ein überwiegendpositives Bild der Waldwirkung. Es beruht auf denErgebnissen von hydrologischen Untersuchungenund Analysen von Schadereignissen in einer Vielzahlvon Wildbacheinzugsgebieten des Ostalpenraumes.

In einer Reihe in den letzten Jahren erschienenerArbeiten wird die hydrologische Wirkung der Waldve-getation insbesondere bei Niederschlägen langerDauer kritisch hinterfragt. „Bei gleichen Nieder-schlagverhältnissen kann somit der Wald, je nachBodenbedingungen, eine Schutzwirkung haben odernicht“ formulieren HEGG et al. (2004). BURCH et al.(1996) stellten im Zuge ihrer Analysen von drei Ein-zugsgebieten keinen statistisch signifikanten Zusam-menhang zwischen Bewaldungsgrad und Hochwas-serabflussspitzen fest. COSANDEY et al. (2005) erhiel-ten bei der Auswertung mehrerer forsthydrologischerStudien in Südfrankreich deutlich divergierende Er-gebnisse, von hoher Waldwirkung bis zu keinemUnterschied zwischen Wald und Grasland in derAbflussbildung.

Im Folgenden zeichnen die Autoren dennoch einüberwiegend positives Bild der Waldwirkung. Es be-ruht auf den Ergebnissen von Untersuchungen undAnalysen von Schadereignissen in einer Vielzahl vonWildbacheinzugsgebieten des Ostalpenraumes.

Der Bergwald und seine hydrologische Wirkung -

eine unterschätzte Größe?GERHARD MARKART, BERNHARD KOHL UND FRANK PERZL

LWF Wissen 55


35

Haggen im Tiroler Sellraintal von MARKART (2000)ergaben Transpirationswerte zwischen 26 und 55Prozent des Niederschlages von ca. 400 mm in denSommermonaten Juli bis September. Bei günstigerNiederschlagsverteilung fand in der Aufforstung inden Sommermonaten nahezu keine Tiefensik-kerung statt. Die Zirbenaufforstung zeigte ein deut-lich rascher abnehmendes Wasserangebot im Bo-den als eine benachbarte mit Gräsern und Besen-heide bewachsene Freifläche.

Dabei ist der Anteil desvon der Baumvegetationüber die Wurzeln aufge-nommenen und über dieNadeln oder Blätter an dieLuft abgegebenen Wassers(aktive Verdunstung/Trans-piration) deutlich größer -doppelt bis viermal so hoch- wie z. B. von kurzwüch-sigen alpinen Rasen (Abb.2). Bei gleichem Nieder-schlagsangebot sind Bödenunter Wald oder unteralpinen Zwergsträuchernauf Grund der hohen Inter-zeptions- und Transpira-tionsleistung daher in derRegel deutlich aufnahme-fähiger als Böden unterkurzwüchsigen Vegetations-

formen,z.B.alpinen Rasen.

BREITSAMETER (1996) re-gistrierte in aufgelichtetenFichten-Tannen-Buchen-Be-ständen im Flysch und imKalkalpin der TegernseerBerge infolge geringererInterzeption und niedri-gerer Verdunstung höhereBodenfeuchte als in dich-ten, nicht durchforstetenBeständen. Je älter dieBäume sind und je dichtersie stehen, umso raschersteigen die Wasserspan-nungen in der intensivdurchwurzelten Zone. AuchHAGER (1988) beobachtetein Abhängigkeit vom Durch-forstungsgrad seiner Fich-ten-Versuchsflächen amJauerling in Niederöster-reich ein typisches Aufsätti-gungsmuster. Je lockerer

der Bestand, umso langsamer und wenigertiefgreifend wird das Wasser dem Boden entzogen.

Einfluss der Waldvegetation auf die

Abflussbildung bei Starkregen

Nach COSANDEY et al. (2005) sollte die Diskussionder hydrologischen Wirkung von Wäldern (amBeispiel Südfrankreich) auf die Frage vegetations-

Abb.1: Jahres-Gesamtverdunstung von bewaldeten Einzugsgebieten in Deutsch-land - Angaben für Fichte; Auswertungen tabellarischer Angaben in MENDEL

(2000); N = Jahresniederschlag, V = Verdunstung, n = Anzahl der Einzugsgebieteje Klasse: Klasse 1: 703 mm < N < 803 mm,

Klasse 2: 1.066 mm < N < 1.299 mm,Klasse 3: N = 2.320 mm

Abb. 2: Niederschlagsumsatz in den Sommermonaten Juli-September am Beispieleines Hangsegmentes für die Tiroler Inneralpen; Angaben in mm; Quellen: BRONSTERT (1994); LYR et al. (1992); MARKART (2000); MENDEL (2002); Grün = Wald, rot = Rasen, alpines Grasland


LWF Wissen 5536

loser Boden versus vegetationsbedeckter Bodenreduziert werden. Die Frage der Wirkung derWaldvegetation im Vergleich zu anderen Vegeta-tionsformen sei von untergeordneter Bedeutung.Dieser Meinung muss nach aktuellem Kenntnis-stand für den Ostalpenraum massiv widersprochenwerden. In einer Reihe von Felduntersuchungen istmittlerweile belegt, dass im Alpenraum großräumigvorkommende gehölzfreie Vegetationseinheitenwie z. B. Bürstling-Rasen oder auch einzelneFormen von Schwingel-Rasen auf Grund des hohenAnteiles an toter organischer Substanz die Aufnah-mefähigkeit des Mineralbodens stark herabsetzen(Strohdacheffekt) und aus diesen Einheitendurchwegs hohe Oberflächenabflussspenden zuerwarten sind (MARKART et al. 1996, 2000). Zusätz-liche abflussfördernde anthropogene Eingriffe(Planien, Weide etc.) sind dabei noch gar nichtberücksichtigt.

Die positiven hydrologischen Wirkungen derWaldvegetation bzw. einer dichten Zwergstrauch-decke bei Starkregen liegen nicht primär in derInterzeptionsleistung zum Zeitpunkt des Starkre-genereignisses,sondern in der Brechung der kineti-schen Energie des Niederschlages und dessendosierter Ableitung über die Bodenvegetation unddie Humusauflage, die den Aufprall der Tropfenweiter abpuffern, in den Mineralboden und dengeologischen Untergrund leiten kann.

Dabei wirken abgestorbene Baumwurzeln nochoft über Jahre und Jahrzehnte nach ihrem Ab-sterben als Hohlräume (AIGNER 1991) und ermög-lichen damit eine rasche Wasserableitung. Dieserhöht den Abfluss im Boden, er kann erheblichsein, aber er ist nach WOHLRAB et al. (1996) minde-stens zwanzigmal langsamer als der Oberflächen-abfluss.

Seit Ende des 19. Jahrhunderts hatten zahlreicheStudien zum Ziel, die unterschiedlichen Abfluss-und Infiltrationseigenschaften von Wald- und Nicht-waldstandorten (Freiland) quantitativ zu belegen.Schon die Arbeiten von ENGLER (1919) zeigen imPrinzip eindrucksvoll, dass „beiGewitterregen der Abflussfaktor fürWald immer bedeutend kleiner alsfür das Freiland ist“. Die Untersu-chungen von SCHWARZ (1986) imRahmen des landschaftsökologi-schen Forschungsprojektes Schön-buch (bei Tübingen) zeigen unteranderem, „…dass reiner Oberflä-chenabfluss unter Wald nur inAusnahmefällen möglich ist“.Nach den Anfangsverlusten durchInterzeption im Kronendach und

in der Streudecke (zusammen zwischen 5 undmaximal 10 mm) werden nach SCHWARZ ca. 10 bis30 mm Niederschlag benötigt, um eine Teilsätti-gung der obersten grobporenreichen Bodenschicht(A-Horizont) zu erreichen und hier oberflächen-nahen Abfluss auszulösen (EINSELE et al. 1986).

Die Arbeiten von BREITSAMETER (1996) im Flyschund in den Kalkalpen der Tegernseer Berge zeigen,dass geschlossener Bergwald einen nahezu voll-ständigen Schutz der Böden im Gebirge gegenflächenhaften Bodenabtrag darstellt. Der messbareAbtrag aus vollständig bewaldeten Gebieten ent-steht primär in den Rinnen und Gräben sowie denunmittelbar angrenzenden steilen Ufereinhängen.Selbst bei starker Auflichtung auf die Hälfte ergabsich kein Oberflächenabfluss bzw. Bodenabtrag,ein Effekt, der auf die günstige Bodenstruktur (ho-hes Porenvolumen, Grobporenanteil, hohe Aggre-gatstabilität) und die intensive Durchwurzelungzurückzuführen war. Diese Waldwirkungen wur-den auch in einer Reihe anderer Arbeitenbeschrieben (BUNZA et al. 1996; KOHL et al. 1997;KOHL et al. 2002; MARKART et al. 2002; MARKART undKOHL 2004; MARKART et al. 2004).

Bei der Bildung von Oberflächenabfluss wird oftnur auf den Abflussbeiwert, also das Verhältnis vonOberflächenabfluss zur Niederschlagsmenge, Be-zug genommen. Von besonderer Bedeutung beider Hochwasserentstehung ist jedoch auch diezeitliche Verzögerung der Abflussbildung.

Am Institut für Naturgefahren und Waldgrenzre-gionen (INW) wurden die Resultate von über 230Starkregensimulationen (Beregnungsversuche mitGroßregenanlagen auf Flächen von 50 bis 100 m2)auf verschiedensten Vegetationsformen verrechnetund daraus die in Tabelle 1 angeführten Werte derKonzentrationszeit für Standorte mit unterschied-licher Abflussbereitschaft abgeleitet. Als Konzen-trationszeit wird die Zeitspanne vom Regenanfangbis zu dem Augenblick,an dem ein Gleichgewichts-zustand zwischen Zufluss und Abfluss erreicht wird,d. h. in dem der Abfluss ein Maximum erreicht,

Tab.1: Abnahme der Initialabstraktion mit zunehmender Abflussbereitschaft

LWF Wissen 55


37

bezeichnet (SIFALDA 1996).

Waldvegetation und al-pine Zwergsträucher sindnach den vorliegenden Re-sultaten der Beregnungenprimär den Klassen mitgeringer Abflussbereitschaftzuzuordnen, wie die Auswer-tungen der Starkregensimu-lationen des BayerischenLandesamtes für Wasserwirt-schaft und des INW zeigen(BUNZA et al.1996; LÖHMANNS-RÖBEN et al. 2000; MARKART etal. 2004). Diese beidenVegetationsformen weisenin der Regel eine sehr raueOberfläche auf, über diegroße Oberfläche und denstockwerkartigen Aufbau(Baumschicht, Kraut-/Zwerg-strauchschicht, Moosschicht,Humusauflage, Mineralbo-den) wird die Abflussbil-dung gebremst. Daher er-fährt die Hochwasserspitzein bewaldeten Einzugsgebieten eine deutlicheVerzögerung und ist deutlich niedriger (COSANDEY

2005).

Starkniederschläge können daher in gepflegtenund gut strukturierten Wäldern weniger Schadenanrichten, der Fließweg des Niederschlages an derBodenoberfläche bis zur Einsickerung in den Bo-den ist z. B. gegenüber alpinen Rasenflächen oderIntensivnutzungsflächen deutlich geringer.

Waldvegetation - Abflussverhalten

in Abhängigkeit von der

Vorbefeuchtung

Untersuchungen von MARKART und KOHL (2004)zum Zusammenhang zwischen Vorbefeuchtungund Abflussbildung belegen den in der Literaturschon vielfach diskutierten Einfluss der Vorbe-feuchtung auf den Oberflächenabfluss bei Stark-regen (Abb. 3).

Der Abflussbeiwert variiert zwischen 0,15 (beigeringer Vorbefeuchtung) und 0,55 (bei hohemWasseranteil). Extrem empfindlich auf hohe Aus-gangsfeuchte reagieren Rasenstandorte (0,31 bzw.0,55) und begrünte/planierte Flächen (0,16 bzw.0,40). Bei Waldstandorten wirkt sich eine hoheVorbefeuchtung in deutlich geringerem Ausmaßauf das Abflussgeschehen aus.

Einfluss auf die Abflussbildung bei Dauerregen

Bei einem vom Lebensministerium beauftragtenForschungsprojekt zur Analyse der Abflussentste-hung bei Dauerregen konnten Mitarbeiter des Insti-tutes für Naturgefahren und Waldgrenzregionen(INW) am BFW über Simulationen von Dauerregenauf 400 m2 großen Testflächen zeigen, dass aufStandorten mit hoher Abflussbereitschaft bei Stark-regen (Niederschlagsintensität iN = 30 bis > 100mm/h) auch bei Dauerregen (iN = 10 mm/h) einhoher Anteil des Niederschlages als Oberflächenab-fluss wirksam wird (NACHTNEBEL et al. 2005). DerAbflussbeiwert bei Starkregen ist bei 30 mm < iN <100 mm annähernd konstant (Abb. 4). Die Ergeb-nisse der ersten Dauerregensimulationen lassen fürDauerregen um iN = 10 mm/h folgende grobe Rück-schlüsse zu:u Flächen, die bei Starkregen viel Oberflächenab-

fluss bringen, liefern auch bei Dauerregen inhohem Maße Abfluss - ein bis maximal zweiAbflussbeiwertklassen nach MARKART et al.(2004) tiefer als bei Starkregen;

u auf Flächen mit geringer bis mittlerer Bereit-schaft zur Bildung von Oberflächenabfluss beiStarkregen entsteht bei Dauerregen kein bis ge-ringer Oberflächenabfluss (Abflussbeiwertklassen0 bis 2 nach MARKART et al. 2004, siehe auchTabelle 1).

Abb.3: Einfluss der Vorbefeuchtung des Bodens auf den Oberflächenabfluss ver-schiedener Vegetationseinheiten (n = 78 Versuche, < 35 Prozent des Gesamt-porenvolumens (PV) = gering, 35-50 Prozent des PV = mittel, > 50 Prozent desPV = hoch; AKges = Gesamtabflusskoeffizient = Gesamtabfluss/gesamte Nieder-schlagsmenge); nach MARKART und KOHL (2004), verändert


LWF Wissen 5538

Die in den Feldversuchen gefundenen Hinweisewurden im Zuge der Schadensaufnahmen nachden Ereignissen vom 22./33. August 2005 in Vorarl-berg bestätigt. Auf vielen Nichtwald-Standortenwurden Hinweise auf Oberflächenabfluss als Folgelimitierter Infiltrationskapazität, z. B. auf den über-wiegend bindigen Almböden, gefunden (MARKART

et al. 2006).

Je rauer die Oberfläche eines Standortes und jegeringer die Verdichtung des Oberbodens, umsogeringer ist der Anteil des an der Oberfläche abflie-ßenden Wassers. Bei den hohen Niederschlags-mengen am 22.8.2005 - in fünf Stunden fielen ca.90mm Niederschlag - entspricht dies einer Intensitätvon 18 mm/h. Die Abflussbeiträge aus dem langsa-meren oberflächennahen und dem tiefgründigenAbfluss (Abflussprofiltypen 2 und 3 nach PIRKL et al.2000) wurden auf den alpinen Rasenstandortenmit beträchtlichen Spenden an Oberflächenwasserüberlagert. In den umgebenden Waldbeständenwurden kaum Hinweise auf flächigen Oberflächen-abfluss gefunden. Daher ist eine raue Landober-fläche, wie z. B. von Waldökosystemen oder alpi-nen Zwergstrauchheiden, ein wichtiges Element inder Verzögerung der Abflussspitze und für diedosierte Versickerung des sonst an der Oberflächeabfließenden Wassers - auch bei Dauerregen.

Die Resultate der Starkregen- und der Dauer-regensimulationen des INW geben deutlich zu er-kennen, dass Böden unter Wald auch bei hohen

Niederschlagsmengen und -intensitäten kaum andie Grenze ihrer Aufnahmekapazität gelangen.Beispielsweise wurde eine bewaldeten Testfläche(Fichten-Baumholz bis -Altholz) am Ziepelbach beiWestendorf (Tirol) innerhalb von 46 Stunden mitinsgesamt 170 mm Niederschlag in Form einesDauerregens (iN E 10 mm/h) und mit einem wei-teren Starkregen von 97,4 mm in 90 mm beauf-schlagt (Abb. 5). Im Boden, einer lehmig-sandigenpseudovergleyten Moderbraunerde, wurden vomGesamtporenvolumen von ca. 70 Volumen-Prozentnur ca. 44 Volumen-Prozent ausgeschöpft, das rest-liche Wasser wurde dosiert in größere Tiefen ab-geleitet.

Auf Standorten mit hohem natürlichem Hang-wasserangebot, beispielsweise auf hydromorphenBöden, Feuchtflächen oder/und sehr bindigen(lehmigen/tonreichen) Einheiten hängt die Wald-wirkung von der Infiltrationskapazität der Böden abund ist in der Regel geringer.

Wald und Massenbewegungen

Bei hohem Niederschlagsangebot, insbeson-dere bei Dauerregen, entstehen „Hangwasser-säulen“, die über Hunderte Höhenmeter einenimmensen Porendruck ausüben.

Bäume fixieren mit ihrem Wurzelgeflecht mit ei-ner Armierung bzw. einfachen temporären techni-

Abb. 4: Änderung der Abflussbeiwerte (ψ const) von Dauer- zu Starkregen (nach MARKART et al. 2006)

schen Verbauungsmaßnahmen zu vergleichen,denOberboden und leisten damit einen wesentlichenBeitrag zur Stabilisierung von Hängen (Abb.6).

Waldbestände sind jedoch nur begrenzt in derLage, Erhöhungen des Hangwasserspiegels durch

LWF Wissen 55


39

Oberflächen- und Hang-wasser aus höher liegendenwaldfreien Bereichen zukompensieren. So war beivielen Ereignissen mit„mangelnder hangstabili-sierender Wirkung des Wal-des“, wie z. B. auch bei denin der Literatur vielfach dis-kutierten Waldabbrüchenbei Prosegg in Osttirol imJahr 1966, „Fremdwasser“aus höher gelegenen Be-reichen der wahrschein-liche Auslöser (STAHR 1991).

Als Folge der intensivenDurchwurzelung ist im Waldauf jeden Fall mit einemhöheren Anteil an Sekun-därporen im Vergleich zuumgebenden Nichtwaldflä-chen zu rechnen (WHIPKEY

1962). Untersuchungen desAbflussverhaltens in Bödeneines Koniferenbestandesin Caspar Creek (Kalifor-nien, USA) von KEPPELER

und BROWN (1998) ergabendeutlich höheren undrascheren Zwischenabflussnach der Schlägerung. AufGrund des nach der Bestan-desnutzung deutlich anstei-genden Sickerwasserange-botes agieren die Sekundär-poren (Wurzelröhren, Tier-röhren etc.) als eine ArtÜberdruckventil, über diedas Hangwasser rasch demVorfluter zugeführt wird. Istdas „Ventil“ Sekundärporennicht in ausreichendemUmfang vorhanden, steigtder Porenwasserdruck deut-lich an, die Rutschungsbe-reitschaft ist höher. Überdie Makroporen bzw. denAbfluss wird dann das Was-ser natürlich rascher demVorfluter zugeführt als aufStandorten mit geringerer

Makroporenausstattung. Die Quadratur des Kreises- Fixieren des Hanges und des Wassers im Boden-körper - ist auch für Waldbestände nur begrenztmöglich.

Bei Abbrüchen im Wald besteht ein enger Zu-

Abb. 5: Fichten-Bestand am Ziepelbach bei Westendorf, Tirol; die Fläche liefertebei Dauerregen keinen Oberflächenabfluss. Bei Starkregen mit 97,5 mm Nieder-schlag in 1,5 Stunden entstand auf dieser Fläche nur geringer Abfluss (8 Prozentder Auftragsmenge). (Foto: G. Markart)

Abb. 6: Gleich einem elastischen Geflecht halten die Wurzeln des Fichtenbe-standes den Oberboden zusammen. Bei anderen alpinen Baumarten bzw. Misch-beständen ist diese stabilisierende Wirkung noch viel effektiver, da die Wurzelnviel weiter in die Tiefe reichen. (Foto: R. Reiter, BFW)


LWF Wissen 5540

sammenhang zwischen Waldzustand und Rut-schungsaktivität (KEPPELER und BROWN 1998; RICKLI

2001). MARKART et al. (2006) analysierten im Rah-men der Dokumentation der Schadereignisse vom22. und 23. August 2005 in den Gemeinden Auund Schnepfau (Bregenzerwald, Vorarlberg) dieRutschungsdisposition in Abhängigkeit von Vegeta-tionsbedeckung und Bewirtschaftung. Aus Abbil-dung 7 wird ersichtlich, wie stark Waldvegetationflachgründige Rutschungen beeinflussen kann undin welchem Maß der Waldzustand bzw. Zusatznut-zungen das Auftreten flachgründiger Rutschungenbeeinflussen. Anbrüche im Wald wurden beispiels-weise bevorzugt in Blößen, unterhalb von Blößen,auf und unterhalb von Rasenflächen, früher land-wirtschaftlich genutzten und jetzt in nicht betreuterSukzession befindlichen Einheiten sowie in starkaufgelockerten Beständen beobachtet. Häufig wa-ren auch flachgründige Anbrüche unterhalb vonWaldflächen direkt am Waldrand, wie auch schonvon ANDRECS et al. (2002) bei den Ereignissen 1999in Laterns beschrieben, zu sehen. In diesen Ein-heiten ist das Wurzelwerk der Bäume jeweils weni-ger dicht und stark ausgeprägt, damit ist die Armie-rung des Bodens deutlich schwächer als in optimalbestockten Beständen (ungleichaltrige Mischbe-stände aus standortsangepassten Baumarten).

Wildholz

In den unmittelbaren Bacheinhängen ist einedifferenzierte und intensive Waldbewirtschaftungnotwenig. Beispielsweise bieten Jungholz-Dauerge-

sellschaften eine Möglichkeit, einerseits eine hohePumpwirkung zu erzielen und der Erosion vorzu-beugen, aber andererseits das Risiko der Wildholz-problematik und das Verklausungspotential geringzu halten. Die Bewirtschaftung von Grabenein-hängen muss aber gezielt und standortsgerechterfolgen, Schlägerungen ganzer Grabeneinhängevom Schwemmkegelhals bis zur Waldgrenze unterdem Titel „Hangentlastung“ bzw. „Reduzierung desWildholzpotentials“ sollten der Vergangenheit an-gehören.

Besonders das Instrument der „Hangentlas-tungen“ sollte dosiert verwendet werden und setztdie profunde Kenntnis der Standortsverhältnissevoraus. Nach BEINSTEINER (1981) ist bei einemtiefgründigen Boden von einem Meter Mächtigkeitdie Bodenmasse mit 85 Prozent, der Anteil desWassers (bei Feldkapazität) mit 13 Prozent und dieMasse des Bestandes mit lediglich zwei Prozentanzusetzen. Eventuellen Sicherheitsgewinnen aufGrund der Entnahme der Baummasse (= Reduk-tion der dynamischen Beanspruchung des Stand-ortes, Reduktion der Masse am Standort) stehenkontraproduktive Effekte wie die reduzierte Transpi-rationsleistung, ein künftig höheres Angebot anSicker- bzw. Hangwasser und die daraus resultie-rende Massenerhöhung in Kombination mit derGefahr der Instabilisierung gegebenenfalls vorhan-dener labiler Schichten gegenüber. Das Bestandes-gewicht kann die Stabilität erhöhen, wenn derBöschungswinkel einen Grenzwert nicht über-schreitet (WEINMEISTER 1997). Besonders derBöschungsfuß sollte daher nicht „schlagartig“ ent-lastet werden.

Abb. 7: Rutschungen im Wald entstehen häufig im Bereich von Blößen oder Freiflächen bzw. darunter, auf imZuwachsen begriffenen Weideflächen bzw. nur locker bestockten Bestandesteilen, an Stellen mit häufig hohemHangwasserangebot oder an Waldrändern im Übergangsbereich zum Freiland; Bild aus MARKART et al. (2006),verändert.

LWF Wissen 55


41

Schlussbemerkungen

Zur Zeit wird in Mitteleuropa eine intensiveDiskussion über die Wiederbereitstellung bzw.Schaffung von Überflutungsräumen in den intensivbesiedelten Flussgebieten geführt. Dieser Meinungs-bildungsprozess und damit die Chance einesUmdenkens über die künftige Nutzung und Bewirt-schaftung dieser Bereiche sind zu begrüßen.Dennoch darf man dabei nicht übersehen, dassHochwässer ihre „Wurzeln“ vielfach in denhintersten und hoch gelegenen Einzugsgebietenhaben. Die Abflussbildung in Wildbacheinzugsge-bieten ist eng an den Faktorenkomplex Substrat(geologische Grundlagen, Böden), Nutzung undden Anteil stark retendierender Vegetationsformen(Waldvegetation, Zwergsträucher) sowie derenräumlicher Verteilung im Gebiet gebunden. DieSchaffung von Überflutungsräumen in den Tief-lagen ist ein wichtiger Ansatz der Schutzwasserwirt-schaft zur Steuerung der Hochwasserfracht. Eineentsprechende Bewirtschaftung und Betreuung derWildbacheinzugsgebiete zur Hochwasserpräven-tion ist jedoch der unerlässliche erste Schritt.Optimal strukturierte Waldbestände können dabeieinen elementaren Beitrag zum Schutz vor Naturge-fahren leisten.

Literatur

AIGNER, J. (1991): Wurzelraum eines sekundärenFichtenbestandes im tertiären Hügelland Ober-österreichs. Diplomarbeit Universität für Boden-kultur Wien

ANDRECS, P.; MARKART, G.; LANG, E.; HAGEN, K.; KOHL, B.;BAUER, W.(2002): Untersuchung der Rutschprozessevom Mai 1999 im Laternser Tal (Vorarlberg).Beiträge zur Wildbachforschung, BFW-Bericht 127,S.55-87

AULITZKY, H.; TURNER, H. (1982): BioklimatischeGrundlagen einer standortsgemäßen Bewirtschaf-tung des subalpinen Lärchen-Arvenwaldes. Mittei-lungen der Eidgenössischen Anstalt für das Forst-liche Versuchswesen, Bd.58, S.325-580

BEINSTEINER, H. (1981): Waldbauliche Beurteilungder Waldabbrüche im Osttiroler Katastrophenge-biet. Dissertation Universität für Bodenkultur, Wien

BREITSAMETER, J. (1996): Untersuchungen zum Fest-stoffaustrag aus unterschiedlich dicht bewaldetenKleineinzugsgebieten im Flysch und in den Kalk-alpen der Tegernseer Berge. Forstliche Forschungs-berichte München, Bd.154

BRONSTERT, A. (1994): Modellierung der Abflussbil-dung und der Bodenwasserdynamik von Hängen.Mitteilung 46, IHW Universität Karlsruhe

BUNZA,G.; JÜRGING,P.; LÖHMANNSRÖBEN,R.; SCHAUER,T.;ZIEGLER, R. (1996): Abfluss- und Abtragsprozesse inWildbacheinzugsgebieten - Grundlagen zum inte-gralen Wildbachschutz. Schriftenreihe des Bayeri-schen Landesamtes für Wasserwirtschaft, Heft 27,S.25-36

BURCH, H.; FORSTER, F.; SCHLEPPI, P. (1996): Zum Ein-fluss des Waldes auf die Hydrologie der Flysch-Einzugsgebiete des Alptals. Schweizerische Zeit-schrift für das Forstwesen 147, S.925-937

COSANDEY, C.; ANDRÉASSIAN, V.; MARTIN, C.; DIDON-LESCOT, J.F.; LAVABRE, J.; FOLTON, N.; MATHYS, N.;RICHARD, D. (2005): The hydrological impact of themediterranean forest: a review of French research.Journal of Hydrology 301, S.235-249

EINSELE, G.; AGSTER, G.; ELGNER, M. (1986): Nieder-schlag-Bodenwasser-Abflussbeziehungen bei Hoch-wasserereignissen im Keuper-Lias-Bergland desSchönbuchs. In: EINSELE, G. (Hrsg): Das land-schaftsökologische Forschungsprojekt NaturparkSchönbuch. Deutsche Forschungsgemeinschaft,Forschungsbericht, VCH, S.209-234

ENGLER, A. (1919): Untersuchungen über den Ein-fluß des Waldes auf den Stand der Gewässer. Mit-teilungen der schweizerischen Zentralanstalt fürdas forstliche Versuchswesen Bd.12

HAGER,H. (1988): Stammzahlreduktion - Die Auswir-kungen auf Wasser-, Energie- und Nährstoffhaus-halt von Fichtenjungwüchsen. Forstliche Schriften-reihe, Universität für Bodenkultur, Wien

HEGG, C.; BADOUX, A.; LÜSCHER, P.; WITZIG, J. (2004):Zur Schutzwirkung des Waldes gegen Hochwasser.Forum für Wissen, S.15-20

KEPPELER E.; BROWN, D. (1998): Subsurface DrainageProcesses and Management Impacts. United StatesDepartment of Agriculture, Forest Service, PacificSouthwest Research Station, General TechnicalReport PSW-GTR-168-Web

KOHL, B.; MARKART, G.; STARY, U.; PROSKE, H.; TRINKAUS,P. (1997): Abfluss- und Infiltrationsverhalten vonBöden unter Fichten-Altbeständen in der Gleinalm(Steiermark) - Vergleich zweier Großregenanlagen.Beiträge zur Wildbachforschung, FBVA-Bericht Nr.96, S.27-32

KOHL, B.; MARKART, G.; BAUER, W. (2002): Abflussmen-ge und Sedimentfracht auf unterschiedlich genutz-ten Boden-/Vegetationskomplexen bei Starkregenim Sölktal/Steiermark. BFW-Bericht Nr.127, S.5-30

LYR, H.; FIEDLER, H.J.; TRANQUILLINI, W. (1992) (Hrsg.):Physiologie und Ökologie der Gehölze. GustavFischer Verlag, Jena, Stuttgart

MARKART, G.(2000): Zum Wasserhaushalt von Hoch-lagenaufforstungen am Beispiel der Aufforstungvon Haggen bei St. Sigmund im Sellrain. Berichtder Forstlichen Bundesversuchsanstalt Wien,Nr.117

MARKART, G.; SAUERMOSER, S.; KOHL, B.; STERN, R.(2002): Land use changes and the effect of moun-tain forests in alpine catchments. Proceedings ofthe Symposium „Ecological and economic benefitsof mountain forests” vom 18.9.2002, AustrianJournal of Forest Research, 119. Jg., Heft 3/4, S.335-344

MARKART, G.; KOHL, B. (2004): Abflussverhalten inWildbacheinzugsgebieten bei unterschiedlicherLandnutzung. Wildbach- und Lawinenverbau, Heft149, S.9-20

MARKART, G.; KOHL, B.; SOTIER, B.; SCHAUER, T.; BUNZA,G; STERN, R. (2004): Provisorische Geländeanleitungzur Anschätzung des Oberflächenabflussbeiwertesauf alpinen Boden-/Vegetationseinheiten bei kon-vektiven Starkregen (Version 1.0). BFW Dokumen-tation Nr. 3

MARKART, G.; PERZL, F.; KOHL, B.; LUZIAN, R.; KLEE-MAYR, K.; ESS, B.; MAYERL, J. (2006): Schadereignisse22./23. August 2005 - Ereignisdokumentation und-analyse in ausgewählten Gemeinden Vorarlbergs.BFW-Bericht, in Vorbereitung

MAYER, H.; BEINSTEINER, H. (1972): Die Waldabbrücheim Osttiroler Katastrophengebiet. Mitteilungen zuInterpraevent 1971 in Villach. Allgemeine Forst-zeitung,Fachzeitschrift für das gesamte Forstwesen,83. Jahrgang, Folge 3, S.50-53

MENDEL,H.G.(2000): Elemente des Wasserkreislaufs:Eine kommentierte Bibliographie zur Abfluss-bildung. Hrsg.: Bundesanstalt für Gewässerkunde,Koblenz, Analytica, 1. Auflage, Berlin

NACHTNEBEL, H. P.; LEROCH, K.; FÜRST, J.; HOLZMANN, H.;MARKART, G.; KOHL, B.; BAUER,W.; PIRKL, H.; KIRNBAUER,R.; RAMSPACHER, P. (2005): Endbericht zum Projekt„Abflussverhalten von Einzugsgebieten verschie-dener Größe bei Dauerregen“, GZ 58110-VC7/2000an das BMLFUW, Abteilung IV/4

RICKLI, C. (Red.) (2001):Vegetationswirkungen undRutschungen. Untersuchung zum Einfluss derVegetation auf oberflächennahe Rutschprozesseanhand der Unwetterereignisse in Sachseln OW am15.August 1997.Birmensdorf, Bern; EidgenössischeForschungsanstalt WSL, Bundesamt für Umwelt,Wald und Landschaft BUWAL

SCHWARZ, O. (1986): Zum Abflussverhalten vonWaldböden bei künstlicher Beregnung. In: EINSELE,G. (Hrsg): Das landschaftsökologische Forschungs-projekt Naturpark Schönbuch. Deutsche For-schungsgemeinschaft, Forschungsbericht VCH,S.61-179

SIFALDA, V. (1996): Approximation der Konzentra-tionszeit der Abflüsse von kleinen natürlichen Ein-zugsgebieten. Wasserwirtschaft 86,2

STAHR, A. (1991):Bodenphysikalische Ursachen vonWaldabbrüchen im Zentralalpinen Raum. Allge-meine Forst- und Jagd-Zeitung, 162.Jg., S.150-154

WEINMEISTER, H. W. (1997): Der Einfluss der Vegeta-tion auf geomorphologische Prozesse. In: Tagungs-band zum Symposium „Risikobewertung undNaturraumprävention von Wildbächen und Lawi-neneinzugsgebieten“, 24. und 25. September 1997,S.139-150

WEISKOPF, K.(2002):Analyse zur räumlichen Variabi-lität der Interzeption von Fichten und Zirben imBergwaldbereich - Auswertung der Interzeptions-messungen von S. STAUDER im Zillertal/Tirol.Diplomarbeit Leopold-Franzens-Universität Inns-bruck

WHIPKEY, R.Z. (1962): Subsurface Stormflow fromForested Slopes. ASAE - Drainage ResearchCommittee, Measuring Saturated HydraulicConductivity of Soils. Spec.pub., Sp-Sw-0262, S.74-87

WOHLRAB B.; ENSTBERGER, H.; SOKOLLEK, V. (1992):Landschaftswasserhaushalt; Wasserkreislauf undGewässer im ländlichen Raum - Veränderungendurch Bodennutzung, Wasserbau und Kultur-technik. Verlag Paul Parey, Hamburg, Berlin


LWF Wissen 5542

LWF Wissen 55


43

Key words

Land-slide, management, runoff, water budget,woody debris

Summary

In the last years an increase of disastrous eventsdue to flooding, mud flows and land-slides isreported. Consequently after such events efficiencyand quality of technical constructions, watershedmanagement and cultivation in the concerned areasare questioned. In former times a high percentage of

forest cover in alpine catchments was a synonym forgood protection against natural dangers. But in thelast years protective effect of forest cover againstnatural dangers is questioned in an increasingmanner.

In this article hydrological functions of forestcover in alpine catchments are briefly discussed.The authors draw a predominantly positive pictureabout the protective function of forests. The analysisis mainly based on results of hydrological investiga-tions and analysis of disasters in numerous catch-ments of the Eastern Alps.

Der Bergwald und seine hydrologische Wirkung - eine ... · Der Bergwald und seine hydrologische...

Documents

Transcript of Der Bergwald und seine hydrologische Wirkung - eine ... · Der Bergwald und seine hydrologische...