Dialog & Diskurs - Stammtisch 2.0 und 3.0Strukturierter Dialog Design / SDDP)

Heiner Benking, Open-Forum; Rolf Schneidereit, Institut für Stakeholder-DialogHeiner Benking, Open-Forum

Das Halb-Rundgespräch im Garten war improvisiert und lebendig, schnell gind es tief in die Diskussion um synchron und asynchron, liquid, … etc.

Rolf Schneidereit vom Institut für Stakeholder-Dialog eröffnete die Konversation mit einer Definition des Begriffs “Dialog” und der Abgrenzung gegenüber Downloading und Debatte. Hier die Powerpoints: http://www.gov20.de/blog/wp-content/uploads/2011/10/Vom_Disput_zum_Dialog1.pdf

Heiner Benking folgte mit einem update zu Stammtisch 2.0 und 3.0 seit 2009 und was mit neuen Gesprächs- und Erörterungsformaten real und virtuell gemeint ist. Siehe Structured Dialogic Design und Cogniscope. Statt Folien hier der Hinweis zu Stammtisch 2./3.0 – und weitere Links:open-forum.de/Stammtisch-2-0-3-0--Benking-GOV-2-0.pdfupdate nach 2009: sites.google.com/site/21stcenturyagora/myths-around-dialogue, Empfehlung: www.21stCentruryAgora.org www.open-forum.de

KURZ- BERICHTDie Beiträge gingen um die Frage ob Dialog und Demokratie im Netz abgebildet werden können, wie und was synchon oder asynchron abgebildet werden kann, ob es eine ideale –catch-all” Lösungen gibt und was der Ursprung von “Liquid Demorcray” ist. Benking verwies auf dei Diskussion zu Fluid, Dyanamic, Floating, Liquid Democracy for 5 Jahren. benking.de/dialog/conversations-dialogues2006.pdf

Die Runde war selbstorganisiert, lebendig und tief, Monologe blieben beschränkt.

Eine Teilnehmerliste steht zur Verfügung.

Diverse Halbrunde mit Licht und Schatten am Brunnen, …nur der Baum fehlte…