Die logische Unzulänglichkeit der Grundnorm Peter Warta, Wien IRIS 2006.

25
Die logische Unzulänglichkeit der Grundnorm Peter Warta, Wien IRIS 2006

Transcript of Die logische Unzulänglichkeit der Grundnorm Peter Warta, Wien IRIS 2006.

Page 1: Die logische Unzulänglichkeit der Grundnorm Peter Warta, Wien IRIS 2006.

Die logische Unzulänglichkeit der Grundnorm

Peter Warta, Wien

IRIS 2006

Page 2: Die logische Unzulänglichkeit der Grundnorm Peter Warta, Wien IRIS 2006.

RaumWellenlänge

ZeitFrequenz

KraftSchalldruck

ErkennenPhysikalische Beschreibung

der empfangenenSchallwellen

KategorienVor jeder Erfahrung

Page 3: Die logische Unzulänglichkeit der Grundnorm Peter Warta, Wien IRIS 2006.

Verstehen Deuten der gehörten Schallwellen als Text

gelernteSprach-regeln

Page 4: Die logische Unzulänglichkeit der Grundnorm Peter Warta, Wien IRIS 2006.

Gegenstand der Naturwissenschaft sind sinnlich wahrgenommene Phänomene der Außenwelt

Page 5: Die logische Unzulänglichkeit der Grundnorm Peter Warta, Wien IRIS 2006.

§Während die Naturwissenschaft

von Phänomenen der Außenwelt und ihren kausalen oder auch zufälligen, mehr oder weniger

wahrscheinlichen Zusammenhängen handelt,

beschäftigt sich eine Wissenschaft, die sich

sprachliche Inhalte vornimmt, mit etwas, das nur in unseren

Köpfen vorkommt. Sie ist eine

Page 6: Die logische Unzulänglichkeit der Grundnorm Peter Warta, Wien IRIS 2006.

§. 354. (1) Der Anspruch auf eine Handlung, die durch einen Dritten nicht vorgenommen werden kann und deren Vornahme zugleich ausschließlich vom Willen des Verpflichteten abhängt, wird dadurch vollstreckt, dass der Verpflichtete auf Antrag vom Executionsgerichte durch Geldstrafen oder durch Haft bis zur Gesammtdauer von sechs Monaten zur Vornahme der Handlung angehalten wird. (2) Die Exekution hat mit Androhung der für den Fall der Saumsal zu verhängenden Strafe zu beginnen; als erste Strafe darf nur eine Geldstrafe angedroht werden. Nach fruchtlosem Ablauf der in dieser Verfügung für die Vornahme der Handlung gewährten Frist ist das angedrohte Zwangsmittel auf Antrag des betreibenden Gläubigers zu vollziehen und zugleich unter jeweiliger Bestimmung einer neuerlichen Frist für die geschuldete Leistung ein stets schärferes Zwangsmittel anzudrohen. Der Vollzug desselben erfolgt nur auf Antrag des betreibenden Gläubigers. (3) (Anm.: Aufgehoben durch Art. II Z 2, BGBl. Nr. 120/1980)

§

Page 7: Die logische Unzulänglichkeit der Grundnorm Peter Warta, Wien IRIS 2006.

§

Der Gegenstand der Rechtswissenschaft entsteht erst durch Dekodierung von Zeichenketten im Kopf.

Page 8: Die logische Unzulänglichkeit der Grundnorm Peter Warta, Wien IRIS 2006.

Identifizierung eines Phänomens als Zeichenkette, z.B. Schrift (anhand gelernter Indizien)

Außenwelt

Identifizierung eines anwend-baren (gelernten) Codes, z.B. Hieroglyphen

Dekodierung

Verstehen des Textes dank gelernter Sprach-regeln

Interpretation des Textes mithilfe juristischer Expertise

des Juristen§

Page 9: Die logische Unzulänglichkeit der Grundnorm Peter Warta, Wien IRIS 2006.

Welt der Fakten

Was ist, das ist.

Welt der Gedanken

„Was wäre gewesen, wenn?“

Page 10: Die logische Unzulänglichkeit der Grundnorm Peter Warta, Wien IRIS 2006.

§

§

§ §

§

§

§

§§

§

§§

§

§

§§

Page 11: Die logische Unzulänglichkeit der Grundnorm Peter Warta, Wien IRIS 2006.

§

§

§§

§

§

§

§§

§

§§

§

§§§

Kelsen: Geltung ist keine Eigenschaft,

Sondern die spezifische Existenz einer Norm.

Page 12: Die logische Unzulänglichkeit der Grundnorm Peter Warta, Wien IRIS 2006.

SollsatzKann gelten oder nicht gelten. Gelten ist daher eine mögliche, aber keine

notwendige Eigenschaft eines Sollsatzes

Geltender Sollsatz = NormEs macht Sinn, einen geltenden Sollsatz „Norm“ zu nennen. Geltung

ist dann eine notwendige Eigenschaft einer Norm

Geltung als die einer Norm zu be-

zeichnen, bedeutet dann dasselbe, klingt nur etwas pathetischer.

Page 13: Die logische Unzulänglichkeit der Grundnorm Peter Warta, Wien IRIS 2006.

Text

Willensakt

Deutung

Page 14: Die logische Unzulänglichkeit der Grundnorm Peter Warta, Wien IRIS 2006.

Vollstreckung

Urteile, Bescheide

Verordnungen

Gesetze

Verfassung

Grundnorm

Positives Recht

Transzendental-logische Sphäre

Page 15: Die logische Unzulänglichkeit der Grundnorm Peter Warta, Wien IRIS 2006.

2,5 Jahrtausende RechtswissenschaftEin Faktum

Page 16: Die logische Unzulänglichkeit der Grundnorm Peter Warta, Wien IRIS 2006.

Vollstreckung

Urteile, Bescheide

Verordnungen

Gesetze

Verfassung

Positive Rechtsordnungen sind endlich

Page 17: Die logische Unzulänglichkeit der Grundnorm Peter Warta, Wien IRIS 2006.

Wer nicht für mich ist, ist Anarchist.

Page 18: Die logische Unzulänglichkeit der Grundnorm Peter Warta, Wien IRIS 2006.

Die Grundnorm als Atout gegen Falsifizierbarkeit

„nur eine Annahme“

„gar keine Norm“ „transzendental-logische

Bedingung“

„Einheit der Rechtsordnung“

Page 19: Die logische Unzulänglichkeit der Grundnorm Peter Warta, Wien IRIS 2006.

Die Grundnorm ist als formale, „ihre“ Rechtsordnung inhaltlich offen lassende Geltungsbegründung konzipiert. Aber ist sie deshalb auch wertfrei?

Kelsen: jede Norm impliziert einen Wert

„Man soll der ersten historischen Verfassung einer im Großen und Ganzen wirksamen Rechtsordnung gehorchen.“

Page 20: Die logische Unzulänglichkeit der Grundnorm Peter Warta, Wien IRIS 2006.

Falls eine Rechtsordnung gelten soll, wenn und weil sie wirksam ist, so impliziert das die Wirksamkeit (= Folge von Macht) als Wert (ohne Grundnorm wäre Wirksamkeit bloß eine Tatsache)

Das hat Kelsen sicher nicht so gemeint, sich aber als Konsequenz seines objektiven Geltungsbegriffes eingehandelt.

Page 21: Die logische Unzulänglichkeit der Grundnorm Peter Warta, Wien IRIS 2006.

Ist Wirksamkeit als Geltungs-Tatbestand wirklich zweckmäßig?

Positive Verfassungen sehen das nicht so. Wer kennt eine Verfassung, die zulässt, dass etwa eine Geschwindigkeitsbeschrän-kung ihre Geltung verliert, wenn sie im Großen und Ganzen nicht beachtet und nur in Ausnahmefällen geahndet wird?

Page 22: Die logische Unzulänglichkeit der Grundnorm Peter Warta, Wien IRIS 2006.

Die Dichtomie von Sein und Sollen

Daraus, das etwas ist

dass etwas sein soll.

kann nicht folgen

und umgekehrt

Page 23: Die logische Unzulänglichkeit der Grundnorm Peter Warta, Wien IRIS 2006.

Die Dichotomie von irrealem Konjunktiv und Indikativ

Daraus, dass (man so tut als ob) etwas der Fall wäre oder eine Norm gälte (aber nicht gilt)

kann nicht folgen

dass etwas tatsächlich der

Fall ist oder eine Norm gilt.

Page 24: Die logische Unzulänglichkeit der Grundnorm Peter Warta, Wien IRIS 2006.
Page 25: Die logische Unzulänglichkeit der Grundnorm Peter Warta, Wien IRIS 2006.

Die Ironie der Grundnorm liegt darin, dass sie das Axiom vom objektiven Sinn des Sollens nicht vor Falsifizierung schützt, sondern falsifiziert.