DLR.de • Chart 1 > SOKO 2016 > C. Prahl > QFly > 20160706 ... fileLuftgestützte optische...

24
Luftgestützte optische Qualifizierung von Parabolrinnenkollektoren > SOKO 2016 > C. Prahl > QFly > 20160706 DLR.de Chart 1 Christoph Prahl, Christoph Hilgert, Marc Röger 19. Kölner Sonnenkolloquium 2016

Transcript of DLR.de • Chart 1 > SOKO 2016 > C. Prahl > QFly > 20160706 ... fileLuftgestützte optische...

  • Luftgestützte optische Qualifizierung von Parabolrinnenkollektoren

    > SOKO 2016 > C. Prahl > QFly > 20160706 DLR.de • Chart 1

    Christoph Prahl, Christoph Hilgert, Marc Röger 19. Kölner Sonnenkolloquium 2016

  • > SOKO 2016 > C. Prahl > QFly > 20160706 DLR.de • Chart 2

  • > SOKO 2016 > C. Prahl > QFly > 20160706 DLR.de • Chart 3

    100%

    100%

    100%

    99%

    93%

    100%

    99%

    96%

    96%

    96% 9

    9%

    95%

    100%

    100.

    0%

    100.

    0%

    100.

    0%

    99.0

    %

    92.1

    %

    92.1

    %

    91.1

    %

    87.5

    %

    84.0

    %

    80.6

    %

    79.8

    %

    75.8

    %

    75.8

    %

    75.8

    %

    60%

    70%

    80%

    90%

    100%

    sola

    r ir

    radi

    ance

    DN

    I

    cosi

    ne e

    ffect

    s

    IAM

    shad

    ing/

    bloc

    king

    refle

    ctiv

    ity

    end

    loss

    es

    clea

    nlin

    ess

    refle

    ctor

    inte

    rcep

    t fac

    tor

    bello

    ws

    tran

    smis

    sivi

    ty o

    fgl

    ass

    clea

    nlin

    ess

    glas

    s

    abso

    rptiv

    ity

    degr

    adat

    ion

    OP

    TIC

    AL

    EFF

    ICIE

    NC

    Y

    effic

    ienc

    y

  • > SOKO 2016 > C. Prahl > QFly > 20160706 DLR.de • Chart 4

    100%

    100%

    100%

    99%

    93%

    100%

    99%

    96%

    96%

    96% 9

    9%

    95%

    100%

    100.

    0%

    100.

    0%

    100.

    0%

    99.0

    %

    92.1

    %

    92.1

    %

    91.1

    %

    87.5

    %

    84.0

    %

    80.6

    %

    79.8

    %

    75.8

    %

    75.8

    %

    75.8

    %

    60%

    70%

    80%

    90%

    100%

    sola

    r ir

    radi

    ance

    DN

    I

    cosi

    ne e

    ffect

    s

    IAM

    shad

    ing/

    bloc

    king

    refle

    ctiv

    ity

    end

    loss

    es

    clea

    nlin

    ess

    refle

    ctor

    inte

    rcep

    t fac

    tor

    bello

    ws

    tran

    smis

    sivi

    ty o

    fgl

    ass

    clea

    nlin

    ess

    glas

    s

    abso

    rptiv

    ity

    degr

    adat

    ion

    OP

    TIC

    AL

    EFF

    ICIE

    NC

    Y

    effic

    ienc

    y

  • > SOKO 2016 > C. Prahl > QFly > 20160706 DLR.de • Chart 5

    100%

    100%

    100%

    99%

    93%

    100%

    99%

    96%

    96%

    96% 9

    9%

    95%

    100%

    100.

    0%

    100.

    0%

    100.

    0%

    99.0

    %

    92.1

    %

    92.1

    %

    91.1

    %

    87.5

    %

    84.0

    %

    80.6

    %

    79.8

    %

    75.8

    %

    75.8

    %

    75.8

    %

    60%

    70%

    80%

    90%

    100%

    sola

    r ir

    radi

    ance

    DN

    I

    cosi

    ne e

    ffect

    s

    IAM

    shad

    ing/

    bloc

    king

    refle

    ctiv

    ity

    end

    loss

    es

    clea

    nlin

    ess

    refle

    ctor

    inte

    rcep

    t fac

    tor

    bello

    ws

    tran

    smis

    sivi

    ty o

    fgl

    ass

    clea

    nlin

    ess

    glas

    s

    abso

    rptiv

    ity

    degr

    adat

    ion

    OP

    TIC

    AL

    EFF

    ICIE

    NC

    Y

    effic

    ienc

    y

  • > SOKO 2016 > C. Prahl > QFly > 20160706 DLR.de • Chart 6

    100%

    100%

    100%

    99%

    93%

    100%

    99%

    96%

    96%

    96% 9

    9%

    95%

    100%

    100.

    0%

    100.

    0%

    100.

    0%

    99.0

    %

    92.1

    %

    92.1

    %

    91.1

    %

    87.5

    %

    84.0

    %

    80.6

    %

    79.8

    %

    75.8

    %

    75.8

    %

    75.8

    %

    60%

    70%

    80%

    90%

    100%

    sola

    r ir

    radi

    ance

    DN

    I

    cosi

    ne e

    ffect

    s

    IAM

    shad

    ing/

    bloc

    king

    refle

    ctiv

    ity

    end

    loss

    es

    clea

    nlin

    ess

    refle

    ctor

    inte

    rcep

    t fac

    tor

    bello

    ws

    tran

    smis

    sivi

    ty o

    fgl

    ass

    clea

    nlin

    ess

    glas

    s

    abso

    rptiv

    ity

    degr

    adat

    ion

    OP

    TIC

    AL

    EFF

    ICIE

    NC

    Y

    effic

    ienc

    y

  • > SOKO 2016 > C. Prahl > QFly > 20160706 DLR.de • Chart 7

    100%

    100%

    100%

    99%

    93%

    100%

    99%

    96%

    96%

    96% 9

    9%

    95%

    100%

    100.

    0%

    100.

    0%

    100.

    0%

    99.0

    %

    92.1

    %

    92.1

    %

    91.1

    %

    87.5

    %

    84.0

    %

    80.6

    %

    79.8

    %

    75.8

    %

    75.8

    %

    75.8

    %

    60%

    70%

    80%

    90%

    100%

    sola

    r ir

    radi

    ance

    DN

    I

    cosi

    ne e

    ffect

    s

    IAM

    shad

    ing/

    bloc

    king

    refle

    ctiv

    ity

    end

    loss

    es

    clea

    nlin

    ess

    refle

    ctor

    inte

    rcep

    t fac

    tor

    bello

    ws

    tran

    smis

    sivi

    ty o

    fgl

    ass

    clea

    nlin

    ess

    glas

    s

    abso

    rptiv

    ity

    degr

    adat

    ion

    OP

    TIC

    AL

    EFF

    ICIE

    NC

    Y

    effic

    ienc

    y

  • > SOKO 2016 > C. Prahl > QFly > 20160706 DLR.de • Chart 8

    100%

    100%

    100%

    99%

    93%

    100%

    99%

    96%

    96%

    96% 9

    9%

    95%

    100%

    100.

    0%

    100.

    0%

    100.

    0%

    99.0

    %

    92.1

    %

    92.1

    %

    91.1

    %

    87.5

    %

    84.0

    %

    80.6

    %

    79.8

    %

    75.8

    %

    75.8

    %

    75.8

    %

    60%

    70%

    80%

    90%

    100%

    sola

    r ir

    radi

    ance

    DN

    I

    cosi

    ne e

    ffect

    s

    IAM

    shad

    ing/

    bloc

    king

    refle

    ctiv

    ity

    end

    loss

    es

    clea

    nlin

    ess

    refle

    ctor

    inte

    rcep

    t fac

    tor

    bello

    ws

    tran

    smis

    sivi

    ty o

    fgl

    ass

    clea

    nlin

    ess

    glas

    s

    abso

    rptiv

    ity

    degr

    adat

    ion

    OP

    TIC

    AL

    EFF

    ICIE

    NC

    Y

    effic

    ienc

    y• Motivation und Methodik

    zur Optimierung

    • Verfügbare Messtechniken

    • Ausblick

  • • Monetäre Verluste bei um 1% reduziertem optischen Feldwirkungsrad (50 MWel): ~ 0.5 Mio. € / p.a. ~ 10.0 Mio. € nach 20 Betriebsjahren

    Wirkungsgrad des Solarfeldes kleiner als erwartet: Welche Konsequenzen und Maßnahmen?

    > SOKO 2016 > C. Prahl > QFly > 20160706 DLR.de • Chart 9

    Vermessung

    Identifizierung von Maßnahmen

    Kosten-Nutzen Rechnung

    Umsetzung

    Vermessung

  • QFly High Resolution - Spiegelform (Hohe

    Auflösung: 0.6 cm/Pixel) - Absorberposition

    QFly Survey

    - Effektive Spiegelform (Mittlere Auflösung 6.0 cm/Pixel)

    - Ausrichtung der optischen Achse

    QFly Thermo

    - Wärmeverlusten

    50% pro Stunde

    5% pro Tag

    25% pro Nacht

    Möglichkeiten zur luftgestützten Vermessung des Solarfeldes

    > SOKO 2016 > C. Prahl > QFly > 20160706 www.DLR.de • Chart 10

  • Hardware UAV: • MD4-1000 Kamera: • Sony Nex7 • Tau Flir 640

    Ausrüstung zur luftgestützten Vermessung des Solarfeldes

    > SOKO 2016 > C. Prahl > QFly > 20160706 DLR.de • Chart 11

    Software: • Matlab

    • Workflow • Wegpunktrouten • Bildbearbeitung und

    Geometrieberechnungen • AICON 3D Studio

    • Nahbereichsphotogrammetrie • SPRAY

    • Ray-Tracing

  • Bildbearbeitung

    Methoden zur luftgestützten Vermessung des Solarfeldes

    Deflektometrie (TARMES)

    > SOKO 2016 > C. Prahl > QFly > 20160706 DLR.de • Chart 12

    Nahbereichs-Photogrammetrie

    Kollektor

    UAV Trajektorie

  • QFly High Resolution: Flugroute und Rohdaten

    > SOKO 2016 > C. Prahl > QFly > 20160706 DLR.de • Chart 13

    5 min. Flug im Zeitraffer

  • QFly High Resolution: Spiegelform (SDx [mrad]):

    > SOKO 2016 > C. Prahl > QFly > 20160706 DLR.de • Chart 14

    Absorber-Position:

    0 Modullänge [m] 12

    Sei

    tlich

    e A

    bwei

    chun

    g [m

    m]

    -20

    20

  • QFly Survey: Flugroute und Rohdaten

    > SOKO 2016 > C. Prahl > QFly > 20160706 DLR.de • Chart 15

    150 – 200 m

  • QFly Survey Resultate: Solarfeld nicht im Betrieb

    > SOKO 2016 > C. Prahl > QFly > 20160706 DLR.de • Chart 16

    Bild

    num

    mer

    SCA Länge

    Drive

  • QFly Survey Resultate: Solarfeld nicht im Betrieb

    > SOKO 2016 > C. Prahl > QFly > 20160706 DLR.de • Chart 17

    relativeTracking-Abweichung [°]

  • Ausblick: QFly thermo

    > SOKO 2016 > C. Prahl > QFly > 20160706 DLR.de • Chart 18

    ~15 m

    Sensordatenfusion: • GPS, Orientierung • Zeitstempel • Bildinformation • Wind

    • Grauwerte -> Glashüllrohrtemperaturen • Abschätzung von Wärmeverlusten [W/m2]

  • Bewertung der Verluste und Maßnahmen

    > SOKO 2016 > C. Prahl > QFly > 20160706 DLR.de • Chart 19

    Messgröße Ursache Maßnahme

  • Bewertung der Verluste und Maßnahmen

    > SOKO 2016 > C. Prahl > QFly > 20160706 DLR.de • Chart 20

    Messgröße Ursache Maßnahme Spiegelform Montage, Struktur Schwierig, besser bei der

    Montage

    Absorberposition Montage, Struktur, thermische Spannungen

    Schwierig, besser bei der Montage

  • Bewertung der Verluste und Maßnahmen

    > SOKO 2016 > C. Prahl > QFly > 20160706 DLR.de • Chart 21

    Messgröße Ursache Maßnahme Spiegelform Montage, Struktur Schwierig, besser bei der

    Montage

    Absorberposition Montage, Struktur, thermische Spannungen

    Schwierig, besser bei der Montage

    Nachführung Trackingsystem, Sonnensensor Trackingstrategie, Sonnensensor

    Alignment Montage

    Ausrichten

    Torsion Reibung, Unwucht Auswuchten, Schmieren

  • Bewertung der Verluste und Maßnahmen

    > SOKO 2016 > C. Prahl > QFly > 20160706 DLR.de • Chart 22

    Messgröße Ursache Maßnahme Spiegelform Montage, Struktur Schwierig, besser bei der

    Montage

    Absorberposition Montage, Struktur, thermische Spannungen

    Schwierig, besser bei der Montage

    Nachführung Trackingsystem, Sonnensensor Trackingstrategie, Sonnensensor

    Alignment Montage

    Ausrichten

    Torsion Reibung, Unwucht Auswuchten, Schmieren

    Wärmeverluste H2 Diffusion, Vakuumverlust Austausch

  • Ausblick

    > SOKO 2016 > C. Prahl > QFly > 20160706 DLR.de • Chart 23

    • Validierung der Survey Methoden • Zusammenarbeit mit Kraftwerksbetreiber (RWE, Marquesado

    Solar), damit aus der Messtechnik ein Werkzeug zur Betriebsoptimierung wird

    • Messung in Andasol III im September 2016

    • Heliostate: Offset und Form

    Vermessung

    Identifizierung von

    Maßnahmen

    Kosten-Nutzen Rechnung

    Umsetzung

    Vermessung

  • > SOKO 2016 > C. Prahl > QFly > 20160706 DLR.de • Chart 24

    Vielen Dank an: • Steffen Ulmer, Siw Meiser • Anja Kruschinski • Badrudin Stanicki, Richard Blümner, Richard

    Natho, Julian Hertel

    Luftgestützte optische Qualifizierung von�ParabolrinnenkollektorenSlide Number 2Slide Number 3Slide Number 4Slide Number 5Slide Number 6Slide Number 7Slide Number 8Wirkungsgrad des Solarfeldes kleiner als erwartet: Welche Konsequenzen und Maßnahmen?Slide Number 10Ausrüstung zur luftgestützten Vermessung des SolarfeldesMethoden zur luftgestützten Vermessung des SolarfeldesQFly High Resolution: Flugroute und RohdatenQFly High Resolution:�Spiegelform (SDx [mrad]): �QFly Survey: Flugroute und RohdatenQFly Survey Resultate: Solarfeld nicht im BetriebQFly Survey Resultate: Solarfeld nicht im BetriebAusblick: QFly thermoBewertung der Verluste und MaßnahmenBewertung der Verluste und MaßnahmenBewertung der Verluste und MaßnahmenBewertung der Verluste und MaßnahmenAusblickSlide Number 24