1358 FamRZ 2013, Heft 17

DokumentationInstitut f�r Familienrecht der Wissenschaftlichen Vereinigung f�r Familienrecht e. V.

SchrifttumshinweiseZusammenstellung: Rechtsanw�ltin Andrea Nagel, Regensburg

I. Beitr�ge in Zeitschriften und Sammelwerken

Lebensgemeinschaften/-partnerschaften1. H. Grziwotz, Vereinbarungen der nichtehelichen Lebensgemein-

schaft, FPR 2013, 326–331

2. I. Kroppenberg, Unvereinbarkeit des Verbots der sukzessiven Stief-kindadoption durch eingetragene Lebenspartner mit dem Grund-gesetz [Anmerkung zu BVerfG, Urteil v. 19. 2. 2013 – 1 BvL 1/11,1 BvR 3247/09 –, FamRZ 2013, 521], NJW 2013, 2161–2163

3. M. Sachs, Ungleichbehandlung eingetragener Lebenspartnerschaf-ten [Anmerkung zu BVerfG, Beschluss v. 19. 6. 2012–2 BvR 1397/09 –, FamRZ 2012, 1472], JuS 2013, 758–760

Eherecht4. G. Brambring, Vereinbarungen zum Familienheim bei Scheidung,

FPR 2013, 289–294

5. M. J�nnemann, Der neue G�terstand der Wahl-Zugewinngemein-schaft: Familienrechtliche Grundlagen und erbrechtliche Wirkun-gen, ZEV 2013, 353–361

6. K. Krçmer, Formwirksamkeit von Eheschließungen auf Seeschiffen,StAZ 2013, 228–229

7. W. Litzenburger, Verf�gung �ber das Vermçgen eines Ehegatten imGanzen – vorbehaltenes dingliches Wohnungsrecht [Anmerkungzu BGH, Urteil v. 16. 1. 2013 – XII ZR 141/10 –, FamRZ 2013,607], ZEV 2013, 405–407

8. C. M�nch, Vereinbarungen zum Versorgungsausgleich, FPR 2013,312–316

9. M. Wellenhofer, Verf�gung �ber das Vermçgen im Ganzen [Anmer-kung zu BGH, Beschluss v. 16. 1. 2013 – XII ZR 141/10 –,FamRZ 2013, 607], JuS 2013, 747–748

[Siehe auch Nrn. 81, 90, 95]

Unterhaltsrecht10. T. Krause, Vereinbarungen �ber den nachehelichen Unterhalt,

FPR 2013, 295–298

11. M. Lçhnig / M. Preisner, Erfreulich klare Worte des BGH – Weg-weiser zur Fortentwicklung der gegenw�rtigen Familienrechtsdog-matik [Besprechung von BGH, Beschluss v. 20. 2. 2013 – XII ZB412/11 –, FamRZ 2013, 939], NJW 2013, 2080–2083

12. U. Roessink, Ausbildungsunterhalt – Erstausbildung auch nachmehrj�hrigem Zick-Zack-Kurs?, FamFR 2013, 289–291

[Siehe auch Nrn. 44, 67, 92, 99]

Kindschaftsrecht

13. R. Balloff, „08/15-Umgang“ und Perspektiven eines entwicklungs-fçrdernden Umgangs, FPR 2013, 303–307

14. E. Carl, When judges communicate with children: practice andtraining in Germany, International Family Law 2013, 205–208

15. S. Fink / K.-J. Gr�n, Der Auskunftsanspruch �ber die Abstammungdes durch heterologe Insemination gezeugten Kindes gegen denArzt [Besprechung von OLG Hamm, Urteil v. 6. 2. 2013 – I-14 U7/12 –, FamRZ 2013, 637], NJW 2013, 1913 -1916

16. M. Germann, Die Verfassungsm�ßigkeit des Gesetzes �ber denUmfang der Personensorge bei einer Beschneidung des m�nnli-chen Kindes vom 20.12.2012, MedR 2013, 412–424

17. C.-M. Leeb / M. Weber, Das Recht des durch anonyme Samen-spende gezeugten Kindes auf Kenntnis seiner genetischen Abstam-mung. Zugleich Anmerkung zum Urt. des OLG Hamm v.06.02. 2013 [FamRZ 2013, 637], ZKJ 2013, 277–280

18. K. Lohse, Das Gesetz zur Reform der elterlichen Sorge nicht mit-einander verheirateter Eltern, JAmt 2013, 298–303

19. J. A. Rohmann, Billigung nach § 156 FamFG. Kindeswohlpr�fungund Grenzen der Billigung, FPR 2013, 307–311

20. J. Salzgeber, Umgang und Herstellung von Einvernehmen, FPR2013, 299–303

[Siehe auch Nrn. 45, 59, 60, 62, 64, 69, 70, 73, 74, 75, 76,77, 78, 79, 80, 84, 87, 88, 91, 93, 97, 99]

Jugendhilferecht

21. D. Eschelbach, Bedeutung der Neuerungen in § 37 SGB VIII durchdas Bundeskinderschutzgesetz f�r die Pflegekinderhilfe, JAmt2013, 311–314

22. M. Krumbholz, Verwandtenpflege: Keine Regelf�lle, aber klare Re-geln, JAmt 2013, 307–311

23. R. J. Wabnitz, Der 14. Kinder- und Jugendbericht – Teil 4: Aufga-ben, Ausgaben und Finanzierung im Bereich der Kinder- und Ju-gendhilfe [Teil 1: ZKJ 2013, 108; Teil 2: ZKJ 2013, 157; Teil 3:ZKJ 2013, 199], ZKJ 2013, 281–285

24. K. Wolf, Was leisten Pflegefamilien f�r unsere Gesellschaft? Waskçnnen Soziale Dienste f�r Pflegefamilien leisten?, JAmt 2013,303–307

[Siehe auch Nr. 98]

Dokumentation: Schrifttumshinweise

FamRZ 2013, Heft 17 Dokumentation: Schrifttumshinweise 1359

Adoptionsrecht25. A. Botthof / A. Diehl, Voraussetzungen f�r die (Stiefkind-)Adoption

eines Kindes nach Inanspruchnahme einer Leihmutter. ZugleichAnmerkung zur Entscheidung des LG Frankfurt am Main vom3.8.2012 [FamRZ 2013, 644], StAZ 2013, 211–216

[Siehe auch Nrn. 2, 62, 63, 94]

Vormundschafts-, Betreuungs- und Pflegschaftsrecht26. M. Ganner, Stand und Perspektiven des Erwachsenenschutzes in

rechtsvergleichender Sicht, 11. Gçttinger Workshop zum Fami-lienrecht 2012, S. 41–62

27. M. Lçhnig, Staatliche Schutzpflichten bei betreuungsersetzendenRechtsgesch�ften, 11. Gçttinger Workshop zum Familienrecht2012, S. 83–91

28. E.-W. Luthe, Einige Anmerkungen zur Behindertenrechtskonven-tion, SGb 2013, 391–395

29. P. Masuch / C. Gmati, Zwangsbehandlung nach dem Gesetz zurRegelung der betreuungsrechtlichen Einwilligung in eine �rztlicheZwangsmaßnahme und UN-Behindertenkonvention, NZS 2013,521–531

30. S. Schmahl, Grund- und menschenrechtliche Anforderungen anden Erwachsenenschutz, 11. Gçttinger Workshop zum Familien-recht 2012, S. 11–39

[Siehe auch Nrn. 58, 68, 72, 79, 97]

Namensrecht31. G. Bangert, Brasilien: Name der Ehegatten; Definition des Begriffs

„Wohnsitz“ bei Eheschließung im Ausland, StAZ 2013, 229

32. H. Kraus, Eintragung von franzçsischen Kindesdoppelnamen imdeutschen Geburtenregister, StAZ 2013, 227–228

33. F. Sturm, Verwirkung der Namenswahl nach Heimatrecht – Dasschweizerische Bundesgericht muss seinen Entscheid vom24.5. 2005 aufheben (zu EGMR, 9.11. 2010 – n� 664/06 – Loson-ci Rose und Rose./. Schweiz), IPRax 2013, 339–340

Personenstandsrecht[Siehe Nrn.6, 31, 32]

Erbrecht34. C. Graß, Die Entwicklung der landwirtschaftlichen Vermçgens-

nachfolge in den Jahren 2011 und 2012, ZEV 2013, 375–380

35. C.-H. Horn, Zehn Optimierungsmçglichkeiten f�r das BerlinerTestament, NJW 2013, 2166–2169

36. C.-H. Horn / L. Kroiß, Ausgleichszahlung als Auslçser einerPflichtteilsklausel [Anmerkung zu OLG Hamm, Beschluss v.13. 2. 2013 – I-15 W 421/12], ZEV 2013, 397–400

37. J. Mayer, Gemeinsame erbrechtliche Gestaltungen, FPR 2013,317–326

38. G. Ponath / S. Raddatz, Gefahrenquellen f�r Nachlassbeteiligte inWpHG und Wp�G, ZEV 2013, 361–368

[Siehe auch Nrn. 5, 49, 50, 51, 52, 53]

Arbeitsrecht39. B. Wiebauer, Die Rechtsprechung zum besonderen Fall nach § 9

MuSchG und § 18 BEEG, BB 2013, 1784–1790

Verfahrensrecht40. F. Bernau, Die Rechtsprechung des BGH zur Wiedereinsetzung in

den vorigen Stand, NJW 2013, 2001–2006

41. H.-R. Enders, Das 2. KostRMoG – �nderungen bei der Anwalts-verg�tung – Die �bergangsvorschriften – Teil II [Teil I: JurB�ro2013, 281], JurB�ro 2013, 337–341

42. M. Giers, Die Neuregelung des Kostenrechts durch das GNotKG,NJ 2013, 273–280

43. H.-U. Graba, Ab�nderung eines Vergleichs nach abweisender Ab-�nderungsentscheidung – Besprechung von BGH, Beschluss vom29.5. 2013 – XII ZB 374/11 [FamRZ 2013, 1215] –, FamFR2013, 313–316

44. U. P. Gruber, Die Vollstreckbarkeit ausl�ndischer Unterhaltstitel –altes und neues Recht (zu OLG M�nchen, 12. 1. 2012–12 UF 48/12 [FamRZ 2012, 1512]; OLG Stuttgart, 21. 12. 2011–17 UF 276/11 [FamRZ 2012, 999]; und OLG Karlsruhe, 6.12. 2011–8 W 34/11 [FamRZ 2012, 660]), IPRax 2013, 325–330

45. J. Hager / A. M�ller-Teckhof, Die Entwicklung des Notarrechts inden Jahren 2012/2013, NJW 2013, 1917–1923

46. B. Heiderhoff, Fiktive Zustellung und Titelmobilit�t, IPRax 2013,309–315

47. H. Hennemann, Rechtliche Mittel bei Umgangsverweigerung trotzGerichtsbeschluss, FamFR 2013, 316–319

48. H. Schmidt, Einf�hrung in das neue notarielle Kostenrecht – Teil 1–, JurB�ro 2013, 342–347

[Siehe auch Nrn. 67, 71]

Steuerrecht49. E. Cornelius / C. Wagenknecht, Die Cash-Gesellschaft in der Anla-

geentscheidung nach der Schenkung. Darf die Cash-Gesellschaftihr Vermçgen in Wertpapieren anlegen?, ZErb 2013, 172–178

50. K. Dorn, Erbschaftsteuerliche Beg�nstigung der �bertragung einerBeteiligung an einer Zebragesellschaft?, ZEV 2013, 372–375

51. R. Halaczinsky, Steuerbare Schenkungen von Kapitalgesellschaften,ZErb 2013, 165–172

52. C. Riedel, Bewertung anhand anderer „anerkannter“ und „�bli-cher“ Methoden iSv § 11 Abs. 2 S. 2 3. Alt. BewG, ZErb 2013,161–164

53. K. Weber / H. Schwind, Ausschluss der Cash-Gesellschaften vombeg�nstigten Unternehmensvermçgen, ZEV 2013, 369–372

Staatsangehçrigkeitsrecht54. K. Siehr, Gleichbehandlung von Kindern unverheirateter Eltern im

Staatsangehçrigkeitsrecht (zu EGMR, 11.10. 2011 – n� 53124/09,Genovese./. Malta [FamRZ 2011, 1925]), IPRax 2013, 336–339

Medizin / Psychologie55. H. Dettenborn, Hochkonflikthaftigkeit bei Trennung und Schei-

dung – Teil 2. Grenzen und Mçglichkeiten von Einvernehmenund Intervention [Teil 1: ZKJ 2013, 231], ZKJ 2013, 272–276

56. H. Hinterhofer / T. M�ller / D. Payrhuber / R. Pletzer, Das Eltern-Entfremdungssyndrom (PAS) aus medizinischer und rechtlicherSicht (1. Teil), JBl 2013, 420–428

Internationales Privat- und Verfahrensrecht[Siehe Nrn. 31, 32, 44, 46, 59, 71, 73, 74, 75, 76, 77,

80, 83, 84, 86, 91, 92, 93, 95]

Auslandsrecht57. S. S. Ali, Authority and authenticity: Sharia councils, Muslim wo-

men's rights, and the English courts, Child and Family Law Quar-terly 2013, 113–137

58. M. Arai, Aktueller Stand des Vormundschaftsrechts und der unter-st�tzten Entscheidungsfindung in Japan, 11. Gçttinger Workshopzum Familienrecht 2012, S. 64–82

59. D. B�hler, The Swiss Introduction Law to the 1980 Hague Conven-tion – trying to do the splits (Das schweizerische Einf�hrungsgesetzzum Haager �bereinkommen 1980 – der Versuch eines Spagats),International Family Law 2013, 176–179

60. A. Bainham, Private and public children law: an under-explored re-lationship, Child and Family Law Quarterly 2013, 138–158

61. A. Barlow / R. Hunter / J. Smithson / J. Ewing / K. Getliffe / P. Mor-ris, Mapping Paths to Family Justice: a national picture of findingson out of court family dispute resolution, Fam Law 2013, 306–310

62. V. Ben-David, Standards for determining parental incapacity: ananalysis of court decisions in favour of involuntary adoption in Is-rael, Child and Family Law Quarterly 2013, 181–199

63. A. Bhutta / R. Cabeza, Placement of children outside England andWales: international adoption, special guardianship and the HagueConvention 1996 – known unknowns?, International Family Law2013, 213–216

1360 Dokumentation: Schrifttumshinweise FamRZ 2013, Heft 17

64. J. Bridgeman, Unrelated adults and unaccompanied children: obli-gations, risks and responsibilities, Child and Family Law Quarterly2013, 159–180

65. D. Bryant / V. Bennett / J. Kay, The International Hague Networkof Judges: Mathew's initiative, International Family Law 2013,124–128

66. A. Canales Perez / O. Ververa Rivero, Advantages of concentratedjurisdiction in cases of international restitution: the Mexican expe-rience, International Family Law 2013, 134–137

67. M. Cleaver, An uncertain future for maintenance pending suit, FamLaw 2013, 290–293

68. N. Des Rosiers, Le droit de dire et le devoir d'couter – L'espacedmocratique, la vulnrabilit et le rle de la socit civile, Annalesde Droit des Louvain 2013, 21–32

69. R. M. Diamond, Moving towards relocation reform in Canada, In-ternational Family Law 2013, 155–158

70. W. Duncan, The work of judges in support of the 1980 HagueConvention on Child Abduction and speed of appeals against Ha-gue return orders, International Family Law 2013, 169–171

71. M. Erb-Kl�nemann, Using video conferences and other modernmeans of communication to hear a party in cross-border familyproceedings, International Family Law 2013, 138–141

72. B. Feuillet, La protection du malade, personne vulnrable, Annalesde Droit des Louvain 2013, 9–14

73. M. Finlay Geoghegan, The custody rights of unmarried fathers un-der Irish law and the consequences for protections against child ab-duction, International Family Law 2013, 209–212

74. T.-Y. Foo / E. Foo, The Hague Convention on Civil Aspects of In-ternational Child Abduction: the Singapore experience, Interna-tional Family Law 2013, 180–183

75. F. J. Forcada Miranda, Relocation in Spanish law and the recent Spa-nish Supreme Court ruling 642/2012, 26 October: moving for-ward with a firm step, International Family Law 2013, 159–161

76. J. Garbolino / J. Kreeger / P. Messitte / M. Sheffield, Relocation ofchildren: law and practice in the United States, International Fami-ly Law 2013, 162–165

77. R. George / O. Cominetti, International relocation in English law:Thorpe LJ's discipline and its application, International Family Law2013, 149–154

78. M. Henaghan, International commercial surrogacy and the judicia-ry, International Family Law 2013, 198–201

79. C. Kaindl / J. Fischer, Veranlagung von M�ndelgeldern. Besonder-heiten bei Veranlagung in Investmentfonds – nach dem KindNam-R�G 2013, EF-Z 2013, 154–158

80. M. Koome, Challenges of implementing The Hague Conventionon Child Abduction in non-contracting states: the Kenyan expe-rience, International Family Law 2013, 184–188

81. W. Longrigg, Financial relief on divorce: a civil law and commonlaw perspective from England with an eye to France and Germany,International Family Law 2013, 194–197

82. P. Lortie / I. Goicoechea, The future of judicial co-operation: buil-ding on recent innovations, International Family Law 2013, 129–133

83. N. Lowe, Keeping pace with international family law: safeguardingthe UK position, International Family Law 2013, 114–118

84. P. McEleavy, The movement of children in Europe: mutual trust,distrust and human rights, International Family Law 2013, 172–175

85. J. Munby, Years of change: family law in 1987, 2012 and 2037, FamLaw 2013, 278–284

86. M. Nicholls, Keeping pace with international family law: a viewfrom the trenches, International Family Law 2013, 119–122

87. S. Nishioka, The law and practice of child cases in Japan, Interna-tional Family Law 2013, 202–204

88. L. Parkinson, 'Taking a longer view of contact': messages that adultsneed to hear, Fam Law 2013, 294–299

89. L. Parkinson, The Place of Mediation in the Family Justice System,Child and Family Law Quarterly 2013, 200–214

90. R. Probert, For better or for worse? Encouraging marriage throughthe tax system, Fam Law 2013, 285–289

91. A. Shalaby / A.-M. Hutchinson / H. Setright / E. Devereux, Lord Jus-tice Thorpe: an appreciation by Reunite International Child Ab-duction Centre, International Family Law 2013, 192–193

92. M. Sifuentes, Direct judicial communication in international childmaintenance cases: the Brazilian legal system, International FamilyLaw 2013, 142–145

93. L. Silberman / R. Spector, Dissecting Chafin v Chafin: the proprietyof appeal after return of a child pursuant to the Hague AbductionConvention – mootness, stays and comity, International FamilyLaw 2013, 189–191

94. B. Simma, Adoptionsrechts-�nderungsgesetz 2013. Die vorge-schlagenen �nderungen – grundrechtlich ein großer Wurf?, EF-Z2013, 148

95. Z. D. Tarman, Die eherechtlichen Kollisionsnormen im t�rkischenRecht, StAZ 2013, 206–211

96. O. Todts, Le droit � l'orientation sexuelle et � l'identit de genre: undroit fondamental?, Annales de Droit des Louvain 2013, 133–187

97. A. Tschugguel, Die Entsch�digung des Verlassenschaftskurators. TeilI, EF-Z 2013, 149–153

98. S. E. Wehinger, Anzeigepflicht der Kinder- und Jugendhilfe, EF-Z2013, 158–163

99. M. Widrig, Alternierende Obhut. Leitprinzip des Unterhaltsrechtsaus grundrechtlicher Sicht, AJP/PJA 2013, 903–911

II. Eingesandte B�cher

(Besprechung vorbehalten)

D. Coester-Waltjen / V. Lipp / E. Schumann / B. Veit (Hg.), Perspektivenund Reform des Erwachsenenschutzes. 11. Gçttinger Workshopzum Familienrecht 2012, Gçttinger Juristische Schriften, Band 14,Universit�tsverlag Gçttingen 2013, 322 S., brosch., 30 EUR, ISBN978-3-86395-103-0

S. Meder, Familienrecht. Von der Antike bis zur Gegenwart, Bçhlau Ver-lag, Kçln 2013, 278 S., kart., 24,99 EUR, ISBN 978-3-8252-3901-5

H. Nagel (†) / P. Gottwald, Internationales Zivilprozessrecht, 7. Aufl.,Verlag Dr. Otto Schmidt, Kçln 2013, LXV, 1033 S., geb., 149EUR, ISBN 978-3-504-47110-1

T. Rauscher (Hg.), M�nchener Kommentar zum FamFG, §§ 1- 491,IZVR, EuZVR, 2. Aufl., Verlag C. H. Beck, M�nchen 2013,XLIV, 2975 S., in Ln., 310 EUR, ISBN 978-3-406-61017-2

J. Rieck (Hg.), Ausl�ndisches Familienrecht, 10. Erg�nzung – Stand:M�rz 2013, Verlag C. H. Beck, M�nchen 2013, 254 S., in 9 Bro-sch�ren mit CD-ROM, 49,80 EUR, ISBN 978-3-406-64478-8

F. J. S�cker / R. Rixecker / H. Oetker (Hg.), M�nchener Kommentarzum B�rgerlichen Gesetzbuch, Band 5: Schuldrecht – BesondererTeil III, §§ 705–853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaf-tungsgesetz, 6. Aufl., Verlag C. H. Beck, M�nchen 2013, XLIII,2980 S., in Ln., 259 EUR, ISBN 978-3-406-61465-1

F. J. S�cker / R. Rixecker / H. Oetker (Hg.), M�nchener Kommentarzum B�rgerlichen Gesetzbuch, Band 9: Erbrecht, §§ 1922–2385,§§ 27–35 BeurkG, 6. Aufl., Verlag C. H. Beck, M�nchen 2013,XL, 2296 S., in Ln., 269 EUR, ISBN 978-3-406-61469-9