Dossier de déclaration préalable à la réalisation d’un piézomètre · Rédigé par REDACTION...

REDACTION DIFFUSION

Rédigé par Document A190713_DD_000_RAPP_01_0

C. COULARIS Nombre de pages 36

O. DURIER Diffusion le 13/12/2019

Dossier de déclaration préalable à la réalisation d’un

piézomètre

Dossier établi conformément au Code de l’Environnement (Article R 214-32) et à ses décrets d’application

Réalisation d’un piézomètre de

reconnaissance au droit d’un CSDU

*** Société SODEC

Saint-Hilaire-de-Court (18)

Dossier de déclaration – VEOLIA – Saint Hilaire de Court (18) 2/36 CCO/ODU – A190713_DD_000_RAPP_01_0 - 13/12/2019

VEOLIA - Région Centre Ouest ZA les Pierrelet 45 380 CHAINGY Interlocuteur : M. Fabrice MILLET Fonction : Responsable ISDND Tél : +33 (0)2 38 46 65 90 Mail : [email protected]

UTILITIES PERFORMANCE 26 Chemin du Pont Cotelle 45100 ORLEANS Interlocuteur : Mme Océane DURIER Fonction : Chargée de Projet Tél : +33 (0)6 85 06 49 13 Mail : [email protected]

mailto:[email protected]


Sommaire

1. RESUME NON TECHNIQUE ....................................................................................................................... 6

PREAMBULE ET OBJECTIFS ................................................................................................................................... 6 LOCALISATION ET DESCRIPTION DU PROJET DE CAPTAGE ............................................................................................ 7 ENVIRONNEMENT DU FORAGE ET RISQUE IDENTIFIES ................................................................................................ 8 EFFETS PERMANENTS ......................................................................................................................................... 9

Incidence sur la ressource en eau souterraine ...................................................................................... 9 Incidence sur la ressource en eau superficielle ..................................................................................... 9 Incidence du projet sur les zones naturelles ......................................................................................... 9

COMPATIBILITE AVEC LES DOCUMENTS DE GESTION DE L’EAU ..................................................................................... 9 MESURE DE SUIVI DE LA QUALITE DE L’EAU ........................................................................................................... 10

2. IDENTIFICATION DU DEMANDEUR ......................................................................................................... 11

3. LOCALISATION DU SITE ET DU PROJET ................................................................................................... 12

4. REGLEMENTATION EN VIGUEUR ............................................................................................................ 14

LOCALISATION DE L’OUVRAGE ............................................................................................................................ 14 DECLARATION AU SERVICE DES MINES.................................................................................................................. 14 COMPATIBILITE AVEC LA REGLEMENTATION RELATIVE AUX INSTALLATIONS CLASSEES POUR LA PROTECTION DE

L’ENVIRONNEMENT (ICPE) ...................................................................................................................................... 14 COMPATIBILITE AVEC LA LOI SUR L’EAU ET LES MILIEUX AQUATIQUES........................................................................ 14 CONCLUSIONS SUR LE CONTEXTE REGLEMENTAIRE DU PROJET................................................................................... 15

5. CONTEXTE GEOLOGIQUE ........................................................................................................................ 16

6. CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE ............................................................................................................ 18

MASSE D’EAU................................................................................................................................................. 18 NAPPE DU CENOMANIEN .................................................................................................................................. 18 INVENTAIRE DES OUVRAGES D’EAU RECENSES A PROXIMITE DU PROJET ....................................................................... 20 CAPTAGE AEP ET PERIMETRES DE PROTECTION DE CAPTAGE .................................................................................... 20

7. PROGRAMME PREVISIONNEL DE TRAVAUX ........................................................................................... 22

FORATION ET EQUIPEMENT ............................................................................................................................... 22 NETTOYAGE DE L’OUVRAGE ............................................................................................................................... 22 TETE D’OUVRAGE ............................................................................................................................................ 22

8. DOCUMENT D’INCIDENCES .................................................................................................................... 24

CONTEXTE ENVIRONNEMENTAL .......................................................................................................................... 24 CLIMATOLOGIE ............................................................................................................................................... 24 HYDROLOGIE .................................................................................................................................................. 25 ZONES NATURELLES REMARQUABLES ................................................................................................................... 25

Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF) ....................................... 25 Natura 2000 ....................................................................................................................................... 25

RISQUES NATURELS ......................................................................................................................................... 26 Risque inondation ............................................................................................................................... 26 Risque sismique .................................................................................................................................. 26 Retrait-gonflement des argiles ........................................................................................................... 26

VULNERABILITE DE LA RESSOURCE : PRESSIONS POLLUANTES .................................................................................... 27 Installations Classées pour la Protection de l’Environnement (ICPE) .................................................. 27 Anciens sites industriels et activités de services (BASIAS)................................................................... 27 Sites pollués ou potentiellement pollués (BASOL) .............................................................................. 28 Transport par conduite ....................................................................................................................... 28 Voies de communication .................................................................................................................... 29 Cimetières ........................................................................................................................................... 29


Activités agricoles ............................................................................................................................... 29 INCIDENCE DU PROJET SUR L’ENVIRONNEMENT ..................................................................................................... 31

Incidence sur les autres aquifères ....................................................................................................... 31 Incidence sur les forages voisins ......................................................................................................... 31 Incidence sur la ressource en eau superficielle ................................................................................... 31

9. MOYENS DE SURVEILLANCE ET D’INTERVENTION .................................................................................. 32

EN PHASE CHANTIER ........................................................................................................................................ 32 EN PHASE D’EXPLOITATION................................................................................................................................ 32 EN CAS DE POLLUTION ACCIDENTELLE .................................................................................................................. 32

10. EVITER, REDUIRE, COMPENSER .......................................................................................................... 33

EVITER : CONCEVOIR LE PROJET DE MOINDRE IMPACT SUR L’ENVIRONNEMENT........................................................... 33 REDUIRE : MINIMISER LES IMPACTS DU PROJET .................................................................................................... 33 COMPENSER : CONTREPARTIE AUX IMPACTS RESIDUELS DU PROJET .......................................................................... 33

11. COMPATIBILITE AVEC LES DOCUMENTS D’ORIENTATION ET DE GESTION DE L’EAU ........................... 34

SDAGE ...................................................................................................................................................... 34 SAGE ......................................................................................................................................................... 35

12. CONCLUSION ..................................................................................................................................... 36


Figures Figure 1 : Localisation du site de Saint-Hilaire ........................................................................................ 7 Figure 2 : Localisation prévisionnelle des travaux ................................................................................... 8 Figure 3 : Localisation du site de Saint-Hilaire ...................................................................................... 12 Figure 4 : Localisation prévisionnelle des travaux ................................................................................. 13 Figure 5 : Fond géologique du secteur d'étude (Source : carte géologique de Vierzon, serveur Infoterre – Novembre 2019) ................................................................................................................................. 17 Figure 6 : Carte piézométrique de la nappe du Cénomanien en période hautes eaux 2003 (Source : SIGES Centre – Novembre 2019) ........................................................................................................... 19 Figure 7 : Cartographie des ouvrages BSS recensés dans un rayon de 3 km autour du projet (Source : serveur Infoterre – Novembre 2019) .................................................................................................... 21 Figure 8 : Coupe lithologique et technique prévisionnelle du piézomètre à créer ............................... 23 Figure 9 : Evolutions des principaux paramètres climatologiques entre 1981-2010 au niveau de la station Météo France de Bourges (18) (Source : MétéoFrance – Novembre 2019) ............................. 24 Figure 10 : Réseau hydrographique du secteur d'étude (Source : Géoportail – Novembre 2019) ....... 25 Figure 11 : Aléa retrait-gonflement des argiles au droit du projet (Source : Géorisques – Novembre 2019) ...................................................................................................................................................... 26 Figure 12 : Cartographie du site BASIAS dans un rayon de 3 km autour du projet (Source : base BASIAS, Infoterre – Novembre 2019) ................................................................................................................. 27 Figure 13 : Cartographie des conduites de transport de matières dangereuses (Source : Géorisques – Novembre 2019) .................................................................................................................................... 28 Figure 14 : Carte du réseau routier local sur le secteur d'étude (Source : Géoportail – Novembre 2019) ............................................................................................................................................................... 29 Figure 15 : Extrait du Corine Land Cover 2018 (Source : Géoportail – Novembre 2019) ..................... 30 Tableaux Tableau 1 : Identification du pétitionnaire ............................................................................................ 11 Tableau 2 : Références à la nomenclature du Code de l’Environnement ............................................. 14 Tableau 3 : Ouvrages BSS « eau » recensés dans un rayon de 3km autour du site (Source Infoterre – Novembre 2019) .................................................................................................................................... 20 Tableau 4 : Statistiques agricoles pour l’année 2010 pour la commune de Saint-Hilaire-de-Court (18) (Source : Agreste – Novembre 2019) .................................................................................................... 30


1. RESUME NON TECHNIQUE

Préambule et objectifs

L’Installation de Stockage des Déchets Non Dangereux (ISDND) de Saint-Hilaire-de-Court (18) est une Installation Classée pour la Protection de l’Environnement (ICPE) soumise à Autorisation, dont la superficie totale de stockage est de 10 hectares. L’ISDND peut stocker au maximum 40 000 tonnes par an de déchets ultimes en provenance du département du Cher. La société SODEC, en charge de la gestion du site, doit effectuer régulièrement le suivi réglementaire de la qualité des eaux souterraines et superficielles aux abords et au droit du site, exigé par l’arrêté préfectoral d’autorisation du 30/07/1998. Le centre de stockage de déchets ultimes de Saint-Hilaire-de-Court (18) dispose à ce jour de 6 piézomètres dédiés au contrôle de la nappe des sables du Cénomanien. Lors de ce suivi, il est apparu que ces piézomètres étaient régulièrement asséchés et/ou présentaient une productivité limitée pour avoir une eau représentative. Ils ne peuvent pas être utilisés dans le cadre du suivi réglementaire du site. À la suite d’une demande de la DREAL Centre, une inspection télévisée de chaque ouvrage a été réalisée le 10 avril 2019 afin de statuer sur l’état des ouvrages et leur représentativité pour le contrôle qualitatif des eaux souterraines au droit du site. D’après les investigations réalisées, l’ensemble des piézomètres présente un comblement des crépines et des incohérences dans la conception des ouvrages. Par ailleurs, on dispose de très peu de données sur les ouvrages du site, notamment au niveau de l’équipement de ceux-ci. Afin de pouvoir statuer sur la conception et l’intérêt des ouvrages en place pour le suivi de la nappe du Cénomanien, un nouveau piézomètre sera créé. Il permettra de déterminer si le mode de construction/l’état des forages actuels est en cause dans leur asséchement ou si la nappe ne se renouvelle pas assez dans ce secteur géographique.

Réglementairement, le projet est soumis à déclaration, au titre du décret n°2006-881 du 17 Juillet 2006 (rubrique 1.1.1.0). Le contenu du présent dossier a donc été établi conformément aux éléments demandés par l’article R214-32 du Code de l’Environnement. D’un point de vue environnemental, le site est situé au Nord-Ouest de la commune de Saint-Hilaire-de-Court, en environnement essentiellement forestier. Géologiquement, le secteur est constitué par des formations géologiques argilo-sableuses du Cénomanien. Du point de vue hydrogéologique, le piézomètre captera la nappe des sables de Vierzon (Cénomanien) attendue entre +125 mNGF et +105 mNGF. L’ouvrage aura une profondeur prévisionnelle de 40 m. Aucune incidence notable sur l’environnement n’est à craindre au vu de la nature du projet, des caractéristiques hydrodynamiques locales et des mesures de sécurité qui seront mises en œuvre lors des travaux.

Enfin, le projet est compatible avec les réglementations afférentes à la protection du milieu naturel et de l’eau, ainsi qu’avec les prescriptions du SDAGE « Loire-Bretagne ».


Localisation et description du projet de captage

Le site SODEC se situe sur la commune de Saint-Hilaire-de-Court, dans le département du Cher (18), sur la route de Saint Georges sur la Prée. Les travaux se dérouleront à proximité de l’emplacement du PZ3 actuel, au Nord du site, sur une parcelle privée (n°296) n’appartenant pas à la société VEOLIA. La localisation du site et de la zone éventuelle de travaux est indiquée sur les Figure 3 et Figure 4.

Figure 1 : Localisation du site de Saint-Hilaire

N


Figure 2 : Localisation prévisionnelle des travaux

Environnement du forage et risque identifiés

Le projet de nouveau captage vise la nappe des sables et grès libres du Cénomanien unité de la Loire, sous recouvrement du bas vers le haut d’argiles à silex du Sénonien, de marnes à ostracées, d’une alternance de sables argileux et argiles sableuses du Cénomanien Inférieur et de marnes noires (Cénomanien Inférieur). L’environnement du présent projet est essentiellement agricole. Aucunes zones naturelles (ZNIEFF, Natura 200) n’est recensée à proximité du projet. D’après les bases de données existantes :

• Aucune ICPE, excepté le site SODEC lui-même, n’est recensée à moins de 3 km du projet de

captage ;

• Aucun site BASOL n’est recensé à moins de 3 km du projet de captage ;

• 1 site BASIAS, autre que le site SODEC, a été recensé dans un rayon de 3km autour du site. Il

s’agit de la société de récupération industrielle du Centre.

N


A noter à proximité du projet la présence de la :

• la D90, en limite Sud du site, voie d’accès à celui-ci, qui relie La Bardinerie (18) au Nord-Ouest à

Saint-Hilaire-de-Court (18) au Sud-Est.

Le site est situé dans une zone à risque fort de retrait/gonflement d’argiles.

Effets permanents

Incidence sur la ressource en eau souterraine

Etant donné la nature du projet, qui n’inclut pas l’exploitation de la ressource souterraine, le projet n’aura pas d’incidence sur la ressource en eau souterraine.

Incidence sur la ressource en eau superficielle

Compte tenu de la nature du projet et de la conception de l’ouvrage définitif, les travaux de réalisation du piézomètre seront sans incidence sur la ressource en eau superficielle locale.

Incidence du projet sur les zones naturelles

Le forage n’étant pas situé à proximité de zones naturelles (ZNIEFF, Natura 200), les travaux de réalisation du piézomètre seront sans incidence sur les zones naturelles.

Compatibilité avec les documents de gestion de l’eau

Les travaux de création du piézomètre sont compatibles avec le SDAGE Loire-Bretagne car il répond à :

• L’Orientation 6 : Protéger la santé en protégeant la ressource en eau

Réserver certaines ressources à l’eau potable (Orientation 6E) : « La configuration géologique du bassin Loire-Bretagne confère à plusieurs grands aquifères une protection naturelle efficace qui se traduit par l’absence de pollution anthropique. Il convient de conserver ce patrimoine en maîtrisant la réalisation de nouveaux ouvrages de prélèvement et en dédiant préférentiellement son exploitation à l’alimentation en eau potable ». Dispositions : Appellation de NAEP du SDAGE de 1996, nappe réservée en priorité à l’alimentation en eau potable.

➔ Au droit du site, la nappe du Cénomanien n’est pasa classée comme Nappe à réserver pour l’Alimentation en Eau Potable. Le projet concerne la réalisation d’un piézomètre pour le suivi qualitatif de la nappe du Cénomanien au droit du site. La nappe ne sera pas exploitée via cet ouvrage. Par conséquent, le projet est compatible avec cette orientation.



Mieux connaître les rejets, le comportement dans l’environnement et l’impact sanitaire des micropolluants (Orientation 6G) : « Des micropolluants sont rejetés au milieu naturel soit directement, soit par l’intermédiaire des réseaux urbains. Ils sont d’origines diverses : industrie, agriculture, établissements de santé, particuliers. […]. L’amélioration des connaissances se poursuivra sur : - les données d’exposition (nature des substances présentes, concentrations, source de pollution, comportement dans les milieux, comportement en stations d’épuration et en usines de production d’eaux destinées à la consommation humaine) ; - l’impact de ces substances sur l’environnement et en particulier sur la faune et la flore ; - l’impact sanitaire de ces substances sur la santé humaine. »

➔ Le présent projet concerne la réalisation d’un piézomètre de contrôle pour le suivi qualitatif de la nappe des sables du Cénomanien. Les analyses permettent de suivre l’évolution des substances mesurées et donc l’impact sanitaire de l’installation sur la ressource en eau souterraine. Par conséquent, le projet est compatible avec cette orientation.

Mesure de suivi de la qualité de l’eau

La nature du projet n’inclut pas l’exploitation de la ressource souterraine. Le piézomètre permettra seulement de surveiller la qualité des eaux souterraines.


2. IDENTIFICATION DU DEMANDEUR

Le présent dossier est établi au bénéfice de la société SODEC pour le site d’enfouissement de déchets ultimes à Saint-Hilaire-de-Court (18).

Tableau 1 : Identification du pétitionnaire

Société SODEC

Forme juridique SA

Siège social ZA les Pierrelets 45380 CHAINGY

N°SIRET du site 423 968 015 00028

Localisation Route de Saint-Georges sur la Prée, 18 100 Saint-Hilaire-de-Court

Activité Site d’enfouissement de déchets ultimes

L’Installation de Stockage de Déchets Non Dangereux de Saint-Hilaire-de-Court (18) est une Installation Classée pour la Protection de l’Environnement (ICPE) soumise à Autorisation.


3. LOCALISATION DU SITE ET DU PROJET

Le site SODEC se situe sur la commune de Saint-Hilaire-de-Court, dans le département du Cher (18), sur la route de Saint Georges sur la Prée. Les travaux se dérouleront à proximité de l’emplacement du PZ3 actuel, au Nord du site, sur une parcelle privée (n°296) n’appartenant pas à la société VEOLIA. La localisation du site et de la zone éventuelle de travaux est indiquée sur les Figure 3 et Figure 4.

Figure 3 : Localisation du site de Saint-Hilaire

N


Figure 4 : Localisation prévisionnelle des travaux

N


4. REGLEMENTATION EN VIGUEUR

Localisation de l’ouvrage

Le site d’implantation du piézomètre a été choisi dans le respect des exigences de l’article 4 de l’arrêté du 11 Septembre 2003 portant application du décret n° 96-102 du 02 Février 1996 relative à la rubrique 1.1.1.0 de la nomenclature des IOTA soumis à autorisation ou à déclaration en application de l’article 10 de la loi sur l’eau n°92-3 du 03 Janvier.

Déclaration au service des mines

La profondeur prévisionnelle de l’ouvrage étant supérieure à 10 mètres, les travaux seront déclarés aux services de la DREAL, conformément à l’article L.411.1 du Code Minier.

Compatibilité avec la réglementation relative aux installations classées pour la protection de l’environnement (ICPE)

L’Installation de Stockage de Déchets Non Dangereux de Saint-Hilaire-de-Court (18) est une installation classée pour la Protection de l’Environnement soumise à Autorisation. L’article L. 214-1 du code de l’environnement exclut les installations classées pour la protection de l’environnement de son champ d’application. Cependant, l’article 69 de la loi du 02 Février 1996, précise que l’article L.211-1 du code de l’environnement (le respect du principe de gestion équilibrée de la ressource en eau) concerne effectivement les installations classées. En conséquence, seule la réglementation inhérente aux ICPE est applicable (loi 76-663 du 19 Juillet 1976 et ses décrets d’application). Celle-ci précise notamment que les incidences des pompages sur la ressource en eau doivent être appréciées et quantifiées. Cependant, le projet concerne la réalisation d’un piézomètre destiné à surveiller la qualité des eaux souterraines au droit du site et non leur exploitation.

Compatibilité avec la Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques

Dans le cadre de la gestion équilibrée du patrimoine commun que constitue l’eau (articles L.210-1 et L.211-1 du code de l’environnement), et en accord avec les articles L.214-1, L.214-2, L.214-3 L.214-7, le présent dossier de déclaration préalable à la réalisation de travaux de forage a été réalisé et transmis aux autorités compétentes.

Tableau 2 : Références à la nomenclature du Code de l’Environnement

N° Article R214-1 du Code de l’Environnement Régime

1.1.1.0 Sondage, forage, y compris les essais de pompage, création de puits ou d'ouvrage souterrain, non destiné à un usage domestique, exécuté en

vue de la recherche ou de la surveillance d'eaux souterraines ou en vue d'effectuer un prélèvement temporaire ou permanent dans les eaux souterraines, y compris dans les nappes d'accompagnement de cours

d'eau.

Déclaration


Conclusions sur le contexte réglementaire du projet

Le présent document constitue un dossier de déclaration préalable à la réalisation de travaux de piézomètre permettant le suivi de la qualité des eaux souterraines des sables de Vierzon du Cénomanien. Il est établi au titre de l’article R. 214-32 du Code de l’environnement et ses décrets d’application (décrets 2006-880 et 2006-881 du 17 Juillet 2006) et en accord avec la Loi sur l’Eau.


5. CONTEXTE GEOLOGIQUE

Les documents utilisés sont la carte et la notice géologique de Vierzon (n°491) éditées par le Bureau de Recherches Géologiques et Minières (BRGM) à l’échelle 1/25 000e, et les données de la Banque de données du Sous-sol (serveur Infoterre). L’ISDND de Saint Hilaire est situé au droit de la formation Crétacé, plus précisément des niveaux argilo-sableux du Cénomanien supérieur. Les formations géologiques rencontrées au droit du site sont (de la plus récente à la plus ancienne) :

• Argiles à silex

Epaisses de 50 centimètres à 1 mètre, ce niveau est issu de l’altération de la craie du Sénonien.

• Marnes à ostracées : (Cénomanien supérieur)

L’épaisseur de la couche est d’environ 15 mètres au droit du site.

• Alternance de sables argileux et argiles sableuses : Sables de Vierzon (Cénomanien Inférieur)

Il s’agit de sables verdâtres à jaunâtres, fins et homogènes, très glauconieux et légèrement argileux. L’épaisseur de la couche est d’environ 20 m au droit du site.

• Marnes Noires (Cénomanien Inférieur)

Cette formation argilo-marneuse est très riche en glauconie, à l’origine de sa couleur sombre. C’est le niveau séparant les niveaux du Cénomanien avec ceux de l’Albien.


Figure 5 : Fond géologique du secteur d'étude (Source : carte géologique de Vierzon, serveur Infoterre – Novembre 2019)

N


6. CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE

Masse d’eau

D’après la délimitation des masses d’eau (version 2013), 5 masses d’eau souterraine sont recensées au droit du projet. Elles sont indiquées dans le tableau ci-dessous :

Code européen

Code national

Nom de la masse d’eau Niveau

FRGG122 GG122 Sables et grès libres du Cénomanien unité de la Loire 1

FRGG073 GG073 Calcaires du Jurassique supérieur captifs 2

FRGG132 GG132 Calcaires et marnes du Dogger du Berry captifs 3

FRGG130 GG130 Calcaires et marnes du Berry captifs 4

FRGG131 GG131 Grès et arkoses du Berry captifs 5

La masse d’eau concernée par le projet est référencée sous le code FRGG122 « Sables et grès libres du Cénomanien unité de la Loire ».

Nappe du Cénomanien

D’après la carte piézométrique régionale (période hautes eaux 2003) de la nappe du Cénomanien, la nappe a un sens d’écoulement général vers le Nord-Ouest à proximité du site. Cependant, des différences de sens d’écoulement peuvent apparaître localement. Au droit de l’ISDND de Saint-Hilaire-de-Court, la nappe peut être influencée par le Cher. D’après cette carte, la cote piézométrique de la nappe du Cénomanien au droit du site est d’environ +107 mNGF. A noter que les piézomètres du site captant la nappe du Cénomanien n’ont pas pu être utilisés pour tracer une carte piézométrique à échelle locale, ceux-ci présentant des niveaux statiques incohérents ou étant taris. Par ailleurs, les purges effectuées lors des campagnes de prélèvement montrent un assèchement rapide des piézomètres et donc une faible réalimentation de la nappe au droit du secteur. La coupe géologique d’origine du PZ5 indique des niveaux supérieurs très argileux, a priori peu perméables. Par conséquent, la vulnérabilité intrinsèque de cette ressource est faible au droit du site.


Figure 6 : Carte piézométrique de la nappe du Cénomanien en période hautes eaux 2003 (Source : SIGES Centre – Novembre 2019)

ISDND St-Hilaire

N


Inventaire des ouvrages d’eau recensés à proximité du projet

Dans la banque de données de sous-sol (BSS) disponible sur le serveur Infoterre du BRGM, 11 ouvrages susceptibles d’être toujours en exploitation sont recensés dans un rayon de 3 km autour du site, dont 3 forages, 2 puits, 5 excavations ciel ouvert et 1 cavité anthropique. Parmi ces ouvrages, 2 sont utilisés pour les besoins domestiques, 1 pour l’irrigation, 1 pour la construction et 2 pour le suivi piézométrique et de la qualité d’eau. L’usage des autres ouvrages n’est pas renseigné. Les forages les plus proches du site (distance inférieure à 1km) sont des ouvrages de suivi de qualité d’eau et d’irrigation. Les caractéristiques des ouvrages sont présentées dans le Tableau 3 et ils sont cartographiés sur la Figure 7.

Tableau 3 : Ouvrages BSS « eau » recensés dans un rayon de 3km autour du site

(Source Infoterre – Novembre 2019)

Identifiant BSS

Ancien n° BSS Commune Nature de l'ouvrage

Profondeur de

l'ouvrage (m/sol)

Utilisation Altitude (mNGF)

X (L93 en m)

Y (L93 en m)

Distance au site (m)

BSS001HTTH 04917X0066/PZ4 SAINT-HILAIRE-

DE-COURT FORAGE 30

PIEZOMETRE, QUALITE-EAU.

138 623 567 6 679 750 309

BSS001HTTJ 04917X0067/PZ5 SAINT-HILAIRE-

DE-COURT FORAGE 30

PIEZOMETRE, QUALITE-EAU.

140 623 676 6 679 690 419

BSS001HTSM 04917X0046/F MERY-SUR-CHER FORAGE 78 EAU-

IRRIGATION. 96 623 675 6 680 699 1055

BSS001HTRM 04917X0022/C SAINT-HILAIRE-

DE-COURT CAVITE-

ANTHROPIQUE 97 624 317 6 680 998 1651

BSS001HTSV 04917X0054/C SAINT-HILAIRE-

DE-COURT EXCAVATION-CIEL-OUVERT

97 624 344 6 681 298 1907

BSS001HTSW 04917X0055/C SAINT-HILAIRE-

DE-COURT EXCAVATION-CIEL-OUVERT

113 624 928 6 678 805 1908

BSS001HTNX 04916X0007/C MERY-SUR-CHER EXCAVATION-CIEL-OUVERT

1 CONSTRUCTION, VIABILITE.

95 622 473 6 681 513 1949

BSS001HTQD 04916X0037/C SAINT-GEORGES-

SUR-LA-PREE EXCAVATION-CIEL-OUVERT

121 621 322 6 680 184 1989

BSS001HTQC 04916X0036/C MERY-SUR-CHER EXCAVATION-CIEL-OUVERT

94 622 324 6 681 714 2193

BSS001HTRU 04917X0029/P VIERZON PUITS 4,8 EAU-

DOMESTIQUE. 97,5 625 376 6 680 425 2228

BSS001HTRW 04917X0031/P MERY-SUR-CHER PUITS 3,65 EAU-

DOMESTIQUE. 96,5 624 730 6 681 404 2228

Captage AEP et périmètres de protection de captage

D’après l’ARS Centre-Val-de-Loire, le site n’est pas situé dans un périmètre de protection de captage d’eau potable.


Figure 7 : Cartographie des ouvrages BSS recensés dans un rayon de 3 km autour du projet (Source : serveur Infoterre – Novembre 2019)

N


7. PROGRAMME PREVISIONNEL DE TRAVAUX

L’ensemble des travaux respectera les exigences de la norme NF X10-999 d’août 2014 relative à la réalisation, au suivi et à l’abandon d’ouvrages de captage ou de surveillance des eaux souterraines réalisées par sondages.

Foration et équipement

Afin de capter la nappe des sables de Vierzon attendus entre 125 et 105 mNGF environ, la profondeur prévisionnelle de l’ouvrage sera de 40 mètres. Les travaux se dérouleront comme suit :

• Foration rotary (trilame) de 0 à -40 mètres en diamètre 254 mm – 10’’ ;

• Diagraphie gamma-ray pour identification des niveaux les plus argileux ;

• Mise en place d’un tubage PVC en diamètre extérieur de 90 mm avec centreurs 250 x 90 mm (5

paires) :

• Plein de + 0,5 à -19 mètres ;

• Alternance de tubages pleins et crépinés slot 0,75 mm de -19 à -38 mètres selon l’analyse

des cuttings et résultats de la diagraphie gamma-ray ;

• Plein avec tube décanteur de -38 à -40 mètres équipé d’un bouchon de fond PVC ;

• Mise en place d’un massif filtrant à l’extrados du tubage PVC de -17 à -40 mètres. Le matériau

sera de type gravier siliceux roulé, lavé, calibré selon une granulométrie 0,8/1,5 mm ;

• Circulation (air-lift double colonne) pour tassage de l’ouvrage et complément en massif filtrant

si nécessaire ;

• Air-lift (double colonne) avec pistonnage de nettoyage ;

• Mise en place d’un bouchon étanche d’argiles gonflantes de -15 à -17 mètres ;

• Cimentation annulaire avec injection laitier depuis le fond par cannes à l’extrados du tubage

PVC de -17 mètres à la surface.

Nettoyage de l’ouvrage

Le nettoyage et développement du forage seront réalisés par air-lift intégrant des phases de pistonnage sur toute la hauteur crépinée (par hauteur de 3 mètres) pendant une durée prévisionnelle de 4 heures. Le développement sera réalisé jusqu’à clarification complète de la colonne d’eau.

Tête d’ouvrage

Le piézomètre sera muni d’un bouchon sur le tubage PVC. Un tubage acier diamètre 168 mm ou approché sera ancré dans le ciment à minima de -2 à +0,80 m. Il sera équipé d’un capot de protection cadenassé. Une dalle de protection centrée de 3 m² avec pente vers l’extérieur sera réalisée avec une profondeur minimale d’ancrage de 0,30 m.


La coupe géologique et technique prévisionnelle est reportée ci-après :

Figure 8 : Coupe lithologique et technique prévisionnelle du piézomètre à créer


8. DOCUMENT D’INCIDENCES

Contexte environnemental

Le nouveau piézomètre sera réalisé à proximité de l’emplacement du PZ3 actuel, au Nord du site, sur une parcelle privée n’appartenant pas à la société VEOLIA. L’environnement du site est essentiellement forestier.

Climatologie

Les pluies ont été collectées à la station météorologique de Bourges (18) (données Météo France) située à environ 34 km au Sud-Est du projet. La pluviométrie moyenne sur la période 1981-2010 est de 747,9 mm/an avec une répartition assez homogène sur l’année. Les maximums de précipitations sont observés en Mai, Octobre et Décembre, et les trois mois les plus secs sont ceux de Février, Mars et Août. L’évapotranspiration potentielle moyenne annuelle, calculée sur la période 1981-2010, est de 852,3 mm/an. Elle est supérieure d’environ 14 % à la pluviométrie annuelle (ces valeurs sont calculées à partir de plusieurs paramètres et représentent des volumes d’eau potentiels). Les valeurs d’évapotranspiration sont maximales les mois de Mai à Août, et minimales de Novembre à Février. La période de recharge de la nappe est située entre Novembre et Février.

Figure 9 : Evolutions des principaux paramètres climatologiques entre 1981-2010 au niveau de

la station Météo France de Bourges (18) (Source : MétéoFrance – Novembre 2019)

J F M A M J J A S O N D

Précipitation moyenne 55.2 52 53.2 62.4 78.6 60.5 66.1 55 59.7 71.7 65.7 67.8

Température moyenne 4 4.8 8 10.4 14.4 17.7 20.2 19.9 16.4 12.7 7.4 4.6

ETP Penman moyenne 13.2 22.8 55.3 83.2 118 139.1 149.2 127.5 78.5 40.7 14.9 9.9

déficit hydrique 0 0 2.1 20.8 39.4 78.6 83.1 72.5 18.8 0 0 0

Précipitations excédentaires 42 29.2 0 0 0 0 0 0 0 31 50.8 57.9

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Hau

teu

r e

n m

m


Hydrologie

Le réseau hydrographique local est principalement marqué par l’Arnon qui s’écoule à 500 mètres au Nord-Est du site (Figure 10).

Figure 10 : Réseau hydrographique du secteur d'étude (Source : Géoportail – Novembre 2019)

L’Arnon prend sa source au nord-est du département de la Creuse, près de Saint-Marien à 95 km du site. La confluence avec le Cher se situe à environ 750 m au Nord de l’emplacement prévisionnel du forage.

Zones naturelles remarquables

Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF)

D’après le site Géoportail, aucune ZNIEFF de type 1 et 2 n’est recensée dans un rayon de 3km autour du site.

Natura 2000

D’après le site Géoportail, aucune zone Natura 2000 n’est recensée dans un rayon de 3km autour du site.

L’Arnon

N


Risques naturels

Risque inondation

Le site n’est pas concerné par le risque inondation.

Risque sismique

D’après le zonage sismique de la France en vigueur depuis Mai 2011 (article D563-8-1 du Code de l’Environnement), le secteur d’étude est classé en zone de sismicité 2, soit risque faible.

Retrait-gonflement des argiles

D’après le serveur Géorisques du Ministère de l’Ecologie, du Développement Durable et de l’Energie, le projet est situé en zone à risque fort pour le retrait-gonflement des argiles (Figure 11).

Figure 11 : Aléa retrait-gonflement des argiles au droit du projet

(Source : Géorisques – Novembre 2019)

N


Vulnérabilité de la ressource : Pressions polluantes

Installations Classées pour la Protection de l’Environnement (ICPE)

D’après la base de données des Installations Classées pour la Protection de l’Environnement (ICPE) soumises à autorisation et le serveur Géorisques du Ministère de l’Ecologie, du Développement Durable et de l’Energie (MEDDE), aucune ICPE n’est recensée dans un rayon de 3 km autour du site, excepté le site SODEC lui-même.

Anciens sites industriels et activités de services (BASIAS)

D’après la Base de données des Anciens Sites Industriels et Activités de Service (BASIAS), un site BASIAS est recensé dans un rayon de 3km autour du site (Figure 12). Il s’agit de la société de Récupération Industrielle du Centre (n°CEN1800596), située à environ 1 300 mètres au Sud-Est du site. Le site SODEC est également référencé comme site BASIAS.

Figure 12 : Cartographie du site BASIAS dans un rayon de 3 km autour du projet

(Source : base BASIAS, Infoterre – Novembre 2019)

N

SODEC

Société de récupération du

Centre


Sites pollués ou potentiellement pollués (BASOL)

D’après la base de données BASOL, aucun site n’est recensé à proximité du projet.

Transport par conduite

D’après le site Géorisques, deux conduites de transport de gaz sont situées à proximité immédiate du site. En effet, la canalisation secondaire est située au niveau de la RD90 longeant le site (Figure 13).

Figure 13 : Cartographie des conduites de transport de matières dangereuses

(Source : Géorisques – Novembre 2019)

Projet

N


Voies de communication

Le réseau routier local est représenté par une route départementale :

• la D90, en limite Sud du site, voie d’accès à celui-ci, qui relie La Bardinerie (18) au Nord-Ouest à

Saint-Hilaire-de-Court (18) au Sud-Est.

Le réseau routier est présenté en Figure 14.

Figure 14 : Carte du réseau routier local sur le secteur d'étude

(Source : Géoportail – Novembre 2019)

Cimetières

D’après la carte IGN du secteur d’étude, un cimetière est présent à 2 700 mètres du projet, au Sud-Est, dans la commune de Saint-Hilaire-de-Court (18).

Activités agricoles

Les statistiques agricoles pour la commune de Sain-Hilaire-de-Court (18) sont issues du recensement agricole de 2010 sur Agreste. Elles sont listées dans le Tableau 4. D’après ces données, la superficie agricole utilisée représente 64% du territoire agricole.

N

D90


Tableau 4 : Statistiques agricoles pour l’année 2010 pour la commune de Saint-Hilaire-de-Court

(18) (Source : Agreste – Novembre 2019)

SAU : Superficie Agricole Utilisée, STL : Superficie en Terres Labourables, SCP : Superficie en Cultures Permanentes, STH : Superficie Toujours en Herbe, UGB : Unité de Gros Bétail, OTEX : Orientation technico-économique

Les surfaces agricoles sont représentées sur la Figure 15.

Figure 15 : Extrait du Corine Land Cover 2018 (Source : Géoportail – Novembre 2019)

Commune Superficie

2010

Nombre d’exploitations

SAU en ha

STL en ha

SCP en ha

STH en ha

Cheptel en UGB

Orientation technico-économique

Saint-Hilaire-de-Court 1 175 ha

6 755 628 0 127 229 Céréales et

oléoprotéagineux (COP)

N

Systèmes culturaux et parcellaires complexes Surfaces agricoles, interrompues par des espèces naturels Forêts de feuillus Tissu urbain discontinu Plans d’eau Terres arables hors périmètres d’irrigation Prairies et autres surfaces toujours en herbe à usage agricole


Incidence du projet sur l’environnement

Incidence sur les autres aquifères

Il est rappelé que le présent projet concerne la réalisation d’un piézomètre de contrôle de la nappe des sables du Cénomanien, et non son exploitation. La conception de l’ouvrage respectera les normes actuellement en vigueur (arrêtés de Septembre 2003 et norme XF 10-999 (révision Août 2015) et notamment, la mise en communication des différentes masses d’eau sera scrupuleusement évitée par la mise en place de tubages cimentés à l’extrados évitant ainsi toute communication directe.

Incidence sur les forages voisins

Etant donné la nature du projet, qui n’inclut pas l’exploitation de la ressource souterraine, l’incidence sur les forages voisins sera nulle.

Incidence sur la ressource en eau superficielle

Compte tenu de la nature du projet et de la conception de l’ouvrage définitif, les travaux de réalisation du piézomètre seront sans incidence sur la ressource en eau superficielle locale.


9. MOYENS DE SURVEILLANCE ET D’INTERVENTION

En phase chantier

Lors de la phase chantier, les installations nécessitant l’utilisation d’hydrocarbures seront placées sur bâche étanche de manière à éviter tout déversement accidentel sur le sol. Il ne sera pas nécessaire, au vu de la durée des opérations, de remettre à niveau les réservoirs durant les travaux. La réalisation de l’ouvrage nécessitera de rabattre la nappe durant toute la durée des travaux afin de tuber et cimenter les mètres supérieurs sans altérer la qualité de celle-ci et la prise du coulis. Les travaux génèreront des boues et des déblais qui seront évacués dans un centre d’enfouissement technique prévu à cet effet.

En phase d’exploitation

L’ouvrage sera équipé d’une dalle bétonnée de 3 m² autour du tube dépassant de +0,5 m du terrain naturel. Un capot sera mis en place sur l’ouvrage. La tête est étanche et aucune intrusion n’est possible en dehors des périodes de maintenance. Le piézomètre n’a pas vocation à exploiter la ressource en eau. Il permettra seulement de vérifier la qualité de l’eau souterraine.

En cas de pollution accidentelle

En cas de pollution accidentelle survenant à proximité du forage, les services de la DDT et de l’ARS en seraient immédiatement avertis. Dans le cas où la pollution concernerait la fuite ou le déversement de substances dangereuses, les matières incriminées seraient éloignées du site dans la mesure du possible et les éventuels écoulements seraient contenus (terrain en place, sacs de sables, paille, …), puis évacués si possible. Dans tous les cas, les prescriptions émanant des administrations prévenues seront suivies.


10. EVITER, REDUIRE, COMPENSER

Eviter : concevoir le projet de moindre impact sur l’environnement

Le centre de stockage de déchets ultimes de Saint-Hilaire-de-Court (18) dispose à ce jour de 6 piézomètres dédiés au contrôle de la nappe des sables du Cénomanien. Lors de ce suivi, il est apparu que ces piézomètres étaient régulièrement asséchés et/ou présentaient une productivité limitée pour avoir une eau représentative. Ils ne peuvent pas être utilisés dans le cadre du suivi réglementaire du site. À la suite d’une demande de la DREAL Centre, une inspection télévisée de chaque ouvrage a été réalisée le 10 avril 2019 afin de statuer sur l’état des ouvrages et leur représentativité pour le contrôle qualitatif des eaux souterraines au droit du site. D’après les investigations réalisées, l’ensemble des piézomètres présente un comblement des crépines et de fortes incohérences dans la conception des ouvrages. Afin d’obtenir des résultats fiables, et surtout de pouvoir assurer le suivi qualitatif réglementaire représentatif des eaux souterraines de l’ISDND de Saint-Hilaire-de-Court, un nouveau piézomètre sera créé. Il permettra également de déterminer si le mode de construction/l’état des forages actuels est en cause dans leur asséchement ou si la nappe ne se renouvelle pas assez dans ce secteur géographique. De manière générale, l’ouvrage respectera l’arrêté du 11 septembre 2003, ainsi que la norme NF X 10-999, relative à la réalisation, au suivi et à l’abandon d’ouvrages de captages ou de surveillance des eaux souterraines réalisées par forages (révision août 2015).

Réduire : minimiser les impacts du projet

Le forage ne sera pas équipé d’une pompe et ne sera pas exploité. Le piézomètre permettra seulement de surveiller la qualité des eaux souterraines. En dehors des périodes de prélèvement (4 fois par an), la tête d’ouvrage reste fermée par un cadenas afin d’empêcher toute introduction de liquide polluant dans l’ouvrage. Une dalle de 3 m² (dalle de protection centrée sur l’ouvrage), assure ainsi un ancrage optimal de la tête de forage dans le terrain et une protection immédiate de l’ouvrage. La hauteur hors sol de la tête d’ouvrage est de +0,5 m/TN. Un capot sera mis en place sur la dalle de manière à protéger l’ouvrage des précipitations.

Compenser : contrepartie aux impacts résiduels du projet

Avec les mesures présentées ci-dessus, il ne devrait pas subsister d’impacts résiduels au projet. Par conséquent, aucune mesure compensatoire n’est proposée.


11. COMPATIBILITE AVEC LES DOCUMENTS D’ORIENTATION ET DE GESTION DE L’EAU

SDAGE

Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) relatif au projet est celui du bassin Loire-Bretagne.

Le SDAGE 2016-2021 a été adopté par le comité de bassin Loire-Bretagne le 04 Novembre 2015. Il fixe les objectifs qualitatifs et quantitatifs pour un bon état de l’eau à l’horizon 2021. Il indique les moyens pour y parvenir exprimés sous la forme d’orientations et de dispositions :

• les orientations donnent la direction dans laquelle il faut agir,

• les dispositions précisent pour chaque orientation les actions à mener et fixent le cas échéant

des objectifs quantifiables.

Le programme de mesures associé au SDAGE identifie les actions clefs à mener par sous bassin. Les SAGE, d’initiative locale, mettent en œuvre le SDAGE. Ils déclinent les orientations et les dispositions, en les complétant ou en les adaptant si nécessaire aux contextes locaux. Les paragraphes suivants rappellent des dispositions susceptibles d’être concernées par le projet :


Réserver certaines ressources à l’eau potable (Orientation 6E) : « La configuration géologique du bassin Loire-Bretagne confère à plusieurs grands aquifères une protection naturelle efficace qui se traduit par l’absence de pollution anthropique. Il convient de conserver ce patrimoine en maîtrisant la réalisation de nouveaux ouvrages de prélèvement et en dédiant préférentiellement son exploitation à l’alimentation en eau potable ». Dispositions : Appellation de NAEP du SDAGE de 1996, nappe réservée en priorité à l’alimentation en eau potable.

➔ Au droit du site, la nappe du Cénomanien n’est pas classée comme Nappe à réserver pour l’Alimentation en Eau Potable. Le projet concerne la réalisation d’un piézomètre pour le suivi qualitatif de la nappe du Cénomanien au droit du site. La nappe ne sera pas exploitée via cet ouvrage. Par conséquent, le projet est compatible avec cette orientation.


Mieux connaître les rejets, le comportement dans l’environnement et l’impact sanitaire des micropolluants (Orientation 6G) : « Des micropolluants sont rejetés au milieu naturel soit directement, soit par l’intermédiaire des réseaux urbains. Ils sont d’origines diverses : industrie, agriculture, établissements de santé, particuliers. […]. L’amélioration des connaissances se poursuivra sur : - les données d’exposition (nature des substances présentes, concentrations, source de pollution, comportement dans les milieux, comportement en stations d’épuration et en usines de production d’eaux destinées à la consommation humaine) ; - l’impact de ces substances sur l’environnement et en particulier sur la faune et la flore ; - l’impact sanitaire de ces substances sur la santé humaine. »


➔ Le présent projet concerne la réalisation d’un piézomètre de contrôle pour le suivi qualitatif de la nappe des sables du Cénomanien. Les analyses permettent de suivre l’évolution des substances mesurées et donc l’impact sanitaire de l’installation sur la ressource en eau souterraine. Par conséquent, le projet est compatible avec cette orientation. ➔ Le projet est donc compatible avec le SDAGE Loire-Bretagne.

SAGE

Le secteur d’étude est concerné par le Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux Cher Amont mis en œuvre par l’arrêté inter préfectoral n° 2015-1-1074 en date du 20 octobre 2015. Cinq grands thèmes ont été définis à l’échelle locale dans ce SAGE.

• Gouvernance

• Gestion quantitative

• Gestion qualitative

• Gestion des espaces et des espèces

• Inondations

➔ Le projet consistant à réaliser un piézomètre afin de surveiller la qualité des eaux souterraines est donc compatible avec le SAGE Cher Amont.


12. CONCLUSION

Ce présent dossier de déclaration établi au titre de la « Loi sur l’eau et les milieux aquatiques » concerne la réalisation d’un piézomètre destiné à assurer le suivi qualitatif de la nappe des sables du Cénomanien au droit de l’Installation de Stockage de Déchets Non Dangereux géré par la société SODEC sur la commune DE Saint-Hilaire-de-Court (18). Dans le cadre de la surveillance annuelle du site, les eaux souterraines sont suivies par l’intermédiaire d’un réseau de contrôle composé de 6 piézomètres au droit du site captant les eaux contenues dans les sables de Vierzon du Cénomanien. Le piézomètre en projet complètera les 6 piézomètres actuels qui présentent des problèmes de tarissement et de comblement. L’environnement du site, essentiellement forestier, ne présente pas de sources de pollutions majeures. Les zones naturelles remarquables et les ouvrages d’eau en exploitation sont éloignés du site. Par ailleurs, au vu de la nature du projet, qui n’entraîne pas l’exploitation de la ressource en eau souterraine, aucune incidence sur le milieu naturel et les ouvrages à proximité n’est à craindre. La conception de l’ouvrage d’exploitation respectera les normes actuellement en vigueur (arrêtés de septembre 2003 et norme XF 10-999 (révision Août 2015).

Dossier de déclaration préalable à la réalisation d’un piézomètre · Rédigé par REDACTION...

Documents

Transcript of Dossier de déclaration préalable à la réalisation d’un piézomètre · Rédigé par REDACTION...