ECONNECT / recharge.green & Co · Alpen. GLORIA-EUROPE hat eine Langzeit-Monitoringmethode...

ECONNECT / recharge.green & Co

• Regionale Zielsetzungen im greenAlps-Projekt

• Ziele des Workshops

• Vorstellung von Ergebnissen aus bisherigen Projekten -

insbesondere aus dem ECONNECT-Projekt - und Bedeutung dieser

Ergebnisse für die Region

connecting mountains people nature Einziger Hochgebirgsnationalpark Deutschlands

connecting mountains people nature


Blaueisgletscher – früher und heute


Natur Natur sein lassen


Naturereignisse zulassen

Windwürfe – Lawinen

Borkenkäferbefall


Bildung und Erholung


Forschung und Umweltbeobachtung


Erhalt des historischen Erbes


Heimat, Lebens- und Wirtschaftsraum von Menschen


Änderungen der Landschaft abgeleitet aus Color-Infrarot-Luftbildern

Änderungen zwischen 2 Bildgenerationen

SCHWARZ = Änderungen 1980-1990

BLAU = Änderung 1990-1997

ROT = Änderungen 1997-2003

Bisherige Ergebnisse

Mehrzahl der Änderungen im Wald

in jüngerer Zeit Änderungen auch in

den Hochlagen (besseres digitales

Bildmaterial!)

Komplementär zu Einflüssen des

Klimawandels


Veränderungen im Gewässerlauf

12

Blau:

Laufverlagerungen

Hellblau:

Hanganriss

Quelle: NPV


NPB Nationalpark Berchtesgaden ASTERS Agir pour la sauvegarde.... APB Autonome Provinz Bozen CPNS Consorzio Parco Nazionale dello Stelvio NPHT Nationalpark Hohe Tauern PNV Parc National de la Vanoise PN Ecrins Parc National des Ecrins PNMA Parco Naturale Mont Avic PNDB Parco Nazionale Dolomiti Bellunesi PNGP Parco Nazionale Gran Paradiso SNP Parc Naziunal Svizzer

Annette LOTZ Project Manager HABITALP

Alpine Habitat Diversity - HABITALP

Project Partners


Alpine Habitat Diversity

14

Quelle: HABITALP

Interpretation

Modellierung Langfristige Umfrage zu

umweltbedingten Beobachtungen

HABITALP

Klassifikation

Monitoring


15

Der rapide Klimawandel beeinflusst stark

die Biodiversität - besonders in den

Alpen.

GLORIA-EUROPE hat eine Langzeit-

Monitoringmethode entwickelt, um die

allgemeinen Entwicklungen darzustellen.

Ziel ist es unter anderem, die Methode

weltweit anzuwenden.

Dazu sind Monitoringstandards gefragt,

um eine einheitliche Dokumentation zu

bekommen.

GLORIA Global Observation Research

Initiative in Alpine Environments


16


17


Pla de Rus

Effects of land-use changes on sources

sinks and fluxes of carbon in

European mountain areasCARBOMONT FRAMEWORK 5

http://CARBOMONT.UIBK.AC.AT

European Transect approach:


Transpiration and

CO2 exchange in

relation to topo-

graphy and land-use.

FROM ECOSYSTEM TO LANDSCAPE

CO2

H2O

GIS-Modellierung und Landschafts-Szenarien Entwicklung

CO2-Exchange

Transpiration

Landnutzung

GIS-Modellierung

EU-Politiken

Stakeholder Konsultation

Szenarien


Wasserhaushaltsmodell: Schneedecke

• Modellierung von Szenarien des Wasserhaushalts (Kraller 2012)

• Trend der mittleren jährlichen Temperatur

• + 1° Celsius für die Zeitscheiben 1970-2000 und 2021-2050


Modellierung der Schneebedeckung

(Warscher 2012)

Durchschnittliche Veränderungen

im Jahresverlauf für 11/2001 –

10/2010

weiß = viel Schnee

hellblau = weniger Schnee

dunkelblau = kein Schnee

Verminderung der Schneedeckendauer:

19 Tage Zeitraum Szenario: 2021 – 2050

Kontrollzeitraum: 1971 - 2000


ERHOLUNGS-NUTZUNG

Stakeholder

Besucher

Aktivität

Infrastruktur

üben aus

betreuen

brauchen

unterstützensind abhängig

Sachdaten

Raum- und Sachdaten

Zeit- und Sachdaten

Raum-, Zeit- und Sachdaten

Gefördert von der Europäischen Union mitMitteln aus dem Europäischen Fonds fürRegionale Entwicklung EFRE (INTERREG)


Avalanche March 2012


Permafrost in Bayern

Erste Ergebnisse von PermaNET-BY

Lorenz Böckli

Jeannette Nötzli, Stephan Gruber, Andreas

von Poschinger


Potential areas of rockfall


Potential areas of rock gliding


Advanced

Terrestrial

Ecosystem

Analysis

and

Modelling

Funded by the 5th Framework Programme of

the European Commission

„Energy, Environment and Sustainable

Development“

Project No.

EVK2-2000-00075

Life time 2001-2003


Project Summary

Ecosystems provide a number of

vital services for European

people and society. Global

environmental changes such as

climate change, land use change

and atmospheric pollution can

have significant effects on these

ecosystem services. For example,

the capacity of European

ecosystems to provide fresh

water, agricultural products,

biodiversity and recreational

opportunities is likely to be

affected by global change.

Eight practical examples for the calculation of the

ecosystem service values, for different surface types,

based on the example National Park Berchtesgaden

Ecosystem services

Ecosystem services are the benefits people obtain from ecosystems.

These include

Provisioning services such as food and water;

Regulating services such as regulation of floods, -drought, -land

degradation, and -disease;

Supporting services such as soil formation and nutrient cycling; and

Cultural services such as recreational, spiritual, religious and other

nonmaterial benefits.

Source: Millennium Ecosystem Assessment (2005)


Der Schwerpunkt dieser Arbeit basiert auf der direkten und indirekten

Ökosystemdienstleistungsanalyse der folgenden Themen:

• Bewertung der Biodiversität,

• der Umweltbildung,

• der Jagd,

• Renaturierung von Wegen und Straßen,

• der CO² Speicherung,

• der Retention von Wasser durch reale Evapotranspiration und

Interzeption, sowie

• der Bewertung des Totholzes als möglicher Wasserspeicher.

5.777 Bereichen parzelliert

44 Oberflächentypen zusammengefasst

Step 1. Specification of the boundaries of the

system to be valued

Reifestadium


Ecosystem service of the National Park Berchtesgaden in relation to the surface types

Surface type abbreviation

Alm AS AS_U BGS Enk Geb GS GS_La GS_SF JS JS_Alm JS_AU JS_La JS_P JS_SF JS_ULa_Alm La_SF Lat NHB PS PS_Alm PS_AU PS_P PS_SF RS RS_Alm RS_AU RS_P RS_V SF SWU VS VS_AU VS_V Weg Wiese WS WS_Alm WS_AU WS_P WS_SF WS_V

Surface type

Alm AS BGS Geb GS GS_SF JS_AU JS_P JS_U La_SF NHB PS_Alm PS_SF RS_AU SF SW U VS VS_V Wiese WS_AU WS_V

€/h

a a

1 €

3 €

7 €

20 €

55 €

148 €

403 €

1.097 €

2.981 €

8.103 €

22.026 €

59.874 €

162.755 €

442.413 €

Retention of water by real evapotranspiration

and interception.

Biodiversity value.

Environmental education.

Hunting revenue.

Maintenance cost for path and trails.

CO² storage in the Forest, above ground.

CO² storage in the Forest; below ground.

Water storage in dead wood.

403.327 €/ha year

699 €/ha year

Value enhancement Output data

Result of the ecosystem

service valuation of the

National Park during the

research time (€)

Value per year

Division in service

categories

(Millennium 2005)

Use value

categories

Environmental Education Nov. 2010 -

Oct. 201190.305 € 90.305 € Cultural service Direct use

Hunting 2002 - 2011 25.000 € 25.000 €

Provisioning -,

Supporting -, Regulating

service

Direct use

Recreation paths and streets 2007 – 2011 520.000 € 520.000 € Cultural service Direct use

Biodiversity value 2010 8.232.495 € 8.232.495 €

Provisioning -, Cultural -

, Supporting -,

Regulating service

Direct -,

Indirect -,

Option -,

None use

CO² storage in the Forest, above ground

biomass1984-1997 3.045.848 € 234.296 € Regulating service Indirect use

CO² storage in the Forest, below ground

biomass 1984-1997 700.002 € 53.846 € Regulating service Indirect use

Water retention in dead wood inital value (75

€/m³)1997 3.721.073 € 3.721.073 €


services Indirect use

Water retention in dead wood inital value (10

€/m³)1997 496.143 € 496.143 €




and interception initial value (75 €/m³)2001-2010 6.589.746.773 € 6.589.746.773 €




and interception initial value (10 €/m³)2001-2010 878.632.903 € 878.632.903 €



Ecosystem service value of the National

Park (inital value 75 €/m³ for water

retention)

6.602.623.788 €


Park (inital value 10 €/m³ for water

retention)

888.284.988 €


Park without evapotranspiration and

interception (inital value 75 €/m³ for

water retention)

12.877.015 €


Park without evapotranspiration and

interception (inital value 10 €/m³ for

water retention)

9.652.085 €

888 Mio. €

9,6 Mio. €


ALPARC

46


Ökologischer Verbund als Beitrag zum Erhalt

der alpinen biologischen Vielfalt

1. Reduzierung von Landschafts- und

Lebensraumfragmentierung

2. Wanderung von Tieren ermöglichen Förderung des

genetischen Austauschs

3. Erhalt lebensfähiger Populationen

4. Anpassung von Tieren und Pflanzen an Landnutzungs-

änderungen und Klimawandel ermöglichen

5. Effektiver Naturschutz in Schutzgebieten und Natura 2000-

Gebieten

6. Erhalt von Landschaftsfunktionen und

Ökosystemdienstleistungen

Berglandwirtschaft – Bewahrer der biologischen Vielfalt

10.11.10


2004: Erste alpenweite Studie

2005: Seminar in Berchtesgaden: Diskussion mit

Experten aus allen Alpenländern

2006: Entscheidung der Alpenkonferenz, sich

weiterhin mit dem Thema zu beschäftigen und

umzusetzen


Science

PR and Communication

Practise

Pilot

regions

Transalpine

Alpine

Plattform “Ökologischer Verbund” der Alpenkonvention

Etablierung nach Beschluss der Alpenkonferenz 2006 im

Jahr 2007

Bindeglied zwischen Politik, Wissenschaft und Praxis


ECONNECT

2008 - 2011:

Improving ecological connectivity in the Alps


Northern limestone Alps region

Hohen Tauern region

Berchtesgaden – Salzburg region

Monte Bianco region

Mercantour - Alpi Marittime region

Rhaethian Triangel region

Department Isère region


Analysis of the situation of ecological connectivity in the pilot areas; strategy of a harmonised approach of all pilot regions

Analysis of the legal obstacles

Concrete planning on local scale

Start concrete actions improving

connectivity (Pilot projects)

Organisation of training sessions,

meetings and workshops

(stakeholder participation)

Actions in pilot regions


Informationsabende mit Beteiligten


Wokshop with

representatives of

other administrations

connecting mountains people nature Discusson on and planning of miltary exercises

connecting mountains people nature ECONNECT Vorstellung, Amt der Salzburger Landesregierung,27. November 2009

Pilotregion “Berchtesgaden–Salzburg”

II.

II. II. I. Transboundary

Protected Area Complex


Regionale Themenschwerpunkte

I. Grenzübergreifender Schutzgebietskomplex

II. Verbindung des SG-Komplexes nach Norden

(Alpen – Alpenvorland)

III. Verbindung des SG-Komplexes innerhalb der

nördlichen Kalkalpen (West – Ost)

IV. Verbindung des SG-Komplexes zur Pilotregion Hohe Tauern

(Nord – Süd / Nördliche Kalkalpen / Zentralalpen)

ECONNECT Experten-Workshop April 2009


Entwicklung eines neuen datenbasierten

Analysetools:

The Econnect's Joint Ecological

Connectivity Analysis

and Mapping Initiative

JECAMI

connecting mountains people nature Infoabend Lebensraum Saletbach – Anne Katrin Heinrichs

01.03.11

Potentials


01.03.11

Risks


01.03.11


Beteiligung von Partnern in ECONNECT:

Anhand von konkreten Fallbeispielen (=measures) verschiedene Interessensgruppen auf unterschiedlichen Ebenen einbeziehen (weniger generelle Diskussionen) :

1.) Saletbach: Einbindung von Wasserwirtschaft, Fischerei, anderer Behörden z.B. Bay. Schlösser- und Seenverwaltung

2.) Amphibien am Taubensee: Bund Naturschutz, BaySF, Straßenbauamt

3.) Extensives Grünland: Landwirtschaft, Tourismus, Gemeinden

4.) Planungsworkshop:; Grenzübergreifende Einbindung alle raumplanungsrelevanter Verantwortungsträger

+ begleitende Maßnahmen der Informationsweitergabe auf allen Ebenen: Wintervortragsreihe, Beobachtungswettbewerb „Unbekannte Vielfalt“, Ausstellungen

connecting mountains people nature 69 insert date and place in the master


Regional focus

“Extensively used grassland”


Transboundary Workshop on spatial planning

ECONNECT Final Conference – Implementation in Pilot Regions

27.09.11

connecting mountains people nature 26/27 09 2011 ECONNECT FINAL CONFERENCE – Dr. Michael Vogel – Policy Recommendations 74


Cross-border co-operations

NP Berchtesgaden and

Nature Park Weissbach (A)

“Almerlebniszentrum

Kallbrunn” (Opened 2008)

Official cross-border hiking

tours

“Alm-Erlebnisbus”

Certificated hiking guides in

Weissbach Nature Park –

concept adaptable to

National Park

Future project: “Hirschbichl”


Transboundary data base

Cooperation Nature Park Weißbach (Austria) & Berchtesgaden National Park (Germany)

Visitors management

Visitors information: Nature information centre „Kallbrunnalm“


AlmErlebnisBus im Nationalpark Berchtesgaden (Deutschland)

und im Naturpark Weißbach (Österreich)

Zielgruppe:

Prinzipiell Einheimische wie externe Schutzgebietsbesucher;

Vorteile entstehen insbesondere für Familien, Besucher mit wenig Zeit,

mobilitätseingeschränkte Besucher.

Projektpartner:

Gemeinde Weißbach bei Lofer, Gemeinde Ramsau,

Tourismusverband Salzburger Saalachtal,

Tourismusregion Berchtesgaden-Königssee,

Landratsamt Berchtesgadener Land,

Salzburger Verkehrsverbund, Postbus AG, Regionalverkehr Oberbayern, EuRegio

Nationalparkverwaltung Berchtesgaden sowie Naturparkplanung.


Die Gemeinden Markt Berchtesgaden, Bischofswiesen,

Markt Marktschellenberg, Ramsau b. Berchtesgaden

und Schönau a. Königssee und die

Nationalparkverwaltung Berchtesgaden

schließen folgende

Kooperationsvereinbarung

zur Erstellung von Landschaftsplänen für oben genannte

Gemeinden

sowie eines Landschaftsrahmenplans

für das Gebiet des Nationalparks Berchtesgaden und

sein Vorfeld (Alpenpark Berchtesgaden, vgl. § 2 NP-VO).

connecting mountains people nature 86

Vielen Dank…

…für Ihre Aufmerksamkeit!

ECONNECT / recharge.green & Co · Alpen. GLORIA-EUROPE hat eine Langzeit-Monitoringmethode...

Documents

Transcript of ECONNECT / recharge.green & Co · Alpen. GLORIA-EUROPE hat eine Langzeit-Monitoringmethode...