24 [Hans Pfeiffer.

s t e 1 I u n g der zu Pferosclerioostrrrr?I gestellten (fast stets siid- amerikanischen) Arten : A. N u x s u b g l o b o s a , a l b i d a v e l c a n d i d a , l a e v i s .

I . Culmus 1-2 dm altus, nux perfecte globosa, indiciis liiie- arem 3 angulos adurnbrantiurn, mucronulo angusto trun- catoque coronata. 1) Caput subsolitarius, discus repando-subtrilohus, fuscus :

D. cupifaturn Boeck. (Srlericr crrpitcrtu Willd.) ; 0 11 i a n a , Cumana (Humboldt) .

2) Capitula 3, discus perangustus subrepandus, viridis : L). notopterurn C. B. Clarke (Scl. notopterrr Nees. Ptcro- srlPriii guinmnsis Nees, Pt. notoptera Clarke) ; G u i a n a , sine loco spec. (ex herb. Lindley. s. no.).

11. Culmus 2-4 dm altus, discus perangustus viridis: D. longi- folium C. B. Clarke (Pterosclerio longifolin Griseb.). 1) Capita 4-1:

a) Nux alho-violacea lacunulosa : var. nngustifolium Kiikenth., Engl. Bot. jahrb. LVI: Beibl. CXXV, 23 (1921); A m a z o n a s , am Rio Negro (Ule 8817).

b) Nux sublaevis, striis longitudinalibus obscuris plu- ris inter se parce anastomosantibus. Hierher auRer den t y p i s c h c n Pflanzen (wie in G u i a n a , auf T r i n i d a d , im Staate R i o d e J a n e i r o [Glaziou 1551 und in M a t t o G r o s s o an mehreren Fundorten [ s. Lindman, Bili. Slvenska Vet.-Akad. Handl., Afd. 111, Bd. XXVI, no. 9, S. 35. 19001) auch eine f. graciliores mihi (Brasilien, S t a a t R i 0 , Liitzelburg 60.11 a!) , iiber die noch zu berichten sein wird.

2) Capitulis 6, nux laevissima nunquarn striata: var. lae- vissirnunz Kukenth., 1. c. 23 ; R i o B r a n c 0 , Serra Pe- leada (Ule 7671).

B. N u x b r u n e o - c a s t a n e a , p a r c e p i l o s a ; culrnus ca. 3 drn altus, caput solitarius, discus obsoletus, apice adpresso : D. monocep'halum mihi.

IV. Hans Pfeiffer, Bremen, Erganzende Bemerkungen

zur Nomenklaturfrage : ,,Bulbostylis" oder ,,Stenophyllus" ?

Den in dieser Zeitschrift 1) an die beratende Nornenklatur- versarnmlung des nachsten Internationalen Botaniker-Kongresses (Cambridge, 16.--23. August 1930) gerichteten Vorschlag, fur

1 ) H. P f e i f f e r , Ueber 70 neue Namenhombinationen in einer einzigen Cyperaceengattung oder Aufnahme eines Gattungsnamens in den Index der ..Nomina conservanda"? Eine Frace an den V. Inter- nationalen BotanikerkongreR - Cambridge 193%, Fedde's Repert. XXVII, 85 - 91 (1929).

,,Bulbostylis" oder ,,Stenophyllus"? 25

die Cyperaceengattung den lange gebrauchlichen Namen ,,Bulbo- stylis" (Kunth) beizubehalten und die neuerdings wieder aufge- nommene Bezeichnung ,,Stenophyllus" (Rafin.) entgegen N. L. B r i t t o n , K. D o m i n , P a u l C. S t a n d l e y , I. M. J o h n - s t o n , H. s. P e p o o n (1927) LI. a. fallen zu lassen, habe ich auRer durch Aufdeckung der nomenklatorischen Verhaltnisse vor allem durch eine Zusarnmenstellung der im andern Falle notig werdenden Umbenennungen anschaulich zu machen versucht. Wie ich damals (S. 87, FuRn. 8) bereits fiirchtete, ist dabei ein ge- wisser Teil der Literatur zu Unrecht unberiicksichtigt geblieben, und deswegen mochte icli hier die f r ii li e r g l e g e b e n e n L i s t e n v e r v o 11 s t a n d i g e n. Die d a m erforderliche Literatur, auf diie jeweils durch Jahreszahlen liingewies,en wird, sei zur Erganzung vorangestellt.

1.

2.

3. 4.

5. 6. 7.

W e i t e r e z u v e r w e n d e n d e S c h r i f t e n : N. L. B r i t t o n , Bull. Torr. Bot. CI. XXI, 30 (1894); XLIII, 442 f., 448 (1916). H. C h e r m e z o n , Bull. SOC. Bot. France LXVIII, 419-422 (1921, ersch. 1922); LXIX, 720 (1923); LXXII, 20, 174, 617 (1925); LXXIII, 553 (1926); LXXIV, 607 (1927).

I . M. J o h n s t o n , Univ. Calif. h b l . Bot. VII, 438 (1922). G. K i i k e n t h a l , Engler's Bot. Jahrb. LVI, Beibl. No. 125, S. 15

(1921 - a ) ; Wiss. Ergebn. Schwed. Rhod.-Kongo Exped. I , 6 (1921 - b ) ; Notizbl. Bot. Gart. Berlin IX, 308 (1925) ; Fedde's Repert. XXIII, 197-199 (1926); Ark. f . Bot. XXII, A., Nr. 17, S. 6-7 (1929).

Ch. M o h r , Bull. Torr. Bot. Cl. XXIV, 22 (1897). G. V. N a s h , ibid. XXII, 161 (1895). N e e s a b E s e n b e c k in P h . v. M a r t i u s , FI. Brasil. 11, I , 83 (1842).

8. H. S. P e p o o n , An annotated flora of the Chicago area. (XXII, 554 S.) Chicago, Ill. 192'7, S. 196.

9. S. S c h o n l a n d & W. B. T u r r i l l , Kew Bull. 1925, p .70 . 10. J o h n K. S m a 11, Bull. New York Bot. Gard. 111, 420 (1902);

Flora of the southeastern United States. (XII, 1370 S.) New York 1903, S. 189. (Im Kew-Index nur unvollstandig zitiert; eine zweite, nur erganzte Aufl. ist 1912 ersch.)

11 . W. B. T u r r i 1 1 , Kew Bull. 1925, S. 70. 12. H. U i t t i e n , Rec. Trav. Bot. Neerl. XXII, 338 (1925).

* * * D i e Z a h l e n v e r s c h i e b u n g e n i n d e n f r i i h e r e n

P f 1 a n z e n 1 i s t e n. I. Die Zahl der b i s h e r u n t e r d e r B e z e i c h n u n g , , S t e n o -

p I7 y 1 I u s" veroffentlichten Pflanzen wachst durch Erganzung der fol- genden Namen.

Stenophyllus Carteri Britt. ex Small 1902 St. floridanus Nash 1895 St. nesioticas I. M. Johnston 1922.

Hierher mu8 man aber auch 'ene Pflanzen stellen, die gelegentlich der Einreihung in die vorliegende Gattung sogleich den Namen ,,Sfeno- phyllus" erhalten haben, ohne als Bulbostylis bekannt gewesen zu seiii, wie :

St. ciliatifolius Mohr 1897 - Scirpus Ell. St. coarctatus Britt. in Small 1903 - Scirpus Ell., Fimbrisfjdis

Schwein.

26 H a n s Pfeiffer, ,,Bulhobtylis" oder ,,Stenophyllus"%

Aber auch so steigt die Zaiii der Namen der ersten Gruppe auf nunmehr 10, d. h. im Verhaltnis der gesamten Arten nur eine geringe Summe.

11. Aucli die Liste solcher Arten, die s o w o h 1 a 1 s BuLbosf,y/is, a 1 s a u c ti a 1 s Stenophyllus bereits erwahnt worden sind, ist zu erganzen, u n d zwar teils durch Bezeichnungen, die irrtiimlich bislang in Liste 111 gestellt worden sind (hier durch herausgehoben), teils durch hislang nicht erwahnte Namen :

* Bulhosfj~lis Funrkii Clarke 1908 -- lsolepis Steud. Stenophyllus Funkii Britt. 1894

* B. Selloiviann Kunth 1837 (Palla 1908) ~ Isolepis Selloiziatta Nees, Shrpiis Sellovianus Boeck.

St. Selloiviana Johnston 1922 Onrostylis tenuifolius Nees 1842 - Scirpus Kudge,

lsolepis Dietr. St. teniiifolius Rritt. 1916") Damit urnfafit die zcveite Ciruppe nunmehr 24 Namen.

111. Sehr vie1 erheblicher aher ist die Erglnzungsbedurftig4eit der Liste jener Pflanzen, die bei Ahlehnung des vorgebrachten An- trages (a. a. O., S. 91) noch eine IJ m b e n e n n u n g i n ,,Stenoph,v/lrr.s" e r f a h r e n miissen. Seit der vorangegangenen Veroffentlichung sind mir in dieser Hinsicht zur Kenntnis gekommen :

1. Bulbost IiliJ andriiigifrensis 16 li. Moggii Schonland I)r Turrill Chcrm. 1923 1925

2. B. Batliiei Cherm. 1925 17. R. papillosa Kiikenth. 1926 3. B. Ekrnanii Kiikenth. 1926 18. N. Perrieri Cherm. 1922 4. B. fasciculata Uittien 1925 19. H . psammophilu Cherm. 1922 5. B. firingalavensis Cherm. 1922 20 B. pseudo-coliina Cherm. 1925 6. H. glabrrriina Kukenth. 1925 21. R. sprrdicea Kiikenth. 1926 7. B. Lrrandibulbosa Kiikenth. 1921 h 22. B. snlzaerorarna Clarke 1895 8. R. Grisebrrchii Kiikenth. 1926 9 B haifensis Kiikenth. 1926

10. B. hefelosfachya Cherm. 1925 11 . R tiispaniola Kiikenth. 1929 12 B. jiiponira Clarke 1908 13. B. laferitica Cherrn. 1926 14 B. mafiafalensis Cherm. 1922 15. I? micranthera Cherm. 1922

- 3cirpus Boecli. 23. B. stenocarpa Kiikenth. 1921 a 24 H. sfricta Turrill 1925 25. B. subefimbriuta Kiikenth. 1929 26 B. surinamensis Uittien 1925 27. B. vuginosa Kiikenth. 1925 28 B. Viguieri Cherm. 1922 29. B. xerophila Cherm. 1922

Wir diirfen in diesem Zusammenhange absehen von B. scahri- milI's Cherin. 1922, hat der Aulor doch selber spater (1927) die Zugeliorigkeit der betr. Pflanze zu R. filanlcnfosa Kunth (Clarke) erkannt.

Z u s a m m e n f a s s u n g. Ein Stattgeben der wieder aufgenommenen Bezeichnung

,,Stetzophyflus" bedeutet also cine erhebliclie Verwirrung in der Namengebung bei dieser Gattung, die vielleicht um 135 Arten umfaHt. Die Zahl der notwendig werdenden Umbenennungen steigt durch die vorstehenden Erganzungen von 73 bis 73 0 0 sogar noch etwas bis zu 76,2 o n . Da die Aufstellung das Ergebnis der fruhe- ren [Jntersuchungen eher noch erwcitert als einschrankt, kann der Antrag auf B e i b e h a l t u n g d e s N a r n e n s , ,RuLbo- s t y I i s'( nur nochmals nachdriicklich wiederholt werden.

2 ) Wenn nicht als Unterart zu Aulbosfylis rapillaris Kunth (Clarke) otler Sfenophyllus c. Pfeiffer 1924, wie oft angenommen, zu stellen.