www.energieland.hessen.de

Hessisches Ministerium für Wirtschaft, Energie, Verkehr und Landesentwicklung

Faktenpapier Windenergie an Land: Energiewirtschaft und SystemintegrationBürgerforum Energieland Hessen

http://www.energieland.hessen.de

1 Einführung ........................................................................................................................................................ 3

2 Die wichtigsten Erkenntnisse

des Faktenpapiers auf einen Blick ........................................................................ 4

3 Einleitung ........................................................................................................................................................... 5

3.1 Ausgangssituation ........................................................................................................................................... 6

3.2 Faktencheck: Windenergie an Land – Energiewirtschaft und Systemintegration ....................................................................................... 7

4 Fachliche Ergebnisse ................................................................................................................ 10

4.1 Ein Systemvergleich .................................................................................................................................... 11

4.2 Nachhaltigkeit: Wie viel CO2 spart das neue System? ................................................................... 14

4.3 Wirtschaftlichkeit:IstdasneueSystemkosteneffizient? .................................................... 18

4.4 Versorgungssicherheit: Wie sicher funktioniert das neue System? ........................... 22

5 Ausblick ............................................................................................................................................................. 24

6 Zum Weiterlesen ............................................................................................................................... 28

Inhalt

2

Das Landesprogramm Bürgerforum Energieland Hessen (BFEH) unterstützt dieEnergiewendeinHessendurchzielgerichteteInformations-undDialog-Angebote für Kommunen sowie Bürgerinnen und Bürger zu Themen rund um Energie- effizienzundregenerativeEnergien.

Der größte Beratungsbedarf seitens der Kommunen besteht derzeit beimThe-ma Windenergie. Dabei unterstützt das Bürgerforum bei fachlichen Fragestel-lungenundbeimUmgangmit gegebenenfalls vorOrt auftretendenKonflikten.DasBFEHistflexibelbezüglichdernachgefragtenfachlichenSchwerpunkte(z.B.Artenschutz,LandschaftsbildoderGesundheit)undbezüglichdesFormats–vongroßenDialogveranstaltungenüberEnergie-CoachingbishinzuMediationundKonfliktbearbeitungimkleinerenKreis.

Themenvon landesweiterBedeutungwie z.B. InfraschalloderWirtschaftlichkeitwerdeninzentralenFaktenklärungsprozessenmitrenommiertenExpertendisku-tiertundaufbereitet.

Das Ergebnis eines solchen Prozesses ist das vorliegende Faktenpapier zum Thema der volks- und energiewirtschaftlichen Bedeutung derWindenergie anLand. InhaltlicheGrundlagenfürdasPapiersindAussagenvonführendendeut-schenExperten,dieimRahmeneinesam16.Juni2015inKasseldurchgeführtenExpertengesprächsunterEinbeziehungvonBürgermeisterinnenundBürgermeis-ternsowieVertreterinnenundVertreternvonVerbändengetroffenwurden.

Das Landesprogramm Bürgerforum Energieland Hessen wird im Auftrag des HessischenMinisteriumsfürWirtschaft,Energie,VerkehrundLandesentwicklung(HMWEVL) von der HA Hessen Agentur GmbH umgesetzt, die sich dabei engmitdenRegierungspräsidienunddemRegionalverbandFrankfurtRheinMainab-stimmt. Drei Projektpartner (team ewen mit Genius, IFOK und DIALOG-BASIS)übernehmenOrganisation,ModerationundBeratungvorOrtindenKommunenundbeidenlandesweitenFaktenklärungen.

SeitMitte2013wurdenetwa30Veranstaltungeninrund25hessischenKommunenvorbereitet,durchgeführtunddokumentiert.Dabeiwurdenbisheretwa3.000Bür-gerinnenundBürgerunmittelbarerreicht.DasvondenbeteiligtenBürgermeiste-rinnenundBürgermeisternalshilfreichbewerteteLandesprogrammist fürneueKommunen weiterhin offen.

1 Einführung

1 Einführung 3

• ObwohlWindenergie-undSolaranlagenvomWetterabhängigsind(dieEinspeisungfluktuiert),istdieVersorgungssicherheitdesStromsystemsaktuellnichtgefährdet.Esistrichtig:EsgibtimmerwiederTage,andenenmanwederWindnochSonne„ernten“kann(Dunkelflaute).DaherbenötigtmanbisaufWeiteresflexibleKraftwer-ke(Gas,Kohle,Biomasse)alsPartnerinderStromversorgung.Jedenfallssolangeman Strom nicht kostengünstig speichern kann.

• DankWindenergie-undSolaranlagenlässtsichderAtomausstieginDeutschlandmitdemKlimaschutzvereinbaren.DiefossilenKraftwerkesindzwarnochnötig,siemüssenabermitjederneuinstalliertenWindenergieanlagewenigerStundenlaufen.Dasheißt,eswirdimmerwenigerKohleundGasverbranntunddamitwenigerCO2 emittiert.

• IndenJahren2009bis2013stiegdieCO2-FreisetzungderdeutschenStromproduk-tionan–obwohlWindenergie-undSolaranlagengebautwurden.DerGrund:BilligerKohlestromverdrängtrelativsaubereGaskraftwerkeausdemMarkt.Diesüberlager-tedenKlimaschutzeffektvonWindenergie-undSolaranlagen.Seit2014sinkendieCO2-Emissionenwieder.DerGrund:alteunddaheremissionsintensiveSteinkohle-kraftwerkewerdenzurückgefahren.

• VorallemBraunkohlekraftwerkeproduzierenäußerstgünstigenStrom.WennsiedeninDeutschlandnichtmehrkomplettverkaufenkönnen–weilWind-undSolarstromVorranghaben–gehensiedamitinsAusland.DannwerdenauchimnahenAuslandklimafreundlichereGaskraftwerkestillgelegt–unddieCO2-Mengensteigen.Klarist:HierbestehtHandlungsbedarf.

• DeutschlandspartzunehmendImportevonGasundKohle.AufgrundderhohenInvestitionenschlagendieseeingespartenKostenindervolkswirtschaftlichenBilanzderEnergiewendederzeitabernochnichtdurch.SzenarienzeigeneinBild,wonachmittel-bislangfristiggesehendasEnergiewende-SystemimVergleichzueinemfort-geschriebenenfossilenStromsystemdeutlichbilligerseinwird.

• DasneueStromsystemmitvielendezentralenWindenergie-undSolaranlagenmusssorgfältigergesteuertwerdenalsdasalteSystem.Diesgeschiehtauch.LautBundes-netzagenturnehmendieVersorgungsstörungennichtzu.

2 Die wichtigsten Erkenntnisse des Faktenpapiers auf einen Blick

2 Die wichtigsten Erkenntnisse des Faktenpapiers auf einen Blick4

Einleitung

5

3.1 Ausgangs- situation

Das Land Hessen hat sich für die Energie-wende ehrgeizige Ziele gesetzt. Zwei Pro-zent der Landesfläche sollen als Vorrang-gebiete für den Ausbau derWindenergievorgesehen werden. Derzeit ist die Regi-onalplanung in den drei hessischen Re-gierungsbezirken dabei, TeilregionalpläneEnergie aufzustellen, in denen konkreteFlächen als Vorranggebiete ausgewiesenwerden. Parallel bauen und betreibenUn-ternehmen und Stadtwerke Windparks in Hessen. Derzeit befinden sich 405 Wind-energieanlagen im Genehmigungsverfah-ren(StandJuni2015).

Während Genehmigung, Bau und Betriebvon Windenergieanlagen in einigen Kom-munen geräuschlos vor sich gehen, gibtes andernorts auch Proteste. Der Teilregi-onalplan Nordhessen beispielsweise siehtsich in seiner 2. Offenlegung mit einer Viel-zahl an Einwendungen konfrontiert (über30.000,davonvieleinhaltsgleich).

Die Proteste beziehen sich häufig auf diekonkreteSituationvorOrt:EsgibtdieSor-ge, dass der Schall der Anlagen gesund-heitliche Folgen hat. Es besteht Sorge umbedrohte Tierarten, insbesondere Vögelund Fledermäuse. Man befürchtet einenachteiligeVeränderungderLandschaft,ei-nenRückgangdesWertesvon ImmobilienoderauchdasAusbleibenvonTouristen.

Neben diesen konkreten Sorgen geht esaberimmerwiederauchumgrundsätzlicheFragen: Funktioniert eine Energiewende,bei der der Strom zunehmend ausWind-energie- und Solaranlagen kommt? Han-deltmansichdamitnichtProblemebeiderVersorgungssicherheitein?VieleMenschen

sehen die Energiewende als notwendig an und sind bereit, die Windenergieanlagenin ihrer heimatlichen Landschaft zu akzep-tieren. Diese Bereitschaft schwindet, wennmandavonausgeht,dassdieEnergiewen-devonfalschenVoraussetzungenausgeht.

IndenDiskussionenvorOrtwerdenzudie-sen Fragen oft einseitige und wissenschaft-lichwenigfundiertePositionenvertreten.DamannichtzujederlokalenDiskussionnati-onalrenommierteExperteneinladenkann,hat das Bürgerforum Energieland Hessen die vor Ort gestellten Fragen gebündeltundeinerlandesweitenKlärungzugeführt.

3.1 Ausgangssituation6

3.2 Faktencheck: Windenergie an Land – Energiewirt-schaft und System-integration

DieEnergiewendegerätinsSchlingern,sa-gendieeinen.SieistaufeinemgutenWeg,sagendie anderen.Was stimmt nun?Undwas heißt das für den Ausbau der Wind-energie in Hessen?

Das Bürgerforum Energieland Hessen hat zu diesen Fragen fünf renommierte Experten mit unterschiedlichen Ansichtengewinnen können. Rund75Vertreterinnenund Vertreter der hessischen Kommunal-und Landespolitik sowie der Regierungs-präsidien und Mitglieder von Verbändenfolgten am 16. Juni 2015 der EinladungdesBürgerforumsEnergielandHessen.Zielder Veranstaltung war es, durch den Aus-tausch von Informationen und Erfahrungen eine belastbareGrundlage für dieDiskus-sion vor Ort zu schaffen. Das vorliegendeFaktenpapier sowie ein kurzes Video fas-sendie Ergebnisse zusammenund stellensie der interessierten Öffentlichkeit online zur Verfügung: www.energieland.hessen.de/kassel

DiefünfExpertenwurdenbewusstausun-terschiedlichenDenk- und Fachrichtungengewählt.Sieallehabeneinenwissenschaft-lichen Hintergrund und sind auch in der Politik-Beratungtätig.

Um den Experten zu vermitteln, welcheFragen in den Kommunen vor Ort disku-tiert werden, erläuterten zu Beginn derVeranstaltung Frau Bürgermeisterin Kram

(Ebersburg), Herr Bürgermeister Lang(Haunetal), Herr Bürgermeister Hix (BadSooden-Allendorf) und Herr Bürgermeis-ter Quentin (Wahlsburg) ihre kommunaleSituation im Hinblick auf den Ausbau derWindenergie.Sieerklärten,dassbei ihnenvorOrtdieFrageimRaumstehe,wiemansichalsKommunefinanziellbeteiligenkön-neundsolle.Dabeihaltensieesfürwichtig,dass die Bürgerinnen und Bürger in ihren Kommunenverstehen,wiedieEnergiewen-de voranschreitet und in welchem MaßeWindenergieanlagen konkret zum Klima-schutzbeitragen.

ImAnschlussandieExpertenvorträgewur-den die einzelnen Aspekte durch Fragenaus dem Publikum vertieft. Hier stand ins-besondere die Frage im Mittelpunkt, obdenn Anlagen mit fluktuierender Stromer-zeugungsrate eine tragfähigeBasis für einStromsystem sein können. Am Ende ging es dannumGrundsätzliches.KritikerderEner-giewendesprachendenEndausbauzustandder Energiewende mit mehreren tausend Windenergieanlagen in Hessen an. Auf die Frage,wiemanstattdessendenEnergiebe-darf decken solle, wichen die Kritiker ausoderempfahleneineRückkehrzur fossilenund nuklearen Stromversorgung.

In der Abschlussrunde der Bürgermeisterwar die Rückmeldung eindeutig: Durchdie Argumente der Experten fühlte mansichbestätigt,dieEnergiewendestelledenrichtigen Weg dar. Eine vernünftige Alter-nativezumeingeschlagenenWegseinichterkennbar.DieKritikdermangelndenöko-nomischenEffizienzgreifezukurz,dennEf-fizienzseinichtalles.EsgebepolitischeundgesetzlichfixierteZiele,diewichtigerseien.Und sicherlich gebe es auch den BedarfnachNachsteuerung.DaranarbeitediePo-litikderzeit.

3.2 Faktencheck: Windenergie an Land – Energiewirtschaft und Systemintegration 7

http://www.energieland.hessen.de/kasselhttp://www.energieland.hessen.de/kassel

Die Experten

Prof. Dr. Helmut Alt

warvon1975bis2006MitarbeiterderRWEAG.Von1993bis2006warerHonorarprofessor an der FH Aachen. Er studierte Allgemeine Elektrotechnik undReaktortechnikundpromovierte1975zumThema „BeitragzurSpan-nungs-BlindleistungsregelungmitgesteuertenNetzkennlinien“.Erhältviel-fachSeminareundVorträgezumThemaWindenergieundEnergiewende.Prof. Alt wurde auf Vorschlag des Vereins „Vernunftkraft Hessen“, einemBündnishessischerBürgerinitiativen,eingeladen.Prof.AltmachtinseinenBeiträgenjeweilsdeutlich,dassvieleEntscheidungenderdeutschenEner-giepolitikvonPersonengetroffenwürden,diesichfachlichundpraktischnichtmitdemBetriebvonKraftwerkenauskennen.DieseEntscheidungenseienzwardemokratischlegitimiert,ergibtaberderHoffnungAusdruck,dassdieVernunft,wieersiesieht,sichdurchsetzenwerde.

Dr. Patrick Graichen

istseitJanuar2014DirektorvonAgoraEnergiewende.AgoraEnergiewen-de isteine„Denk-undPolitikwerkstatt“,dieDialogundwissenschaftlicheExpertisebereitstellt.SiewirdvonStiftungenfinanziertundhateinenBei-rat(„RatderAgora“),derAkteuremitunterschiedlichenenergiepolitischenVorstellungen zusammenbringt. Dr. Graichen war vor 2014 im Bundes- umweltministerium tätig, das Ministerium hat ihn für seine Tätigkeit beiAgoraEnergiewendebeurlaubt.ErhatVolkswirtschaftslehreundPolitikwis-senschaft studiert.

Dr.Graichenwird immerwieder, auch inderPräsentationvonProf.Alt,mitder Aussage aus „DIEZEIT“vomDezember2014zitiert:„Graichen sagt, kurz gefasst: Wir haben uns geirrt bei der Energiewende. Nicht in ein paar Details, sondern in einem zentralen Punkt.“ZuBeginnseinerPräsentationmachteerdeutlich,dasserdieseWortenichtgesagthat.DieseAussageistkeinauto-risiertesZitat,sonderndieZusammenfassungeinesGesprächsausSichtdesAutorsdesZeit-Artikels,dieHerrDr.Graichenalsnichtzutreffendbezeichnet.

PD Dr. Christian Growitsch

ist seit September 2014 Direktor und Sprecher der Geschäftsführung desHamburgischen WeltWirtschaftsInstituts – seine ForschungsschwerpunktedortsindEnergiewirtschaft,RegulierungundIndustrieökonomik.Von2010bis2014warertätigimEnergiewirtschaftlichenInstitutanderUniversitätzuKöln

3.2 Faktencheck: Windenergie an Land – Energiewirtschaft und Systemintegration8

alsDirektorfürAnwendungsforschungundMitgliedderGeschäftsleitung.EristPrivatdozentfürVolkswirtschaftslehreanderWirtschafts-undSozialwissen-schaftlichenFakultätderUniversitätzuKöln.StudierthaterBetriebswirtschafts-lehresowieWirtschafts-undSozialwissenschaften.Dr.GrowitschsiehtmarktwirtschaftlicheInstrumentealsamehestengeeignet,ökonomischeffizienteKlimapolitikzubetreiben.Darüberhinausistihmwich-tig,dassMaßnahmenzumKlimaschutzengmitdeneuropäischenNachbarnabgestimmtsind.

Prof. Dr. Uwe Leprich

istseitApril1995HochschullehreranderHochschulefürTechnikundWirt-schaftdesSaarlandes (HTW),Fakultät fürWirtschaftswissenschaften.Er istMitbegründerdesInstitutsfürZukunftsEnergieSysteme(IZES),Saarbrücken,undseitOktober2008MitglieddessenwissenschaftlicherLeitung.Prof.Le-prichisthäufignachgefragterSachverständigerinKommissionenzuEner-giepolitik und Energiewirtschaft (z.B. Enquete-Kommission des 14. Deut-schen Bundestages „Nachhaltige Energieversorgung“ (2001–2002)),vielfach gutachterlich tätig für das Bundesumwelt- und das Bundeswirt-schaftsministeriumundkommtalsExpertehäufigauch indenMedienzuWort.EristpromovierterVolkswirt(UniversitätBielefeld,1994).Prof.LeprichsiehtdieabstrakteökonomischeEffizienznichtalsallesent-scheidendesKriteriumzurBeurteilungvonInstrumentenzumKlimaschutzan;genausowichtigseienEffektivität,PraktikabilitätundAkzeptanz.

Uwe van den Busch

istseit1990tätigbeiderHAHessenAgenturGmbHinWiesbadeninderAbteilungWirtschaftsforschungundLandesentwicklung.IndieserPositionberäterdieHessischeLandesregierung inFragendesdemographischenund ökonomischen Wandels (Analysen, Langfristprognosen). AktuellerSchwerpunkt seinerArbeit istdasEnergiemonitoring –er arbeitet ange-samtwirtschaftlichenAnalysenzudenAuswirkungenderEnergiewendefürHessenundseineRegionen.HerrvandenBuschiststudierterVolkswirt.

3.2 Faktencheck: Windenergie an Land – Energiewirtschaft und Systemintegration 9

Fachliche Ergebnisse

10

4.1 Ein System- vergleich

Der Wind weht nicht permanent, undauch die Sonne scheint nicht durchgän-gig. Es treten immer wieder Stunden undTageauf,indenendieerneuerbarenEnergiennursehrwenigzurDeckungdesStrombedarfs in Deutschland beitragen.Die Kritiker der Energiewende sagen: EinStromsystem,dasnichtdauerhaftdievolle nachgefragte Leistung bringt, istnicht tauglich. So argumentiert Prof. Dr.HelmutAlt:„EsgibtimmerwiederZeiten,undwennesnureineStundeimJahrist,wodasderFallist(wodergrauePfeilderAbbildung02berechtigtist),sokannichIhnen als Praxis-Fachmann sagen, dannkönnen Sie diese Energiequelle verges-sen. Denn Sie dürfen auch in dieser Stun-de,diedannmöglicherweiseum11Uhrauftritt, z.B. amDienstag den 3. Januar,die Fabriken in Deutschland nicht still-setzen. Sie müssen die weiterbetreiben.SiemüssendannLeistungerzeugen,unddas können dann keine Windenergie-und Sonnenanlagen sein.“ Man brauchedemzufolge dauerhaft konventionelleKraftwerke,umVersorgungslückenabzu-decken.DenndieTechnologiederSpei-cher werde sich nicht so schnell weiter-

entwickeln und der Netzausbau werdenicht so zügig vorangehen,wie vondenBefürwortern der Energiewende ange-nommen.

Die Befürworter halten dagegen: Auf lan-ge Sicht würden diese Lücken durch Spei-cherung, durch denTransport von Stromaus anderen Regionen (Netze) sowiedurch eine flexible Steuerung der Nach-fragegedeckt.„Nein,WindundSolarsindnicht in der Lage, uns in derNovember-wochen-Flaute mit Strom zu versorgen“,sagtDr.Graichen.„WirhabenregelmäßigimSystemeineSituation,wowirWindstil-le haben, und es stimmt, dass das dannmeistens für Gesamt-Westeuropa gilt.ZudemscheintimWinterhaltwenigSon-ne. Was die Erneuerbaren aber leisten,ist,dieProduktionszeitenvonKohle-undGaskraftwerken drastisch zu reduzieren.Die fossilenKraftwerkeselbstwerdenwirnoch eineWeile brauchen, auch im Jahr2040 wird es noch ziemlich viele Kohle-und Gaskraftwerke geben. Sie werdenabernichtwiebisher5.000bis6.000Stun-denimJahrlaufen(bei8.760StundenimJahr),also fast rundumdieUhr,sondernsiewerdennurnoch500oder1.000Stun-den im Jahr laufen. Wir werden sie be-reithalten ineinerArtFeuerwehrfunktion,fürdieZeiten,indenenwederWindnochSonneverfügbarsind.“

GW

80

60

40

20

0Mo Di Mi Do Fr Sa So

GW

80

60

40

20

0Mo Di Mi Do Fr Sa So

GW

80

60

40

20

0Mo Di Mi Do Fr Sa So

Biomasse

Wasserkraft

Onshore Windkraft

Offshore Windkraft

Photovoltaik

Residualerzeugung

Stromnachfrage

Abbildung01: BeiträgedereinzelnenEnergieträgerzurStromversorgungindreibeispielhaftenWochengeschätztfürdasJahr2023,nachPräsentationGraichen

4.1 Ein Systemvergleich 11

Das mag derzeit noch funktionieren, sa-gendieKritiker.Aber jemehrWindener-gieanlagen gebaut würden, desto deut-licher stelle sich das Grund-Problem derWindenergie: Ein maßgeblich auf Windgestütztes Stromsystem müsse bei zu-nehmendem Ausmaß damit leben, dasseine hohe Leistung der Anlagen auf einen kleinen Teil der Jahresstunden konzent-riertsei.MehralsdieHälftedesJahresseidie Wind-Ernte gering, und das änderesich auch nicht durch viele neue Anlagen. Das seien wenn überhaupt Zukunftspro-bleme, die sich die nächsten zehn Jahrenichtstellen,sodieBefürworter.AuflangeSichtwerdemaninderTatzeitweisemehrWindstrom haben als das Stromsystembenötige. Diesen könne man dann mit„power-to-heat“1 oder „power-to-gas“2 sinnvolleinsetzen.

IneinemPunkt sindsichbeideSeitenei-nig:DerzeitfunktioniertdasSystem–undbisaufWeitereswirdmanaufkonventio-nelleKraftwerkenichtverzichtenkönnen.

Einigkeit besteht auch darin, dass manSystemevergleichenmuss,nichteinzelneStromerzeugungsarten:

• Nachhaltigkeit: Wie viel CO2 spart das neueSystemimVergleichzumaltenSystem? (und nicht etwa: wie viel CO2 setzenWindenergieanlagenundGas-kraftwerke im Vergleich frei?)

• Wirtschaftlichkeit: Was kostet das neueEnergiesystemimVergleichzumalten?Dasbedeutet:BeimdenKostendes Energiewendesystems müssen die obengenanntenResidualkraftwerkemitbilanziertwerden.Undumgekehrt:Bei den Kosten des „alten Systems“ muss der Bau neuer und moderner fos-siler Kraftwerke eingerechnet werden.

• Versorgungssicherheit: Nicht die Fra-ge,obWindräderkontinuierlichundsicherliefern,istmaßgeblich,sonderndieFrage,obdasneueSystemsicherStrom liefert.

Bleibt die Frage des Vergleichsmaßstabs. VielescheinbarwidersprüchlicheAussagenkommendaher,dassmanhierunterschied-licheMaßstäbeanlegt.

• Redetmanüberdasneue Energie-wendesystem,somussklarsein:Meint

1 power-to-heat:WindstromwirdinWärmeumgesetzt(PrinzipTauchsieder)

2 power-to-gas:WindstromwirdinErdgas(Methan)umgesetztunddamitspeicherfähig

4.1 Ein Systemvergleich12

Abbildung02: BeiträgevonWindenergie-undSolaranlagenzumStrombedarfineinerbeispielhaftenWoche,nachPräsentationAlt

2013

LeistunginGigawatt(GW)

DieweißeFlächebiszu65GW(82GW)muss durch konventionelle Kraftwerke abgedecktwerden!

Photovoltaik/Solar Wind

01.Jan. 8.Jan. 15.Jan. 22.Jan. 29.Jan.

10

20

30

40

50

man den heutigen (unfertigen) Aus-bauzustand,oderredetmanvonderkomplettumgesetztenEnergiewendez.B.imJahr2050?

• Undwenndasalte System als Ver-gleichsmaßstabherangezogenwird– welches System meint man dann? Ein System mit Atomkraftwerken (wie vorFukushima),odereinSystem,dasaufKernkraftwerkeverzichtet?HiergibtesbeidenKritikernderEnergie-wendeunterschiedlicheAussagen,welches System ihnen als Alternative vorschwebt.

• HäufigwirdauchStrom und Gesamt- energie durcheinander geworfen. NebendemStrommussbeimBlickaufdieGesamtenergie,dieinDeutschlandverbrauchtwird,auchdiedirekter-zeugteWärme(vorallemErdgas)unddieMobilität(vorallemBenzinundDie-sel)betrachtetwerden.StromstehtfüretwaeinFünftelderGesamtenergieinDeutschland. Wenn mittlerweile etwa 12 % des Stroms in Deutschland aus Windenergieanlagen an Land gewon-nenwerden,dannbedeutetdas2,5%bezogenaufdieGesamtenergie.

4.1 Ein Systemvergleich 13

Zusammenfassung: Energiewende beim Strom bedeutet, dass das her-

kömmliche Stromsystem allmählich durch ein neues System ersetzt wird.

Es heißt nicht, dass 1:1 alte (fossile oder nukleare) Kraftwerke durch neue

(Windenergie- und Solar-) Anlagen ersetzt werden.

Im alten Stromsystem erzeugten Atom- und Braunkohlekraftwerke die

dauerhafte Grundlast. Spitzen wurden durch Gaskraftwerke und Pump-

speicherkraftwerke abgedeckt.

Der Begriff der „Grundlast“ ist ein Begriff aus der „alten Welt“. Die „neue

Welt“ redet von „Residual-Kraftwerken“ in einem fluktuierenden Stromsys-

tem. Diese springen an, wenn sie nötig sind. Und je seltener sie ansprin-

gen, desto mehr fossiler Brennstoff (und damit CO2) wird eingespart.

Im neuen System gibt es eine fluktuierende Erzeugung. Windenergie- und

Solaranlagen (und Wasserkraft und Biomasse) speisen ein, wann immer

sie Strom erzeugen. Bis auf Weiteres werden die Lücken im System durch

fossile Kraftwerke (Kohle und Gas) aufgefüllt.

4.2 Nachhaltigkeit: Wie viel CO2 spart das neue System?

Das aktuelle Energiesystem produziert deutlich weniger CO2 als ein Stromsystem, das stattdessen komplett auf Kohle und Gas setzt. Nimmt man den Atomausstieg als gegeben an, bestehtdieAlternative zuerneuerbaren Energieträgern darin, StromausKohleundGaszuerzeugen.LautZahlendes Umweltbundesamtes haben AnlagendererneuerbarenEnergien inDeutschlandimJahr2014fast150Mio.TonnenCO2 ver-mieden – Windenergieanlagen an Land al-lein40Mio.Tonnen.Dabeiunterstelltman,der Strom wäre sonst teilweise aus Kohle,teilweiseausGasproduziertworden(sieheAbbildung03).

Gehtman aber davon aus, dass dieAlter-nativeeinSystemmitAtomkraftwäre,danngibt es bislang keine CO2-Vermeidung.Dr. Graichen spricht von 100Mio. TonneneingesparterEmissionendurcherneuerba-re Energien. Prof. Dr. Alt führt hierzu aus:„Diese 100 Millionen Tonnen CO2 sind natürlich kompensiert worden, weil dieEthik-KommissionunselfsichereKernkraft-

werke abgeschaltet hat – und genau die100MillionenCO2sinddannmehrerzeugtworden, weil die Kernenergie, die ja auchCO2-freiist,jetztdurchKohle,GasundWindersetztwerdenmusste.“

Abbildung04zeigt:Inder„altenWelt“warErdgas dafür da, die Spitzen abzudecken.JetztgibteskeineregelmäßigenfreienSpit-zenmehr–sondernResiduallasten,dieent-wedervonKohleodervonGasabgedecktwerden.DasProblemfürdieGaskraftwerke:Einen großen Teil der in der Vergangen-heit mit Gas-Strom abgedeckten Nachfra-gespitzenüberMittagdecktinzwischendieSolarenergie ab.Der Preisunterschied zwi-schenSpitze(Peak)undTal(Base),andemdie Gaskraftwerke verdient hatten, nivel-liert sich immer mehr. Eine wesentliche Er-lösquelle fürGaskraftwerkeschwindetundtreibt sieweiter indieUnwirtschaftlichkeit.Dazukommt:KohleistindenletztenJahrenbilligergeworden,Gasteurer.

Wäre diese Residuallast in Deutschlanddurch CO2-arme Gaskraftwerke abgedecktworden,wärendieCO2-Emissionengesun-ken,trotzAusstiegausderKernenergie.Die-seLastwirdaberkomplettdurchKohlestromabgedeckt.DaherstiegendieCO2-Emissio-nen im Stromsektor in Deutschland in den Jahren von 2009 bis 2013 – trotz AusbauvonSolar-undWindenergieanlagen.

Abbildung03: Vermiedene CO2-FreisetzungenimJahr2014,nachPräsentationLeprich

Wind

energ

ie gesa

mt | 2

7,4 %

(davon

offsh

ore | 0

,7 %)

VermiedeneTreibhausgasemissionengesamt|147,9 Mio. Tonnen CO2-Äquivalente

Davon Windenergie an Land (onshore) | ca. 40 Mio. Tonnen

Photo

voltaik|

16,2%

Geoth

ermie|Um

weltwärm

e|0,8

%

Bioma

sse ge

samt | 4

3,4 %

Wasse

rkraft

| 11,3

%

Solar

therm

ie | 1,2

%

14 4.2 Nachhaltigkeit: Wie viel CO2 spart das neue System?

AuchzudiesemPunktliegenPro-undCon-tra-Argumentevor.DieeineSeitesagt:DieWindenergie sei schulddaran, dass im In-und Ausland hochmoderne Gaskraftwer-ke stillgelegtwerdenbzw. nicht inBetriebgehen. Ohne Windenergie hätten wir imIn- und Ausland deutlich mehr Strom ausGas.„DasEEGhatvielleichtnationaleinenEffekt, aber europäisch eben nicht. Damitist es klimapolitisch wirkungslos. Es ist völlig unerheblich, ob wir in Deutschland weni-ger CO2emittieren,wenndannPolenoderTschechen oder Franzosen oder Belgieroder wer auch immer mehr CO2emittieren“,soDr.Growitsch.DieandereSeitesagt:Essei das Versagen der Politik, dass Kohle-stromsobilligist.DieCO2-Zertifikate(sieheKapitel4.3)seiensobillig,undeineKohle-abgabenichtinSicht.WürdediePolitikdemKohlestromdie von ihmverursachtenUm-welteffekte anlasten, könnte er den Strom

aus hocheffizienten Gaskraftwerken nichtverdrängen. Bilanziert man Pro und Cont-ra,dannwirddeutlich:Dass trotzAusstiegaus der Kernenergie die CO2-EmissionenimStromsektor von 2009–2013 nur moderatgestiegensindundseit2014 fallen, isteinErfolg der Energiewende. Dass die Emis-sionen im Ausland steigen und im Inland nichtdeutlicherfallen,hatinersterLiniemitdembilligenKohlestromzutun.HiergibtesHandlungsbedarfaufSeitederPolitik–seies,dassdasEEGgeändertwirdoderseies,dassKohlestromgesetzlichlimitiertwird.

Abbildung04: BeiträgedereinzelnenEnergieträgerinzweibeispielhaftenWochen,nachPräsentationLeprich

> >Zeit Zeit

„Alte Welt“ „Neue Welt“

Last Last

Erdgas

Steinkohle Residuallast

Braunkohle ErneuerbareEnergien

Atomkraft Grundlast

Nachfrage Nachfrage

154.2 Nachhaltigkeit: Wie viel CO2 spart das neue System?

Wie funktionieren Angebot und Nachfrage beim Strom in Deutschland? (das Prinzip „Merit Order“)

WiedieNachfragenachStrominDeutschlandbefriedigtwird,entscheidetdieStrombörse.Sie fordert jenachNachfragederReihenachdieeinzelnenKraftwerkean.ErneuerbareEnergieträgerwerdenimmeralsersteeingespeist.DiedannfolgendeReiheentscheidetsichnachden „Stromgestehungskosten“.DassindnichtdieGesamtkosten, sonderndieKosten,dieaktuellentstehen(dieInvestitionskostenfürdenBausindnichteinbezogen).BeidenaktuellenPreisenkommenalsnächstesStromausKernkraft,dannausBraunkohle,dannausSteinkohleunddannerstausGas(sieheAbbildung05).

Die Folge:Wind- und Solarstrom haben inDeutschlandGaskraftwerke verdrängt.Mitt-lerweile(2014)gibteskeinenStromausGasmehrzuverdrängen, jetztbeginntdieVer-drängungderKohle.DieFolge:Seit2014sinkendiestrombedingtenCO2-EmissioneninDeutschland.

BlästderWindundscheintdieSonne,habendieBraunkohlekraftwerkebilligenStromüb-rig.DenverkaufensieinsnaheAusland–zuPreisen,beidenendiedortigenGaskraftwerkenicht mithalten können. Dort steigen die CO2-Emissionen.

Abbildung05: Merit-OrderanderStrombörse,nachPräsentationLeprich

16 4.2 Nachhaltigkeit: Wie viel CO2 spart das neue System?

EurojeMWh

GW

Kernenergie Braunkohle Steinkohle Erdgas Öl

MeritOrder(„MeritOrder“=AngebotskurveanderStrombörse)

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240

0

40

60

80

100

120

20

Undwie sehen die Perspektiven aus? DasProblemwirdsichüberdieZeitlösen,dochinwelcheRichtung,darüberwirdgestritten.SchonheutesindWindenergie-undSolar-anlagen an guten Standorten – auch ohne Förderung durch den Staat – günstiger als neue nukleare oder fossile Kraftwerke. Wenn die alten laufenden und lange schon abgeschriebenen Braun- und Steinkohle-kraftwerkestillgelegtwerden,wirdeskeineneuen Kohlekraftwerke geben. Das ist dieeine Position. Gegner der Energiewendeführenaus,dassniemandmehrWindener-gie- und Solaranlagen bauen wird, wennsichdieseamMarktbehauptenmüssenunddie Förderung sukzessive zurückgeht (wiemitdemEEGab2017angelegt).

Zusammenfassung: Windenergieanlagen erzeugen wie Solaranlagen

CO2-freien Strom. Und in Deutschland wird Jahr für Jahr mehr CO2-freier

Wind- und Solarstrom erzeugt und verbraucht. Das ist unstrittig. Die Fra-

ge, wie viel CO2 durch die Windenergie vermieden wird, hängt von der

Betrachtungsweise ab.

Unterschiedliche Betrachtungsweisen führen zu unterschiedlichen fachli-

chen Aussagen, die jeweils für sich nachvollziehbar sind. Wer sagt, Kern-

kraft solle weiter genutzt werden, sieht nur einen geringen Rückgang. Wer

den Ausstieg aus der Atomenergie als gesetzt sieht, stellt einen deutli-

chen Rückgang im Vergleich zur sonst nötigen fossilen Energie fest.

174.2 Nachhaltigkeit: Wie viel CO2 spart das neue System?

4.3 Wirtschaftlich-keit: Ist das neue System kosten- effizient?

DieFörderungdererneuerbarenEnergienseieinewettbewerbsverzerrendeSubventi-on,sodieeineSeite.DieandereSeitesagt:Wenn der Staat Umwelt- und Klimaschutz“bestelle“, dann müsse er entsprechendeAnlagen„finanzieren“,egalobKläranlagenoder Windenergieanlagen.

Laut Dr. Growitsch zahlt man zu viel. DieEnergiewende sei politisch beschlossen,aber man setze dieses Ziel nicht effizientum.DasProblembestehtihmzufolgedarin,dassDeutschlandmitdemEEGeineigenesnichtinEuropaabgestimmtesInstrumenta-rium eingeführt hat.Die EU hat einenDe-ckel für diemaximalenCO2-Emissionen inEuropadefiniert.Undfürdie„freieLuft“un-terdiesemDeckelhatsiehandelbareEmis-sionszertifikate ausgegeben. Dass diese

derzeitsogünstigsind,seieinBelegdafür,dassman sich nochweit unterhalb dieses„Deckels“befinde.NäheremansichdiesemDeckel, dann würden die Zertifikate (unddamit der Kohlestrom) teurer.

Dazukommt:WürdemanimeuropäischenWettbewerbagieren,gäbeesEinsparmög-lichkeiten, wenn man optimale Standortefür Solaranlagen (Strahlungsintensität) undWindenergie (Windhöffigkeit) nutzen wür-de.DasEEGführedazu,soGrowitsch,dassWindenergieanlagen an nicht optimalen Standortengebautwerden.Unddermitdernationalen Energien-Umlage produzierteStrom würde zu einem relevanten Teil ex-portiert:„WirexportierenhiereinGut,dasswirteuerbezahlthabenzueinemgünstigenPreis.“LautDr.GrowitschwirdsichdieseSi-tuationauchinZukunftnichtändern:„Mehrals ein Drittel der zusätzlichen Erzeugungerneuerbarer Energien erhöht ausschließ-lich den deutschen Exportsaldo.“ Kritikerder Energiewende verweisen darauf, dassdieExporteteilweisesogarmiteinemnega-tivenPreisversehensind:ManbezahlenochGelddafür,dassderStromimAuslandab-genommen wird.

Abbildung06: GeschätzteExportevonWindstromimJahr2022,nachPräsentationGrowitsch

4.3 Wirtschaftlichkeit: Ist das neue System kosteneffizient?18

Angabenfür2022

Quelle|EWI(2013)

Wind offshore+54 TWh

Photovoltaik+23 TWh

Wind onshore+35 TWh

34 TWh13 TWh

12 TWh37%

42%

34%20 TWh

10 TWh

23 TWhVerdrängung

konventioneller Erzeugungin Deutschland (netto)

DieGegenseitesagt:WirhabeninDeutsch-land klare Ziele, was die Begrenzung derEmissionen von Treibhausgasen angeht.Die europäischen Emissionszertifikate sei-enzugünstig,manwerdedieseZieleohnedasEEGnichterreichen.UndökonomischeEffizienz sei nicht alles. Vor allem dürftenökonomische Lehrsätze nicht über demo-kratisch verabschiedete Entscheidungengestellt werden. So sei es möglicherweise effizienter, den Großteil derWindenergie-anlagen in Norddeutschland zu bauen.Aber das würde andererseits einen nochaufwendigeren Netzausbau nach sich zie-hen.ZudemseinebenderEffizienzauchdieGerechtigkeitzubeachten.

WasdenExportangeht:EswirdtatsächlichgünstigerStrominsAuslandexportiert,unddas hat mit dem in Kapitel 4.2 angesproche-nenMerit-Order-Mechanismuszutun.EinewichtigeTriebkraftdabeisinddieVerkäufegünstigen Braunkohlestroms ins Ausland. Welche Quelle dieser Strom genau hat,„siehtmandenElektronennichtan“ (Grai-chen).DaaberbislangzukeinemZeitpunktjemals100%desBedarfsmitStromauser-neuerbarenQuellengedecktwurden(maxi-

malineinerStunde70%),liegtderSchlussnahe, dass es derzeit jedenfalls noch vorallemderStromausBraunkohleist,derex-portiert wird.

UndesgibttatsächlichNull-odernegativePreise.AberdabeihandeltessichumAus-nahmen:DieserZustandbetrafindenletz-tenbeidenJahrenetwa60StundenimJahr(bei8.760Gesamtstunden istdaswenigeralseinProzent)(sieheAbbildung07).

Auf der Habenseite stehen derzeit ca.10Mrd.EuroeingesparteKostenfürBrenn-stoffeimJahr,dienichtinsAuslandüberwie-senwerdenmüssen (sieheAbbildung08).DazuhabenlauteinerStudievonDIW-EconWindenergieanlagen an Land eine deut-liche Wertschöpfung in Deutschland zurFolge. Unter BerücksichtigungderAußen-handelsverflechtungen errechnet sich einin Deutschland wirksames Investitionsvo-lumeninHöhevonfast8,2Mrd.Euro.AusdemBetriebder 2012 inDeutschlandbe-stehenden Windenergieanlagen errechnen sich direkte Bruttowertschöpfungseffekte von 7 Mrd. Euro, zu denen noch indirek-te und induzierte Wertschöpfungseffekte

Abbildung07: HäufigkeitvonStundenmitNull-odernegativenPreiseninderEEX-/EPEX-Day-ahead-AuktionproJahr,nachPräsentationLeprich

4.3 Wirtschaftlichkeit: Ist das neue System kosteneffizient? 19

AnzahlStunden

Jahr

0

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

10

20

30

40

50

60

70

80

kommen.Allerdings handelt es sich dabeiumBrutto-Effekte.DiefürdieEinspeisever-gütunggezahltenGelderwürdendieKon-sumenten ansonsten für andere Dinge aus-geben,dieebenfallsdirekte, indirekteundinduzierte Wertschöpfungseffekte mit sichbringenwürden.

Laut einer Studie von DLR/IWES/IfnE von2012 istdieSystembilanzderzeitnochne-

gativ. Die Abbildung 09 zeigt, dass StromimZeitraumzwischen2011und2020etwa20Mrd. Euro (2Mrd. Euro im Jahr)Mehr-kosten im Vergleich zum konventionellenStromsystemverursacht. Fürdas Jahrzehnt2020 bis 2030 springen diese Zahlen fürdenWindstrom auf die positive Seite. Ab2031 ist die gesamte Energiewende dannpositiv – mit allen Kosten für Netzausbau,SpeicherungundResidualkraftwerke.

Abbildung08: DurcherneuerbareEnergienseit2000vermiedeneBrennstoffkosten,nachPräsentationvandenBusch

DieDeutschenbezahltenimJahr2014etwa20Mrd.EuroimJahrfürdieFörderunger-neuerbarerEnergien,davon4Mrd.Euro fürWindstromanLand.Das Instrumentdafür:DieEinspeisevergütung,diemitdemEEG(ErneuerbareEnergienGesetz) festgelegt ist.Jeder,dererneuerbareEnergienproduziert, kanndieseVergütungbekommenundhatgleichzeitigdieSicherheit,denerzeugtenStrominsNetzeinspeisenzukönnen.

4.3 Wirtschaftlichkeit: Ist das neue System kosteneffizient?20

KosteninMrd.Euro

0

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

10

20

30

40

50

1,4 1,61,7

1,92,9 4,4

5,6 6,38,4

6,1 6,6 7,110,0 9,1

73,1

60

70

80

Aufsummierte vermiedene Brennstoffkosten

Abbildung09: KostenderEnergiewendeimVergleichzumkonventionellenStromsystemüberdieZeit,nachPräsentationLeprich

Zusammenfassung: Das Stromsystem der Energiewende ist im Vergleich

zu einem fossilen Stromsystem derzeit eher teurer. Szenarien zufolge wird

sich das auf mittlere Sicht vermutlich ändern.

Gleichzeitig exportieren deutsche Stromerzeuger günstigen Strom ins

Ausland. Derzeit ist das vor allem Braunkohlestrom von Kraftwerken, die

aufgrund der Energiewende nicht mehr ausgelastet sind.

Aus Sicht der Vertreter marktwirtschaftlicher Instrumente ist das Gesetz

zur Einspeisung erneuerbarer Energien nicht kosteneffizient. Es ist jedoch

wirksam, so seine Verfechter.

4.3 Wirtschaftlichkeit: Ist das neue System kosteneffizient? 21

KumulierteDifferenzkosteninMrd.Euro(2009)

-250

-200

-150

-100

-50

0

bis2010

+ 71

2011–2020

+ 139

2021–2030

+ 950

100

150

Photovoltaik StromohnePhotovoltaik(v.a.Wind) Wärme Kraftstoffe

TeureralskonventionelleEnergiesysteme

Günstigeralskonventio-nelle Energiesysteme

2031–2040

- 249

4.4 Versorgungs- sicherheit: Wie sicher funktioniert das neue System?

DerUmstieg auf ein Stromsystemmit So-lar- und Windenergieanlagen koste nichtnurvielGeld,sodieKritiker,ererhöheauchdas Risiko von Stromausfällen. EreignissewiediepartielleSonnenfinsternisvomMärz2015brächtendasSystemandenRandsei-nerMöglichkeiten(s.Abbildung10).

Dagegen sagen die Befürworter der Ener-giewende,dasssichzwarderSteuerungs-bedarf erhöhe, die Versorgungssicherheitdadurchabernichtgefährdetsei–undsieberufen sich dabei auf die Bundesnetz- agentur.

Um das bestehende Stromnetz nicht zugefährden, müssten Windenergieanlagenzunehmend aus demWind gedreht („ab-geregelt“)werden,soeinweitererVorwurfderKritikerderEnergiewende(sieheAbbil-dung 11).

Dies betreffe aber nur kurze Zeiträume,soProf.Leprich. ImJahr2013wurdennur0,44 Prozent der erzeugten erneuerbarenEnergienabgeregelt–wobeidasvorallemWindenergieanlagen betraf. Das Strom-netz werde auch bei 40 Prozent Anteil erneuerbarerEnergiennochfunktionieren.UndselbstwennderWindstromausNord-deutschland nicht mehr von den Netzenaufgenommenwerde, würde er nicht ver-geudet.ErkönnedannzurProduktionvonWärmevorOrtgenutztwerden.

4.4 Versorgungssicherheit: Wie sicher funktioniert das neue System?22

Abbildung10: UnsicherheitdesStromsystemsmitvielenWindenergieanlagen,nachPräsentationAlt

LoadundLeistung(MW)

0

80.000

60.000

40.000

20.000

Mo,12.Jan.2015 (0–24h)

Di,13.Jan.2015 (0–24h)

Do,19.Mrz.2015 (0–24h)

Fr,20.Mrz.2015 (0–24h)

Installierte Leistung Wind und Solar

Last

Solarenergie(EinspeisungIst-Zustand)

Windenergie(EinspeisungIst-Zustand)

partielle Sonnenfinsternis

Residuallast istvonkonventionellenKraftwerkenzuübernehmen

Abbildung12: ProzentualerAnteilderAbregelungerneuerbarerEnergienanderGesamterzeugungauserneuerbarerEnergie,nachPräsentationLeprich

Die Netzsteuerung wird mit der Energiewende komplexer. Dies ist für die

Kritiker ein Risiko, die Bundesnetzagentur sieht das als „erhöhten Steue-

rungsbedarf“.

Solange die Netze nicht optimal ausgebaut werden, muss auch Wind-

strom abgeregelt werden. Das scheint jedoch auf absehbare Zeit kein

signifikantes Problem zu sein.

Abbildung11: DauervonVersorgungsstörungen,Entwicklungvon2006bis2013,nachPräsentationLeprich

Versorgungsstörungennach§52EnWG(Elektrizität)inMinuten

0

10

20

30

2006

21,53

2007

19,25

2008

16,89

16,90

2009

14,63

2010

14,90

2011

15,31

2012

15,91

2013

15,32

SAIDI–SystemAverageInterruptionDurationIndexMittelwert

4.4 Versorgungssicherheit: Wie sicher funktioniert das neue System? 23

GWh(Gigawattstunden)

0

200

400

600

EEG-Abregelung

2009

0,10%0,16%

2010

0,41%

2011

0,30%

2012

0,44%

2013

Ausblick

24

5 AusblickDieEnergieversorgunginDeutschlandbe-findetsichineinemVeränderungsprozess–von der alten fossilen und nuklearen Strom-erzeugung hin zu einer StromerzeugungaufBasiserneuerbarerEnergien.

DerFakten-Checkhatgezeigt:DerUmbaufunktioniert–jedenfallsbiszumgegenwär-tig erreichtenStand. EsgibtDiskussionendarüber, ob es nicht günstiger geht, obder Umbau ökonomisch effizient ist. Undoffenbar muss man das Problem des (zu)günstigenKohlestromsangehen,derimIn-und Ausland zu vermeidbaren CO2-Emis-sionen führt. Aber die Kritik, wonach die-ses System in der aktuellen Situation nicht funktioniere, hat sich als unberechtigt herausgestellt.

Schwieriger ist die Frage nach der Lang-fristperspektive–undwieeinabgeschlos-sener Umbau genau aussehen wird. Hes-senwillbis2050seineEnergieversorgungmöglichst komplett aus erneuerbarenEnergiendecken.Offen istdabei,obmandannnoch fossileKraftwerke zumPuffernwind- und sonnenarmer Tage benötigt– oder obmanbis dahinWegegefundenhat, den erneuerbaren Strom in ausrei-chendemMaße undmit vertretbaren Ko-stenzuspeichern.WährenddieeineSeitesagt,dassesaufabsehbareZeitkeinever-lässlichen Stromspeicher zu verträglichenPreisengebenwird,weistdieandereSeiteetwaaufEntwicklungenderFirmaTeslaindenUSAhin,die leistungsfähigeSpeicherzugünstigenPreisenaufdenMarktbringt.DieseFragestelltsichallerdingserst,wennderAnteil der erneuerbaren Energiendie40Prozent-Markeüberspringt.Derzeitbe-findetman sichbei etwa27Prozent (VDEETG2012).

Ebensowirddiskutiert,wiemandenNet-zausbau in Deutschland so auf den Wegbringen kann, dass das Stromnetz für dieZukunftgerüstetist.Derzeitwerdeneinigeneue Stromtrassen gebaut, während sichbei anderen aufgrund von Anwohnerpro-testendieRealisierungverzögert.DerBe-darf anNetzen hängt auchmit der Fragezusammen, ob der Ausbau der erneuer-baren Energien zentral oder dezentral or-ganisiertwird.SoarbeitendieStadtwerkeUnionNordhessendaran,dieRegionNord-hessenmöglichst dezentral zu versorgen.AngesichtsderdezentralenVerteilungvonindustriellen Großabnehmern von StromerscheintesalsvernünftigeStrategie,auchdie Stromproduktion dezentral auszubau-en(sieheAbbildung13).

Standorte Abnahmestellen

Kassel

WiesbadenFrankfurt/M.

Abbildung13: DezentralegroßeAbnahmestellenfürStrominHessen,nachPräsentationvandenBusch

5 Ausblick 25

5 Ausblick26

Abbildung14: SzenarioStromerzeugunginderEnergiewende2005–2050,DLR,IWES,IfnE,2012

Bruttostromerzeugung(TWh/a)

0

200

400

600

ErneuerbareEnergien(Wasserstoff)

EuropäischerVerbunderneuerbareEnergien

Photovoltaik

Windenergie

Geothermie

Laufwasser

Biomasse,biogen.Abfälle

Kraft-Wärme-Kopplung(Gas,Kohle)

Erdgas,Öl

Braunkohle

Steinkohle

Kernenergie

2005 2010 2015 2020 2025 2030 2040 2050

614 617585

564 558 548 562574

5 Ausblick 27

Laut Dr. Graichen haben angesichts derEntwicklungderKostenerneuerbarerEner-gien„Wind-undSolaranlagen…dasKos-tenrennen gewonnen.“ Für das Jahr 2050zeigen Szenarien, dass die Windenergieeine entscheidende Säule der Strompro-duktion in Deutschland sein wird.

WieinKapitel4.3beschrieben,wirddiesesSystem,denzitiertenSzenarienzufolge,aufDauer für Deutschland günstiger sein als daskonventionelleStromsystem –bei allenUngewissheitenetwabezüglichderEntwick-lungderPreisefossilerBrennstoffe.Letztlichbedeutet die Energiewendedaher eine In-vestitionindieZukunft.

Washeißtdas fürHessen?DerzeitwirdderStromverbrauchinHessenzuknapp15Pro-zent aus erneuerbaren Quellen gedeckt.Hessen liegt damit imBundesvergleich zu-rück. Gerade auch bei der Windenergiebedeutet das ehrgeizige Ausbauziele. DerLandesentwicklungsplan fordert,dassetwa2ProzentderLandesflächeinHessenfürdenAusbauderWindenergiereserviertwerden.HattemaninHessenEnde2013nochetwa1,2TWh/aanStromerzeugungausWind,willman bis 2050 auf 28 TWh/a kommen. Dasbedeutet,manwird imJahr2050zwischen2.000 und 4.700 Windenergieanlagen inHessenbenötigen.DieZahlhängtdavonab,ob man (wie der Vertreter des Bundesver-bandWindenergie)diederzeitmodernstenAnlagen zugrunde legt (Leistung 4,2 MWmiteinerLaufzeitvon3.500StundenimJahr)oderobman(wiederVertretervonVernunft-kraft) vorsichtiger rechnet (Leistung 3 MWundLaufzeitenvon2.000StundenimJahr).

Im Jahr 2050 wird die Windenergie diewichtigste Quelle der Stromerzeugung inDeutschlandsein, sodieSzenarienderEn-ergiewende (siehe Abbildung 14). ZentraleEnergieerzeugung an optimalen Gunst-standorten ist möglicherweise ökonomisch effizienter,erfordertabermassivausgebauteNetze. Windenergieanlagen im gesamtenBundesgebiet verteilen die mit Windener-gieanlagenauchverbundeneBelastungderBevölkerung gerechter und ermöglichen ehereinedezentraleEnergieversorgung.

DasZielderStaatengemeinschaft:DerAn-stieg der globalen Durchschnittstempe-raturen istauf2Gradzubegrenzen.Dazuleistet die deutsche Stromwende einen Beitrag. Angesichts der Ausbaugeschwin-digkeit der Windenergie etwa in China spielt es für die globalen Treibhausgase-missionen keine große Rolle, ob in Hes-senWindrädergebautwerdenodernicht.AberobineinemIndustrielandmithohenPro-Kopf-Emissionen an CO2 die Energie-wendegelingt,isteineweltweitmitInteres-se verfolgteFrage –dieauchmitdarüberentscheidenwird,obdieserWeginanderenLändernebenfallsverfolgtwird.UndwenndiedemokratischgewähltenGremien,derBundestag und auch der Hessische Land-tag,dieEnergiewendebeschlossenhaben,dann kann und muss man sich über denrichtigenWeg dahin unterhalten, das Zielistaberunstrittig.

Zum Weiterlesen

28

6 Zum Weiterlesen

INTERESSENGRUPPEN

• DachverbandderWindenergiebetreiber:https://www.wind-energie.de

• DachverbandderWindenergiekritiker:www.vernunftkraft.de

PORTALE VON BUNDESREGIERUNG UND LANDESREGIERUNGEN

(Auswahl)

• Bundesregierung: http://www.bmwi.de/DE/Themen/Energie/erneuerbare-energien.html;http://www.klimaschutz.de

• Hessen: http://www.energieland.hessen.de/Home

• Nordrhein-Westfalen:http://www.energiedialog.nrw.de/

• Mecklenburg-Vorpommern:http://www.regierung-mv.de/cms2/Regierungsportal_prod/Regierungsportal/de/vm/_Service/Mitreden/Windenergie/index.jsp

• Thüringen:http://www.service-wind-thueringen.de

• Baden-Württemberg:http://www.energiewende.baden-wuerttemberg.de

AUSGEWÄHLTE STUDIEN UND FACHARTIKEL

• AGORAEnergiewende:DasdeutscheEnergiewende-Paradox:Ursachenund Herausforderungen–EineAnalysedesStromsystemsvon2010bis2030inBezug auferneuerbareEnergien,Kohle,Gas,KernkraftundCO2-Emissionen

• Bettzüge,M.O.:NationalerHochmutodercuibono?–ÖkonomischeBeobachtungenzurdeutschen„Energiewende“,PhysikJournal13(2014)Nr.5,S.33ff

• Alt,H.:SystembedingteStromerzeugungskostenversusStrommarktdesign,Kapazi-tätsmarktundBörsenpreise,2015(unveröffentlicht)

• Leprich,U.:WarumdieEnergiewendeschwierigist,aberweiterdurchgeführtwer-densollte.VortragvorGemeindevertreterninEbersburgam13.März2015

6 Zum Weiterlesen 29

https://www.wind-energie.dehttp://www.vernunftkraft.dehttp://www.bmwi.de/DE/Themen/Energie/erneuerbare-energien.htmlhttp://www.bmwi.de/DE/Themen/Energie/erneuerbare-energien.htmlhttp://www.klimaschutz.dehttp://www.energieland.hessen.de/Homehttp://www.energiedialog.nrw.dehttp://www.regierung-mv.de/cms2/Regierungsportal_prod/Regierungsportal/de/vm/_Service/Mitreden/Windenergie/index.jsphttp://www.regierung-mv.de/cms2/Regierungsportal_prod/Regierungsportal/de/vm/_Service/Mitreden/Windenergie/index.jsphttp://www.service-wind-thueringen.dehttp://www.energiewende.baden-wuerttemberg.de

• VDE:EnergiespeicherfürdieEnergiewende,SpeichereinsatzundAuswirkungenaufdasÜbertragungsnetz,2012

• DLR,FraunhoferIWES,IfnE:LangfristszenarienfürdenAusbaudererneuerbarenEnergieninDeutschlandbeiBerücksichtigungderEntwicklunginEuropaundglo-bal,2012

• Growitsch,C.:EnergiewendebrauchtNeuorientierung:http://www.dw.com/de/ener-giewende-braucht-neuorientierung/a-16860002

• DieVerfügbarkeitvonWindkapazitäten,ENERGIEWIRTSCHAFTLICHETAGESFRA-GEN64.Jg.(2014)Heft7,S.39

• VDE–ElektrischeEnergieversorgungaufdemWegnach2050–EinLeitfadenfürPolitik,MedienundÖffentlichkeit

• VDE2012:EnergiespeicherfürdieEnergiewende–SpeicherungsbedarfundAuswir-kungenaufdasÜbertragungsnetzfürSzenarienbis2050

• AGORA2015:StromspeicherinderEnergiewende–UntersuchungzumBedarfanneuenStromspeicherninDeutschlandfürdenErzeugungsausgleich,Systemdienst-leistungenundimVerteilnetz

6 Zum Weiterlesen30

http://www.dw.com/de/energiewende-braucht-neuorientierung/a-16860002http://www.dw.com/de/energiewende-braucht-neuorientierung/a-16860002

Herausgeber HAHessenAgenturGmbHimAuftragdesHessischenMinisteriums fürWirtschaft,Energie,VerkehrundLandesentwicklung

Stand:Juli2015

Redaktion:teamNord-undOsthessendesBürgerforumsEnergielandHessen (teamewenundGeniusGmbH)

Gestaltung: www.3fdesign.de

Druck:BPRBosspressFullService

Bildnachweise

Seite2,3:©Paulwip|pixelio.de,Seite8,9:BürgerforumEnergielandHessen–FaktencheckinKassel2015©teamewen,Seite12,13:©uschidreiucker|pixelio.de,Seite16,17:BürgerforumEnergielandHessen–FaktencheckinKassel2015©teamewen,Seite26,27:©steffenmeese|istockphoto.com

31

http://www.team-ewen.dehttp://www.genius.dehttp://www.3fdesign.de

www.energieland.hessen.de

Ihr Ansprechpartner

Dr.RainerKaps HAHessenAgenturGmbH Konradinerallee9 65189Wiesbaden

Telefon:+49611/95017-8471 E-Mail:Rainer.Kaps@hessen-agentur.de

http://www.energieland.hessen.demailto:Rainer.Kaps%40hessen-agentur.de?subject=

TitelInhalt1 Einführung2 Die wichtigsten Erkenntnisse des Faktenpapiers auf einen Blick 3 Einleitung3.1 Ausgangssituation3.2 Faktencheck: Windenergie an Land - nachhaltig, wirtschaftlich, versorgungssicher?

4 Fachliche Ergebnisse4.1 Ein Systemvergleich4.2 Nachhaltigkeit: Wieviel CO2 spart das neue System?4.3 Wirtschaftlichkeit: Ist das neue System kosteneffizient?4.4 Versorgungssicherheit: Wie sicher funktioniert das neue System?

5 Ausblick6 Zum WeiterlesenImpressumIhr Ansprechpartner