Finanzierung von Erneuerbaren Energien und Energieeffizienz in SüdosteuropaVon Notmaßnahmen zur umweltgerechten und effizienten Energieversorgung

Evangelische Akademie Tutzing 28.03.2009

2

Inhalt

I. Die KfW im Überblick

II. Rahmenbedingungen

III. Projektbeispiele

3

Die KfW Bankengruppe in Kürze

Förderbank der Bundesrepublik Deutschland

Gründung 1948

Anteilseigner: 80 % Bund, 20 % Länder

Auslandsbüros: rund 60 Büros und Repräsentanzen

Bilanzsumme Ende 2008: 395 Mrd. EUR

rd. 3.800 Mitarbeiter durchschnittlich im Jahr 2008

Rating: AAA/Aaa/AAA

4

KfW – die Umweltbank

Die KfW ist eine der weltweit führenden Finanzinstitutionen zur Förderung von Umwelt und Klima

2008 wurden 19,5 Mrd. EUR für Umwelt- und Klimaschutzvorhaben zugesagt, davon

5,3 Mrd. EUR für Erneuerbare Energien 8,1 Mrd. EUR für Energieeffizienz

5

Die Entwicklungsbank als Teil der KfW Bankengruppe

Fördervolumen in 200743,5 Mrd. EUR (+ 22,5%)

Fördervolumen in 200723,2 Mrd. EUR (+ 1,8%)

Geschäftsvolumen in 200716,1 Mrd. EUR (+7,3%)

Fördervolumen in 20074,2 Mrd. EUR (+ 23,5%)

6

Maßgeschneiderte Finanzierungsinstrumente und –konditionen für jedes Partnerland

Haushaltsmittel (2008: 1.446 Mio. EUR)

Finanzielle Zusammenarbeit (FZ)

2. FZ-Entwicklungskredite

2.1 Mischfinanzierung

2.2. Verbundfinanzierung

2.3. Zinsverbilligte Darlehen

• Ggf. Risikodeckung durch ECA oder den Bund

• ODA-Anrechenbarkeit

Haushaltsmittel: 212 Mio. EURMittel der KfW: 820 Mio. EUR

3. FZ-Förderkredite

• 100 % KfW-Eigenrisiko • Ggf. Deckung durch

(politische) Risikoversicherung

Mittel der KfW: 1.314 Mio. EUR

KfW-Mittel (2008: 2.135 Mio. EUR)

1. Reine Haushaltsmittel1.1. Zuschüsse: LDC-Länder

bzw. Projekte in Sektoren wie Umweltschutz; Studien und Beratung

1.2 Darlehen IDA-Kondi-tionen: Länder mit einem Pro-Kopf-Einkommen < US$ 1.675

1.3 Darlehen FZ-Standard- konditionen: Alle anderen Entwicklungsländer

Zuschüsse: 882 Mio. EURDarlehen: 350 Mio. EUR

7

Energie-Portfolio Südosteuropa

Land

Sub-Sektor

Wasser-kraft

(groß)

andere erneuerb. Energien

Energieeffiz.(nachfrage-

seitig)

Fern-wärme

Übertra-gung/

Verteilung

Rehab. thermischer Kraftwerke

Albanien BiH Kroatien Kosovo

Mazedonien Montenegro () Serbien Türkei Ukraine

Portfolio: rd. 890 Mio. EUR (12/2008)

8

Inhalt

I. Die KfW im Überblick

II. Rahmenbedingungen und Förderkonzept

III. Projektbeispiele

9

Herausforderungen im Energiesektor in Südosteuropa

Teilweise immer noch und wieder erhebliche Versorgungsengpässe mit gravierenden Konsequenzen für Bevölkerung und Wirtschaft

Sehr hohe Energieintensität: Erhebliche Umwelt- und Klimabelastungen

Verpflichtung zur Anpassung an EU-Standards im Energiesektor (Athen-Prozess/ Energy Community)

Bedrohung der Energiesicherheit Westeuropas durch Energiemangel in Südosteuropa

Massive Investitionen erforderlich für Umweltschutz, Modernisierung und Ausbau bei begrenzten alternativen Finanzierungsoptionen

Weitere Sektorreformen notwendig (z.B. Unbundling)

Geberunterstützung noch über Jahre erforderlich

10

Primärenergieverbrauch in SOE/ Kaukasus

Ukraine, thermisches Kraftwerk Trypilska

TPES/ GDP

0,20 0,18

0,50

0,75

1,40

0,77

0,38

0,74 0,71

1,97

1,53

0,35

3,17

0,91 0,83

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

toe/

tho

usan

d -

2000 U

S$

11

CO2 Emission in SOE/ Kaukasus

Ukraine, thermisches Kraftwerk Trypilska

CO2/ GDP

0,43 0,410,96

1,22

3,16

0,90 0,87

2,15

4,39 4,63

0,89

6,56

2,68

1,782,48

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

12

CO2 Emissionen in SOE/Kaukasus

Ukraine, TPp Trypilska

CO2/ GDP

0,43 0,410,96

1,22

3,16

0,90 0,87

2,15

4,394,63

0,89

6,56

2,68

1,782,48

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

kg C

O2/U

SD20

00

13

CO2-Einsparmaßnahmen - Kosten- und Potentialkurve

14

FZ- Förderkonzept für den Energie-sektor in Südosteuropa

Energiesektor von zentraler Bedeutung für die Entwicklung der Region und den globalen Umweltschutz

Deutschland ist größter bilateraler Geber mit breitestem Instrumentarium (von Beratungsleistungen bis zum Förderkredit)

FZ ist sehr gut platziert in strategischen Feldern mit hoher Wirkungund Sichtbarkeit:

Förderung Erneuerbarer Energien: Wasserkraft, zunehmend auch Windkraft (> 35% der Zusagen seit 2002),

Steigerung von Energieeffizienz bei Versorgung (Strom, Fernwärme) und Nachfrage,

Reduktion von Umweltschäden, insb. im Erzeugungsbereich Förderung des grenzüberschreitenden Stromverbunds durch begleitende

institutionelle Beratung und Schaffung geeigneter RahmenbedingungenBeitrag zur Regionalintegration und EU-Nachbarschaftspolitik

(Energy Community, Schwarzmeerenergieverbund)

15

Energy Community /Athen Prozess

Mitglieder: Albanien, Bosnien & Herzegowina, Kroatien, Mazedonien, Montenegro, Serbien, Kosovo und EU

Gründung im Oktober 2005 in Athen (in Kraft getreten am 1. Juli 2006)

Ziele: Übernahme des EU Acquis Communitaire für den Energiemarkt und –soweit dafür relevant -

Umwelt und Wettbewerb Schaffung eines stabilen rechtlichen Rahmens zur Sicherung einer effizienten,

bearfsorientierten und umweltgerechten Energieversorgung, insb.:- Regulierung : Tarifanpassung, Entflechtung - EU-Umweltstandards - Beseitigung regionaler Netzengpässe

Engagement der KfW/FZ: Teilnahme an Treffen des Ministerial Council, diversen Arbeitsgruppen und Ausschüssen, Gezielte Unterstützung der Mitgliedländer bei

Umsetzung der vereinbarten Reformschritte zur Erfüllung des acquis communautaire Schaffung eines einheitlichen regulatorischen Rahmens für den regionalen Energiehandel

Finanzierung von Beratungsleistungen, Studien, Softwareentwicklung ( z.B. Gasversorgung, Engpassmanagement, Coordinated Auction Office)

16

Inhalt

I. Die KfW im Überblick

II. Rahmenbedingungen und Förderkonzept

III. Projektbeispiele

17

MontenegroRehabilitierung Wasserkraftwerk Piva (342 MW)

Maßnahmen Rehabilitierung von Turbinen und

elektrotechnischer Ausrüstung Abdichtung der Staumauer Stabilisierung der Felsformationen

Wirkungen Verlängerung der Lebensdauer um weitere

25-30 Jahre Vermeidung von rd. 740.000 t CO2 p.a. Beitrag zur ökologisch verträglichen,

zuverlässigen und kostengünstigen Energieversorgung in Montenegro

Gesamtkosten: rd. 70 Mio. EURFZ-Finanzierung: Phase I: 17 Mio. EUR Phase II: bis zu 30 Mio. EUR Höhe der Staumauer: 220 Meter

18

SerbienRehabilitierung Wasserkraftwerk Bajina Basta (370 MW)

Maßnahmen Turbinen und Generatoren Elektrotechnische Anlagen

Wirkungen Verlängerung der Lebensdauer

um 25-30 Jahre Vermeidung von rd. 1,5 Mio. t CO2 p.a.

Leistungssteigerung um 7%

Gesamtkosten: 67 Mio. EUR

FZ-Finanzierung: Zinsverbilligtes Darlehen über 30 Mio. EUR

19

SerbienUmweltmaßnahmen in thermischen Kraftwerken: Rehabilitierung von Braunkohlenmühlen

Ausgangslage:

Begrenzte Leistung der Braunkohlenmühlen Großer Anteil unverbrannter Kohle in Asche Hohe Schadstoffemissionen u.a. durch

Zufeuerungsbedarf von Schweröl Erhöhter Braunkohlebedarf und hohe

Unterhaltskosten

Wirkung des Vorhabens:

Verbesserte Mahlfeinheit und -kapazität Bei 3x 300 MW Blöcken Steigerung der Stromproduktion um 10% bei gleicher

Kohlemenge Verringerung der spezifischen Emissionen

680 t SO2, 100 t NOx, 60 t Staub

56.000 t CO2 p.a. 80 MW-Windpark in Deutschland!

Gesamtkosten: 34 Mio. EUR

FZ-Finanzierung: 32 Mio. EUR

Braunkohlekraftwerk Nikola Tesla A

20

Bosnien-HerzegowinaWindpark Mesihovina

Erster Windpark in BiH Installierte Leistung von voraussichtlich

22 x 2 MW Erwartete Elektrizitätserzeugung:

rd. 129 GWh p.a. Vermeidung von rd. 122.000 t CO2 p.a.

dynam. Gestehungskosten entsprechen den aktuellen Tarifen (rd. 6 €-Cent / kWh)

Wartung erfolgt durch Lieferanten Gesamtkosten: rd. 78 Mio. EUR FZ-Finanzierung: 72 Mio. EUR zinsverbilligtes

Darlehen Unterstützung des Projektträgers durch

Begleitmaßnahme (1 Mio. EUR)

21

SerbienRehabilitierung der Fernwärmesysteme in 8 Städten

Maßnahmen (u.a.) Lieferung (vorisolierter) Rohre und Kompensatoren Einbau von Thermostatventilen und

Heizmengenzählern Verbesserung der Feuerungssysteme in

Heizkesseln Trägerstärkung Einführung verbrauchsabhängiger Tarife

Ziele und Wirkungen Verringerung der Wasserverluste um mind. 10%

(bislang erreicht: 50% in Nis) Reduzierung der spezifischen Schadstoff- und CO2

- Emissionen / Wohneinheit (bislang erreicht: 35% in Novi Sad)

Steigerung der Wirkungsgrade in Heiz- kesseln um > 3% (9% in Nis)

Erhöhung der Raumtemperaturen um 3-4 Grad ohne zusätzl. Brennstoffeinsatz

Kosten: rd. 60 Mio. EUR

FZ-Finanzierung: 40 Mio. EUR Darlehen & Zuschüsse

22

Albanien – Montenegro 400 kV Übertragungsleitung - Ausbau des regionalen Stromverbunds

Bau einer 400KV Übertragungsleitung

Verbindung zwischen Elbasan und Podgorica auf einer

Länge von 155 km

mit Anschluss an das europaweite 400‑kV‑Verbundnetz

Wirkungen

Durchgreifende Verbesserung der Stromversorgung in Albanien

Voraussetzung für Vollmitgliedschaft Albaniens im europäischen

Verbundnetz „Union for the Coordination of Transmission of

Electricity“ (UCTE)

Beitrag zur Integration der nationalen Strommärkte in einen

einheitlichen regionalen Markt für Strom in Südosteuropa

Gesamtkosten: ca. 51 Mio. EUR

FZ- Finanzierung: 43,9 Mio. EUR davon HH-Mittel 8,9 Mio. EUR

23

ÜberregionalGasring

24

Fazilitäten für Erneuerbare Energien und Energieeffizienz

Förderansatz

Energieeffizienzmaßnahmen in KMUs und Kommunen, Investitionen von privaten Investoren in erneuerbare Energien

Investitionsvolumen bei Energieeffizienz bis 1 Mio. EUR, bei Erneuerbaren Energien bis 8 Mio. EUR

Förderinstrumente

Kreditlinien oder Garantiefazilitäten zu marktnahen Konditionen

technische Unterstützung

Wirkungen

Etablierung eines breitenwirksamen und standardisierten Kreditprodukts für Energieeffizienz und Erneuerbare Energie

20 % Energieeinsparung und Reduzierung der Treibhausgas-Emissionen, erfolgreicher Betrieb von RE-Anlagen

Bewusstseinsbildung in Banken und bei Endkreditnehmern für EE und RE

Nachhaltigkeit durch marktnahe Konditionen gesichert

Gesamtfinanzierungsvolumen 2008: 155 Mio. EUR (10 beteiligte Banken)

25

Kroatien IUnterstützung der Energy Service Company (HEP-ESCO)

Vor Projektdurchführung

Rückzahlungsphase: die monatlichen Kosten für den Kunden

bleiben unverändert, verteilen sich aber auf tatsächliche Energiekosten und Tilgung

Nach erfolgter Rückzahlung: Kunde realisiert weitere

Energieeinsparungen bis zum Ende der Lebensdauer

der Investition

26

Kroatien IIStädtische Beleuchtung Zagreb

Projektlaufzeit: März 2005 – Oktober 2006. HEP-Darlehen: 4,7 Mio. Kuna (ca. 644 TEUR).

Projektmaßnahmen: Austausch obsoleter, ineffizienter Quecksilberlampen durch

moderne, stromsparende Natriumdampfleuchten (250 W anstatt 400 W),

Wiederinbetriebnahme von ausgefallen Beleuchtungseinheiten, Dimmer zur Verringerung des Verbrauchs in späten

Nachtstunden mit geringem Verkehrsaufkommen.

Energieverbrauch vor Projektdurchführung: 2.153 MWh p.a. Energieverbrauch nach Projektdurchführung: 1.158 MWh p.a. (53%)

Einsparung von 587.500 Kuna (ca. 80 TEUR) pro Jahr

Tilgung über 8 Jahre.

Vorher

Nachher

27

Weiterführende Informationen

KfW Entwicklungsbank

Dr. Claudia Loy

Abteilungsdirektorin

Energie und Transport

Europa und Kaukasus

Palmengartenstr. 5-9

60325 Frankfurt

Tel.: +49 - 69 - 7431 2121

Mail: claudia.loy@kfw.de