Grau ist alle Praxis: Zur Realverfassung des digitalen Urheberrechts

33
GRAU IST ALLE PRAXIS: ZUR REALVERFASSUNG DES DIGITALEN URHEBERRECHTS Leonhard Dobusch #DigiKon15 - ein Kongress der FES zur digitalen Gesellschaft 24.-25. November 2015, Berlin

Transcript of Grau ist alle Praxis: Zur Realverfassung des digitalen Urheberrechts

GRAU IST ALLE PRAXIS: ZUR REALVERFASSUNG DES DIGITALEN URHEBERRECHTS

Leonhard Dobusch

#DigiKon15 - ein Kongress der FES zur digitalen Gesellschaft 24.-25. November 2015, Berlin

#FORMALVERFASSUNG

»

Nutzung eines geschützten Werks…

…privater, nicht-gewerblicher Webseite

(z.B. eigener Blog)

…für private Zwecke auf kommerzieller Plattform

(z.B. YouTube, Twitter)

…zu kommerziellen Zwecken

…in kleinen Teilen für ein neues Werk

(z.B. Remix, Sampling)

Ohne Rechteklärung im Einzelfall verboten

Ohne Rechteklärung im Einzelfall verboten

Ohne Rechteklärung im Einzelfall verboten

…zur Gänze für ein neues Werk

(z.B. Hintergrundmusik)

Ohne Rechteklärung im Einzelfall verboten

Ohne Rechteklärung im Einzelfall verboten

Ohne Rechteklärung im Einzelfall verboten

…zur Gänze ohne neues Werk

(z.B. Bild zur Illustration)

Ohne Rechteklärung im Einzelfall verboten

Ohne Rechteklärung im Einzelfall verboten

Ohne Rechteklärung im Einzelfall verboten

FORMALVERFASSUNG DES URHEBERRECHTS

#REALVERFASSUNG

44 Prozent aller Internutzer über 12 Jahre sind entweder „nicht besonders“ oder „überhaupt nicht“ sicher, was online legal und was illegal ist.

»

Online copyright infringement tracker benchmark study, commissioned by the Office of Communications (Ofcom) UK, 2012

Wir haben natürlich keine Sonderrechte. Es handelt sich um freies YouTube-Material. Und die YouTube-Nutzungsbedingungen erlauben jedem Nutzer die kostenlose Nutzung, Reproduktion und Herstellung derivater Werke inklusive Vorführung auf YouTube. Mehr dazu findest du hier in den YT-Terms — Grüße aus der Online-Redaktion

»

WISSEN ES URHEBERRECHTS- EXPERTEN BESSER?

ILLEGAL TROTZ SUBSTANTIELL-LEGALER NUTZUNG

Arista v. Limewire (2010)A&M Records v. Napster (2001)

LEGAL TROTZ SUBSTANTIELL-ILLEGALER NUTZUNG

Viacom v. YouTube (2007)

LEGAL TROTZ SUBSTANTIELL-ILLEGALER NUTZUNG

Note: Music includes music videos

Sources: SNL Kagan, SESAC, Activate analysis 42

STREAMING AUDIO

www.activate.com

If we isolate YouTube’s audio usage, online music was dominated by three services last year — with different user experiences and monetization models

3%

3%

4%

5%

5%

5%

6%

12%

32%

53%

0% 25% 50%

N.B.: Survey predates launch of Apple Music

Music Sources Used, U.S., 2014

Music Streaming Service

Other Service

PERCENTAGE OF INTERNET ADULTS, PAST 3 MONTHS

RADIO

YOUTUBE ALS MUSIKBIBLIOTHEK Views von

Nummer-1-Hits aus den USA, Frankreich

& Brasi l ien der Jahre 1930-1960

Source: Heald, P.J. (2013): How Copyright Keeps Works Disappeared, http://ssrn.com/abstract=2290181

»

»

»

DAS »YOUTUBE-URHEBERRECHT«

1.) ONE STOP SHOP

2.) REGISTRIERUNGSPFLICHT

3.) USE IT OR LOSE IT

#FAZIT

#1 OHNE REFORM GEWINNT GOOGLE

#2 YOUTUBE-MODELL ZEIGT WEGE AUF

#3 REGISTER, ONE-STOP-SHOP, USE IT OR LOSE IT

Nutzung eines geschützten Werks…

…privater, nicht-gewerblicher Webseite

(z.B. eigener Blog)

…für private Zwecke auf kommerzieller Plattform

(z.B. YouTube, Twitter)

…zu kommerziellen Zwecken

…in kleinen Teilen für ein neues Werk

(z.B. Remix, Sampling)

Erlaubt im Rahmen von Zitatrecht und

Bagatellschranke

Erlaubt im Rahmen v. Zitatrecht und

Bagatellschranke

Erlaubt gegen standardisierte

Vergütung an VerwGes

…zur Gänze für ein neues Werk

(z.B. Hintergrundmusik)

Erlaubt dank Bagatell- und Remixschranke

Erlaubt dank Bagatell-schranke, Vergütung

durch PlattformOhne Rechteklärung im

Einzelfall verboten

…zur Gänze ohne neues Werk

(z.B. Bild zur Illustration)

Kostenfreie Benach-richtigung, gedeckelte

Gebühr („Ticket“)

Kostenfreie Benach-richtigung, Vergütung

durch PlattformOhne Rechteklärung im

Einzelfall verboten

FAIRES URHEBERRECHT

KONTAKTE-Mail: [email protected] !

Twitter: @leonidobusch !

Homepages:http://wiwiss.fu-berlin.de/dobusch http://www.dobusch.net !

Blog:http://www.governancexborders.com

#BACKUP

Bild: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Old_book_-_Basking_Ridge_Historical_Society_(1).jpg

Mehrheit aller Werke ist 10 Jahre nach Erscheinen nicht mehr kommerziell verwertbar. 100% dieser Werke sind noch Jahrzehnte geschützt.

Sáenz-Arroyo et al. (2005: 1957; eigene Übersetzung)

16

NOTE: Each edition was identified by query with a randomly chosen ISBN number. Since some book titles have multiple ISBN numbers, approximately 50 duplicate titles were excluded. Editions are ordered by decade based on the year of original publication of the underlying work. For example, a 2005 edition of Tom Sawyer is included in the decade of the 1870’s, as its initial publication date was 1876. The high percentage of public domain editions is probably driven by two factors. First, public

domain books typically have more publishers and more editions per title, since there is no

copyright owner to restrain exploitation.52 Second, Amazon offers as “in stock” multiple new

editions of public domain books sold by a growing group of print-on-demand publishers that take

advantage of the recent digitization of many old titles.53

Demonstrating that buyers have the choice of multiple new editions of public domain

books is not the same as showing that they can choose from more public domain book titles. In

52 See Heald, supra note 16 at 1044-45 (finding bestselling public domain books from 1913 to 1922 have more than twice as many editions as their copyrighted counterparts from 1923 to 1932). 53 A quick search of Amazon, for example, reveals over 400,000 editions published by Kessinger Press, a prominent print-on-demand service. See KESSINGER PUBLISHING’S RARE REPRINTS, http://www.kessinger.net/ (last visited March 1, 2014) (describing Kessinger Press). See also BiblioBazaar, WIKIPEDIA, http://en.wikipedia.org/wiki/BiblioBazaar (last visited March 1, 2014) (describing the business model of print-on-demand publishers Bibliolife and Nabu Press); WEBCITE, http://www.webcitation.org/5v11RFFZZ (last visited March 1, 2014).

0

50

100

150

200

250

300

350

2266 New Editions from Amazon by Decade

Fiction & Non-Fiction Books

Quelle: Heald, P. (2013), http://ssrn.com/abstract=2290181

Verfügbare Bücher nach Erscheinungsjahr (Zufallsstichprobe von 2.266 Büchern bei Amazon)

LÜCKE DES 20. JAHRHUNDERTS

#3 ALTERNATIVEN?

Bild: Bjørn Erik Pedersen, CC-BY 2.5, https://nn.wikipedia.org/wiki/Fil:Nasjonalbiblioteket_i_Oslo.jpg

BOKHYLLA»Extended Collective Licensing«

Stand 2014: 160.000 Bücher verfügbar, 3.000 Opt-outs»

Endausbau 2017: 250.000 Titel, erschienen bis Jahr 2000

Vergütung: 0,04 Cent/Seite; Endausbau: 0,37 EUR/Bürger

BOKHYLLA