������������ ���������

���������� ������������������� ��������������������������� ����� ���!"������

�"���"���!"���#������!" $#��%&#���'��!�����!"�(��!�����!" �����#(&)'��%&*�+

,�#�(-�.��/��������"� ���������!"��������"���������0��1 �#$2#'������#(/�(��$�

�#$�'%��$�

������������� �!��"#�� �$�����%"��������"���#����&�#��$��#��

3�"������������4

%�������"�5��"��

6!����7�3��� !0

2������� ��"

''��(�������)�)���������������� ������������������� ��

*+��,��-.����/��0���-.*-$��������

- Les

eprob

e -

����������� ���������������������������� ������

������������ ����������� ������� ����������������������

- Les

eprob

e -

����������� �! ���"��"��!!�#

���������������� ���!��"��# $��% &%$%���%������������ & ��%'��%(��%��������%(����)��%��%(� �*)#�+,)�##-&�(���%(��.(�%��%(� �$��#).,/-��+,0#1

2�)&.3����4 ������� & ��%���%(����% ����%����5%� &)*6)-������).4�.#�*�

&)*#-+#�*�

������������ ����������� ������� ����������������������

7������ ���8+��%�%���9���%

�(���%:�7��'(56����������'

''%�(����" �)#�)���" �����������"������ ���!��"��# $��% &%

*+%��,"�-.%���/ �0����-.*-���!"�#��- L

esep

robe -

�,�!,1)���,"�������1�0� ,1��������# "������,�!,1 ��24%�4 ����7%��%(��'����%������%�& ��%'��%(��%����4 ��������%(����%��%(����%;����%��%����%��%(����%��4����%���%:���������������<8==�������������� �����

4%� ��������%�9�'�5 �����(�������>�,�� ����� ��. �(����������:�9%�� ���65%������%��� ���� �:�:��������-%�� �����%���65?��� �����%�)%���%�'%�����%�������.������'���� @�(����%���� ����(::��5�����6�%���%���� ��������%�9�%�>�� ���%�����,A<��%�'���5%��5%����-5%�����(��>����5%��'%���%�-%��� �� ���%�������� ����(�: �%�� �����%���%�������� ���� ���'%�������5(�� �������%�����:��6� ��?���%���������%�9(���� �����6���B�� ���)%����%�%���(5%��%�%����?�%��)���<��� ���

6�� �'��� �����(���%����%���:�&�<%��

����������� �!��7�8�CDE���E"�C��!�"��

F��A�#G��$�%��6:�,>�#G��)�%������6�( <>�HI���"��"#G�>�#0-�� ���#0��%���%��������$��'�����#G��)�%�����6�( <��-%��� �� ��� �����5�� �������������(���%���1 ��%:: ���� �������0�����:��6�:������ ��8�#G��$�%��6:�,>�HI���"��"&�%����%��6�:��A�"��"

- Les

eprob

e -

FS-Jahrestagung 2012 – Organisation

Tagungspräsident

Christian Wernli

Programmkomitee

Joachim Breckow, Vorsitz

Karl-Ludwig Stange (AKA) Ingrid Weitzenfelder (AKB) Frank Becker (AKD) Jörg Feinhals (AKE) Martina Froning (AKI) Anna Leonardi (AKN) Klaus Gehrcke (AKNat) Hans-Dieter Reidenbach (AKNIR) Rainer Ahlfänger (AKP) Norbert Peinsipp (AKR) Franz Fehringer (AKS) Rolf Michel (AKSIGMA) Susanne Severitt (AKSyS) Thomas Steinkopff (AKU)

Organisationskomitee

Gerhard Frank, Vorsitz

Reinhart Giessing, Kassenwart Manuel Madaric, Industrieausstellung Susanne Severitt, Posterausstellung Christoph Wilhelm, Internet

Tagungssekretariat

Doris Böhler Karlsruher Institut für Technologie

V

- Les

eprob

e -

Ausstellende Firmen

Der Fachverband für Strahlenschutz e. V. bedankt sich bei folgenden Firmen (in der Reihenfolge ihrer Anmeldung), die durch die Ausstellung ihrer Produkte zur fachlichen Bereicherung der Jahrestagung 2012 beitragen.

Eckert & Ziegler Nuclitec GmbH

Saphymo GmbH

Automess GmbH

Berthold Technologies GmbH & Co. KG

FCI Frenzel Consulting & Instruments

S. E. A. GmbH

GRAETZ Strahlungsmeßtechnik GmbH

FST Freiberger Sensortechnik

NucTecSolutions GmbH

ENVINET GmbH

SARAD GmbH

Ingenieurbüro Graffunder

Thermo Fisher Scientific Messtechnik GmbH

es (RADOS) GmbH

bH

tional GmbH

Co. KG

Technisches Ingenieurbüro Krüger

Mirion Technologi

AMETEK GmbH

GCTechnology GmbH

Gamma-Service Recycling Gm

Polimaster Instruments UAB

RAD PRO Interna

Canberra GmbH

Brenk Systemplanung GmbH

Metalltechnik Halsbrücke GmbH &

VII

- Les

eprob

e -

Grußwort des

Tagungspräsidenten

Christian Wernli

Sehr geehrte Damen und Herren

Im Jahr 2016 wird der Fachverband für Strahlenschutz (FS) sein 50-Jahr Jubiläum feiern können. Wir wollen dazu beitragen, den FS als fortschrittlichen, erfolgreichen und weitherum anerkannten Verband 50-jährig werden zu lassen. Und zudem soll er zuversichtlich in die Zukunft blicken können. Schon heute ist der FS in sehr guter Verfassung und braucht eine kritische Hinterfragung nicht zu scheuen. Die diesjährige Tagung soll uns aber die Möglichkeit geben, das Bisherige zu überdenken und neue Ideen einzubringen.

Wir sind mit dem Tagungskonzept 2012 einige Risiken eingegangen. Es war nicht ganz einfach, die vielfältigen Arbeitskreise (AKs) zu einer gemeinsamen Veranstaltung zu bündeln. Aber wenn wir vom FS sprechen, dann meinen wir primär die Arbeitskreise. Sie stellen das Kernstück der FS-Tätigkeiten dar, und deshalb war es unabdingbar, für einmal alle AKs beisammen zusammen zu haben, um über den FS und seine Zukunft sprechen zu können. Nur dank großer Flexibilität und Bereitschaft zur Zusammenarbeit aller AK-Sekretäre ist es gelungen, alle zusammenzubringen.

An dieser Stelle geht mein Dank an alle FS Mitglieder, die bisher aktiv zum guten Gedeihen der AKs beigetragen haben, noch heute beitragen oder dies in Zukunft tun werden. Sie gehören zu den zentralen Stützen des Verbandes. Ich bin überzeugt, dass wir mit dieser Tagung viel gemeinsame Erfahrung in die Planung der Zukunft des FS einbringen können. Ich danke deshalb den Kolleginnen und Kollegen im Organisations- und Programmkomitee für die ausgezeichnete Arbeit bei der Planung, Vorbereitung und Durchführung der Tagung.

IX

- Les

eprob

e -

Ein besonderer Dank gebührt auch dem KIT, das uns hier geeignete Räumlichkeiten und gute Arbeitsbedingungen bietet. Am Schluss, aber nicht weniger herzlich, danke ich auch allen Teilnehmenden der AK-Sitzungen, der Plenarveranstaltungen, der Industrie- und Posteraus-stellung sowie der für das Leben eines Verbandes so wichtigen persönlichen Gespräche.

Ich wünsche allen eine erfolgreiche Jahrestagung 2012.

Christian Wernli Tagungspräsident

X

- Les

eprob

e -

Grußwort des

Präsidenten desFachverbands für Strahlenschutz

Prof. Dr. Joachim Breckow

Wie soll der Strahlenschutz, wie soll der Fachverband für Strahlenschutz in Zukunft aus-sehen? Kommen neue oder andersartige Aufgaben auf ihn zu? Wenn ja, welche? Oder entfal-len künftig gar Aufgaben? Was sind die Anforderungen und Erwartungen der Mitglieder an die Organisationsstruktur des Fachverbands? Ist sie auch den künftigen Anforderungen noch angemessen? Muss sich der Fachverband neu organisieren, muss er sich neu orientieren und positionieren? Welchen Herausforderungen muss er sich stellen? Wo sieht er seine Rolle im gesellschaftlichen Kontext? Welche Ressourcen stehen unserem ehrenamtlich getragenen Verband zur Verfügung? Sind sie ausreichend und den gesteckten Zielen angemessen?

Fragezeichen über Fragezeichen. Aber wir werden uns bei der diesjährigen Jahrestagung des Fachverbands diesen vielen Fragen intensiv widmen und versuchen, Antworten zu formulie-ren. Eine vorab durchgeführte Fragebogenaktion unter all unseren Mitgliedern hat dies vorbe-reitet. Die vielen Meinungen und Vorschläge zeigen die erfreulich rege Anteilnahme und Mit-arbeit. Nun gilt es, im Rahmen dieser Tagung alle Beiträge hierzu zusammenzutragen und zu sichten. Wir wollen daraus Handlungsvorstellungen entwickeln, diese auf ihre Umsetzbarkeit prüfen und ausführlich diskutieren.

Wir stellen uns und unseren Verband mit seiner Rolle und seinen Fragestellungen auf den Prüfstand. Alle Mitglieder sind aufgerufen, ihren -unseren- Fachverband für Strahlenschutz so zu gestalten, dass er für uns eine unverzichtbare Basis für ein effektives Arbeiten im Strahlen-schutz darstellt. Darüber hinaus wollen wir aber auch eine starke und unüberhörbare Stimme sein in der Auseinandersetzung um die Konzepte und deren Umsetzung im Strahlenschutz. Wir wollen einen Strahlenschutz, der seiner gesellschaftlichen Funktion gerecht wird, der praktikabel ist, der Akzeptanz findet, der den Nutzen von Strahlenanwendungen und den not-wendigen Schutz vor schädlichen Wirkungen in der öffentlichen Wahrnehmung in eine an-gemessene Balance bringt.

Joachim BreckowPräsident des Fachverbands für Strahlenschutz

XI

- Les

eprob

e -

XII

- Les

eprob

e -

 

Grußwort des

Präsidiums des Karlsruher Instituts für Technologie (KIT)

Dr. Peter Fritz Vizepräsident des KIT

Sehr geehrte Damen und Herren,

im Namen des Präsidiums des Karlsruher Instituts für Technologie freue ich mich, Sie zur Jahrestagung des Fachverbandes Strahlenschutz am KIT begrüßen zu können.

Das Thema „Strahlenschutz für die Zukunft“ ist in der jetzigen Zeit vielleicht wichtiger denn je. Die Ereignisse 2011 in Japan um Fukushima, ausgelöst durch ein schweres Erdbeben und einen verheerenden Tsunami haben den Blick der Bevölkerung in Richtung Radioaktivität und Strahlenschutz geschärft und vielerorts zu Verunsicherung oder gar Ängsten geführt. Diese Ängste haben schließlich zu den bekannten Änderungen in der Energiepolitik geführt. Letzteres ist zweifelsohne durch einen demokratischen Prozess herbeigeführt worden und verdient somit uneingeschränkten Respekt. Verunsicherung und Ängste sind allerdings Fakto-ren, die unserer Gesellschaft nicht zuträglich sind, und die in erster Linie durch mangelndes Verständnis verursacht werden. Zu den Aufgaben der Wissenschaft gehört neben Forschung und Lehre deshalb auch, die Bevölkerung in Bezug auf angewandte Technologien fachkundig und objektiv sowohl über die damit verbundenen Chancen als auch über die Gefahren zu informieren.

In diesem Zusammenhang wäre es falsch, das Thema Strahlenschutz nur auf die Kerntechnik zu reduzieren. Wenngleich gesellschaftlich weniger im Fokus, sind Strahlenexpositionen in der Medizin radiologisch viel bedeutsamer, viele Diagnose- und Behandlungsmethoden wäre ohne ionisierende Strahlung nicht möglich. Darüber hinaus sind Anwendungen dieser Strah-lung in Forschung, Technik und Industrie keineswegs rückläufig sondern finden immer breite-ren Einsatz. Nicht zuletzt deshalb ist die Weiterentwicklung der Erkenntnisse auf diesen Ge-bieten von entscheidender Bedeutung für die sichere Anwendung. Diese Weiterentwicklung muss deshalb deutlich über die reine Erhaltung der vorhandenen Kompetenz hinausgehen.

XIII

- Les

eprob

e -

Mit der Gründung des KIT mit einer Doppelmission als Universität und nationales For-schungszentrum haben wir in Karlsruhe unseren Weg in die Zukunft vorgezeichnet. Wir ver-folgen beispielsweise alle für die zukünftige weltweite Energieversorgung relevanten The-men. Dies reicht vom breiten Einsatz Erneuerbarer Energien bis zur Fusionstechnologie als Zukunftsvision. In diesem Sinne nehmen wir unsere Verantwortung für die Vorsorgefor-schung sehr ernst, der Strahlenschutz gehört untrennbar dazu und wir werden gerne unseren Beitrag leisten.

Wir wünschen dem Fachverband für Strahlenschutz viel Erfolg.

Dr. Peter Fritz Vizepräsident des KIT

XIV

- Les

eprob

e -

Plenarprogramm AKN Lehren aus Fukushima Anna Leonardi AKNat Was machen wir mit Radon in Gebäuden? Klaus Gehrcke AKP Radioaktivität in der Schweizer Armee? Markus Zürcher AKS Wie schließen wir die Lücke zwischen Strahlen- Wolfgang-Ulrich Müller biologie und Strahlenepidemiologie? AKI Wahre Dosis kommt von innen – Neue Rechen- Bastian Breustedt, modelle für interne Dosimetrie Wolfgang Eschner, Dietmar Noßke AKSIGMA Unsicherheiten und charakteristische Grenzen: Rolf Michel Wie können wir mit Unsicherheiten leben? KKSyS Strahlenschutz trifft Arbeitsschutz Tomi Sobetzko Susanne Severitt AKU Nutzen der Umweltüberwachung für den Hansruedi Völkle Strahlenschutz AKR Was bringen die Änderungen von StrlSchV und Norbert Peinsipp, RöV Neues? Reinhard Giessing AKB Es rollt nicht nur der Castor Ingrid Weitzenfelder AKA Strahlenschutzausbildung in Europa Jan-Willem Vahlbruch AKE Lessons learnt: Morsleben, Asse, Konrad Michael Sailer AKD Umgebungsüberwachung und Ortsdosimetrie Stefan Neumaier AKNIR Gefährdungen des Luft, Schienen- und Straßen- Hans-Dieter Reidenbach verkehrs durch Laserpointer

XV

- Les

eprob

e -

Der wissenschaftliche Inhalt der einzelnen Beiträge zu diesem Tagungsbericht liegt in der alleinigen Verantwortung der Autoren. Eine inhaltliche Bearbeitung der eingereichten Texte wurde von den Herausgebern nicht vorgenommen.

XVI

- Les

eprob

e -

Inhaltsverzeichnis Seite

Plenarbeiträge

WAS MACHEN WIR MIT RADON IN WOHNGEBÄUDEN? 3K. Gehrcke

RADIOAKTIVITÄT IN DER SCHWEIZER ARMEE? 9M. Zürcher

WIE SCHLIESSEN WIR DIE LÜCKE ZWISCHEN STRAHLEN- 13BIOLOGIE UND STRAHLENEPIDEMIOLOGIE? W.-U. Müller

WAHRE DOSIS KOMMT VON INNEN – RECHENMODELLE FÜR 17INTERNE DOSIMETRIE B. Breustedt, W. Eschner, D. Nosske

WIE KÖNNEN WIR MIT UNSICHERHEITEN LEBEN? 30R. Michel

NUTZEN DER UMWELTÜBERWACHUNG FÜR DEN STRAHLEN- 42SCHUTZH. Völkle

WAS BRINGT DIE ÄNDERUNG DER RÖNTGENVERORDNUNG NEUES? 54R. Giessing

STRAHLENSCHUTZAUSBILDUNG IN EUROPA 62J.-W. Vahlbruch, S.-G. Jahn

GEFÄHRDUNG DES LUFT-, SCHIENEN- UND STRASSENVERKEHRS 74DURCH LASERPOINTERH.-D. Reidenbach

ARBEITSSCHUTZ TRIFFT STRAHLENSCHUTZ 99S. Severitt, T. Sobetzko, J. Oehm, M. Kloth

Posterbeiträge

MODELLIERUNG DER SYSTEMEIGENSCHAFTEN VON WOHNRÄUMEN 107 BZGL. LUFTWECHSELRATEN UND RADONKONZENTRATIONEN F. A. Rößler, V. Ehret, H. Hingmann, T. Azzam Jai, T. Orovwighose, N. Jach, T. Schanze, J. Breckow

XVII

- Les

eprob

e -

Inhaltsverzeichnis Seite

SYSTEMTHEORETISCHER ANSATZ FÜR EIN REKONSTRUKTIONSVER- 113 FAHREN ZUR ERMITTLUNG VON LUFTWECHSELRATEN AUS MESSDATEN ZUR RADONAKTIVITÄTSKONZENTRATION T. Azzam Jai, F. A. Rößler, V. Ehret, H. Hingmann, T. Orovwighose, N. Jach, T. Schanze, J. Breckow

QUALITÄTSSICHERUNG IN DER AUSSCHEIDUNGSANALYTIK 119 M. Froning, U. Gerstmann, M. Hartmann, M. Zoriy

EINE FALLSTUDIE ZUR INTERNEN DOSIMETRIE NACH 124INHALATION VON UF6M. Froning, P. Hill

DIE AMTLICH ANERKANNTE INKORPORATIONSMESS- 130STELLE JÜLICH M. Froning, P. Hill, M. Schläger, M. Zoriy

CS-137-KÖRPERAKTIVITÄT („KARLSRUHER REFERENZGRUPPE“) 136U. Mohr, N. Biegard, G. Cordes, B. Breustedt

INKORPORATIONSÜBERWACHUNG IN DER BEHÖRDLICH BE- 140STIMMTEN MESSSTELLE FÜR AUSSCHEIDUNGSANALYTIK (IN-VITRO-MESSSTELLE) DER LÄNDER BADEN-WÜRTTEMBERG UND HESSEN H. Stuhlfauth-Vonderau, G. Spittel

VON DER BERUFSAKADEMIE (1977) ZUR DUALEN HOCHSCHULE 143BADEN-WÜRTTEMBERG (2012): SEIT 35 JAHREN ERFOLGREICHE DUALE AUSBILDUNG VON STRAHLENSCHUTZINGENIEUREN IN KARLSRUHE J. Erb, W. Kraut, W. Schwarz

VALIDIERUNG DES VERFAHRENS ZUR C-14-FORTLUFTÜBER- 150WACHUNG AM KIT (KARLSRUHER INSTITUT FÜR TECHNOLOGIE) S. Nees, C. Greul, P. Steinbach, U. Hoeppener-Kramar

ENTWICKLUNG UND EINRICHTUNG EINES NEUEN AUF HPGE- 152DETEKTOREN BASIERTEN KÖRPERZÄHLERS, DER AUCH NIEDER- ENERGETISCHE PHOTONENSTRAHLER DETEKTIEREN KANN O. Marzocchi, D. Mostacci, M. Urban, B. Breustedt

BESTIMMUNG VON ORGANDOSEN AUS SELBSTBERICHTETEN 156RETROSPEKTIVEN DATEN ZUR MEDIZINISCHEN STRAHLEN- EXPOSITION A. Ningo, S. Pöttgen, F. Samkange-Zeeb, H. Merzenich, N. Obi, H. Zeeb, M. Fiebich, J. Breckow

XVIII

- Les

eprob

e -

Inhaltsverzeichnis Seite

MULTIKOLLEKTOR-MASSENSPEKTROMETRIE MIT INDUKTIV GE- 162KOPPELTEM PLASMA – ALS EINE METHODE FÜR DIE RADIONU- KLIDBESTIMMUNG IN sub-mbq-AKTIVITÄTSBEREICH M. V. Zoriy, M. Burow, P. Hill, R. Lennartz

DIE STRAHLENMESSSTELLE DES LIA.NRW 168C. Scholl, W. Lieberz, A. Vetter, K. Wunschik, T. Rack, S. Blinda, T. de Boer, K. Große-Klußmann, J. Langwald, B. Zipper

AUTOMATISIERTES SCHNELLVERFAHREN ZUR BESTIMMUNG 169VON NI-63 IN RÜCKBAU- UND UMWELTPROBEN M. Bach, R. Flucht, M. Burow, M. V. Zoriy

ENTWICKLUNG EINES PORTABLEN, AUTOMATISIERTEN SYSTEMS 174FÜR DIE TRENNUNG VON RADIONUKLIDEN MITTELS SÄULEN- CHROMATOGRAPHIEC. Schumacher, M. Burow, R. Flucht, P. Hill, M. Zoriy

Autorenverzeichnis 181

XIX

- Les

eprob

e -