Hans-Martin Uehlinger Politische Partizipation in der Bundesrepublik

Beiträge zur sozialwissenschaftlichen Forschung

Band 96

Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

Hans-Martin Uehlinger

Politische Partizipation in der Bundesrepublik

Strukturen und Erklarungsmodelle

Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

CIP-Titelaufnahme der Deutschen Bibliothek

Uehlinger, Hans-Martin: Politische Partizipation in der Bundesrepublik: Strukturen u. ErkHirungsmodelle / Hans-Martin Uehlinger. - Opladen: Westdt. VerI., 1988

(Beitriige zur sozialwissenschaftlichen Forschung; Bd. 96) Zugl.: Ziirich, Univ., Diss., 1985

NE:GT

Die vorliegende Arbeit wurde von der Philosophischen Fakultat I der Universitat

Zurich im Sommersemester 1985 auf Antrag von Herrn Prof. Dr. U. KlOti und

Herrn Prof. Dr. G. Schmidt chen als Dissertation angenommen.

Aile Rechte vorbehalten

© 1988 Springer Fachmedien Wiesbaden Urspriinglich erschienen bei Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen 1988.

Das Werk einschlielWch aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschiitzt. Jede Verwertung auBerhalb der engen Grenzen des Urheberrechts­gesetzes ist ohne Zustimmung des Verlags unzuliissig und strafbar. Das gilt insbesondere fiir Vervielfiiltigungen, Obersetzungen, Mikrover­filmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen.

Umschlaggestaltung: Hanswerner Klein, Opladen

ISBN 978-3-531-11852-9 ISBN 978-3-663-14340-6 (eBook) DOI 10.1007/978-3-663-14340-6

VORWORT

Die Erforschung des politischen Verhaltens von Burgern hat in der Politikwissenschaft und der Politischen Soziologie Tradition. Erinnert sei an das Aufkommen der empiri­schen Wahlforschung wiihrend und dann vor allem nach dem Zweiten Weltkrieg, an die klassischen Studien 'The civic culture' von Almond & Verba (1963) und 'Political life. Why people get involved in politics' von Lane (1959). Besondere Aufmerksamkeit erlangte die politische Partizipation nach den Unruhen von 1968, naeh der Falsifizie­rung der These vom Ende der Ideologie. Nicht mehr die Beteiligung der Burger an Wah­len, sondern die Teilnahme an politischen Demonstrationen, der Griff zu zivilem Unge­horsam und politischer Gewalt standen im Mittelpunkt des Interesses. Die Studie 'Political action' hat das politische Verhalten von Burgern in acht westlichen Indu­striegesellschaften urn die Mitte der siebziger Jahre untersucht. Die darin postulierte Gliederung politischer Verhaltensweisen in konventionelle und unkonventionelle Formen hat breite Aufnahme gefunden. Nicht nur unkonventionelle Massenbewegungen, son­dern auch der Linksterrorismus fUhrtcn in der Bundesrepublik zu einer starken Bela­stung des politischen Systems. Das terroristische Handeln stand im Mittelpunkt des Forschungsvorhabens 'Ursachenforschung Terrorismus' des Bundesministers des Innern. Innerhalb dieser Forschung untersuchte das Projekt 'Jugend und Staat' Motivationsmu­ster bei jungeren Burgern, die zu Systemfeindschaft und politischer Illcgalitiit fuhren.

Die vorliegende Studie soli einen Beitrag zur Frage der Struktierung politischer Par­tizipationsformen liefern. Die Interpretation politischcr Aktivitiiten als konventionell oder unkonventionell wird kritisch hinterfragt. Auf der Grundlage detaillierter Skalie­rungs- und Klassifikationsanalysen zeigt sich die Notwendigkeit, die beiden Gruppierun­gen weiter aufzugliedern. Zentral ist dabei die Teilung unkonventioneller Verhaltensfor­men in problemspezifische Partizipation einerseits und zivilen Ungehorsam andererseits. Nicht mehr die Konventionalitiit, sondern die Legalitiit von politischen Aktivitiiten bil­det das primiire Gliederungskriterium.

Die vorliegende Arbeit wurde von der Philosophischen Fakultiit I der Universitiit Zurich im Sommersemester 1985 auf Antrag von Herrn Prof. Dr. U. Kloti und Herrn Prof. Dr. G. Schmidtchen als Dissertation angenommen. Herrn Prof. Dr. U. Kloti und Herrn Prof. Dr. G. Schmidtchen bin ich fur die Annahme des Untersuchungsvorhabens als Dissertationsthema und fUr zahllose Anregungen zu groBem Dank verpflichtet.

Die Untersuchung ist aus dem Projekt 'Jugend und Staat' (Projektnehmer: Prof. Dr. G. Schmidtchen) im Rahmen der 'Ursachenforschung Terrorismus' hervorgegangen. Als Assistent an der Sozialforschungsstelle des Psychologischen Instituts der Universitiit Zurich dUffte ich daran wiihrend der gesamten Projektdauer mitarbeiten. Herrn Prof. Dr. G. Schmidtchen danke ich fUr die Erlaubnis, die im Rahmen des Projekts erho­benen Daten fUr die Dissertation zu verwenden.

vi Vorwort

Die Befragungen der Studie 'Jugend und Staat' fanden 1980 statt. Die zentralen Fragen nach der bisherigen und der moglichen zukunftigen Partizipation wurden 1985 im Rahmen einer Mehrthemenbefragung erneut erhoben. Die Stiftung fUr wissenschaft­liche Forschung an der Universitiit Zurich hat diese Replikation finanziell gefordert. DafUr sei an dieser Stelle nochmals bestens gedankt.

Die vorliegende Untersuchung bezieht auch die Daten der Studie 'Political action' ein. Den Mitgliedern dieser Forschergruppe, allen voran Herrn Prof. Dr. M. Kaase, Herrn Prof. Dr. H.D. Klingemann, Herrn Prof. S.H. Barnes und Herrn Prof. M.K. Jen­nings, danke ich sehr fUr kritis,che Diskussionen. Die Studie 'Political action' ist 1980 in der Bundesrepublik repliziert worden. Herr Prof. Dr. K. Allerbeck, Herr Prof. Dr. M. Kaase und Herr Prof. Dr. H.D. Klingemann stellten mir die Daten dieser Replikations­studie fUr Sekundiiranalysen zur Verfugung. Die Untersuchung 'Wiihlerschaft und Fuh­rungsschicht in Berlin. Eine Analyse gesellschaftlich-politischer Konflikte anliiBlich der Wahlen 1981' hat die konventionelle und unkonventionelle Partizipation nach dem Poli­tical action-Ansatz erhoben. Herr Prof. Dr. H.D. Klingemann ermoglichte es mir, die Daten dieser Studie zu vergleichenden Analysen heranzuziehen.

Der Frage nach der Strukturierung der Formen politischer Partizipation wird mit mehreren Skalierungs- und Klassifikationsansiitzen nachgegangen. Herrn Prof. A.P.M. Coxon und Herrn Dr. W.H. van Schuur bin ich fUr die Erorterung methodischer Detailfragen zu besonderem Dank verpflichtet.

Heidelberg, im Februar 1988 Hans-Martin Uehlinger

INHAL TSVERZEICHNIS

Kapitel I: Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Kapitel2: Das Konstrukt der politischen Partizipation 7

2.1 Wahlstudien als Vorliiufer von Partizipationsstudien 7 2.1.1 Wahlstudien in den Vereinigten Staaten . . . . 7 2.1.2 Wahlstudicn in der Bundesrcpublik .................... 10 2.1.3 Foigerungen: Bedeutung der Wahlstudien fUr die Erforschung politischer

Partizipation ......................... 12 2.2 Politische Verhaltensstudien .................... 13

2.2.1 Die Studie 'Political life' von Lane (I959) ......... , . . . . . . 13 2.2.2 Die Studie 'The civic culture' von Almond & Verba (1963) ...... 14 2.2.3 'Hierarchy of political involvement' nach :v1ilbrath (1965) . . . . . . . 18 2.2.4 Das Projekt 'Cross-l\ational Program in Political and Social Change' 20 2.2.5 Die Studie 'Political action' von Barnes, Kaase et al. (1979) 22 2.2.6 Die Studie 'Jugend und Staat' von Schmidt chen (1983) ........ 31

Kapitel3: Bestimmung des Analyseansatzes . . . . . , . .

3.1 Analysierte Datensatze , .............. . 3.2 Opcrationale Definition der politischen Partizipation 3.3 Wahl der Analyseverfahren .... .

3.3.1 Guttman-Skalierung ..... . 3.3.2 Mokken-Skalierung , ..... " ...... . 3.3.3 Faktorenanalysc ................ . 3.3.4 Multidimensionale Skalierung ......... . .. .

3.3.4.1 .Modell der nichtmetrischen multidimensionalen Skalierung von Ahnlichkeiten . . . . . . . . . . . . . . .

3.3.4.2 Vergleich von Uisungskonfigurationen 3.3.5 Clust.~ranalyse ..... .

3.4 Wahl des Ahnlichkeitsmafles ....... , ... .

Kapitel4: Die empirische Strukturbestimmullg politi scher Partizipatioll

4.1 Erste Analysen der Studie 'Jugend und"Staat 1980' ... 4.1.1 Simple matching-Koeffi?ient als Ahnlichkcitsmafl 4.1.2 J accard- Koeffizient als Ahnlichkeitsmafl .... 4.1.3 Russell & Rao-Koeffizient als Ahnlichkeitsmafl . 4.1.4 Phi-Koeffizient als Ahnlichkeitsmafl ...... . 4.1.5 Vergleichende Analyse der Resultate ...... .

4.2 Erste Analysen der Studie 'Political action 1980' .. . 4.3 Voriaufige Foigerungen: Strukturen der Partizipation 4.4 Detailanalysen der Jugend und Staat-Studien .....

4.4.1 Analysen zur Definition der positiven Alternative

37

37 39 45 46 48 49 50

52 56 59 63

67

67 69 78 81 84 87 99

106 107 107

viii I nhaltsvcrzcichnis

4.4.2 Analysen zu Cntcrschieden zwischen Subpopulationen III 4.4.2.1 Bildungsniveau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III 4.4.2.2 Grad des politischen I nteresses . . . . . . . . . . 112 4.4.2.3 Politischer Standort .......... '.' . . . . 113 4.4.2.4 Vorgchensstrategie fur politische Vcranderungen 115

4.4.3 Analysen mit andcrcn Skalierungsmodellen 117 4.4.3.1 Guttman-Skalierung . . . . . . . . . . . . . . . . 118 4.4.3.2 Mokkcn-Skalierung ................ 119 4.4.3.3 Faktorenanalysc . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120

4.4.4 Vergleichende Analyse der Wicderholungsbefragung von 1985 122 4.4.4.1 Vergleich der Strukturen in den Erhebungsjahren 1980 und 1985 122 4.4.4.2 V crgleichendc Analyse untcrschiedlicher Altersgruppierungen 123

4.5 Detailanalysen der Political action-Studien ............... 125 4.5.1 Vergleichende Analyse unterschiedlicher Altergsgruppierungen . 126 4.5.2 Vergleich der Strukturen in den Erhebungsjahrcn 1974 und 1980 127 4.5.3 Strukturcn politischer Partizipation in West-Berlin . . 128

4.6 Schlu5folgerungcn: Strukturen der politischen Partizipation . . . . . . 129 4.6.1 Typen politi scher Partizipationsformen .............. 129 4.6.2 Vergleiche mit anderen Partizipationsstudien ........... 131

4.6.2.1 Verglcich mit dem Projckt 'Cross-National Program in Political and Social Change' ............................. 131

4.6.2.2 Vergleich mit der Studie 'Political action' . . . . . . . . . . . . . . 132 4.6.2.3 Vergleich mit dem Ansatz 'aggressive vs. democratic participation'

von Muller ............................... 134

Kapitel5: Verbreitung politi scher Partizipation ......... . 135

5.1 Verbreitung der einzclnen Formen politi scher Partizipation 135 5.2 Verbreitung der Typen politischcr Partizipation . . . . . . . 141 5.3 Aktivierungsm6glichkeiten .................. 144

5.3.1 M6gliche Aktivierung von Bilrgcrn im Normal- oder Eskalationsfall 144 5.3.2 Politische Partizipation im Eskalationsfall . . . . . . . . 146

5.4 Gleichzcitigc Wahl mehrerer Partizipationstypen . . . . . . . 149 5.4.1 Politische Partizipation im l\ormalfall . . . . . . . . . . 149 5.4.2 Politische Partizipation im l\ormal- oder Eskalationsfall 151 5.4.3 Bisherige politische Partizipation . . . . . . . . . . . . . 152 5.4.4 Vergleiche zwischen 1980 und 1985 sowie zwischen Altersgruppierungen 154 5.4.5 Wahl bisheriger Aktivitatsformen als potentielle Partizipationstypen 156

5.5 Muster politi scher Partizipation ......................... 157

Kapitel6: ErkHirungsansatze politischer Partizipation 165

6.1 Sozio-demographische Einflu5variablen . . . . 166 6.2 Politisci}es Interesse und politischc Kompetenz 173

6.2.1 Politisches Interesse . . . . . . . . . . . . 173 6.2.2 Subjektive politische Kompetenz und perzipicrtc Einflu5m6glichkeitcn 178

6.3 Handlungsleitende Werte und Ziele 182 6.4 Verhaltnis zu Gcsellschaft und Staat 187

6.4.1 Verhaltnis zur Gesellschaft 187 6.4.2 Verhaltnis zum Staat 192

Kapitel7: Erkiarungsmodelle politischer Partizipation

7.1 Analyseansatz ................. . 7.2 Erkiarungsmodcll politischer Partizipation 7.3 Einflu5strukturen zwischen den Typen poiitischer Partizipation

201

201 204 211

Tabcllcnvcl.lcichnis

Kapitel8: Folgerungen: Politische Partizipation und politisches System

Anhang A: Abbildungcn

Anhang B: Tabcllcn

Anhang C: Bibliographic

2. 1

22 2.3 3. 1 3.2

33 4. 1

4.2 4.3

4.4

4.'

4 .6

4. '

4 8

4.9 4 . 10 4 .11 4 .\2 4 . 13

4.14

4 .15

4 .16

4 .17

4.18

T ABELLENVERZEICHNIS

Faktorcn deT po!itischcn I'artizipation in den Vcrcinigten Staatcn oaeh Verba, Nic & Kim ( 1978, 318)

Positive .. \hemali"c deT Protcslpolcntial·Skala deT Studic 'Political action" Typologie 'Political action repertory' deT Studic ' Political act ion' Zusammcnslcl1ung deT analysicTtcn Studicn Anslit7.c deT monotoncn Regression bei deT nichtmctrischcn

multidimcnsionalcn Skalicrung Kontingcnztafcl ruT dicholomc Variablcn Anteile positivcr J\ntwortcn auf die vorgcgebcncn 22 Formen deT politisc:.:hc:.:r

I'art izipation in der SlUdie 'J ugend und Staat 1980' y·Assmo;iationc:.:n zwisc:.:hen den Almlic:.:hkeitsmatrizen Badness of lit Stress versus Di mensionalitlit bei versehiedenen

Ahnlic:.:hkeitsmaOen I'I N DI S·Transformationen der zweidimensiona1cn Losungen der versehiedenen

Ahnlic:.:hkeitsmaOc I'I N DI S·Trllnsformationen der zwcidimcnsiona1cn Losungen der

AlmHchkeitskocffizienten Simple matching, laccard und <I> , PI N DI S·Transformationcn der zwcidimcnsiona1cn Losungcn der

Ahnlichkeitskoeffizienten Simple matching und <Jl PI N DIS·Modell 1'3 rur Ahnlichkcitskoeffizienten Simple matching, Jaccard

und <I': Gewichtc der Vektoren und resulticrende Verschiebungcn Anteile positiver Antworten auf die vorgegebenen 17 Formcn der polil iseher

Partiziplltion in der Studic ' J'oHtica! action 1980' Badness of fit Stress versus Dimcnsionalilat I' IND IS·TransfoTmationcn der zweidimensionlllen Losungen PINDIS·Transformationen deT zweidimcnsionalcn Losungen PIN1)IS· Modcll 1'3: Gcwichte der Vektoren I.l!ld resuhierende Verschiebungen I' IND IS·Transformationen der zweidimcnsiona1cn Ll'Isungen fUr

unterschiedliche Bildungsnivcaus I' IN DIS·Transformationcn der 7.wcidimcnsiona1cn Losungen bei

untersehiedliehem poli tisc:.:hcm I tlIcresse I' IND IS·Transformationen der zweidimensionalen Losungcn bei

untersehiedlichcm politischem Standort . PIND IS·Transformationcn deT zwcidimensionalcn Losungcn bei

untcrschiedlicher polil ischcr Strategie 1'l N DIS·Transformationcn deT zweidimensionalcn Losungen bei

parlamcntarischcr bzw. aulkrpllrlamcntarischer Strategie Guttman·Skalierung der Typcn politischer Partizipation

;,

219

225

239

24'

21 28 30 38

54 63

68 88

90

91

92

93

100 104 108 109 11 0

11 2

11 3

114

"' "' 11 8

x

4.19 4.20 4.21

4.22

4.23 4.24

4.25

4.26

5.1 5.2 5.3 5.4

5.5 5.6 5.7

5.8 5.9

5.10 5.11 5.12 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5

6.6 6.7 6.8 6.9 6.10 6.11 6.12 6.13 6.14 6.15 6.16

6.17 6.18 6.19

6.20 6.21

7.1

7.2

Ta bcllcn vcrzeichnis

Mokken-Skalierung der Typen politischer Partizipation ......... . Faktorenanalyse der Typen politi scher Partizipation ........... . PIKDIS-Transformationen der zweidimensionalen Losungen der Studien

'Jugend und Staat 1980' und 'Partizipation 1985' .......... . PINDIS-Transformationen der zweidimensionalen Losungen bei Bilrgern bis

35 Jahre bzw. ab 36 Jahren ......................... . PINDIS-Modell P3: Gewichte der Vektoren und resultierende Verschiebungen PINDIS-Transformationen der zweidimensiona1en Losungen bei Bilrgern bis

35 Jahre bzw. ab 36 Jahren ......................... . PINDIS-Transformationen der zweidimensionalen Losungen in den Studien

'Political action 1974' und 'Political action 1980' ........... . PIND IS-Transformationen der zweidimensionalen Losungen der Studien

'Political action 1974', 'Political action 1980' und 'West-Berlin 1981' Verbreitung der Formen politischer Partizipation bei Bilrgern bis 35 Jahre Verbreitung der Formen politischer Partizipation 1985 ........ . Verbreitung der politischer Partizipationstypen ............. . Aktivierungspotentiale fUr politische Partizipationformen und politische

Partizipationstypen ................... . Politische Partizipation ausschlieBlich im Eskalationsfall ..... . Gleichzeitige Wahl von Partizipationstypen im J\ormalfall Gleichzeitige Nennung von Partizipationstypen im Normal- oder im

Eskalationsfall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Gleichzeitige bisherige Wahl von Partizipationstypen ....... . Gleichzeitige Nennung v'on Partizipationstypen im Normal- oder im

Eskalationsfall bei Bilrgern bis 35 Jahre bzw. ab 36 J ahren Bisherige und mogliche zukilnftige Partizipation Muster politischer Partizipation ....... . Muster politischer Partizipation 1980 und 1985 Geschlecht und politische Partizipation .... Altersgruppen und politische Partizipation .. Altersgruppen und bisherige politische Partizipation Bildungsniveau und politische Partizipation ..... Zeigen Frauen auch bei gleichem Bildungsniveau gering ere

Partizipationsbereitschaft? .............. . Politisches Interesse und politische Partizipation ..... . Politisches Interesse und Muster politischer Partizipation . Gestiegenes politisches Interesse und politische Partizipation Subjektive politische Kompetenz und politische Partizipation Perzipierte Einflu~moglichkeiten und politische Partizipation Orienticrung an Wert en einer humanen Welt und politische Partizipation Standort auf dem Links/rechts-Kontinuum und politische Partizipation Parteipolitische Orientierung und politische Partizipation ..... Wohlbefinden in der Bundesrepublik und politische Partizipation Konkrete Gesellschaftskritik und politische Partizipation ..... Einschatzung der Reformbedilrftigkeit der Gesellschaft und politische

Partizipation ............................. . Beurteilung der bundesdeutschen Demokratie und politische Partizipation Beurteilung der Verfassungswirklichkeit und politische Partizipation .... Identifikation mit der politischen Ordnung der Bundesrepublik und politische

Partizipation ............................... . Wertinstrumentalitat des Staates und politische Partizipation ...... . Perzipierte Wandlungsfahigkeit von Staat und Gesellschaft und politische

Partizipation ............................... . Zusammenfassung der Modellanpassung zur Erklarung der Typen politischer

Partizipation ................................. . Pfadkoeffizienten, Kommunalitaten und Redundanzen des auflcren Modells

120 121

123

124 125

126

127

129 136 140 142

145 147 150

152 153

155 156 158 160 167 168 169 171

172 174 176 177 179 181 183 185 186 188 190

191 193 195

196 197

198

204 205

7.3 7.4 B.I

B.2

B.3 B.4 B.5

B.6 B.7

2.1 4.1

4.2

4.3

4.4

4.5

4.6

4.7 4.8 4.9

4.10

4.11 4.12 4.13 4.14 4.15 7.1

7.2

7.3

7.4 7.5 7.6 A.I A.2 A.3

Abbildungsverzeiehnis

R2 der latenten Variablen .......................... . Reduzierte Pfadkoeffizienten des inneren Modells ............. . PIl\DIS-Modell P3 flir unterschiedliche politische Standorte: Gewichte der

Vektoren und resultierende Verschiebungen .............. . Verteilung des formalen Bildungsniveausin den Stichproben von 1980 und

1985 .................... . Grad des politischen Interesses 1980 und 1985 ............ . Alter und politische Partizipation ................... . Orientierung an Werten von Gerechtigkeit und Freiheit und politische

Partizipation ........................... . Orientierung an alternativen Werten und politische Partizipation . Orientierung an traditionalen Werten und politische Partizipation

ABBILDUNGSVERZEICHNIS

'Hierarchy of political involvement' nach Milbrath (1965) ...... . Hierarchische Clusteranalyse Single linkage-Ansatz Simple matching-

Koeffizient .............................. . I Iierarchische Clusteranalyse Complete linkage-Ansatz Simple matching-

Koeffizient ................................ . Hierarchische CIusteranalyse Average linkage-Ansatz Simple matching-

Kocffizicnt ................................ . :v1ultidimensionale Skalierung Zweidimensionale Uisung Simple matching-

Kocffizient .......................... . Shepard-Diagramm zweidimensionale Uisung nichtmetrische

multidimensionale Skalierung Simple matching- Koeffizient :v1ultidimensionale Skalierung Zweidimensionale Lasung Simple matching-

Kocffizient .................................. . IIierarchische Clusteranalyse Average linkage-Ansatz laccard-Koeffizient . Multidimensionale Skalierung Zweidimensionale Lasung laccard-Koeffizient Hierarchische Clusteranalyse Average linkage-Ansatz Russell & Rao-

Koeffizient ................................ . Multidimensionale Skalierung Zweidimensionale Lasung Russell & Rao-

Koeffizient ............................... . Hierarchische Clusteranalyse Average linkage-Ansatz <1>-Koeffizient Multidimensionale Skalierung Zweidimensionale Lasung <1>-Koeffizient . Multidimensionalc Skalierung Zentroidkonfiguration PINDIS-Modell PO Hierarchische CIusteranalyse Average linkage-Ansatz <1>-Koeffizient Multidimcnsionale Skalierung Zweidimensionale Lasung <1>-Koeffizient .. PLS-Modell zur Erklarung der Typen maglicher politischer Partizipation im

]\i ormalfall .................................. . PLS-Modell zur Erklarung def Typen maglicher politischer Partizipation im

Normalfall ............................... . Alternatives PLS-Modell zur Erklarung der Typen maglicher politischer

Partizipation im Normalfall ...................... . PLS-Modell zur Erklarung der Partizipationstypen 1985 ........ . PLS-Modell zur Erklarung der Partizipationstypen bei Biirgern ab 36 lahren PLS-Modell zur Erklarung der bisherigen politis chen Partizipation ..... . lIierarchische Clusteranalyse Single linkage-Ansatz laccard-Koeffizient Hierarchische Clusteranalyse Complete linkage-Ansatz laccard-Koeffizient Shepard-Diagramm zweidimensionale Lasung nichtmetrische

multidimensionale Skalierung laccard-Koeffizient ............ .

xi

206 208

240

241 242 243

244 245 246

19

70

71

72

74

75

76 79 80

82

83 85 86 96

102 103

207

212

213 214 215 216 226 227

228

xii

A.4

A.5

A.6

A.7 A.S A.9

A.IO A.ll A.12

A bbildungsvcrzcichnis

Hierarchischc Clusteranalyse Single linkage-Ansatz Russell & Rao-Koeffizient ............................. .

Hierarchische Clusteranalyse Complete linkage-Ansatz Russell & Rao-K oeffizient ......................... .

Shepard-Diagramm zweidimensionale Liisung nichtmetrische multidimensionale Skalierung Russell & Rao-Koeffizient

Hierarchische Clusteranalyse Single linkage-Ansatz <I>-Koeffizient Hierarchische Clusteranalyse- Complete linkage-Ansatz <I>-Koeffizient Shepard-Diagramm zweidimensionale Liisung nichtmctrische

multidimensionale Skalierung <I>-Koeffizient ........... . Hierarchische Clusteranalyse Single linkage-Ansatz <I>-Koeffizient .. Hicrarchischc Clusteranalyse Complete linkage-Ansatz <I>-Kocffizient Shepard-Diagramm zweidimensionale Uisung nichtmetrische

multidimensionale Skalierung <I>-Koeffizient ........... .

229

230

231 232 233

234 235 236

237