Quelle: Baier, Dirk; Kemme, Stefanie; Hanslmaier, Michael; Doering, Bettina; Rehbein, Florian; Pfeiffer, Christian: Kriminalitätsfurcht,Strafbedürfnisse und wahrgenommene Kriminalitätsentwicklung. Ergebnisse von bevölkerungsrepräsentativen Befragungen aus den Jahren 2004,

2006 und 2010. KFN-Forschungsbericht; Nr. 117, Hannove 2011, S. 39, 41

29%

32%

34%

43%

34%

29%

19%

56%

35%

Straftaten insgesamt

Betrug (ohne Schwarzfahren)

Körperverletzung(§§ 223-227, 229, 231 StGB)

Wohnungseinbruchs-diebst. (§ 244 I 3 StGB)

KfZ-Diebstahl einschl.unbef. Ingebr.n.

Handtaschenraub

vollendeter Mord (§ 211)

vollendeter Sexualmord*

voll. vors. Kindes-tötung (u. 6 J.)*

0% 40% 80%-40%-80%

Veränderung geschätzt

+

KONSTANZER

INVENTAR

KRIMINALITÄTSENTWICKLUNG

* bei der Berechnung des bereinigten Mittelwertes der geschätzten Veränderung wurden die unteren und oberen 5 % der Verteilung nichberücksichtigt.

+

Quelle: Baier, Dirk; Kemme, Stefanie; Hanslmaier, Michael; Doering, Bettina; Rehbein, Florian; Pfeiffer, Christian: Kriminalitätsfurcht,Strafbedürfnisse und wahrgenommene Kriminalitätsentwicklung. Ergebnisse von bevölkerungsrepräsentativen Befragungen aus den Jahren 2004,

2006 und 2010. KFN-Forschungsbericht; Nr. 117, Hannove 2011, S. 39, 41

29%

32%

34%

43%

34%

29%

19%

56%

35%

-4%

29%

40%

-24%

-57%

-38%

-38%

-56%

-24%

Straftaten insgesamt

Betrug (ohne Schwarzfahren)

Körperverletzung(§§ 223-227, 229, 231 StGB)

Wohnungseinbruchs-diebst. (§ 244 I 3 StGB)

KfZ-Diebstahl einschl.unbef. Ingebr.n.

Handtaschenraub

vollendeter Mord (§ 211)

vollendeter Sexualmord*

voll. vors. Kindes-tötung (u. 6 J.)*

0% 40% 80%-40%-80%

tats. Veränderung PKS 2009 vs 1999

Veränderung geschätzt

+ +

KONSTANZER

INVENTAR

KRIMINALITÄTSENTWICKLUNG

* bei der Berechnung des bereinigten Mittelwertes der geschätzten Veränderung wurden die unteren und oberen 5 % der Verteilung nichberücksichtigt.

(Quelle: Konstanzer Inventar - http://www.uni-konstanz.de/rtf/ki/) .

PKS ab 1963 ohne Straftaten im Straßenverkehr u.ohne Staatsschutzdelikte. 1971 Änderungen d.Erfassung1990 Sonderentwicklung in Berlin-West. 1992: durch Erfassungsfehler überhöht.

1963 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

0

2.000

4.000

6.000

8.000

Gewaltkriminalität

Betrug

Diebstahl, Unterschlagung

Sachbeschädigung

BtM-Delinquenz

sonstige

Straftaten (ohne Verkehr) insgesamt,darin

Gewaltkriminalität

Diebstahl, Unterschlagung

Betrug

Sach-beschädigung

BtM

KONSTANZER

INVENTAR

KRIMINALITÄTSENTWICKLUNG

910

11

9

7

10

12

5

13

6

8

56

7

32

5 5

7

34

7

3

6

1

43

2 2 23

2

5

34

32 2 2

1

76 6

4

9

6

43 3

23

1

1971 75 1980 85 1990Sexualmord an Kindern (SZ 0120)

95 2000 05 2010 1999alter + neuer Schlüssel

(SZ 0120+1115+1318)

05 20100,00

0,02

0,04

0,06

0,08

0,10

0,12

Sexualmord an Kindern (abs. Zahlen)

vollendeter Sexualmord anKindern (HZ je 100.000)

gleitender 5 J.-Mittelwert

erweiterter neuer Schlüssel(HZ je 100.000)

HZ je 100.000 Kinder

KONSTANZER

INVENTAR

KRIMINALITÄTSENTWICKLUNG

Exemplarisches Beispiel für fehlende Kompatibilität der vorhandenenStatistiken – Auf 1 wegen Verbrechen und Vergehen ermitteltenTatverdächtigen kommen im selben Jahr im Schnitt 2 Beschuldigte (jeweilsohne Straßenverkehrsdelikte) – Folge unterschiedlicher Zählweise (echteTatverdächtigenzählung vs. Verfahrenszählung)

2,0

1,7

2,22,2

2,2 2,1

2,3

2,12,0

2,22,1

1,8

2,01,9

2,01,9

2,1

BW BY BE BB HB HH HE MV NI NW RP SL SN ST SH TH BRD

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0Relation Besch. : TV

Tatverdächtige

Beschuldige (o.V.) Konstanzer

Inventar

Sanktionsforschung

1. Hellfeld-Dunkelfeld-Problematik

1973 75 1980 85 1990 95 19992000

02 05 2007 2007vs1973

0

1

2

3

4

M io.

Konstanzer

Inventar

K rimina litä tsentw icklung

Datenquelle: 'http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/glance/tables/4meastab.htm

Quelle: Schwind, H. D., Fetchenhauer, D., Ahlborn, W.; Weiß, R.: Kriminalitätsphänomene im Langzeitvergleich am Beispiel einer deutschenGroßstadt, Neuwied/Kriftel 2001, S. 142.

865 9901976

1975 1986 1998

Anzahl KV gesamt 100,0 102,1 123,6

nicht angezeigt 100,0 100,4 109,0

Im Vergleich zu 1975(1975=100): angezeigt 100,0 114,5 228,4

Anzeigerate(%) 12 14 23

15,5 16,0 15,5

11,8

21,120,5

9,0

19,7

0,0

10,0

20,0

30,0

1998 2005

Baier, D.: Entwicklung der Jugenddelinquenz und ausgewählter Bedingungsfaktoren seit 1998 in den Städten Hannover, München, Stuttgart und SchwäbischGmünd. KFN-Forschungsbericht Nr. 104, Hannover 2008, S. 20.

22

Datenquelle: Bundesverband der Unfallkassen: Gewalt an Schulen. Ein empirischer Beitrag zum gewaltverursachten Verletzungsgeschehen an Schulen inDeutschland 1993–2003, München 2005, S. 15, Tab. 10, S. 19, Tab. 13.(http://www.unfallkassen.de/files/510/Gewalt_an_Schulen.pdf?PHPSESSID=4f0e0829013c1fea734b35e63514cb25).

1,5

1,3

1,4

1,3

1,6

1,2

1,3

1,2 1,2

1,1

1

1,13

0,880,92

0,86

0,8 0,82

0,68

15,5

14,4

13,3

13,9

15,6

14,414,9

14,3

13,2 13,2

11,311,6

10,910,5

10,811,1

9,3 9,2

1993 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

16,0

18,0

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

1,8

2

Frakturen inf. Raufunfällenpro 1.000 versicherte Schüler(rechte Skala)

Raufunfälle pro 1.000 versicherte Schüler(linke Skala)

KONSTANZER

INVENTAR

KRIMINALITÄTSENTWICKLUNG

Nur jene Länder, für die seit 1981 Daten vorliegen, also ohne Berlin (ab 1985), Hessen (ab 1988),Schleswig-Holstein (ab 1989)

1981 1985 1990 1995 2000 2005 2010

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

Anklageim weiterenSinne

Strafbefehl

Einstellungengem. §170 IIStPO

Einstellungenunter Auflagen(§§ 153a StPO, § 45 IIIJGG, § 37 BtMG)

Einstellungen ohneAuflagen (§§ 153,153b StPO, § 45 I, IIJGG, § 31a BtMG)

sonstigeEinstellungenohne Auflagen

% § 170 II 36,5 34,4 32,6 30,8 32,0 33,5 36,1

Gebiet: alte Länderohne Hessen, Berlin,Schleswig-Holstein

Mio.

KONSTANZER

INVENTAR

SANKTIONSFORSCHUNG

251272 274

290306

325 329347

358 363374 376 384

399

443468

290

362351

SN MV BB TH BY HE BW HB SL HH NW ST NI BE RP SH AL+Berlin

NL BRD

0

100

200

300

400

500

Anklage + Straf-befehl =100

Einst. mit Aufl.

ber. E. ohne Aufl.

170 II

Opportunitätseinst. (§§ 153, 153a,153b StPO, 45 JGG, §§ 31a, 37 BtMG) 25 44 36 42 22 79 44 75 53 60 73 68 81 27 82 110 42 60 57

Auf 100 Anklagen + Strafbefehlekommen Entsch. § 170 II StPO 126 128 139 148 184 146 185 171 205 204 201 209 203 272 261 258 148 202 194

Auf 100 Einst. § 170 IIkommen Opport.Einst. 20 34 26 29 12 54 24 44 26 29 37 32 40 10 32 43 29 30 30

KONSTANZER

INVENTAR

SANKTIONSFORSCHUNG

31

38 38 38 3942 43 43 43 44

48 4850

52 52

60

44

31

38 38 38 3942 43 43 43 44

48 4850

52 52

60

44

BB ST BY SL MV NW SN SH BE NI TH HE RP HB BW HH BRD

0

10

20

30

40

50

60

70

80

§ 45 I JGG

§ 45 II JGG

§ 45 III JGG

KONSTANZER

INVENTAR

SANKTIONSFORSCHUNG

Auf 100 nach JGG anklagefähige Ermittlungsverfahren(=Anklagen nach JGG, Anträge auf vereinf. Jugendverfahren,Einstellungen gem. § 45 JGG) kamen 2010 ... Einstellungengem. § 45 JGG

31

34 35 35

40 40 41 41 41

45 46 4648 48

52

57

42

31

34 35 35

40 40 41 41 41

45 46 4648 48

52

57

42

BY BW SN BE MV BB SL TH HB RP NI NW HH ST HE SH BRD insg.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

§§ 153, 153b StPO

§ 153a StPO

KONSTANZER

INVENTAR

SANKTIONSFORSCHUNG

Auf 100 nach StGB anklagefähige Ermittlungsverfahren(=Anklagen nach StGB, Strafbefehlsanträge, Anträge aufbeschleunigtes Verfahren, Einstellungen gem. §§ 153, 153a,153b StPO) kamen 2010 ... Einstellungen gem. §§ 153, 153a,153b StPO

Früheres Bundesgebiet mit Westberlin, seit 1995* mit Gesamtberlin, seit 2007 Deutschland

36 37 3840

42 43 44 4446

48 47 48 4951 52 53 52 53 55 56 57 57 57 57 56 57 57 58 57 57

1981 1985 1990 1995 2000 2005 2010

0%

20%

40%

60%

80%

100%

durch StAmit Auflagen

durch StAohne Auflagen

durch Gerichtmit Aufl.

durch Gerichtohne Aufl.

FormellSanktionierte(=Verurteilte)

sss

KONSTANZER

INVENTAR

SANKTIONSFORSCHUNG

Einstellungen

Verurteilung nach allg. Strafrechtmit und ohne Strafbefehlsantrag

100,0%

73,0%

17,8%

7,8%

1,3%

100,0%

59,5%

36,1%

4,2%0,2%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Geldstrafe

Freiheitsstrafezur Bewährung

unbedingteFreiheitsstrafe

nicht eigens darstellbar: Strafarrest (jew. < 15 Fälle)

Baden-Württemberg 2010 Nordrhein-Westfalen 2010

KONSTANZER

INVENTAR

SANKTIONSFORSCHUNG

216.131 456.707

BW 2010 NRW 20100%

20%

40%

60%

80%

100%

Einst. ohne Aufl. StA

Einst. ohne Aufl. Ger.

Einst. mit Aufl. StA

Einst. mit Aufl. Ger.

Formelle Sanktiondurch Strafbefehl

Formelle Sanktionnach HV

(SanktGESAMT)

KONSTANZER

INVENTAR

SANKTIONSFORSCHUNG

1882 1900 10 20 30 1950 60 701976 90 2000 201010

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

stationäre Sanktionen(unbed. Freiheits-,Jugendstrafe,Jugendarrest)

bedingte Strafen(Freiheits-, Jugend-strafen z.Bew.)

Geldstrafe

Sonstige (insb.amb. Zuchtm.,Erz.Maßregel)

Nicht dargestellt: Todesstrafe (0.01..0.03%). BRD

KO

NSTA

NZER

IN

VEN

TAR

SA

NK

TIO

NSFO

RSC

HU

NG

1882 1900 10 20 30 1950 60 70 76 81 90 2000 2010 10

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

stationäre Sanktionen(unbed. Freiheits-,Jugendstrafe,Jugendarrest)

bedingte Strafen(Freiheits-, Jugend-strafen z.Bew.)

Geldstrafe

Sonstige (insb.amb. Zuchtm.,Erz.Maßregel)

§§ 59, 60 StGB§ 27 JGG

Einstellungenmit Auflagen

Einstellungenohne Auflagen

Nicht dargestellt: Todesstrafe (0.01..0.03%).

unbedingte Freiheitsstrafen

Geldstrafe

Früheres Bundesgebiet BRD

Einst. ohne Aufl.

Einst. mit Aufl.

Erstmals 1981: Ausweis der Einstellungen

KONSTANZER

INVENTAR

SANKTIONSFORSCHUNG

Früheres Bundesgebiet mit Westberlin, seit 1992 (Gefangene, Verwahrte) bzw. seit 1995(Maßregelvollzug) mit Gesamtberlin.

Gefangene, Verwahrte und Untergebrachte, alte Länder, ab 1992 mit GesamtberlinHZ pro 100.000 strafm. WB insg.

141

103100

112

118

101104

118 119

113

1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

0

25

50

75

100

125

150

0,0

25,0

50,0

75,0

100,0

125,0

150,0HZ (pro 100.000 strafm. WB insg.)

Jugendstrafe insg.

FS bis 9 Monate

FS >9 Monatebis 2 Jahre

FS >2 bis 5 Jahre

FS > 5 J. bis 15 J.

FS lebenslang

§§ 63, 64, 66 StGB

Untersuchungshaft

Freiheitsstrafe > 2 J. 25,5 24,6 16,1 22,3 28,7 24,0 25,3 30,3 31,0 28,9

Freiheitsstrafe < 2 J. 66,5 39,1 42,2 47,2 51,0 40,7 39,8 48,4 48,2 47,6

Gefangene insg. 104,2 73,7 69,3 82,2 91,8 72,4 72,2 87,7 87,8 84,8

KONSTANZER

INVENTAR

SANKTIONSFORSCHUNG

33,8

29,8

48,1

38,1

27,8

41,4

55,3

68,6

62,1

64,1

50,8

36,0

insgesamt

Formelle Sanktionnach allg. Strafrecht

FS ohne Bew.

FS mit Bew.

Geldstrafe

Sanktion insg.nach Jugendstrafrecht

Formelle Sanktionnach Jugendstrafrecht

JS ohne Bew.

JS mit Bew.

Jugendarrest

Jgdrichterl. Maßnahmen

§§ 45, 47 JGG

0,0 20,0 40,0 60,0 80,0

Folgeent-scheidungen('Rückfall')*

FS/JS unbedingt

FS/JS bedingt

JgdArrest

sonst. formelleSanktion

§§ 45, 47 JGG

KONSTANZER

INVENTAR

SANKTIONSFORSCHUNG

Sanktionen insg. nach JGG: Bezugsentscheidung entweder §§ 45, 47 JGG oder VerurteilungFormelle Sanktionen nach allg. Strafrecht bzw. nach JGG: Bezugsentscheidung nur Verurteilung

288

161

100

40

31

28

3.322.320

2.060.843

818.336

638.708

578.508

60.200

Polizeilich bekanntgewordene Fälle

aufgeklärte Fälle

strafmündigeTatverdächtige (=100)

Abgeurteilte

Verurteilte

zu ambulantenSanktionen

zu stationärenSanktionen 3

5.933.278

KONSTANZER

INVENTAR

SANKTIONSFORSCHUNG

82

100

30

23

23

22

2.218

2.694

805

623

621

587

135

Abgeurteilte

Verurteilte

Freiheitsstrafe*insgesamt

Freiheitsstrafe*ohne Bewährung

lebenslang(nur allg. Strafrecht)

*Freiheits- und Jugendstrafe

Polizeilich alsMord/Totschlag

registrierte Fälle

strafmündigeTatverdächtige

4

KONSTANZER

INVENTAR

SANKTIONSFORSCHUNG

2010

2010 –wegen gefährlicher oder schwerer Körperverletzung (§§ 224, 226StGB) als tatverdächtig ermittelte und gerichtlich verurteilte Jugendliche(Trichtermodell) - = „Verurteiltenquote“ 26%. Ausfilterung oderUmbewertung?

100

40

26

17

9

1

28.475

11.470

7.434

4.768

2.666

393

tatverdächtigeJugendliche

Abgeurteilte

Verurteilte

zu ambulantenSanktionen

zu stationärenSanktionen

unbedingteJugendstrafe

28.475 = 100

1

KONSTANZER

INVENTAR

SANKTIONSFORSCHUNG

2010 - Wegen Gewaltkriminalität polizeilich registrierte jugendliche,heranwachsende und erwachsene Tatverdächtige, Abgeurteilte undVerurteilte. Anteile, bezogen auf die Zahl der Tatverdächtigen derjeweiligen Altersgruppe. Deutschland 2010

79

74

69

71

71

80

60

61

72

55

58

65

3

5

7

10

9

5

14

14

12

9

7

7

19

21

24

19

21

15

26

25

17

36

35

28

0 20 40 60 80 100

tatverdächtig, abernicht abgeurteilt

abgeurteilt, abernicht verurteilt

verurteilt

Jugendliche

Heranwachsende

Erwachsene

Mord, Totschlag (§§ 211, 212, 213 StGB)

einf. vors. Körperverletzung (§ 223 StGB)

gef. u. schwere Körperverletzung (§§ 224, 226, 231 StGB)

Raub, räub. Erpress., räub. Angriff (§§ 249-252, 255, 316a StGB)

Heranwachsende

Heranwachsende

Heranwachsende

Erwachsene

Erwachsene

Erwachsene

Jugendliche

Jugendliche

Jugendliche

KONSTANZER

INVENTAR

SANKTIONSFORSCHUNG

Die beispielhaft skizzierten Defizite hat die Bundesregierung bereits in ihren beidenPeriodischen Sicherheitsberichten fest- und Abhilfe in Aussicht gestellt. Bereits im 1. PSB(2001, S. 597 ff ) wurde erklärt, die Bundesregierung:

möchte „baldmöglichst eine Konzeption für die regelmäßige Durchführung vonDunkelfelduntersuchungen zur Verfügung stellen ... können“,

von INPOL_neu erhofft sie sich u.a. „detailliertere Aussagen zu Opfer-Täter-Beziehungen, zur Staatsangehörigkeit und zu besonders gefährdetenPersonengruppen“,

sie erkennt an, dass „einige Statistiken der Strafrechtspflege... einer grundlegendenÜberarbeitung und Ergänzung“ bedürfen und „die Strafverfolgungsstatistik und dieBewährungshilfestatistik möglichst bald in allen neuen Ländern eingeführt werden“müssen,

sie will mit den Ländern klären, „wie die Strafverfolgungsstatistik den aktuellenAnforderungen am besten gerecht werden kann“,

sie will den „Vorschlag, die Strafverfolgungsstatistik und dieBewährungshilfestatistik bundesgesetzlich zu regeln,“ „wieder aufgreifen“,

sie erwägt, „die Daten des Zentralen Staatsanwaltschaftlichen Verfahrensregisters(ZStV) zukünftig auch für statistische Zwecke nutzbar zu machen und den Länderneine Öffnung der ZStV für wissenschaftliche Forschungsvorhaben vorzuschlagen,“

sie will auf der Grundlage der von ihr in Auftrag gegebenen Machbarkeitsstudie zurregelmäßigen Durchführung einer Rückfallstatistik die „Realisierbarkeit einesderartigen Vorhabens“ bewerten,

sie appelliert an die Länder, „die von ihnen ... entwickelte Konzeption für eineverbesserte Strafvollzugsstatistik im Zuge der Automatisierung der Geschäftsstellenumzusetzen“,

sie will den Vorschlag seitens der Wissenschaft, „mittelfristig eine anonymisierteDatenbank aus Polizei- und Justizdaten aufzubauen, die als Grundlage für einewissenschaftliche Analyse des Verlaufs krimineller Karrieren und desStrafverfahrens herangezogen werden kann“, weiter verfolgen.