IchMENSCHbinLEBENDundBEANSPRUCHE dieTREUHAND/dasGESCHÄFT/derPERSON

Nur die Sprache ist das Instrument der Zuordnung.Die Freiwilligkeit des Menschen sich im Mangel halten zu lassen, war ein weiterer wichtiger Aspekt. Warum nun? Schon seit einer halben Ewigkeit hat die herrschende Kaste (die Mächte die mal waren) erkannt, dass sich aus der Arbeitsleistung des Menschen hervorragender Profit generieren lässt. Es war immer nur der Unterschied im Wissen und in den Kenntnissen, wer nun Diener oder Herrschender war. Vor allem die Sprache bringt die Macht und das Kapital. So ist es auch heute noch gestaltet, wie ein 1:1 Prinzip aus früherem Sklaventum, nun in einer etwas anderen Form.

Es gibt die Umgangssprache die jeder versteht und in der jedes Wort seine allgemein gültige Bedeutung hat. Dann gibt es aber auch noch jeweilige Fachsprachen, wie die Medizinische und Juristische, in der die Wortbedeutung dem Volk nicht, oder nur kaum geläufig ist. Dieser Umstand wird genutzt um Vorteile aus einer “Rechtssituation” zu holen oder sogar alles ins Gegenteil dessen zu verkehren, wie es der Mensch glaubt.Es war auch wirklich ein genialer Schachzug diese unterschiedlichen Wortbedeutungen “zur Tarnung” und “Ablenkung” zu nutzen. Man kann sagen, das 20. Jahrhundert war das Jahrhundert der großen juristischen Visionen. Wie nun die “Wortbedeutung” mit sehr großer Tragweite genutzt wurde? Hier ein Beispiel zum Wort “Person”.Die Person wird umgangssprachlich dem Menschen zugeordnet und fast niemand fragte sich, warum für den Menschen ein zweiter Begriff besteht?

Nun, hier kommen wir zum Kern der legalen und freiwilligen Versklavung. Mit Erschaffung der “Person” macht sich der Urheber zum Eigentümer. Das ist rechtlich im Urheberrecht begründet. Der Urheber ist “immer der Eigentümer”, egal in welcher Sache. Nachdem eine Regierung Urheber der “Person” ist, ist die Person im Besitz, also im Eigentum der Regierung. Dabei nützt es wenig, wenn im politischen Verständnis von einer Demokratie gesprochen wird. Der Eigentümer bleibt immer die bestimmende Kraft und wird in jeder Gerichtsbarkeit recht bekommen.

So wurde es im Bund von Kirche und der Regierung Österreichs bereits im Jahr 1933 geregelt, dass

die Geburtenregistrierungen von der Kirche an die Regierung übertragen werden, welche wiederum eine Organisation ist, die den “Staat” trägt. Fortan war also nicht mehr die Kirche Eigentümer der Personen, sondern die Regierung (wer auch immer das wirklich ist?). Allerdings ist die Regierung auch im Eigentum der Kirche, daher geht ihr nichts verloren. Mit der Schaffung der Person mit Name und Nr. wurde ein individualisiertes “Rechtssubjekt” geschaffen. Also eine juristisch korrekte Vision. Eine fiktive Rechtsform, wie es z.B. auch Unternehmen sind.

Nun kommen wir dem Kern der “Sache” noch etwas näher:Ein Rechtssubjekt ist etwas “Subjektives”, eine “Sache” mit der man hervorragend “Handel” betreiben kann. Handel mit dem Eigentum selbstverständlich, was ja vollkommen legitim ist. Jemand handelt mit seinem Besitz. Ganz einfach, es ist ein Austausch von Werten, die aus der Sache (aus dem Subjekt) generiert werden.

Warum wurde das gemacht? Hmmm… Jeder kennt doch die Menschenrechte, man weiß dass Sklaverei verboten ist, dass der Mensch als Souveränes geistig sittliches Wesen zur Welt kommt. Wie könnte man das nun versklaven? Österreich hat die Menschenrechte niemals ratifiziert (1976)

Wenn man den Menschen nicht versklaven kann, dann macht man eben etwas anderes aus ihm. Für eine Handelsware gilt kein Menschenrechtsgesetz. Also wird mit dem eigenen Besitz, also “Rechtssubjekt” “Handel” betrieben. Über die Person kann deshalb “verfügt” werden, ganz wie es der immer souveräne Eigentümer will. Schon mal eine “Strafverfügung” bekommen? Oder ein “Vorladung”? Es wird über die Person verfügt…. alles klar?<

Jetzt würden viele sagen, ich bin doch ein lebender Mensch und nicht nur eine beurkundete Vision. Das kann man doch sehen oder? Ja sicher….

Der Mensch hat gemäß österreichischem Recht, gemäß EU Verfassung und Menschenrechtskonvention aus 1948 das Recht der freien Entscheidung. Der Mensch hat das Recht die Rechte der Person zurückzulegen und gilt ab diesem Moment als “Mensch” und nicht mehr als Person. Hierin ist auch erkennbar warum die Person und der Mensch nicht das Selbe sein kann.Der Unterschied liegt in der freiwilligen Entscheidung des jeweiligen Menschen. Entscheidet er sich nicht, so bleibt er weiter Person und trägt freiwillig die Rechte der Person, weil diese Situation bereits gegeben ist. Nun müsste man auch wissen was die Person darf und was nicht?Grundsätzlich ist zu sagen, dass die Person kein privates Eigentum besitzen darf, sie trägt ja einen Besitzer der ihr Eigentum “mit ihr” besitzt. Auch gesetzlich hat die Person keine Rechte, außer es gibt ein Gesetz welches ein Recht einräumt. (meist nur gegen Bezahlung) So hat die Person das Recht Steuern zu bezahlen, weil sie etwas aus den staatlichen Einrichtungen für sich privat beansprucht hat. Dies ist bis ins letzte Detail aufgeschlüsselt und geklärt. Jedes Jahr lässt sich der Eigentümer der Person auch neue weitere Restriktionen und Regelungen einfallen, damit der Profit weiter und weiter erhöht wird…..

Der Mensch trägt also “freiwillig” die Aktivitäten der Person und bekommt einen kleinen Teil zum eigenen “Genuss” wieder retourniert. Eine Rente/Pension z.B. die zuerst selbst einbezahlt werden muss und auch noch von der Allgemeinheit getragen wird. Der Eigentümer wird nie etwas von sich den Personen zurückgeben, ganz wie in der Sklaverei. Alle Investitionen in die Infrastruktur werden mit einer jährlichen Krediterhöhung finanziert (Bugetdefizit) der auf der anderen Seite einen Gewinn bedeutet. Also die Person ist der Träger und Erhalter des Staates ohne Rechte. Das Ganze kann auch nicht als Demokratie bezeichnet werden, weil niemand etwas übertragen kann was er selbst nicht hat. Das Volk hat nichts, also hat es auch kein Recht seine Vertreter zu bestimmen. Das Volk bestimmt nicht „wer“ zur Wahl steht, es stimmt nur unter den vom Eigentümer vorgeschlagenen Personen ab, als wäre es eine betriebsinterne Wahl der Anführer. Nur Schafe haben eigentlich den Drang hin, ihre Schlächter/ Hüter zu lieben.

Die Person “dient” also “freiwillig” einem “fremden” Eigentümer, der rechtlich mit ihr tun kann was er will, bis über den Tod hinaus. (Erbschaftsrecht) Die Person wird immer nur bekommen was der Eigentümer bestimmt. Jeder Protest ist sinnlos, weil das Recht dazu nicht besteht. So war es auch in der Sklaverei, als der Sklave eher getötet wurde, als ihm etwas mehr zu geben als “der Herrscher” wollte. Mäuse wählen ja immer eine Re-GIER-ung die aus nur Katzen besteht.

Der Mensch ist hingegen Herrscher über sein eigenes Leben und sein eigenes Königreich “Erde”. Der Mensch darf alles was seinem Herz und seiner Seele entspricht, außer es gäbe ein Gesetz das dem Menschen etwas verbietet. (der Mensch ist nur den Naturgesetzen verpflichtet die der Schöpfer vollstreckt) Deshalb ist der Mensch als geistig sittliches Wesen frei und souverän. Er steht damit auch personenrechtlich “über” dem Personensystem und “über” jeder Behörde. Ein Behördenvertreter begeht Rechtsbruch, wenn er ein darüber liegendes Gesetz missachtet oder bricht. (Rechtsgrundsatz: Das höhere Gesetz bricht das Niedere) Er würde sich “innerhalb seiner Gesetzmäßigkeit” also privatrechtlich verantworten müssen, sobald er seinen Rechtskreis verlässt.Der Mensch erreicht die Grenzen seiner Souveränität und Freiheit, sobald er die Freiheit anderer einschränkt. Damit wäre er nicht mehr sittlich und gibt sich als Person zu erkennen. Tut er das, dann “ist er Person. Die Person wird immer als schädigend betrachtet und tut es auch, sobald sie für sich Privates beansprucht. Jeder Mensch ist schon als Mensch auf die Welt gekommen und hat das Recht sich zu entscheiden, ob er Diener für andere, oder Herr seines Selbst sein möchte. Es ist daher nicht mal erforderlich eine Tat zu setzen. Jeder beschließt einfach selbst wohin er sich zuordnen möchte. Was es weiters bedeutet Mensch zu sein und keine Person mehr zu tragen, ist ein umfassendes Thema, welches auf diese Weise kaum vollständig zu klären ist. Ebenso wie und auf welche Weise sich der Mensch vor “Unrecht” oder “Plünderern” anderer Rechtskreise schützen kann usw….

Es ist nicht verboten, sich an Gesetze zu halten.Das Vorstehende ist vom österreichischen Recht, EU Recht und internationalen Recht begründet und damit gesetzliche Tatsache. Der Mensch ist von der Behörde zu schützen. Es gibt kein Gesetz welches es Personen erlaubt sich über den Menschen zu stellen, oder seine Freiheit und Würde einzuschränken, so lange er als Mensch zu erkennen ist.

Es gibt kein Gesetz welches den Menschen schlechter als eine Person stellen könnte. Daher ist es selbst Behördenmitarbeitern möglich „Mensch“ zu sein und seinen Beruf (Personenverwaltung) weiter auszuüben. Ebenso kann dem Menschen nicht untersagt werden, die selben Genussrechte zu haben wie eine Person usw….

Dieser Aufsatz besteht zum Zweck der „Menscheninformation“ der Darstellung zum besseren Verständnis unter Menschen und erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Es wurde mit äußerster Sorgfalt aus rechtlichen Grundlagen erstellt. Zum Nutzen für jeden Menschen und als Hilfe beim „Erwachen“ aus dem Tiefschlaf der freiwilligen Versklavung. Niemand ist schuld, jeder ist selber für sein Leben verantwortlich. Unwissenheit schützt eben vor Strafe nicht…

Ich wünsche jedem Menschen ein Leben in Liebe, Harmonie und Frieden!Vielen Dank für Ihr Verständnis und Ausdauer dieser vor uns gut verborgener Matrix zu Lesen.

Der Souverän I – Mens wünscht ihnen ein Friedvollen Umgang miteinander.

Es ist das höchste Gut das es zu Schützen gilt Gehabt uns Wohl

Anschriftenliste für Klagen

Quelle: Strafantrag an die Militärregierung gegen kriminelle österreichischer “Behörden” / Firmen

https://newstopaktuell.files.wordpress.com/2015/10/muster-strafantag-militc3a4rregierung_1.pdf

https://newstopaktuell.files.wordpress.com/2015/10/muster-strafantag-militc3a4rregierung_2.pdf

https://newstopaktuell.files.wordpress.com/2015/10/muster-strafantag-militc3a4rregierung_3.pdf

https://newstopaktuell.files.wordpress.com/2015/10/muster-strafantag-militc3a4rregierung.odt

Wussten sie das man sich noch als DEUTSCH-ÖSTERREICHER nennen kann.

Ein Mix kopiert aus der geschriebenen Geschichte:Artikel 2 erwies sich bereits im Frühjahr 1919 als politisch irreal. Abweichend vom am 12. 11. 1918 gefassten Beschluss musste Deutschösterreich am 10. September 1919 im Vertrag von Saint-Germain dem von den Siegermächten geforderten Staatsnamen Republik Österreich und voller Souveränität gegenüber der deutschen Republik zustimmen / annehmen, anders wäre kein Vertrag zustande gekommen. (Dies eröffnet weitere Hinter-Türen) Diese Änderungen wurde von der konstituierenden Nationalversammlung mit dem Gesetz über die Staatsform vom 21. Oktober 1919 beschlossen.Im Gesetz wurde auch festgelegt, dass Deutschösterreich unter dem Namen „Republik Österreich“ kein Rechtsnachfolger des ehemaligen kaiserlichen Österreich ist. Absolut unstrittig dürfte wohl sein dass auf dem selben Gebiet keine 2 Länder existieren können solange das ursprüngliche nicht untergegangen ist. Der Untergang eines Landes ist im Völkerrecht dergestalt definiert, dass es als Völkerrechtssubjekt Verlischt ein Land erlischt als Völkerrechtssubjekt wenn eine debellatio stattgefunden hat unstrittig dürfte für dasselbe Land keine Verfassungen existieren können solange die ältere Verfassung nicht rechts-konform aufgehoben wurde kann die neuere nicht rechtskräftig werden. Demnach ist das Gebiet von der Republik Österreich noch gültiges Deutschösterreich und da es die alte Verfassung von 1913 noch gibt kann auch die Menschen die sich auf diesem Land befinden nur als Deutschösterreicher angesehen werden. Die Staatsgrundgesetze von 21.12.1867 durch den Kaiser von Österreich, Franz Joseph I sanktioniert und tags darauf in Kraft traten und bis dato Gültigkeit. 1. Österreich ist seit Ende des Zweiten Weltkrieges kein souveräner Staat mehr, sondern ein militärisch besetztes Gebiet der 4 alliierten Streitkräfte. Eine Staatssimulation durch Glauben dran.

Mit Wirkung vom 12.09.1944 wurde es durch die Hauptsiegesmacht USA beschlagnahmt (SHAEF-Gesetz Nr 52, Artikel I § 1) Österreich war im Großdeutschen Reich eingegliedert die heute noch gültigen SHAEF Gesetze wie SMAD Gesetze und Kontrollratsgesetze (2) sind an zu wenden.

Den schlagenden Beweis dessen führt die UNO auf ihrer Seite 2.Bei den Vereinten Nationen (UN) wird Österreich als NGO geführt, als nicht Regierung-s Organisation unter der Gruppe A.

1) Ohne vorherige schriftlich erteilte Genehmigung der Militärregierung des betreffenden Sektors, in dem sich das Eigentum befindet, darf kein österreichisches Gericht die Zuständigkeit

beanspruchen oder ausüben in den Fällen, welche das auf Grund des (SHAEF)- Gesetz Nr. 52 der amerikanischen, britischen und französischen Militärregierung oder (SMAD)- Befehls- Nr. 124 des

sowjetischen Oberbefehlshabers der Kontrolle unterliegende oder unter der Kontrolle stehende Eigentum bzw. das Kraft Anordnung einer der Besatzungsbehörden eingezogene oder der

Konfiszierung unterworfene Eigentum treffen. 2) In Fällen, in denen die Gründe zur Prozessführung vor dem 08. Mai 1945 entstanden sind, wird

obige Genehmigung in der Regel nicht erteilt.Ein Richter muss sich eine Kontrollratsnummer holen 3) Jeder Urteilsspruch , der bereits gefällt wurde oder hiernach in einem solchen Prozess gefällt

wird, der ohne Bewilligung der Militär-rats-regierung des Sektors, in welchem sich das Eigentum

befindet, eingeleitet wurde, ist nichtig und irgendwelche Maßnahmen zur Durchsetzung eines solchen Urteilsspruches ist ungültig. Es gilt noch die HLKO

4) Ohne vorherige schriftliche erfolgte Genehmigung der Militärregierung des Sektors, in dem sich das Eigentum befindet, darf keine Eintragung im Grundbuch stattfinden betreffend Eigentum das

der Kontrolle oder Konfiszierung unterliegt, wie dies im § 1 dieser Anordnung bezeichnet ist. 5)Bevor ein zugelassenes österreichisches Gericht oder das Grundbuchamt in einer beweglichen

unbeweglichen Eigentums angehende Sache „ PERSON „ handelt oder entscheidet, hat das zugelassene bzw. das zugelassene Grundbuchamt vorher schriftliche Erklärungen von allen am

Verfahren interessierten Parteien anzufordern, die in allen Einzelheiten wahrheitsgetreu sein müssen und von den betreffenden Parteien oder deren zugelassenen Rechtsanwälten abzugeben sind, dass

Eigentum der Kontrolle oder der Konfiszierung nicht unterliegt, wie im §1 angeführt ist. 5Also fragt der Richter einfach den Menschen ob er als Person in diesem Gericht über die laut dem

SEERECHT seine Treuhand verwalten darf (Er fragt den Satz; sind sie die Person YX und nach dem bejahen folgt bitte setzen)(man ist längstens jetzt einen bindenden Vertrag mit dem Richter

eingegangen und der Mensch bekommt eine Strafe und der Richter hat ein gutes Geschäft gemacht, das er von der Treuhand Gelder zu sich, seiner Freimaurer Kaste transferiert. Der Mensch trägt ja

freiwillig seine Person Geburtsurkunde Reisepass ID Karte in das Gericht und sagt ja,ich bin die tote Sache YX. Alles Klar wie das Sklaventun Arbeitet.

Ein Sprichwort unter Eingeweihte bekommt einen ganz neuen Sinn mit diesen Wissen.

SAGST DU JA, BLEIBST DU DA – SAGST DU NEIN GEHST DU HEIM

WAS BEDEUTET DIES NUN MIT EINFACHEN WORTEN?Du wurdest geboren als Mensch und es wurde eine Lebendbescheinigung auf dich als Neugeborene(r) ausgestellt, durch die Hebamme oder die Geburts-Klinik, hinterlegt und im Tresor verschlossen in der örtlichen Verwaltung. Deine Eltern ließen dann im zuständigen Standesamt eine Geburtsurkunde ausstellen – und das war dein TOD. Nicht wirklich, aber dein “bürgerlicher Tod” schon. Von diesem Zeitpunkt an hast du einen LEGALEN NAMEN erhalten, registriert bei der CROWN CORPORATION Die echten TEMPLER und wurdest zu deren Besitz und Eigentum erklärt, zu einer TRADEMARK – zu einer Handelsmarke ausgestellt auf diesen LEGALEN NAMEN. Auf diesen NAMEN wurde ein Treuhandkonto (Strohmann-Konto) eingerichtet für dich zum Nutzen, was dir jedoch um jeden Preis verheimlicht wurde. Zur Bedeutung der Namensschreibung(Canonisches Recht = Recht der Römisch-Katholischen Kirche = Basis aller Rechtssysteme)

Vor- und Familiennamen mit großen Anfangsbuchstaben: Max Mustermann Capitas Diminutio Minima Das ist eine mininale Entrechtung. Familienname in Großbuchstaben geschrieben: Max MUSTERMANNCap- Di- Media Bürgerrechte verliert, mit Bußgeld belegt aber nicht versklavt oder inhaftiert. Gesamter Name in Großbuchstaben geschrieben: MAX MUSTERMANNCapitas Diminutio Maxima Was besagt, dass sich Euer Status von Freiheit in Leibeigenschaft ändert. Alle Bürgerrechte und Familienrechte werden abgetreten. Das bedeutet, man kann in jedem Umfange bestraft, inhaftiert oder versklavt werden, für jeden Zeitraum des Sklavenhändler Haben sie inzwischen schon heraus gefunden wer dieser Sklavenhändler ist. Unter welchen Hütchen Spieler versteckt er sich 1 - 2 - 3

Legislative - Exekutive – Judikative Die Gewinnschanze: FREIHEIT

Beide Bilder zeigen die Gebiete oder Länder bei denen heute defakto noch eine alte Verfassung vomdamals Gültig ist, da ein Land keine 2 Verfassungen haben kann zieht die ältere noch GültigeBosnien hat noch eine gültige alte Verfassung auch Siebenbürgen, Cisleithanien und TransleithanienArt. 1: aus 1849 - Österreichische Staatsbürgerschaft für die Angehörigen CisleithaniensTrans und Zisleithanien) ist wie Roms Ungarn; Pannonia Inferior - Pannonia Superior links/rechts

Das Staatsgrundgesetz über die allgemeinen Rechte der Staatsbürger wurde als einziges der Staatsgrundgesetze von 1867 in den Rechtsbestand der 1918 gegründeten Republik Österreich

übernommen, also gilt heute noch diese Verfassung aus 1867 / Das ist ein I – Mens guter Stoff. Wir wissen dass am 9 Juli 1951 England die Beendigung des Kriegszustandes mit Deutschlanderklärte am 13 Juli folgte Frankreich und am 19 Oktober die USA / Austria hing noch voll dabei!In folge dessen kam es 1954 zu den Pariser Verträge welche am 5 Mai 1955 in Kraft traten,jedoch mit all diesen Verträgen wurde die Subjugation des Volkes nicht beendet ich gehe davon aus daß diese Verträge einen separaten Rechtskreis eröffneten für die Angestellten im öffentlichen Dienst Beamte Politiker, wobei niemals vorgesehen war daß dieser Rechtskreis für das versklavte Volk gelten sollte, mit diesem hinterlistigen Deal Trick fand eine beabsichtige gezielte Spaltung des Volkes statt (divide et impera) wobei sich diese verbeamteten Privilegierten einen gewissen-Freiraum-geschaffen haben und von der Verwaltung in Eigeninteresse repräsentiert werden.Damit existiert eine analoge Situation zu Gefängnissen mit ihrer SUB Kultur in welchen andereGefangene unsere Angestellte) für die,härter arbeiten und ihre Mitgefangene unter der Knute halten (man sagt auch Feinde im eigenen Land/Haus/Bett)Dadurch sind bis zum heutigen Tage und bis zum letzten Tag an dem die diese Verwaltungseinheit besteht für diese ihre Angestellten alle von der ausgehandelten Verträge verbindlich denn die ist nichts anderes als ein sich selbst verwaltende Treuhand (für ihre-Mitglieder-wobei, gemäß der Spaltung die Zwangsmitglieder anders behandelt, sprich vertreten werden als die Angestellten die Beamte) die vertritt scheinbar auch die Interessen ihrer Zwangsmitglieder sog. Bürger oder Bewohner des Gebietes sowie natürlich die Ihrer Angestellten) gegenüber der Master Treuhand welche sie die legitimierte die Master Treuhand ist die sich selbst legitimierende UN / UNO

Wir, das eigentliche Volk, habe keine Vertretung, weder eine legitime, noch eine illegitime

Wir werden durch die UN Treuhand Zwangs verwaltet.siehe dazu UN Charta KAPITEL XI Erklärung über Hoheitsgebiete ohne Selbst - regierung Artikel 73 ff sowie KAPITEL XII. Das internationale Treuhandsystem Artikel 75.Die Vereinten Nationen errichten unter ihrer Autorität ein internationales Treuhandsystem BIZfür die Verwaltung, Diese Aufgabe wurde an die SUB - Treuhand der einzelnen Staaten übergeben, welche sich vertraglich an die der UN (1973) und den Alliierten unterworfen hat Die UNO hat diese Verwaltungsaufgabe also an die Staaten delegiert, die in dieses Vertragswerk eingebundenen Beamte sind die ausführenden Organe.

Es existiert kein Recht und kein Gericht, was über Menschen Recht sprechen könnte!

Frage kann die SUB Treuhand Verwaltung nach Völkerrecht und Menschenrecht legitime sein ?Gerichte und gesetzliche Richter haben!! (wie ausgeführt, ohne legitime Verfassung bzw. ohne legitime Gesetzbücher) „NEIN“ denn eine Treuhand ist kein Staat (nur ein SOUVERÄNER Staat kann Staatsgerichte haben) Österreich ist de facto kein Rechtsstaat.

Das selbe gilt für die Österreichischen Bereinigungsgesetze sie gelten ebenso wenig wie das für das Volk sondern immer nur für die Treuhandmitarbeiter.!Nun wird verständlich wieso jede Gerichtsverhandlung die Eröffnung einer eigenen verdeckten Treuhand darstellt denn zu nichts anderem ist eine Treuhandverwaltung berechtigt sie kann nichts anderes machen.Begünstigten anstelle des Treunehmers an denn nur und ausschließlich der Staatsanwalt eröffnetdie in die Volle des zahlungs- pflichtigen Treunehmers zu zwingen ansonsten werden ihm die Kosten der verdeckten Treuhand angelastet welche er mit dem Verfahren (Raumkosten Personalkosten) sowie mit einer eventuellen nicht erfolgreich umgesetzten Zielsetzung erzeugt wenn er oft genug nicht erfolgreich war hat er ein ExistenzproblemBereits vor der Eröffnung des Verfahrens wird sog konkludentes´ Handeln als Einverständnis - Erklärung zur Teilnahme an dieser verdeckten Treuhand gewertet und der Treunehmer kassiert ab.(kein Widerspruch zum Vertrag ist eine Einverständniserklärung)

Für mich persönlich ist dies ein´Handeln unter Vortäuschung falscher Tatsachen sowie ein Inanspruchnahme des un-ab-ding-baren Naturrechts von Treu & Glauben sowie der Sittlichkeit siehe: ius cogens „ jeder Verstoß gegen das Naturrecht“ führt zu unheilbarer Nichtigkeit (Absoluter FREISPRUCH)

Wir das menschliche Volk, brauchen keine Vertretung & der Souverän steht in der Wahrheit

Der Mensch ist durch die Geburt im Natur Recht das Common Law mit Namen max mustermann