Sentencia sobre “La Manada”: impacto en Twitter

Tras la sentencia que condena a la autodenominada “La Manada” por abusos sexuales cometidos en Pamplona contra una joven madrileña

en plenos sanfermines de 2016, analizamos la reacción de la comunidad Twitter de España, segmentada por procedencia geográfica y por ideología reconocida

INFORME SHOKESU

Presentación

2

Con la plataforma de monitorización y análisis de redes sociales Shokesu, analizamos el impacto en Twitter de la sentencia sobre el caso de “La Manada” ocurrido en los Sanfermines de 2016.

Se realiza una monitorización de contenido que incluye tanto hashtags (#LaManada, #EstaEsNUestraManada,#LaManadaSomosNosotras o #HermanaYoTeCreo) como el propio término “La Manada”.

Se pretende descubrir la conversación espontánea de las redes al respecto, por lo que se han aplicado filtros para evitar la distorsión creada por las publicaciones de medios de comunicación.

También se han aplicado diferentes filtros relacionados con el lugar desde el que se publica, para descubrir posibles diferencias entre quienes tuitean desde Navarra (donde sucedieron los hechos), Madrid (procedencia de la víctima) o Andalucía (procedencia de La Manada).

Ficha técnica• Se monitorizan en Twitter “La Manada”,

#LaManada, #HermanaYoTeCreo, #LaManadaSomosNosotras y #EstaEsNuestraManada, así como menciones al Tribunal Superior de Justicia de Navarra @tsjn, desde el 1/04/17 hasta el 26/04/17, analizando más de 562.000 publicaciones.

• Se aplican los siguientes filtros: fecha y rangos de hora, tipo de contenido, perfil de publicación, keywords en bio.

ÍndiceAlgunos números 3 (ver)

Consideración de la sentencia4 (ir)

Claves de la conversación5 (ir)

Un tema que moviliza la política16 (ir)

Algunas conclusiones19 (ir)

Asimismo, se busca también descubrir cómo tuitean colectivos específicos distintos, como los principales partidos políticos españoles.

3

Algunos númerosDatos de publicaciones en Twitter desde las 00:00h del 01/04 a las 16:00h del 26/04

Interaciones

>74M

Usuarios

>176.300Publicaciones

>562.000

SOLO EN LAS 3 PRIMERAS HORAS POSTERIORES A LA SENTENCIA, SE REGISTRAN…

466.864publicaciones

4

Consideración de la sentencia

Extraído de los 19.660 tuits publicados desde las 13:00 y hasta las 15:30 horas, incluyendo términos monitorizados. El porcentaje reflejado es sobre las publicaciones que incluyen adjetivos o conceptos valorativos

Casi 1 de cada 3 tuiteros califica de“indignante” la sentencia o habla de“indignación” asociada a ella; un 14,5% leasocia el concepto “vergüenza”, y un 12,9 elde “mierda”.

Un 8,13% la denomina “injusta”; casi un 8%cree que la sentencia es “machista”.

5

Antes sentencia desde 01/04

Resulta llamativo que, trasconocerse la sentencia, se da unarelevancia mayor en la conversaciónal término “violación”, así como a susconceptos relacionados “violar”,“violadores” o “violando”. Es decir:precisamente aquello que lasentencia niega es lo que más sereitera en las publicaciones deTwitter tras conocerse el fallo deltribunal.

Nubes de palabras generadas por publicaciones que mencionan “La Manada” o #LaManadaentre el 01/04 y el 26/04

Después sentencia

En las semanas previas a la lecturapública del fallo, se menciona lasentencia muy por encima delconcepto “violación”, y destacatambién el hashtag creado comoapoyo a la versión de la víctima#yositecreo.

Claves de la conversación antes y después del fallo

6

Tuits publicados tras la sentencia

Violación Abuso

Por cada mención al término “abuso”, el término “violación” es mencionado 3,74 veces

“Violación” vs “abuso”Y es que las publicaciones de Twitter son muy tajantes a la hora demencionar el caso, incluso después de la sentencia: por cada mencióna “abuso”´, término con el que el fallo judicial considera lo ocurrido,hay 3,74 menciones al término “violación”.

En buena medida, este hecho se debe a que muchos usuarios de Twitter expresan que lo ocurrido “sí es una violación”, independientemente de lo que diga la sentencia.

7

Evolución de la conversación en las

vísperas

8

40.294Publicaciones totales no medios

Menciones a “La Manada” o #LaManada entre el 01/04 y el 25/04, ambos inclusive, eliminando las generadas desde perfiles de medios de comunicación

Desde comienzos de abril se encuentran dos picos en la conversación: el primero, el 3 de abril, cuando se conocen unos hechos ocurridos en Alicante que se tratan de asimilar a lo ocurrido con

La Manada en Pamplona; el segundo se produce el lunes 23 de abril, cuando se anuncia la fecha en la que se haría pública la sentencia.

Anuncio fecha lectura fallo

9

23/04

La conversación sobre el caso cambianotablemente desde el anuncio de lasentencia hasta el día anterior.

El lunes 23, los términos son esencialmenteinformativos y asépticos: se informa. Elmartes 24, el foco pasa a términos como“hombre”, “chavales”... Es decir, losacusados; frente a ellos, términos como“víctimas” o “feministas” muestran que sepasa a una conversación más general quesobre el caso en concreto.

El miércoles 25, se entra en un mayoranálisis y valoración, apareciendo términoscomo “consentida” o “guerra”; se reflejaque la sentencia “sentará precedente” y“lanzará” un “mensaje” sobre el “denunciar”una “violación”. Además, se viraliza la“concentración” frente al “ministerio”, yempieza a tomar fuerza el término“yositecreo”.

Menciones a “La Manada” o #LaManadaentre el 23/04 y el 25/04, ambos inclusive

24/04

25/04

Días previos

10

08:00 – 10:00

El mismo día de la lectura del fallo judicialse produce un muy interesante cambioentre la conversación previa a que lasentencia se haga pública y la conversaciónposterior.

En las primeras horas del día, a la espera dela “sentencia”, los mensajes como“yositecreo” son muy numerosos yprácticamente eclipsan el resto deconceptos. De 10 a 13h hay mayoresanálisis de lo que las mujeres “necesitamos”y reclamaciones de “dignidad”, así como de“prisión” para los responsables.

Pero, tras conocerse la sentencia, elconcepto de “violación” gana peso, aunquehaya sido descartado por el fallo deltribunal; y aparecen conceptos como“vergüenza” o “mierda”, que como hemosvisto son los que más califican la sentenciapor parte de los usuarios de Twitter.

Menciones a “La Manada” o #LaManadael 26/04 de 08h a 13h

10:00 – 13:00

13:00 – 15:00

El día D, por horas

11

Publicaciones con menciones a “La Manada” o #LaManada el 26/04 entre las 13:00 y las 16:00 h

Conversación tras conocerse la sentencia

En la nube de palabras generada por la conversación posterior a la sentencia observamos quelos usuarios de Twitter la han relacionado con otros temas de actualidad, así como concuestiones del propio caso y con lemas y eslóganes de denuncia. También se remarcancalificativos relativos a la sentencia.

12

Publicaciones más compartidas

Tuits publicados tras la sentencia sobre La Manada

En la nube de palabras generada por laconversación posterior a la sentencia,aparecen términos como “terrorismo”,“rap” o “bar”, cuyo origen queda clarorepasando las publicaciones máscompartidas.

Y es que han sido muy difundidos algunostuits que ponen en relación el fallo judicialsobre La Manada con temas de actualidadcomo las condenas a raperos, el casoAlsasua o los juicios a políticos“independentistas”.

13

La conversación es geográficamente

diferente

14

40.294Publicaciones totales no mediosMenciones a “La Manada” o #LaManada entre el 01/04 y el 25/04, ambos inclusive,

eliminando las generadas desde perfiles de medios de comunicación

Publicaciones en Navarra 170

Publicaciones en Andalucía 804

Publicaciones en Madrid 498

Publicaciones con los filtros arriba indicados realizadas por personas que incluyen en su bio las

palabras relativas a la Comunidad en cuestión, provincias o principales ciudades

(640.647 habs.)

(6.467.000 habs.)

(8.388.000 habs.)

Podemos calibrar en qué comunidad ha generado más interés espontáneo este tema al saber cuántos tuits se han publicado desde ella y calibrando ese dato con la población de cada comunidad.

Navarra se ha interesado 4 veces más

por este caso que la población madrileña;y 3,4 veces más que la población andaluza.

Andalucíatiene un 20% más de interés

que Madrid en este caso.

Días previos

15

Un tema que moviliza a la sociedad…

562.184Publicaciones totales

En otras cuestiones o temas de actualidad, el porcentaje de tuits de medios de comunicación es muy superior al de este caso, pudiendo rondar en ocasiones hasta el 30%. En cambio, en este caso, filtrando tuits provenientes de medios de comunicación, obtenemos que el 98,8% de las publicaciones entre el 1 y el 25 de abril (es decir, en las semanas previas a conocerse la sentencia) no eran de medios. Esto da una idea de que el caso de La Manada y todo lo relacionado con él ha sido, realmente, motivo de preocupación social (o, al menos, de movilización en redes).

Menciones a “La Manada” o #LaManada entre las 0h del 01/04 y las 16h del 26/04

Publicaciones no medios de comunicación 555.543 98,8%

16

…y un tema que moviliza la política

Puesto que los datos dejan claro que el tema ha sido movidomás por perfiles sociales o de simples ciudadanos que porperfiles relacionados con los medios de comunicación, esinteresante descubrir qué han hecho los partidos políticos.

Por un lado, queremos y podemos saber qué formaciones han sido más activas (como partidos o sus seguidores) en este caso.

Por otro, también podemos ver si ha habido cambios en esa actividad entre la previa a

conocer la sentencia y las primeras horas tras hacerse público el fallo.

17

También se producen notables diferencias entre los cuatro principales partidos nacionales a la hora de la actividad tuiteando sobre el caso de que quienes se identifican en sus bios como “votantes” o “afiliados” de las diferentes

formaciones (o de sus perfiles oficiales). Y no solo entre ellos, sino también en la actividad que refleja cada una de las formaciones según se mida “antes de la sentencia” o “después de la sentencia”.

El sentido del voto marca el activismo

Menciones a “La Manada” o #LaManada entre las 13:00 y las 16:00 del 26/04, eliminando las generadas desde perfiles de medios de comunicación | Filtro: reconocimiento en bio de partido político

Mismo filtrado, previo a la sentencia (01/04 a 25/04)

DESPUÉS DE LA SENTENCIAANTES DE LA SENTENCIA

18

Colocando con valor de 100 el número de publicaciones realizadas por perfiles identificados en su bio como relativos aPodemos y sus confluencias, podemos obtener el peso relativo del resto de los partidos en cada circunstancia.

Así, antes de la sentencia, las publicaciones de perfiles del PSOE eran un 63,8% de las de Podemos; después de lasentencia, suben a un 94%.Las publicaciones del PP, antes de la sentencia, eran un 19,37% de las de Podemos; después de ella, son un 11%.Las publicaciones de Ciudadanos suben de suponer un 12,4% de las emitidas por perfiles de Podemos, a ser un 14,2%.

Es decir: la sentencia ha desactivado proporcionalmente a los tuiteros delPartido Popular, activando en cambio a los del PSOE; aunque tanto antescomo después de la misma es Podemos quien ha publicado más sobre el caso.

19

Algunas conclusiones (I)

• En las tres primeras horas posteriores a la lectura pública del fallo judicial sobre elcaso de La Manada se publicaron más de 466.000 tuits, que nos permiten unaaproximación, a modo de sondeo, sobre la percepción social de la sentencia.

• En respuesta espontánea, y entre quienes asocian a la sentencia un adjetivo osustantivo calificante, un 27,8% de los usuarios de Twitter la califican de“indignante” o la viven con “indignación”; un 14,5% dicen sentir “vergüenza”.

• Además, y aunque sean algo más minoritarios, hay un 8,13% de los usuarios deTwitter que hablan de una sentencia “injusta”. Un 7,82% de quienes la valoranlo hacen asociando a la sentencia el calificativo de “machista”.

• Pese al fallo judicial, las redes “realizan su propia sentencia”, y no entra en ellas elconcepto judicial de “abuso” lo suficientemente fuerte como para imponerse al de“violación”. Por cada publicación en Twitter hablando de “abuso”, hay casi 4 quehablan de “violación”.

• Perfiles de Twitter no asociados con medios de comunicación son responsables demás del 98% de las publicaciones sobre este tema. Es decir: es un caso que no esmovido fundamentalmente por los medios, sino por la propia sociedad civil.

20

Algunas conclusiones (II)

• Valorando la conversación en Twitter sobre el tema, podemos observar que da lasensación de que había recelos sobre la sentencia: entre el 23 y el 25 de abril (lunes ymiércoles respectivamente), crece en la conversación el peso del hashtag #yositecreo,se convocan manifestaciones, se trata de poner el foco en los “hombres” “violadores”.

• La conversación espontánea en Twitter, además de hacer la valoración de lasentencia antes mencionada, la ha relacionado con temas de actualidad como elcaso Alsasua, las condenas a raperos o a líderes “independentistas” por “poner urnas”.

• Entre los partidos políticos y sus seguidores, Podemos es el que más dinamiza laconversación sobre el caso, seguido por simpatizantes, militantes y perfiles del PSOE.Curiosamente, tras conocerse la sentencia, aumenta notablemente la actividad delos perfiles relacionados con el PSOE; y baja la de los seguidores del PP.

• Así, y tras ese cambio de comportamiento, si bien Podemos continúa siendo el partidoque más moviliza a los tuiteros, el PSOE se coloca a solo 6 puntos porcentuales de laactividad de Podemos, recuperando 30 puntos respecto a lo que ocurría antes de lasentencia.

• Cabe destacar además que el interés por el caso es proporcionalmente muy superioren Navarra a lo que lo es para los usuarios de Twitter de Madrid y Andalucía: teniendoen cuenta la población de dichas comunidades.

www.shokesu.com

Un proyecto