Freude und Hoffnung, Trauer und Angst, besonders der Armen und Bedrängten …

Inklusion & Social Web

#bckirche20 | 24. Nov. 2012Andrea Mayer-Edoloeyi

Armut wäre ein Stichwort, dass die Theologie in die Debatte um das Internet und in die Diskussion mit Digital Natives einbringen könnte.

Vgl. Jerolitisch, Monika, Gott wohnt nicht im Cyberspace, in: Diakonia 31/2000, 420-422, 422

Wie lässt sich die ‘Option für die Armen’ medieninhärent im Social Web denken?

4 Dimensionen ohne Anspruch auf Vollständigkeit und mit Blick auf die Kommunikationswelt der Digital Natives

• Digital Gap • Konnektivität marginalisierter

Gruppen• Organisierung marginalisierter

Gruppen• Creative Commons, freie

Lizenzen als alternatives Modell der Kooperation

Digital Gap

• Reminder an andere Lebenswelten und ihre Qualitäten

• Generationen-verbindende Projekte z.B. bei 72 h ohne Kompromiss

Konnektivität

von Gehörlosen, Sehbehinderten, Mobilitätseingeschränkten, Menschen mit sozialen Phobien, …

• Barrierefreiheit von Websites und technischen Geräten

• Möglichkeiten der Anonymisierung

Organisierung und Widerstand

Selbstorganisation Prekärer über das Social Web, z.B. WissensarbeiterInnen• Arbeitnehmer_innenpastoral 2.0 ?

Campaigning für soziale Anliegen• Kommunikation und Mobilisierung,

Crowdfunding• Auch für ‘IT-Themen’ bspw. fair

gehandelte Handys, Öko-Strom, …

Alternative Modelle der Kooperation

Creative Commons und freie Lizenzen,Open Educational Ressources, Open Data Kultur des Teilens – auch von Wissen, auch weltweit (Apg 2,44)

• Linux User in den Kirchen• Offene Bibel• CC-Lizenzen für kirchlichen Content

Wo fangen wir an? ;-)

Wo fangen wir an? ;-)

Was tun wir sowieso schon?

Credits

• Foto “Sie hat kein Facebook …” via FB-Page “Gefällt mir”