Institut für Arbeitswissenschaft TECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT © Schaub, Helbig, Spelten,...

34
Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3 (1) Institut für Arbeitswissenschaft TECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998 B ewertung k örperlicher A rbeit m itH ilfe von IAD-BkA

Transcript of Institut für Arbeitswissenschaft TECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT © Schaub, Helbig, Spelten,...

Page 1: Institut für Arbeitswissenschaft TECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT © Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998 Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3.

Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3 (1)

Institut für ArbeitswissenschaftTECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT

© Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998

Bewertung körperlicher Arbeit

mit Hilfe von

IAD-BkAIAD-BkA

Page 2: Institut für Arbeitswissenschaft TECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT © Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998 Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3.

Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3 (2)

Institut für ArbeitswissenschaftTECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT

© Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998

gestattet ein Belastungsscreening körperlicher Arbeit hinsichtlich:

Lastenhandhaben Aktionskräften Körperhaltungen / -bewegungen

IAD-BkAIAD-BkA

Page 3: Institut für Arbeitswissenschaft TECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT © Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998 Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3.

Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3 (3)

Institut für ArbeitswissenschaftTECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT

© Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998

Vorgehensweise zur Durchführung von

Bestimmung der Wichtung der Leitmerkmale Haltungswichtung gemäß Kraft- / Lastfall Ausführungsbedingungen Kraftbedarf / Lastgewichte

Bestimmung der Zeitwichtung Bewertung der Kraftausübung /

Lastenmanipulation

IAD-BkAIAD-BkA

Page 4: Institut für Arbeitswissenschaft TECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT © Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998 Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3.

Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3 (4)

Institut für ArbeitswissenschaftTECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT

© Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998

1. Schritt: Belastungsart und -höhe P1P1a1)Haltungswichtung (Kraft- /Lastfälle 1 bis 4)

Page 5: Institut für Arbeitswissenschaft TECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT © Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998 Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3.

Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3 (5)

Institut für ArbeitswissenschaftTECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT

© Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998

1. Schritt: Belastungsart und -höhe P1P1a2)Haltungswichtung (Kraft- /Lastfälle 1 bis 4)Vorhandene Kraft- / Lastfälle:

Last- / Kraftfall Kraftrichtung Körperhaltung

1 B; A/B; C Stehen & Gehen

2 B; A/B; C Sitzen

3 B; A/B; C Knien & Hocken

4 A „alle“ Haltungen

Page 6: Institut für Arbeitswissenschaft TECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT © Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998 Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3.

Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3 (6)

Institut für ArbeitswissenschaftTECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT

© Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998

1. Schritt: Belastungsart und -höhe P1P1 a3)Haltungswichtung (Kraft- / Lastfälle)Definition der Kraftrichtungen(nach DIN 33411 Teil 1)

A+A

-A

B+B Zug

-B Druck

A/B+A/B Zug

-A/B Druck

C +C nach innen

-C nach außen

Page 7: Institut für Arbeitswissenschaft TECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT © Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998 Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3.

Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3 (7)

Institut für ArbeitswissenschaftTECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT

© Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998

1. Schritt: Belastungsart und -höhe P1P1a4)Haltungswichtung P1P1 Kraft- / Lastfall 1

(Stehen & Gehen)

Page 8: Institut für Arbeitswissenschaft TECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT © Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998 Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3.

Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3 (8)

Institut für ArbeitswissenschaftTECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT

© Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998

1. Schritt: Belastungsart und -höhe P1P1a5)Haltungswichtung P1P1 Kraft- / Lastfall 2

(Sitzen)Kraft- / Lastfall: Sitzen 2 (Lastfälle 2a-2d in den Zeilen 1-4)

Kraftrichtung: A/B; B und CHaltungs-wichtung

A/B, B; C; aufrechte Rumpfhaltung, körpernah;Kraftangriff vor dem Körper nicht seitlich!Nur für Kraft- / Lastwichtung 1

1

dto.; aber für alle Kraft- / Lastwichtungen 2

B,CXX B,C

X

A/B

A/B; B; C mit vorn oder seitlich gebeugtem odergedrehtem Rumpf - Kraftausübung stets körpernah

dto. Rumpf gerade; Kraftangriff mittelfern / diagonal4

B,CXX A/B

B,C

X

A/B; B; C mit vorn oder seitlich gebeugtem odergedrehtem Rumpf - Kraftausübung mittelfern / diagonal

dto. Rumpf gerade; Kraftangriff fern / seitlich alle anderen Kraft- / Lastfälle

8

© IAD 1997

C B

A/B

Page 9: Institut für Arbeitswissenschaft TECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT © Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998 Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3.

Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3 (9)

Institut für ArbeitswissenschaftTECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT

© Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998

1. Schritt: Belastungsart und -höhe P1P1a6)Haltungswichtung P1P1 Kraft- / Lastfall 3

(Knien & Hocken)

Page 10: Institut für Arbeitswissenschaft TECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT © Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998 Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3.

Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3 (10)

Institut für ArbeitswissenschaftTECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT

© Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998

1. Schritt: Belastungsart und -höhe P1P1a7)Haltungswichtung P1P1 Kraft- / Lastfall 4

(Handhaben von Lasten)

Page 11: Institut für Arbeitswissenschaft TECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT © Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998 Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3.

Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3 (11)

Institut für ArbeitswissenschaftTECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT

© Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998

1. Schritt: Belastungsart und -höhe P2P2 b) Ausführungswichtung P2P2

Page 12: Institut für Arbeitswissenschaft TECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT © Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998 Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3.

Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3 (12)

Institut für ArbeitswissenschaftTECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT

© Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998

1. Schritt: Belastungsart und -höhe P3P3 c) Kraft- oder Lastwichtung P3P3

Page 13: Institut für Arbeitswissenschaft TECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT © Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998 Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3.

Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3 (13)

Institut für ArbeitswissenschaftTECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT

© Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998

2. Schritt: Belastungsdauer P4P4Zeitwichtung P4P4

Page 14: Institut für Arbeitswissenschaft TECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT © Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998 Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3.

Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3 (14)

Institut für ArbeitswissenschaftTECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT

© Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998

3. Schritt: Bewertung - Zusammenfassen der Einzelwichtungen

Punktwert Punktwert RisikoindeRisikoindex x

Page 15: Institut für Arbeitswissenschaft TECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT © Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998 Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3.

Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3 (15)

Institut für ArbeitswissenschaftTECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT

© Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998

Anhand des errechneten Punktwertes und der folgenden Tabelle kann eine grobe Bewertung vorgenommen werden. 1) Unabhängig davon gelten die Bestimmungen des Mutterschutzgesetzes.

3. Schritt: Bewertung - Einstufen von Punktwert oder Risikoindex in

RisikobereichRisikobereich

Risikobereich RI Beschreibung1 0

0,4Geringe Belastung, Gesundheitsgefährdung durch kör-perliche Überbeanspruchung ist unwahrscheinlich

2 0,41

Erhöhte Belastung, eine Überbeanspruchung ist beivermindert belastbaren Personen2) möglich. Für diesenPersonenkreis sind Gestaltungsmaßnahmen sinnvoll.

3 12

Wesentlich erhöhte Belastung, körperliche Überbean-spruchung ist auch für normal belastbare Personenmöglich. Gestaltungsmaßnahmen sind angezeigt3).

4 2

Hohe Belastung, körperliche Überlastung ist wahr-scheinlich. Gestaltungsmaßnahmen sind dringend.

Page 16: Institut für Arbeitswissenschaft TECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT © Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998 Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3.

Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3 (16)

Institut für ArbeitswissenschaftTECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT

© Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998

3. Schritt: Bewertung - Anmerkungen

1) Grundsätzlich ist davon auszugehen, daß mit steigenden Punktwerten, bzw.höherem Risikoindex das Risiko einer Überbeanspruchung des Muskel-Skelett-Systems zunimmt. Die Grenzen zwischen den Risikobereichen sindaufgrund der individuellen Arbeitstechniken und Leistungsvoraussetzungenfließend. Damit darf die Einstufung nur als Orientierungshilfe verstandenwerden. Genauere Analysen erfordern ergonomische Sachkenntnis!

2) Vermindert belastbare Personen sind in diesem Zusammenhang Beschäf-tigte, die älter als 40 oder jünger als 21; „Neulinge“ im Beruf oder durch Er-krankungen leistungsgemindert sind.

3) Gestaltungserfordernisse lassen sich anhand der Punktwerte der Tabelleermitteln. Durch Gewichtsverminderung, Verbesserung der Ausführungsbe-dingungen oder Verringerung der Belastungszeiten können erhöhte Bean-spruchungen vermieden werden.

Page 17: Institut für Arbeitswissenschaft TECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT © Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998 Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3.

Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3 (17)

Institut für ArbeitswissenschaftTECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT

© Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998

3. Schritt: Bewertung - Zusammenfassen der Einzelwichtungen

Page 18: Institut für Arbeitswissenschaft TECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT © Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998 Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3.

Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3 (18)

Institut für ArbeitswissenschaftTECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT

© Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998

Die nachfolgenden Folien dienen der Pflegedieses Foliensatzes

IAD-BkAIAD-BkA

Page 19: Institut für Arbeitswissenschaft TECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT © Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998 Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3.

Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3 (19)

Institut für ArbeitswissenschaftTECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT

© Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998

IAD-BkAIAD-BkA

IAD-BkAIAD-BkA

Page 20: Institut für Arbeitswissenschaft TECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT © Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998 Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3.

Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3 (20)

Institut für ArbeitswissenschaftTECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT

© Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998

IAD-BkA

Definition der Kraftrichtungen (DIN 33411-1)

A+A

-A

B+B Zug

-B Druck

A/B+A/B Zug

-A/B Druck

C+C nach innen

-C nach außen

IAD-BkAIAD-BkAIAD-BkAIAD-BkA

Page 21: Institut für Arbeitswissenschaft TECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT © Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998 Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3.

Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3 (21)

Institut für ArbeitswissenschaftTECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT

© Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998

+B -B

C

B,CX

X

B,CB,C

X

B,CX B,C

A/B

A/B

B

XB,C

B,CX

Page 22: Institut für Arbeitswissenschaft TECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT © Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998 Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3.

Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3 (22)

Institut für ArbeitswissenschaftTECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT

© Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998

X

X

Sit

zen

Knie

n &

Hocke

n

CBX

A/B

B,CXXA/B

B,C

X

B,CXXB,C

X

A/B

B,CA/B

X

B,CA/B

X

B,CA/B

X

B,CA/B

X

B,CA/B

X

B,CA/B

X

Page 23: Institut für Arbeitswissenschaft TECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT © Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998 Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3.

Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3 (23)

Institut für ArbeitswissenschaftTECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT

© Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998

-BC

B,C

B

A/BB,C

X

X

XB,C

B,CX

X

B,C

B,CX

Spielvarianten

Page 24: Institut für Arbeitswissenschaft TECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT © Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998 Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3.

Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3 (24)

Institut für ArbeitswissenschaftTECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT

© Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998

Anhand des errechneten Punktwertes und der folgenden Tabelle kann eine grobe Bewertung vorgenommen werden. 1) Unabhängig davon gelten die Bestimmungen des Mutterschutzgesetzes.

3. Schritt: Bewertung - Einstufen von Risikoindex / Risikobereich

Risikobereich RI Beschreibung1 0

0,4Geringe Belastung, Gesundheitsgefährdung durch kör-perliche Überbeanspruchung ist unwahrscheinlich

2 0,41

Erhöhte Belastung, eine Überbeanspruchung ist beivermindert belastbaren Personen2) möglich. Für diesenPersonenkreis sind Gestaltungsmaßnahmen sinnvoll.

3 12

Wesentlich erhöhte Belastung, körperliche Überbean-spruchung ist auch für normal belastbare Personenmöglich. Gestaltungsmaßnahmen sind angezeigt3).

4 2

Hohe Belastung, körperliche Überlastung ist wahr-scheinlich. Gestaltungsmaßnahmen sind dringend.

Page 25: Institut für Arbeitswissenschaft TECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT © Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998 Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3.

Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3 (25)

Institut für ArbeitswissenschaftTECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT

© Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998

Page 26: Institut für Arbeitswissenschaft TECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT © Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998 Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3.

Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3 (26)

Institut für ArbeitswissenschaftTECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT

© Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998

Risikobereich RI Beschreibung1 0

0,4Geringe Belastung, Gesundheitsgefährdung durch körperliche Überbeanspru-chung ist unwahrscheinlich

2 0,41

Erhöhte Belastung, eine Überbeanspruchung ist bei vermindert belastbarenPersonen2) möglich. Für diesen Personenkreis sind Gestaltungsmaßnahmensinnvoll.

3 12

Wesentlich erhöhte Belastung, körperliche Überbeanspruchung ist auch fürnormal belastbare Personen möglich. Gestaltungsmaßnahmen sind ange-zeigt3).

4 2

Hohe Belastung, körperliche Überlastung ist wahrscheinlich. Gestaltungsmaß-nahmen sind dringend.

Page 27: Institut für Arbeitswissenschaft TECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT © Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998 Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3.

Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3 (27)

Institut für ArbeitswissenschaftTECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT

© Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998

Randbedingungen P2gute ergonomische Bedingungen, z.B. ausreichend Platz, ebener festerBoden, ausreichend beleuchtet, gute Griffbedingungen 0Bewegungsraum eingeschränkt (zu geringe Höhe, Fläche unter 1,5m2 )Standsicherheit eingeschränkt (Boden uneben, weich, rutschig, ab-

schüssig)1

Page 28: Institut für Arbeitswissenschaft TECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT © Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998 Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3.

Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3 (28)

Institut für ArbeitswissenschaftTECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT

© Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998

K ra ft- / L a s tfa ll 1 : S te h e n o d e r G e h e n (L a s tfä lle 1 a -1 d in d e n Z e ile n 1 -4 )

K ra ftr ic h tu n g : A /B ; B u n d CH a ltu n g s -w ic h tu n g

+ B -B

C

-B a u fre c h t o d e r le ic h t v o rg e n e ig t v o r d e m K ö rp e r + B a u fre c h t o d e r le ic h t rü c k g e n e ig t v o r d e m K ö rp e r C a u fre c h t m it s e itlic h e r A b s tü tz u n g , k ö rp e rn a hK ra fta n g riff s te ts vo r d e m K ö rp e r n ic h t s e itlic h !

1

A/ B

B

X B,C

B,CX

A /B , B m it v o rn o d e r s e itlic h g e b e u g te m o d e r g e -d re h te m R u m p f - K ra fta u s ü b u n g s te ts k ö rp e rn a h

d to . R u m p f g e ra d e ; K ra fta n g riff n a h -m itte lfe rn / s e itlic h C g e ra d e o h n e A b s tü tz u n gK ra fta u s ü b u n g ü b e r H ü ftn iv e a u , K e in e Ü b e rk o p fa rb e it

2

B,CX B,C

A/ B

A /B , B m it v o rn o d e r s e itlic h g e b e u g te m o d e r g e -d re h te m R u m p f u n d (K ra fta u s ü b u n g h ö c h s te n s m itte l-fe rn o d e r k ö rp e rn a h , a b e r ü b e r S c h u lte r / u n te r H ü fte )

C m itte lfe rn o d e r R u m p f g e b e u g t o d e r g e d re h t

4

B,CX

X

B,C B,C

X

B u n d C 2 g e b e u g t o d e r g e b .& g e d re h t; k ö rp e rn a h B u n d C 2 g e b e u g t o d e r g e b .& g e d re h t; m itte lfe rn B u n d C k ö rp e rfe rn u n d /o d e r H ä n d e s e h r h o c h /tie f A lle a n d e re n K ra ft- / L a s tfä lle

8

© IA D 1 9 9 7

Page 29: Institut für Arbeitswissenschaft TECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT © Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998 Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3.

Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3 (29)

Institut für ArbeitswissenschaftTECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT

© Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998

Kraft- / Lastfall: Sitzen 2 (Lastfälle 2a-2d in den Zeilen 1-4)

Kraftrichtung: A/B; B und CHaltungs-wichtung

A/B, B; C; aufrechte Rumpfhaltung, körpernah;Kraftangriff vor dem Körper nicht seitlich!Nur für Kraft- / Lastwichtung 1

1

dto.; aber für alle Kraft- / Lastwichtungen 2

B,CXX B,C

X

A/B

A/B; B; C mit vorn oder seitlich gebeugtem odergedrehtem Rumpf - Kraftausübung stets körpernah

dto. Rumpf gerade; Kraftangriff mittelfern / diagonal4

B,CXX A/B

B,C

X

A/B; B; C mit vorn oder seitlich gebeugtem odergedrehtem Rumpf - Kraftausübung mittelfern / diagonal

dto. Rumpf gerade; Kraftangriff fern / seitlich alle anderen Kraft- / Lastfälle

8

© IAD 1997

C B

A/B

Page 30: Institut für Arbeitswissenschaft TECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT © Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998 Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3.

Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3 (30)

Institut für ArbeitswissenschaftTECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT

© Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998

Kraft- / Lastfall 3: Knien oder Hocken (Lastfälle 3a-3c in den Zeilen 1-3)

Kraftrichtung: A/B; B und CHaltungs-wichtung

B,CA/B

X

B,CA/B

X

A/B, B mit geradem oder leicht gebeugtem Rumpf;Kraftausübung körpernah vor dem Rumpf

C mit geradem oder leicht gebeugtem Rumpf; Kraft-ausübung körpernah mit seitlicher Abstützung

2

B,CA/B

X

B,CA/B

X

B,CA/B

X

B,CA/B

X

A/B, B mit gebeugtem oder gedrehtem Rumpf undKraftausübung körpernah vor dem Rumpf

A/B, B mit geradem Rumpf und Kraftausübung mit-telfern oder seitlich

C mit geradem oder leicht gebeugtem Rumpf; Kraft-ausübung körpernah ohne Abstützung

C mit gebeugtem oder gedrehten Rumpf; Kraftaus-übung körpernah mit seitlicher Abstützung

4

Alle anderen Kraft- / Lastfälle 8© IAD 1997

Page 31: Institut für Arbeitswissenschaft TECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT © Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998 Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3.

Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3 (31)

Institut für ArbeitswissenschaftTECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT

© Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998

Kraft- / Lastfall 4: Handhaben von Lasten (Lastfälle 4a-4d in den Zeilen 1-4)

oder Aktionskräfte „alle“ KörperhaltungenKraftrichtung: A

Haltungs-wichtung

Oberkörper aufrecht, nicht verdreht Last körpernah Stehen oder Gehen weniger Schritte

1

Geringes Vorneigen oder Verdrehen des Oberkör-pers

Last körpernah Sitzen, Stehen oder Gehen längerer Wege

2

Tiefes Beugen oder weites Vorbeugen Geringe Vorneigung mit gleichzeitigem Verdrehen

des Oberkörpers Last körperfern oder über Schulterhöhe Sitzen oder Stehen

4

Weites Vorneigen mit gleichzeitigem Verdrehendes Oberkörpers

Last körperfern eingeschränkte Haltungsstabilität beim Stehen,

Hocken oder Knien

8

© BAuA 1997

Page 32: Institut für Arbeitswissenschaft TECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT © Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998 Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3.

Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3 (32)

Institut für ArbeitswissenschaftTECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT

© Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998

EmpfundenerKraftbedarf

ProzentualeMaximalkraft

Lastgewichtfür Männer

Lastgewichtfür Frauen

P3

sehr gering 5 bis 10 % 1 bis < 3 kg 0,5 bis < 1,5 kg 0,25gering 10 bis 15 % 3 bis < 6 kg 1,5 bis < 3 kg 0,5mittel 15 bis 20 % 6 bis < 10 kg 3 bis < 5 kg 1

etwas hoch 20 bis < 30 % 10 bis < 20 kg 5 bis < 10 kg 2hoch 30 bis < 50 % 20 bis < 30 kg 10 bis < 15 kg 4

sehr hoch 50 bis < 70 % 30 bis < 40 kg 15 bis < 25 kg 7maximal 70 % 40 kg 25 kg 10

Page 33: Institut für Arbeitswissenschaft TECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT © Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998 Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3.

Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3 (33)

Institut für ArbeitswissenschaftTECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT

© Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998

Regelmäßiges Wiederholen kurzer Langandauerndes Ziehen, P4Kraftausübungen(und HvL <3kg)

[Anzahl / Schicht]

Hebe- oder Umsetzvor-gänge ( 3kg Masse)

[Anzahl / Schicht]

Schieben / Drücken oderTragen und Halten

[Gesamtdauer / Schicht]

< 40 < 10 < 30 min. 140 bis < 160 10 bis < 40 30 min. bis < 1 h 2

160 bis < 800 40 bis < 200 1h bis < 3 h 4800 bis < 2000 200 bis < 500 3h bis < 5h 6

2000 500 5h 8

Page 34: Institut für Arbeitswissenschaft TECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT © Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998 Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3.

Bewertung körperlicher Arbeit BkA Version 4.3 (34)

Institut für ArbeitswissenschaftTECHNISCHE UNIVERSITÄT DARMSTADT

© Schaub, Helbig, Spelten, Landau 1998

K r a f t - /L a s t f a l l

T ä t i g k e i t P 1 P 2 P 3 P 4 P u n k t w e r t

3 A r b e i t e n i n d e r B a u g r u b e 8 1 1 6 6 0

1 , 5 0 3 2 9

A c h t u n g ! H ä u f i g k e i t / D a u e r d a r f m a x . 8 b e t r a g e n = 8 6 9

R i s i k o i n d e x _ 1 = G e s a m t w i c h t u n g e n ( P 1 + P 2 + P 3 ) P 4 R I = 2 / 3 5

S o l l t e e i n e W i r b e l s ä u l e n g e f ä h r d u n g d u r c h g r o ß e M a s s e n u n d / o d e r e i n H e b e nu n d T r a g e n m i t g e s t r e c k t e n A r m e n u n d / o d e r e i n e s t a r k e R u m p f b e u g u n g / -d r e h u n g v o r l i e g e n , i s t e i n z u s ä t z l i c h e r R i s i k o i n d e x ( d a n n u n d n u r d a n n ! ) n a c hu n t e n s t e h e n d e r F o r m e l z u b e r e c h n e n .R i s i k o i n d e x _ 2 = G e s a m t w i c h t u n g e n ( P 1 + P 2 ) P 3 P 4 R I = / 2 5

R i s i k o i n d e x = R i s i k o i n d e x _ 1o d e r d e r g r ö ß e r e W e r t v o n R i s i k o i n d e x _ 1 u n dR i s i k o i n d e x _ 2 , f a l l s l e t z t e r e r b e r e c h n e t w u r d e .

IAD-BkAIAD-BkA