IPCC –

sozialwissenschaftliche Sicht

Dr. Silke Beck, UFZ Leipzig

Nationaler IPBES-Expertenworkshop/ 12.11.2015

Bonn

Gesellschaft

Politik

Wissenschaft

I. BETEILIGUNG VON SSH

• Warum sind die Sozialwissenschaftler in den

wissenschaftlichen Bewertungen (Assessments) von

IPCC nur so gering beteiligt?

• Was sind die Gründe hierfür?

• Was sind ermöglichende und beschränkende

Bedingungen?

SHH

SSH: social sciences and humanities

Page 3

1. RAHMUNG

Definition von Klimawandel als • globales Risiko • multilaterale Lösung notwendig

• Fokus:

• Attribution und Detection vom menschl. Einfluss

• Ansatz: Klimamodellierung

Abstraktion von sozialen Kontexten + menschlichen

Aktivitäten

2. FRAMEWORK

• Fokus auf Mensch als Klimafaktor (detection and attribution von humanen Einfluss)

• Globaler Ansatz, downscaling

Humane Dimensionen des Klimwandels: nachgeordnete Rolle

Page 5

WECHSELWIRKUNGEN

• Beispiel: Extremereignisse: Klimawandel ist nur ein Teil

der “story”

• Sozio-ökonomische und politische “Treiber”

• Klimawandel “nur” Verstärker, aber nicht Auslöser

Wechselwirkungen von ökologischen & sozio-

ökonomischen Prozessen nicht angemessen

berücksichtigt

3. FORM DER ARBEITSTEILUNG

22.02.2016

• Ursachen des Klimawandels (WG I)

• Folgen/ Anpassung (WG II)

• Vermeidung (WG III)

Diziplinäre Hierarchie(n):

• Dominanz von Naturwissenschaften (+ Ökonomen)

Nachgeordnete Rolle von SSH

• Analyse von sozialen Folgen/ Akzeptanz von Lösungen Quelle:

Beck, S. "Moving beyond the linear model of expertise? IPCC and the test of

adaptation." Regional Environmental Change 11.2 (2011): 297-306.

4. FORM DER INTEGRATION

• imperative of scientific integration and

univocal decision support • One framing?

• One framework?

• One approach?

• One scale?

• One level?

• One single uniform voice?

• One solution – silver bullet shot?

”

SSH: Ansätze und Methoden,

Forschungskulturen nicht unmittelbar

anschlussfähig

FAZIT IPCC IPBES

Rahmung Global/ universal risk Local

Conceptual framework Implicit; globalism;

linearity, additionality

marginal role of human

contexts

Explicit; multiscalar;

plural – multiple

causalities

Division of Labour additionality

Human factors and SSH

End of pipe position

Integration

Unitary, standardised

model

One voice; common

denominator

Pluralistic, harmonised?

Representation of full

range of views?

Review and approval Expert Review

Government approval

Expert Review,

Extended Review

Governmental approval

II. FAZIT

One size doesn’t fit all!

Herausforderungen:

- Umgang mit Pluralität von Paradigmen, Skalen

& Wissensform(en)

Anpassung der Verfahren + institutionellen

Arrangements (Konsens-Verfahren,

Qualitätskontrolle, Uncertainty guidance)

neue Formen der inter- und transdisziplinären

Koordination

Seite 10

SSH BEITRÄGE

Fokus: Individuelles Verhalten und

gesellschaftliche Transformationen

Aufzeigen von Handlungsoptionen und

Alternativen

integraler Bestandteil von globalem Wandel

humane Ursachen und Folgen verstehen

FIT FOR FUNCTION – ANPASSUNGSBEDARF

SSH: “Unbequeme“ Resultate:

• Ergebnisse politisch nicht neutral, sondern „toxisch“

(Zurechnung von Verantwortung, Gewinner, Verlierer)

Risiken: Einflussnahmen der Nationalstaaten/

governmental approval

Chancen:

• Auszeigen eines breiten Spektrum von

Handlungsoptionen und Wahlmöglichkeiten (Victor)

Voraussetzung: Alternative Verfahren (z.B.

Minderheitsvoten – Enquete Kommission)

Victor, David G. "Embed the

social sciences in climate policy."

Nature 520 (2015): 27-29.

INSTITUTIONELLE RAHMENBEDINGUNGEN

• Anerkennung in wissenschaftlichen Förderstrukturen

und Karrieremustern

• Aufbau von entsprechenden Kapazitäten (Integration

in Aus- und Fortbildung, Ressourcenausstattung)

• Aufbau entkommender Kulturen

• Anerkennung von wis. Autonomie + Diversität

(Kultivierung von Forschung-Nischen)

THANK YOU FOR YOUR ATTENTION!

FOR MORE INFORMATION:

http://www.ufz.de/index.php?de=5770

http://www.ufz.de/index.php?en=31833

IPCC: „NO APPETITE FOR REVOLUTION“

Challenges to address local and regional information

demands?

Thomas Stocker - Chair of IPCC WG I AR5

• require fundamental changes to the established and

successful IPCC assessment process that has been in

place since 1988.

• “would undermine the global character of the climate-

change problem”

• “reduce the scientific rigour and comprehensiveness

and thus threaten the essence of an IPCC

assessment.”