Kenia Martin 4
date post
07-Jul-2018Category
Documents
view
212download
0
Embed Size (px)
Transcript of Kenia Martin 4
8/18/2019 Kenia Martin 4
1/21
KENIA MARTN PADILLA D Vol. 4 (2015), pp. 165185
Fecha de recepcin: 19/02/2015 ISSN: 2014640X Fecha de acepacin: 03/03/2015
KENIA MARTN PADILLA (Spain) keniamar[email protected]
: Enre la poibilidade qe ofrecen lo corp lingico, la eraccin de informacin emnica e na perpecia poencialmene frcfera, pero no eceiamene empleada en nera lenga. La raone de ea carencia e relacionan m con la dificlade del propio anlii emnico qe con lo problema de la lingica de corp. La complejidad del lico la aencia de n modo emnico definiio manienen a la leicologa en na encrcijada. El objeio de ee rabajo e preenar n modelo de anlii lico en familia de palabra baado en la eiencia de na mari emnica comn o ignificado inariane, qe e maniene conane ano en la ariacin gramaical de la ra, como en ariacin denoaia. Tomando como ejemplo la familia de palabra en epaol, el propio e comprobar cmo la informacin proporcionada por lo corp generale poibilia la delimiacin de lo diino enido coneale qe la nidade adqieren en el o.
: emnica, lico, familia de palabra, diacrona, corp lingico
: Among he poibiliie of Langage Corpora, eracing emanic informaion i a poeniall prodcie perpecie, b i ha no been highl ed in Spanih. The reaon of hi deficienc relae more o he difficlie of he emanic anali, han o he limiaion of Corp Lingiic. De o he complei of leicon and he abence of a definiie emanic mehod, Leicolog i a a croroad. Thi paper preen a model o decribe he leicon hrogh Word familie anali, baed on he eience of a common emanic ale a he roo, hich remain conan in all i formal ariaion, and ha i dierified depending on he cone. For hi prpoe,
ome leical ni of he ord famil formed b he Spanih roo are going o be analed, ing he informaion proided b corpora o delimi he denoaie ariaion.
: Semanic, Leicon, Word Familie, Diachron, Langage Corpora
A nadie e ajeno qe, para la ineigacin lingica, la aparicin de lo corp de eo informico ha ido no de lo grande aance de finale del iglo XX. S aplicacin para el edio de diferene apeco del lengaje coniere el o de corp en na herramiena eremadamene eril. No e eqiocaba Parodi (2008) al afirmar qe la Lingica de Corp, m qe na rama de la lingica, e n modo de ineigacin qe ire a oda la rea, niele enfoqe erico del lengaje. El edio emnico no iba a er meno, an conociendo la dificlade qe enraa.
Dede Plan (Domnge 2002: 145), qe en C afirma: qien conoce bien lo nombre, conoce ambin la coa o Ariele (Vald Villanea 2012: 218219), qe en D I rea: La epreione ocale on mbolo de la afeccione del alma, el ignificado ha ido na de la rea del lengaje m dicida. Lo ineno por claificar la emnica frene al reo de diciplina e
docmenan dede la obra m clica, como la de Chriian Karl Reiig (1985: 19), qe concede n lgar a jno a la la no ao
8/18/2019 Kenia Martin 4
2/21
KENIA MARTN PADILLA D Vol. 4 (2015), pp. 165185
166
ane de qe Bral pblicae clebre Le Loi inellecelle d langage, en 1897. Como bien adiere Ullmann (1991: 63) El ignificado e no de lo rmino m ambigo m conroerido de la eora del lengaje. An en nero da, no eie coneno. La diina ecela no e ponen de acerdo en deerminar el papel del ignificado ni conane definioria: el ignificado pone na ere de enigma irreolo. Eablecer el objeo de la emnica no e area fcil, preciamene, por el enorme dipero depliege qe ea diciplina ha enido dede rgimieno. A ea indeerminacin e ne, adem, n problema fndamenal: dependiendo del concepo de ignificado lingico qe e maneje, el enfoqe meodolgico qe lo aborde la finalidad de la decripcin, el objeo de la emnica pede ariar coniderablemene.
Ea ariacin ocila dede la decripcin del ignificado como na frmla, cai maemica, haa la conideracin de qe no eie ignificado ino en la ineraccin. En eremo m rericio, pede adopare na conideracin ecliamene formal, deriada del generaiimo radicional, como aparece en lo rabajo de core
(Pollard Sag 1994; Brenan 2001) o (Van Ho 1996; Arad 1998; Rier Roen 1998; . De Migel 2009). En lgar inermedio e iaran el edio de campo emnico (Dchaček Spio 1965; Poier 1970; Greima 1971; Coeri 1991; Geckeler 1984) lo dearrollo leemico poeriore (Coeri Geckeler 1981; . Garca Padrn 1997 Marne 2003), la iione fncionalia ( .. Dik 1978; Gin 1984; Fole Van Valin 1984; Van Valin Lapolla 1997) oro modelo como el de Pejok (1995) o la propea cogniiia ( . Crof Cre 2004). En el oro eremo endramo la iione ineraccionale, eo e, aqella endencia pragmicodicria o ociolingica qe conciben el ignificado como n alor iacional, coniderando inclo qe el ignificado
lingico no e releane, frene al ignificado ocial, qe e crea recrea en cada iacin comnicaia (. Hallida 1982; Laandera 1984; Tannen 1996). Pero, i el erreno leicolgico e a inrincado, a eo acercamieno habra qe mar lo