Sünde als GrundoptionLehramt – Demmer – Böckle

Erstellt von:Franziska HeiderichCatharina Cramer

Lehramt:

neuer Begriff = Grundoption Lehramtliches Verständnis der Positionen und Auffassungen der Theologen:

o Grundoption ≠ konkrete, bewusste Entscheidungo Grundoption = eine diffuse, unbewusste, Handlung, der man sich auch nicht

reflexiv bewusst werden kanno Taten sind Zeichen für die Grundentscheidung → prägt das ganze Leben o Wird an Taten deutlich, aber nicht konkretisiert

Aber (Einwand des Lehramts): Freiheit des Menschen äußert sich in seinen Handlungen, nicht in der Haltung → Haltung nicht relevant

Meinung des Lehramts: Grundentscheidung spiegelt sich durchaus in den Handlungen/Einzeltaten wider

Lehramt zu Demmer: Liebe ist schlichtweg als Haltung nicht wahrnehmbar, sondern lediglich anhand konkreter Taten (woran, wenn nicht an den Taten, sollte man Liebe erkennen?!)

Differenzierung von Haltung und Tat notwendig (= Kritik an die Theologen)o eine einzelne Tat reicht aus, um die Grundhaltung/Grundoption komplett

umzuwerfen (→ lehramtliches Gerüst einer Grundoption sehr fragil – Einwand der Theologen)

Lehramt zu Böckle: Kann man die Grundoption nicht anhand einer Tat feststellen?! o für Böckle sind mehrer Taten notwendig, denn die Haltung lässt sich nicht

aufgrund einer einzelnen Tat erkennen

Demmer:

Handlungen sind bedeutsam, aber nur wenn sie eine innere Haltung wiedergeben – dahinter steht die Grundoption

Grundoption = grundsätzliche Haltung der Liebe → Grundentscheidung für Gott Beziehung zu Gott zeigt sich in Handlungen bewusste Entscheidung für o. gegen Gott = Freiheit Sünde = Prozess, der die Grundhaltung prägt und beeinflusst

o Sündigen bedeutet die Grundhaltung zu wandeln → Teufelskreiso Grundhaltung > Glaube an Gott < stirbt → Entfernung von Gott → Todsündeo Bsp.: Mord: solch eine Tat steht im Licht einer Vorgeschichte

(≠ Affekthandlung) und muss daher im Kontext betrachtet werden

1

Böckle:

(Im Prinzip auf der Linie von Demmer) gläubiger Akt → christliche Haltung führt zu christlicher Handlung einzelne Taten sind für Rückschlüsse auf eine Grundoption nicht deutlich genug;

mehrere Taten notwendig Einzeltaten = Zeichen, die die Haltung beeinflussen es gibt aber dennoch einzelne Taten, die durchaus sündhaft sind

o durch Sünden zum Sündero Aber: das Motiv spielt eine Rolle – eine Graduierung ist erforderlich, ein

Katalog ist problematisch

→ Zusammenfassung:

es gib eine Grundentscheidung für Gott, die durch Handlungen ausgedrückt wird Haltung und Tat wirken zusammen Sünde: durchaus an einer einzelnen Tat erkennbar Grundoption: „beseelt“ die Einzeltaten von innen heraus Bei Böckle: Einzeltat = konstitutives Zeichen Demmer: Betonung auf die Prozesshaftigkeit Lehramt: bleibt auf den einzelnen Akt bezogen Demmer & Böckle: dynamisches Ineinander von Grundentscheidung und Einzeltat! Knackpunkt: keine genaue Definierung von Todsünde

Frage, die bleibt: Was ist die jeweilige schwere Materie, die zur Todsünde führt oder als solche verstanden werden soll? (Aspekt der Eindeutigkeit geht verloren)

2