Fr den britischen Wissenschaftler und Autor Finian Cunningham hat Russland das Pro-blem, mit US-Schwachkpfen und deren europischen Vasallen verhandeln zu mssen.

Moskaus Problem:Es muss mit Schwachkpfen und Vasallen verhandeln!

Von Finian CunninghamStrategic Culture Foundation, 10.02.15

( http://www.strategic-culture.org/news/2015/02/10/moscow-problem-dealing-with-imbeci-les-and-vassals.html )

Russland ist in einem Dilemma. Wie soll es eine friedliche Lsung des Ukraine-Konfliktesaushandeln und einen schrecklichen greren Krieg vermeiden, wenn es sich mitSchwachkpfen und deren Vasallen auseinandersetzen muss? Wir meinen damit die fh-renden Politiker der USA und Europas in der angegebenen Reihenfolge.

Wer versucht, ein Gesprch mit Schwachkpfen zu fhren, hat das Problem, dass sie ein-fach unfhig sind, irgendetwas auerhalb ihrer Borniertheit wahrzunehmen. Sie leiden un-ter kognitiver Dissonanz (wahnhaften Wahrnehmungsstrungen, s. dazu auch http://de.wi-kipedia.org/wiki/Kognitive_Dissonanz ) und sind auch noch stolz darauf. Diejenigen, beidenen diese Dissonanz sehr ausgeprgt ist, werden sogar noch als besonders stark gefei -ert. Dummkpfe sind uneinsichtig; in ihrer ignoranten und herrischen Weltsicht lehnen siejede vernnftige und realistische Perspektive ab. Eine innere Sperre hindert sie daran, ihreAnsichten zu korrigieren; sie beharren stur auf ihrem eigenen idiotischen Standpunkt.

Das Problem im Umgang mit Vasallen besteht darin, dass sie nicht von dem ihnen diktier-ten Kurs abweichen drfen, selbst wenn sie noch ber Reste eigenstndigen Denkverm-gens verfgen und erkennen knnen, dass eine alternative Perspektive richtiger oder we-nigstens vernnftiger wre.

Das ist das Dilemma, in dem sich Russland befindet, wenn es mit Washington und desseneuropischen Verbndeten ber den Ukraine-Konflikt verhandelt.

Der russische Auenminister Sergej Lawrow hat in der Rede, die er auf der Sicherheits-konferenz in Mnchen gehalten hat, die systematische Strung der internationalen Ord-nung durch Washington und die mangelnde Unabhngigkeit der Europer beklagt (s.http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_13/LP03015_100215.pdf ). Lawrow wurde da-fr ausgelacht, dass er die historische Wahrheit gesagt und sie mit zutreffenden Argumen-ten belegt hat.

Die idiotischen US-Vertreter schlugen mit (unhaltbaren) Behauptungen und falschen An-schuldigungen jeden vernnftigen Dialog aus. Sie trugen nur ihre eigenen Propagandathe-sen vor, entlarvten sich mit jedem Wort als Lgner und waren auch noch stolz darauf! Gottschtze die USA!

Auch Prsident Barack Obama, der noch als einer der klgsten US-Politiker gilt, ist offen-sichtlich nicht in der Lage, die zwanghaft anmutenden Versicherungen seiner Militrs zudurchschauen, die ohne jeden Beweis behaupten, Russland sei schuld an dem Ukraine-Konflikt.

1/8

Friedenspolitische Mitteilungen aus derUS-Militrregion Kaiserslautern/Ramstein LP 038/15 18.02.15

Als ihn die deutsche Kanzlerin in dieser Woche im Weien Haus besuchte, erklrte Oba-ma, er denke darber nach, dem Kiewer Regime todbringende Waffen zu liefern, "damitsich die Ukraine gegen die separatistische Aggression verteidigen" knne. Auch Obamabeschuldigte Russland, den Konflikt immer wieder anzuheizen und die territoriale Integrittder Ukraine "mit Waffengewalt" zu verletzen.

Und wie sieht die Wirklichkeit aus? Ukrainer russischer Herkunft werden in ihren Husern,Kellern, Schulen und Straen von Soldaten des vom Westen untersttzten Kiewer Regi-mes umgebracht; ukrainische Truppen (und faschistische Milizen) sind vor 10 Monaten indie Ostukraine eingefallen, haben ber 5.500 Russen umgebracht und mehr als eine Milli-on vertrieben. Obama verurteilt aber nicht die eigentlichen Angreifer, denen er sogar nochzustzliche Waffen liefern will, sondern die so genannten "separatistischen Aggressoren".

US-Politiker, die auf der politischen Leiter unter Obama stehen, treiben es sogar nochschlimmer. Vizeprsident Joe Biden sagte am letzten Wochenende auf der Sicherheits-konferenz in Mnchen, weil die Ukrainer das Recht htten, sich zu verteidigen, msstendie USA sie militrisch untersttzen, damit sie die "russische Aggression" abwehren knn-ten.

Nun, Herr Biden, haben Ukrainer russischer Herkunft kein Recht auf Selbstverteidigung?Wollen Sie ihnen das absprechen? Sind das keine Ukrainer? Oder sind sie als Ukrainerrussischer Herkunft in Ihren Augen weniger wert?

John Kerry, der hchste Diplomat der USA, angeblich ein weltmnnischer, mehrsprachigerKosmopolit, erhebt ebenfalls immer wieder die gleichen grund- und hirnlosen Beschuldi -gungen gegen Russland, und unterstellt ihm, "die grte Bedrohung fr die Ukraine" zusein. Auch Kerry will Waffen an Kiew liefern, um Russland eine Lehre zu erteilen.

Waffen an Kiew liefern wollen auch Ashton Carter, der neue US-Verteidigungsminister,Frau Michel Flournoy, die Verteidigungsministerin werden will, wenn Hillary Clinton 2016zu Prsidentin gewhlt werden sollte, Bobby Jindal, ein aussichtsreicher Bewerber fr diePosition des republikanische Prsidentschaftskandidaten, Bob Corker, der auenpolitischeSprecher der Republikaner, General Martin Dempsey, der Chef des US-Generalstabesund einige fhrende Mitarbeiter der auenpolitischen Think Tanks Brookings Institutionund Atlantic Council. Fr Waffenlieferungen an die Ukraine sind auch die Herausgebergroer Zeitungen wie der New York Times und der Washington Post. Sie alle wiederholenunermdlich das Mantra, die Ukraine werde von Russland bedroht, und der Frieden knnenur durch Waffenlieferungen an das Kiewer Regime wieder hergestellt werden. Von demrussischen Prsidenten Wladimir Putin zeichnen sie das abgegriffene Zerrbild "eines Dik-tators aus der Mitte des 20. Jahrhunderts" mit dem gleichen "Expansionsdrang wie AdolfHitler oder Benito Mussolini". Dabei wird geflissentlich bersehen, dass der Faschismus inder Mitte des 20. Jahrhunderts von westlichen Kapitalisten verdeckt untersttzt (s.http://www.spiegel.de/einestages/henry-ford-und-die-nazis-a-947358.html ) und dazu an-gestachelt wurde, die Sowjetunion anzugreifen, was 30 Millionen Russen den Tod brachte.Diese Politik wiederholt sich heute mit der US-Untersttzung fr das neonazistische Re-gime in Kiew, weil man hofft, damit Russland destabilisieren zu knnen.

Am schlimmsten ist dabei, dass diese US-Idioten noch nicht einmal merken, dass sie ge-hirngewaschene Orwellsche Klone sind, die glauben, Krieg sei Frieden, Sklaverei sei Frei-heit und die Wahrheit sei das, was man ihnen erzhlt.

Die US-Politiker, die an der Mnchener Sicherheitskonferenz teilnahmen, taten die Bem-hungen der deutschen Bundeskanzlerin Merkel und des franzsischen Prsidenten Fran-

2/8

cois Hollande, die mit Putin einen politischen Dialog ber die Krise in der Ukraine fhrenwollen, als "Bullshit" ab.

Die drei fhrenden Politiker wollen ihr langes Gesprch, das am letzten Wochenende inMoskau stattgefunden hat, in dieser Woche in der weirussischen Hauptstadt Minsk fort-setzen. Es ist alles andere als sicher, dass Putin, Merkel und Hollande einen Durchbrucherzielen und das Kiewer Regime dazu bringen knnen, direkt mit den prorussischen Sepa-ratisten in der Ostukraine zu sprechen. Die selbstherrlichen US-Politiker werden sicher mitallen Mitteln versuchen, den direkten Dialog wieder zu kappen, bevor er richtig begonnenhat. (Der in Minsk ausgehandelte Waffenstillstand, wurde in den westlichen Medien sofortals wenig aussichtsreich niedergemacht, weil ihn die USA nicht wollen.)

Im Gegensatz zu den kriegstreiberischen US-Amerikanern ist die Mehrheit der Europerder Meinung, dass Waffenlieferungen an die Ukraine keine Lsung sind und deshalb un-terlassen werden sollten; auerdem billigen sie den Separatisten zu, gute Grnde fr einepolitische Autonomie zu haben, die zumindest angehrt werden sollten.

Fhrende europische Politiker erwecken zumindest ffentlich den Eindruck, als glaubtensie die haarstrubenden Berichte, Russland wolle die Ukraine mit eigenen Truppen undverdeckter militrischer Untersttzung fr die Separatisten destabilisieren, obwohl Moskaudas bestreitet. Die Europer scheinen aber wenigstens noch genug Verstand zu haben,um zu begreifen, dass unbewiesene Anklagen gegen Putin kontraproduktiv sind, und dassder Konflikt nicht so einseitig gesehen werden darf.

Angela Merkel ist zugute zu halten, dass sie wenigstens bei der Ablehnung eines strke-ren militrischen Engagements in der Ukraine (bisher) standhaft geblieben ist. Auch bei ih-rem Besuch in Washington in dieser Woche hat sie kategorisch neue Waffenlieferungenan die Ukraine ausgeschlossen. Fhrende republikanische Senatoren haben Frau MerkelsOpposition gegen US-Waffenlieferungen als Einknicken vor Putin kritisiert und mit Cham-berlains "Appeasement-Politik" gegenber Hitler auf der Mnchner Konferenz 1938 vergli -chen (s. http://de.wikipedia.org/wiki/Appeasement-Politik ).

Mit den US-Schwachkpfen ist eben keine vernnftige Auseinandersetzung mglich. Sieleben geistig in einer geschichtslosen anderen Welt, die durch Propaganda und Rcksicht-losigkeit geprgt ist; sie lassen sich nicht auf einen Dialog ein, dulden keinen Widerspruchund keine Abwgung des Fr und Wider. Ihre Arroganz und ihre ignorante Eitelkeit lasseneinfach keine um Verstndnis bemhte Kommunikation zu. Ihrer Meinung nach sind "Putinund seine russischen Horden" an allem schuld, weil sie angeblich ein Comeback des b-sen Sowjetimperiums wollen. "Die USA haben doch in Kiew keinen Putsch gegen eine ge-whlte Regierung inszeniert! Das US-Marionettenregime in Kiew fhrt doch keinen Krieggegen Menschen russischer Herkunft in der Ostukraine! Das ist doch alles Unsinn, Sie Pu-tin-Versteher!" (wird mir sicher vorgehalten.)

Kann man sich mit solchen Leuten verstndigen? Das kann man nicht.

Ein zustzliches Problem besteht darin, dass die Europer nicht frei sind und keine unab-hngige Politik machen knnen. Frau Merkel, Herr Hollande und viele andere fhrendePolitiker Europas wissen sehr wohl, dass US-Waffenlieferungen an die Ukraine keine guteIdee sind, weil sie den Dritten Weltkrieg auslsen knnten. Viele Europer wissen auch,dass die von den USA durchgesetzten Sanktionen gegen Russland nicht nur kontrapro-duktiv, sondern auch unvernnftig sind, weil sie den Arbeitern, Bauern und der WirtschaftEuropas mindestens genau so schaden wie den Menschen und der Wirtschaft Russlands.

3/8

In Wirklichkeit sind die europischen Staaten Vasallen der USA. Sie knnen sich dem Dik-tat Washingtons nicht entziehen, wie absurd und schndlich es auch sei. Deutschland hatdie viertgrte Wirtschaft der Welt und wird als das Kraftwerk Europas betrachtet. NachAnsicht des aus Deutschland stammenden politischen Analysten Christof Lehmann (s.http://www.4thmedia.org/category/christof-lehmann/ ) sind die Deutschen aber seit demEnde des Zweiten Weltkriegs nicht mehr politisch unabhngig. Ihnen fehle eine richtigeVerfassung, wie sie ein moderner Staat brauche, und Deutschland sei immer noch vonseinen "siegreichen" Verbndeten USA und Grobritannien besetzt. "Deutschland ist defacto eine Kolonie der USA (s. https://nsnbc.wordpress.com/2012/04/06/confession/ )," be-hauptet Lehmann. "Nach den Bestimmungen des Grundgesetzes knnten die US-Truppenauch heute noch die Regierung Deutschlands bernehmen, weil es praktisch und juristischimmer noch ein besetzter Staat, ein Vasallenstaat ist". (Die Auffassung, dass die Bundes-republik Deutschland auch vlkerrechtlich noch ein besetztes Land ist, teilen wir nicht undliefern dafr nach der bersetzung dieses Artikels auch eine kurze Begrndung.)

Das 2013 von Edward Snowden enthllte Abhren des Mobiltelefons der Kanzlerin Merkeldurch den US-Geheimdienst NSA belegt diese Aussage. Bezeichnend ist auch, dass FrauMerkel auf diese grobe Verletzung der deutschen "Souvernitt" den USA nicht die deutli -che politische Antwort gegeben hat, die notwendig gewesen wre. Sie nahm den bergriffeinfach als unabnderliches US-Privileg aus der Nachkriegszeit hin.

Lehmann sagt auch, alle Bemhungen um eine unabhngige deutsche Auenpolitik, be-sonders wenn es um eine Annherung an Russland ging, seien immer von den USA undGrobritannien unterbunden worden. "Alle Versuche der Kanzler Willy Brandt und GerhardSchrder, die Beziehungen zu Russland zu verbessern, wurden von Washington und Lon-don sabotiert."

Deshalb verdient Frau Merkel Anerkennung fr die Standhaftigkeit, die sie in dieser Wo-che gegen eine militrische Einmischung der USA in der Ukraine gezeigt hat. Ihre abwei -chende Meinung knnte den Beginn einer wichtigen Vernderung in den Beziehungenzwischen den USA und Europa signalisieren. Damit hat sie eigentlich eine wichtige rote Li-nie Washingtons berschritten: Bisher durften es europische Staaten und besondersDeutschland nicht wagen, die US-Hegemonie und die erwartete feindliche Distanz zuRussland in Frage zu stellen. (Wenn der Waffenstillstand nicht hlt, wird sich schnell er-weisen, ob Frau Merkels Einsatz wirklich ernst gemeint war.)

Merkel und Hollande knnen Zuspruch von Millionen normaler EU-Brger erwarten, dieder Kriegstreiberei der USA gegen Russland auf Kosten Europas sehr kritisch gegenberstehen. Aber in Anbetracht der traditionellen Unterordnung der europischen Vasallen un-ter die US-Schwachkpfe stehen die Chancen fr eine friedliche Kooperation mit Russlandnicht sehr gut. Die fhrenden europischen Politiker sind immer noch in den Krallen Wa-shingtons (und des US-Grokapitals) gefangen. Die angewiderten europischen Massenknnten sie aber zu einem Ausbruch aus dieser idiotischen Allianz zwingen.

(Wir haben den zornigen Artikel komplett bersetzt und mit Ergnzungen und Links inKlammern versehen. Informationen ber den Autor sind nachzulesen unter http://nsnbc.-me/author/finiancunningham/ . Nach unserer Anmerkung zum vlkerrechtlichen Status derBundesrepublik Deutschland drucken wir den Originaltext ab.)

Anmerkung: Art. 7 des "Vertrages ber die abschlieende Regelung in bezug aufDeutschland" (des 2+4-Vertrages, s. http://www.bpb.de/geschichte/deutsche-einheit/deut-sche-teilung-deutsche-einheit/43784/2-plus-4-vertrag ) vom 12.09.1990 lautet:

(1) Die Franzsische Republik, die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, das4/8

Vereinigte Knigreich Grobritannien und Nordirland und die Vereinigten Staatenvon Amerika beenden hiermit ihre Rechte und Verantwortlichkeiten in bezug aufBerlin und Deutschland als Ganzes. Als Ergebnis werden die entsprechenden, da-mit zusammenhngenden vierseitigen Vereinbarungen, Beschlsse und Praktikenbeendet und alle entsprechenden Einrichtungen der Vier Mchte aufgelst.

(2) Das vereinte Deutschland hat demgem volle Souvernitt ber seine innerenund ueren Angelegenheiten.

Die vier Siegermchte UdSSR, USA, Grobritannien und Frankreich haben dem vereintenDeutschland also die volle Souvernitt ber seine inneren und ueren Angelegenheitenzurckgegeben. Es wird hchste Zeit, dass wir Deutschen und unsere Regierungen auchendlich vollen Gebrach davon machen. ________________________________________________________________________

Moscows Problem: Dealing with Imbeciles and VassalsFinian CUNNINGHAM10.02.2015

Russia is in a dilemma. How can it work through a peaceful settlement over the Ukraineconflict and avoid a wider, more terrible war when it is having to communicate with im-beciles and vassals? We are referring to the American and European leaders, respective-ly.

The problem of trying to have a conversation with imbeciles is that they are simply incapa-ble of understanding anything outside of their obtuse reality. They suffer from cognitive dis-sonance and are proud of it. In fact, the more cognitively dysfunctional, the more the imbe-cile is celebrated as being strong. Imbeciles cannot be enlightened; their ignorant and boo-rish way of looking at the world is impervious to any different, even more correct perspecti-ve. Indeed, they have a visceral aversion to correction, which only retrenches their imbeci-lity all the more.

The problem in dealing with vassals is that they are powerless to change course even ifthey have a residual ability to think independently and to recognise an alternative perspec-tive as being more correct, or at least reasonable.

Thus we have the dilemma facing Russia in its dealings with Washington and its Europeanallies over the Ukraine conflict.

Russian Foreign Minister Sergei Lavrov, speaking in Munich last weekend, deplored thelack of European independence in averting Washingtons systematic vandalism of the in-ternational order. Lavrov was scoffed at for daring to speak the truth and more so becausehe used logic and historical evidence to support his argument.

The imbecilic Americans substitute axioms and accusations for rational dialogue. They areguided by their own self-serving propaganda and are deluded by every word of it. Andproud of it! God bless America!

5/8

US President Barack Obama, who is supposed to be one of the most thoughtful Americanpoliticians, evidently cant think beyond the uniform straitjacket narrative that posits, wi-thout a scintilla of evidence, that the conflict in Ukraine as all Russias fault.

Speaking with German Chancellor by his side at the White House this week, Obama saidthat he was considering sending lethal weapons to the Kiev regime to help Ukraine bols -ter its defences in the face of separatist aggression. Obama accused Russia of fuellingthe conflict and of trying to violate Ukraines territorial integrity down the barrel of a gun.

Reality check. Ethnic Russians are being killed in their homes, basements, schools andstreets, by the Western-backed Kiev regime, which launched a gratuitous war on easternUkraine ten months ago, resulting in over 5,500 dead and more than a million people dis -placed and yet Obama condemns the violence as separatist aggression and wants tosend more deadly weapons to the offenders.

From Obama on down the political ladder, it only gets worse. The Vice President Joe Bi-den told the security conference in Munich last weekend that Ukrainians have the right todefend themselves and so the US should send military support to ward off Russian ag-gression.

So, Mr Biden, what about the right of ethnic Russian Ukrainians defending themselves?Are they debarred from doing so? Are they not Ukrainians? Or maybe because they areethnic Russians that makes them inferior in your view?

Americas top diplomat John Kerry, a supposedly urbane, multilingual cosmopolitan, reite-rates the same baseless, brainless accusations against Russia, claiming the latter to bethe biggest threat to Ukraine. Kerry also wants to send weapons to Ukraine to teachRussia a lesson.

Ditto Ashton Carter, the incoming Defence Secretary. Ditto Michel Flournoy, who is tippedto be Defence Secretary if Hillary Clinton wins the 2016 presidency. Ditto Bobby Jindalwho is a hot contender for the Republican presidential candidacy. Ditto Republican foreignpolicy chief Bob Corker. Ditto the Chairman of the Joint Chiefs of Staff, General MartinDempsey. Ditto the members of Americas foreign policy establishment at the BrookingsInstitute and Atlantic Council. Ditto the editorial boards of Americas top media corporati -ons, including the New York Times and Washington Post. All of them unblinkingly repeatthe mantra that the Ukraine conflict is due to Russian aggression and that arming the Kievregime is a swell idea for peace. All of them regurgitate a corny travesty of history whichpaints Russian President Vladimir Putin as a mid-20th Century dictator in the same ex-pansionist vein as Adolf Hitler or Benito Mussolini. (Without a whit of understanding thatmid-20th Century fascism was fomented as a covert policy of Western capitalist powers toattack the Soviet Union, and resulted in 30 million dead Russians. A policy that continuestoday in the form of US support for the neo-Nazi regime in Kiev as a destabilising force to -wards Russia.)

The scary thing about American imbeciles is that they dont have an inkling that they mightbe brainwashed. They are Orwellian clones who believe that war is peace, slavery is free-dom, and truth is whatever you are told it is.

American politicians attending the Munich Security Conference derided efforts by Germa-nys Merkel and French President Francois Hollande to engage Putin in political dialogueover the Ukraine crisis as bullshit.

6/8

The three leaders are proposing to follow up lengthy discussions held in Moscow last wee-kend with a further meeting in Minsk, the Belarus capital, this week. Its far from certainthat Putin, Merkel and Hollande can achieve a breakthrough to get the Kiev regime to sitdown and talk with the pro-Russian separatists in eastern Ukraine. The uncouth Ameri-cans are certainly trying their best to scupper dialogue before it is even given a chance toprogress.

In contrast to the gung-ho Americans, there is a new consensus among the Europeansthat pouring more weapons into Ukraine is no solution, indeed is to be avoided, and thatthe separatists have reasonable grounds for political autonomy deserving a respectful hea-ring.

The Europeans, at least publicly, may still adopt the hoary narrative that Russia is destabi-lising Ukraine covertly with its troops or military support for the separatists. Moscow flatlydenies those claims. But at least the Europeans seem to have enough intellectual subtletyto realise that maximalist finger-pointing against Putin is counterproductive and that theremight be more than one side to the story.

To her credit, Angela Merkel has stood firm in her opposition to American calls for increa-sing military involvement in Ukraine. While in Washington this week, she categorically ru-led out supporting the idea of sending more weapons into Ukraine. Merkels opposition toUS proposals has been denounced by leading Republican Senators as appeasement ofPutin, with asinine analogies to Chamberlain and Hitler at the 1938 Munich conference.

Dealing with American imbeciles is thus impossible. They inhabit a different mental worldfrom most other people. Their world is formed by ahistorical propaganda and a boorish at-titude that makes dialogue, reciprocation, or socratic elucidation a dim prospect. Their ar-rogance and ignorant conceit are obstacles to genuine communication and understanding.Its all Putins fault; its all due to those morose Russian hordes; its the evil Soviet empiremaking a comeback. A US-backed regime-change illegal operation in Kiev against anelected government? A US-backed regime waging war on ethnic Russian people in eas-tern Ukraine? Are you nuts, you Putin-pussy-apologist?

How can you deal with such people? You cant.

However, the additional problem is that the Europeans are not free to really act on their in -cipient independent thoughts. It is clear that Merkel and Hollande, and many other Euro-pean leaders, realise that US plans to flood Ukraine with even more lethal weapons is awoeful idea that potentially could spark World War III. It is clear that many Europeans thinkUS-led sanctions against Russia are not only counterproductive, but actually an unreaso-nable, hostile policy that is hurting European workers, farmers and economies as much asit is Russias.

The problematic fact is that European states are vassals of America. They are not free toact out of line from Washingtons dictate, no matter how ludicrous is the latter. Germany isconsidered the powerhouse of Europe and the fourth largest economy in the world. Yet, asGerman political analyst Christof Lehmann reminds us, Germany has never had genuinepolitical independence since the end of the Second World War. It does not have a constitu-tion befitting a modern state, and it continues to be occupied by military forces belongingto the victorious American and British allies. Germany is a de facto colony of the US,says Lehmann. At any time, under the postwar basic law, American troops can take overthe government of Germany, which technically and legally is an occupied state, a vassalstate.

7/8

The American NSA spying on Chancellor Merkel revealed in 2013 by Edward Snowden isa case in point. More telling is how Merkel did not respond to that gross infringement ofGerman sovereignty with the political force that that American violation merited. Shemeekly accepted the intrusion as a condition of American postwar hegemony.

Lehmann points out how any past moves by Germany to create an independent foreignpolicy, and one in particular that involves rapprochement with Russia, have been seriallyvetoed by the US and its British ally. We saw that under Chancellors Willy Brandt andGerhard Schroeder, their efforts at adopting a more friendly relation with Russia were sa-botaged at every step by Washington and London, says Lehmann.

That is why Merkel deserves much credit for making her bold stand this week againstAmerican militarism in Ukraine. Her dissent is highly significant of a potential cleavage inUS-European relations. What she is doing is challenging a fundamental red line in Wa-shington: namely, that European states, and Germany especially, cannot, must not, dareto question American hegemony and its longterm policy of hostility towards Russia.

Merkel and Hollande may be finally getting the message from the millions of ordinary EUcitizens who deeply object to American warmongering towards Russia at Europes expen-se. But given the tradition of European vassalage to the imbecilic Americans, the chancesof a positive breakthrough for peaceful relations remain elusive. European leadership isstill a captive of Washingtons clutches. But the disgusted European masses might just beforcing a break in the imbecilic bonds.

www.luftpost-kl.de VISDP: Wolfgang Jung, Assenmacherstr. 28, 67659 Kaiserslautern

8/8