Ludwig-Maximilians-Universität München Hauptseminar: Soziophonetik

29
Welche Beweise gibt es, dass Welche Beweise gibt es, dass interne oder externe Faktoren interne oder externe Faktoren die Dialektnivellierung der die Dialektnivellierung der südostenglischen Vokale südostenglischen Vokale verursacht haben? verursacht haben? Ludwig-Maximilians-Universität München Hauptseminar: Soziophonetik Professor: Prof. Dr. Jonathan Harrington Referentin: Yuuki Era Datum: 14.05.2008

description

Welche Beweise gibt es, dass interne oder externe Faktoren die Dialektnivellierung der südostenglischen Vokale verursacht haben?. Ludwig-Maximilians-Universität München Hauptseminar: Soziophonetik Professor: Prof. Dr. Jonathan Harrington Referentin: Yuuki Era Datum: 14.05.2008. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Ludwig-Maximilians-Universität München Hauptseminar: Soziophonetik

Page 1: Ludwig-Maximilians-Universität München  Hauptseminar: Soziophonetik

Welche Beweise gibt es, dass interne Welche Beweise gibt es, dass interne oder externe Faktoren die oder externe Faktoren die

Dialektnivellierung der südostenglischen Dialektnivellierung der südostenglischen Vokale verursacht haben?Vokale verursacht haben?

Ludwig-Maximilians-Universität München Hauptseminar: SoziophonetikProfessor: Prof. Dr. Jonathan HarringtonReferentin: Yuuki EraDatum: 14.05.2008

Page 2: Ludwig-Maximilians-Universität München  Hauptseminar: Soziophonetik

22

Interne FaktorenInterne Faktoren

Untersuchung von kurzen Vokalen im neuseeländischen Englisch (Watson, Maclagan und Harrington)

Wann passieren Veränderungen von Vokalen?➔ wegen Überfüllung im Vokalraum und der

Vermeidung von Sinnvertauschung zwischen phonetisch ähnlichen Vokalen

Page 3: Ludwig-Maximilians-Universität München  Hauptseminar: Soziophonetik

33

Mögliche Theorie einer Vokalveränderung

1. Chain shift als ein natürlicher Mechanismus phonetischer Veränderung

2. Externe und extra-linguistische Faktoren können eine natürliche Veränderung aufheben oder ihr entgegenwirken

Page 4: Ludwig-Maximilians-Universität München  Hauptseminar: Soziophonetik

44

Labov und seine PrinzipienLabov und seine Prinzipien

Durchführung von Untersuchungen zu Lautveränderungen in Varietäten des Englischen

Labovs Prinzipien ➔ein Gerüst für die

systematische Untersuchung und Gegenüberstellung von chain shifts

Labovs PrinzipienLabovs Prinzipien Prinzip I: Lange

Vokale steigen P II: Kurze Vokale

fallen P IIA: Die Nuklei von

steigenden Diphtongen fallen

P III: Hintere Vokale bewegen sich nach vorne

Page 5: Ludwig-Maximilians-Universität München  Hauptseminar: Soziophonetik

55

Labovs 4 MusterLabovs 4 Muster

1. Die Erhöhung von langen Vokalen und die Senkung des Onsets von geschlossenen langen Vokalen, um steigende Diphtonge zu bilden

2. Die Vorverlagerung und Erhöhung von langen hinteren Vokalen und die Senkung und Zentralisierung oder Rückverlagerung von kurzen vorderen Vokalen

3. Kombination der Prinzipien I und III: Offene Vokale werden geschlossener und rückverlagert, während hintere geschlossene und mittlere Vokale vorverlagert werden (Southern Shift)

4. Kurze vordere Vokale steigen

Page 6: Ludwig-Maximilians-Universität München  Hauptseminar: Soziophonetik

66

Der Southern ShiftDer Southern Shift /i/ von MEET nach ➔

hinten und unten, in Richtung /ɪ/

/ɛ/ von MET nach oben und vorne, in Richtung /e/

/ɪ/ von MITT nach oben ➔und vorne, in Richtung /i/

/e/ von MATE nach ➔hinten und unten, Annäherung an /ɛ/

/u/ von MOOT und /o/ von MOTE nach vorne➔

Southern Vowel Shift: Varieties of English (LSP)

Quelle: http://www.ic.arizona.edu/~lsp/Features/SVS.html

Page 7: Ludwig-Maximilians-Universität München  Hauptseminar: Soziophonetik

77

VokalsystemeVokalsystemeColville Vorverlagerter Vokal für GOOSE Erhöhung für THOUGHT         ↓Spannung zwischen Prinzip I und III➔THOUGHT könnte sich gemäß diesen Prinzipien

entweder nach vorne oder oben bewegen Beibehaltung der Vollständigkeit des Musters 3 und des

Prinzips I und III, wenn THOUGHT als ein hinterer halb-offener Vokal /ɔ/ betrachtet wird

Prinzip III sagt die Vorverlagerung von GOAT und FOOT vorher

➔ Colville hat keine Vorverlagerung von beiden Wörtern

Page 8: Ludwig-Maximilians-Universität München  Hauptseminar: Soziophonetik

88

Das Muster 4Das Muster 4

Zentralisierung von vorderen VokalenZentralisierung von vorderen Vokalen Erhöhung von kurzen vorderen VokalenErhöhung von kurzen vorderen Vokalen

➔ Widerspruch in Prinzip II (kurze V fallen)

Die Untermauerung der Peripheralität

➔KIT, DRESS und TRAP haben einen höheren F2 als lange Vokale und Diphtonge mit einer ähnlichen Höhe

Page 9: Ludwig-Maximilians-Universität München  Hauptseminar: Soziophonetik

99

Neudarstellung der zwei PrinzipienNeudarstellung der zwei Prinzipien

Prinzip I: Lange Vokale steigen

➔   Gespannte Nuklei steigen an einer peripheren Bahn

Prinzip II: Kurze Vokale fallen

➔ Ungespannte Nuklei fallen an einer nicht-peripheren Bahn

Page 10: Ludwig-Maximilians-Universität München  Hauptseminar: Soziophonetik

1010

Gegenbeweis für Labovs Muster: KIT, DRESS und TRAP

Gegenbeweis gegen Muster 4 (kurze Vokale Gegenbeweis gegen Muster 4 (kurze Vokale steigen)steigen)

Behauptung von WellsBehauptung von Wells Kein großer Unterschied zwischen Londoner Kein großer Unterschied zwischen Londoner

Monophtongen und RP (Britische Monophtongen und RP (Britische Standardaussprache)Standardaussprache)

KIT: zentralKIT: zentral Die Senkung von DRESS /e/ im Norden EnglandsDie Senkung von DRESS /e/ im Norden Englands Geschlossener DRESS-Vokal Geschlossener DRESS-Vokal ➔ altmodisch TRAP: wenig Senkung zu einer /a/ Qualität (Südwest-TRAP: wenig Senkung zu einer /a/ Qualität (Südwest-

England), die Verlängerung /England), die Verlängerung /ӕӕ/ (Südost-England), / (Südost-England), gängige Tendenz in Richtung auf ein offenes /a/ in gängige Tendenz in Richtung auf ein offenes /a/ in EnglandEngland

Page 11: Ludwig-Maximilians-Universität München  Hauptseminar: Soziophonetik

1111

Andere Vokale in Südost-England

Trudgill: Eine synchrone Senkung und

Vorverlagerung von STRUT in East Anglia East Anglia: abgesenkte Realisation von /۸/

zu /ɒ/ London: vorverlagerte Qualität im Bereich /a/

Abhängig von Alter und der Nähe zu London

Kerswill und Williams: Milton Keynes: London-ähnliche vordere

Realisationen von STRUT

Page 12: Ludwig-Maximilians-Universität München  Hauptseminar: Soziophonetik

Beweise für Veränderungen

Untersuchung von HurfordUntersuchung von Hurford Untersuchung zu RP von Wells Untersuchung zu RP von Wells

(1962) vs von Deterding (1997)(1962) vs von Deterding (1997)

Page 13: Ludwig-Maximilians-Universität München  Hauptseminar: Soziophonetik

1313

Hurfords UntersuchungHurfords Untersuchung Untersuchung zu phonetischen Variationen in Untersuchung zu phonetischen Variationen in

einer Drei-Generationen-Familie in Londoner einer Drei-Generationen-Familie in Londoner East End: geboren zwischen 1885 und 1953East End: geboren zwischen 1885 und 1953

Cockney-Sprecher (Arbeiterklasse-Dialekt)Cockney-Sprecher (Arbeiterklasse-Dialekt)

↓ Ein klassisches Londoner Kurzvokalsystem Wenig Variation für die kurzen Vokale unter den

Sprechern

Page 14: Ludwig-Maximilians-Universität München  Hauptseminar: Soziophonetik

1414

ErgebnisseErgebnisse KIT: vor allem im /ɪ/-Bereich, auch Variation aus

/i/ zu /ε/ und /ə/ DRESS: im /ε/-Bereich, auch im /e/-Bereich

Senkung Modernes Cockney (Beaken)➔ TRAP: Realisation von /e/ und / ε / zu /a/,

häufigste Realisation /➔ ε/, /ӕ/ und /a/ ➔ Der Vokal fällt häufiger als er steigt STRUT: /ɐ/ oder ein gesenktes Lehrer-Schwa / / Rückgängigmachung einer extremen ➔

Vorverlagerung in der Mitte des 20. Jhs. LOT und FOOT: meistens /ɔ/ und /ʊ/

FOOT: /ʉ/ und /ɜ/, einer der Älteren /ʊ/ ➔ Beginn der Vorverlagerung zwischen der ältesten

und der jüngsten Generation

Page 15: Ludwig-Maximilians-Universität München  Hauptseminar: Soziophonetik

1515

Untersuchung zu RP:Untersuchung zu RP:Wells (1962) vs. Deterding (1997)Wells (1962) vs. Deterding (1997)

Messungen der Formantwerte für männliche RP-Messungen der Formantwerte für männliche RP-SprecherSprecher

Wells: isolierte WörterWells: isolierte Wörter Deterding: gesprochene SpracheDeterding: gesprochene Sprache➔ bei allen Vokalen Tendenz zu zentralisierter bei allen Vokalen Tendenz zu zentralisierter

RealisationRealisation

Page 16: Ludwig-Maximilians-Universität München  Hauptseminar: Soziophonetik

Untersuchung der Untersuchung der KurzvokalveränderungKurzvokalveränderung

Ashford vs. Reading

Page 17: Ludwig-Maximilians-Universität München  Hauptseminar: Soziophonetik

1717

Lokalität: im Südosten EnglandsLokalität: im Südosten Englands Ashford

eine Stadt in Kent ca. 80km südöstlich von

London Reading

eine Stadt in Berkshire ca.65km westlich von

London Milton Keynes

eine neue Stadt bzw. eine Planstadt

ca. 72km nordwestlich von London

Abb. 1: S.35

Page 18: Ludwig-Maximilians-Universität München  Hauptseminar: Soziophonetik

1818

Die Untersuchung von VokalenDie Untersuchung von Vokalen Ausgewählte Wörter:

die folgenden betonten kurzen Monophtonge

KIT DRESS TRAP LOT (nur einige Sprecher) STRUT FOOT

Zwei Altersgruppen Sprecher zwischen 14-15

aus Gebieten der Arbeiterklasse

Sprecher im Alter von 70-90 aus heutigen Zentren der Arbeiterklasse

Grafiken F1 auf vertikaler Achse (der

Grad der Öffnung) F2-F1auf horizontaler Achse

(der Grad der Vorverlagerung)

Tabelle 1 Versuchspersonen: S.36

Page 19: Ludwig-Maximilians-Universität München  Hauptseminar: Soziophonetik

1919

Kurzvokalveränderung in Ashford:Kurzvokalveränderung in Ashford:Mädchen vs. FrauenMädchen vs. Frauen

Vorverlagerung von FOOT und KIT leichte Senkung von DRESS und TRAP leichte Nachverlagerung von STRUTVokalverschiebung gegen den Uhrzeigersinn

Abb. 2: S. 38

Page 20: Ludwig-Maximilians-Universität München  Hauptseminar: Soziophonetik

2020

Kurzvokalveränderung in Ashford:Kurzvokalveränderung in Ashford:Jungen vs. MännerJungen vs. Männer

Vorverlagerung von FOOT Keine Bewegung von KIT Leichte Senkung von DRESS und TRAP Leichte Bewegung von STRUT nach oben und hinten Erhöhung von LOT

Ein systematischer chain shift wie bei den Frauen

Abb. 3: S. 40

Page 21: Ludwig-Maximilians-Universität München  Hauptseminar: Soziophonetik

2121

Kurzfassung in AshfordKurzfassung in Ashford

Betrachtung einer Bewegung zwischen den jüngeren und älteren VPs

1. Vorverlagerung des hinteren Vokals von FOOT

2. Senkung der vorderen Vokale von DRESS und TRAP

3. Wenig Rückverlagerung und Erhöhung von STRUT

Abb. 4: S. 40

Page 22: Ludwig-Maximilians-Universität München  Hauptseminar: Soziophonetik

2222

Kurzfassung in AshfordKurzfassung in Ashford Ältere VPs scheinen zu

Londonern in der Mitte des 20. Jhs. zu passen

Etwas gesenkter Vokal von DRESS und TRAP

STRUT: zentral Anfänge der

Vorverlagerung von FOOT

Jüngere VPs machen einen weiteren Schritt

Eine weitere Senkung von DRESS und TRAP

Wenig Rückverlagerung von STRUT

Ein sehr vorverlagerter Vokal von FOOT

Widerspruch zu Muster 4: die Widerspruch zu Muster 4: die Erhöhung von vorderen Erhöhung von vorderen

VokalenVokalenDie kurzen vorderen Vokale

waren im späten 19. Jh. geschlossener

Page 23: Ludwig-Maximilians-Universität München  Hauptseminar: Soziophonetik

2323

Kurzvokalveränderung in ReadingKurzvokalveränderung in ReadingMädchen vs. FrauenMädchen vs. Frauen

Vorverlagerung von FOOT Keine Bewegung von KIT, DRESS und TRAP Bewegung von STRUT nach unten und hinten von einer

mittel-zentralen Position Keine systematische Veränderung bei den kurzen

Vokalen, außer den zwei Ausnahmen (FOOT/STRUT) sind die Vokale stabil

Abb. 5: S. 42

Page 24: Ludwig-Maximilians-Universität München  Hauptseminar: Soziophonetik

2424

Kurzvokalveränderung in ReadingKurzvokalveränderung in ReadingJungen vs. MännerJungen vs. Männer

Eine sehr breite Aufteilung von FOOT Ein bisschen Bewegung von LOT Keine Bewegung von KIT und TRAP Leichte Zentralisierung von DRESS Leichte Senkung von STRUT

keine systematische Veränderung für das Vokalsystem

Abb. 6: S. 44

Page 25: Ludwig-Maximilians-Universität München  Hauptseminar: Soziophonetik

2525

Kurzfassung: ReadingKurzfassung: Reading

Kein besonderes Muster zu den Vokalveränderung

Zwei der Vokale (FOOT/STRUT) scheinen sich gegenläufig zu bewegen

Keine Veränderungen der anderen kurzen Vokale

➔ Wenige oder keine Veränderung in der Reading-Gegend

Abb. 7: S. 45

Page 26: Ludwig-Maximilians-Universität München  Hauptseminar: Soziophonetik

2626

Ergebnisse der Untersuchung in Ashford und Reading

Ashford Beteiligung am chain shift Systematische

Veränderung

Reading keine Beteiligung am

chain shift Kein regelmäßiger

Wandel Die Verschiebung

einzelner Vokale

Das Auftreten von zwei Vokalsystemen durch die Veränderungen in den letzten zwei Generationen

➔ Dasselbe Ziel: Annäherung an das Londoner Englisch

Page 27: Ludwig-Maximilians-Universität München  Hauptseminar: Soziophonetik

2727

ZusammenfassungZusammenfassung Beginn der Vokalverschiebung mit TRAPBeginn der Vokalverschiebung mit TRAP➔die Überfüllung im Vokalraum führt zur Senkung

von TRAP und zur Rückverlagerung von STRUT Reading:

Die Vokale von DRESS und TRAP: schon relativ offen die Zielvokale➔

Die Senkung von STRUT systematischer Wandel, ➔geographische Abhängigkeit

East Anglia: Hinterer halbgeschlossener Vokal /ɤ/ Gesenkter ➔

vorverlagerter Vokal von STRUT: /۸/ oder /ɒ/

➔ Annäherung an die London-ähnlichen Annäherung an die London-ähnlichen AusspracheAussprache

Page 28: Ludwig-Maximilians-Universität München  Hauptseminar: Soziophonetik

2828

ZusammenfassungZusammenfassung Vorverlagerung in Ashford und Milton Keynes Vorverlagerung in Ashford und Milton Keynes

wurde durch die neue Rückverlagerung der wurde durch die neue Rückverlagerung der Vokale in der London-Gegend angehalten Vokale in der London-Gegend angehalten ➔großer Zustrom von Londonern in den letzten 30 Jahren Dialektkontakte führen zur Annährung ➔ans Londoner Englisch

Vokale wurden angepasst, um mit dem neuen Vokale wurden angepasst, um mit dem neuen System übereinzustimmmenSystem übereinzustimmmen

Interne Faktoren sagen ihre Richtung vorherInterne Faktoren sagen ihre Richtung vorher Wenn Motivationen zwischen externen Faktoren Wenn Motivationen zwischen externen Faktoren

und internen Veränderungen in Konflikt geraten, und internen Veränderungen in Konflikt geraten, können die Ergebnisse strukturell unmotivierte können die Ergebnisse strukturell unmotivierte Veränderungen sein.Veränderungen sein.

Page 29: Ludwig-Maximilians-Universität München  Hauptseminar: Soziophonetik

2929

QuelleQuelle

Torgerson, E. & Kerswill, P. (2000) Internal and external motivation in phonetic change : Dialect levelling outcomes for an English vowel shift. Journal of Sociolinguistics, 8, 23-53.