Möglichkeiten, Probleme & Lizenzen

Universität zu KölnHKIPS HKI IIDaniela SchulzSommersemester 2012

„Given enough eyeballs, all bugs are shallow.“

(Raymond 2000)

Gliederung

1. „Open Source“ – Ideologie, Definition, Initiative

2. Lizenzmodelle

3. Möglichkeiten und Probleme

4. Fazit

1. Open Source

Grundgedanke des freien Austauschs von Wissen und Gedanken

Bewegung/Entwicklungsmethode

Schaffung, Verbesserung & freie Verbreitung von Computerprogrammen

Alternative zu proprietärer Software

1. Open Source

OPEN SOURCE Quelltext liegt offen vor Software darf beliebig

kopiert, verbreitet und genutzt werden

Die Software darf verändert & in der veränderten Form weitergegeben werden

CLOSED SOURCE (PROPRIETÄR)

kommerziell vertriebene Software, bei der der Quellcode nicht offengelegt wird

1. Open Source

Open Source Initiative

1998 von Eric Raymond und Bruce Perens gegründet

unabhängige Organisation, die Lizenzen nach der Open-Source-Definition zertifiziert

Ziel: Förderung des Open-Source-Gedankens; Übersicht über verschiedene Open-Source-Lizenzen

2. Lizenzmodelle

Copyleft = freie Software bleibt auch in weiterentwickelten Versionen frei Lizenzen zur Open Source Software geben mehr Spielraum zur Anwendung

und Weiterverbreitung der Software (Beispiele: GNU GPL, BSD, WTFPL)

  Open Source Software Proprietäre Software

Copyleft Non-copyleft Public Domain Freeware Shareware Shared Source Geschlossen

Kostenlos erhältlich

Ja Ja Ja Ja Ja Nein Nein

Quellcode verfügbar

Ja Ja Ja/Neina Nein Nein Jab Nein

Uneingeschränkt nutzbar

Ja Ja Ja Ja Nein Nein Nein

Weitergabe zulässig

Ja Ja Ja Ja Ja Ja/Neina Nein

Modifikationen zulässig

Ja Ja Jac Nein Nein Ja/Neina Nein

Modifikationen unter anderer Lizenz zulässig

Nein Ja Ja - - Ja/Neina -

Kommerzielle Nutzung durch andere zulässig

Ja Ja Ja Nein Nein Nein Nein

a Nicht einheitlich. – b Mit Einschränkungen. – c Wenn im Quelltext verfügbar.

3. Möglichkeiten & Probleme

Emanzipation & Qualifikation

Kostenfaktor

Dynamik/ Entwicklungsgeschwindigkeit

bessere & stabilere Programme

Meist weniger von Viren befallen

Community

Marktakzeptanz

Nachhaltigkeit

- Haftung?

- Missbrauch

- Vielzahl ähnlicher Versionen

- Wiederverwertbarkeit

- Etablierung/ Marktakzeptanz

Nutzer = Urheber

4. Fazit Vorhandensein von OSS für alle

Anwendungsbereiche

OSS qualitativ mit proprietärer Software konkurrenzfähig

„Open Source ergibt einen Sinn.“ (Torvalds 2007, S. 245)

Literatur Bandel, Gunther: Open Source Software: Fördert oder hemmt diese Art der Softwareentwicklung

den Wettbewerb?, Hamburg: Diplomatica Verlag GmbH, 2010.

Grassmuck, Volker: Freie Software. Zwischen Privat- und Gemeineigentum. Veröffentlichungen der Bundeszentrale für Politische Bildung. Band 458. Bonn, 2004. (http://freie-software.bpb.de/Grassmuck.pdf)

Mantz, Reto: Open Source, Open Content und Open Access: Gemeinsamkeiten und Unterschiede. Open Source Jahrbuch 2007. (http://www.opensourcejahrbuch.de/download/jb2007/osjb2007-06-03-mantz.pdf)

Mühlberg, Jan Tobias: Software-Engineering und Softwarequalität in Open-Source-Projekten. Open Source Jahrbuch 2006. (http://www.opensourcejahrbuch.de/download/jb2006/chapter_05/osjb2006-05-04-muehlberg)

Raymond, Eric S.: “The Cathedral and the Bazaar” (http://rfrost.people.si.umich.edu/courses/SI110/readings/IntellecProp/Cathedral-Bazaar.pdf)

Bundesamt für Sicherheit und Informationstechnik (https://www.bsi-fuer-buerger.de/BSIFB/DE/MeinPC/OpenSourceSoftware/FragenUndAntworten/fragenundantworten_node.html)

Website der OSI (http://opensource.org/docs/osd) (Alle Webseiten abgerufen am 26.04.2012)