2012 Aus der Archäologie

77

Einer der Höhepunkte jeder Sudanreise war – und ist – der Besuch der Tempellandschaft um den Jebel Barkal. Die Reste der Bauten der kuschitischen Herrscher beeindrucken, ein begehrtes Fotomotiv sind aber auch die steinernen Installationen in diesen Tempeln. Der Barkenuntersatz des Taharqo wurde vor wenigen Jahren in das kleine Museum neben dem Jebel Barkal gebracht, ein großer Block aus schwarzem Granit, wohl ein unvollendeter Unter-satz des Königs Piye (Pianchi), liegt immer noch neben dem Allerheiligsten des großen Amuntem-pels.1 Sehr viel weniger Beachtung fand ein Zeug-nis der meroitischen Präsenz am Jebel Barkal: Ein Podest mit 3 Stufen, das außerhalb des Tempels B 500 nahe der Südwestecke des Raumes 520 liegt.

1 Siehe zu diesen Denkmälern im Überblick Dunham 1970: 29 (Nr. 12) und 32 (Nr. 14).

Weniger Beachtung fand es (auch bei Touristen) vor allem deshalb, weil der Block von einem Busch über-wuchert vor Besuchern des Geländes verborgen war (Abb. 1). Dies änderte sich jedoch schlagartig, als irgendwann zwischen März 2011 und Februar 2012 dieser Busch entfernt und das Podest frei zugänglich wurde. Selbstverständlich wurde es ab nun nicht nur als Fotomotiv, sondern auch als Podest benutzt und betreten. So entschieden wir uns, den „Stein“, wie er von unseren Helfern genannt wurde, zum Museum und damit unter Aufsicht zu transportieren. Bevor jedoch das Podest verlagert wurde, sollte es doku-mentiert werden – immerhin könnte der Stein beim Transport zu Schaden kommen.

Angelika Lohwasser & Laura Haupt

Neues vom Thronuntersatz am Jebel Barkal

Abb. 1: Der Thronuntersatz in Originalposition

Aus der Archäologie MittSAG 23

78

Forschungsgeschichte

1823 bereiste der Naturwissenschaftler und Afri-kaforscher Dr. Eduard Rüppel den Sudan und kam dabei an den Jebel Barkal. In seinem Reisebericht beschreibt er als erster ausführlich den außerhalb des großen Tempels liegenden Thronuntersatz, den er als „Opferaltar für Menschenopfer“ anspricht.2 Er fertigt als erster eine Zeichnung der Reliefs auf Stufen und Basis an.

Karl Richard Lepsius, der mit seiner „Königlich-Preussischen Expedition“ 1844 die Ruinen am Jebel Barkal dokumentiert, lässt von E. Weidenbach eine Zeichnung anfertigen, die im Denkmälerband V (LD V: Blatt 15 c, d) publiziert wurde. Er betitelt die Umzeichnung des Reliefs mit „Fragmente einer Basis aus dem Tempel L“. Im Textband (LDT V: 272) heißt es dazu „Fragment einer Säulenbasis mit der Darstellung von Gefangenen, im Mskr. nicht erwähnt.“

E.A.W. Budge bildet in seinem Buch „Egyptian Sudan“ das Relief der Basis mit der Bildunterschrift „A row of captives roped together. From the pedestal of an altar found in the ruins of a temple (Lepsius, L) at Gebel Barkal“ ab, gibt jedoch keine Beschreibung der Szene.3

Bei der großen Ausgrabung der Tempel am Jebel Barkal von George A. Reisner wurde der Sandstein-block als „steps with drawings of prisoners around sides“ bezeichnet.4 In der späteren Publikation der Grabung von Dows Dunham sind vier Fotos des Oriental Institutes wiedergegeben mit der Beischrift „Meroitic sandstone steps, in situ between B 500 and B 900“.5 Auf den Plänen der Reisner’schen Grabun-gen ist das Podest nicht eingezeichnet, es hat keine Fundnummer bekommen und ist auch im Text der Publikation im Gegensatz zu den anderen Installa-tionen nicht erwähnt.

Weitere Erwähnungen und Skizzen sind in der Bibliographie von Porter-Moss erwähnt, da sie jedoch unpubliziert sind, nur schwer zugänglich.6 In PM VII ist das Podest als „sandstone dais, with cap-tives on base and steps, Meroitic, now lying south-west of Temple B 500” bezeichnet.

In neueren Publikationen wird zwar der Inhalt der Szene – die Gefangenen, ihr Geschlecht, ihre Ethnie etc. – diskutiert, jedoch in der Regel die alten

2 Rüppell 1829: 91, 381-382, Tf. IV, Fig. 1 a-c.3 Budge 1907: 37.4 Reisner 1931: 83, Nr. 69.5 Dunham 1970: pl. XLIV.6 PM VII: 222. Erwähnt werden die Manuskripte von Ban-

kes, Linant de Bellefonds, Gleyre, Wilkinson und Prudhoe.

Zeichnungen reproduziert oder Fotos abgebildet.7 Letztere sind jedoch, da es sich um einen halbrunden Untersatz handelt, teilweise verzerrt bzw. unscharf. Die jüngste publizierte uns bekannte Zeichnung stellt zwar einen Fortschritt gegenüber denen von Rüppell, Lepsius und Budge dar, sie wurde aber von Herbert Tomandl über einem Foto angefertigt und ist daher nur bedingt korrekt.8 Die in diesem Artikel ebenfalls abgebildeten Fotos sind stark überbelich-tet, so dass Details nicht zu erkennen sind.

Da es bisher keine nach neueren Standards erstell-te Zeichnung des Untersatzes gibt, beschlossen wir, diese vor dem Transport anzufertigen und umgehend zu publizieren.

Zeichnung (Abb. 2)9

Zur Abnahme einer möglichst genauen Umzeich-nung wurde eine Folie aufgebracht und die noch ein-deutig erkennbaren Teile des Reliefs durchgezeich-net. Hierbei wurden auch markante Bruchstellen angegeben. Die Übertragung gestaltete sich jedoch an einigen Stellen kompliziert, da der Sandstein teils stark verwittert ist und sich durch die Einwirkung von Wind und Sand nahezu parallel verlaufende Fur-chen in den Untersatz gegraben haben. Nach dem ersten Abzeichnen wurde die gesamte Zeichnung am folgenden Tag unter veränderten Lichtverhältnissen kollationiert und Verbesserungen vorgenommen. In Deutschland angekommen wurden die Folien gescannt und mit Hilfe von GIMP umgezeichnet.

7 Z.B. Hofmann 1984, Török 1989.8 Tomandl 19849 Die Zeichnung, die unter nicht immer einfachen Bedin-

gungen hergestellt wurde (halb Karima ließ sich dies nicht entgehen), stammt von Laura Haupt.

2012 Aus der Archäologie

79

Aus der Archäologie MittSAG 23

80

2012 Aus der Archäologie

81

Aus der Archäologie MittSAG 23

82

Umsetzung

Nach der Fertigstellung der Zeichnung begann am 13.03.2012 die Aktion des Transportes vom Anti-kengelände zum Museum. Mit Hilfe unseres Haus-herren Ahmed Moussa und dem Polizeikomman-do, das am Museum stationiert ist, wurden zehn tatkräftige Männer und ein Pferdekarren gefunden, um den Untersatz zu versetzen (Abb.3). Er wurde zunächst auf eine alte Matratze gekippt und damit auf ein Eisengerüst – ein altes Bettgestell – gelegt (Abb. 4). Schließlich konnte er durch weiteres Kip-pen auf das hinterste Ende des Pferdewagens gelegt werden. Doch nun kam der enthusiastische – und laut-fröhliche – Einsatz der Männer zum Stillstand: Es war unmöglich, den Untersatz über die Achse des Wagens zu hieven (Abb. 5). Zu steil war die Auflagefläche, zu wenig Gewicht konnten wir alle zusammen als Hebelwirkung einsetzen. Auch ein Hochheben mithilfe von zwei Wagenhebern konnte nichts ausrichten. Zuletzt mussten wir aufgeben und den Stein vom Karren wieder herunter kippen.

Ahmed Moussa organisierte über sein unbezahl-bares Netzwerk einen LKW mit Kran. Mithilfe von Gurten und einem sensiblen Kranführer gelang es

in wenigen Minuten, den Untersatz sicher auf der Ladefläche zu positionieren (Abb.6). Schnell waren wir am Museum und der Stein wurde in den Ein-gangsbereich herein gehoben – die Stufen in diesen Bereich wären ohne Kran wieder ein unüberwind-liches Hindernis geworden (Abb.7)! Auf Rollen konnte der Untersatz zuletzt leicht in die für ihn vorgesehene Ecke des Eingangsbereiches geschoben werden. Dort ist er so aufgestellt, dass die Reliefs der Basis gut sichtbar und zugleich die zum Hinaufstei-gen einladenden Stufen geschützt in der Ecke sind (Abb.8).

Wir planen, eine Abrollung des Reliefs sowie eine kurze Beschreibung in Englisch und Arabisch an der Wand des Eingangsbereiches anzubringen, um den Museumsbesuchern Informationen zum Unter-satz und den Motiven der Darstellung zu geben. Mit der Publikation der Zeichnung im vorliegenden Heft hoffen wir, eine Grundlage für die eingehende Beschäftigung mit den Szenen und deren Ikonogra-phie geben zu können.

Abb. 3: Erster Versuch - Abtransport mit dem Pferdewagen

Abb. 4: Der Untersatz liegt auf einem alten Bettgestell

Abb. 6: Zweiter Versuch – der LKW-Kran

Abb. 5: Keine Chance!

2012 Aus der Archäologie

83

Summary

Since the Meroitic dais at Jebel Barkal had to be replaced due to anticipated damage, we decided to make an up to date drawing of the reliefs on the basis and steps. The dais is now preserved in the entrance area of the Museum in Karima.

Literatur

Budge, E.A.W., The Egyptian Sudan II, London (1907)Dunham, D., The Barkal Temples, Boston (1970)Hofmann, I., Der Thronuntersatz von Napata und Meroe,

GM 80 (1984): 15-21Reisner, G.A., Inscribed Monuments from Gebel Barkal,

ZÄS 66 (1931): 76-100Rüppell, E., Reise in Nubien, Kordofan und dem peträ-

ischen Arabien vorzüglich in geographisch-statisti-scher Hinsicht, Frankfurt/M. (1829)

LD = Lepsius, C.R., Denkmäler aus Aegypten und Aethio-pien, 12 Bände und Ergänzungsband, Berlin (1849-1859)

LDT = Lepsius, C.R., Denkmaeler aus Aegypten und Aethiopien, Text (Hrsg. E. Naville), 5 Bände, Leipzig (1897-1913)

PM = Porter, B./R. Moss, Topographical Bibliography of Ancient Egyptian Hieroglyphic Texts, Reliefs, and Paintings, Vol. VII, Oxford 1952

Tomandl, H., Der Gefangenenfries am Thronuntersatz aus dem Amun-Tempel von Napata, GM 82 (1984): 65-71

Török, L., Kush and the external world, Meroitica 10 (1989): 49-215

Abb. 7: Abladen im Museum

Abb. 8: Der Thronuntersatz im Eingangsbereich des Museums

Mitteilungen derSudanarchäologischen

Gesellschaft zu Berlin e.V.

Heft 232012

ISSN 0945-9502

Der antike Sudan. Mitteilungen der Sudanarchäologischen Gesellschaft zu Berlin e.V.

Kurzcode: MittSAG

Heft 23 2012

Herausgeber: Sudanarchäologische Gesellschaft zu Berlin e.V. c/o Humboldt-Universität zu Berlin Institut für Archäologie – Lehrbereich Ägyptologie und Archäologie Nordostafrikas Unter den Linden 6 10099 Berlin

Verantwortlich für die Herausgabe: Angelika Lohwasser

Erscheinungsort: Berlin

Autoren in dieser Ausgabe: F. Breyer, D. Eigner, E. Erkul, V. Francigny, W. E. H. Harcourt-Smith, L. Haupt, T. Karberg, C. Klein, C. Kleinitz, A. Lohwasser, L. D. Morenz, N. Spencer, H. Stümpel, A. K. Vinogradov, A. de Voogt, St. Wenig

Layout und Satz: Frank Joachim Bankverbindung der SAG: Deutsche Bank 24 AG BLZ 100-700-24 BIC DEUTDEDBBER Kto.-Nr. 055-55-08 IBAN DE36 1007 0024 0055 5508 00

WorldWideWeb-Adresse (URL): http://www.sag-online.de

Die Zeitschrift Der Antike Sudan (MittSAG) erscheint einmal im Jahr und wird an die Mitglieder der Sudanarchäologischen Gesellschaft kostenlos abgegeben. Preis pro Heft: 19,50 Euro + Versandkosten.Die in den Beiträgen geäußerten Ansichten geben nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers wieder.Die „Richtlinien für Autoren“ finden Sie unter www.sag-online.de, wir senden sie auf Anfrage auch gerne zu.© 2012 Sudanarchäologische Gesellschaft zu Berlin e.V.Nachdruck, auch auszugsweise, nur mit Genehmigung der Gesellschaft.

Sudanarchäologische Gesellschaft zu Berlin e.V.Angesichts der Tatsache, daß die globalen wirtschaftlichen, ökonomischen und politischen Probleme auch zu einer Gefährdung der kulturellen Hinterlassenschaften in aller Welt führen, ist es dringend geboten, gemeinsame Anstrengungen zu unternehmen, das der gesamten Menschheit gehörende Kulturerbe für künf-tige Generationen zu bewahren. Eine wesentliche Rolle bei dieser Aufgabe kommt der Archäologie zu. Ihre vornehmste Verpflichtung muß sie in der heutigen Zeit darin sehen, bedrohte Kulturdenkmäler zu pflegen und für ihre Erhaltung zu wirken.Die Sudanarchäologische Gesellschaft zu Berlin e.V. setzt sich besonders für den Erhalt des Ensembles von Sakralbauten aus meroitischer Zeit in Musawwarat es Sufra/Sudan ein, indem sie konservatorische Arbeiten unterstützt, archäologische Ausgrabungen fördert sowie Dokumentation und Publikation der Altertümer von Musawwarat ermöglicht. Wenn die Arbeit der Sudanarchäologischen Gesellschaft zu Berlin Ihr Interesse geweckt hat und Sie bei uns mitarbeiten möchten, werden Sie Mitglied! Wir sind aber auch für jede andere Unterstützung dankbar. Wir freuen uns über Ihr Interesse!Mitgliedsbeiträge jährlich:Vollmitglied: € 65.- / Ermäßigt: € 35.- / Student: € 15.- / Fördermitglied: mind. € 250.-

Impressum

Karte des Nordsudan ........................................................................................................................................ 4

Editorial .............................................................................................................................................................. 5

Nachrichten aus Musawwarat

Cornelia KleinitzReflectance Transformation Imaging (RTI) in der Bestandsdokumentation der Sekundärbilderund -inschriften von Musawwarat es Sufra im Rahmen des Musawwarat Graffiti Project ...................... 7

Fritz-Hintze-Vorlesung

Neal SpencerInsights into life in occupied Kush during the New Kingdom: new research at Amara West .................. 21

Aus der Archäologie

William E.H. Harcourt-Smith, Vincent Francigny & Alex de VoogtNorthern Sudan and paleoanthropology:historical perspectives and preliminary results from the 2011 AMNH survey ........................................... 29

Angelika Lohwasser & Tim KarbergDas Projekt Wadi Abu Dom Itinerary (W.A.D.I.) Kampagne 2012 .......................................................... 35

Dieter Eigner & Tim KarbergW.A.D.I. 2012 – Die Großbauten Umm Ruweim 2,Quweib und Umm Khafour im unteren Wadi Abu Dom ........................................................................... 47

Ercan Erkul, Tim Karberg, Harald Stümpel & Christina KleinW.A.D.I. 2012 – Die geophysikalischen Prospektionen ............................................................................... 61

Laura HauptIdentifikation einer Sandsteinstatuette aus Gala Abu Ahmed ................................................................... 71

Angelika Lohwasser & Laura HauptNeues vom Thronuntersatz am Jebel Barkal ............................................................................................... 77

Varia

Ludwig D. MorenzZwischen Ägypten und Nubien – Zwischen Diesseits und Jenseits Zwischen Mann und Frau – Zwischen Literatheit und Illiteratheit. Überlegungen zu drei außergewöhnlichen Bonner dekorierten Schalen aus dem 3. Jt. v. Chr ............... 85

Steffen WenigDie ‚Stulpen’ in Kusch und äthiopische Unterarmmanschetten: ein Zusammenhang? ............................ 91

Alexey K. VinogradovThe Golden Cage: What is the «Dedication Stele» dedicated to? ............................................................. 105

Francis BreyerDie meroitische SprachforschungGegenwärtiger Stand und richtungssweisende Ansätze ............................................................................ 117

NachrufKhidir Abdelkarim Ahmed (1947-2012) ..................................................................................................... 151

Inhaltsverzeichnis