Ns II

Rechte Bewegungen und der Aufstieg des Nationalsozialismus II

04. Dezember 2012 1Daniel Church, Christoph Döbele

Seminar: Soziale Bewegungen in Deutschland (WiSe 2012/13)Leitung: Univ.-Prof. Dr. Kai ArzheimerReferenten: Daniel Church, Christoph Döbele

SA-Marsch 30.01.1933

Der Aufstieg des Nationalsozialismus aus Sicht des ‘Ressource Mobilization‘ Ansatzes

04. Dezember 2012 Daniel Church, Christoph Döbele 2

Gliederung

1. Basisannahmen

2. Single Members der NSDAP

3. Zusammenfassung

4. Kritik

5. Literatur

04. Dezember 2012 3Daniel Church, Christoph Döbele

Literaturgrundlage:

• Anheier, Helmut (2003): Movement Development and Organizational Networks: The Role of ‘Single Members‘ In the German Nazi Party, 1925-30; in: Diani, Mario / McAdam, Doug (Hrsg): Social Movements and Networks: Relational Approaches to Collective Action, Oxford: Oxford University Press.


1. Basisannahmen


Stimmenanteil der NSDAP bei den Reichstagswahlen 1924-1933 in %

1924 1928 1930 1932 I 1932 II 1933

NSDAP 3,0 2,6 18,3 37,4 33,1 43,9

Quelle: Falter 1991: 25

Mitgliederzahlen der NSDAP 1925 – 1930

1925 1928 1930

Mitglieder 27.117 108.717 130.000

Quelle: Anheier 2003: 57

1. Basisannahmen

Ziel der Studie:

• Untersuchung der Ausbreitung und Institutionalisierung des Nationalsozialismus • als ein Netzwerk

• von lokalen Ortsgruppen der NSDAP• Organisationen und • verwandten Vereinigungen

Welche Rolle spielen dabei lokale Partei-Aktivisten?


1. Basisannahmen

Lokale Partei-Aktivisten = Unternehmer der sozialen Bewegung

• Nutzenmaximierung• Maximierung

• Mitgliederzahl• Einfluss der soz. Bewegung

Erfolg der soz. Bewegung


1. Basisannahmen

Hypothese:

„[A]ctivists created and combined an important part of the organizational infrastructure upon which the NSDAP […] expanded into more and more areas of the country‘s social and political life“ (Anheier 2003: 51).

Untersuchungszeitraum:

1925 – 1930

Datengrundlage:

Berlin Document Center (BDC)



Single Members:

• NSDAP Parteimitglieder• Wohnhaft in Regionen ohne Ortsgruppe / Gau



Neugründung von Ortsgruppen:

• Single Members besonders aktiv• Höhepunkt zu Beginn der Reorganisation der Partei 1925-27• Mit Ausbau regionaler Parteistrukturen sinkt Bedeutung der

Single Members

Lokale Aktivisten zentral für Aufbauphase einer soz. Bewegung



Sozialdemographisches Profil von Single Members:

1. Männer der „lost generation“

2. Mittelschicht

3. Städtisch bzw. kleinstädtisch

4. In allen Wirtschaftsbranchen vertreten

Kein Unterschied zu NSDAP Mitgliedern insgesamt außer Überrepräsentation der oberen Mittelschicht und der Oberschicht.

Mehr ökonomische und statusbezogene Ressourcen


Single Members als Unternehmer der soz. Bewegung:


Ziel: • Maximierung:

• Mitgliederzahl• Einfluss der soz. Bewegung

Mittel:• Überdurchschnittlich viele Ressourcen

Weg:• ???



Weg:• Nutzung bestehender Strukturen durch Mitgliedschaft in

mehreren Organisationen des rechten politischen Lagers

Aber: 75% der Single Members waren nur Mitglied der NSDAP

25% in mehreren Organisationen




= 25%


Andere Organisationen des rechten politischen Lagers:

• Alldeutscher Verband• Völkischer Schutz- und Trutzbund• Völkischer Block / Großdeutsche Volksgemeinschaft• Bund Oberland• Freikorp Epp• Einwohnerwehr• Bund Bayern und Reich• Stahlhelm• Thule Gesellschaft• Organisation Consul• Bund Wiking



Schlussfolgerung:

• Existenz einer verbindenden Infrastruktur zwischen den verschiedenen Organisationen des NS (NS-Netzwerk)

• Single Members nutzten Elemente dieses Netzwerkes zur Unterstützung der NSDAP (Neugründung von Ortsgruppen)

organisatorische Entwicklung der Partei


Zusammenfassung:

3. Zusammenfassung

• Single Members nicht allein verantwortlich für Erfolg der NSDAP, spielen aber wichtige Rolle

• Single Members etablierten verhältnismäßig viele Ortsgruppen• Besonders wichtig nach Neugründung der Partei• Verlust von Bedeutung mit Wandlung der NSDAP zur etablierten

Organisation• Einbettung in bereits bestehende nationale, anti-demokratische

Netzwerke

• Erfolg einer soz. Bewegung ist abhängig von der Fähigkeit ihrer Kernorganisation, Verbindungen zu verwandten Organisationen und Netzwerken zu knüpfen.


Kritik:

4. Kritik

• Unsaubere Begriffsverwendung: Wandel von soz. Bewegung zur Organisation Definition soz. Bewegung und Organisation?

• Ungenügende Datengrundlage

• Mangelhaft begründeter Zusammenhang zwischen zunehmender Etablierung der NSDAP und Rückgang der Neugründungen durch Single Members.

• Kontraintuitive/falsche Tabellen (Tabelle 3.2) und Karten (Fig.3.2 vs. Fig. 3.3.)


Vielen Dank für die Aufmerksamkeit!


Literaturverzeichnis:

5. Literatur

• Anheier, Helmut (2003): Movement Development and Organizational Networks: The Role of ‘Single Members‘ In the German Nazi Party, 1925-30; in: Diani, Mario / McAdam, Doug (Hrsg): Social Movements and Networks: Relational Approaches to Collective Action, Oxford: Oxford University Press.

• Falter, Jürgen W. (1991): Hitlers Wähler, München: Verlag C.H. Beck.


Diskussionsanregung


Quelle: Hummel 2012: 16

Ns II

Documents

Transcript of Ns II