Optimale Trennungen stationären Phasen - APPLICA 2017 · ACE AQ ACE C18 ACE C18‐AR ACE C18‐PFP...
Transcript of Optimale Trennungen stationären Phasen - APPLICA 2017 · ACE AQ ACE C18 ACE C18‐AR ACE C18‐PFP...
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
Der HPLC Säulenmarkt hat eine noch nie dagewesene Komplexität erreicht und für heutige Anwender ist es zunehmend schwieriger zu entscheiden welche Säulen bzw. Stationäre Phasen am besten zur jeweiligen Anwendung passen würde.Neben modernen totalporösen (C18) Standardphasen werden heute insbesondere Hybrid‐ und/oder Fused Core Materialien eingesetzt.Erster Schritt um dieser Komplexität zu begegnen ist, dass man sich mit den Parametern zur Charakterisierung einer Stationären Phase auseinandersetzt. Basierend auf einer „Art Steckbrief“ können Phasen leichter verglichen und auch entsprechend den Anwendungen zugeordnet werden. Im zweiten Schritt zeigen Beispiele welcher Phasentyp eignet sich für welche Anwendung unter welchen Bedingungen. Ein wichtiger Bereich sind auch die Einflüsse der HPLC Geräte die in diesem Zusammenhang angesprochen werden. Ein kurzer Ausblick in die Zukunft soll zeigen was eventuell demnächst ins Labor kommt.
Optimale Trennungen mit neuen stationären Phasen
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
Stationäre Phasen
ACE C18‐300ACE AQACE C18ACE C18‐ARACE C18‐PFPAccQTag UltraACQUITY CSH C18ACQUITY UPLC BEH130ACQUITY UPLC BEH 300ACQUITY UPLC BEH C18ACQUITY UPLC BEH Shield RP18ACQUITY UPLC HSS C18ACQUITY UPLC HSS C18 SBACQUITY UPLC HSS T3ACQUITY UPLC OST C18Adsorbosil C18Adsorbosphere C18Adsorbosphere HS C18Adsorbosphere UHS C18Adsorbosphere XL 300 C18Adsorbosphere XL C18Adsorbosphere XL C18‐BAllsphere ODS‐1Allsphere ODS‐2Allure C18Allure Aqueous C18Alltima C18Alltima C18 LLAlltima HP C18Alltima HP C18 EPSAlltima HP C18 Hi‐LoadAlltima HP C18 AQAlltima HP C18 AmideAlltima WP C18AlphaBond C18Amethyst C18AminoQuantAPEX ODSApollo C18AQUA C18
Chemcosorb 5‐ODS‐H
Chromegabond C18
Chromegabond WR‐C18
Chromolith RP‐18e
Clarity Oligo‐MS
Clarity Oligo‐RP
Clipeus C18
Cogent HPS C18
Cogent hQ C18
Cogent Simulare C18
Cogent MicroBee C18
Cogent Bidentate C18
Cogent e‐Column C18
Cosmosil C18 MS‐II
Cosmosil C18 AR‐II
Cosmosil C18 AR‐300
Cosmosil C18 PAQ
Delta‐Pak C18
Denali
Develosil ODS
Diazem 2060 C18 60A
Diazem 300A C18 4‐222
Diazem 4‐206 C18
Diazem 4‐230 C18
Diazem 4‐246 C18
Diazem 4‐247 C18EC
Diazem C18
Diazem C18 1000
Diazem C18 1120
Diazem C18 120A
Diazem C18 120A series 43,44,45 and 46
Diazem C18 series 200A, 300A
Diazem C18 series 2000
Diazem C18 series 3000
Diazem C18 series 4000
Diazem C18 60A
Diazem C18 60A series 1,2,3
Diazem C18 series EC
Diazem C18 Dual‐Zone
Discovery C18
Discovery HS C18
Discovery BIO Wide Pore C18Econosil C18Econosphere C18Everest C18Fortis C18Fortis H2oGammabond C18Gemini C18Gemini‐NXGenesis C18GP‐C18GraceSmart C18Haisil 100, 300 C18Haisil HL C18HALO C18HALO Peptide ES‐C18Hi Chrom Reversible ODSHibar II C18Hibar ODSHP‐C18HxSil C18HydroBond PS‐C18High Strength Silica (HSS) C18High Strength Silica (HSS) C18 SBHigh Strength Silica (HSS) T3Hyperclone BDS C18Hyperclone ODS (C18)Hyperprep HS C18Hypersil 100 C18Hypersil BDS C18Hypersil GOLDHypersil GOLD aQHypersil‐ODSHypersil ODS‐2Hypersil Green PAH HyPURITY AQUASTARHyPURITY C18IBM OctadecylIB‐SIL C18IB‐SIL C18 BD
Inertsil ODSInertsil ODS series 1,2,3ISCO C‐18J’Sphere ODS‐H80J’Sphere ODS‐L80J’Sphere ODS‐M80Jupiter C18Kinetex C18Kinetex XB C18Kromasil C18Kromasil Eternity C18LiChrospher PAHLiChrosorb RP‐18LiChrospher 100 RP‐18LiChrospher RP18eLuna C18Luna C18(2)Macrosphere 300 C18MetaSil AQ C18MetaSil ODSMetroSep C18HMetroSep C18AQMetroSep C18 AQ+MetroSep C18SHMetroSep C18EPSMPLC RP‐18µBondapak C18µBondapak C18 Radial‐PakMicrosorb C18MicroSpher C18 MonoChrom C18nanoAcquity BEH130nanoAcquity BEH300Nova‐Pak C18NUCLEODUR C18 GravityNUCLEODUR C18 HTecNUCLEODUR C18 IsisNUCLEODUR C18 PAHNUCLEODUR C18 PyramidNUCLEODUR 100 C18 ec
Sunfire C18 Sunsil C18SUPELCOSIL LC‐18SUPELCOSIL LC‐18‐DBSUPELCOSIL LC‐318SUPELCOSIL LC‐PAHSUPELCOSIL LC‐18‐TSUPELCOSIL LC‐18‐SSuperiorexSuperspher 100 RP‐18Superspher RP18eSymmetry C18SymmetryPrep C18Symmetry300 C18SymmetryShield RP18SynChropak RPPSynChropak RPP‐1000SynChropak RPP‐4000SynChropak RPP‐100SynChropak RPS‐100Synergi Fusion‐RPSynergi Hydro‐RPTarga C18TSKgel ODS‐100VTSKgel ODS‐100ZTSKgel ODS‐100STSKgel Super‐ODSTSKgel ODS‐80TmTSKgel ODS‐80TsTSKgel ODS‐120ATSKgel ODS‐120TTSKgel ODS‐140HTPTSKgel OligoDNA‐RPUltra C18Ultra Aqueous C18Ultra II C18Ultra II Aqueous C18Ultracarb ODS Ultrasphere ODSUltrasphere C18‐IPUltremex C18
Wakopak MS‐5C18 GTWakopak Navi C18‐5Wakopak Combi ODSWakopak Combi ODS FastXBridge BEH130XBridge BEH300XBridge C18XBridge OST C18XBridge Shield RP18XSelect CSH C18XTerra MS C18XTerra RP18YMC‐Pack Hydrosphere C18YMC‐Pack ODS‐AYMC‐Pack ODS‐ALYMC‐Pack ODS‐AMYMC‐Pack ODS‐AQYMC‐Pack Pro C18YMC‐Pack Pro C18 RSZodiac C18Zodiac C18(1)Zodiac C18(2)Zodiac 100 C18Zodiac C18AQZodiac C18 ShieldZodiac 120 C18HZodiac 120 C18AQZodiac 120 C18 EurobondZodiac 120 AC EPSZodiac 120 C18SHZodiac ODSZodiac ODS HZORBAX ODS C18ZORBAX ODS ClassicZORBAX Eclipse Plus C18ZORBAX Eclipse PAHZORBAX Eclipse XDB‐C18ZORBAX Extend‐C18ZORBAX Rx C18ZORBAX StableBond C18ZORBAX 300 StableBond C18
USP L1 Säulen Liste = Standard C18ca. 500 verschiedene Phasen
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
Stationäre Phasen - Kieselgele
1970 A-Type Kieselgele - wenige Stationäre Phasen(hoher Anteil an Fremdmetallen wie Fe, Al, Ca, …;hohe Silanolaktivität)
Entwicklungsschritte:• kleinere Korngrößen: von 10 µm zu 7, 5 und 3 µm• Endcapping
1990 B-Type Kieselgele (hoch reine Kieselgele mit hohem %C)
Entwicklungsschritte:• Unterschiedliche Belegungstechnologien• Polare RP Phasen
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
Weitere Stationäre Phasen
• Polystyrol (PS/DVB): PRP-1, PLRP-S, Amberchrom
• Acrylate: YMC Polymer C18, HEMA
• Non Porous Silicagel (NPS): Micra, Kovasil
• Non Porous Resin (NPR): TSK NPR
• Zirkoniumphase: ZirChrom
• Mischphase: ZirChrom PBD, Xterra, XBridge
• Graphitphase: Hypercarb, ZirChrom Carb
• Monolithische Säulen – SiO2 oder PS/DVB
• Fused core Particles
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
Sationäre Phasen - Eigenschaften
Charakterisierung von Stationären Phasen:
• Basismaterial: Silica, PS/DVB, Zirkoniumdioxid, Hybridmaterialien
• Porengröße: 60, 80, 100, 120, 150, 200, 300 Å – Porengrößenverteilung!!
• Oberfläche: 500 bis 50 m2/g
• Porenvolumen: 0,6 bis 1,8 ml/g
• Partikelgröße: 1,5 …..10 µm – Partikelgrößenverteilung!!
• Belegung: C30, C18, C8, Phenyl, C4, CN, Diol, Amino, TMS
AQ/HE Type, EPS, embedded, shielded
monomer, dimer / polymer
• Reinheit: Fremdmetalle wie Eisen, Aluminium, …
• Belegungsdichte: µmol/m2
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
Porengröße
Kleinere Poren ergeben höhere Oberflächen:
60 Å: ~ 500 m2/g
120 Å: ~ 300 m2/g
200 Å: ~ 200 m2/g
300 Å: ~ 120 m2/g
1000 Å: ~ 30 m2/g
Höhere Oberflächen
• Erlauben höhere Belegung - %C höher
• Höhere Kapazität
• Höhere sterische Selektivität
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
Einfluß Porengröße
65 Å, 125 mm Länge 120 Å, 250 mm
Länge
Quelle: Katalog, Grom Analytik und HPLC GmbH, 2004
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
Partikelgröße: dp – average particle diameter: d50
Bestimmt: Bodenzahl: N ½ * L / dp
Druck: P ~ 1 / dp2
Wichtig: Partikelgrößenverteilung
kleine Partikel: Druckerhöhung
kleine Partikel: Peak Verbreiterung – N
Wichtiger Parameter:
d50 – d90 – d10 und d90/d10
Einfluß Partikelgröße
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
%
Particle size µm
Particle size distribution
Cumuliert Volume Cumuliert Number
d50
d10
d90
Einfluß Partikelgröße
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
Mercury Pressure Porosimetry
MPP by FISONS Pascal 440
Quelle: Grace, Alltech Grom GmbH
Einfluß Porengröße
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
Quelle: http://www.ymc.de/ymceurope/products/analyticalLC/analyticalColumns/images/triart-pore-distribution.jpg
Einfluß Porengröße
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 201417
Separation on PS/ DVB with wide pore size distribution
Beispiel Paracelsine
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
Sationäre Phasen - Eigenschaften
Porengröße und Porengrößenverteilung sowie
Partikelgröße und Partikelgrößenverteilung bestimmen
• Welche Bodenzahl erreicht wird
• bei welchem Druck
• mit welcher Flussrate
• In Abhängigkeit vom Analyten
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
Stationäre Phasen - Selektivität
Quelle: http://www.waters.com/waters/promotionDetail.htm?id=10048475&alias=Alias_selectivitychart__CHEMISTRY&locale=en_US
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
Stationäre Phasen - Selektivität
Quelle: Grace VisonHT media Platform Prospekt
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 201422
Stationäre Phasen - Selektivität
Quelle: Grace VisonHT media Platform Prospekt
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 201423
Stationäre Phasen -Parameter
PackingCarbon Load
Pore Size
Surface Area Endcapped
pH Range
* Feature Recommended Useage
C18 High Load 11% 120Å 220m2/g Yes 1–10
Ultra high-purity silica, Fully Bonded
General Purpose. High-capacity for hydrophobic compounds.
C18 Classic 6% 100Å 200m2/g Yes 1–10
Lower carbon load, Slight silica exposure
Reversed phase separations optimized for speed. Some additional polar retention
C18 Basic 5% 120Å 220m2/g No 1–10
Ultra-High purity silica, High silica exposure
Alternate RP selectivity. High polar retention Excellent for basic compounds
C18 Polar 5% 100Å 200m2/g No 1–10High silica exposure Most polar selectivity.
HILIC NA 120Å 220m2/g No 2–8 Polar phase
Ideal for very polar compounds with high organic mobile phases for improved sensitivity by MS.
Silica NA 120Å 220m2/g No 2–8Traditional normal phase
For isomeric separation of non-aqueous compatible compounds by absorption chromatography.
Quelle: Grace VisonHT media Platform Prospekt
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
Stationäre Phasen
• Total poröse Kieselgele
druckstabil, schnelle Diffusion, hohe N, z.T. gute pH-Stabilität
• Hybridphasen
Sehr gute pH-Stabilität, sehr geringe Silanolaktivität
• Monolithische Säulen
Geringer Druck, hohe Flussraten möglich, hohe N
• Fused core, Core shell, SPP: Superficially Porous Particles
Geringer Druck, hohe Flussraten möglich, hohe N
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
Vergleich unterschiedlicher Technologien
Columns for Celestoderm‐V Ointment® analysisJinjian Zhenga, Dolly Patelb, Qinglin Tanga, Robert J. Markovicha, Abu M. Rustuma
a Global Quality Services‐Analytical Sciences, Schering‐Plough Corporation, Union, NJ 07083, USAb Philadelphia College of Pharmacy, University of the Sciences in Philadelphia, 600 South 43rd St., Philadelphia, PA 19104, USA
Fig. 2. Overlay of the chromatograms of a standard mixture of BMV, BMEE, and BMEZ using ACE C18 (bottom), Halo C18 (middle), and Chromolith C18 (up) columns. HPLC conditions: acetonitrile:water 42:58 (v/v) at 1.0 mL/min.
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
Innovation für die Zukunft?
Eigenschaften Fused Core Particles:• Kürzere Diffusionswege
• Enge Partikelgrößenverteilung – geringere Eddy-Diffussion
• Bei gleicher Trennleistung niedriger Druck
• Bei gleichem Druck höhere Trennleistung
• Einsatz auf konventionellen HPLC-Systemen
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
Übersicht Fused Core
DurchmesserPartikel
DurchmesserSoild Core
Dickeporöse Schicht
VolumenSolid Core
Volumenporöse Schicht
VolumenPartikel
% Volumenporöse Schicht
µm µm µm µm3 µm3 µm3 %5,0 3,3 0,60 18,8 46,6 65,4 702,7 1,7 0,50 2,6 7,7 10,3 752,6 1,9 0,35 3,6 5,6 9,2 601,7 1,3 0,22 1,0 1,5 2,6 601,3 1,0 0,17 0,5 0,7 1,2 60
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
Übersicht Fused Core
Oberfläche Porengröße Dichte Oberfläche V0 tR für k=10
pro Säule für 100 x 4.6 mm bei 1mL/min
m2/g A g/mL m2 mL min
NPS 2 ‐ 2,0 7 0,65 7,15
Fused Core 100 90 0,7 116 0,90 9,90
TPS 320 100 0,5 266 1,20 13,20
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
Partikelgröße Bodenzahl Peakbreite t0 tR für k=5 Peakkapazitätfür 100 x 4.6
mm für k = 5für 100 x 4.6
mm bei 1mL/min für t0 bis tR
µm min min min
Fused Core 2,7 21.786 0,146 0,90 5,40 31
TPS 3 16.667 0,223 1,20 7,20 27
TPS 2,7 18.519 0,212 1,20 7,20 28
Verwendete Reduzierte Bodenhöhen: FCS = 1,7TPS = 2,0
Vergleich Fused Core / Total Porös
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
Einfluß der Porengröße
Lorazepam:
Naphtalin
Quelle: MZ-Analysentechnik: Halo Prospekt Quelle: Wikipedia
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
Einfluß der Porengröße / Oberfläche
Columns for Celestoderm‐V Ointment® analysisJinjian Zhenga, Dolly Patelb, Qinglin Tanga, Robert J. Markovicha, Abu M. Rustuma
a Global Quality Services‐Analytical Sciences, Schering‐Plough Corporation, Union, NJ 07083, USAb Philadelphia College of Pharmacy, University of the Sciences in Philadelphia, 600 South 43rd St., Philadelphia, PA 19104, USA
20 µg on column entspricht:
10 µL Injektionsvolumen miteiner Konzentration von 2mg/mL
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
Vergleich Fused Core / Total Porös
Quelle: http://fortis-technologies.com/UHPLC.html, 20.10.2013
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
3 u. 5 µm bei hohen Flussraten
Dr. Stefan Lamotte, HPLC-Tage 2012
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
Quelle: http://www.sigmaaldrich.com/content/dam/sigma-aldrich/analytical-chromatography/hplc/Titan/TITAN_c18-performance.gif
TPS Silica mit sehr enger Partikelgrößenverteilung
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
High Speed Chromatographie 1993
Column: GROM-SIL 100 ODS-2 FE,
1.5 µm, 33 x 4.6 mm
Eluent: 35% v/v Acetonitrile,
65% v/v 0.1% TFA
Flow rate: 1.5 ml/min
Pressure: 26.2 MPa
Temperature: RT
Detection: 254 nm
Sample: 1 µl
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
Monolithische Säulen
Spezifikationen Chromolith® RP-18 endcapped HighResolution RP-18 endcapped
Silica type High-purity High-purityParticle size Monolithic Monolithic
Macropore size 1.5 μm (2 mm i.d. columns)2 μm (25, 10, 4.6 and 3 mm i.d. columns) 1.15 micrometer
Mesopore size 13 nm (130 Å) 15 nm (150 Angström)
Pore volume 1 mL/g 1 mL/g
Total porosity > 80%
Total pore volume 2.9 mL/g
Surface area 300 m2/g 250 m2/g
Surface modification RP-18 endcapped RP-18 endcapped
Carbon content 18% 18%
Quelle: www.merckmillipore.de/chemicals/chromolith-rp-18-endcapped/ am 20.10.2013
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
Monolithische Säulen
Quelle: www.merckmillipore.de/chemicals/chromolith-rp-18-endcapped/ am 20.10.2013
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
Phenylphasen
PhenylpropylPhenylhexylDiphenylBiphenl
Selektivitätskonzepte
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
Alternativen zu Acetonitril
Umrechnung der Eluentenzusammensetzung mit dem Löslichkeitsparameter δ
Acetonitril δA 23,9 δ = Löslichkeitsparameter
Wasser δW 47,8 φ = Volumenanteil
Methanol δM 29,4
Mischung δm 35,85
δm = Σi φi δi
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
Alternativen zu Acetonitril: Methanol
Säulentestmix:
UracilPhenolN,N‐Diethyl‐M‐ToluamidToluol
Standardeluent:ACN : Wasser = 58 : 42
Berechnet:MeOH : Wasser = 75 : 25
Angepasst:MeOH : Wasser = 65 : 35
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
Alternativen zu Acetonitril: Methanol
Alltima C18, 3 µm; 100 x 2 mm
Standard C18
ACN : Wasser = 58 : 42
MeOH : Wasser = 75 : 25
MeOH : Wasser = 65 : 35
Zur Verfügung gestellt von:Grace Davison Discovery SciencesAlltech Grom GmbH
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
Alternativen zu Acetonitril: Methanol
Platinum C18, 3 µm; 100 x 2 mm
Polare C18 Phase
ACN : Wasser = 58 : 42
MeOH : Wasser = 75 : 25
MeOH : Wasser = 65 : 35
Zur Verfügung gestellt von:Grace Davison Discovery SciencesAlltech Grom GmbH
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
Alternativen zu Acetonitril: Methanol
Genesis Phenyl, 4 µm; 100 x 2 mm
ACN : Wasser = 58 : 42
MeOH : Wasser = 75 : 25
MeOH : Wasser = 65 : 35
Zur Verfügung gestellt von:Grace Davison Discovery SciencesAlltech Grom GmbH
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
Einfluss Peakbreite / Bodenzahl
Partikelgröße Bodenzahl tR für k=5 Peakbreite empf. Messzellenvolumnen [µL]für 100 x 4.6
mmbei
1mL/min für k = 5 10x 25x 50x
µm min minFused Core 2,7 21.786 5,40 0,146 15 6 3
TPS 3 16.667 7,20 0,223 22 9 4
TPS 2,7 18.519 7,20 0,212 21 8 4
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
Einfluss Peakbreite / Bodenzahl
Partikelgröße Bodenzahl tR für k=5 Peakbreite empf. Messzellenvolumnen [µL]für 100 x 4.6
mm bei 1mL/min für k = 5 10x 25x 50xµm min min
TPS 5 10.000 7,20 0,288 29 11,5 5,8TPS 4 12.500 7,20 0,258 26 10,3 5,2TPS 3 16.667 7,20 0,223 22 8,9 4,5TPS 2,7 18.519 7,20 0,212 21 8,5 4,2TPS 2 25.000 7,20 0,182 18 7,3 3,6TPS 1,7 29.412 7,20 0,168 17 6,7 3,4TPS 1,5 33.333 7,20 0,158 16 6,3 3,2
Fused Core 5 11.765 5,40 0,199 20 8,0 4,0Fused Core 4 14.706 5,40 0,178 18 7,1 3,6Fused Core 2,7 21.786 5,40 0,146 15 5,9 2,9Fused Core 1,7 34.602 5,40 0,116 12 4,6 2,3Fused Core 1,3 45.249 5,40 0,102 10 4,1 2,0
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
Einfluss Peakbreite / Bodenzahl
Partikelgröße Bodenzahl tR für k=5 Peakbreite empf. Messzellenvolumnen [µL]für 100 x 2 mm bei 189 µL/min für k = 5 10x 25x 50x
µm min minTPS 5 10.000 7,20 0,288 5 2,2 1,09TPS 4 12.500 7,20 0,258 5 1,9 0,97TPS 3 16.667 7,20 0,223 4 1,7 0,84TPS 2,7 18.519 7,20 0,212 4 1,6 0,80TPS 2 25.000 7,20 0,182 3 1,4 0,69TPS 1,7 29.412 7,20 0,168 3 1,3 0,63TPS 1,5 33.333 7,20 0,158 3 1,2 0,60
Fused Core 5 11.765 5,40 0,199 20 1,5 0,75Fused Core 4 14.706 5,40 0,178 18 1,3 0,67Fused Core 2,7 21.786 5,40 0,146 15 1,1 0,55Fused Core 1,7 34.602 5,40 0,116 12 0,9 0,44Fused Core 1,3 45.249 5,40 0,102 10 0,8 0,38
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
Systemvergleich
0 min 5% B2 min 5% B8 min 60% B10 min 60% B11 min 5% B14 min 5% B
Säule: 50 x 4.6 mm, 5 µm TPS
A: Wasser mit TFA auf pH 2,5B: ACN
Fluß: 1 mL / min
Im Gradientenmodus werden die Peaks noch schmäler: ca. 0,125 min
© Dr. Juergen Maier-Rosenkranz 2014
Systemvergleich mit Säule: 50 x 4.6 mm
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0 12,0 13,0 14,0-20
0
20
40
60
80
100 04020402 #7 [modified by LabEAHPLC_01] Testmischung (1 : 1 verdünnt mit H/0072/04) UV_VIS_1mAU
min
1,68
min
5,04
min
5,22
min
5,37
min
5,66
min
5,98
min
6,29
min
6,54
min
6,68
min 6,86
min
7,08
min
WVL:230 nm
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0 12,0 13,0 14,0-10
20
40
60
80
100
120 04020401 #8 [modified by LabEAHPLC_01] Testmischung UV_VIS_1mAU
min
1,00
min
1,28
min 5,
72 m
in
5,91
min
6,17
min
6,43
min
6,76
min
6,91
min
7,31
min
7,47
min 7,
63 m
in
7,83
min
WVL:230 nm