Projektierung von Verankerungen 1. Teil · Beispiel einer Baustelle mit diversen Ankern:...
Transcript of Projektierung von Verankerungen 1. Teil · Beispiel einer Baustelle mit diversen Ankern:...
Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
Ank
erte
chni
k / W
eite
rbild
ungs
anla
ss A
bt. N
atur
gefa
hren
Kt.
Ber
n / 8
. Jun
i 201
5 Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
Projektierung von Verankerungen 1. Teil
1
Björn Hofer, Ghelma AG Spezialtiefbau, Meiringen
Reto Störi, tur gmbh Davos
1. Anforderungen an Verankerungen 2. Verbauungssysteme und Ankerkräfte 3. Baugrundmodelle 4. Ausziehversuche
Inhaltsverzeichnis
Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
Ank
erte
chni
k / W
eite
rbild
ungs
anla
ss A
bt. N
atur
gefa
hren
Kt.
Ber
n / 8
. Jun
i 201
5 Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
2
Beispiel einer Baustelle mit diversen Ankern:
Verankerungen einer Steinschlagverbauung
Permanente Baugrubensicherung
Auf Mikropfählen fundierte Lärmschutzwand
Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
Ank
erte
chni
k / W
eite
rbild
ungs
anla
ss A
bt. N
atur
gefa
hren
Kt.
Ber
n / 8
. Jun
i 201
5 Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
3
• Alle drei Teilbaustellen benötigen ungespannte Anker.
• Womöglich werden die drei Teilbaustellen durch drei verschiedene Planungsteams bearbeitet.
• Entsprechend erfahren die drei Teilbaustellen unterschiedliche Qualitätsanforderungen.
Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
Ank
erte
chni
k / W
eite
rbild
ungs
anla
ss A
bt. N
atur
gefa
hren
Kt.
Ber
n / 8
. Jun
i 201
5 Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
Beispiel Kanton Bern Bauprojekt
Inhalt forstliches Bauprojekt: • Fokus auf den Prozess und
die Risiko- und die Kostenwirksamkeit der Massnahme.
• Bei Lawinen- und Steinschlagverbauungen oft keine Tragsicherheits-, Gebrauchstauglichkeits- und Dauerhaftigkeitsangaben zur Fundation
• Wenig konkrete Angaben für die detaillierte Ausschreibung nach NPK
4
Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
Ank
erte
chni
k / W
eite
rbild
ungs
anla
ss A
bt. N
atur
gefa
hren
Kt.
Ber
n / 8
. Jun
i 201
5 Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
Projektierung von Verankerungen 1. Teil
Im Grundsatz sind die Beziehungen zwischen den verschiedenen Projektierungselementen in der Norm SIA 260 geregelt.
• Umwelt • Nutzungsvereinbarung • QM-Vereinbarung • Projektbasis • Statische Berechnungen • Berichte, Pläne, Materialien, KV, etc. • Submissionsunterlagen, Kontrollplan • Angebot des Unternehmers • Werkvertrag • Nutzungsanweisungen • Überwachungsplan • Unterhaltsplan
5
Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
Ank
erte
chni
k / W
eite
rbild
ungs
anla
ss A
bt. N
atur
gefa
hren
Kt.
Ber
n / 8
. Jun
i 201
5 Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
Projektierung von Verankerungen 1. Teil
Im Lawinen- und Steinschlagverbau ist die Projektierung differenziert für den Ober- und Unterbau (Fundation) zu betrachten und die Projektierungselemente weichen teilweise von der SIA Norm 260 ab.
Beim Oberbau werden komplette Systeme eingebaut, welche
auf eine Schneelast oder ein Energieaufnahmevermögen dimensioniert sind. Die statischen Berechnungen, Bemessung der Einzelteile und die dazugehörenden Pläne werden vom Systemlieferant geliefert.
Der Unterbau bzw. die Fundation ist projektspezifisch vom
Projektingenieur zu planen und zu bemessen. Der Unterbau bildet die Schnittstelle zwischen Oberbau und dem gesamte Bauwerk.
6
Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
Ank
erte
chni
k / W
eite
rbild
ungs
anla
ss A
bt. N
atur
gefa
hren
Kt.
Ber
n / 8
. Jun
i 201
5 Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
1. Anforderungen an Verankerungen
Die Baumethoden bzw. Verankerungssysteme stützen sich stark auf die in der Vergangenheit gemachten Erfahrungen (im Lawinenverbau). Dadurch ergeben sich Abweichungen zur Norm SIA 267. Für die Projektierung bzw. den Entwurf von Verankerungen sind folgende Anforderungen zu erfüllen: • Tragsicherheit innere und äussere Tragfähigkeit • Gebrauchstauglichkeit Verformungen (nur teilweise) • Dauerhaftigkeit Lebensdauer (Korrosionsschutz) • Robustheit • Wirtschaftlichkeit optimale Ankerlänge, Ankertyp Abweichungen gegenüber SIA – Normen • Nachweis der Gebrauchstauglichkeit • Dauerhaftigkeit muss im Rahmen der Nutzungsdauer erfüllt sein
7
Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
Ank
erte
chni
k / W
eite
rbild
ungs
anla
ss A
bt. N
atur
gefa
hren
Kt.
Ber
n / 8
. Jun
i 201
5 Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
1. Anforderungen an Verankerungen
Allgemein: • Nägel oder Mikropfähle sind grundsätzlich so anzuordnen, dass sie axial
und auf Zug oder Druck beansprucht werden. Quer zur Axe ist der Tragwiderstand verhältnismässig gering.
Abweichungen gegenüber SIA – Normen • Querbelastung Seilanker (Steinschlagnetze und Schneenetze) • Querbelastung Mikropfähle (Starre Verbau und Schneenetze) Stahl Ankerstäbe: • Es ist ein duktiler, zäher Stahl zu verwenden • Stahlqualität: min. B500B gemäss Norm SIA 262 • Verzinkung von Ankerstäben wird nicht empfohlen
8
Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
Ank
erte
chni
k / W
eite
rbild
ungs
anla
ss A
bt. N
atur
gefa
hren
Kt.
Ber
n / 8
. Jun
i 201
5 Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
1. Anforderungen an Verankerungen
Seilanker: • Stahldrähte nach EN 10264 • Zinküberzug der Klasse A respektiv DIN 2078 (dickverzinkt) • Kopf Seilanker mit verschlossenem Stahlrohr Ankermörtel: • Ankermörtel gemäss Typenliste BAFU • Druckfestigkeit 7 Tage fc ≥ 22N/mm2 • Druckfestigkeit 28 Tage fc ≥ 35N/mm2 • Frostbeständigkeit FS ≥ 1.5 • E-Modul ≤ 25’000N/mm2 • Längenäderung (Schwinden) nach 28 Tagen ξcs ≤ 2.0‰ • Konsistenz / pumpbar • Korrosionsschutz
9
Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
Ank
erte
chni
k / W
eite
rbild
ungs
anla
ss A
bt. N
atur
gefa
hren
Kt.
Ber
n / 8
. Jun
i 201
5 Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
1. Anforderungen an Verankerungen
Damit die Anforderungen an die Verankerungen erfüllt werden, sind folgende Kenntnisse erforderlich:
• Einwirkungen (Ankerkräfte, Kriechbewegungen Baugrund, Steinschlag etc.) • Baugrund (Tragfähigkeit Boden) • Verbauungssystem • Umgebung (Korrosionsgefahr wie Taumittel oder Streuströme
Gleichstrombahnen) Die Anforderungen sollten projektspezifisch in einer Nutzungsvereinbarung geregelt sein. Separates Papier; Nutzung kann laufend dem Projektstand angepasst werden. Abweichung gegenüber SIA - Normen Bsp. Im Kanton Graubünden: Die Anforderungen sind im Rahmen des Vorprojekts (Technischer Bericht) vereinbart.
10
Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
Ank
erte
chni
k / W
eite
rbild
ungs
anla
ss A
bt. N
atur
gefa
hren
Kt.
Ber
n / 8
. Jun
i 201
5 Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
1. Anforderungen an Verankerungen
Beispiel Inhalt Nutzungsvereinbarung
11
Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
Ank
erte
chni
k / W
eite
rbild
ungs
anla
ss A
bt. N
atur
gefa
hren
Kt.
Ber
n / 8
. Jun
i 201
5 Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
2. Verankerungssysteme und Ankerlasten
12
• Im Lawinenverbau sind die Verankerungen Bestandteil der Homologierung, dies gilt für Schneenetze wie auch für den starren Verbau. Zusätzliche Fundamente aufgrund von grossen Querkräften sind projektspezifisch festzulegen.
• Im Steinschlagverbau sind die Verankerungen wie auch Fundamente projektspezifisch festzulegen. Es sind verschiedene Verankerungsvarianten möglich.
• Spezialfall: Verankerungen mit Korrosionsschutzstufe 2 projektspezifisch im Lawinen- und Steinschlagverbau
• Die Ankerkräfte sind systemabhängig und werden vom Systemlieferant angegeben. Achtung: Bezeichnung bzw. Angaben von Kräften und Lasten nicht einheitlich (Gebrauchslast, Prüflast, Nennlast, etc.) beim Systemlieferant nachfragen, welche Last gemeint ist!!
• Nach Norm SIA 260 sprechen wir entweder von einer charakteristischen Last oder einer Bemessungslast!!
Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
Ank
erte
chni
k / W
eite
rbild
ungs
anla
ss A
bt. N
atur
gefa
hren
Kt.
Ber
n / 8
. Jun
i 201
5 Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
2. Verankerungssysteme und Ankerlasten
13
Starrer Verbau:
Boden- oder Felsanker sind axial auf Zug und Mikropfähle auf Druck belastete Nägel aus Stahl B500 oder B670.
Die charakteristischen Ankerlasten sind systemabhängig und variieren je nach Werkhöhe von Dk3.0 bis Dk4.0 zwischen 30 und bis 360kN
Bsp. Dk 4.0, N2.5, fc 1.1
Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
Ank
erte
chni
k / W
eite
rbild
ungs
anla
ss A
bt. N
atur
gefa
hren
Kt.
Ber
n / 8
. Jun
i 201
5 Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
2. Verankerungssysteme und Ankerlasten
14
Schneenetze:
Für die Verankerung der Netze und der talseitigen Abspannung werden Seilanker verwendet.
Die Stützenverankerung erfolgt im LM mit einer Platte im Fels mit Druck- und Zuganker (Nägel aus Stahl B500B)
Bsp. Dk 4.0, N2.5, fc 1.1
Die charakteristischen Ankerlasten für Dk 3.0 bis Dk 4.0 variieren zwischen 30 bis 550kN
Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
Ank
erte
chni
k / W
eite
rbild
ungs
anla
ss A
bt. N
atur
gefa
hren
Kt.
Ber
n / 8
. Jun
i 201
5 Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
2. Verankerungssysteme und Ankerkräfte
15
Steinschlagnetze:
Die bergseitigen wie auch die seitlichen Anker sind in der Regel aus Seilanker. Systemhersteller bieten aber auch Lösungen mit Nägel mit Flexköpfen oder Nägel mit Ankerlaschen oder Bügelanker an.
Die Stützenverankerung erfolgt für den Zuganker wie auch für den Mikropfahl mit Nägel aus Stahl B500B.
Der Einbau von ganz verzinkten oder teilweise verzinkten Stäbe führt immer wieder zu Diskussionen
Die charakteristischen Ankerlasten für die Energieklassen 1 bis 8 variieren zwischen 70 bis 300kN
Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
Ank
erte
chni
k / W
eite
rbild
ungs
anla
ss A
bt. N
atur
gefa
hren
Kt.
Ber
n / 8
. Jun
i 201
5 Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
2. Verankerungssysteme und Ankerkräfte
16
Folgende Verankerungssysteme haben sehr grosse charakteristische Ankerlasten und sind schwierig auszuführen und überprüfbar:
• Steinschlagschutznetze mit der Energieklasse 7 und 8 (2000 und 3000kJ) bergseitige und seitliche Anker mit charakteristischen Ankerlasten ≥ 250kN
• Schneebrücken (Riegeltyp) Dk 4.0 Stützenverankerung Mikropfahlbelastung von ca. 360kN
• Schneenetze Dk.3.5 und Dk.4.0 bergseitige Anker und Stützenverankerung (Werkendfeld) mit charakteristischen Ankerlasten von 250 bis 550kN
Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
Ank
erte
chni
k / W
eite
rbild
ungs
anla
ss A
bt. N
atur
gefa
hren
Kt.
Ber
n / 8
. Jun
i 201
5 Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
2. Verankerungssysteme und Ankerkräfte
17
AWN GR hat Normalien für typische Verankerungssysteme für Schutzbauten erstellt.
• Gleiche Handhabung und Standards über die Regionen
• Verständigung zwischen allen Beteiligten gleiche Sprache
Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
Ank
erte
chni
k / W
eite
rbild
ungs
anla
ss A
bt. N
atur
gefa
hren
Kt.
Ber
n / 8
. Jun
i 201
5 Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
2. Verankerungssysteme und Ankerkräfte
18
AWN GR zusammen mit der tur hat typische Verankerungs-systeme im Bereich Schutzbauten erstellt.
• Gleiche Handhabung und Standards über die Regionen
• Verständigung zwischen allen Beteiligten gleiche Sprache
Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
Ank
erte
chni
k / W
eite
rbild
ungs
anla
ss A
bt. N
atur
gefa
hren
Kt.
Ber
n / 8
. Jun
i 201
5 Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
2. Verankerungssysteme und Ankerkräfte
19
Verstärkungsmassnahmen bei Querkräften
Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
Ank
erte
chni
k / W
eite
rbild
ungs
anla
ss A
bt. N
atur
gefa
hren
Kt.
Ber
n / 8
. Jun
i 201
5 Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
2. Verankerungssysteme und Ankerkräfte
20
Verstärkungsmassnahmen bei Querkräften
Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
Ank
erte
chni
k / W
eite
rbild
ungs
anla
ss A
bt. N
atur
gefa
hren
Kt.
Ber
n / 8
. Jun
i 201
5 Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
3. Baugrundmodelle
21
In der Regel verwendet man in der Praxis einfache Baugrundmodelle bzw. der Baugrund wird grob abgestuft und wie folgt charakterisiert. • harter kompakter Fels • weicher verwitterter Fels • dichter oder kompakter Boden (LM) • locker gelagerter Boden (LM) • sehr locker gelagerter Boden (LM) Eine Klassifizierung nach USCS erfordert Baugrunduntersuchungen (Bodenproben und Siebkurve) sehr aufwändig • Im Rahmen des Forschungsprojekts AP 1 in Lü wurde die Klassifizierung
nach USCS gemacht.
Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
Ank
erte
chni
k / W
eite
rbild
ungs
anla
ss A
bt. N
atur
gefa
hren
Kt.
Ber
n / 8
. Jun
i 201
5 Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
3. Baugrundmodelle
22
Bsp. Forschungsprojekt AP1 Sondierschlitze für die Entnahme der Bodenproben
Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
Ank
erte
chni
k / W
eite
rbild
ungs
anla
ss A
bt. N
atur
gefa
hren
Kt.
Ber
n / 8
. Jun
i 201
5 Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
3. Baugrundmodelle
23
• Ein Baugrundmodell oder Bodenklassifizierung z.B. nach USCS ist nicht ausreichend für die Projektierung bzw. Bemessung der Ankerlänge.
• Die Technische Richtlinie Lawinenverbau im Anbruchgebiet gibt
charakteristische äussere Ausziehwiderstände an, die in Abhängigkeit der Ankerklänge und des Bodentyps sind. Diese Werte sind aber nur für eine Vorbemessung zu verwenden.
• Zur definitiven Festlegung sind Ausziehversuche durchzuführen.
Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
Ank
erte
chni
k / W
eite
rbild
ungs
anla
ss A
bt. N
atur
gefa
hren
Kt.
Ber
n / 8
. Jun
i 201
5 Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
3. Baugrundmodelle
24
Lawinenverbau im Anbruchgebiet
Abbildung 42 in der Technischen Richtlinie Lawinenverbau im Anbruchgebiet
Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
Ank
erte
chni
k / W
eite
rbild
ungs
anla
ss A
bt. N
atur
gefa
hren
Kt.
Ber
n / 8
. Jun
i 201
5 Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
4. Ausziehversuche
25
Sinn und Zweck der Ausziehversuche: • Die Ausziehversuche dienen als Dimensionierungsgrundlage für die
Bauwerksanker. • Ziel der Versuche ist, der äussere Tragwiderstand Ra,k des Baugrunds im
festgelegten Verbauungsgebiet zu ermitteln und das Verbundverhalten zwischen Anker und Baugrund zu prüfen.
• Empfehlungen für die Wahl der Ankerlängen (Einbindetiefe der Anker) und
der Bauausführung (Ankertyp / Bohrsystem / Mötertelverbrauch) können ebenso gemacht werden .
• Unerwartete Probleme werden frühzeitig erkannt.
Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
Ank
erte
chni
k / W
eite
rbild
ungs
anla
ss A
bt. N
atur
gefa
hren
Kt.
Ber
n / 8
. Jun
i 201
5 Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
4. Ausziehversuche
26
Wann sind Ausziehversuche anzuordnen: Ausziehversuche vor der Submission: • Saubere Projektierung / Submission • Erkennen von eventuellen Problemen es kann reagiert werden • Während der Ausführung ist mit weniger Überraschungen zu rechnen • Höhere Kosten (Installation) • Vorgängiger Kredit notwendig • Unternehmervorteil / -nachteil Submission
Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
Ank
erte
chni
k / W
eite
rbild
ungs
anla
ss A
bt. N
atur
gefa
hren
Kt.
Ber
n / 8
. Jun
i 201
5 Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
4. Ausziehversuche
27
Wann sind Ausziehversuche anzuordnen? Ausziehversuche vor Baubeginn: • Geringere Kosten (Installation) • Wartezeit Stillstand • Unternehmervorteil (Versuchsanker / Bauwerksanker) • Unsicherheiten für die Submission Kosten Verzicht auf Ausziehversuche: • Risiko Ankerlängen Überdimensionierung Anker höhere Kosten • Grosse Unsicherheiten für Submission höhere Kosten • Haftungsprobleme im Schadensfall
Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
Ank
erte
chni
k / W
eite
rbild
ungs
anla
ss A
bt. N
atur
gefa
hren
Kt.
Ber
n / 8
. Jun
i 201
5 Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
4. Ausziehversuche
28
Ab welcher Projektgrösse sind Ausziehversuche anzuordnen? Annahmen / Erfahrungswerte: • Kosten Einbau Prüfanker ca. CHF. 3000.- / Versuchsanker • Kosten Ausziehversuch ca. CHF. 1’500.- / Versuchsanker • Kosten Einbau und Lieferung Bauwerksanker ca. CHF. 150.- / m
Bauwerksanker Aufwand = Ertrag : Für einen Versuchsanker müssen 30m Bauwerksanker eingespart werden. Beispiel SSV Scalacia : • Projektkosten (Baumeister inkl. Werklieferung) ca. 2.2 Mio. • Total Ankerlängen ca. 3’100m • Kosten Vorversuche Einbau inkl. Prüfung von 12 Versuchsankern CHF.
54’000.- (ca. 2.5% Gesamtkosten)
Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
Ank
erte
chni
k / W
eite
rbild
ungs
anla
ss A
bt. N
atur
gefa
hren
Kt.
Ber
n / 8
. Jun
i 201
5 Abteilung Naturgefahren Amt für Wald des Kantons Bern
Qualitätsbewusstsein je Arbeitsschritt
Ed 29
Qua
lität
Vorstudie Bauprojekt Submission Bauausführung
Zeitachse / Projektphasen
Bauabnahme
Systemwahl
Baugrundmodell
Prozesseinwirkung
Qua
lität
Ausziehversuche?
Nutzungsvereinbarung