RefoRm des deutschen LändeRfinanzausgLeichs – eine...
Transcript of RefoRm des deutschen LändeRfinanzausgLeichs – eine...
�
RefoRm des deutschen LändeRfinanzausgLeichs – eine unendLiche geschichte?
ThomasLenk
Position LiberalPositionspapierdesLiberalenInstitutsderFriedrich-Naumann-StiftungfürdieFreiheit
�
Inhaltsverzeichnis
1. Kleine Vorbemerkung zum bundesdeutschen finanzausgleich und dem modell des Wettbewerbsföderalismus 5
2. finanzwirtschaftliche entwicklung und finanzpolitische meilensteine der letzten Jahrzehnte 7
3. stufen des finanzausgleichs 13
3.1. Primäre steuerzuordnung 14
3.2. Länderfinanzausgleich 21
3.3. Vertikaler finanzausgleich 25
4. Vorschläge für eine zukunftsfähige und nachhaltige finanzpolitik 27
Über den autor 32
�
�
1. Kleine Vorbemerkung zum bundesdeutschen Finanzausgleich und dem Modell des Wettbewerbsföderalismus
DasbundesdeutscheFinanzausgleichssystemhatsichseitEndedesZweitenWeltkriegeskontinuierlichweiterentwickeltundunterliegt,wiederTitelan-deutet,einerstetigenVeränderung.DiesistvordemHintergrunddesgesell-schaftlichenWandelsauchverständlichundnotwendig.IndenFinanzausgleichspielendeshalbzumeinendie(sichändernden)AufgabendesBundesundderLänderundzumanderendieEinnahmeentwicklunginklusivederStaatsver-schuldung hinein. Dementsprechend liegt (inzwischen) ein sehr komplexesAusgleichssystemvor,das immerwiederFragennachhöhererEffizienzundTransparenzaufwirft.
VorderDarstellungdesStatusquodesbundesdeutschenFinanzausgleichsundseineranstehendenReformenbedarfesfüreineverständlicheBewertungderföderalenStruktureneinigergrundlegenderErläuterungen,welchedieBezie-hungenzwischenderverfassungsrechtlichenbundesdeutschenRegelungunddemoftvorgebrachtenWettbewerbsföderalismusverdeutlichensollen.
DasbundesdeutscheFinanzausgleichssystemverfolgtprimäraufdemGrund-gesetzbasierenddasverteilungspolitischeZielder„HerstellunggleichwertigerLebensverhältnisseimBundesgebiet“.�Dieses–inderpolitischenDiskussionhäufig hinterfragte – Ziel sollte dennoch so effizient wie möglich erreichtwerden. Es sind jedochhäufigMissverständnisse dahingehend aufgetreten,dasseinigeAllokations-undWachstumsargumente,welchederwissenschaft-lichenDiskussionzumWettbewerbsföderalismuszugrundeliegen,identisch,d.h.ohneBeachtungderGrundannahmenderjeweiligenModelle,angewandtwerdenkönnten.
UmmöglicheFehlkonklusionenzuvermeidenundeineAbgrenzungzwischendenverschiedenenUntersuchungsbereichenzuverdeutlichen,sollenimFol-gendenkurzdiewesentlichenGrundannahmenderbedeutendstenWettbe-
� DasGrundgesetzkanntebis�99�denumstrittenen,strengenBegriffder„EinheitlichkeitderLebensverhältnisse“imBundesgebiet(Artikel7�,Abs.�GG);dieserwurdevordemHinter-grundderWiedervereinigungin„Gleichwertigkeit“geändertunddamitabgeschwächt.
�
werbsmodelle,dieaufallokativeEffizienzundBereitstellungseffizienzabzielen,dargestelltwerden.�
Grundsätzlichsind indieserFormdesWettbewerbsderLänderdie (steuer-zahlenden) Einwohner und die Unternehmer Wettbewerbsgegenstand. DiemeistenökonomischenModellebasierenindiesemZusammenhangaufdemGrundmodellzumFiskalföderalismusnachTiebout(�9��).ZurUmsetzungsindfolgendeAnnahmenzwingendnotwendig:
i. DieLändermüssenüberAusgaben-undSteuerautonomieverfügen.DieseerstegrundsätzlicheAnnahmefüreinenfunktionierendenWettbewerbsfö-deralismuszwischendenLändernistinderkooperativenFinanzverfassungderBundesrepubliknichtgegeben.SomitfehlteinewesentlicheVoraus-setzungfüreinewettbewerblichausgestalteteFormdesFöderalismus.
ii. WirddieersteForderungnacheinerautonomenAusgaben-undSteuer-politikderLändererfüllt,würdensichunterschiedlicheSteuersätzeundBemessungsgrundlagen zwischen den Ländern ergeben, in deren FolgeverschiedenhoheSteuereinnahmen resultieren. InfolgedessenkämeeszueinemqualitativundquantitativabweichendenAngebotöffentlicherLeistungenzwischendenBundesländern.DieswidersprächeaberzumeinendempolitischgewolltenZiel,eine„EinheitlichkeitderLebensverhältnisse“zuschaffenundzumanderendergegenwärtigenFinanzverfassung.
iii. DieimModellerstrebtenEffizienzgewinnesindzudemausschließlichunterderVorraussetzung„fiskalischerÄquivalenz“realisierbar.DarunteristdieKostenübernahmezurBereitstellungöffentlicherGüterineinemBundes-landdurchdieBürgerdiesesLandeszuverstehen.DiessetztjedocheineEntflechtungderAufgaben-undEinnahmenseiteinnerhalbderFinanzver-fassungvoraus.DiesisteinweitererAspekt,dermitdenRegelungenderbestehendenNormennichtvereinbarwäre.
� NeuereModelle,dieu.a.auchdieDistributionvonEinkommenalsAufgabestaatlicherInstanzenmitberücksichtigen,kommenzudemErgebnis,dasszwareffizienteAllokationundBereitstellungmöglichsind,abernichtzwangsläufigrealisiertwerden.DieErgebnissehängenwesentlichvonderModellierungdesWettbewerbsrahmensab(vgl.z.B.McGuire,T.J.(�99�),„FederalAidtoStatesandLocalitiesandtheAppropriateCompetitiveFramework“,in:Kenyon,D.A./Kincaid, J. (Hrsg.),CompetitionamongStatesandLocalGovernments:EfficiencyandEquityinAmericanFederalism,Washington,DC,S.��3-���;Wellisch,D.(�99�),DezentraleFinanzpolitikbeihoherMobilität,Tübingen;Besley,T./Case,A.(�99�),„IncumbentBehaviour:VoteSeeking,Tax-Setting,andYardstickCompetition“, in:TheAmericanEconomicReview8�,S.��-��).
7
Anhanddieser,aufgrunddesbestehendenVerfassungsrahmensinderBundes-republik nicht umsetzbaren Voraussetzungen für Wettbewerbsföderalismuszwischen den Ländern wird deutlich, dass eine Föderalismusform in dieserAusprägung,wennauchpolitischgewünscht,eineumfangreicheVerfassungsän-derungerfordernwürde.MiteinersolchengrundlegendenÄnderungwarwederdieFöderalismuskommissionInochdieFöderalismuskommissionIIbefasst.Diesbedeutet,dassbisaufweiteresvoneinerfinanzwirtschaftlichenVerbundenheitzwischendenstaatlichenGebietskörperschaftenauszugehenist.
2. Finanzwirtschaftliche Entwicklung und finanzpolitische Meilensteine der letzten Jahrzehnte
GrundsätzlichsollteimRahmendesöffentlichenFinanzwesensein„balancedbudget“angestrebtwerden,d.h.,dassdiegeplantenordentlichenEinnahmen(ohneStaatsverschuldung)dengeplantenAusgabenimHaushaltsplanentspre-chen.Wenndiesnichtgelingt,bleibtnurnochderWegindieVerschuldung.DieVerschuldungdesBundes,aberauchderLänderundGemeinden,hatindenvergangenenJahrzehnteneineEntwicklunggenommen,derenHöheunddiedarausresultierendenZinslastendieHaushaltsspielräumeschonjetztdrama-tischeinschränken.ObwohldasGrundgesetzvon�9�9eineVerschuldung„nurbeiaußerordentlichemBedarfundinderRegelnurfürAusgabenzuwerbendenZwecken“(Art.���GGa.F.)erlaubteundsomitbis�9�9nurgeringeMöglich-keitenzurStaatsverschuldunggegebenwaren,wurdemitderÄnderungderFinanzverfassung�9�9amEndedeswestdeutschenWirtschaftswundersundderÖlpreiskrisezuAnfangder70erJahredieIdeeeinerkeynesianischen Wirt-schaftspolitikimplementiert,diezurAblösungderbisherigenobjektbezogenenVerschuldungsregeln durch situationsbezogene Verschuldungspolitik führte.AufgrundderfolgendenkonjunkturpolitischmotiviertenVerschuldungspolitikunddemzunehmendenAusbaudesSozialstaatesnahmderSchuldenstandaufjederGebietskörperschaftsebeneab�9�9undinsbesondereab�97�kontinu-ierlichzu.ErsteKonsolidierungsbemühungenab�983führten„nur“zueinerVerminderungderNettokreditaufnahme,sodassdieVerschuldungbis�989langsam,aberweiteranstieg.
8
0
200.
000
400.
000
600.
000
800.
000
1.00
0.00
0
1.20
0.00
0
1.40
0.00
0
1.60
0.00
0
1950
1952
1954
1956
1958
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
Bun
d
Länd
er
Länd
er (
Wes
t, e
insc
hl.
Ost
-Ber
lin)
Gem
eind
en
Gem
eind
en (
Wes
t)
Öff
entli
cher
Ges
amth
aush
alt
Ref
orm
der
Fin
anzv
erfa
ssun
gD
euts
che
Ver
eini
gung
Abbildung�:SchuldenstandderöffentlichenHaushalteinMio.EuroQuelle:EigeneDarstellungnachAngabendesStatistischenBundesamtes.
9
EinweitererwesentlicherAspektderSchuldenentwicklungistdieFinanzierungderKostenimZugederDeutschenEinheit.AufBundesebenehabenvorallemderFonds„DeutscheEinheit“,derEntschädigungsfonds,derErblastentilgungsfondsunddasBundeseisenbahnvermögensowiedieerwartetenaberausbleibendenErlöseimZugederPrivatisierungsmaßnahmenderTreuhandanstaltzumAnstiegderVerschuldungaufBundesebenebeigetragen.DurchEinbindungderneuenLänderindasbundesdeutscheFinanzausgleichssystem�99�sowiederhohenArbeitslosigkeitsinddieHaushalteweiterenBelastungenausgesetztworden.3Esmuss jedochkonstatiertwerden,dassdieVerbindlichkeiten imZugederWiedervereinigungeinefinanzielleBelastungdarstellen,derenTilgungnichtvoneinerGenerationgetragenwerdenkönnte�unddesWeiterenfraglichist,welcheandereFinanzverfassungdenVerpflichtungenimZugederDeutschenEinheitbesserhättebegegnenkönnen.
NebendenvereinigungsbedingtenfinanziellenBelastungenderGebietskör-perschaftenführteabdemJahr�000auchdasZurückbleibenderEinnahmen-entwicklunghinterdemWachstumdesnominalenBruttoinlandsprodukteszueinemsteigendenSchuldenstand.GleichzeitigkonntendieAusgabennichtsoschnell,wieesfüreinenausgeglichenenHaushaltnotwendiggewesenwäre,zurückgeführtwerden.SosankdieEinnahmenquotevon��,�v.H.imJahr�000auf�3,�v.H.imJahr�00�,beiannäherndgleichenAusgaben(vgl.Abbildung�).DieseEntwicklungistmaßgeblichaufdiedeutlichenSteuersenkungenimZugederSteuerreformzurückzuführen.�
3 Lenk,Kuntze(�007),S.3�f.� Bofinger/Lenk/Schneider(imErscheinen),S.�3.� Bofinger/Lenk/Schneider(imErscheinen),S.��f.
�0
Abbildung�: EinnahmenquoteundStaatsquoteinDeutschland(inProzentdesnominalenBruttoinlandsprodukts)
Quelle: Gemeinschaftsdiagnose(�007).
4041424344454647484950
Einna
hmen
quot
eAu
sgab
enqu
ote
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
��
NurlangsamisteineKonsolidierungdesBundes-undderLandeshaushaltezuverzeichnen(Abbildung3).
Abbildung3: SaldenderBund-undLänderhaushalte�00�–�0��
Quelle: EigeneDarstellungnachProjektionderZentralenDatenstellederLandesfinanzminister(ZDL).
-28.
2
-14.
6-1
1.1
-7.6
-7.1
9.6
5.9
6.1
12.6
-3.3
-40
-30
-20
-100102030
2006
2007
2008
2009
2010
2011
bn €
Bun
d
Länd
er
Diff
eren
z
9.2
3.9
��
Bezeichnendistvorallem,dassbis�0�0dieLändergesamtheitvordemBundeinenpositivenHaushaltssaldoerreichenwird.FünfLändererreichtenbereits�007einenausgeglichenenHaushalt:Bayern,Berlin,Mecklenburg-VorpommernsowieSachsenundThüringen.Bis�0��strebenfastalleweiterenLändereinenHaushaltohneNeuverschuldungan.LediglichdasSaarlandundSchleswig-HolsteinsehensicherstmitdemAuslaufendesSolidarpaktesIIimJahr�0�9inderLage,einenschuldenfreienHaushaltaufzustellen.
GrundsätzlichsinddieMöglichkeitenöffentlicherKreditaufnahmeinArt.���GGi.V.m.Art.�09GGgeregelt.DemnachisteineAufnahmevonKreditennurbiszurHöhederInvestitionsausgabengestattet(Art.���Abs.�GG).DiessollzurUmsetzungfinanzintensiverZielemitzukunftsbegünstigendemCharakterdienen.� Dieser, dem wirtschaftlichen Normalzustand zugeordneten Norm,wurdeeineweiterebeigestellt,welchedasVorgehen„zurAbwehreinerStörungdesgesamtwirtschaftlichenGleichgewichts“7zumInhalthat.SolltedieGefahreinersolchenStörungdrohen,sowirddieKreditbegrenzungausgeweitet,d.h.dasKreditvolumendarfdieInvestitionsausgabenübersteigen.Aufgrundunzu-reichenderFestschreibungderBegrifflichkeitenimGesetz,istderbetreffendeGrundgesetzartikel häufig sehr weit ausgelegt und infolge dessen eine zuausgedehnteVerschuldungermöglichtworden.
DasZielderFöderalismuskommissionIIliegtdarin,festzulegen,
– wieeineNormalverschuldungzubegrenzenist,
– obundaufwelcheWeisebeizyklischwiederkehrendenKriseneineNetto-kreditaufnahmezulässigistund
– inwieferninAusnahmesituationen,bspw.beiNaturkatastrophen,mitdemInstrumentderVerschuldungumgegangenwerdensoll.
FürjedederdreiKonstellationenistsomitzudefinieren,biszuwelcherHöheöffentlicheSchuldenaufnahmemöglichseinsoll.Darüberhinausistzuent-scheiden, wie im Sinne einer nachhaltigen Finanzpolitik der gegenwärtigeSchuldenstandabgeschmolzenwerdenkann.
� Vgl.Sachverständigenrat(�00�),S.30�.7 Art.�0�Abs�GG.
�3
3. Stufen des Finanzausgleichs
DerBundsowiedieLänderundGemeindensindzurErfüllungihreröffentlichenAufgabenauffinanzielleMittelangewiesen.DazuwerdendeneinzelnenGe-bietskörperschaftsebenenSteuernbzw.Steueranteilezugeordnet.DadasSteu-eraufkommenzwischendenLändern(bzw.zwischendenKommunen)regionalstarkstreut,bedarfeszusätzlicherInstrumente,diesicherstellen,dasstrotzdiesesregionalunterschiedlichenSteueraufkommensdieihnenzugeordnetenAufgabenerfülltwerdenkönnen.
ZurVeranschaulichungderProblematik sei hiernurdarauf verwiesen, dassimJahr�007vomgesamtenLändersteueraufkommen indenaltenLändern�03Mrd.Eurovereinnahmtwurden,währendindenneuenLändernnur�3Mrd.EuroLändersteueraufkommenzuverzeichnenwaren.BeziehtmandiesesGe-samtsteueraufkommenaufdieEinwohner,sobedeutetdies,dassproEinwoh-nergerechnetindenneuenLändernlediglich��v.H.desdurchschnittlichenLändersteueraufkommens eingenommen werden konnte. Wenn man davonausgeht,dasseinGroßteilderLandesmittel(i.d.R.über90v.H.desBudgets)durchBundes-undLandesgesetze,Bund-,Länder-undEU-Programme,son-stigeVerpflichtungen(z.B.Tarifverträge,andereVerträgeundVereinbarungen)gebunden und damit bestimmte Ausgabenpositionen (Personalausgaben,sächlicheVerwaltungsausgaben,Zinsausgabenu.a.)faktischnichtdurchdieLandespolitikbeeinflussbarsind,wirdevident,dasszurZeiteineUmverteilunginsbesonderezuGunstenderbesonderssteuerschwachenneuenLänderwei-terhinnotwendigist.
NebendenTransfersimSozialversicherungssystem(Arbeitslosen-,Krankenversi-cherung,Pflege-undRentenversicherung)werdendienotwendigenFinanztrans-fersimbundesdeutschenFinanzausgleichssystem,dasinseinerArtschonseit�9�9existiert,umgesetzt.EshandeltsichhierbeiumeinfinanzverfassungsrechtlichesregelgebundenesVerteilungssystem,welchesdieFinanzbeziehungenzwischendenKörperschaftsebenen(BundundLändermitihrenGemeinden)koordiniert.DiesesSystemwurdetrotzdererheblichenAusdehnungdesUmverteilungs-volumensdurchdieIntegrationderneuenLändernichtwesentlichgeändert,auchwennesinvielenDetailsAnpassungengab.Damitwirdersichtlich,dassdieFinanzordnungderBundesrepublikDeutschlandso„flexibel“ausgestaltetwarundist,dassselbstdiefinanziellenBelastungenderDeutschenEinheit,dieindiesemAusmaßnichtvorherzusehenwaren,ohneSystemänderungenzuverkraftensind.
��
3.1. Primäre steuerzuordnung
BeiderSteuerzuordnungsindgrundsätzlichnachdemTrennsystemBundes-,Landes-undGemeindesteuernsowienachdemVerbundsystemdieGemein-schaftssteuernzuunterscheiden.DieBundessteuern,derenAufkommen�007ca. �� v.H. der Gesamtsteuereinnahmen ausmachen, stehen ausschließlichdemBundzu.DazuzählennachArt.�0�Abs.�GGu.a.dieZölle,dieVer-brauchssteuern (ausschließlichderBiersteuer),derSolidaritätszuschlagunddieVersicherungsabgabe.8
DenLändernwirdu.a.dasgesamteAufkommenderVermögensteuern,derErb-schaftsteuer,derVerkehrsteuern9sowiederKraftfahrzeug-undderBiersteuerzugeordnet(vgl.Art.�0�Abs.�GG).�0�007betrugdasVolumenderLänder-steuernnachdemTrennsystem��,8Mrd.Euro(�v.H.vomGesamtsteuerauf-kommen).DieGemeindenerhaltenschließlichdasvollständigeAufkommenderörtlichenVerbrauchs-undAufwandsteuern(bspw.Hunde-oderVergnügungs-steuer)sowiedieEinnahmenausderGewerbe-��undderGrundsteuer.FürdiebeidenletzterenbesitzendieGemeindeneinsog.Hebesatzrecht,mitwelchemdieHöhedesSteuerbetrageszusätzlichvariiertwerdenkann(Art.�0�Abs.�GG).DamitstehendenGemeindenca.9v.H.derSteuereinnahmenzu.
Das Aufkommen der Gemeinschaftssteuern wird gemäß Art. �0� Abs.3GGzwischenderBundesebeneunddenLänder,z.T.unterPartizipationderGe-meinden,aufgeteilt.DieserSteuerkomplexumfasstdieKörperschaftsteuer,dieMehrwert-(Umsatz-)steuersowiedieEinkommen-bzw.LohnsteuerunddenZinsabschlag.DiefolgendeTabellesolldieprozentualenVerteilungsschlüsselzwischendenGebietskörperschaftenverdeutlichen:
8 DerBundmussjedochAnteilederZölle,derAbgabenundEigenmittelderMehrwertsteuerunddesBruttosozialproduktesandieEuropäischeUnionabführen.
9 WennnichtvonBundundLänderngemeinsamvereinnahmt.�0 KeineabschließendeAufzählungderLandessteuern.�� Abzgl.derGewerbesteuerumlage.
��
Tabelle�: VerteilungsschlüsselderGemeinschaftssteuern�007
Bund Länder gemeinden
Körperschaftsteuer �0v.H. �0v.H. -
mehrwert-(umsatz-)steuer ��,7v.H. �3,3v.H. �,0v.H.
einkommen-/Lohnsteuer ��,�v.H. ��,�v.H. ��v.H.
zinsabschlag ��v.H. ��v.H. ��v.H.
Quelle:EigeneDarstellungnachAngabendesBundesministeriumsderFinanzen.
DieLandessteuernunddieAnteilederLänderandenGemeinschaftssteuernwerdenimRahmenderhorizontalen(primären)SteuerverteilungmitHilfedesPrinzipsdesörtlichenAufkommensverteilt(Art.�07GG).Diesbesagt,dassdieSteuerindemLandverbleibt,indemsieeingenommenwurde.
Als Ausnahmen sind im Gesetz geregelt, dass die Einkommen-/Lohnsteuernach demWohnsitzprinzip und die Körperschaftsteuer nach demBetriebs-stättenprinzipverteiltwerden(Art.�07Abs.�GG).BeidePrinzipiensprechendemBundeslanddieSteuereinnahmenzu, indemderArbeitnehmer seinenständigenWohnsitzhatbzw.dasUnternehmenseineBetriebsstätte(n)betreibt.DamitsindvondemGesamtsteueraufkommeninHöhevon�38,�Mrd.Euroim Jahr�007 rund�08Mrd. EurodenGebietskörperschaftendurcheigeneSteuerquellen und nach Verteilung der Lohnsteuer und des Zinsabschlageszugeordnet.Dieverbleibendenrund�30Mrd.EuroUmsatzsteueraufkommenwerdenwiefolgtverteilt:
DieprozentualeZuweisungderUmsatzsteuerandieGebietskörperschaftse-benenstelltdasflexibleElementinnerhalbdesFinanzausgleichssystemsdar.InAbhängigkeit ihrerAufgabenunddamit ihrerAusgabenhabenderBundunddieLänderhinsichtlichdieserAusgabeneinenDeckungsanspruch.UnterEinbeziehungeinerlangfristigenfinanziellenPlanungwerdendieProzentsät-zebeiderUmsatzsteuerverteilungregelmäßigangepasst.Sosollein„billigerAusgleich“��zwischenBundundLändernerreichtwerden,welcherzudemdie„Einheitlichkeit der Lebensverhältnisse“ sicherstellt. Beide VoraussetzungensindinArt.�0�Abs.3GGenthalten.DieEntwicklungderUmsatzsteuerver-teilunghatsichinderVergangenheitnurlangsameinerungefährhälftigenAufteilungangenähert(vgl.Abbildung�).�970bekamderBund70v.H.unddieLänder30v.H.desgesamtenUmsatzsteueraufkommens.DieGemeindensindinnerhalbdiesesGesamtsystemserstseit�998empfangsberechtigt.Der
�� Art.�0�Abs.3GG.
��
Abbildung�: AnteileamUmsatzsteueraufkommen*vonBund**,LändernundGe-meindeninv.H.* ohneBerücksichtigungvonUmsatzsteuerfestbeträgen** Vorab-AnteiledesBundesfürdiegesetzlicheRenten-undAr-
beitslosenversicherunggetrenntausgewiesen.
Quelle:EigeneDarstellung.
0102030405060708090100
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Arb
eits
lose
nver
sich
erun
g
Gem
eind
en
Ges
etzl
iche
Ren
tenv
ersi
cher
ung
Länd
er
Bun
d
�7
AnteilanderUmsatzsteuerstelltfürdieseeinenAusgleichfürdieentfalleneGewerbekapitalsteuerdar.�3
MitderEinbeziehungderneuenLänderindenbundesdeutschenFinanzausgleichistdieursprünglicheVerteilungdesUmsatzsteueraufkommensangepasstwor-den.DerBundverzichtetezunächstaufsiebenProzentpunkte,umdieenormangestiegenenErgänzungsanteilefinanzierenzukönnen(Abbildung�).��
DieVerteilungderUmsatzsteuererfolgtinmehrerenStufen:VorderVerteilungwirddemGesamtumsatzsteueraufkommeneinAnteilzurFinanzierungderAr-beitslosenversicherungentnommen.Dieserfolgtseit�007undhatgegenwärtigeinVolumenvon�,��v.H.(ab�009:�,��v.H.).AnschließenderfolgteineZu-weisungvon�,0�v.H.zugunstenderRentenversicherung.VomverbleibendenAufkommenerhaltendieGemeindeneinenAnteilvon�,�v.H.VomrestlichenUmsatzsteueraufkommenwirdzurzeitdemBund�0,�v.H.unddenLändern�9,�v.H.zugeordnet;dieserAufteilungsschlüsselwurdeinderVergangenheitregelmäßigüberDeckungsquotenverhandlungenangepasst(Abbildung�).DieLändermüssenaus ihremAnteildemBundfürdieÜbernahmederLänder-anteiledesFonds„DeutscheEinheit“ jährlicheinenFestbetrag inHöhevon�.���.7��.000Euroabtreten.DieZuordnungderLänderumsatzsteueranteileaufdieeinzelnenLändergeschiehtinzweiStufen:
�. Höchstens��v.H.desLänderumsatzsteueranteilskönnenfinanzschwachenBundesländerninFormsog.Ergänzungsanteile(§�Abs.�FAG)gewährtwerden,umderenSteueraufkommenandenLänderdurchschnittheran-zuführen;hierzuwurden�007rund8Mrd.EurovomgesamtenUmsatz-steueraufkommeneingesetzt.
�. DerverbleibendeRest(somitmindestens7�v.H.)erfolgtaufBasisderje-weiligenEinwohnerzahl(§�Abs.3FAG).��DieserSchlüsselisteinerseitsaufgrundderParallelenzurregionalenSteuerkraft,andererseitsaberauchinfolgederNutzungalspauschalisierterBedarfsmaßstabanwendbar.
NachdieserUmsatzsteuerverteilungistdasgesamteSteueraufkommenaufdieGebietskörperschaftenzugeordnet.DersteuerkraftstärkendeEffektderUmsatz-steuerergänzungsanteilewirdinAbbildung�undAbbildung�evident.
�3 Vgl.Lenk(�00�),S.�.�� Vgl.§�GesetzüberdenFinanzausgleichzwischenBundundLändern(FAG).�� Vgl.Lenk(�008),S.33.
�8
Abbildung�: SteuernderLändernachdemAufkommenproKopfinv.H.desDurchschnitts�99�bis�007
Quelle:EigeneDarstellung.
0
20
40
60
80
10
0
12
0
14
0
16
0
18
0
20
0
HE
BW
NW
BY
SH
RP
NI
SL
BB
SN
MV
ST
TH
HH
HB
BE
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
*)
Flä
chen
länd
erW
est
Flä
chen
länd
erO
st
*) v
orlä
ufig
Sta
dtst
aate
n
Du
rch
sch
nit
t
�9
lhazs semshc ielgs u
A = t farkznan iF
00204060800 1
02 1
041
061
08 1
00 2
EBBH
HHHT
TSV
MNS
BBL S
INP
RHS
YBWN
WBEH
59 916 991
799 1899 1
99 9100 02
10022002
30024002
5002)*6002
tsO rednälneh cälF
tseW red nälnehcä lF
gi fuälro v )*
netaat stdatS
Abbildung�: FinanzkraftderLänderinv.H.derAusgleichsmesszahlnachUmsatz-steuerverteilung
Quelle: EigeneDarstellung.
Fina
nzkr
aft
= Au
sgle
ichs
mes
szah
l
�0
Die Möglichkeit der Deckungsquotenanpassung als flexibles Element derUmsatzsteuerverteilungwurdeseitderVereinigungbeiderdeutscherStaatenkaumnochgenutzt.�993habensichdieFinanzministervonBundundLändernletztmaligaufeineAnpassungderQuotenverständigt;damalsinHinblickaufdieSteuereinnahmen.EineweitereThematisierungerfolgteinHinblickaufdaseingeführteMaßstäbegesetz,welches,analogdemSolidarpaktII,infolgedesBundesverfassungsgerichtsurteilsnotwendigwurde.DieVerhandlungenbliebenjedochergebnislos,dasichderBundderGeschlossenheitderLändergegenübersah.SeitdieserZeitwirdeineDiskussiondiesesThemasvermieden.
MitdernichtdurchgeführtenDebatteüberDeckungsquotenwirdaucheinetypischfiskalische,pragmatischeSichtaufdieFinanzverteilungunddieFi-nanzierungsgegebenheiten zwischen den Körperschaftsebenen umgangen.Im Folgenden sollen einige Vermutungen aufgestellt werden, weshalb dieUmsatzsteuerverteilungihreFlexibilitätverlorenhat:
i. DieAusgabendeckungdurchSteuermittelhataufderLänderebeneseitderDeutschenWiedervereinigungeineheterogeneEntwicklunggenommen.EinegemeinsamePositionallerLänderzuerreichen,istschwierig.
ii. DieLänderkönnennichtdavonausgehen,dasssichderBundunterdie�0-Prozent-Markedrängenlässt.
iii. DerBundhat,daerseit�97�UmsatzsteueranteileandieLänderabgab,kaumAussichtaufErhöhungseinerQuote.
Gegenwärtigmussbis�0�9voneinembefristetenAusnahmezustandgespro-chenwerden.DerBegriffeineröffentlichenHaushaltsnormallageistseitderDeutschenWiedervereinigungverschwunden.
DieeinstigepragmatischeUmsetzung,welcheamBundes-undamLänder-anteilanderUmsatzsteuerinFormeineseinzigenWertesorientiertwar,wirdzunehmenddurch Festbetragslösungenuntergraben. IhreAttraktivität lässtsichanhandfolgenderArgumentebegründen:
i. FestbetragslösungenzwischendemBundunddenLändernbedürfenimFAGkeinerSachzusammenhängeoder-begründungen.LediglichdiepolitischeEinigungreichtalsBegründungaus.
ii. IhreStreuungerfolgtanhanddesEinwohnermaßstabes.
Durch Festbetragslösungen ist ein System für einen finanziellen Ausgleichder Interessen zwischen Bund und Ländern geschaffen worden. Zudem isteinTrendzurländer-undfachspezifischenVereinbarungderFinanzströmezuerkennen.ProblematischwirddiesesVorgehenallerdings,wennhorizontalen
��
NotwendigkeitennichtdurchdieVerteilunggemäßdemEinwohnermaßstabentsprochenwerdenkann.DieFolgesindProbleme,diesichinFachgesetzenundbisindieFinanzverfassungauswirkenkönnen.��
3.2. Länderfinanzausgleich
NachderSteuerzuordnungerfolgtalsersteStufedesbundesstaatlichenFi-nanzausgleichsderLänderfinanzausgleich(i.e.S.)(vgl.Abbildung7).
MitdiesemhorizontalenFinanzausgleichwerdendieFinanzkraftunterschiedezwischen den Ländern durch horizontale Transferzahlungen im Sinne desArt.�07Abs.�GGweiterangeglichen.Voraussetzungdafür istdieBestim-mungderFinanzkraftmesszahl,d.h.dertatsächlichvorhandenenfinanziellen
�� Vgl.Woisin(�008).
Abbildung7: DerbundesdeutscheFinanzausgleich
Quelle:EigeneDarstellung.* BEZ:Bundesergänzungszuweisungen** FA:Finanzausgleich
Länderfinanzausgleich
(Art.�07Abs.�Satz�u.�GGi.V.m.§§�bis�0FAG)
fehlbetrags-Bez
(BundesergänzungsanweisungennachArt.�07Abs.�Satz3GG
i.V.m.§§��Abs.�u.�FAG)
sonderbedarfs-Bez
(BundesergänzungsanweisungennachArt.�07Abs.�Satz3GG
i.V.m.§§��Abs.�u.3bis�FAG)
Stufe�
Stufe�
Stufe3
horizontalerFA
vertikalerFA
Steuereinnahmenorientierte
Finanzausgleich
bedarfs-orientiertesZuweisungs-
system
��
39 08 001 021 701
%44 %44
%07 %07
%57 %57
Möglichkeiten,undderAusgleichsmesszahl,d.h.einer „Soll“-Kennziffer,diedenFinanzbedarfeinesLandeseinschließlichseinerGemeinden(vgl.§§�und�FAG)wiedergebensoll.
DieFinanzkraftmesszahlwirdunterEinbeziehungallerEinnahmendesbetref-fendenLandesund��v.H.derGemeindeeinnahmenbestimmt.UmAnreizefürwirtschaftlichesHandelnzugeben,isteinSelbstbehaltbeiüberdurchschnitt-lichem Steuerwachstum eines Landes vorgesehen (Prämie).�7 �� v.H. dieserüberdurchschnittlichen Steuereinnahmen wären ausgleichsfrei gestellt, d.h.siewerdennichtindenFinanzausgleicheinbezogen.
DieAusgleichsmesszahlorientiertsichanderFinanzkraft,diesichergäbe,wenndiePro-Kopf-EinnahmendemLänderdurchschnitt entsprechenwürden (§�Abs.�FAG).Zubeachtenist,dassbeiderBerechnungderAusgleichsmesszahlsowohldieEinwohnerzahlenvonStadtstaatenmit�,3�alsauchdieEinwohnerderdünnbesiedeltenFlächenländer(Mecklenburg-Vorpommern�,0�,Branden-burg�,03undSachsen-Anhalt�,0�)zugewichtensind.�8
DasVerhältniszwischenFinanzkraftmesszahlundAusgleichsmesszahlergibtdierelativePositioneinesLandes.Istdiesekleiner�–istfolglichdieFinanzkraftgeringeralsdieAusgleichsmesszahl–soistdasLandausgleichsberechtigtundeserhältZuweisungen.Andernfalls istesausgleichspflichtig.DerAusgleichdieserDifferenzenerfolgtgemäߧ�0Abs.�FAG.DersichdarausergebendeTarifistinAbbildung8dargestellt.
�7 EinePrämieerhältmanauch,wennbeieinemallgemeinenSteuerrückgangdieSteuerneinesLandesunterdurchschnittlichschrumpfen.
�8 Vgl.§9FAG.
Abbildung8: TarifimLänderfinanzausgleichinProzent
Quelle: EigeneDarstellung.
AbschöpfungAuff
üllu
ng
�3
Abbildung9: DerLänderfinanzausgleich�007inMio.Euro
Quelle:EigeneDarstellung.
DerTarifverlaufistwiefolgtzuinterpretieren:HateinLandeinerelativePositionkleiner80v.H.(bzw.über��0v.H.),sowirddieFinanzkraftlückezu7�v.H.ges-chlossen(bzw.dieüberschüssigeFinanzkraftzu7�v.H.indenFinanzausgleicheinbezogen);istsienahe�00v.H.,sobeträgtdieEinbeziehungnur��v.H.
AusAbbildung9gehendiesichergebendenBeiträgezumbzw.ZuweisungenausdemLänderfinanzausgleichdereinzelnenLänderhervor;insgesamtergabsicheinUmverteilungsvolumenimJahr�007von7,9Mrd.Euro.DurchdiesesAusgleichssystemwirddieFinanzkraftderLänderproEinwohnerweiteranei-nanderangenähert(Abbildung�0).
DieFinanzkraftreihenfolgeistzudiesemZeitpunkannäherndangepasst,wiediefolgendeGraphikverdeutlicht:
2875
2302
2301
361
33
-2890
-1155
-669
-639
-623
-508
-471
-341
-315
-136
-124
-4000 -3000 -2000 -1000 0 1000 2000 3000 4000
Hessen
Bayern
Baden-Württemberg
Hamburg
Nordrhein-Westfalen
Saarland
Schleswig-Holstein
Niedersachsen
Reinland-Pfalz
Bremen
Mecklenburg-Vorpommern
Sachsen-Anhalt
Thüringen
Brandenburg
Sachsen
Berlin
��
Abbildung�0: Finanzkraftinv.H.derAusgleichsmesszahlnachLänderfinanzaus-gleich
Quelle: EigeneDarstellung.
lhazs semshc ielgs u
A = t farkznan iF
tsO rednälneh cälF
tseW red nälnehcä lF
gi fuälro v )*
netaat stdatS
00 204060 80 01
021
0 41
061
081
002
EBBH
HHHT
TSV
MNS
BBLS
INP
RH S
Y BWN
WBEH
59 916 991
7 991899 1
99 9100 02
10022002
30024 002
5 002)*600 2
Fina
nzkr
aft
= Au
sgle
ichs
mes
szah
l
��
�9 Vgl.BMF(�007),S.�7.
3.3. Vertikaler finanzausgleich
DersichanschließendevertikaleFinanzausgleichunterscheidetFehlbetrags-undSonderbedarfs-Bundesergänzungszuweisungen(BEZ),dieinArt.�07Abs.�GGgeregeltunddurch§��FAGausgestaltetwordensind.
�. Fehlbetrags-BEZdienenzumAusgleichverbliebenerFinanzdefizite.DieDif-ferenzeinesLandeszwischenseinerFinanzkraftnachLänderfinanzausgleichund99,�v.H.seinerAusgleichsmesszahlwirdzu77,�v.H.ausgeglichen.DasVolumendiesesAusgleichsbeliefsich�00�aufrund�,8Mrd.Euroundbewirkte,dassdieFinanzkraftderfinanzschwachenLänderannäherndihreAusgleichsmesszahlerreichte(Abbildung��).
�. Sonderbedarfs-BEZhabenverschiedeneWirkungsbereiche.EinerseitssindsieaufdenAusgleichübermäßighoherKostenpolitischerFührunggerichtet.DieseZuwendungerhaltengegenwärtigzehnfinanzschwacheBundeslän-der.Mit0,�Mrd.EuroistdieseErgänzungszahlunginihremVolumendiegeringste.DerweitausgrößteTeildieserAusgleichszahlungenerfolgtzumAbbau teilungsbedingter Sonderlasten. Im Rahmen des Solidarpaktes IIerhaltendieneuenBundesländerbis�0�9insgesamtrund�0�Mrd.Euro.DieZahlungensinddegressivausgestaltet.Beginnendmit�0,�Mrd.EuroimJahr�00�sinkendieZuweisungenbis�0�9auf�,�Mrd.EuroproJahr.SchließlichwirddenneuenLändern(außerBerlin)eineFinanzmasseinHöhevon�,0Mrd.Eurogewährt,umderhohenstrukturellenArbeitslosigkeitbegegnenzukönnen.�9
BiszurStufederFehlbetrags-BEZwirddieFinanzkraftreihenfolgederLändernicht geändert. Einzig die Sonderbedarfs-Bundesergänzungszuweisungenführen im Ergebnis zu einer Veränderung der Rangfolge im Vergleich zurAusgangslage.
DurchdiesenMechanismuswirdzumeinendieAngleichungderFinanzaus-stattung der Länder gewährleistet und zum anderen den Sonderbedarfen–besonderesGewichthabenzurZeitdieteilungsbedingtenSonderlastenderneuen Länder – entsprochen. Bezogen auf das gesamte Steueraufkommenvon�38,�Mrd.Eurowerdendurchdieses(komplexe)Finanzausgleichssystemrund�v.H.derGesamtsteuereinnahmenzwischendenGebietskörperschaftenumverteilt.
��
lhazs semshc ielgs u
A = t farkznan iF
tsO rednälneh cälF
tseW red nälnehcä lF
gi fuälro v )*
netaat stdatS
00204060800 1
02 1
04 1
06 1
08 1
00 2
EBBH
HHHT
TSV
MNS
BBLS
INP
RHS
YBWN
WBEH
5 9916 991
7 9918 991
9 99100 02
10022002
3 0024 00 2
5002)* 6002
Abbildung��: FinanzkraftderBundesländernachLänderfinanzausgleichundBun-desergänzungszuweisungeninv.H.derAusgleichsmesszahl
Quelle:EigeneDarstellung.
Fina
nzkr
aft
= Au
sgle
ichs
mes
szah
l
�7
4. Vorschläge für eine zukunftsfähige und nachhaltige Finanzpolitik
InderregenDiskussionumeineNeujustierungdesdeutschenFöderalismuswirdimmerwiedereinestärkereWettbewerbs-undAnreizorientierungauchimSystemdesLänderfinanzausgleichsgefordert.EinsolcherWettbewerbsfödera-lismussetzt,wiedargelegt,eineweitgehendeEinnahmen-undAusgabenauto-nomiederLändervoraus.EineentsprechendeUmsetzunghättezurFolge,dassindeneinzelnenLänderndiestaatlichenLeistungen/AngeboteunddiedazunotwendigenStaatseinnahmenunterschiedlichausfallenwürdensowieeinevollständigeVerantwortungfürdieVerschuldungssituationaufdieLänderzuübertragenwäre.Gleichwertigebzw.einheitlicheLebensverhältnissekönntennicht mehr angestrebt werden und wären aufgrund der unterschiedlichenSteuerkraftderLändernichtmehrgegeben.
Gegenwärtig, d.h. zur Zeit einer Großen Koalition, wäre aufgrund der not-wendigenverfassungsänderndenMehrheitendieUmsetzungzwartheoretischmöglich.AllerdingserscheinteinsolchesVorgehenderzeitpolitischnichtmehr-heitsfähig.DahersollenimFolgendenzweiAnsätzevorgestelltwerden,welchepolitischleichterumsetzbarerscheinenundsinnvolleWeiterentwicklungendesbisherigenFinanzausgleichssystemsdarstellen.
WiedieumfassendeDarstellungdesFinanzausgleichszeigt,betrifftdieDiskus-sionumdiewesentlichenElementederFinanzpolitiknurteilweisedenFinanz-ausgleichansich.VielmehrspielendiegesamtenEinnahmenundAusgabenfürdieFinanzpolitikdieentscheidendeRolle.WürdendieAnforderungenausderFöderalismustheorieaneinFinanzausgleichssysteminDeutschlandverwirklicht,bedürfteeseinergrundlegendenReformderdeutschenFinanzverfassung.
DadieswedervonderFöderalismuskommissionInochvonderFöderalismus-kommissionIIinAngriffgenommenwurde,sollimFolgendenaufzweiLösungs-ansätzeinnerhalbderbestehendenFinanzverfassunghingewiesenwerden.
Da die Ausgaben der Länder zu einem überwiegenden Teil durch Gesetze,VerordnungenundVerträgedeterminiertsindundzumandereninsbesonderekleinereLänderkeineaktiveKonjunkturpolitiksinnvollerWeiseimAlleingangbetreibenkönnen,istesgeboten,vordemHintergrundeinerfehlendenEinnah-menautonomiedieEinnahmenseitederLänderhaushaltekonjunkturpolitischzustabilisieren,umeinekonjunkturpolitischeVerschuldungaufdieserEbenezuvermeiden.Dieskönntebspw.übereinenKonjunkturfaktorimRahmenderUmsatzsteuerverteilung,derdieprozentualeAufteilungzwischenBundundLändernbeeinflusst,geregeltwerden.DieLänderverfügteninfolgedessenüber
�8
einestetigeundsicherplanbareEinnahmenbasis.ProzyklischerHaushaltpolitikwürdedamitbegegnetundeinekalkulierbareAusgabenpolitikerreichtwerden.DurchdenAusgleichderDifferenzzwischentatsächlichenundkonjunkturellbereinigtenEinnahmensinddieAusgleichszahlungenzubestimmen.Zusätzlich(oderisoliert)hiervonkönntendieEinnahmenamWachstumstrendausgerichtetundstabilisiertwerden.Schwankungen,diebspw.einen3v.H.-Pfadüber-bzw.unterschreiten,wärenauszugleichen.Somitkämeeszueinerkonjunkturab-hängigenUmsatzsteuerzuordnungaufdieLänderebene.DieErweiterungdes§�FAGwäreindiesemFallnotwendig.�0
Einweiterer,umfassendererAnsatzsollNachhaltigkeitundZukunftsfähigkeitmitdenErfordernissenfinanzpolitischenHandelns inPhaseneinergesamt-wirtschaftlichen Störsituation verbinden. Kern dieses Vorschlages ist einmehrdimensionalausgerichtetesVerständnisvonZukunftsfähigkeit.ZumeinensolldurchpassiveVorsorgezukünftigenGenerationeneinesolideFinanzbasisübergebenwerden.AndererseitsistaktiveVorsorgeinFormwachstums-undnachhaltigkeitswirksamerAusgaben(WNA)unausweichlich.
WNA-InvestitionenverfolgendasZielderStärkungzukunftsrelevanterKernbe-reiche,damitdieBundesrepublikDeutschlandauchweiterhinihreinternationaleWettbewerbsfähigkeiterhaltenkann.DennDeutschlandmussaufgrundseinergeringenRohstoffvorkommenundhohenArbeitskostenauchzukünftigseinenWissensvorsprunggegenüberseinenWettbewerbernhalten.Sozählenbspw.das(Hoch-)Schulwesen,WissenschaftundForschungaußerhalbderHoch-schulen,familienpolitischeMaßnahmensowieUmwelt-undNaturschutzzudenzentralenBereichendieserInvestitionen.UmdieRealisierungsicherstellen,sollteeinAnteildesBruttoinlandsproduktesfestgeschriebenwerden,welcherverbindlichfürderartigeZweckezuverwendenist.DieshättezudemzurFolge,dasssichinnerhalbderpolitischenDiskussioneineAuseinandersetzungbzgl.derHöhezukunftbegünstigenderAufwendungeneinstellenwürde.
DieWNAmüssendabeisowohlderKonsolidierungspolitikalsauchdemWunschnachSteuersenkungenbegegnen.D.h.die Tatsache,dassdieAuswirkungenmöglicherEinsparungenindiesemBereichzeitlichverzögerteintreten,mussdazu anhalten, auch kreditäre Finanzierungsmöglichkeiten zu ermöglichen,derenTilgungallerdingsumfassendgewährleistetundsichergestelltist.
GegenwärtigistdieÜberbewertungderpassivenVorsorgedurchparteipoli-tischmotivierteSteuer-undAbgabensenkungenzuerkennen,damittel-und
�0 Vgl.Bofinger,Lenk,Schneider(�008),S.�8ff.
�9
langfristigwirksameInvestitionennichtdieangestrebtenFolgenhervorrufen.DurchjährlichzuerstellendemittelfristigeStabilitäts-undZukunftsprogrammeaufBundes-undLänderebene solldieserEntwicklungbegegnetwerden. InAnlehnungandienationalenStabilitätsprogrammederEuropäischenUnionistindennationalenProgrammendasWNA-BudgetanzugebenundeinVer-gleichzwischendenBundesländernaufdereinensowiezwischenBundunddenOECD-StaatenaufderanderenSeitevorzunehmen.
VonbesondererBedeutungwirdhierbeidieSchaffungeinesnationalenSta-bilitäts- und Zukunftsrates sein, welcher sich aus dem Bundeskanzler unddenMinisterpräsidentenderLändersowiedenFinanzministernvonBundundLändern,MitgliedernderBundesbank,desBundesrechnungshofes,desSach-verständigenrates und externen Sachverständigen zusammensetzt.�� DieserRatstellteinProgrammauf,welcheseinegesamtstaatlicheEinnahmequotefürdienächstenvierJahrebeinhaltetundinfolgedessenfürdenBundunddieLändersichereEinnahmestruktureninVerbindungmiteinerkontinuierlichenAufgabenwahrnehmunggewährleistenwürde.DieFestschreibungeinerVer-schuldungsobergrenze,diezudemnurfürzusätzlicheWNAzuverwendenwäre,würdeebenfallsdurchdasGremiumwahrgenommenwerden.
OberstePrioritäthättebeidiesemReformvorschlagdasZieleinermittelfri-stigenSenkungderSchuldenstandsquoteundinfolgedesseneinervertretbarenSituationimOECD-Vergleich.
DieEntscheidungendesRatesfürdenBundesstaatbildendieGrundlagefürdieStabilitäts-undZukunftsprogrammederLänder.DiemittelfristigenAus-gabenpfade,diesichausderEntwicklungderEinnahmenergeben,sindamnominalenBIP-Trendausgerichtet.DiesführtzukonjunkturellenSchwankungenderDefizitebeidenLändern.
AuchaufLandesebeneistdieausreichendeFinanzierungvonWNAzuprüfenundschließlichauchbeiFinanzierungsdefizitendurchVerschuldungzuge-währleisten.
Bundesländern,dieeinenhohenSchuldenstandaufweisen,istbeiBeachtungder Ausgabenregel ein Bundeszuschuss in Höhe von � v.H. des jeweiligenLandes-BIPzurTilgungderbestehendenKreditlastzugewähren.BesondersfinanzstarkeLändermitgeringenSchuldenständensolltenauseigenerKraftzusätzlicheMöglichkeitenfürWNAerhalten.
�� Vgl.Lenk(�007),S.��.
30
ImbeschriebenenAnsatzistderBunddereinzigeAkteur,dereinediskretionäreantizyklischeFinanzpolitikverfolgenkann.ErverfügtsomitinSchwächepha-sen über Möglichkeiten der zeitlich begrenzten Verschuldung, die über dieVorgabenseinesStabilitätsprogrammshinausgehen.��EineDefinition„starkerkonjunktureller Abschwächung“ sollte aufgrund variabler konjunkturellerZyklenvermiedenwerden.EinediesbezüglicheEntscheidungsollteallerdingsderRattreffen.�3
Die beiden holzschnittartig skizzierten Ansätze würden sicherlich zu einernachhaltigerenFinanzpolitikführen.EsmussandieserStelleoffenbleiben,wiediePolitikdieWeichenfürnachhaltigeStaatsfinanzenstellenwird.DieletztegroßeÄnderungderbundesdeutschenFinanzverfassungwurdevor�0JahrenvoneinergroßenKoalitionbeschlossenundhatmitderÄnderungdesArt.���GGeinedrastischeErhöhungderSchuldenermöglicht.WillmaneineNeuausrichtungderFinanzverfassung,solltedieGroßeKoalitionihrenHand-lungsspielraumaufgrundderdazunotwendigenZweidrittelmehrheitebenfallsnutzenundsichinAnlehnungandieGroßeFinanzreformbeiderVerfolgungdesgegenwärtigenZielseinerfinanzpolitischenNeuorientierungvonRandstimmennichtbeeinflussenlassen.
�� Diesistauchdeshalbnotwendig,daDeutschland,imGegensatzzuanderengroßenStaaten,keineeigenständigeGeld-undWährungspolitikfestlegt.
�3 Vgl.Bofinger,Lenk,Schneider(�008),S.80ff.
3�
Literatur:
BayerischesStaatsministeriumderFinanzen(Hrsg.)(�007):DerbundesstaatlicheFinanzausgleich,Überblick–Zielsetzung–Instrumente,München.
Bofinger,Peter;Lenk,Thomas;Schneider,Hans-Peter(�008):GutachtenüberdieVoraussetzungeneineraufgabenadäquatenFinanzausstattungdesStaatesunterbesondererBerücksichtigungderEntwicklunglangfristigselbsttragenderWirtschaftsstrukturendesFreistaatesSachsen.
BundesministeriumderFinanzen(�007):Bund/Länder–FinanzbeziehungenaufderGrundlagederFinanzverfassung,Berlin.
BundesministeriumderFinanzen(�008):SchuldenderöffentlicheHaushalte,Berlin.
Gesetz über den Finanzausgleich zwischen Bund und Ländern (FAG) vom�0.��.�00�.
Lenk, Thomas (�00�): Aspekte des Länderfinanzausgleichs, Tarifgestaltung,Gemeindefinanzkraft,Fonds„DeutscheEinheit“,in:Hielscher,Udo;Lenk,Tho-mas(Hrsg.)(�00�):SchriftendesInstitutsfürFinanzenderUniversitätLeipzig,Band�,Leipzig.
Lenk,Thomas(�007):Schuldenbegrenzen–aberwie?,in:Lange,Joachim(Hrsg.)(�007):Verflechtungverpflichtet,DieReformderföderalenFinanzbeziehungen,LoccumerProtokolle�7/07,Rehburg-Loccum.
Lenk,Thomas;Kuntze,Martina(�007):DerEinflussderdeutschenVereinigungauf die Staatsverschuldung, in: Junkernheinrich, Martin, Scheller, Henrik,Woisin,Matthias(Hrsg.)(�007):ZwischenReformideeundFunktionsanspruch,KonzeptionenundPositionenzurdeutschenFinanzverfassung,Berlin.
Lenk,Thomas(�008):ErmittlungderangemessenenkommunalenBeteiligungdernordrhein-westfälischenKommunenandenfinanziellenLastendesLandesNordrhein-WestfaleninfolgederDeutschenEinheit,Leipzig.
SachverständigenratzurBegutachtungdergesamtwirtschaftlichenEntwicklung(�00�):Jahresgutachten�00�/07,Wiesbaden.
Woisin,Matthias(�008):DaseingerosteteScharnier:UmsatzsteuerverteilungzwischenBundundLändern,Hamburg.
3�
Über den Autor:
Prof.Dr.ThomasLenkistProfessorfürVolkswirtschaftslehremitSchwerpunktFinanzwissenschaft, Direktor des Institutes für Finanzen und des ZentrumsfürinternationaleWirtschaftsbeziehungenanderUniversitätLeipzig.Erha-bilitierte�99�mitdemThema„ReformbedarfundReformmöglichkeitendesbundesdeutschen Finanzausgleichs – Eine Simulationsstudie“ an der Tech-nischenHochschuleDarmstadt.Seit�007 isteroffiziellerSachverständigerderFöderalismuskommissionII.