„Seckbachs Boden und Grundwasser wird sauberer“ oder

1

„Seckbachs Boden und Grundwasser wird sauberer“

oder

„Schwerer Boden – Gifte belasten Seckbacher Grundstücke“ ?Ergebnisse eines Feldversuchs zur Sanierung durch In-Situ-Chemische-Oxidation (ISCO)

Baunatal, den 18.5.2010

Regierungspräsidium Darmstadt


18.5.2010 2

Gliederung des Vortrags

Darstellung des Schadens und des Umfeldes Allgemeines über das Verfahren „In-Situ-Chemische-Oxidation (ISCO)“Versuchsfeldaufbau und DurchführungErgebnisse des VersuchsFazit


18.5.2010 3

Allgemeines über das Industriegebiet Seckbach

Liegt in Frankfurt a. M. auf den Gemarkungen Seckbach und Bergen-EnkheimEntstehung nach 1900 durch Umsiedelung von Schwerindustrie auf die „Grüne Wiese - Mainaue“Vollzieht seit einiger Zeit einen Wandel von der Schwerindustrie zur sensibleren Nutzung (Handel und Wohnungen)Vorfluter ist der Main


18.5.2010 4

Das Umfelddes Schadens


18.5.2010 5

Allgemeines über das Industriegebiet Seckbach

Die Oberfläche ist relativ eben und liegt bei einer Höhe von ca. 100 m ü NN.Der Grundwasserstand im oberen (quartären) Grundwasserleiter liegt bei ca. 96 bis 97 m ü NN, kann aber je nach Witterung und Jahreszeit bis zu 2 m schwanken.Der tiefere Grundwasserleiter wird durch ca. 90 m Rupelton überdeckt.


18.5.2010 6

Profilschnitt durch das Schadenszentrum


18.5.2010 7

Grundwassergleichenplan vom 6.5.2002


18.5.2010 8

Allgemeines über die Schadenssituation

Relevante Schadstoffe sind Lacklösemittel (hauptsächlich Xylol und andere BTX), policyclische aromatische Kohlenwasserstoffe (PAK), Mineralölkohlenwasserstoffe und Schwermetalle.

Chlorierte Kohlenwasserstoffe (CKW) sind in diesem Sanierungsfall zu vernachlässigen.


18.5.2010 9

Die BTX-Verteilung im Grundwasser auf dem Standort


18.5.2010 10

Die BTX-Verteilung im Grundwasser auf dem Standort


18.5.2010 11

Zeitlicher Verlauf der Analysenergebnisse der Messstelle GWM Fr_30


18.5.2010 12

Zeitlicher Verlauf der Analysenergebnisse der Messstelle GWM Fr_1


Sanierungskonzept

Kombinierte , stufenweise Sanierung des Schadenszentrums

1. Stufe:Bodenluftabsaugung In-Situ Chemische Oxidation im ZentrumZeitweilig unterstützt durch AIR-SpargingZiel: Reduzierung der vorhandenen Schadstoffe um 90%2. Stufe:Nachsanierung Restbelastung (Vorschlag: MNA)

18.5.2010 13


In-Situ Chemische Oxidation (ISCO)

Grundsätzliche Ziele (Vorteile):Keine Förderung von Schadstoff – Behandlung im Boden oder

GrundwasserNach Möglichkeit vollständige Beseitigung der Schadstoffe (gelöste

Stoffe wie Residualsättigung)Schnelle SanierungKeine schädlichen AbbauprodukteNachteile:Verdrängung von Schadstoff möglichGgf. Entstehung von fremden Oxidationsprodukten möglich

18.5.201014


Auswahl des Reaktionsmittel

Zu Berücksichtigen sind:BodenartSchadstoffartSchadstoffverbreitung (ungesättigte oder gesättigte Zone)Schadenszentrum (Phase) oder Fahne (gelöste Stoffe)Zusätzliche Parameter (z.B. Bauwerke, Kabel, Kanäle, …)

18.5.2010 15


18.5.2010 16

Grundsätzliche Eignung von Reagenzien in Abhängigkeit vom Schadstoff

- Stärke der Reaktivität +


Fentonreagenz

H2O2 + Fe2+ OH- + OH• + Fe3+

Stärkstes (flüssiges) Oxidationsmittel

Nachteile:

ph-Wert 3 – 5 notwendig oder spezielle Eisenbindungsformen

thermische Reaktion (Bodentemperaturen > 60° C möglich)

Verteilungsproblem, geringe Reichweite, schneller Abbau (1-2 Tage)

ggf. Gasfreisetzung

Bodenmatrix verbraucht ggf. viel Reaktionsmittel

18.5.2010 17


Persulfat (aktiviert)

S2O8 + Fe2+ 2SO4-• + 2Fe3+

Zweitstärkstes Oxidationsmittel

Nachteile:

ph-Wert 3 – 7 teuer im Einkauf

Verteilungsproblem, geringe Reichweite, Haltbarkeit 1-2 Wochen

Bodenmatrix verbraucht ggf. viel Reaktionsmittel

18.5.2010 18


Auswahl und Genehmigung des Verfahrens

1. Laborversuchmit Standortmaterial – Boden und GrundwasserKlärung der grundsätzlichen Eignung mit geringem Aufwand Nachteil: kleine Mengen

2. Feld- oder PilotversuchSanierung vor Ort im kleinen Maßstabbedarf wegen der Einleitung von Stoffen ins Grundwasser immer der (wasserrechtlichen) Genehmigung

3. Sanierungggf. zusätzlich Beteiligung von Dritten erforderlich

18.5.2010 19


Versuchs-felder

18.5.2010 20


18.5.2010 21

Bilder vom Versuchsfeldbau


18.5.2010 22

Bilder von der Versuchsdurchführung


18.5.2010 23


18.5.2010 24


18.5.2010 25

Infiltration Infiltration


18.5.2010 26

Darstellung PAK und Phenol vor und nach Versuchsdurchführung


Ergebnisse Versuchsfelder

Beide Versuchsfelder zeigten Schadstoffabbau bei den BTX, im Fenton-Feld ist dieser besser.

Schwermetallfreisetzung im Infiltrationsbereich, kein Anstieg im Abstrom.

Schlussfolgerung: Sanierung des Gesamtschadens mit Fentonreagenz, weiterhin

Überwachung der Schwermetalle. Feldversuch zeigte, dass eine Ausweitung der Infiltration erforderlich wird. Situation im Straßenbereich (Kanal) erfordert eine Anpassung des

Verfahrens.

18.5.2010 27


18.5.2010 28


18.5.2010 29

oder

?


18.5.2010 30

Vielen Dank für Ihre

Aufmerksamkeit


18.5.2010 31

Internetadressen für

weitere Literatur zum Verfahren In-Situ-Chemische-Oxidation:www.interland.arcs.ac.at/extranet/interland/publikat.htmwww.epa.gov

http://www.interland.arcs.ac.at/extranet/interland/publikat.htm

http://www.epa.gov/

„Seckbachs Boden und Grundwasser wird sauberer“ oder

Documents

Transcript of „Seckbachs Boden und Grundwasser wird sauberer“ oder