SIBB-Branchenindex 2010
10
Click here to load reader
-
Upload
it-branchenverband-sibb-ev -
Category
Business
-
view
492 -
download
0
Transcript of SIBB-Branchenindex 2010
S I B B – Branchenreport 2010
Die Entwicklung der IT-Industrie
in Berlin-Brandenburg
Inhalt:
1. SIBB-Branchenindex 2010
2. Geschäftsentwicklung
3. Personalentwicklung
4. regionale Entwicklung
5. Sonderauswertung Finanzierung
1. SIBB-Branchenindex 2010
SIBB-Branchenindex 2010
59,5656,70 57,10
60,10
53,05
48,00
50,00
52,00
54,00
56,00
58,00
60,00
62,00
von
100
mög
liche
n P
unkt
en
Teilnehmer der Umfrage: 85 Unternehmen
Der Index setzt sich zusammen aus erwartetem Umsatzwachstum, den geplanten Neueinstellungen, den regionalen Aufträgen und Arbeitskräften, der Zusammenarbeit mit Hochschulen, den Unternehmenskooperationen und dem Standortimage.Das Umsatzwachstum geht hierbei 3-fach in die Berechnung ein, die Neueinstellungen 2-fach. Alle anderen Werte sind nur 1-fach gewichtet.
48,00
2006 2007 2008 2009 2010
Jahre
2. Geschäftsentwicklung
erwartetes Umsatzswachstum
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
in %
der
Ant
wor
ten 2006
2007
2008
2009
2010
2006 0,0% 30,8% 19,2% 15,4% 15,4% 19,2%
2007 0,0% 9,5% 19,0% 33,3% 23,8% 14,3%
2008 0,0% 3,7% 11,1% 44,4% 29,6% 25,9%
2009 9,1% 18,2% 12,1% 18,2% 33,3% 9,1%
sinktbleibt gleich
bis 5% 6%-10% 11%-20%mehr als
20%
2009
2010 0,0% 10,7% 21,4% 39,3% 10,7% 17,9%
Berlin & Brandenbu
rg
übr. Bundesgeb
iet
West-Europa
Ost-Europa USA sonstiges
2006 38% 51% 9% 1% 1% 1%
2007 31% 58% 9% 1% 1% 1%
2008 28% 54% 16% 2% 3% 0%
2009 28% 60% 8% 1% 2% 2%
2010 29% 54% 13% 1% 1% 2%
0%10%20%30%40%50%60%70%
in %
der
Ant
wor
ten
Absatzmärkte
2006
2007
2008
2009
2010
gut bis sehr gut zufrieden stellend
ausreichend unzureichend
2006 3,8% 23,1% 19,2% 53,8%
2007 4,8% 14,3% 38,1% 42,9%
2008 14,3% 21,4% 14,3% 50,0%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
in %
der
Ant
wor
ten
Beurteilung des regionalen Auftragsvolumen
2006
2007
2008
2009
2010
2009 6,1% 21,2% 24,2% 48,5%
2010 16,1% 16,1% 22,6% 45,2%
3. Personalentwicklung
Veränderung des Personalbestandes
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
in %
der
Ant
wor
ten 2006
2007
2008
2009
2010
2006 4,4% 20,4% 40,5% 16,0% 12,9% 5,9%
2007 3,8% 15,5% 38,6% 21,0% 15,0% 6,1%
2008 0,0% 10,3% 34,5% 31,0% 17,2% 6,9%
sinktbleibt gleich
bis 5% 6%-10% 11%-20%mehr als
20%
2008 0,0% 10,3% 34,5% 31,0% 17,2% 6,9%
2009 3,0% 24,2% 24,2% 30,3% 12,1% 6,1%
2010 0,0% 14,3% 39,3% 17,9% 14,3% 14,3%
Beurteilung des regionalen Arbeitskräfteangebotes
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
in %
der
Ant
wor
ten 2006
2007
2008
2009
2010
2006 38,5% 53,8% 7,7% 0,0%
2007 23,8% 57,1% 9,5% 9,5%
2008 7,1% 25,0% 46,4% 21,4%
2009 15,2% 36,4% 18,2% 30,3%
2010 14,3% 35,7% 32,1% 17,9%
gut bis sehr gut zufrieden stellend ausreichend unzureichend
Aufwand der Personalbeschaffung im Vergleich zum Vo rjahr
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
in %
der
Ant
wor
ten
2008
2009
2010
2008 17,2% 48,3% 31,0% 3,4% 0,0%
2009 6,1% 30,3% 48,5% 9,1% 6,1%
steigt stark steigt leicht bleibt gleich sinkt leicht sinkt stark
2010 14% 39% 36% 7% 0%
4. regionale Entwicklung
Beurteilung der regionalen Unternehmenskooperatione n
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
in %
der
Ant
wor
ten 2006
2007
2008
2009
2010
2006 45,8% 37,5% 4,2% 12,5%
2007 26,3% 42,1% 26,3% 5,3%
2008 21,4% 50,0% 17,9% 10,7%
gut bis sehr gut zufrieden stellend ausreichend unzureichend
2008
2009 25,0% 50,0% 15,6% 9,4%
2010 50,0% 35,7% 14,3% 0,0%
gut bis sehr gut zufrieden stellend
ausreichend unzureichend
2006 58,8% 29,4% 5,9% 5,9%
2007 52,4% 23,8% 14,3% 9,5%
2008 32,1% 21,4% 39,3% 7,1%
2009 42,4% 30,3% 15,2% 12,1%
2010 33,3% 51,9% 7,4% 7,4%
0,0%10,0%20,0%30,0%40,0%50,0%60,0%70,0%
in %
der
An
two
rten
Beurteilung der Zusammenarbeit mit Hochschulen und Forschungseinrichtungen
2006
2007
2008
2009
2010
Beurteilung des Standortimages
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
in %
der
Ant
wor
ten 2006
2007
2008
2009
2010
2006 23,1% 38,5% 23,1% 15,4%
2007 9,5% 38,1% 38,1% 14,3%
2008 17,9% 50,0% 17,9% 14,3%
gut bis sehr gut zufrieden stellend ausreichend unzureichend
2009 24,2% 51,5% 18,2% 6,1%
2010 37,0% 48,1% 11,1% 3,7%
5. Sonderauswertung Finanzierung
gut bis sehr gut zufrieden stellend ausreichend unzureichend
2009 14,8% 25,9% 29,6% 29,6%
2010 25,0% 30,0% 35,0% 10,0%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
in %
der
Ant
wor
ten
Bewertung der Finanzierung durch kurzfristige Bankk redite
2009
2010
gut bis sehr gut zufrieden stellend ausreichend unzureichend
2009 14,8% 25,9% 18,5% 40,7%
2010 15,0% 30,0% 35,0% 20,0%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
in %
der
Ant
wor
ten
Bewertung der Finanzierung durch langfristiges Bank kredite
2009
2010
gut bis sehr gut zufrieden stellend ausreichend unzureichend
2009 4,2% 8,3% 29,2% 58,3%
2010 26,3% 36,8% 15,8% 21,1%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
in %
de
r An
two
rte
n
Bewertung der Finanzierung durch Venture Capital
2009
2010
50,0%
60,0%
Bewertung der Finanzierung durch Fördermittel
gut bis sehr gut zufrieden stellend ausreichend unzureichend
2009 29,2% 37,5% 25,0% 8,3%
2010 18,2% 54,5% 27,3% 0,0%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
in %
de
r An
two
rte
n
2009
2010
gut bis sehr gut zufrieden stellend ausreichend unzureichend
2009 4,0% 16,0% 44,0% 36,0%
2010 16,7% 44,4% 27,8% 11,1%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
50,0%
in %
de
r An
two
rte
n
Bewertung der Finanzierung durch Bürgschaften
2009
2010
