Sind Kometen magnetisch? 1 Konrad SchwingenschuhKonrad Schwingenschuh Institut für...

12
Sind Kometen magnetisch? 1 Konrad Schwingenschuh Konrad Schwingenschuh Institut für Weltraumforschung Institut für Weltraumforschung Österreichische Akademie der Wissenschaften Österreichische Akademie der Wissenschaften Graz, Urania, 29.05.2015 Graz, Urania, 29.05.2015

Transcript of Sind Kometen magnetisch? 1 Konrad SchwingenschuhKonrad Schwingenschuh Institut für...

Sind Kometen magnetisch?

1

Konrad SchwingenschuhKonrad SchwingenschuhInstitut für WeltraumforschungInstitut für WeltraumforschungÖsterreichische Akademie der WissenschaftenÖsterreichische Akademie der Wissenschaften

Graz, Urania, 29.05.2015Graz, Urania, 29.05.2015

• Informationen vom Ursprung des Sonnensystems (magnetisches Stonehenge, Weltraum Archäologie)

• Ursprung des Magnetismus:

Dynamo

Induzierte Magnetfelder (Venus, Kometen, Monde)

• Ansammlung von magnetisiertem Staub „Accretional magnetism“, (Nüboldt 2002, Weiss & Wu 2012)

Kometen als magnetisches Stonehenge

• Theoretische Modelle des Kometenschweifs

• -1953 Biermann

• -1957 Alfvén: interplanetares Magnetfeld

• September 1985: ICE erforscht den Kometen Giacobini-Zinner (erste in-situ Messungen des Kometenschweifes)

• März 1986: eine Armada von 5 Raumsonden ESA, USSR und Japan erforscht im Vorbeiflug den Kometen Halley

Erste Kometenmissionen 1985 &1986

Halley Core

• VEGA Vorbeiflug 6. und 9. März 1986

VEGA 1/2 Magnetfeldmessungen

Erste Magnetfeldmessungen auf einem Kometenkern (ROSETTA - PHILAE)

• Vortrag von Uli Auster auf der AGU im Dezember 2014• Poster auf der EGU im April 2015• Publikation von Uli Auster im Sciencemag am 14. April 2015•

Trajektorie von PHILAE an der Oberfläche von 67P/Churyumov-Gerasimenko

IWF/ÖAW 6

Landung von PHILAE auf P67

Mosaic von Bildern der Orbiterkamera OSIRIS während der Landung am 12. November 2014. Oberes Bild : Horizontaler Pfad von PHILAE. Unteres Bild: Die ballistische Bahnkurve (blaue Linie) und das Profil der Oberfläche (schwarze Linie) relative zur Sphäre des Kometenkerns definiert mittels des OSIRIS SHAP5 Modelles (niederer Flug von PHILAE über der Oberfläche).

IWF/ÖAW 7

Magnetische Eigenschaften von P67 (1)

Magnetfeldmessungen während des Abstiegs und hüpfen bis zum Landeplatz. Die blaue Kurve zeit den Betrag des magnetfeldes während des jeweiligen Abstieges, die rote Kurve ür den Anstieg. Paneel TD1 zeigt Messungen während des Abstieges Richtung TD1 und Aufstieg zum ersten Apex; COL zeigt Daten von ersten Apex bis zum Kollisionspunkt am Felsen und den zweiten Apex; TD2 zeigt Messungen vom zweiten Apex zum zweiten Berührungspunkt und zum dritten Apex; Paneel TD3 zeigt messungen der kurzen Trajektorie bis zum finale Landeplatz.

IWF/ÖAW 8

Magnetische Eigenschaften von P67 (2)

Magnetfeldmessungen vom ROMAP Instrument auf PHILAE (rote Linie) and RPC-MAG Messungen vom ROSETTA Orbiter (blaue Linie) im gleichen Zeitintervall rund um den zweiten Aufprallpunkt (RPC-MAG Daten zwecks Sichtbarkeit um 10 nT versetzt).

Ergebnisse der Landung• Maximales Magnetfeld Bs am der Oberfläche einer uniform magnetisierten Kugel

Bs=2*mu0*m/3• m ... Spezifische Magnetisierung (Volumsbezogen) • Maximale spezifische Magnetisierung pro Masseneiheit 2.4 ·10-6 Am2/kg• Dichte von ca. 500 kg/m^3 (Annahme)

• Oberer Grenzwert der magnetischen Dipolstärke beträgt 7.8*·10^7 Am2, bestimmt entlang der PHILAE Trajectorie

• Kleinster gemessener Wert ist 1.3·10^10 Am2 für den Asteroiden 433 Eros (Acuna 2001)

• Ein Vergleich zwischen den spezifischen magnetischen Momenten unter den Ojekten im Sonnensystem ergibt: • Mondmaterial: spezifisches magn. Moment von 2.5*·10^-5 bis 10^-3 Am2/kg

(31). • Meteoritenmaterial (remanente Magnetisierung) aus der Atacama Wüste: 10^-

4 bis 7*10^-3 Am2/kg (32). • Kleinste Magnetisierung von Achondriten (Steinmeteorite) und des

Marsmeteoriten sind 5·*10 ^-4 Am2/kg und 2*·10^-5 Am2/kg (33). • Die spezifische Magnetisierung von P67 Kometenmaterial (2.4*·10^-6 Am2/kg)

ist wesentlich kleiner als das uns bekannte planetare Material.

Zusammenfassung und AusblickZusammenfassung: • Hochaufgelöste magnetische Messungen von PHILAE liefern den eindeutigen Beweis

für eine spezifischen Magnetisierung von Komentenmateral des Jupiter-Familie-Objektes 67P/Churyumov-Gerasimenko <2.4·10^ -6 A m2/kg .

• 67P/Churyumov-Gerasimenko ist ein nicht-magnetisches Objekt (global?). • Der obere Grenzwert des spez. mag. Momentes via ROMAP and RPC-MAG Messungen

ist beträchtlich kleiner als die Magnetisierung via “accretional detrital remnant magnetization” (ADRM). [ADRM: compass needle-type alignment of ferromagnetic solids with locally uniform background fields , Fu and Weiss JGR 2012]

• Die Magnetisierung gefunden bei 67P ist zu klein um die Ausrichtung von 10^-1 m and größeren Kometesimalen im prä-solaren planetaren Nebel zu dominieren.

• P67 zeigt, daß magnetische Kräfte in der Kometenentstehung im kritischen Durchmesserbereich zwischen 10^-1 bis 10^²m nicht beitragen.

Geplante Aktivitäten:•Analyse der magnetischen Feinstruktur des Kometenkerns mittels PHILAE Daten• Vergleich mit Orbiter Plasma- und Magnetfeld-Daten inkl. Simulationen (Motschmann

Modell)• Analyse der ROMAP Plasmadaten• MIDAS Staubmessungen: Lokale Variation der Kometen-Magnetisierung• Globale elektr. Leitfähigkeit mittels Orbiter- und Lander-Magnetfeldmessungen• Hayabusa 2 (hüpfendes Magnetometer)

Literatur

• Nübolt, 2002, „Magnetic aggregation: II. Laboratory and microgravity experiments “

• Weiss & Fu, 2012, „Detrital remanent magnetization in the solar nebula”• Auster, 2015, “The nonmagnetic nucleus of comet 67P/Churyumov-

Gerasimenko”• Richter, 2015, „Two-point observations of low-frequency waves at

67P/Churymov-Gerasimenko: Comparison of RPC-MAG and ROMAP “• Biermann L., 1953, “Physical processes in comet tails and their relation

to solar activity”• Alfvén H., 1957, „On the theory of comet tails“

Kontakt

Konrad SchwingenschuhInstitut für WeltraumforschnungÖsterreichische Akademie der WissenschaftenSchmiedlstraße 6, A-8042 GrazTel: 0316-4120-551Email: [email protected]