Sind Migrationen ein Kinderspiel ?. Was heisst Kinderspiel ? Einfach Modular Reversibel Ohne Folgen.
25
Sind Migrationen ein Kinderspiel ?
-
Upload
carl-bohren -
Category
Documents
-
view
105 -
download
0
Transcript of Sind Migrationen ein Kinderspiel ?. Was heisst Kinderspiel ? Einfach Modular Reversibel Ohne Folgen.
Sind Migrationen ein Kinderspiel ?
Was heisst Kinderspiel ?
Einfach Modular Reversibel Ohne Folgen
..und was ist eine Migration ?
Migration 1:1 Umsetzung
nicht nur das Alte ersetzen
Migration = Veränderung = Opportunity !
neue Funktionalität, neue Möglichkeiten
Top Five der GAD‘s
1:1 Umsetzung der alten Umgebung Organisatorisches Umfeld nicht genügend
berücksichtigen Ungenügendes technisches Verständnis Alle Benutzeranforderungen erfüllen wollen Alles alleine machen wollen
Zutaten erfolgreicher Migrationen
Kreativität Erfahrung Technisches Verständnis Organisatorisches Verständnis Unterstützung (Support, Backup) Literatur (Manual, Fachpresse, Case Studies,…)
… und …
MUT !
Migrationsvorgehen
Opportunities suchen Konzept erstellen Tests und Pilot Fallback Szenarien
Let‘s go !
Von Email erwarten wir...
Geschwindigkeit des Informationsaustausches Fehlertoleranz Geringe Kosten
Investitionen Betrieb Ausbildung
Direkte Einsparungen (???)
Wovon hängt der Erfolg ab ?
Organistorischen Umfeld Firmenstruktur / Firmenkultur Sind die Abläufe reif ?
Support / Troubleshooting Infrastruktur
Produkt selbst
Akzeptanz bei den Endbenutzern !
Typische Migrationspfade
MS MailMS MailHOSTHOST
POP 3POP 3
Charakteristika von HOST-Systemen
Vorteile einfache Administration einfache Überwachung
Nachteile Umständliche Bedienung Keine Anbindung an die übrigen Arbeitsmittel / Tools
... von (z.B.) MS Mail, ...
Vorteile Gute Anbindung an Office Erweiterbar (E-Forms, Custom Message Types,…)
Nachteile Passives System (kein Client/Server) Bei grösseren Populationen komplex Schwache Directory Synchronization DOS resp. OS/2 basierend Security Probleme
... und von POP 3
Vorteile relativ einfache Konfiguration mit allen POP 3 Clients bedienbar
Nachteile Passives System (kein Client/Server) kein direkter Directory Support (via LDAP) Security Probleme braucht in der Regel SMTP
Exchange 4.0 als Mail ...
Vorteile Client/Server Keine Security Probleme Netzwerkbelastung relativ gering gute Integration in Office Erweiterbar (E-Forms, Custom Message Types,…)
Nachteile relativ teure Hardware erforderlich Produkt sehr komplex
… und als Groupware.Datenmenge gross
Strukturierung hoch(Manageability, Security,Monitoring, Tracking)
Notes
MS Mail mitE-Forms
Documentum
Exchange 4.0
Exchange 4.0
Intranet
Exchange 5.0 als Mail ...
Outlook Forms Replikation der Connectoren kann
unterdrückt werden Internet Funktionalität
SMTP Protokoll POP 3 Server LDAP Support NNTP … und ... Zugriff via HTTP möglich
… und als GroupwareDatenmenge gross
Strukturierung hoch(Manageability, Security,Monitoring, Tracking)
Notes
MS Mail mitE-Forms
Documentum
Intranet
Exchange 5.0
Exchange 5.0
Migrationsbeispiel aus der PraxisAS/400AS/400
DISOSS USDISOSS USAS/400AS/400DISOSS CHDISOSS CH
EMXEMX
MSMMSM
MSMMSM
MSMMSM
MSMMSM
MSMMSM
MSMMSM
MSM GWMSM GW
DECDEC DECDEC
DECDEC
DECDEC
DECDEC
MRXMRXMSMMSM
MSMMSMMSMMSM
MSMMSM
UNIXUNIX
UNIXUNIX
UNIXUNIX
UNIXUNIX
Internet
MAILbus 400MAILbus 400
public X.400
SMTPGWSMTPGW
IBM Mail
MS Mail DEC Mail
UNIX Mail
publiccarriers
AS/400AS/400
AS/400AS/400AS/400AS/400
IBM IN
Transition State
DEC
SMTP
Internet
SMTP GW
FIREWALLMRX
IBM
EMX
X.400Connector
MS MailConnector
MS Mail MS MailConnector
public X.400
MAILbus 400
MS Mail
ExchangeDiv. A
X.400Connector
MS MailConnector
MS Mail MS MailConnector
MS Mail
ExchangeDiv. B
??
??
PartnerPartner??
??
Endzustand
DEC
SMTP
Internet
SMTP GW
FIREWALL
MRX
IBM
EMXX.400
Connector
MS Mail MS MailConnector
public X.400
MAILbus 400ExchangeDiv. A
X.400Connector
MS Mail MS MailConnector
ExchangeDiv. B ??
FIREWALL
??
smtpConnector
FIREWALL
Erste Schritte… Verbindung zum Partner
IBM IN
MAILbus 400
xgatexgate mrx
mrx
DEC
smtp gwsmtp gw
internet
MS Mail
attmail
x400net
PartnerPartner
X.400 GWX.400 GW
MMTAMMTA
USER-PO
HUB-PO
...Aufbau Exchange Infrastruktur...
IBM IN
MAILbus 400
xgatexgate mrx
mrx
DEC
smtp gwsmtp gw
internet
MS Mail
attmail
x400net
PartnerPartner
X.400 GWX.400 GW
ExchangeSite
Gateway Server
User ServerMSM Conn.
X.400 GWX.400 GW
smtp gwsmtp gw
MMTAMMTA
HUB-PO
USER-PO
Install User Agents
IBM IN
MAILbus 400
xgatexgate mrx
mrx
DEC
smtp gwsmtp gw
internet
MS Mail
attmail
x400net
PartnerPartner
X.400 GWX.400 GW
ExchangeSite
Gateway Server
User ServerMSM Conn.
X.400 GWX.400 GW
smtp gwsmtp gw
UAUA
MMTAMMTA
HUB-PO
USER-PO
Rename Shadow PO, Reset Dirsync, Change MMTA routing
IBM IN
MAILbus 400
xgatexgate mrx
mrx
DEC
smtp gwsmtp gw
internetcgchm
MS MailUSER-PO
attmail
x400net
PartnerPartner
X.400 GWX.400 GW
ExchangeSite
Gateway Server
User ServerUSER-PO
X.400 GWX.400 GW
smtp gwsmtp gw
UAUA
MMTAMMTA
LOCHUB01
Vorteile:
Keine Auswirkungen auf den Rest (50’000 !) der Email Benutzer
In jedem Schritt einfache Fallback Szenarien Absicherung der Directory Synchronization möglich:
In einer Testumgebung Snapshot des aktuellen Directory Servers Ein Exchange Test-Server wird als Requestor angehängt (mit einem
speziellen Container) Nach erfolgter DirSync: Export des Containers auf ein File Im Falle des Falles: Import ab File möglich
Also doch ein Kinderspiel ?
