Studienergebnisse Forschungspraktikum „Phase-Change...

Folie 1

© Prof. Dr. Harald von Kortzfleisch

Studienergebnisse

Forschungspraktikum „Phase-Change Material (PCM )“

Durchführung einer PCM-Vergleichsstudie

Im Sommersemester 2013

Leitung: Prof. Dr. rer. pol. habil. Harald von Kortzfleisch

Institut für Management

Arbeitsgruppe MI²EO

der Universität Koblenz-Landau, Campus Koblenz

Folie 2


Agenda

• Studiendesign

– Produkte

– Bewertungskriterien

• Ergebnisse

– Teilnehmerprofil

– Bekanntheit

– Produktkenntnis

– Marktpotential

– Produktbewertung

– Projektgröße

– Klimatisierungsmethoden

– Vor- und Nachteile

• Zusammenfassung

Folie 3


Agenda

• Studiendesign

– Produkte


• Ergebnisse


– Bekanntheit

– Produktkenntnis

– Marktpotential


– Projektgröße



• Zusammenfassung

Folie 4


Studiendesign

• Definition der relevanten Gruppen

– Hersteller, Verarbeiter, Technische Gebäudeausstatter, Energieberater und

Architekten

• Auswahl der Teilnehmer auf Basis von Internetrecherchen (Stichproben)

– insgesamt wurden 1145 Personen angeschrieben

• Auswahl der Vergleichsprodukte per Zufallsstichprobe, Klimatisierungs-

und relevanten Gebäudearten

• Erstellung und Durchführung der Umfrage

• Auswertung und Publikation der Ergebnisse

Folie 5


Agenda

• Studiendesign

– Produkte


• Ergebnisse


– Bekanntheit

– Produktkenntnis

– Marktpotential


– Projektgröße



• Zusammenfassung

Folie 6


Studiendesign: Produkte

• Auf Basis von Internetrecherchen und publizierten Studien wurden die

folgenden Produkte für einen Produktvergleich ausgewählt:

Firma Produkt

Datum FES Board

Dörken Delta Cool

Dupont Energain

Knauf Comfortboard

Lebast EBB Clayboard

Lindner SGL Ecophit

Rigibs Alba Balance

Rubitherm CSM Modul

Folie 7


Agenda

• Studiendesign

– Produkte


• Ergebnisse


– Bekanntheit

– Produktkenntnis

– Marktpotential


– Projektgröße



• Zusammenfassung

Folie 8


Studiendesign: Bewertungskriterien

• Die Bewertung der Marktsituation für PCM-Materialien als Kühlsysteme

erfolgt auf Basis der folgenden Kriterien:

Produktkenntnis

Bewertungskriterium Erklärung

Bekanntheit Wie vielen ist das Produkt bekannt?

Anwendungsvielfalt Welche Produkte sind bekannt und für

welche Anwendungen?

Verständlichkeit Zeigt wie vielen die Wirkungsweise

bekannt und verständlich ist.

Folie 9



Marktpotential


Ausstattungsmöglichkeit Welche Gebäudearten sind relevant? Zu

welchem Prozentsatz können diese

ausgestattet werden?

Anzahl Projekte Zeigt die Anzahl der Projekte, die mit

PCM ausgestattet wurden?

Projekt- und Flächengrößen Welche durchschnittlichen Flächen

werden ausgestattet? Wie viel PCM

wird verbaut?

Folie 10



Produktbewertung


Preis/Leistung Zeigt das Preis/Leistungsverhältnis

einzelner Produkte auf.

Qualität Zeigt die Qualität einzelner Produkte

auf.

Wirksamkeit Gibt die Wirksamkeit unterschiedlicher

PCM-Produkte an.

Folie 11



Allgemeine Einschätzung


Abgrenzung zur Anwendbarkeit

anderer Kühlprodukte

Gibt an welche Produkte verwendet

werden? Welche Produkte werden

bevorzugt verwendet? Welchen

Produkten ist PCM über/-unterlegen?

Vor- und Nachteile von PCM Zeigt Potential und Mängel von PCM-

Anwendungen.

Folie 12


Agenda

• Studiendesign

– Produkte


• Ergebnisse


– Bekanntheit

– Produktkenntnis

– Marktpotential


– Projektgröße



• Zusammenfassung

Folie 13


Ergebnisse: Teilnehmerprofil

• Die Teilnehmer kommen aus den Bereichen Technische Gebäudeausrüster

(TGA), Architekten, Energieberater, Verarbeiter und Hersteller. Auf die

Gruppen entfallen die folgenden Teilnehmerzahlen

Branche TGA Architekten Energieberater Verarbeiter Hersteller Gesamt

Anzahl der

Teilnehmer

6 6 37 7 16 72

Prozentual 8,3 % 8,3 % 51,4 % 9,7 % 22,2 % 100 %

Folie 14


Ergebnisse: Teilnehmerprofil

Branchenverteilung der Teilnehmer

Energieberater

52%

Architekten

8%TGA

8%Verarbeiter

10%

Hersteller

22%

TGA

Architekten

Energieberater

Hersteller

Verarbeiter

Folie 15


Agenda

• Studiendesign

– Produkte


• Ergebnisse


– Bekanntheit

– Produktkenntnis

– Marktpotential


– Projektgröße



• Zusammenfassung

Folie 16


Ergebnisse: Bekanntheit

• Ein Großteil der Befragten gab an PCM zu kennen. Den höchsten

Bekanntheitsgrad besitzt PCM unter den Architekten und Herstellern

N = 721,00

0,61

0,82

0,50

0,40

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60

0,70

0,80

0,90

1,00

ArchitektenEnergieberater Hersteller Technische

Gebäudeausstatter

Verarbeiter

Bekanntheit von PCM im Branchenvergleich

Architekten

Energieberater

Hersteller

Technische Gebäudeausstatter

Verarbeiter

Folie 17


Agenda

• Studiendesign

– Produkte


• Ergebnisse


– Bekanntheit

– Produktkenntnis

– Marktpotential


– Projektgröße



• Zusammenfassung

Folie 18


Ergebnisse: Beurteilungsfähigkeit der Wirkungsweise

• Die Umfrage zeigte, dass die Mehrheit der Befragten die Wirkungsweise

von PCM zumindest teilweise beurteilen kann, nahezu die Hälfte der

Befragten sah sich dazu uneingeschränkt in der Lage. Den höchsten

Kenntnisstand unter den Befragten weisen die Hersteller auf, von denen

90% die Wirkungsweise ganz oder teilweise beurteilen können. Einen

hohen Kenntnisstand weisen auch die Architekten auf mit einem Anteil

von 80% die die Wirkungsweise beurteilen können.

• Gesamtbild: N= 71

0

5

10

15

20

25

30

35

Ja

Nein

Teilweise

Folie 19


Agenda

• Studiendesign

– Produkte


• Ergebnisse


– Bekanntheit

– Produktkenntnis

– Marktpotential


– Projektgröße



• Zusammenfassung

Folie 20


Ergebnisse: Marktpotential relevanter Gebäudearten

• Auf Basis von 43 Antworten konnten die folgenden Prozentzahlen für die

Ausstattung einzelner Gebäudearten ermittelt werden:

22,8%14,8%

18,2%12,3%

20,1%

14,3%

19,3%

0% 5% 10% 15% 20% 25%

Verwaltungsgebäude

Anstaltsgebäude

Hotels und Gaststätten

Sonstige (Kita, Schulen, Sporthallen)

Marktpotential

Folie 21


Agenda

• Studiendesign

– Produkte


• Ergebnisse


– Bekanntheit

– Produktkenntnis

– Marktpotential


– Projektgröße



• Zusammenfassung

Folie 22


Ergebnisse: Produktbewertungen

• Eine Bewertung der von uns vorgegebenen Produkte wurde von 44

Personen vorgenommen. Die Mittelwerte bestimmen sich auch den

Wertungen der einzelnen Kategorien wobei die Antwortmöglichkeiten wie

folgt gewichtet werden: Unbekannt=1, Gering=2, Mittel= 3, Gut= 4.

→ Knauf-Comfortboard schneidet besonders gut ab

1,51

2,32

1,91

2,41

1,601,87

2,171,81

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

Dat

um -

FES B

oard

Dör

ken

- Del

ta C

ool

Dup

ont -

Ene

rgai

n

Knauf

- C

omfo

rtboa

rd

Leba

st -

EBB C

layb

oard

Lind

ner S

GL

- Eco

phit

Rig

ips

- Alb

a ba

lanc

e

Rub

ither

m -

CS

M M

odul

Qualität

Wirksamkeit

Preis/Leistung

Mittelwert

Folie 23


Agenda

• Studiendesign

– Produkte


• Ergebnisse


– Bekanntheit

– Produktkenntnis

– Marktpotential


– Projektgröße



• Zusammenfassung

Folie 24


Ergebnisse: Projektgröße

• Die Frage nach der durchschnittlichen Größe der Flächen, die mit PCM

ausgestattet werden, sowie der Größe der Projekte in 2012, wurde

lediglich von 33 Personen beantwortet, also etwa 45% der Befragten

• Aus den angegebenen Werten ergab sich eine durchschnittliche

Projektgröße in 2012 von 1893 qm, sowie allgemein einer

durchschnittlichen Flächengröße von 678,94 qm

Folie 25


Agenda

• Studiendesign

– Produkte


• Ergebnisse


– Bekanntheit

– Produktkenntnis

– Marktpotential


– Projektgröße



• Zusammenfassung

Folie 26


Ergebnisse: Bevorzugte Klimatisierungsmethode

• Die Klimatisierungsmethoden wurden nach der Häufigkeit, in der sie

eingesetzt wurden/werden auf einer Skala von 1-5 bewertet. (1 = sehr

wenig, 5 = sehr häufig eingesetzt)

N = 34

0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00

PCM als passives System

PCM in Kombination mit aktiv regelbaren

Klimasystemen

Bauteilaktivierung

Kühldecke

Nachtlüftung

Raumklimagerät

Zentrale Anlage

We lche Klima tis ie rungsme thode würden Sie bevo rzugen?We lche Klima tis ie rungsme thode würden Sie bevo rzugen?We lche Klima tis ie rungsme thode würden Sie bevo rzugen?We lche Klima tis ie rungsme thode würden Sie bevo rzugen?

Folie 27


Agenda

• Studiendesign

– Produkte


• Ergebnisse


– Bekanntheit

– Produktkenntnis

– Marktpotential


– Projektgröße



• Zusammenfassung

Folie 28


Ergebnisse: Vor- und Nachteile von PCM

• Nachfolgend sind die am häufigsten genannten Aspekte

zusammengefasst, nach der Anzahl Ihrer Nennung. Die Frage wurde von

28 Personen (37 % der Befragten) beantwortet.

Vorteile Nachteile

geringe (laufende) Kosten (30%) Anschaffungskosten (40%)

Energieeffizient, energiesparend (26%) Wirksamkeit (26%)

hohe Speicherdichte (13%) kein Nachweis/Garantie für Kühlleistung (17%)

ressourcenschonend (9%) Know-How/ Bekanntheit (13%)

Nachhaltigkeit (9%) Zyklenbeständigkeit (13%)

CO2 Reduzierung (9%)

Komfort (9%)

Folie 29


Agenda

• Studiendesign

– Produkte


• Ergebnisse


– Bekanntheit

– Produktkenntnis

– Marktpotential


– Projektgröße



• Zusammenfassung

Folie 30


Zusammenfassung

• Größte Gruppe der Teilnehmer sind Energieberater gefolgt von

Herstellern. Die Rücklaufquote war bei den Herstellern besonders hoch

(>30%), besonders gering bei Technischen Gebäudeausrüstern

• Großteil der Befragten kennt PCM, jedoch nur die Hälfte dieser kann die

Wirkungsweise auch beurteilen

• Verwaltungsgebäude bieten besonders hohes Ausstattungspotential

• Testsieger im Bereich der Produkte ist das Comfortboard der Firma Knauf

• Durchschnittliche Größe verbauter PCM-Flächen: 678,94 qm

• Durchschnittliche Projektgröße: 1893 qm

• Nachtlüftung ist die beliebteste Klimatisierungsmethode, gefolgt von

Kühldecken

Studienergebnisse Forschungspraktikum „Phase-Change...

Documents

Transcript of Studienergebnisse Forschungspraktikum „Phase-Change...