Versuchsergebnisse aus Bayern€¦ · Einfluß einer Behandlung mit Fungiziden ( und...

1

Versuchsergebnisse aus Bayern

Herausgeber: Bayerische Landesanstalt für LandwirtschaftInstitut für Pflanzenschutz, IPS 3cLange Point 10, 85354 Freising-Weihenstephan© 1998

Autoren: Prof. Dr. Michael Zellner, Steffen WagnerKontakt: Tel: 08161/71-5661

E-Mail: [email protected]

Versuch zur Beurteilung der Wirksamkeit von Fungiziden und Wachstumsreglern zur Reduzierung von Auswinterungsschäden

Ergebnisse aus Versuchen in Zusammenarbeit mit den Ämtern für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten

1998

2

LfL-Versuchsprogramm Inhaltsverzeichnis

Versuch zur Beurteilung der Wirksamkeit von Fungiziden und Wachstumsreglern zur Reduzierung von Auswinterungsschäden

Versuchsplan .............................................................................................................................................................................................. 3 Versuchsstandorte ..................................................................................................................................................................................... 4 Einfluß einer Behandlung mit Fungiziden auf den Ertrag ....................................................................................................................... 5 Einfluß einer Behandlung mit Fungiziden auf die bereinigte Marktleistung ......................................................................................... 6 Einfluß einer Behandlung mit Fungiziden auf den Befall von Phoma lingam ....................................................................................... 7 Einfluß einer Behandlung mit Fungiziden auf die Bestandesdichte ...................................................................................................... 8 Einfluß einer Behandlung mit Fungiziden auf die Wuchshöhe .............................................................................................................. 9 Einfluß einer Behandlung mit Fungiziden auf das Tausendkorngewicht ............................................................................................ 10 Einfluß einer Behandlung mit Fungiziden auf die Standfestigkeit ....................................................................................................... 11 Einfluß einer Behandlung mit Fungiziden auf den Befall von Sklerotinia ........................................................................................... 12 Einfluß einer Behandlung mit Fungiziden auf den Befall von Alternaria ............................................................................................. 13 Diagramm Einfluß von Herbstbehandlungen auf den Ertrag ................................................................................................................ 14 Diagramm Einfluß von Herbstbehandlungen auf die bereinigte Marktleistung .................................................................................. 15 Diagramm Einfluß von Herbst- und Frühjahrsbehandlungen auf den Ertrag ...................................................................................... 16 Diagramm Einfluß von Herbst- und Frühjahrsbehandlungen auf die bereinigte Marktleistung ........................................................ 17 Diagramm Einfluß von Fungiziden oder Wachstumsreglern auf den Ertrag ....................................................................................... 18 Diagramm Einfluß von Fungiziden oder Wachstumsreglern auf die bereinigte Marktleistung ......................................................... 19 Kommentar ................................................................................................................................................................................................ 20

3

Versuchsfrage: Versuch zur Beurteilung der Wirksamkeit von Fungiziden und Wachstumsreglernzur Reduzierung von Auswinterungsschäden

VG

Faktor A: Behandlung Aufwandmenge Behandlungszeitpunkt

1. Unbehandelt

2. Folicur 1.0 14

3. Folicur 1.0 16 - 17

4. Folicur 1.0 14+ Moddus 1.0 55

5. Moddus 1.5 55

6. Folicur + Cerone 0.75 + 0.3 55

7. Folicur + Moddus 0.75 + 0.5 55

8. Folicur + CCC 720* 0.75 + 1.0 16 - 17

9. Folicur + CCC 720* 0.75 + 1.0 55

10. Folicur 1.0 55Anhang:

11. Caramba 1.0 16 - 17

12. Caramba 1.0 55

13. Caramba 1.5 55

Faktor B: Bodenbearbeitung ( teilweise ) * Präparat für diese Indikation nicht zugelassen

4

Überblick über die Versuchsstandorte 1998

Standort Freising Günzburg Bindlach Söllitz Helmstadt

Landkreis Freising Günzburg Bayreuth Schwandorf Würzburg

Versuchsansteller LBP M AfLuE A AfLuE BT AfLuE R AfLuE WÜ

Sorte Karola Lirajet Lisabeth Karola Karola

Bodenbearbeitung Pflug Grubber Pflug Grubber Pflug Pflug Pflug

Bodenart sL sL k.A. L - lS L - lS lS k.A.

Vorfrucht Hafer Hafer Wintergerste Triticale Triticale Sommergerste k.A.

Saattermin 26.08.1997 26.08.1997 26.08.1997 23.08.1997 23.08.1997 22.08.1997 19.08.1997

Auflauftermin 03.09.1997 03.09.1997 k.A. 01.09.1997 01.09.1997 01.09.1997 k.A.

Behandlungstermin

NAH1 (BBCH 14) 19.09. 19.09. --- 15.09. 15.09. 19.09. 29.09.

NAH2 (BBCH 17) 10.10. 10.10. 08.10. 06.10. 06.10. 06.10. 16.10.

NAF (BBCH 55 - 65) 22.04. 22.04. 23.04. 15.04. 15.04. 28.04 22.04.

Erntetermin 20.07.1998 20.07.1998 20.07.1998 24.07.1998 24.07.1998 01.08.1998 k.A.

Düngung: N 160 160 190 160 160 160 20 ( Herbst )

P2O5 100 100 k.A. k.A. k.A. k.A. k.A.

K2O 150 150 k.A. k.A. k.A. k.A. k.A.

pH - Wert 6.3 6.3 6.4 k.A. k.A. 5.9 k.A.

Anlageform Blockanlage Blockanlage Blockanlage Blockanlage Blockanlage Blockanlage Blockanlage

Anzahl der VG 13 13 6 11 10 12 12

Anzahl der WH 4 4 4 4 4 4 4

Parzellengröße m2 25.0 25.0 32.5 33.8 33.8 15.0 k.A.

Erntefläche m2 12.5 12.5 16.3 28.6 28.6 15.0 25.0

k.A. = keine Angabe

5

Einfluß einer Behandlung mit Fungiziden ( und Wachstumsreglern ) auf den Ertrag in Winterraps 1998Standort: Freising Günzburg Bindlach Söllitz Helmstadt Landkreis: Freising Günzburg Bayreuth Schwandorf Würzburg MittelVersuchsansteller: LBP M AfLuE A AfLuE BT AfLuE R AfLuE WÜ ( ohneSorte: Karola Lirajet Lisabeth Karola Karola StandortBodenbearbeitung: Pflug Grubber Pflug Pflug Grubber Pflug Pflug Günzburg)

1) 1) 2) 2) 2) 2) 2) Behandlungstermin:NAH1 (BBCH 14)

NAH2 (BBCH 16 - 17)NAF (BBCH 55 - 57)

VGAufwand-mengein l/ha

Behand-lungs-termin

Ertrag in dt/ha

1 Kontrolle --- 31.0 D 35.0 A 45.9 A 45.6 A 42.5 A 38.4 A 39.3 A 38.6

2 Folicur 1.0 NAH1 35.8 CD 36.8 A n.a. 46.3 A 40.9 A 39.5 A 38.6 A 39.7

3 Folicur 1.0 NAH2 39.1 ABC 40.2 A n.a. 47.9 A 43.0 A 39.7 A 38.2 A 41.3

4 Folicur 1.0 NAH1 37.9 BCD 37.2 A n.a. 44.3 A 42.2 A 40.4 A 38.9 A 40.2Moddus 1.0 NAF

5 Moddus 1.5 NAF 34.1 CD 37.6 A 43.9 A 45.1 A 41.3 A 39.5 A 38.4 A 39.3

6 Folicur + Cerone 0.75+0.3 NAF 36.8 CD 37.6 A 43.1 A 46.2 A 42.1 A 38.3 A 39.8 A 40.1

7 Folicur + Moddus 0.75+0.5 NAF 44.7 AB 38.7 A 45.6 A 47.9 A 42.5 A 38.8 A 41.0 A 42.3

8 Folicur + CCC720* 0.75+1.0 NAH2 39.1 ABC 37.6 A 45.2 A 44.7 A 41.8 A 39.1 A 38.3 A 40.1

9 Folicur + CCC720* 0.75+1.0 NAF 40.8 ABC 39.2 A n.a. 45.6 A 40.7 A 38.3 A 39.5 A 40.7

10 Folicur 1.0 NAF 46.1 A 37.3 A 45.0 A 46.6 A 43.8 A 36.0 A 40.3 A 41.7

11 Caramba 1.0 NAH2 40.8 ABC 40.2 A n.a. 47 A n.a. n.a. 37.9 A ---

12 Caramba 1.0 NAF 41.2 ABC 39.2 A n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. ---

13 Caramba 1.5 NAF 37.9 BCD 41 A n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. ---

1) Standort mit ungünstigen Auflauf- und Entw icklungsbedingungen im Herbst 2) Standort mit günstigen Auflauf- und Entw icklungsbedingungen im Herbstn.a. = nicht angelegt * Präparat für diese Indikation nicht zugelassen

6

Einfluß einer Behandlung mit Fungiziden ( und Wachstumsreglern ) auf die ber. Marktleistung in Winterraps 1998Standort: Freising Günzburg Bindlach Söllitz Helmstadt Landkreis: Freising Günzburg Bayreuth Schwandorf Würzburg MittelVersuchsansteller: LBP M AfLuE A AfLuE BT AfLuE R AfLuE WÜ ( ohneSorte: Karola Lirajet Lisabeth Karola Karola StandortBodenbearbeitung: Pflug Grubber Pflug Pflug Grubber Pflug Pflug Günzburg)


NAH2 (BBCH 16 - 17)NAF (BBCH 55 - 57)


Behand-lungs-termin

bereinigte Marktleistung in DM/ha*

1 Kontrolle --- 1302 D 1469 A 1926 A 1916 A B 1784 A 1613 A 1649 A 1622.06

2 Folicur 1.0 NAH1 1418 CD 1459 A n.a. 1860 A B 1631 A B 1573 A 1537 A B 1580

3 Folicur 1.0 NAH2 1557 BCD 1603 A n.a. 1926 A 1718 A B 1580 A 1517 A B 1650

4 Folicur 1.0 NAH1 1402 CD 1372 A n.a. 1672 C 1585 B 1509 A 1445 B 1497Moddus 1.0 NAF

5 Moddus 1.5 NAF 1281 D 1430 A 1692 B 1746 B C 1586 B 1509 A 1461 B 1502

6 Folicur + Cerone 0.75+0.3 NAF 1465 CD 1499 A 1728 A B 1858 A B 1689 A B 1526 A 1592 A B 1605

7 Folicur + Moddus 0.75+0.5 NAF 1764 A B 1512 A 1801 A B 1899 A B 1671 A B 1515 A 1608 A B 1661.50

8 Folicur + CCC720** 0.75+1.0 NAH2 1564 BCD 1502 A 1821 A B 1798 A B C 1680 A B 1563 A 1529 A B 1606

9 Folicur + CCC720** 0.75+1.0 NAF 1638 ABC 1568 A n.a. 1838 A B 1632 A B 1531 A 1580 A B 1631

10 Folicur 1.0 NAF 1850 A 1481 A 1805 A B 1871 A B 1755 A B 1426 A 1605 A B 1665

11 Caramba 1.0 NAH2 --- --- --- --- n.a. --- n.a. n.a. --- --- ---

12 Caramba 1.0 NAF --- --- --- --- n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. ---

13 Caramba 1.5 NAF --- --- --- --- n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. ---

1) Standort mit ungünstigen Auflauf- und Entwicklungsbedingungen im Herbst 2) Standort mit günstigen Auflauf- und Entwicklungsbedingungen im Herbst n.a. = nicht angelegt

* unterstellter Rapspreis 42 DM/dt; Folicur 78,26 DM/l; CCC720 11,73 DM/l (inkl. Mwst.); Ausbringungskosten 7,50 DM/ha ** Präparat für diese Indikation nicht zugelassen

7

Einfluß einer Behandlung mit Fungiziden ( und Wachstumsreglern ) auf den Wurzelhals- und Stengelbefall mit Phoma lingam in Winterraps 1998Standort: Freising Freising Günzburg Bindlach Bindlach Söllitz Helmstadt Landkreis: Freising Freising Günzburg Bayreuth Bayreuth Schwandorf Würzburg MittelVersuchsansteller: LBP M LBP M AfLuE A AfLuE BT AfLuE BT AfLuE R AfLuE WÜ derSorte: Karola Karola Lirajet Lisabeth Lisabeth Karola Karola VersucheBodenbearbeitung: Pflug Grubber Pflug Pflug Grubber Pflug Pflug der

1) 1) 2) 2) 2) 2) 2) LBP MBehandlungstermin:NAH1 (BBCH 14)

NAH2 (BBCH 16 - 17)NAF (BBCH 55 - 57)


Behand-lungs-termin

Wurzelhals-/Stengelphoma, bonitiert Mitte Juli in BBCH 83 -89

1 Kontrolle --- 4.8 3.9 4.5 3.5 k.A. k.A. 4.3* 3.8* n.e. n.e. 2.7 2.7 4.7 3.7

2 Folicur 1.0 NAH1 3.7 3.2 4.3 4.0 n.a. n.a. 3.3* 2.4* n.e. n.e. 2.7 2.6 4.0 3.6

3 Folicur 1.0 NAH2 4.7 4.3 4.4 3.5 n.a. n.a. 4.2* 3.0* n.e. n.e. 2.5 2.6 4.6 3.9

4 Folicur 1.0 NAH1 4.0 3.5 4.7 4.0 n.a. n.a. 2.8* 3.0* n.e. n.e. 2.5 2.6 4.4 3.8Moddus 1.0 NAF

5 Moddus 1.5 NAF 4.1 3.6 4.4 3.6 k.A. k.A. 3.7* 3.5* n.e. n.e. 2.7 2.7 4.3 3.6

6 Folicur + Cerone 0.75+0.3 NAF 3.8 3.3 3.9 3.2 k.A. k.A. 3.4* 2.1* n.e. n.e. 2.7 2.6 3.9 3.3

7 Folicur + Moddus 0.75+0.5 NAF 3.8 3.0 4.1 3.4 k.A. k.A. 3.4* 2.7* n.e. n.e. 2.7 2.6 4.0 3.2

8 Folicur + CCC720** 0.75+1.0 NAH2 4.3 3.3 4.1 3.7 k.A. k.A. 3.1* 3.0* n.e. n.e. 2.6 2.5 4.2 3.5

9 Folicur + CCC720** 0.75+1.0 NAF 4.3 3.4 4.2 3.7 n.a. n.a. 3.7* 2.6* n.e. n.e. 2.7 2.5 4.3 3.6

10 Folicur 1.0 NAF 3.5 3.2 4.1 3.2 k.A. k.A. 3.5* 2.3* n.e. n.e. 2.4 2.8 3.8 3.2

11 Caramba 1.0 NAH2 3.4 3.1 3.7 3.5 n.a. n.a. 3.3* n.a. n.a. n.e. n.e. 2.8 2.7 3.6 3.3

12 Caramba 1.0 NAF 4.0 3.4 4.6 3.8 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.e. n.e. n.a. n.a. 4.3 3.6

13 Caramba 1.5 NAF 3.5 3.1 4.6 4.1 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.e. n.e. n.a. n.a. 4.1 3.6

1) Standort mit ungünstigen Auflauf- und Entw icklungsbedingungen im Herbst 2) Standort mit günstigen Auflauf- und Entw icklungsbedingungen im Herbst* keine getrennte Befallsermittlung ** Präparat für diese Indikation nicht zugelassen n.e. = nicht ermittelt n.a. = nicht angelegt k.A. = keine Angaben

8

Einfluß einer Behandlung mit Fungiziden ( und Wachstumsreglern ) auf die Bestandesdichte in Winterraps 1998Standort: Freising Günzburg Bindlach Söllitz Helmstadt Landkreis: Freising Günzburg Bayreuth Schwandorf Würzburg MittelVersuchsansteller: LBP M AfLuE A AfLuE BT AfLuE R AfLuE WÜ ( ohneSorte: Karola Lirajet Lisabeth Karola Karola StandortBodenbearbeitung: Pflug Grubber Pflug Pflug Grubber Pflug Pflug Günzburg

1) 1) 2) 2) 2) 2) 2) undBehandlungstermin:NAH1 (BBCH 14) Helmstadt )

NAH2 (BBCH 16 - 17)NAF (BBCH 55 - 57)


Behand-lungs-termin

Pflanzen pro m2 ermittelt im November 97 und März/April 98

1 Kontrolle --- 28 22 22 29 39 43 43 52 38 52 80 75 n.e. 56 42 48

2 Folicur 1.0 NAH1 35 25 24 35 n.a. n.a. 44 49 48 62 64 71 n.e. 55 43 50

3 Folicur 1.0 NAH2 31 22 22 30 n.a. n.a. 47 60 41 57 67 64 n.e. 49 42 47

4 Folicur 1.0 NAH1 33 21 21 33 n.a. n.a. --- --- --- --- 80 74 --- --- --- ---Moddus 1.0 NAF

5 Moddus 1.5 NAF --- 22 --- 29 --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

6 Folicur + Cerone 0.75+0.3 NAF --- 23 --- 30 --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

7 Folicur + Moddus 0.75+0.5 NAF --- 21 --- 34 --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

8 Folicur + CCC720* 0.75+1.0 NAH2 27 19 19 25 42 40 39 50 41 49 71 66 n.e. 54 39 44

9 Folicur + CCC720* 0.75+1.0 NAF --- 23 --- 33 n.a. n.a. --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

10 Folicur 1.0 NAF --- 21 --- 29 --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

11 Caramba 1.0 NAH2 29 21 21 29 n.a. n.a. 41 45 n.a. n.a. --- --- --- --- --- ---

12 Caramba 1.0 NAF --- 20 --- 30 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. --- --- n.a. n.a. --- ---

13 Caramba 1.5 NAF --- 20 --- 30 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. --- --- n.a. n.a. --- ---

1) Standort mit ungünstigen Auflauf- und Entw icklungsbedingungen im Herbst 2) Standort mit günstigen Auflauf- und Entw icklungsbedingungen im Herbstn.e. = nicht ermittelt n.a. = nicht angelegt * Präparat für diese Indikation nicht zugelassen

9

Einfluß einer Behandlung mit Fungiziden ( und Wachstumsreglern ) auf die Wuchshöhe in Winterraps 1998Standort: Freising Günzburg Bindlach Söllitz Helmstadt Landkreis: Freising Günzburg Bayreuth Schwandorf Würzburg MittelVersuchsansteller: LBP M AfLuE A AfLuE BT AfLuE R AfLuE WÜ ( ohneSorte: Karola Lirajet Lisabeth Karola Karola StandortBodenbearbeitung: Pflug Grubber Pflug Pflug Grubber Pflug Pflug Günzburg)


NAH2 (BBCH 16 - 17)NAF (BBCH 55 - 57)


Behand-lungs-termin

Wuchshöhe in cm ermittelt im Mai/Juni 1998 ( BBCH 69 - 75 )

1 Kontrolle --- 170 170 186 199 174 159 169 174

2 Folicur 1.0 NAH1 175 170 n.a. 193 171 162 165 173

3 Folicur 1.0 NAH2 175 170 n.a. 202 178 161 168 176

4 Folicur 1.0 NAH1 175 170 n.a. 193 164 159 166 171Moddus 1.0 NAF

5 Moddus 1.5 NAF 170 165 176 175 166 158 164 166

6 Folicur + Cerone 0.75+0.3 NAF 165 165 173 193 170 162 163 170

7 Folicur + Moddus 0.75+0.5 NAF 170 165 176 188 167 161 163 169

8 Folicur + CCC720* 0.75+1.0 NAH2 175 170 181 197 170 156 168 173

9 Folicur + CCC720* 0.75+1.0 NAF 160 165 n.a. 188 172 152 161 166

10 Folicur 1.0 NAF 165 170 179 192 170 154 163 169

11 Caramba 1.0 NAH2 170 175 n.a. 196 n.a. n.a. 166 ---

12 Caramba 1.0 NAF 165 170 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. ---

13 Caramba 1.5 NAF 165 170 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. ---

1) Standort mit ungünstigen Auflauf- und Entw icklungsbedingungen im Herbst 2) Standort mit günstigen Auflauf- und Entw icklungsbedingungen im Herbstn.a. = nicht angelegt * Präparat für diese Indikation nicht zugelassen

10

Einfluß einer Behandlung mit Fungiziden ( und Wachstumsreglern ) auf das Tausendkorngewicht in Winterraps 1998Standort: Freising Günzburg Bindlach Söllitz Helmstadt Landkreis: Freising Günzburg Bayreuth Schwandorf Würzburg MittelVersuchsansteller: LBP M AfLuE A AfLuE BT AfLuE R AfLuE WÜ der StandorteSorte: Karola Lirajet Lisabeth Karola Karola ohne GünzburgBodenbearbeitung: Pflug Grubber Pflug Pflug Grubber Pflug Pflug und Söllitz


NAH2 (BBCH 16 - 17)NAF (BBCH 55 - 57)


Behand-lungs-termin

Tausendkorngewicht in g

1 Kontrolle --- 4.1 4.0 4.6 4.6 4.6 n.e. 4.6 4.4

2 Folicur 1.0 NAH1 4.1 4.2 n.a. 4.7 4.6 n.e. 4.7 4.5

3 Folicur 1.0 NAH2 4.2 4.1 n.a. 4.7 4.5 n.e. 4.8 4.5

4 Folicur 1.0 NAH1 4.2 4.1 n.a. 4.6 4.6 n.e. 4.7 4.4Moddus 1.0 NAF

5 Moddus 1.5 NAF 4.3 4.2 4.8 4.4 4.7 n.e. 4.8 4.5

6 Folicur + Cerone 0.75+0.3 NAF 4.2 4.1 4.6 4.5 4.5 n.e. 4.8 4.4

7 Folicur + Moddus 0.75+0.5 NAF 4.1 4.3 4.5 4.5 4.7 n.e. 4.8 4.5

8 Folicur + CCC720* 0.75+1.0 NAH2 4.2 4.3 4.8 4.7 4.6 n.e. 4.7 4.5

9 Folicur + CCC720* 0.75+1.0 NAF 4.2 4.1 n.a. 4.6 4.5 n.e. 4.7 4.4

10 Folicur 1.0 NAF 4.2 4.2 4.8 4.4 4.5 n.e. 4.6 4.4

11 Caramba 1.0 NAH2 4.2 4.2 n.a. 4.7 n.a. n.a. 4.7 ---

12 Caramba 1.0 NAF 4.1 4.2 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. ---


1) Standort mit ungünstigen Auflauf- und Entw icklungsbedingungen im Herbst 2) Standort mit günstigen Auflauf- und Entw icklungsbedingungen im Herbstk.A. = keine Angaben n.a. = nicht angelegt n.e. = nicht ermittelt * Präparat für diese Indikation nicht zugelassen

11

Einfluß einer Behandlung mit Fungiziden ( und Wachstumsreglern ) auf die Standfestigkeit von Winterraps 1998Standort: Freising Günzburg Bindlach Söllitz Helmstadt Landkreis: Freising Günzburg Bayreuth Schwandorf Würzburg MittelVersuchsansteller: LBP M AfLuE A AfLuE BT AfLuE R AfLuE WÜ der StandorteSorte: Karola Lirajet Lisabeth Karola Karola Freising,Bodenbearbeitung: Pflug Grubber Pflug Pflug Grubber Pflug Pflug Bindlach und

1) 1) 2) 2) 2) 2) 2) SöllitzBehandlungstermin:NAH1 (BBCH 14)

NAH2 (BBCH 16 - 17)NAF (BBCH 55 - 57)


Behand-lungs-termin

Lager ( 1 - 9 ) bonitiert Mitte Juli in BBCH 83 - 89

1 Kontrolle --- 1.0 1.0 k.A. 1.0 1.0 4.5 76* 1.7

2 Folicur 1.0 NAH1 1.0 1.0 n.a. 1.0 1.0 5.3 81* 1.9

3 Folicur 1.0 NAH2 1.0 1.0 n.a. 1.0 1.0 5.0 83* 1.8

4 Folicur 1.0 NAH1 1.0 1.0 n.a. 1.0 1.0 5.3 81* 1.9Moddus 1.0 NAF

5 Moddus 1.5 NAF 1.0 1.0 k.A. 1.0 1.0 3.3 79* 1.5

6 Folicur + Cerone 0.75+0.3 NAF 1.0 1.0 k.A. 1.0 1.0 2.8 71* 1.4

7 Folicur + Moddus 0.75+0.5 NAF 1.0 1.0 k.A. 1.0 1.0 3.5 78* 1.5

8 Folicur + CCC720* 0.75+1.0 NAH2 1.0 1.0 k.A. 1.0 1.0 4.5 80* 1.7

9 Folicur + CCC720* 0.75+1.0 NAF 1.0 1.0 n.a. 1.0 1.0 2.5 71* 1.3

10 Folicur 1.0 NAF 1.0 1.0 k.A. 1.0 1.0 2.8 71* 1.4

11 Caramba 1.0 NAH2 1.0 1.0 n.a. 1.0 n.a. n.a. 81* ---



1) Standort mit ungünstigen Auflauf- und Entw icklungsbedingungen im Herbst 2) Standort mit günstigen Auflauf- und Entw icklungsbedingungen im Herbstk.A. = keine Angaben n.a. = nicht angelegt * = Angaben in % * Präparat für diese Indikation nicht zugelassen

12

Einfluß einer Behandlung mit Fungiziden ( und Wachstumsreglern ) auf den Befall mit Weißstengeligkeit in Winterraps 1998Standort: Freising Günzburg Bindlach Söllitz Helmstadt Landkreis: Freising Günzburg Bayreuth Schwandorf Würzburg MittelVersuchsansteller: LBP M AfLuE A AfLuE BT AfLuE R AfLuE WÜ der VersucheSorte: Karola Lirajet Lisabeth Karola Karola derBodenbearbeitung: Pflug Grubber Pflug Pflug Grubber Pflug Pflug LBP M


NAH2 (BBCH 16 - 17)NAF (BBCH 55 - 57)


Behand-lungs-termin

Sklerotinia ( 1 - 9 ) bonitiert Mitte Juli in BBCH 83 - 89

1 Kontrolle --- 1.0 1.0 k.A. k.A. k.A. 1.0 3.0 1.0

2 Folicur 1.0 NAH1 1.0 1.0 n.a. k.A. k.A. 1.8 3.0 1.0


4 Folicur 1.0 NAH1 1.0 1.0 n.a. k.A. k.A. 1.0 2.5 1.0Moddus 1.0 NAF

5 Moddus 1.5 NAF 1.1 1.0 k.A. k.A. k.A. 1.0 3.5 1.1

6 Folicur + Cerone 0.75+0.3 NAF 1.1 1.0 k.A. k.A. k.A. 1.0 2.3 1.1

7 Folicur + Moddus 0.75+0.5 NAF 1.1 1.0 k.A. k.A. k.A. 1.0 2.3 1.1

8 Folicur + CCC720* 0.75+1.0 NAH2 1.0 1.0 k.A. k.A. k.A. 1.0 3.3 1.0

9 Folicur + CCC720* 0.75+1.0 NAF 1.0 1.1 n.a. k.A. k.A. 1.0 2.0 1.1

10 Folicur 1.0 NAF 1.0 1.0 k.A. k.A. k.A. 1.0 2.3 1.0

11 Caramba 1.0 NAH2 1.1 1.0 n.a. k.A. n.a. n.a. 3.0 1.1

12 Caramba 1.0 NAF 1.0 1.0 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. 1.0


1) Standort mit ungünstigen Auflauf- und Entw icklungsbedingungen im Herbst 2) Standort mit günstigen Auflauf- und Entw icklungsbedingungen im Herbstk.A. = keine Angaben n.a. = nicht angelegt * Präparat für diese Indikation nicht zugelassen

13

Einfluß einer Behandlung mit Fungiziden ( und Wachstumsreglern ) auf den Befall mit Rapsschwärze in Winterraps 1998Standort: Freising Günzburg Bindlach Söllitz Helmstadt Landkreis: Freising Günzburg Bayreuth Schwandorf Würzburg MittelVersuchsansteller: LBP M AfLuE A AfLuE BT AfLuE R AfLuE WÜ der VersucheSorte: Karola Lirajet Lisabeth Karola Karola derBodenbearbeitung: Pflug Grubber Pflug Pflug Grubber Pflug Pflug LBP M


NAH2 (BBCH 16 - 17)NAF (BBCH 55 - 57)


Behand-lungs-termin

Alternaria ( 1 - 9 ) bonitiert Mitte Juli in BBCH 83 - 89

1 Kontrolle --- 4.1 3.9 k.A. k.A. k.A. 5.0 4.0 4.0



4 Folicur 1.0 NAH1 4.0 3.9 n.a. k.A. k.A. 5.0 3.0 4.0Moddus 1.0 NAF

5 Moddus 1.5 NAF 4.0 4.1 k.A. k.A. k.A. 5.0 3.8 4.1

6 Folicur + Cerone 0.75+0.3 NAF 3.8 3.7 k.A. k.A. k.A. 5.0 2.8 3.8

7 Folicur + Moddus 0.75+0.5 NAF 3.6 3.8 k.A. k.A. k.A. 5.0 2.8 3.7

8 Folicur + CCC720* 0.75+1.0 NAH2 3.7 3.8 k.A. k.A. k.A. 5.0 4.0 3.8

9 Folicur + CCC720* 0.75+1.0 NAF 3.9 4.3 n.a. k.A. k.A. 5.0 2.3 4.1

10 Folicur 1.0 NAF 3.7 4.0 k.A. k.A. k.A. 5.0 2.8 3.9

11 Caramba 1.0 NAH2 3.7 3.8 n.a. k.A. n.a. n.a. 3.3 3.8



1) Standort mit ungünstigen Auflauf- und Entw icklungsbedingungen im Herbst 2) Standort mit günstigen Auflauf- und Entw icklungsbedingungen im Herbstk.A. = keine Angaben n.a. = nicht angelegt * Präparat für diese Indikation nicht zugelassen

14

Bayerische Landesanstalt für Bodenkultur und Pflanzenbau PS4c Zellner / Wagner

Einfluß von Herbstbehandlungen auf den Ertrag von WinterrapsMittelwert aus 11 Versuchen (1997 und 1998)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Kontrolle Folicur(BBCH 14)

Folicur(BBCH 16 - 17)

Folicur + CCC720*(BBCH 16 - 17)

Behandlung (Termin)

dt/h

a

* Präparat für diese Indikation nicht zugelassen

15


Einfluß von Herbstbehandlungen auf die bereinigte Martkleistung von WinterrapsMittelwert aus 11 Versuchen (1997 und 1998)

0

500

1000

1500

2000

2500



Folicur + CCC720*(BBCH 16 - 17)

Behandlung (Termin)

DM

/ha

* Präparat für diese Indikation nicht zugelassen

16


Einfluß von Herbst- und Frühjahrsbehandlungen mit Folicur auf den Ertrag von Winterraps

Mittelwert aus 9 Versuchen (1997 und 1998)

0

10

20

30

40

50

60

70

80




Behandlung (Termin)

dt/h

a

17


Einfluß von Herbst- und Frühjahrsbehandlungen mit Folicur auf die bereinigte Marktleistung von Winterraps


0

500

1000

1500

2000

2500




Behandlung (Termin)

DM

/ha

18


Einfluß von Fungiziden oder Wachstumsreglern auf den Ertrag von WinterrapsMittelwert aus 9 Versuchen (1997 und 1998)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Kontrolle Moddus Folicur +Cerone

Folicur +Moddus

Folicur +CCC720*

Folicur

Behandlung

dt/h

a

Applikationstermin kurz vor der Blüte* Präparat für diese Indikation nicht zugelassen

19


Einfluß von Fungiziden oder Wachstumsreglern auf die bereinigte Marktleistung von Winterraps


0

500

1000

1500

2000

2500

Kontrolle Moddus Folicur +Cerone

Folicur +Moddus

Folicur +CCC720*

Folicur

Behandlung

DM

/ha

Applikationstermin kurz vor der Blüte* Präparat für diese Indikation nicht zugelassen

20

Kommentar Fungizid- und Wachstumsreglereinsatz in Herbst und Frühjahr Das Versuchsprogramm Nr. 832 sucht Antworten auf folgende Fragen: 1. Unter welchen Bedingungen ist es sinnvoll, im Herbst Folicur (bzw.

Folicur + Wachstumsregler) einzusetzen? 2. Kann durch Wachstumsreglereinsatz im Frühjahr (BBCH 55) die

Standfestigkeit verbessert und damit eine höhere Ertragsleistung erzielt werden?

Ergebnisse: Fungizid-/Wachstumsreglereinsatz im Herbst Geprüft wurde der Folicur-Einsatz zu zwei verschiedenen Terminen. Der frühe Behandlungszeitpunkt im Vier-Blattstadium des Rapses (NAH 1) hat in erster Linie eine bessere Überwinterungsleistung aufgrund eines günstigeren Wurzel/Sproß-Verhältnisses zum Ziel (siehe Variante 2). Der spätere Termin im Sieben-Blattstadium (NAH 2) war dagegen schwerpunktmäßig auf wachstumsregulatorische Effekte ausgelegt (siehe Variante 3,4 und 8). Die Ergebnisse zeigen, daß die Herbstbehandlungen auf den Standorten Günzburg, Söllitz und Helmstadt unwirtschaftlich waren. Auch auf dem Versuchsort Bindlach konnte nur in einem Fall (Variante 2 bei

Bodenbearbeitung mit Pflug) ein Mehrertrag erzielt werden, der die Aufwendungen für die Fungizidmaßnahme abdeckte. Alle vier Standorte wiesen im Herbst eine normale Bestandesentwicklung auf. Anders die Situation in Freising. Aufgrund langanhaltender Trockenheit nach der Saat liefen die Rapspflanzen sehr zögerlich auf. Eine große Zahl der Keimlinge vertrocknete. Ein Teil der Rapskörner keimte erst gegen Ende Oktober. Unter diesen Bedingungen wirkte sich eine Folicur-Behandlung positiv aus. Dennoch konnte das Ertragsniveau der restlichen Versuchsorte aufgrund der ungünstigen Bestandesentwicklung im Herbst nicht erreicht werden. Fazit für die Herbstbehandlungen Welche Schlußfolgerungen erlauben diese Resultate? Ein normal entwickelter Rapsbestand mit einer gesunden Sorte wie z.B. Express, Lirajet, Mohican oder Wotan benötigt im Herbst in der Regel keine Fungizidmaßnahmen. Auf Problemflächen kann jedoch im Einzelfall eine fungizide Unterstützung gerechtfertigt sein. In folgenden Situationen ist eine Folicur oder Caramba Anwendung in Erwägung zu ziehen: − Schwache Bestände als Folge von ungünstiger Saatbeetbereitung,

verspäteter Saat (ab Ende August), starker Verschlämmung nach der

21

Saat oder Trockenheit nach der Keimung. Unter diesen Bedingungen kann durch Folicur die Wüchsigkeit der Pflanzen gefördert werden.

− Sehr üppige Rapsbestände, bei denen eine Stengelbildung vor dem Winter zu befürchten ist.

− Früher und starker Befall mit Phoma lingam − Standorte, auf denen es erfahrungsgemäß im Winter häufig zu

Kahlfrösten kommt (Nordbayern). Azol-behandelte Pflanzen zeigen teilweise eine bessere Winterhärte.

Als günstiger Anwendungszeitpunkt ist das Sechs-Blattstadium des Rapses (meist die ersten zwei Wochen im Oktober) zu nennen. Steht die Förderung der Wüchsigkeit oder die Winterhärte im Vordergrund, reichen 0,5 - 0,75 l/ha Folicur oder Caramba aus. Beim Einsatz als Wachstumsregler müssen 1,0 l/ha ausgebracht werden. Phoma - Wirkungen sind auch bei der maximal zugelassenen Aufwandmenge von 1,5 l/ha nach unseren Erfahrungen unsicher. Landwirte, die Fungizide im Herbst einsetzen, sollten nur Teilflächen behandeln oder größere Spritzfenster anlegen, um sich selbst ein Bild über den Behandlungserfolg machen zu können. Ergebnisse: Fungizid-/Wachstumsreglereinsatz im Frühjahr Geprüft wurde der Einsatz von Folicur alleine (Vgl. 10) sowie die Tankmischung von Folicur mit Wachstumsreglern (Vgl. 6, 7 und 9) und von Moddus (Vgl. 5) als reinen „Regler“ ohne fungizide Eigenschaften. Aus den Daten geht hervor, daß die Frühjahresbehandlungen auf den

Standorten Günzburg, Bindlach, Söllitz und Helmstadt unwirtschaftlich waren. Alle vier Standorte weisen im Frühjahr eine normale Bestandesentwicklung auf. Anders die Situation in Freising. Aufgrund ungünstiger Auflauf- und Entwicklungsbedingungen im Herbst lag die Bestandesdichte im Frühjahr lediglich bei ca. 20 Pflanzen / m². Besonders negativ wirkte sich aus, daß die Pflanzenentwicklung und die Standraumverteilung extrem ungleich war. Unter diesen Bedingungen zeigte eine Folicur-Behandlung sowohl alleine als auch in Tankmischung positive Effekte. Fazit für die Frühjahresbehandlungen Bei einem normal entwickelten Rapsbestand mit einer gesunden, standfesten Sorte wie z.B. Express, Lirajet, Lisabeth erübrigt sich meist der Einsatz von Fungiziden und Wachstumsreglern. Auf Problemflächen kann jedoch im Einzelfall eine fungizide und wachstumsregulatorische Unterstützung gerechtfertigt sein. In folgenden Situationen kann diese Maßnahme zu wirtschaftlichen Mehrerträgen führen: − Bestände mit höherer Lagergefährdung (zu hohe Bestandesdichte,

wenig standfeste Sorten, überhöhte N-Versorgung).

22

− Sehr ungleich entwickelte Rapspflanzen (Fungizide können im gewissen Umfang zu einem gleichmäßigen Blühverlauf und dadurch zu einer einheitlicheren Abreife führen).

− Nicht zum optimalen Zeitpunkt durchgeführte Bekämpfung der

Stengelschädlinge (starker Befall mit Stengelrüßler oder Kohltriebrüßler fördert das Auftreten von Pilzkrankheiten und mindert die Standfestigkeit).

Die Maßnahmen sollten im Knospenstadium (BBCH 39-55) durchgeführt werden. Als Präparate können Folicur oder Caramba (1,0 l/ha) alleine oder in Tankmischung mit Moddus (z.B. Folicur 0,75 l/ha + Moddus 0,5 l/ha) eingesetzt werden. Nach unseren Erfahrungen eignen sich auch Cerone (0,3 l/ha), Camposan Extra (0,3 l/ha) oder CCC720 (0,75 l/ha). Die Behandlungen sollten nur bei wüchsiger Witterung durchgeführt werden. Nachfolgende länger anhaltende Trockenheit kann zu Schäden führen. Unserer Erfahrung nach kommt die Tankmischung (Azolfungizid + Wachstumsregler) nur bei zu erwartenden größeren Standfestigkeitsproblemen in Frage. Zu bedenken ist, daß in unseren Versuchen der letzten beiden Jahren nur in 11% der Fälle eine der aufgeführten Maßnahmen auch wirtschaftlich war (trotz relativ hohen Rapspreisen).

Versuchsergebnisse aus Bayern€¦ · Einfluß einer Behandlung mit Fungiziden ( und...

Documents

Transcript of Versuchsergebnisse aus Bayern€¦ · Einfluß einer Behandlung mit Fungiziden ( und...