vorhabenbezogener Bebauungsplan „Solarpark Nellschütz“ · raum als Habitat dieser Arten dient,...

Fon (0395) 42 55 910 Fax (0395) 42 55 920

[email protected] www.baukonzept-nb.de

Stadt Lützen

vorhabenbezogener Bebauungsplan „Solarpark Nellschütz“

© LVermGeo LSA (www.lvermgeo.sachsen-anhalt.de) A18/42604-09

Anhang 01 - Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung Juli 2018

S e i t e | 1

INHALTSVERZEICHNIS

1. EINLEITUNG 2

1.1 Anlass und Aufgabenstellung 2

1.2 Untersuchungsraum und Datengrundlagen 2

1.3 Methodisches Vorgehen und Begriffsbestimmungen 3

1.4 Relevanzprüfung 4

2. WIRKUNGEN DES VORHABENS 8

2.1 Baubedingte Wirkfaktoren/Wirkprozesse 8

2.2 Anlagenbedingte Wirkfaktoren/Wirkprozesse 8

3. BESTAND SOWIE DARSTELLUNG DER BETROFFENHEIT DER ARTEN 9

3.1 Arten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie 9 3.1.1 Pflanzenarten 9

3.1.1 Tierarten 9

3.2 Bestand und Betroffenheit der Europäischen Vogelarten nach Art. 1 der Vogelschutz-Richtlinie Brutvögel 13

4. MAßNAHMEN ZUR VERMEIDUNG UND ZUR SICHERUNG DER KONTINUIERLICHEN ÖKOLOGISCHEN FUNKTIONALITÄT 21

4.1 Maßnahmen zur Vermeidung und Minimierung 21

4.2 Maßnahmen zur Sicherung der kontinuierlichen ökol. Funktionen 21

5. GUTACHTERLICHES FAZIT 22

LITERATURVERZEICHNIS 23

Bearbeitungsstand: Juli 2018 vorhabenbezogener Bebauungsplan “Solarpark Nellschütz“

der Stadt Lützen

Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung (SaP)

S e i t e | 2

1. Einleitung

1.1 Anlass und Aufgabenstellung

Die SUNfarming GmbH hat im Bereich der Konversionsfläche nordwestlich der bewohnten Ortslage Nellschütz die Aufstellung eines vorhabenbezogenen Bebau-ungsplans für die Errichtung und den Betrieb von Energieerzeugungsanlagen auf der Basis solarer Strahlungsenergie einschließlich der erforderlichen Nebenanla-gen beantragt.

Da die in der FFH-Richtlinie und der Vogelschutzrichtlinie vorgegebenen arten-schutzrechtlichen Verbote auf der nationalen Ebene in die Vorschrift des § 44 BNatSchG aufgenommen wurden, ist dieses Vorhaben entsprechend auf seine Zulässigkeit zu prüfen. Zu untersuchen sind insbesondere die direkten Wirkungen des Vorhabens auf besonders und streng geschützte Arten sowie die mittelbaren Auswirkungen durch stoffliche Immissionen, Lärm und andere Störreize.

In der vorliegenden Speziellen artenschutzrechtlichen Prüfung (SaP) werden die artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände nach § 44 Abs. 1 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG bezüglich der gemeinschaftsrechtlich geschützten Arten (alle europäi-schen Vogelarten sowie Arten des Anhangs IV FFH-Richtlinie), die durch das Vor-haben erfüllt werden können, ermittelt und dargestellt.

1.2 Untersuchungsraum und Datengrundlagen

Der Planungsraum erstreckt sich nordwestlich der Ortslage Nellschütz auf dem ehemaligen Kiessandtagebau. Er befindet sich innerhalb des Bewilligungsfeldes Nellschütz, Berechtsams-Nr.: II-B-f-1/91 zur Gewinnung des Bodenschatzes Kie-se und Kiessande zur Herstellung von Betonzuschlagsstoffen. Auf dem Flurstück 8/1, Flur 9 in der Gemarkung Zorbau erfolgte die Rohstoffgewinnung bis 1993. Anschließend wurde die Fläche des Flurstücks wieder verfüllt. Der Plangeltungs-bereich wurde bereits aus der Bergaufsicht entlassen. Erschlossen wird der Gel-tungsbereich vom Lösauer Weg über den im Süden verlaufenden Wirtschaftsweg.

Das südwestliche Areal des Geltungsbereichs wurde teilweise als Stellfläche für LKWs genutzt und ein Großteil wurde der Sukzession überlassen. Es haben sich Arten, die mit nährstoffreichen anthropogen gestörten Standorten zurechtkom-men, etabliert. Vereinzelt haben sich Gehölzstrukturen entwickelt.

Die nördlich und westlich angrenzenden Flächen werden intensiv landwirtschaft-lich genutzt. Südlich verläuft ein aufgeschotterter Weg entlang des Geltungsbe-reichs. Auf den Flächen westlich des Geltungsbereichs befinden sich Ruinen der ehemaligen Bürogebäude der Bergaufsicht.


der Stadt Lützen


S e i t e | 3

Schutzgebiete nach den §§ 23 (Naturschutzgebiet), 24 (Nationalpark, Nationale Naturmonumente), 25 (Biosphärenreservat), 26 (Landschaftsschutzgebiet), 27 (Naturpark) und 28 (Naturdenkmäler) des Bundesnaturschutzgesetzes sowie FFH- oder Vogelschutzgebiete sind im gesamten Geltungsbereich nicht vorhan-den.

Im Rahmen dieser speziellen artenschutzrechtlichen Prüfung wird unter Berück-sichtigung der zu erwartenden Wirkungen nach gutachterlicher Einschätzung der Geltungsbereich als Untersuchungsraum gewählt. Auswirkungen über diesen Be-reich sind vorhabenbedingt aufgrund des zu erwartenden Wirkgefüges nicht ab-leitbar.

1.3 Methodisches Vorgehen und Begriffsbestimmungen

Methodisches Vorgehen und Begriffsabgrenzungen der nachfolgenden Untersu-chung stützen sich auf den Leitfaden „Hinweise zum gesetzlichen Artenschutz gemäß § 44 Bundesnaturschutzgesetz auf Ebene der Bauleitplanung“. Folgende Themenkomplexe sind bei der Prüfung der Verbotstatbestände zu berücksichti-gen bzw. zu untersuchen:

• Pflanzenarten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie • Tierarten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie • Europäische Vogelarten nach Art. 1 der Vogelschutzrichtlinie (EG-VSchRL),

insbesondere Brutvögel • die darüber hinaus nach nationalem Recht "streng geschützten Arten" ge-

mäß BNatSchG.

Die Entscheidung über die tatsächliche Verletzung artenschutzrechtlicher Ver-botstatbestände basiert auf drei wesentliche Kriterien:

• die relevanten Wirkfaktoren des o. g. Vorhabens

• deren maximale Wirkreichweiten

• die Empfindlichkeiten von Arten innerhalb des festgelegten Untersu-chungsraumes.

Sofern sich alle drei Parameter überlagern, droht ein Verstoß gegen die arten-schutzrechtlichen Verbotstatbestände des § 44 Abs. 1 BNatSchG.

Zunächst können im Rahmen einer Relevanzprüfung alle Tierarten ausgeschlos-sen werden, die aufgrund ihrer Lebensraumansprüche und der festgestellten Ha-bitatausstattung nicht betroffen sein können. Für die Artengruppen Reptilien, Brutvögel, Amphibien erfolgten im Zeitraum von April 2018 bis Juli 2018 durch den Dipl.-Biol. Jörg Hauke entsprechende Kartier- und Erfassungsarbeiten.


der Stadt Lützen


S e i t e | 4

1.4 Relevanzprüfung

Im Rahmen der Relevanzprüfung werden die Arten „herausgefiltert“, für die eine Betroffenheit hinsichtlich der Verbotstatbestände mit hinreichender Sicherheit ausgeschlossen werden kann und die daher einer artenschutzrechtlichen Prüfung nicht mehr unterzogen werden müssen. Dies sind Arten,

o die im Land Sachsen-Anhalt gemäß Roter Liste ausgestorben oder ver-schollen sind und deren Auftreten in Sachsen-Anhalt in naher Zukunft un-wahrscheinlich erscheint,

o die nachgewiesenermaßen im Naturraum nicht vorkommen,

o die auf Grund ihrer Lebensraumansprüche und der vorhandenen Habi-tatstrukturen im Wirkraum des Vorhabens nicht vorkommen können (z. B. Fehlen von für die Arten notwendigen Habitaten wie Regenmoore, Wälder, Gewässer etc.),

o bei denen sich Beeinträchtigungen (bau-, anlage- und betriebsbedingt) auf Grund der geringen Auswirkungen des Vorhabens ausschließen lassen.

Folgend werden alle Arten bzw. Artengruppen aufgelistet, die nach fachlicher Einschätzung keine geeigneten Lebensraumbedingungen im Untersuchungsraum vorfinden bzw. die in Sachsen-Anhalt generell nur sehr lokale Vorkommen auf-weisen und deren Vorkommen in keinem räumlichen Zusammenhang mit dem Vorhabenstandort stehen.

Durch die vorangegangene Nutzung des Vorhabenstandorts kann das Vorkom-men von Pflanzenarten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie ausgeschlossen wer-den.

Berücksichtigt man, dass sich innerhalb des Untersuchungsraums keine natürli-chen aquatischen und semiaquatischen Lebensräume befinden, so sind Wirkun-gen auf streng geschützte Fische (Percidae), Libellen (Odonata), Weichtiere (Mol-lusca), Fischotter (Lutra lutra), Biber (Castor fiber) und den Europäischen Nerz (Mustela lutreola) auszuschließen.

Für Haselmaus (Muscardinus avellanarius) und Feldhamster (Cricetus crice-tus) ergibt sich kein erhöhter Untersuchungsbedarf. Sofern der Untersuchungs-raum als Habitat dieser Arten dient, erzeugt das Vorhaben keinerlei Wirkungen, die eine Gefährdung oder Beeinträchtigung der Arten nach sich ziehen würde. Der Anlagenzaun wird so ausgebildet, dass ein Durchschlupf und damit die Nut-zung des Untersuchungsraums weiterhin möglich sind.

Für Säugetiere (Mammalia) wie Wildkatze (Felis silvestris), Luchs (Lynx lynx), und Wolf (Canis lupus) sind gegenwärtig keine aktuellen Vorkommen im Bereich des Vorhabenstandortes bekannt.


der Stadt Lützen


S e i t e | 5

Für Fledermäuse (Microchiroptera) befinden sich innerhalb des Geltungsbereichs keine geeigneten Quartiere. Innerhalb der geplanten Sondergebietsfläche sind weder Gebäude noch Altholzbestände vorhanden. Nach Beendigung der Bauar-beiten kann der Vorhabenstandort weiterhin als Jagdhabitat genutzt werden.

Mögliche Lebensräume von Käfern wie Breitrand (Dytiscus latissimus), Eremit (Osmoderma eremita), Heldbock (Cerambyx cerdo), Schmalbindiger Breitflügel-Tauchkäfer (Graphoderus bilineatus) und Alpenbock (Rosalia alpina) befinden sich nicht im Geltungsbereich des Bebauungsplans. Es befinden sich kein Totholz oder Bäume mit entsprechendem Alter innerhalb des Untersuchungsgebietes.

Die Errichtung und der Betrieb von Solarmodulen auf einer anthropogen vorge-prägten Deponie erzeugen keinerlei Wirkungen auf Schmetterlinge (Lepidoptera). Es befinden sich keine geeigneten Nahrungspflanzen im Untersuchungsgebiet. Eine Beeinträchtigung durch das geplante Vorhaben kann dementsprechend aus-geschlossen werden.

Eine Beeinträchtigung von Amphibien (Amphibia) durch die Errichtung und den Betrieb einer Freiflächen-Photovoltaikanlage ist für die Arten Kammmolch (Tritu-rus cristatus), Rotbauchunke (Bombina bombina), Moorfrosch (Rana arvalis), Springfrosch (Rana dalmatina), Geburtshelferkröte (Alytes obstetricans), Kleiner Wasser-, Teichfrosch (Pelophylax lessonae), Laubfrosch (Hyla arborea), Kreuz-kröte (Bufo calamita) und Knoblauchkröte (Pelobatos fuscus) nicht zu erwarten. Deren potenzielle Laichgewässer (sonnenexponiertes Gewässer, offene Wasser-fläche, reich strukturierter Gewässerboden [Äste/Steine, fehlender Fischbesatz]) fehlen im Untersuchungsraum gänzlich. Der Vorhabenstandort gehört ebenfalls nicht zu den terrestrischen Lebensräumen. Auf angrenzenden Flächen konnten der Teichforsch (Pelophylax kl. esculentus) und auf dem in 600 m Entfernung liegenden Kiesgrubengelände die Wechselkröte (Bufo viridis) (im Jahr 2004/2012) nachgewiesen werden. Für die planungsrelevante Wechselkröte kann der Untersuchungsraum durchaus als Sommerlebensraum dienen. Nachteilig wirkt sich allerdings die schlechte Grabbarkeit des Bodens auf Grund der starken Verdichtung und Grobkörnigkeit aus. Als Überwinterungshabitat sind der Unter-suchungsraum und insbesondere die Baufelder somit ungeeignet. Bei einer Bau-zeit innerhalb der Überwinterungszeit kann somit das Eintreffen von Verbotstat-beständen ausgeschlossen werden. Eine Besiedlung und Nutzung des Gebietes durch die Art nach Errichtung der Anlage bleibt gegeben.

Vorzugslebensräume und Biotopstrukturen von Kriechtieren (Reptilia) wie der Europäischen Sumpfschildkröte (Emys orbicolaris) fehlen am Vorhabenstandort vollständig. Auch ein Vorkommen der Schlingnatter (Coronella austriaca), die ein breites Spektrum von Biotopen (Magerrasen, trockene Waldränder) besiedelt konnte nicht nachgewiesen werden. Eine Beeinträchtigung dieser Arten durch das geplante Vorhaben kann dementsprechend ausgeschlossen werden.


der Stadt Lützen


S e i t e | 6

Die Zauneidechse (Lacerta agilis) reguliert ihre Körpertemperatur, wie alle Repti-lien, über das Aufsuchen unterschiedlich temperierter Orte. Sie sind somit auf strukturreiche Habitate, mit Bereichen unterschiedlicher Sonneneinstrahlung, Vegetation, Relief sowie Feuchtigkeit etc. angewiesen.

Sie besiedelt Dünengebiete, Heiden, Halbtrocken- und Trockenrasen, Waldrän-der, Feldraine, sonnenexponierte Böschungen aller Art (Eisenbahndämme, Weg-ränder), Ruderalfluren, Abgrabungsflächen sowie verschiedenste Aufschlüsse und Brachen.

Die besiedelten Flächen weisen eine sonnenexponierte Lage, ein lockeres, gut drainiertes Substrat, unbewachsene Teilflächen mit geeigneten Eiablageflächen, spärlich bis mittelstarke Vegetation sowie das Vorhandensein von Kleinstrukturen wie Steine, Totholz als Sonnenplätze auf. Wichtig ist auch das Vorkommen eines ausreichenden Beuteangebotes. Verlassene Nagerbauten sowie vermoderte Baumstubben und Fels- und Erdspalten dienen als Überwinterungsquartiere.

Nach MÄRTENS et. al. (1997) haben Bodentiefe, Vegetationshöhe und Vegetati-onsstruktur den größten Einfluss auf die Individuenzahlen der Art. Wichtig ist, dass die Bodeneigenschaften den Arten das leichte und tiefe Eingraben ermögli-chen.

Innerhalb Untersuchungsraum konnten acht Individuen der Zauneidechse (Lacer-ta agilis) nachgewiesen werden. Von der Art präferierte vegetationsarme, relativ trockene Bereiche sowie insbesondere auch exponierte Strukturen zur Thermore-gulation befinden sich ausschließlich im nördlichen und östlichen Bereich des Plangebietes. Eine Betroffenheit ist näher zu untersuchen.

Avifauna

Für alle europäischen Vogelarten sind nach den Vorgaben des Artikels 5 der Vo-gelschutz-Richtlinie das absichtliche Töten und Fangen, die Zerstörung oder Be-schädigung von Nestern und Eiern sowie jegliche Störung während der Brut- und Aufzuchtszeit grundsätzlich verboten.

Ebenso sind die Verbote nach § 44 Abs. 1 Nr. 1 - 3 BNatSchG wirksam. Entspre-chend gilt auch das Verbot, die europäischen Vogelarten an ihren Nist-, Brut-, Wohn- oder Zufluchtsstätten durch Aufsuchen, Fotografieren, Filmen oder ähnli-che Handlungen zu stören.

Der Vorhabenträger muss vorausschauend ermitteln und bewerten, ob die vorgesehenen baulichen Anlagen einen artenschutzrechtlichen Konflikt entste-hen lassen können, der die Genehmigungsfähigkeit dauerhaft unmöglich er-scheinen lässt.

Die Strukturen innerhalb des Geltungsbereichs sowie der angrenzenden Flä-chen werden von Wiesenpieper, Buntspecht, Turmfalke, Rauchschwalbe, Bie-nenfresser und Star als Rast- und Nahrungsplatz genutzt.


der Stadt Lützen


S e i t e | 7

Durch das Vorhaben sind keine Beeinträchtigungen zu erwarten. Rast- und Nahrungshabitate sind im Umfeld in ausreichender Qualität vorhanden. Es wird kein erhöhter Untersuchungsbedarf festgestellt.

Folgende Brutvogelarten konnten innerhalb des Geltungsbereichs sowie auf angrenzenden Flächen nachgewiesen werden:

Name

(pot.) Brutpaare

innerhalb GB außerhalb GB Sumpfrohrsänger Acrocephalus palustris 2 Teichrohrsänger Acrocephalus scirpaceus 1 Stieglitz Carduelis carduelis 1 Kuckuck Cuculus canorus 1 Goldammer Emberiza citrinella 1 2 Rohrammer Emberiza schoeniclus 1 Buchfink Fringilla coelebs 1 Neuntöter Lanius collurio 1 1 Nachtigall Luscinia megarhynchos 1 Bachstelze Motacilla alba 1 Steinschmätzer Oenanthe oenanthe 1 Kohlmeise Parus major 1 Fasan Phasianus colchicus 1 Hausrotschwanz Phoenicurus ochruros 1 Dorngrasmücke Sylvia communis 2 3 Amsel Turdus merula 1 Zusammenfassend besteht ein erhöhter Untersuchungsbedarf für o.g. Gehölz- und Offenlandbrüter sowie Nischen- und Höhlenbrüter.


der Stadt Lützen


S e i t e | 8

2. Wirkungen des Vorhabens

2.1 Baubedingte Wirkfaktoren/Wirkprozesse

Baubedingte Wirkungen sind grundsätzlich möglich, beschränken sich jedoch auf die Errichtungsphase und sind damit temporär. Im Rahmen der örtlichen Besich-tigung des Vorhabenstandortes wurde festgestellt, dass der naturschutzfachliche Wert der Vorhabenfläche gering ist.

Es ist während der Bauphase insbesondere mit vermehrtem Maschinenlärm auf-grund der Bautätigkeit sowie mit einer erhöhten Anwesenheit von Montageperso-nal zu rechnen.

Zur optimierten Exposition und Aufständerung der Module/Funktionseinheiten werden standardisierte, feste Gestelle eingesetzt, welche in den unbefestigten Untergrund gerammt werden. Für das Einrammen der Pfosten werden ca. ein bis zwei Tage benötigt. Aufgrund der sogenannten Rammfundamente ist eine nach-haltige Versiegelung des Bodens nicht notwendig.

Die Module werden anschließend zu Funktionseinheiten zusammen und zu Strän-gen untereinander verkabelt, welche gebündelt an die Zentralwechselrichter an-geschlossen werden. Für die Montage und anschließende Verkabelung werden etwa zwei Wochen benötigt.

Für die Verkabelung der Photovoltaikanlage ist das Ausheben von Kabelgräben notwendig. Der Bodenaushub wird nach Abschluss der Verkabelungsarbeiten ge-trennt nach Bodenarten wieder eingesetzt.

Nach Fertigstellung des Solarparks erfolgt die Einzäunung mit einem handelsübli-chen Maschendraht oder Stabgittermatten mit Übersteigschutz in Höhen zwi-schen zwei bis drei Metern. Voraussichtlicher Baubeginn für den ersten Bauab-schnitt ist November 2018. Die gesamte Bauzeit beträgt ca. 3 Wochen. Der zwei-te Bauabschnitt soll im nächsten Jahr realisiert werden. Es findet keine Baufeld-freimachung statt.

2.2 Anlage- und betriebsbedingte Wirkfaktoren/Wirkprozesse

Artrelevante Arealverkleinerungen, Barriere- oder Zerschneidungswirkungen tre-ten mit dem Vorhaben nicht ein. Die Eingriffsfläche nimmt ausschließlich eine bereits teilweise eingezäunte wirtschaftliche Konversionsfläche in Anspruch.

Im Sinne des Biotopverbundes werden Öffnungen in Bodennähe von mindestens 10 x 20 cm Größe im Höchstabstand von 15 m der Durchschlupf von Kleinsäu-gern durch die vorgesehene Einfriedung gewährleistet. Beeinträchtigungen auf-grund von Barrierewirkungen werden dadurch vermieden.

Für den Geltungsbereich des vorliegenden Bebauungsplans sind keine wesentli-chen betriebsbedingten Immissionswirkungen vorhersehbar, die auch nur an-


der Stadt Lützen


S e i t e | 9

satzweise zu immissionsschutzrechtlichen Auswirkungen im Sinne von Über-schreitungen gesetzlich vorgeschriebener Immissionsgrenzwerte führen könnten.

Negative Randeinflüsse wie z.B. Lärm, stoffliche Immissionen, Störungen oder Eutrophierungen gehen somit vom Vorhaben nicht aus.

Nach Abschluss der vorhabenbedingten Bauarbeiten wird sich ein ruderales me-sophiles Grünland entwickeln.

3. Bestand sowie Darstellung der Betroffenheit der Arten

3.1 Arten nach Anhang IV der FFH-Richtlinie

3.1.1 Pflanzenarten

Gemäß der unter 1.4 durchgeführten Relevanzprüfung kann der Einfluss des Vorhabens auf Pflanzenarten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie vernachlässigt werden, da diese Arten in hochwertigen strukturreichen Lebensräumen außerhalb des Einflussbereichs des Vorhabens vorkommen.

3.1.2 Tierarten

§ 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG: Es ist verboten, wild lebenden Tieren der beson-ders geschützten Arten nachzustellen, sie zu fangen, zu verletzen bzw. zu töten oder ihre Entwicklungsformen aus der Natur zu entnehmen, zu beschädigen oder zu zerstören (Tötungsverbot).

Für das Vorhaben ist von einer baubedingten Verbotsverletzung auszugehen, wenn die mit dem Bau der geplanten Freiflächen-Photovoltaikanlage in Verbin-dung stehenden Handlungen voraussehbar zur Tötung von Exemplaren einer Art führen.

Weiterhin können Verbotsverletzungen nicht ausgeschlossen werden, wenn durch den vorhabenbedingten Lebensraumverlust dort lebende Individuen oder Ent-wicklungsformen einer Art getötet werden.

Als Entwicklungsformen sind alle Lebensstadien einer Art anzusehen, die zur Art-erhaltung beitragen können, so z. B. lebensfähige Eier.

§ 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG: Es ist verboten, wild lebende Tiere der streng geschützten Arten und der europäischen Vogelarten während der Fortpflanz-ungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- und Wanderungszeiten erheblich zu stören; eine erhebliche Störung liegt vor, wenn sich durch die Störung der Erhal-tungszustand der lokalen Population einer Art verschlechtert (Störungsverbot).


der Stadt Lützen


S e i t e | 10

Veränderungen von Aktivitätsmustern, ein höherer Energieverbrauch oder der Abzug von Tierarten in ungünstige Gebiete können zu relevanten Störungen füh-ren und damit den Erfolg der Fortpflanzung, Aufzucht, Mauser, Überwinterung oder Wanderung gefährden.

Dabei ist auch die zeitliche Komponente zu berücksichtigen. So sind Störungen nur während der Bauphase relevant. Maßgebend ist dabei, ob sich der Erhal-tungszustand der lokalen Population einer Art verschlechtert (Erheblichkeits-schwelle).

Unter einer lokalen Population werden alle Individuen einer Art verstanden, die eine Fortpflanzungs- und Überlebensgemeinschaft bilden und einen zusammen-hängenden, abgrenzbaren Raum gemeinsam bewohnen.

Der Erhaltungszustand wird dann verschlechtert, wenn sich der Bestand einer lokalen Population vorhabenbedingt dauerhaft verringern würde.

Sollte ein kurzzeitiges Ausweichen aus dem Störungsfeld möglich sein, sind in der Regel keine dauerhaften Auswirkungen auf die Lokalpopulation zu erwarten. Der Verbotstatbestand wird entsprechend nicht erfüllt.

§ 44 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG: Es ist verboten, Fortpflanzungs- und Ruhestätten der wild lebenden Tiere der besonders geschützten Arten oder ihre Entwicklungs-formen aus der Natur zu entnehmen, zu beschädigen oder zu zerstören (Zerstö-rungsverbot von Fortpflanzungs- und Ruhestätten).

Zu prüfen sind somit alle Lebens- und Teillebensräume, die von geschützten Ar-ten aktuell zur Fortpflanzung oder zum Ausruhen genutzt werden. Unter die Be-griffsdefinition Fortpflanzungs- und Ruhestätte fallen beispielsweise auch alle Be-reiche, die potenziell diese Funktionen erfüllen können. Damit beinhaltet das Zerstörungsverbot auch Fortpflanzungs- und Ruhestätten, die mit hoher Wahr-scheinlichkeit wieder besetzt werden. Als Beschädigung und Zerstörung ist jede Einwirkung zu verstehen, die die Funktion einer Fortpflanzungs- oder Ruhestätte erheblich beeinträchtigen kann.


der Stadt Lützen


S e i t e | 11

Reptilien Art: Zauneidechse (Lacerta agilis)

Schutzstatus

Anhang IV FFH-Richtlinie

Bestandsdarstellung

Kurzbeschreibung Autökologie und Verbreitung:

Ursprünglich ist die Art als ein Waldsteppenbewohner zu bezeichnen, der in Mitteleuropa durch die nacheiszeitliche Wieder-verwaldung zurückgedrängt wurde. Heute werden naturnahe bzw. anthropogen gestaltete Habitate wie Dünengebiete, Hei-den, Halbtrocken- und Trockenrasen, Waldränder, Feldraine, sonnenexponierte Böschungen, Ruderalfluren, Abgrabungsflä-chen und Brachen als Lebensraum bevorzugt. Vorkommen: - in Sachsen-Anhalt flächendeckend, aber überwiegend in geringer Dichte Gefährdungsursachen: - Beseitigung von Ökotopen, Kleinstrukturen und Sonderstandorten etc.

Vorkommen im Untersuchungsraum

nachgewiesen potenziell vorkommend

Beschreibung der Vorkommen im Untersuchungsraum Das Vorkommen der Zauneidechse konnte im Untersuchungsraum nachgewiesen werden. Von der Art präferierte vegetati-onsarme, relativ trockene Bereiche sowie insbesondere auch exponierte Strukturen zur Thermoregulation befinden sich ausschließlich im nördlichen und östlichen Bereich des Plangebietes.

Habitatqualität: suboptimal

Prüfung des Eintretens der Verbotstatbestände nach § 44 Abs. 1 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG

Artspezifische Vermeidungsmaßnahmen - zum Schutz der überwinternden Zauneidechsen findet der Bau in zwei Bauabschnitten statt

- der Bereich der potentiellen Überwinterungsquartiere darf im Rahmen der Bauarbeiten des ersten Bauabschnitts nicht beansprucht werden

- für den zweiten Bauabschnitt in dem sich potenzielle Überwinterungsquartiere befinden, ist diese Jahr kein Bau mehr mög-lich

- dieser soll im nächsten Jahr realisiert werden

- es soll eine Vergrämung in 5 Stufen von Süden nach Norden innerhalb des umzäunten derzeitigen Lebensbereichs jeweils witterungsabhängig alle 2-5 Tage ein 15 Meter breiter Streifen von jeglicher Deckung zu befreien

- nach dem Verlassen des jeweils gemähten Streifens wird dieser mit Schutzzaun geschlossen, um ein

Zurückwandern zu unterbinden

- die im Norden geschaffene Habitatfläche wird für die Arten mit Strukturhaufen hergerichtet

- das Areal auf wird etwa zurückgebliebene Tiere kontrolliert, vorgefundene Tiere werden in die mit A gekennzeichnete Fläche umgesetzt

Prognose und Bewertung des Tötungs- und Verletzungsverbotes gem. § 44 Abs.1 Nr. 1 BNatSchG (ausgenommen sind Tötungen/Verletzungen in Verbindung mit Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten):

Verletzung oder Tötung von Tieren, Beschädigung oder Zerstörung ihrer Entwicklungsformen

Das Verletzungs- und Tötungsrisiko erhöht sich für die Individuen signifikant bzw. das Risiko der Beschädigung

oder Zerstörung von Entwicklungsformen steigt signifikant an

Das Verletzungs- und Tötungsrisiko erhöht sich für die Individuen nicht signifikant und das Risiko der Beschädigung oder Zerstörung von Entwicklungsformen steigt nicht signifikant an

Begründung: Um Verletzungen und Tötungen zu vermeiden werden in diesem Jahr keine Bauarbeiten im 2. BA durchge-führt. Innerhalb der mit A gekennzeichneten Flächen werden Strukturhaufen hergerichtet und auf ihre Funktionsfähigkeit hin vom Landkreis abgenommen. Daraufhin wird die Habitatfläche stufenweise gemäht. Das Einwandern in das Baufeld ist durch einen Schutzzaun zu verhindern. Verletzungen oder Tötungen von Tieren werden somit verhindert. Verbotstatbestand: ist nicht erfüllt


der Stadt Lützen


S e i t e | 12

Prognose und Bewertung des Störungsverbotes gem. § 44 Abs.1 Nr. 2 BNatSchG Erhebliches Stören von Tieren während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- und Wanderungszeiten

Die Störung führt zur Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Population

Die Störungen führen zu keiner Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Population

Begründung: Innerhalb des Bereichs der potenziellen Überwinterungsquartiere der Zauneidechse finden dieses Jahr keine

Bauarbeiten mehr statt. Dieser Bereich soll im nächsten Jahr nach der Durchführung der Vermeidungsmaßnahmen entwi-

ckelt werden. Das erhebliche Stören ist somit ausgeschlossen.

Verbotstatbestand: ist nicht erfüllt

Prognose und Bewertung der Schädigungstatbestände gem. § 44 Abs.1 Nr. 3 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG sowie ggf. des Verletzungs- und Tötungsverbotes gem. § 44 Abs.1 Nr. 1 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG (Tötungen/Verletzungen in Verbindung mit Zerstörung von Fortpflanzungs- oder Ruhestätten):

Beschädigung oder Zerstörung von Fortpflanzungs- oder Ruhestätten

Tötung von Tieren im Zusammenhang mit der Schädigung von Fortpflanzungs- oder Ruhestätten nicht auszuschlie-

ßen

Vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen (CEF) erforderlich, um Eintreten des Verbotstatbestandes zu vermeiden

Beschädigung oder Zerstörung von Fortpflanzungs- oder Ruhestätten (ggf. Im Zusammenhang mit Tötung), ökologi-

sche Funktion wird im räumlichen Zusammenhang nicht gewahrt

Begründung: Für die Zauneidechsen findet im nächsten Jahr eine Vergrämung statt Das Einwandern während der Bau-phase wird durch einen Schutzzaun verhindert. Es ist keine Verschlechterung der lokalen Population vorhersehbar. Die ökologische Funktion, des vom Eingriff betroffenen Lebensraum bleibt im räumlichen Zusammenhang weiterhin erfüllt. Die Strukturhaufen werden so hergerichtet, dass sie auch als Winterquartier und Fortpflanzungsstätte dienen können. Verbotstatbestand: ist nicht erfüllt

Zusammenfassende Feststellung der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände

Die Verbotstatbestände nach § 44 Abs. 1 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG treffen zu (Darlegung der Gründe für eine Ausnahme erforderlich) treffen nicht zu (artenschutzrechtliche Prüfung endet hiermit)


der Stadt Lützen


S e i t e | 13

3.2 Bestand und Betroffenheit der Europäischen Vogelarten nach Art. 1 der Vogelschutz-Richtlinie Brutvögel

Die „europäischen Vogelarten“ sind definiert als „in Europa natürlich vorkom-mende Vogelarten“ im Sinne der Richtlinie 79/409/EWG (Vogelschutz-Richtlinie). Nach Artikel 1 der Vogelschutz-Richtlinie handelt es sich hierbei um alle wild le-benden Vogelarten, die in Europa heimisch sind.

Alle europäischen Vogelarten erlangen pauschal den Schutzstatus einer „beson-ders geschützten Art“ (vgl. § 7 Abs. 2 Nr. 13 b, bb BNatSchG). Darüber hinaus werden einige dieser Arten zugleich als „streng geschützte Arten“ ausgewiesen (vgl. § 7 Abs. 2 Nr. 14 c i. V. m. § 54 Abs. 2 BNatSchG).

Für alle europäischen Vogelarten sind nach den Vorgaben des Artikels 5 der Vo-gelschutz-Richtlinie das absichtliche Töten und Fangen, die Zerstörung oder Be-schädigung von Nestern und Eiern sowie jegliche Störung während der Brut- und Aufzuchtzeit grundsätzlich verboten.

Ebenso sind die Verbote nach § 44 Abs. 1 Nr. 1 - 3 BNatSchG wirksam. Entspre-chend gilt auch das Verbot, die europäischen Vogelarten an ihren Nist-, Brut-, Wohn- oder Zufluchtsstätten durch Aufsuchen, Fotografieren, Filmen oder ähnli-che Handlungen zu stören.

Berücksichtigt man die Ausstattung des Planungsraumes, so bleibt generell fest-zuhalten, dass dieser anthropogenen Belastungen ausgesetzt ist. Es ist grund-sätzlich mit einem störungsunempfindlichen Artenspektrum der Brutvögel der Gehölzbrüter sowie Offenlandbrüter zu rechnen.

§ 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG (Tötungsverbot)

Für das Vorhaben ist von einer Verbotsverletzung auszugehen, wenn der Bau der geplanten Photovoltaikanlage bzw. etwaiger Nebenanlagen voraussehbar zur Tö-tung von Exemplaren einer Art führt.

Weiterhin können Verbotsverletzungen nicht ausgeschlossen werden, wenn durch den vorhabenbedingten Lebensraumverlust dort lebende Individuen oder Ent-wicklungsformen einer Art getötet werden.

Als Entwicklungsformen sind alle Lebensstadien einer Art anzusehen, die zur Art-erhaltung beitragen können, so z. B. lebensfähige Eier. § 44 Abs. 1 Nr. 2 BNatSchG

Es ist verboten, wild lebende Tiere der streng geschützten Arten und der europä-ischen Vogelarten während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinte-rungs- und Wanderungszeiten erheblich zu stören; eine erhebliche Störung liegt vor, wenn sich durch die Störung der Erhaltungszustand der lokalen Population einer Art verschlechtert (Störungsverbot).


der Stadt Lützen


S e i t e | 14

§ 44 Abs. 1 Nr. 3 BNatSchG (Zerstörungsverbot von Fortpflanzungs- und Ruhestätten)

Als Beschädigung und Zerstörung ist jede Einwirkung zu verstehen, die die Funk-tion einer Fortpflanzungs- oder Ruhestätte erheblich beeinträchtigen kann.

Entscheidend ist der konkrete Standortbezug, das heißt die unmittelbare Flä-cheninanspruchnahme von möglichen Brutrevieren mit variablen oder festen Niststätten von europäischen Vogelarten.

Beurteilung drohender Verstöße gegen § 44 Abs. 1 Nr. 1 -3 BNatSchG


der Stadt Lützen


S e i t e | 15

Brutvogelarten der Offenlandbereiche Artengruppe: Bodenbrüter (vorwiegend einmalig genutzte Brutstandorte/variable Niststätten)

Untersucht wurden: Sumpfrohrsänger (Acrocephalus palustris), Teichrohrsänger (Acrocephalus palustris), Goldammer (Em-beriza citrinella), Dorngrasmücke (Sylvia communis), Nachtigall (Luscinia megarhynchos), Fasan (Phasianus colchicus), Rohrammer (Emberiza schoeniclus), Kuckuck (Cuculus canorus) Schutzstatus

Art. 1 europäische Vogelschutzrichtlinie

Bestandsdarstellung

Kurzbeschreibung Autökologie und Verbreitung: - typische Vogelarten der überwiegend offenen Habitaten - jährlich neuer Nestbau, versteckt in der Vegetation - Gehölze werden als Sitzwarte, Ruhe- und Rückzugsraum und Nahrungshabitat genutzt Vorkommen in Sachsen-Anhalt: - verbreitet Gefährdungsursachen: Beseitigung potenzieller Bruthabitate/ Lebensräume, Intensivierung der Landwirtschaft

Vorkommen im Untersuchungsraum nachgewiesen potenziell vorkommend

Beschreibung der Vorkommen im Untersuchungsraum

Im Untersuchungsraum sowie auf angrenzenden Flächen des geplanten Solarparks befinden sich geeignete Bruthabitate von Bodenbrütern.

Abgrenzung der lokalen Population und Bewertung deren Erhaltungszustandes

Keine konkrete Eingrenzung der lokalen Population möglich, als Anhaltspunkt dient der gewählte Untersuchungsradius.

Habitatqualität: gut

Prüfung des Eintretens der Verbotstatbestände nach § 44 Abs. 1 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG

Artspezifische Vermeidungsmaßnahmen

- Baubeginn außerhalb der Brutzeit

- sollte der Baubeginn innerhalb der Brutzeit liegen, ist unmittelbar vor Baubeginn eine Kartierung der Fläche durchzuführen, um sicher zu gehen, dass keine Brutplätze betroffen sind

vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen (CEF):

- nicht erforderlich





Das Verletzungs- und Tötungsrisiko erhöht sich für die Individuen nicht signifikant und das Risiko der

Beschädigung oder Zerstörung von Entwicklungsformen steigt nicht signifikant an

Begründung:

Eine Beseitigung oder Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten erfolgt nicht. Nach Beendigung der Bauarbeiten kann

der Vorhabenstandort wieder als Bruthabitat genutzt werden. Die Vegetationsdecke kann erhalten werden. Die Bauzeit liegt

außerhalb der Brutzeit. Sollte sich der Baubeginn verschieben ist unmittelbar vorher eine Kartierung der Fläche durchzufüh-

ren.



der Stadt Lützen


S e i t e | 16




Begründung:

Durch die angrenzenden Nutzungen handelt es sich bereits um ein störungsunempfindlicheres Artenspektrum. Die Errich-

tungsphase findet außerhalb der Brutperiode statt. Sollte sich der Baubeginn in diesen Brutzeitraum verlagern, ist unmittelbar

vor Beginn der Bauarbeiten eine Kartierung durchzuführen.


Prognose und Bewertung der Schädigungstatbestände gem. § 44 Abs.1 Nr. 3 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG sowie ggf. des Verletzungs- und Tötungsverbotes gem. § 44 Abs.1 Nr. 1 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG (Tötungen/Verletzungen in Verbin-dung mit Zerstörung von Fortpflanzungs- oder Ruhestätten):


Tötung von Tieren im Zusammenhang mit der Schädigung von Fortpflanzungs- oder Ruhestätten nicht auszuschließen




Begründung: Durch den Bau außerhalb der Brutperiode oder eine Kartierung der unmittelbar vor Baubeginn kann das Ein-

treffen der Verbotstatbestände ausgeschlossen werden. Nach Abschluss der Bauarbeiten kann der Planungsraum wieder als

Habitat genutzt werden.



Die Verbotstatbestände nach § 44 Abs. 1 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG treffen zu (Darlegung der Gründe für eine Ausnahme erforderlich) treffen nicht zu (artenschutzrechtliche Prüfung endet hiermit)

Darlegung der naturschutzfachlichen Gründe für eine Ausnahme nach § 45 Abs. 7 BNatSchG - nicht erforderlich -


der Stadt Lützen


S e i t e | 17

Brutvogelarten der Gehölze Artengruppe: Brutvögel der Gehölze (vorwiegend einmalig genutzte Brutstandorte / variable Niststät-

ten)

Untersucht wurden Stieglitz (Carduelis carduelis), Buchfink (Fringilla coelebs), Neuntöter (Lanius collurio), Amsel (Turdus meru-la), Kohlmeise (Parus major) Schutzstatus


Bestandsdarstellung

Kurzbeschreibung Autökologie und Verbreitung: - typische Vogelarten der Hecken und Feldgehölze - jährlich neuer Nestbau - Gehölze werden als Sitzwarte, Ruhe- und Rückzugsraum, Brutplatz und Nahrungshabitat genutzt - Ernährung: Insekten, Spinnen, seltener Weichtiere

Vorkommen in Sachsen-Anhalt: - weit verbreitet

Gefährdungsursachen: Beseitigung von Feldgehölzen, Hecken oder Gebüschen


nachgewiesen potentiell vorkommend

Beschreibung der Vorkommen im Untersuchungsraum Im Planungsraum, aber vor allem auf angrenzenden Flächen befinden sich geeignete Habitate wie Gehölze und Hecken in denen Bruthabitate der o.g. Vogelarten nachgewiesen wurden.

Habitatqualität: gut



- Bauzeit außerhalb der Brutperiode

- Erhalt der hochwertigen Gehölzstrukturen außerhalb des Geltungsbereichs


- nicht erforderlich-







Begründung: Baubedingte Tötungen und Verletzungen von Individuen können vollständig vermieden werden. Die Bauzeit und

Gehölzbeseitigung findet außerhalb der Brutzeit statt.



der Stadt Lützen


S e i t e | 18




Begründung: Die Bauzeit findet außerhalb der Brutperiode statt oder es wird unmittelbar vor Baubeginn eine Kartierung durch-

geführt, um sicher zu gehen, dass keine Individuen betroffen sind.






Beschädigung oder Zerstörung von Fortpflanzungs- oder Ruhestätten (ggf. Im Zusammenhang mit Tötung), ökologische

Funktion wird im räumlichen Zusammenhang nicht gewahrt

Begründung: Die Bauzeit und bauvorbereitende Maßnahmen finden außerhalb der Brutzeit statt. Im Umfeld des geplanten Vorhabens befinden sich Gehölzstrukturen in ausreichendem Umfang. Diese bleiben weiterhin erhalten und können als Brutha-bitat genutzt werden. Verbotstatbestand: ist nicht erfüllt


Die Verbotstatbestände nach § 44 Abs. 1 i. V. m. Abs. 5 BNatSchG treffen zu (Darlegung der Gründe für eine Ausnahme erforderlich) treffen nicht zu (artenschutzrechtliche Prüfung endet hiermit)



der Stadt Lützen


S e i t e | 19

Artengruppe: Höhlenbrüter/ Nischenbrüter

Untersucht wurden: Kohlmeise (Parus major), Steinschmätzer (Oenanthe oenanthe), Bachstelze (Motacilla alba), Hausrot-schwanz Schutzstatus


Bestandsdarstellung

Kurzbeschreibung Autökologie und Verbreitung: - Nischen- und Höhlenbrüter Gefährdungsursachen: Beseitigung potentieller Bruthabitate/ Lebensräumen


nachgewiesen potenziell vorkommend

Beschreibung der Vorkommen im Untersuchungsraum Auf den an den Geltungsbereich angrenzenden Flächen konnten die oben genannten Arten festgestellt werden. Innerhalb des Geltungsbereichs des Bebauungsplans befinden sich keine geeigneten Bruthabitate dieser Arten.

Abgrenzung der lokalen Population und Bewertung deren Erhaltungszustandes Keine konkrete Eingrenzung der lokalen Population möglich, als Anhaltspunkt dient der gewählte Untersuchungsradius.

Habitatqualität: mäßig



- Baubeginn außerhalb der Brutzeit, die Bauzeit wird circa einen Monat betragen

- eng aneinander liegende Bauereignisse

- auf den angrenzenden Flächen sind keine Änderungen vorgesehen, sofern die Gebäude abgebrochen werden, müssen Ersatzhabitate geschaffen werden


- nicht erforderlich







Begründung:

Baubedingte Tötungen und Verletzungen von Individuen können vollständig vermieden werden. Der Bereich, der von den

oben genannten Arten als Bruthabitat genutzt wird, wird von dem vorliegenden Bebauungsplan nicht überplant.



der Stadt Lützen


S e i t e | 20




Begründung:

Die Errichtungsphase findet außerhalb der Brutperiode statt.








Begründung: Durch den Bau außerhalb der Brutperiode oder eine Kartierung der unmittelbar vor Baubeginn kann das Ein-

treffen der Verbotstatbestände ausgeschlossen werden. Die Bruthabitate der o.g. Arten werden von dem vorliegenden vorha-

benbezogenen Bebauungsplan nicht in Anspruch genommen.



Die Verbotstatbestände nach § 44 Abs. 1 i.V.m. Abs. 5 BNatSchG treffen zu (Darlegung der Gründe für eine Ausnahme erforderlich) treffen nicht zu (artenschutzrechtliche Prüfung endet hiermit)



der Stadt Lützen


S e i t e | 21

4. Maßnahmen zur Vermeidung und zur Sicherung der kontinuierli-chen ökologischen Funktionalität

4.1 Maßnahmen zur Vermeidung und Minimierung

Für die Planung ist ein bereits anthropogen vorbelasteter Standort vorgesehen. Hochwertige Außenbereichsstandorte mit einer hohen Bedeutung für den Arten-schutz werden nicht beansprucht.

Zur Vermeidung von Verbotstatbeständen nach dem § 44 Abs. 1 BNatSchG findet die Bauzeit außerhalb der Brutperiode statt oder es wird unmittelbar vor Baube-ginn eine Kartierung durchgeführt.

Eine erhebliche oder nachhaltige Beeinträchtigung von Boden- und Gehölzbrütern sowie Höhlen und Nischenbrütern in der Bauphase lässt sich bei ordnungsgemä-ßer Errichtung der geplanten baulichen Anlagen unter der Einhaltung der be-schriebenen Vermeidungsmaßnahmen oder vorheriger Kartierung nicht ableiten.

Zur Vermeidung von Verbotstatbeständen in Bezug auf die Zauneidechse ist für den zweiten Bauabschnitt im nächsten Jahr eine vergrämende Mahd in Richtung Norden durchzuführen. Das Wandern Richtung Süden ist über einen Folien-schutzzaun zu verhindern. Innerhalb des Baufeldes vorgefundene Individuen sind abzusammeln. Auf der mit A gekennzeichneten Fläche sind biotopverbessernde Maßnahmen vorgesehen.

Auf dem in 600 m Entfernung liegenden Kiesgrubengelände konnte die Wechsel-kröte (Bufo viridis) nachgewiesen werden. Als Überwinterungshabitat sind der Untersuchungsraum und insbesondere die Baufelder ungeeignet. Bei einer Bau-zeit innerhalb der Überwinterungszeit kann somit das Eintreffen von Verbotstat-beständen ausgeschlossen werden. Sollte sich die Bauzeit verschieben, ist unmit-telbar vor Baubeginn eine Erfassung durchzuführen. Eine Besiedlung und Nut-zung des Gebietes durch die Art nach Errichtung der Anlage bleibt gegeben.

Die Einfriedung der Anlage soll im Sinne des Biotopverbundes darüber hinaus so gestaltet werden, dass für Klein- und Mittelsäuger keine Barrierewirkung besteht. Dies wird durch einen angemessenen Bodenabstand des Zaunes bzw. durch Öff-nungen von mindestens 10 x 20 cm Größe in Bodennähe und im Höchstabstand von 15 m gewährleistet.

4.2 Maßnahmen zur Sicherung der kontinuierlichen ökol. Funktionen

Maßnahmen zur Sicherung der kontinuierlichen ökologischen Funktionalität (CEF-Maßnahmen) sind unter Berücksichtigung der Standortgegebenheiten nicht er-forderlich.


der Stadt Lützen


S e i t e | 22

5. Gutachterliches Fazit

Artenschutzrechtliche Verbote sind zu berücksichtigen, sofern die Zulassung ei-nes Vorhabens durch einen drohenden Verstoß gegen die Verbote des § 44 Abs. 1 Nr. 1 - 4 BNatSchG gefährdet ist. Gegenstand dieser artenschutzrechtlichen Bewertung ist es zu prüfen, ob sich die vorhersehbaren Wirkungen mit entspre-chenden Empfindlichkeiten der untersuchten Arten überlagern. Im vorliegenden Fall wurde entsprechend einer mehrstufigen Prüfmatrix untersucht, ob ein dro-hender Verstoß gegen Artenschutzverbote des § 44 Abs. 1 BNatSchG zwingend zur Unzulässigkeit der am Standort einer wirtschaftlichen Konversionsfläche ge-planten Photovoltaikanlage führt.

Für die nach Anhang IV der FFH-Richtlinie geschützten Artengruppen der Weich-tiere, Libellen, Käfer, Falter, Meeressäuger, Fische, Säugetiere, Amphibien und Gefäßpflanzen konnte eine Betroffenheit bereits im Rahmen der Relevanzprüfung ausgeschlossen werden.

Ein erhöhter Untersuchungsbedarf ergab sich indessen für Bodenbrüter und Ge-büschbrüter, Nischen- und Höhlenbrüter sowie Reptilien. Es konnte gutachterlich festgestellt werden, dass unter Einhaltung der Maßnahme kein Eintreffen von Verbotstatbeständen vorhersehbar ist.

Versiegelungen sind mit dem Vorhaben nicht vorgesehen. Für die Artenzusam-mensetzung und die Artendichte werden sich mit der Umsetzung des Vorhabens keine relevanten Änderungen ergeben. Die ökologische Funktion des Planungs-raumes bleibt aufgrund der geringen Wirkfaktoren des Vorhabens in ihrem räum-lichen Zusammenhang erhalten.

Die geplante Errichtung und der Betrieb einer Freiflächen-Photovoltaikanlage sind mit den artenschutzrechtlichen Vorgaben des Bun-desnaturschutzgesetzes vereinbar. Alle möglichen Konflikte in Bezug auf die untersuchten Arten können unter Einhaltung der vorgesehenen Maßnahmen ausgeschlossen werden.


der Stadt Lützen


S e i t e | 23

Literaturverzeichnis

ARBEITSGEMEINSCHAFT BERLIN-BRANDENBURGISCHER ORNITHOLOGEN - ABBO (2001): Die Vogelwelt von Brandenburg und Berlin. Natur & Text, Rangsdorf.

BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ – BFN (2007): Rangekarten der Arten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie in Deutschland. Nationaler Bericht 2007 – Bewertung der FFH-Arten. Internetquelle: www.bfn.de/0316_bewertung_arten.html.

EICHSTÄDT, W., W. SCHELLER, D. SELLIN, W. STARKE & K.-D. STEGEMANN (2006): At-las der Brutvögel in Brandenburg. ORNITHOLOGISCHE ARBEITSGEMEINSCHAFT Bran-denburg e.V. (2006), Friedland.

EU-KOMMISSION (2006): Guidance-Document on the strict protection of animal species of community interest provided by the Habitats Directive 92/43/EEC, Draft Version 5. April 2006.

EUROPEAN COMMISSION (2006): Guidance document on the strict protection of animal species of community interest provided by the ‘Habitats’ Directive 92/43/EEC. Draft-Version 5 (April 2006). – 68 S., Brüssel.

FROELICH & SPORBECK (2010): Leitfaden Artenschutz in Brandenburg. Hauptmodul Planfeststellung / Genehmigung. Gutachten im Auftrag des Landesamtes für Umwelt, Naturschutz und Geologie M-V, Stand: 20.9.2010.

GARNIEL, A., DAUNICHT, W. D., MIERWALD, U. & U. OJOWSKI (2007): Vögel und Ver-kehrslärm. Quantifizierung und Bewältigung entscheidungserheblicher Auswirkungen von Verkehrslärm auf die Avifauna. Schlussbericht November 2007 / Kurzfassung. – FuE-Vorhaben 02.237/2003/LR des Bundesministeriums für Verkehr, Bau- und Stadtentwick-lung. 273 S.. – Bonn, Kiel.

GARNIEL , A., & MIERWALD, U. (2010): Arbeitshilfe Vögel und Straßenverkehr. Schluss-bericht zum Forschungsprojekt FE 02.286/2007/LRB der Bundesanstalt für Straßenwesen „Entwicklung eine Handlungsleitfadens für Vermeidung und Kompensation verkehrsbe-dingter Wirkungen auf die Avifauna“, Kiel. Herausgeber: Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung.

LANA (2009): Vollzugshinweise zum Artenschutzrecht. Beschlossen auf der 93. LANA-Sitzung am 29.05.2006. mit Beschluss der Umweltministerkonferenz vom 6.06.2007 für das Umlaufverfahren Nr. 23/2007, laufende Fortschreibung im Jahr 2009.

LUNG (2012): Hinweise zum gesetzlichen Artenschutz gemäß § 44 BNatSchG auf der Ebene der Bauleitplanung. Fassung mit Stand vom 2. Juli 2012.

ORNITHOLOGISCHE ARBEITSGEMEINSCHAFT MECKLENBURG-VORPOMMERN-OAMV (2006): Atlas der Brutvögel in Mecklenburg-Vorpommern. Steffen Verlag.

OBERSTE BAUBEHÖRDE IM BAYERISCHEN STAATSMINISTERIUM DES INNERN – STMI (2007): Hinweise zur Aufstellung der naturschutzfachlichen Angaben zur speziellen ar-tenschutzrechtlichen Prüfung (saP). Fassung mit Stand 12/2007.

Anhang

Anhang 01 Erfassungen und Bewertung planungsrelevanter Faunenelemente auf der Fläche des geplanten Solarparks Nellschütz (Dipl. Biol. Jörg Hauke, Juli 2018)


der Stadt Lützen


vorhabenbezogener Bebauungsplan „Solarpark Nellschütz“ · raum als Habitat dieser Arten dient,...

Documents

Transcript of vorhabenbezogener Bebauungsplan „Solarpark Nellschütz“ · raum als Habitat dieser Arten dient,...