· Web viewunter Hinweis auf die Sonderberichte des Europäischen Rechnungshofs mit den Titeln...

Europäisches Parlament2019-2024

Ausschuss für Umweltfragen, öffentliche Gesundheit und Lebensmittelsicherheit

2020/2273(INI)

23.2.2021

ÄNDERUNGSANTRÄGE1 - 1215Entwurf eines BerichtsCésar Luena(PE662.048v01-00)

EU-Biodiversitätsstrategie für 2030: Mehr Raum für die Natur in unserem Leben(2020/2273(INI))

AM\1225089DE.docx PE680.715v02-00

DE In Vielfalt geeint DE

AM_Com_NonLegReport

PE680.715v02-00 2/614 AM\1225089DE.docx

DE

Änderungsantrag 1Fulvio Martusciello, Salvatore De Meo, Antonio TajaniEntschließungsantragBezugsvermerk 1 a (neu)

Entschließungsantrag Geänderter Text

– unter Hinweis auf die Entschließung des Europäischen Parlaments vom 8. Oktober 2020 zu dem Thema „Europäische Forststrategie – künftiges Vorgehen“1a,

_________________1a Angenommene Texte, P9_TA(2020)0257.

Or. it

Änderungsantrag 2Jessica PolfjärdEntschließungsantragBezugsvermerk 1 a (neu)


– unter Hinweis auf seine Entschließung vom 8. Oktober 2020 zu dem Thema „Eine neue EU-Forststrategie“1a,


Or. en

Änderungsantrag 3Nils Torvalds, Billy Kelleher, Irena Joveva, Andreas Glück, Ulrike Müller, Asger ChristensenEntschließungsantragBezugsvermerk 3 a (neu)


AM\1225089DE.docx 3/614 PE680.715v02-00

DE

– unter Hinweis auf seine Entschließung vom 8. Oktober 2020 zu dem Thema „Eine neue EU-Forststrategie“1a,


Or. en

Änderungsantrag 4Teuvo HakkarainenEntschließungsantragBezugsvermerk 13 a (neu)


– unter Hinweis auf die Entschließung des Europäischen Parlaments vom 8. Oktober 2020 zu dem Thema „Europäische Forststrategie – künftiges Vorgehen“1a;

_________________1 a Angenommene Texte, P9_TA(2020)0257

Or. fi

Änderungsantrag 5Alexander Bernhuber, Petri Sarvamaa, Christophe Hansen, Christine Schneider, Marlene Mortler, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragBezugsvermerk 17 b (neu)


– unter Hinweis auf seine Entschließung zu dem Thema „Europäische Forststrategie – künftiges Vorgehen“1a,


PE680.715v02-00 4/614 AM\1225089DE.docx

DE

Or. en

Änderungsantrag 6Aurelia Beigneux, Joëlle Mélin, Catherine Griset, Annika BrunaEntschließungsantragBezugsvermerk 2


– unter Hinweis auf die Mitteilung der Kommission vom 11. Dezember 2019 mit dem Titel „Der europäische Grüne Deal“ (COM(2019)0640),

entfällt

Or. frÄnderungsantrag 7Nikolaj Villumsen, Manuel Bompard, Mick Wallace, Anja Hazekamp, Silvia Modig, Malin Björkim Namen der Fraktion The LeftEntschließungsantragBezugsvermerk 2


– unter Hinweis auf die Mitteilung der Kommission vom 11. Dezember 2019 mit dem Titel „Der europäische Grüne Deal“ (COM(2019)0640),

– unter Hinweis auf die Mitteilung der Kommission vom 11. Dezember 2019 mit dem Titel „Der europäische Grüne Deal“ (COM(2019)0640) und die Entschließung vom 15. Januar 2020 zu demselben Thema1a,


Or. en

Änderungsantrag 8Catherine Chabaud, Frédérique Ries, Martin Hojsík, Pascal Canfin, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, María Soraya Rodríguez RamosEntschließungsantragBezugsvermerk 2 a (neu)


– unter Hinweis auf die Richtlinie 2008/56/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Juni 2008 zur Schaffung eines

AM\1225089DE.docx 5/614 PE680.715v02-00

DE

Ordnungsrahmens für Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Meeresumwelt (Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie)1a,

_________________1a ABl. L 164 vom 25.6.2008, S. 19–40.

Or. en

Änderungsantrag 9Jessica PolfjärdEntschließungsantragBezugsvermerk 2 a (neu)


– unter Hinweis auf den Bericht von FOREST EUROPE vom 17. Dezember 2020 mit dem Titel „State of Europe's Forests“ (Zustand der Wälder Europas),

Or. en

Änderungsantrag 10María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Pascal Canfin, Frédérique RiesEntschließungsantragBezugsvermerk 10 a (neu)


– unter Hinweis auf den Bericht von FOREST EUROPE vom 17. Dezember 2020 mit dem Titel „State of Europe's Forests“ (Zustand der Wälder Europas),

Or. en

Änderungsantrag 11Catherine Chabaud, Frédérique Ries, Martin Hojsík, Pascal Canfin, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, María Soraya Rodríguez RamosEntschließungsantragBezugsvermerk 2 b (neu)


– unter Hinweis auf den

PE680.715v02-00 6/614 AM\1225089DE.docx

DE

Sonderbericht des Weltklimarats (IPCC) über 1,5 °C globale Erwärmung und den Sonderbericht des IPCC über den Ozean und die Kryosphäre in einem sich wandelnden Klima,

Or. en

Änderungsantrag 12Catherine Chabaud, Frédérique Ries, Martin Hojsík, Pascal Canfin, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, María Soraya Rodríguez RamosEntschließungsantragBezugsvermerk 2 c (neu)


– unter Hinweis auf das Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen,

Or. en

Änderungsantrag 13Nicolae Ştefănuță, María Soraya Rodríguez Ramos, Frédérique Ries, Véronique Trillet-Lenoir, Catherine Chabaud, Martin HojsíkEntschließungsantragBezugsvermerk 3 a (neu)


– unter Hinweis auf den Bericht der Kommission vom 15. Oktober 2020 mit dem Titel „Der Zustand der Natur in der Europäischen Union: Bericht über den Zustand und die Trends von unter die Vogelschutz- und die Habitat-Richtlinie fallenden Lebensraumtypen und Arten für den Zeitraum 2013–2018“ (COM(2020)0635),

Or. en

Änderungsantrag 14Antoni Comín i OliveresEntschließungsantragBezugsvermerk 3 a (neu)


AM\1225089DE.docx 7/614 PE680.715v02-00

DE

– unter Hinweis auf den Bericht der Europäischen Umweltagentur (EUA) vom 19. Oktober 2020 mit dem Titel „State of Nature in the EU - Results from reporting under the nature directives 2013-2018“ (Der Zustand der Natur in der EU – Ergebnisse der Berichterstattung im Rahmen der Naturschutzrichtlinien für den Zeitraum 2013–2018),

Or. en

Änderungsantrag 15Aurelia Beigneux, Joëlle Mélin, Catherine Griset, Annika BrunaEntschließungsantragBezugsvermerk 4 a (neu)


– unter Hinweis auf den Bericht der Internationalen Union für die Erhaltung der Natur (IUCN) vom 27. Oktober 2020 mit dem Titel „Das Mittelmeer: Mare plasticum“

Or. fr

Änderungsantrag 16Nicolae Ştefănuță, María Soraya Rodríguez Ramos, Frédérique Ries, Véronique Trillet-Lenoir, Catherine Chabaud, Martin HojsíkEntschließungsantragBezugsvermerk 4 a (neu)


– unter Hinweis auf den Bericht der EUA vom Oktober 2020 mit dem Titel „State of Nature in the EU - Results from reporting under the nature directives 2013-2018“ (Der Zustand der Natur in der EU – Ergebnisse der Berichterstattung im Rahmen der Naturschutzrichtlinien für den Zeitraum 2013–2018),

Or. en

Änderungsantrag 17Frédérique Ries, María Soraya Rodríguez Ramos, Catherine Chabaud, Chrysoula

PE680.715v02-00 8/614 AM\1225089DE.docx

DE

Zacharopoulou, Martin Hojsík, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae ŞtefănuțăEntschließungsantragBezugsvermerk 5 a (neu)


– unter Hinweis auf das Übereinkommen über den internationalen Handel mit gefährdeten Arten freilebender Tiere und Pflanzen (CITES) und das Übereinkommen zur Erhaltung der wandernden wildlebenden Tierarten (CMS-Übereinkommen),

Or. en

Änderungsantrag 18Linea Søgaard-Lidell, Asger ChristensenEntschließungsantragBezugsvermerk 6 a (neu)


– unter Hinweis auf seine Entschließung vom 15. November 2017 zu einem Aktionsplan für Menschen, Natur und Wirtschaft1a,


Or. en

Änderungsantrag 19Alexandr Vondra, Hermann Tertsch, Pietro Fiocchi, Anna Zalewska, Margarita de la Pisa Carrión, Andrey SlabakovEntschließungsantragBezugsvermerk 13 a (neu)



_________________1a Angenommene Texte,

AM\1225089DE.docx 9/614 PE680.715v02-00

DE

P8_TA(2017)0441 (2017/2819(RSP)).

Or. en

Änderungsantrag 20Alexander Bernhuber, Jessica Polfjärd, Christophe Hansen, Christine Schneider, Marlene Mortler, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragBezugsvermerk 17 a (neu)




Or. en

Änderungsantrag 21Frédérique Ries, María Soraya Rodríguez Ramos, Catherine Chabaud, Chrysoula Zacharopoulou, Martin Hojsík, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae ŞtefănuțăEntschließungsantragBezugsvermerk 13 a (neu)


– unter Hinweis auf die Sonderberichte des Europäischen Rechnungshofs mit den Titeln „Nachhaltige Verwendung von Pflanzenschutzmitteln: begrenzter Fortschritt bei der Messung und Verringerung von Risiken“ (05/2020), „Biodiversität landwirtschaftlicher Nutzflächen: Der Beitrag der GAP hat den Rückgang nicht gestoppt“ (13/2020), „Schutz wilder Bestäuber in der EU — Initiativen der Kommission haben keine Früchte getragen“ (15/2020) und „Meeresumwelt: EU-Schutz ist weit gefasst, aber nicht tiefgreifend“ (26/2020),

Or. en

PE680.715v02-00 10/614 AM\1225089DE.docx

DE

Änderungsantrag 22Nikolaj Villumsen, Manuel Bompard, Mick Wallace, Anja Hazekamp, Silvia Modig, Malin Björkim Namen der Fraktion The LeftEntschließungsantragBezugsvermerk 7 a (neu)


– unter Hinweis auf den Sonderbericht Nr. 26/2020 des Europäischen Rechnungshofs vom 26. November 2020 mit dem Titel „Meeresumwelt: EU-Schutz ist weit gefasst, aber nicht tiefgreifend“,

Or. en

Änderungsantrag 23Ville NiinistöEntschließungsantragBezugsvermerk 8 a (neu)


– unter Hinweis auf den Sonderbericht Nr. 26/2020 des Europäischen Rechnungshofs (EuRH) vom 26. November 2020 mit dem Titel „Meeresumwelt: EU-Schutz ist weit gefasst, aber nicht tiefgreifend“,

Or. en

Änderungsantrag 24María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Pascal Canfin, Frédérique RiesEntschließungsantragBezugsvermerk 11 a (neu)


– unter Hinweis auf den am 26. November 2020 veröffentlichten Sonderbericht des Europäischen Rechnungshofs mit dem Titel „Meeresumwelt: EU-Schutz ist weit gefasst, aber nicht tiefgreifend“,

AM\1225089DE.docx 11/614 PE680.715v02-00

DE

Or. en

Änderungsantrag 25Nikolaj Villumsen, Manuel Bompard, Mick Wallace, Anja Hazekamp, Silvia Modig, Malin Björkim Namen der Fraktion The LeftEntschließungsantragBezugsvermerk 7 b (neu)


– unter Hinweis auf den Sonderbericht Nr. 15/2020 des Europäischen Rechnungshofs vom 9. Juli 2020 mit dem Titel „Schutz wilder Bestäuber in der EU — Initiativen der Kommission haben keine Früchte getragen“,

Or. en

Änderungsantrag 26Nikolaj Villumsen, Manuel Bompard, Mick Wallace, Anja Hazekamp, Silvia Modig, Malin Björkim Namen der Fraktion The LeftEntschließungsantragBezugsvermerk 7 c (neu)


– unter Hinweis auf den Sonderbericht Nr. 13/2020 des Europäischen Rechnungshofs vom 5. Juni 2020 mit dem Titel „Biodiversität landwirtschaftlicher Nutzflächen: Der Beitrag der GAP hat den Rückgang nicht gestoppt“,

Or. en

Änderungsantrag 27Delara BurkhardtEntschließungsantragBezugsvermerk 11 a (neu)


– unter Hinweis auf den Sonderbericht Nr. 13/2020 des

PE680.715v02-00 12/614 AM\1225089DE.docx

DE

Europäischen Rechnungshofs mit dem Titel „Biodiversität landwirtschaftlicher Nutzflächen: Der Beitrag der GAP hat den Rückgang nicht gestoppt“,

Or. en

Änderungsantrag 28Antoni Comín i OliveresEntschließungsantragBezugsvermerk 8 a (neu)


– unter Hinweis auf den Bericht der Generaldirektion Interne Politikbereiche vom Dezember 2020 mit dem Titel „Der Zusammenhang zwischen dem Verlust der biologischen Vielfalt und der zunehmenden Verbreitung von Zoonosen“,

Or. en

Änderungsantrag 29Christine Schneider, Christian Doleschal, Pernille Weiss, Norbert Lins, Petri SarvamaaEntschließungsantragBezugsvermerk 8 a (neu)


– unter Hinweis auf die Mitteilung der Kommission vom 11. Oktober 2018 mit dem Titel: „Eine nachhaltige Bioökonomie für Europa: Stärkung der Verbindungen zwischen Wirtschaft, Gesellschaft und Umwelt (COM(2018)0673),

Or. en



– unter Hinweis auf den Bericht der

AM\1225089DE.docx 13/614 PE680.715v02-00

DE

Europäischen Umweltagentur (EUA) vom 23. November 2020 mit dem Titel „Air quality in Europe — 2020 report“ (Bericht 2020 über die Luftqualität in Europa),

Or. fr



– unter Hinweis auf den Bericht der Europäischen Umweltagentur vom 19. Oktober 2020 mit dem Titel „Zustand der Natur in der EU“,

Or. en

Änderungsantrag 32Ville NiinistöEntschließungsantragBezugsvermerk 8 b (neu)


– unter Hinweis auf den Bericht der Europäischen Umweltagentur (EUA) vom 19. Oktober 2020 mit dem Titel „Zustand der Natur in der EU“,

Or. en

Änderungsantrag 33Nikolaj Villumsen, Manuel Bompard, Mick Wallace, Anja Hazekamp, Silvia Modig, Malin Björkim Namen der Fraktion The LeftEntschließungsantragBezugsvermerk 8 b (neu)


– unter Hinweis auf das Briefing der Europäischen Umweltagentur vom

PE680.715v02-00 14/614 AM\1225089DE.docx

DE

13. Januar 2021 mit dem Titel „Growth without economic growth“ (Wachstum ohne Wirtschaftswachstum),

Or. en

Änderungsantrag 34Ville NiinistöEntschließungsantragBezugsvermerk 8 c (neu)


– unter Hinweis auf die Mitteilung der Kommission vom 26. Februar 2016 zum Aktionsplan der EU zur Bekämpfung des illegalen Artenhandels (COM(2016)0087),

Or. en

Änderungsantrag 35María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Pascal Canfin, Frédérique RiesEntschließungsantragBezugsvermerk 11 d (neu)


– unter Hinweis auf die Mitteilung der Kommission vom 26. Februar 2016 zum Aktionsplan der EU zur Bekämpfung des illegalen Artenhandels (COM(2016)0087),

Or. en

Änderungsantrag 36Martin Hojsík, Irena Joveva, María Soraya Rodríguez Ramos, Michal Wiezik, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Catherine ChabaudEntschließungsantragBezugsvermerk 13 a (neu)


– unter Hinweis auf die Mitteilung der Kommission vom 26. Februar 2016 zum Aktionsplan der EU zur Bekämpfung

AM\1225089DE.docx 15/614 PE680.715v02-00

DE

des illegalen Artenhandels (COM(2016)0087),

Or. en

Änderungsantrag 37Alexander Bernhuber, Jessica Polfjärd, Christine Schneider, Marlene Mortler, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragBezugsvermerk 10


– unter Hinweis auf den IPBES-Workshop-Bericht über Biodiversität und Pandemien vom 29. Oktober 2020,

entfällt

Or. en

Änderungsantrag 38Mick Wallace, Clare DalyEntschließungsantragBezugsvermerk 10 a (neu)


– unter Hinweis auf die Berichte des Weltklimarats (IPCC), insbesondere auf den Sonderbericht über den Ozean und die Kryosphäre in einem sich wandelnden Klima, den Sonderbericht über Klimawandel und Landsysteme und den Sonderbericht über 1,5 °C globale Erwärmung (SR15),

Or. en

Änderungsantrag 39Ville NiinistöEntschließungsantragBezugsvermerk 10 a (neu)


– unter Hinweis auf die Ergebnisse der Ad-hoc-Arbeitsgruppe technischer Sachverständiger im Rahmen des Übereinkommens über die biologische Vielfalt (CBD) zu Genantrieben und

PE680.715v02-00 16/614 AM\1225089DE.docx

DE

lebenden veränderten Fischen,

Or. en

Änderungsantrag 40Nils Torvalds, Billy Kelleher, Irena Joveva, Andreas Glück, Ulrike Müller, Asger ChristensenEntschließungsantragBezugsvermerk 10 a (neu)


– unter Hinweis auf den Bericht der Kommission vom 2. Oktober 2015 mit dem Titel „Halbzeitbewertung der EU-Biodiversitätsstrategie bis 2020“ (COM(2015)0478),

Or. en

Änderungsantrag 41Anja Hazekamp, Nikolaj VillumsenEntschließungsantragBezugsvermerk 11 a (neu)


– unter Hinweis auf seine Entschließung vom 6. Juli 2016 zu Japans Entscheidung, den Walfang in der Fangsaison 2015/2016 wiederaufzunehmen1a, und auf seine Entschließung vom 12. September 2017 zum Walfang in Norwegen1b,

_________________1a Angenommene Texte, P8_TA(2016)0313.1b Angenommene Texte, P8_TA(2017)0328.

Or. en

Änderungsantrag 42María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Pascal Canfin, Frédérique RiesEntschließungsantrag

AM\1225089DE.docx 17/614 PE680.715v02-00

DE

Bezugsvermerk 11 b (neu)


– unter Hinweis auf den Bewertungsbericht der Europäischen Umweltagentur vom 6. Oktober 2020 mit dem Titel „Management effectiveness in the EU's Natura 2000 network of protected areas“ (Wirksamkeit der Verwaltung des Schutzgebietsnetzes der EU Natura 2000),

Or. en

Änderungsantrag 43Delara BurkhardtEntschließungsantragBezugsvermerk 11 b (neu)


– unter Hinweis auf seine Entschließung vom 22. Oktober 2020 mit Empfehlungen an die Kommission für einen EU-Rechtsrahmen zur Eindämmung und Umkehrung der von der EU verursachten weltweiten Entwaldung1a,


Or. en

Änderungsantrag 44María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Pascal Canfin, Frédérique RiesEntschließungsantragBezugsvermerk 11 c (neu)


– unter Hinweis auf den am 13. Oktober 2020 veröffentlichten Bericht der Gemeinsamen Forschungsstelle aus der Reihe „Science for policy“ mit dem

PE680.715v02-00 18/614 AM\1225089DE.docx

DE

Titel „Mapping and Assessment of Ecosystems and their Services: An EU ecosystem assessment“ (Kartierung und Bewertung der Ökosysteme und ihrer Leistungen: Eine EU-Ökosystembewertung),

Or. en

Änderungsantrag 45Anna Zalewska, Ryszard Antoni Legutko, Jadwiga Wiśniewska, Grzegorz TobiszowskiEntschließungsantragBezugsvermerk 12


– unter Hinweis auf seine Entschließung vom 28. November 2019 zum Umwelt- und Klimanotstand2,

entfällt

_________________2 Angenommene Texte, P9_TA(2019)0078.

Or. en

Änderungsantrag 46Alexander Bernhuber, Christine Schneider, Marlene Mortler, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragBezugsvermerk 12


– unter Hinweis auf seine Entschließung vom 28. November 2019 zum Umwelt- und Klimanotstand2,

entfällt


Or. en

Änderungsantrag 47Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Sirpa Pietikäinen, Lídia Pereira, Martin HojsíkEntschließungsantragBezugsvermerk 12 a (neu)


AM\1225089DE.docx 19/614 PE680.715v02-00

DE

– unter Hinweis auf die Mitteilung mit dem Titel „Intensivierung der EU-Maßnahmen zum Schutz und zur Wiederherstellung der Wälder in der Welt“1a,

_________________1a COM(2019)0352 final.

Or. en

Änderungsantrag 48Martin Hojsík, Irena Joveva, María Soraya Rodríguez Ramos, Frédérique Ries, Michal Wiezik, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Catherine ChabaudEntschließungsantragBezugsvermerk 12 a (neu)


– unter Hinweis auf seine Entschließung vom 10. Juli 2020 zu der Nachhaltigkeitsstrategie für Chemikalien,1a


Or. en

Änderungsantrag 49Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Sirpa Pietikäinen, Lídia Pereira, Martin HojsíkEntschließungsantragBezugsvermerk 12 b (neu)


– unter Hinweis auf seine Entschließung vom 16. September 2020 zu der Rolle der EU beim Schutz und der Wiederherstellung der Wälder in der Welt1a,


PE680.715v02-00 20/614 AM\1225089DE.docx

DE

Or. en

Änderungsantrag 50Stanislav PolčákEntschließungsantragBezugsvermerk 13 a (neu)


– unter Hinweis auf den Beschluss 1386/2013/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. November 2013 über ein allgemeines Umweltaktionsprogramm der Union für die Zeit bis 2020 „Gut leben innerhalb der Belastbarkeitsgrenzen unseres Planeten“ und auf den Vorschlag für einen Beschluss des Europäischen Parlaments und des Rates über einen allgemeinen Umweltaktionsplan der Union für die Zeit bis 2030,

Or. cs



– unter Hinweis auf das Übereinkommen über die Erhaltung der europäischen wildlebenden Pflanzen und Tiere und ihrer natürlichen Lebensräume (Übereinkommen von Bern),

Or. fr



– unter Hinweis auf seine

AM\1225089DE.docx 21/614 PE680.715v02-00

DE

Entschließung vom 9. September 2020 zu dem Europäischen Jahr für grünere Städte 20221a,


Or. en

Änderungsantrag 53Stanislav PolčákEntschließungsantragBezugsvermerk 14 a (neu)


– unter Hinweis auf Titel XX des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union,

Or. cs



– unter Hinweis auf die Erklärung des Präsidenten des Europäischen Parlaments vom 12. September 2020 bei dem Treffen der Vertreter der G7-Länder zum Thema Klimawandel,

Or. en

Änderungsantrag 55Catherine Chabaud, Frédérique Ries, Martin Hojsík, Pascal Canfin, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, María Soraya Rodríguez RamosEntschließungsantragBezugsvermerk 17 a (neu)


– unter Hinweis auf das Übereinkommen zum Schutz der Meeresumwelt und der Küstengebiete des

PE680.715v02-00 22/614 AM\1225089DE.docx

DE

Mittelmeers (Übereinkommen von Barcelona), das Bukarest-Übereinkommen zum Schutz des Schwarzen Meeres, das Helsinki-Übereinkommen über den Schutz der Meeresumwelt des Ostseegebiets und das Übereinkommen zum Schutz der Meeresumwelt des Nordostatlantiks (OSPAR-Übereinkommen),

Or. en



– unter Hinweis auf die Ausgabe 2020 des Berichts der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) über den weltweiten Zustand der Fischerei und der Aquakultur (SOFIA 2020),

Or. en

Änderungsantrag 57Mick Wallace, Clare DalyEntschließungsantragBezugsvermerk 17 b (neu)


– unter Hinweis auf die Entscheidung der Europäischen Bürgerbeauftragten im Fall 640/2019/FP betreffend die vom Rat bei dem Entscheidungsprozess der Europäischen Union zur Annahme der jährlichen Verordnungen zur Festlegung der Fangquoten (zulässige Gesamtfangmengen) an den Tag gelegte Transparenz,

Or. en

Änderungsantrag 58

AM\1225089DE.docx 23/614 PE680.715v02-00

DE

Anna Zalewska, Ryszard Antoni Legutko, Jadwiga Wiśniewska, Grzegorz TobiszowskiEntschließungsantragErwägung A


A. in der Erwägung, dass das Parlament den Klima- und Umweltnotstand ausgerufen und einen ehrgeizigen Bericht zum Klimagesetz angenommen hat; in der Erwägung, dass der Verlust der biologischen Vielfalt und der Klimawandel gleichwertige Bedrohungen für das Leben auf unserem Planeten darstellen;

entfällt

Or. en

Änderungsantrag 59Nikolaj Villumsen, Manuel Bompard, Mick Wallace, Anja Hazekamp, Silvia Modig, Malin Björkim Namen der Fraktion The LeftEntschließungsantragErwägung A



A. in der Erwägung, dass das Parlament den Klima- und Umweltnotstand ausgerufen und sich verpflichtet hat, dringend die erforderlichen konkreten Maßnahmen zu ergreifen, um diese Bedrohung zu bekämpfen und einzudämmen, bevor es zu spät ist; in der Erwägung, dass das Parlament einen ehrgeizigeren Bericht über das Klimagesetz angenommen hat, als die Kommission vorgeschlagen hat; in der Erwägung, dass der Verlust der biologischen Vielfalt und der Klimawandel gleichwertige Bedrohungen für das Leben auf unserem Planeten darstellen und untrennbar miteinander verbundene Krisen sind;

Or. en

Änderungsantrag 60Alexander Bernhuber, Jessica Polfjärd, Christine Schneider, Marlene Mortler, Edina

PE680.715v02-00 24/614 AM\1225089DE.docx

DE

Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragErwägung A



A. in der Erwägung, dass das Parlament einen ehrgeizigen Bericht zum Klimagesetz angenommen hat;

Or. en

Änderungsantrag 61María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Pascal Canfin, Frédérique RiesEntschließungsantragErwägung A



A. in der Erwägung, dass das Europäische Parlament den Klima- und Umweltnotstand ausgerufen und einen ehrgeizigen Bericht zum Klimagesetz angenommen hat; in der Erwägung, dass der Verlust der biologischen Vielfalt und der Klimawandel sich gegenseitig verstärken und gleichwertige Bedrohungen für das Leben auf unserem Planeten darstellen und als solche dringend gemeinsam bekämpft werden sollten;

Or. en

Änderungsantrag 62Sirpa PietikäinenEntschließungsantragErwägung A


AM\1225089DE.docx 25/614 PE680.715v02-00

DE


A. in der Erwägung, dass das Parlament den Klima- und Umweltnotstand ausgerufen und einen ehrgeizigen Bericht zum Klimagesetz angenommen hat; in der Erwägung, dass der Verlust der biologischen Vielfalt und der Klimawandel gleichwertige Bedrohungen für das Leben auf unserem Planeten darstellen; betont, dass der Verlust an biologischer Vielfalt die schwerwiegendste und gravierendste Krise der Menschheit ist;

Or. en

Änderungsantrag 63Ville NiinistöEntschließungsantragErwägung A



A. in der Erwägung, dass das Parlament den Klima- und Umweltnotstand ausgerufen und einen ehrgeizigen Bericht zum Klimagesetz angenommen hat; in der Erwägung, dass der Verlust der biologischen Vielfalt und der Klimawandel gleichwertige und stark miteinander verwobene Bedrohungen für das Leben auf unserem Planeten darstellen;

Or. en

Änderungsantrag 64Chrysoula ZacharopoulouEntschließungsantragErwägung A



A. in der Erwägung, dass das Parlament den Klima- und Umweltnotstand ausgerufen und einen ehrgeizigen Bericht zum Klimagesetz angenommen hat; in der Erwägung, dass der Verlust an biologischer Vielfalt und der Klimawandel miteinander verknüpft sind und gleichwertige Bedrohungen für das Leben

PE680.715v02-00 26/614 AM\1225089DE.docx

DE

auf der Erde darstellen;

Or. fr

Änderungsantrag 65María Soraya Rodríguez Ramos, Catherine Chabaud, Chrysoula Zacharopoulou, Martin Hojsík, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae ŞtefănuțăEntschließungsantragErwägung A a (neu)


Aa. in der Erwägung, dass der Europäische Rechnungshof schwerwiegende Mängel in den politischen Maßnahmen der Union im Zusammenhang mit dem Schutz oder der Wiederherstellung der biologischen Vielfalt aufgezeigt hat, einschließlich, aber nicht beschränkt auf unzureichende Maßnahmen zum Schutz oder zur Wiederherstellung der biologischen Vielfalt, mangelnde Umsetzung und Finanzierung sowie ungeeignete Indikatoren zur Messung der Fortschritte; in der Erwägung, dass durch künftige politische Maßnahmen der Union die genannten Mängel behoben und angegangen werden sollten;

Or. en

Änderungsantrag 66Anja Hazekamp, Nikolaj VillumsenEntschließungsantragErwägung A a (neu)


Aa. in der Erwägung, dass Pflanzen- und Tierarten einen intrinsischen Wert haben und nur deshalb erhalten werden sollten, weil sie vorhanden sind, da sie das Ergebnis einer langen Geschichte kontinuierlicher Evolution durch ökologische Prozesse sind und das Recht auf Fortbestand haben; in der Erwägung, dass die biologische Vielfalt und die Erhaltung von Arten, genetischen

AM\1225089DE.docx 27/614 PE680.715v02-00

DE

Ressourcen und Ökosystemen für die Aufrechterhaltung natürlicher ökologischer Prozesse von Bedeutung sind;

Or. en

Änderungsantrag 67Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Sirpa Pietikäinen, Martin HojsíkEntschließungsantragErwägung A a (neu)


Aa. in der Erwägung, dass die Präsidentin der Europäischen Kommission auf dem One Planet Summit im Jahr 2021 eine detaillierte Vision für den Schutz der Wälder und die weltweite Führungsrolle der EU bei der Bekämpfung der globalen Entwaldung skizziert hat; in der Erwägung, dass in diesem Bereich jetzt gehandelt werden muss;

Or. en

Änderungsantrag 68María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Pascal Canfin, Frédérique RiesEntschließungsantragErwägung A a (neu)


Aa. in der Erwägung, dass indigene Völker und lokale Gemeinschaften eine wesentliche Rolle bei der Erhaltung der biologischen Vielfalt der Welt spielen und dass die globalen Ziele im Bereich der biologischen Vielfalt nicht erreicht werden können, wenn ihre Rechte nicht anerkannt werden;

Or. en

Änderungsantrag 69

PE680.715v02-00 28/614 AM\1225089DE.docx

DE

Mick Wallace, Clare DalyEntschließungsantragErwägung A a (neu)


Aa. in der Erwägung, dass der Mensch Teil der Natur und nicht von ihr losgelöst ist;

Or. en

Änderungsantrag 70Mick Wallace, Clare DalyEntschließungsantragErwägung A b (neu)


Ab. in der Erwägung, dass das Ausmaß an Druck, dem unser Planet standhalten kann, begrenzt ist; in der Erwägung, dass die Logik des grenzenlosen Wirtschaftswachstums nicht den Belastbarkeitsgrenzen der Erde Rechnung trägt und dass sich bei „nachhaltigem Wachstum“ genau dasselbe Problem stellt; in der Erwägung, dass durch eine Zukunft, die durch Wirtschaftswachstum geprägt ist, wie dies geplant ist, nur noch mehr Druck auf die Erde ausgeübt wird, dem sie nicht standhalten kann;

Or. en

Änderungsantrag 71María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Asger Christensen, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Pascal Canfin, Frédérique RiesEntschließungsantragErwägung A b (neu)


Ab. in der Erwägung, dass wichtige Ökosysteme zahlreiche Leistungen erbringen, die für die Ernährung und die Landwirtschaft unverzichtbar sind,

AM\1225089DE.docx 29/614 PE680.715v02-00

DE

darunter die Versorgung mit Süßwasser, der Schutz vor Gefahren und die Bereitstellung von Lebensräumen für Arten wie Fische und Bestäuber, deren Zahl aktuell drastisch zurückgeht;

Or. en

Änderungsantrag 72Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Sirpa Pietikäinen, Martin HojsíkEntschließungsantragErwägung A b (neu)


Ab. in der Erwägung, dass das Aussterben von Arten unwiderruflich ist, die Existenz von Ökosystemen und Ökosystemleistungen bedroht und eine Bedrohung für das Wohlergehen und Überleben des Menschen darstellt und mit allen verfügbaren Mitteln verhindert werden sollte;

Or. en

Änderungsantrag 73María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Pascal Canfin, Frédérique RiesEntschließungsantragErwägung A c (neu)


Ac. in der Erwägung, dass die biologische Vielfalt für die Ernährungssicherheit, das Wohlergehen des Menschen und die Entwicklung weltweit von entscheidender Bedeutung ist; in der Erwägung, dass die COVID-19-Pandemie Bereiche mit Ungleichheiten in den Agrar- und Lebensmittelsystemen aufgezeigt hat sowie die Notwendigkeit, die Produktion in Kleinbetrieben nachhaltig anzupassen und zu verbessern, die Lebensgrundlagen der ländlichen Bevölkerung

PE680.715v02-00 30/614 AM\1225089DE.docx

DE

widerstandsfähiger zu machen, die Agrar- und Lebensmittelsysteme umzugestalten und die Landwirtschaft in Richtung Klimaverträglichkeit neu auszurichten;

Or. en

Änderungsantrag 74Frédérique Ries, María Soraya Rodríguez Ramos, Catherine Chabaud, Chrysoula Zacharopoulou, Martin Hojsík, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae ŞtefănuțăEntschließungsantragErwägung B


B. in der Erwägung, dass die EU-Biodiversitätsstrategie für 2030 und das bevorstehende internationale Übereinkommen im Rahmen des CBD darauf abzielen, den europäischen und globalen Rahmen für die Biodiversität bis 2030 festzulegen;

B. in der Erwägung, dass die EU-Biodiversitätsstrategie für 2030 und das bevorstehende internationale Übereinkommen im Rahmen des CBD darauf abzielen, den europäischen und globalen Rahmen für die Biodiversität bis 2030 festzulegen; in der Erwägung, dass die EU diese Gelegenheiten nutzen und die Lehren aus dem Sars-CoV-2-Ausbruch in ihre Politik und ihre Ziele einbeziehen muss, um eine gesunde Umwelt und funktionierende Ökosysteme wiederherzustellen und zu erhalten;

Or. en

Änderungsantrag 75Nikolaj Villumsen, Manuel Bompard, Mick Wallace, Anja Hazekamp, Silvia Modig, Malin Björkim Namen der Fraktion The LeftEntschließungsantragErwägung B


B. in der Erwägung, dass die EU-Biodiversitätsstrategie für 2030 und das bevorstehende internationale Übereinkommen im Rahmen des CBD darauf abzielen, den europäischen und globalen Rahmen für die Biodiversität bis 2030 festzulegen;

B. in der Erwägung, dass die EU-Biodiversitätsstrategie für 2030 und das bevorstehende internationale Übereinkommen im Rahmen des CBD darauf abzielen, den europäischen und globalen Rahmen für die Biodiversität bis 2030 festzulegen; in der Erwägung, dass 2021 ein entscheidendes Jahr für die biologische Vielfalt ist und die COP15 für

AM\1225089DE.docx 31/614 PE680.715v02-00

DE

die biologische Vielfalt so durchschlagend sein muss, wie es seinerzeit das Übereinkommen von Paris war;

Or. en

Änderungsantrag 76Alexander Bernhuber, Jessica Polfjärd, Christophe Hansen, Christine Schneider, Marlene Mortler, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragErwägung B a (neu)


Ba. in der Erwägung, dass die Landwirtschaft in Europa 9,6 Millionen Arbeitsplätze sichert, durch Natura 2000 schätzungsweise 52 000 direkte und indirekte Arbeitsplätze im Naturschutzmanagement gesichert werden und 3,1 Millionen (ein Viertel) der Arbeitsplätze im Tourismus einen Bezug zu Schutzgebieten haben1a;

_________________1a IEEP(2017). Natura 2000 and Jobs – Scoping Study. Zusammenfassung.

Or. en

Änderungsantrag 77María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Pascal Canfin, Frédérique RiesEntschließungsantragErwägung B a (neu)


Ba. in der Erwägung, dass in den Berichten des Europäischen Rechnungshofs und der Europäischen Umweltagentur für 2020 festgestellt wird, dass es kein wirksames, gut verwaltetes und gut vernetztes Netz von Meeresschutzgebieten gibt, was zu einem eingeschränkten Schutz der biologischen Vielfalt der Meere führt;

PE680.715v02-00 32/614 AM\1225089DE.docx

DE

Or. en

Änderungsantrag 78Frédérique Ries, María Soraya Rodríguez Ramos, Catherine Chabaud, Chrysoula Zacharopoulou, Martin Hojsík, Véronique Trillet-LenoirEntschließungsantragErwägung B a (neu)


Ba. in der Erwägung, dass nahezu 80 % der biologischen Vielfalt der EU derzeit in den Gebieten in äußerster Randlage und den überseeischen Ländern und Gebieten der EU lebt;

Or. en

Änderungsantrag 79María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Pascal Canfin, Frédérique RiesEntschließungsantragErwägung B b (neu)


Bb. in der Erwägung, dass aus dem Bericht der Gemeinsamen Forschungsstelle aus dem Jahr 2020 hervorgeht, dass invasive gebietsfremde Arten inzwischen in allen Ökosystemen vorkommen und eine Gefahr für städtische Ökosysteme und insbesondere Grünland darstellen;

Or. en

Änderungsantrag 80Alexander Bernhuber, Jessica Polfjärd, Christophe Hansen, Christine Schneider, Marlene Mortler, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragErwägung B b (neu)


Bb. in der Erwägung, dass bei der Festlegung neuer Ziele für die Biodiversitätsstrategie die Sicherheit der

AM\1225089DE.docx 33/614 PE680.715v02-00

DE

Versorgung mit Nahrungsmitteln und die Erzeugung erneuerbarer Energie sichergestellt werden müssen;

Or. en

Änderungsantrag 81Alexander Bernhuber, Jessica Polfjärd, Christophe Hansen, Christine Schneider, Marlene Mortler, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragErwägung B c (neu)


Bc. in der Erwägung, dass es in Europa mehr Schutzgebiete gibt als in jeder anderen Region der Welt und dass in den letzten Jahrzehnten sowohl die Zahl der Schutzgebiete als auch die Gesamtfläche, der Schutzstatus zugesprochen wurde, stark angestiegen sind1a;

_________________1a Europäische Umweltagentur (2012). Protected Areas in Europe – an Overview (Schutzgebiete in Europa – ein Überblick).

Or. en

Änderungsantrag 82Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Sirpa Pietikäinen, Martin HojsíkEntschließungsantragErwägung C


C. in der Erwägung, dass es nach den vorliegenden Erkenntnissen noch nicht zu spät ist, um die derzeitigen Trends beim Rückgang der biologischen Vielfalt aufzuhalten und umzukehren4;

C. in der Erwägung, dass es nach den vorliegenden Erkenntnissen noch nicht zu spät ist, um die derzeitigen Trends beim Rückgang der biologischen Vielfalt aufzuhalten und umzukehren4; in der Erwägung, dass sich mit der EU-Biodiversitätsstrategie für 2030 die Gelegenheit bietet, die Lehren aus dem Sars-CoV-2-Ausbruch zu berücksichtigen, indem von einem

PE680.715v02-00 34/614 AM\1225089DE.docx

DE

„reaktiven“ Modell zu einem „proaktiven“ und vorsorgenden Modell übergegangen und somit in der Politik der EU ein entscheidendes Umdenken weg von der Nutzung von Wildtieren für den nationalen und internationalen Handel eingeleitet wird;

_________________ _________________4 Global Biodiversity Outlook 5. 4 Global Biodiversity Outlook 5.

Or. en

Änderungsantrag 83Frédérique Ries, María Soraya Rodríguez Ramos, Catherine Chabaud, Chrysoula Zacharopoulou, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae ŞtefănuțăEntschließungsantragErwägung C



C. in der Erwägung, dass es nach den vorliegenden Erkenntnissen noch nicht zu spät ist, um die derzeitigen Trends beim Rückgang der biologischen Vielfalt aufzuhalten und umzukehren, vorausgesetzt, innerhalb kürzester Zeit werden unter Einbeziehung eines breiten Spektrums von Akteuren auf allen Ebenen und in allen Bereichen der Gesellschaft grundlegende Änderungen und Innovationen umgesetzt4;


Or. en

Änderungsantrag 84Nikolaj Villumsen, Manuel Bompard, Mick Wallace, Anja Hazekamp, Silvia Modig, Malin Björkim Namen der Fraktion The LeftEntschließungsantragErwägung C


C. in der Erwägung, dass es nach den vorliegenden Erkenntnissen noch nicht zu

C. in der Erwägung, dass es nach den vorliegenden Erkenntnissen noch nicht zu

AM\1225089DE.docx 35/614 PE680.715v02-00

DE

spät ist, um die derzeitigen Trends beim Rückgang der biologischen Vielfalt aufzuhalten und umzukehren4;

spät ist, um die derzeitigen Trends beim Rückgang der biologischen Vielfalt aufzuhalten und umzukehren4; in der Erwägung, dass dies entschlossenes Handeln erfordert, mit dem die biologische Vielfalt in alle Wirtschaftsbereiche integriert wird;


Or. en

Änderungsantrag 85Antoni Comín i OliveresEntschließungsantragErwägung C



C. in der Erwägung, dass es nach den vorliegenden Erkenntnissen noch immer möglich ist, die derzeitigen Trends beim Rückgang der biologischen Vielfalt aufzuhalten und umzukehren, wenn beträchtliche Anstrengungen unternommen werden4;


Or. en

Änderungsantrag 86María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Pascal Canfin, Frédérique RiesEntschließungsantragErwägung C a (neu)


Ca. in der Erwägung, dass sich aufgrund der bedauerlichen einjährigen Verzögerung der UNFCCC-Vertragsstaatenkonferenz und der Vertragsstaatenkonferenz der CBD im Jahr 2020, die durch den Ausbruch von Sars-CoV-2 verursacht wurde, eine

PE680.715v02-00 36/614 AM\1225089DE.docx

DE

einmalige Gelegenheit bietet, von einem reaktiven Modell zu einem proaktiven und vorsorgenden Modell überzugehen und letztendlich den erforderlichen tiefgreifenden Wandel herbeizuführen; in der Erwägung, dass neue wissenschaftliche Fortschritte in die Zusammenhänge zwischen beiden internationalen Konzepten und ihre nationale Umsetzung einfließen und sie stärken sollten;

Or. en

Änderungsantrag 87Christine Schneider, Christian Doleschal, Jessica Polfjärd, Pernille Weiss, Norbert LinsEntschließungsantragErwägung C a (neu)


Ca. in der Erwägung, dass die EU-Biodiversitätsstrategie für 2030 eine der Schlüsselinitiativen des europäischen Grünen Deals ist, mit dem die Wirtschaft der EU nachhaltig und bis 2050 klimaneutral werden soll, die biologische Vielfalt geschützt, erhalten und nachhaltig genutzt werden soll, die Gesundheit der Bürgerinnen und Bürger verbessert sowie die Nachhaltigkeit, Kreislauforientierung und Inklusivität unserer Wirtschaft gewährleistet werden soll;

Or. en

Änderungsantrag 88Ville NiinistöEntschließungsantragErwägung C a (neu)


Ca. in der Erwägung, dass der Ausbruch von SARS-CoV-2 auf dramatische Weise gezeigt hat, dass die zunehmende Nutzung von Tieren für die intensive Landwirtschaft und auch der

AM\1225089DE.docx 37/614 PE680.715v02-00

DE

nationale und internationale Handel nicht nur die biologische Vielfalt auf nicht nachhaltige Weise unter Druck setzen, sondern auch zu erhöhten Risiken für die Gesundheit und das Wohlergehen von Mensch und Tier führen;

Or. en

Änderungsantrag 89Martin Hojsík, Irena Joveva, María Soraya Rodríguez Ramos, Frédérique Ries, Michal Wiezik, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Catherine ChabaudEntschließungsantragErwägung C a (neu)


Ca. in der Erwägung, dass das Europäische Parlament eine Entschließung zu der Initiative der EU für Bestäuber1a angenommen hat, in der es seine starke Position in Bezug auf die Bedeutung des Schutzes von Bestäubern bekräftigt, insbesondere im Zusammenhang mit dem Risiko durch und der Exposition gegenüber Chemikalien und mit dem tiefgreifenden Wandel landwirtschaftlicher Verfahren;


Or. en

Änderungsantrag 90Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Sirpa Pietikäinen, Martin Hojsík, Ville NiinistöEntschließungsantragErwägung C a (neu)


Ca. in der Erwägung, dass das derzeitige Netz gesetzlich geschützter Gebiete, einschließlich jener, die unter strengem Schutz stehen, nicht groß genug ist, um die biologische Vielfalt zu schützen, und dass 30 % an geschützten

PE680.715v02-00 38/614 AM\1225089DE.docx

DE

Gebieten – sowohl an Land als auch auf See – nach Ansicht von Experten ein absolutes Minimum ist;

Or. en

Änderungsantrag 91Inese VaidereEntschließungsantragErwägung C a (neu)


Ca. in der Erwägung, dass die biologische Vielfalt sowohl für unseren Planeten als auch für den Menschen von grundlegender Bedeutung ist, da sie uns mit sauberer Luft und sauberem Wasser, Nahrung und Arzneimitteln versorgt; in der Erwägung, dass der Kommission zufolge nur 23 % der Arten und 16 % der Lebensräume nach den Naturschutzrichtlinien der EU in einem nachhaltigen Zustand sind;

Or. en

Änderungsantrag 92Nicolae Ştefănuță, María Soraya Rodríguez Ramos, Frédérique Ries, Véronique Trillet-Lenoir, Catherine Chabaud, Martin HojsíkEntschließungsantragErwägung C a (neu)


Ca. in der Erwägung, dass Wälder mehr als 75 % der terrestrischen Biodiversität der Erde beherbergen; in der Erwägung, dass das Parlament der Kommission Empfehlungen für einen EU-Rechtsrahmen zur Eindämmung und Umkehrung der von der EU verursachten weltweiten Entwaldung und Schädigung von Wäldern und Ökosystemen vorgelegt hat1a;


AM\1225089DE.docx 39/614 PE680.715v02-00

DE

Or. en

Änderungsantrag 93Nikolaj Villumsen, Manuel Bompard, Mick Wallace, Anja Hazekamp, Silvia Modig, Malin Björkim Namen der Fraktion The LeftEntschließungsantragErwägung C a (neu)


Ca. in der Erwägung, dass die Weltnaturschutzunion allein im letzten Jahrzehnt 160 Arten für ausgestorben erklärt hat und dass es durch keine noch so gute Erhaltungsmaßnahme möglich ist, ausgestorbene Arten wieder zum Leben zu erwecken; in der Erwägung, dass der Weltbiodiversitätsrat schätzt, dass weltweit 1 Million Arten ebenfalls vom Aussterben bedroht sind;

Or. en

Änderungsantrag 94Stanislav PolčákEntschließungsantragErwägung C a (neu)


Ca. in der Erwägung, dass der derzeit sich vollziehende Klimawandel in der Geschichte der Menschheit in Bezug auf Geschwindigkeit und Ausmaß beispiellos ist, und in der Erwägung, dass gerade das Tempo des Klimawandels eine der größten Bedrohungen für die Artenvielfalt darstellt;

Or. cs

Änderungsantrag 95Teuvo HakkarainenEntschließungsantragErwägung C a (neu)


PE680.715v02-00 40/614 AM\1225089DE.docx

DE

Ca. in der Erwägung, dass die Nutzung von Wäldern und die Waldbewirtschaftung in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten fallen; in der Erwägung, dass die EU keinen supranationalen Governance-Rahmen schaffen sollte, der Angelegenheiten lenkt, die in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten fallen;

Or. fi

Änderungsantrag 96Fulvio Martusciello, Salvatore De Meo, Antonio TajaniEntschließungsantragErwägung C a (neu)


Ca. in der Erwägung, dass die Strategie der EU für einen Grünen New Deal darauf abzielt, angemessene Lebensbedingungen für Landwirte, Fischer und ihre Familien sicherzustellen;

Or. it

Änderungsantrag 97Antoni Comín i OliveresEntschließungsantragErwägung C a (neu)


Ca. in der Erwägung, dass die zunehmende Internalisierung der Volkswirtschaften durch dezentralisierte Produktions- und Verbrauchsprozesse vielfältige Auswirkungen auf die Natur weltweit und über das Gebiet der EU hinaus hat;

Or. en

Änderungsantrag 98Aurelia Beigneux, Joëlle Mélin, Catherine Griset, Annika BrunaEntschließungsantragErwägung C a (neu)

AM\1225089DE.docx 41/614 PE680.715v02-00

DE


Ca. in der Erwägung, dass sich der internationale Handel, der durch die von der Kommission ratifizierten Freihandelsabkommen gefördert wird, auf die biologische Vielfalt und die Ökosysteme auswirkt;

Or. fr

Änderungsantrag 99Pietro FiocchiEntschließungsantragErwägung C a (neu)


Ca. in der Erwägung, dass die Strategie der EU für einen Grünen New Deal darauf abzielt, angemessene Lebensbedingungen für Landwirte, Fischer und ihre Familien sicherzustellen;

Or. it

Änderungsantrag 100Catherine Chabaud, Frédérique Ries, Martin Hojsík, Pascal Canfin, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, María Soraya Rodríguez RamosEntschließungsantragErwägung C a (neu)


Ca. in der Erwägung, dass die blaue Wirtschaft, die sich bis 2030 voraussichtlich verdoppelt haben wird, eine echte Chance für die nachhaltige Entwicklung von Wirtschaftsaktivitäten auf dem Meer und in Küstengewässern darstellt;

Or. en

Änderungsantrag 101Pascal Canfin, Catherine Chabaud, Véronique Trillet-Lenoir, María Soraya Rodríguez Ramos, Nicolae Ştefănuță, Martin Hojsík

PE680.715v02-00 42/614 AM\1225089DE.docx

DE

EntschließungsantragErwägung C a (neu)


Ca. in der Erwägung, dass 70 % der neu auftretenden Krankheiten und Pandemien von Tieren ausgehen1a;

_________________1a https://ipbes.net/sites/default/files/2020-12/IPBES%20Workshop%20on%20Biodiversity%20and%20Pandemics%20Report_0.pdf

Or. en

Änderungsantrag 102Catherine Chabaud, Frédérique Ries, Martin Hojsík, Pascal Canfin, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, María Soraya Rodríguez RamosEntschließungsantragErwägung C b (neu)


Cb. in der Erwägung, dass die Ozeane eine Einheit bilden und ihr guter Umweltzustand unerlässlich für die Sicherung ihrer Widerstandsfähigkeit und ihrer kontinuierlichen Bereitstellung von Ökosystemleistungen ist, darunter CO2-Bindung und Sauerstofferzeugung; in der Erwägung, dass im Sonderbericht des Weltklimarats mit dem Titel „Ozean und Kryosphäre in einem sich wandelnden Klima“ darauf hingewiesen wird, dass Klimamechanismen von der Gesundheit der Ozeane und der Meeresökosysteme abhängen, die derzeit von Erderwärmung, Umweltverschmutzung, übermäßiger Nutzung der biologischen Vielfalt der Meere, Versauerung, Sauerstoffentzug und Küstenerosion betroffen sind; in der Erwägung, dass der Weltklimarat darauf hinweist, dass die Ozeane Teil der Lösung zur Abschwächung des Klimawandels und zur Anpassung an seine Folgen sind, und hervorhebt, dass

AM\1225089DE.docx 43/614 PE680.715v02-00

DE

Treibhausgasemissionen und die Verschmutzung der Ökosysteme verringert und natürliche Kohlenstoffsenken ausgeweitet werden müssen;

Or. en

Änderungsantrag 103Christine Schneider, Christian Doleschal, Pernille Weiss, Norbert LinsEntschließungsantragErwägung C b (neu)


Cb. in der Erwägung, dass die Biodiversitätsstrategie der EU für 2030 und die Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ in Verbindung mit anderen politischen Maßnahmen wie der künftigen Gemeinsamen Agrarpolitik, der Gemeinsamen Fischereipolitik und der Kohäsionspolitik innerhalb ihrer jeweiligen Rechtsrahmen sowie der Aktionsplan für die Kreislaufwirtschaft den Wandel im Hinblick auf den Schutz der Natur und die Erhaltung von Lebensräumen und Arten prägen werden;

Or. en

Änderungsantrag 104Martin Hojsík, Irena Joveva, María Soraya Rodríguez Ramos, Frédérique Ries, Michal Wiezik, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Catherine ChabaudEntschließungsantragErwägung C b (neu)


Cb. in der Erwägung, dass das Leitliniendokument der EFSA für Bienen noch nicht angenommen wurde und seine Überprüfung noch nicht erfolgreich abgeschlossen wurde und auch das Verfahren für das Leitliniendokument der ECHA zu Bioziden und Bestäubern noch läuft; in der Erwägung, dass selbst bei vollständiger Anwendung der Leitlinien der EFSA für Bienen aus dem

PE680.715v02-00 44/614 AM\1225089DE.docx

DE

Jahr 2013 Schmetterlinge, Falter und Schwebfliegen durch das Genehmigungsverfahren für Pestizide nicht geschützt würden;

Or. en

Änderungsantrag 105Pietro FiocchiEntschließungsantragErwägung C b (neu)


Cb. in der Erwägung, dass die Strategie der EU für einen Grünen New Deal darauf abzielt, angemessene Lebensbedingungen für Landwirte, Viehzüchter, Fischer, Jäger und ihre Familien sicherzustellen, und in Erwägung der diesbezüglichen Bestimmungen der Verordnung 853/2004/EG in Bezug auf Primärerzeuger von Lebensmitteln;

Or. it

Änderungsantrag 106Antoni Comín i OliveresEntschließungsantragErwägung C b (neu)


Cb. in der Erwägung, dass das Sekretariat des Übereinkommens der Vereinten Nationen über die biologische Vielfalt sich nachdrücklich für lokale und subnationale Maßnahmen für die biologische Vielfalt ausspricht, da es davon ausgeht, dass eine dezentrale Planung als wirksame Unterstützung für die Umsetzung globaler Strategien für die biologische Vielfalt dient;

Or. en

Änderungsantrag 107

AM\1225089DE.docx 45/614 PE680.715v02-00

DE

María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Pascal Canfin, Frédérique RiesEntschließungsantragErwägung C b (neu)


Cb. in der Erwägung, dass es im Hinblick auf eine wirksame Verwaltung des Natura-2000-Netzes nach wie vor große Umsetzungslücken in der Europäischen Union gibt; in der Erwägung, dass die aktuellen und die zukünftigen Auswirkungen des Klimawandels ebenfalls in den Managementrichtlinien von Natura 2000 berücksichtigt werden sollten;

Or. en

Änderungsantrag 108Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Sirpa Pietikäinen, Martin HojsíkEntschließungsantragErwägung C b (neu)


Cb. in der Erwägung, dass neben dem Schutz und der Wiederherstellung der Natur Maßnahmen gegen die Verursacher des Verlusts der biologischen Vielfalt, insbesondere in den Sektoren, die mit Landnutzung einhergehen, und eine Umgestaltung des Nahrungsmittelsystems von zentraler Bedeutung für eine wirksame Biodiversitätsstrategie für die Zeit nach 2020 sind1a;

_________________1a Leclère, D., Obersteiner, M., Barrett, M. et al. Bending the curve of terrestrial biodiversity needs an integrated strategy. Nature 585, 551–556(2020). https://doi.org/10.1038/s41586-020-2705-y

PE680.715v02-00 46/614 AM\1225089DE.docx

DE

Or. en

Änderungsantrag 109Ville Niinistö, Nikolaj VillumsenEntschließungsantragErwägung C b (neu)


Cb. in der Erwägung, dass sich aus der Freisetzung genetisch veränderter Organismen, die in Populationen wildlebender Arten fortbestehen und sich vermehren können, neue Herausforderungen für den Schutz der biologischen Vielfalt ergeben könnten;

Or. en

Änderungsantrag 110Aurelia Beigneux, Joëlle Mélin, Catherine Griset, Annika BrunaEntschließungsantragErwägung C b (neu)


Cb. in der Erwägung, dass das Übereinkommen von Aarhus ein wirkungsvolles Instrument für den Zugang zu Informationen, die Öffentlichkeitsbeteiligung an Entscheidungsverfahren und den Zugang zu Gerichten in Umweltangelegenheiten ist;

Or. fr

Änderungsantrag 111Stanislav PolčákEntschließungsantragErwägung C b (neu)


Cb. in der Erwägung des grundsätzlich positiven Beitrags der Artenvielfalt zur Gesundheit der menschlichen Bevölkerung, da bis zu 80 % der von Menschen verwendeten

AM\1225089DE.docx 47/614 PE680.715v02-00

DE

Arzneimittel natürlichen Ursprungs sind;

Or. cs

Änderungsantrag 112Nicolae Ştefănuță, María Soraya Rodríguez Ramos, Frédérique Ries, Véronique Trillet-Lenoir, Catherine Chabaud, Martin HojsíkEntschließungsantragErwägung C b (neu)


Cb. in der Erwägung, dass 43 % der Landfläche der EU mit Wald bedeckt sind und Wald 80 % der terrestrischen Biodiversität der EU beherbergt;

Or. en

Änderungsantrag 113Nikolaj Villumsen, Manuel Bompard, Mick Wallace, Anja Hazekamp, Silvia Modig, Malin Björkim Namen der Fraktion The LeftEntschließungsantragErwägung C b (neu)


Cb. in der Erwägung, dass sich der Zustand der Natur in einem in der Geschichte der Menschheit noch nie dagewesenen Tempo und Umfang verschlechtert;

Or. en

Änderungsantrag 114Nicolae Ştefănuță, María Soraya Rodríguez Ramos, Frédérique Ries, Véronique Trillet-Lenoir, Catherine Chabaud, Martin HojsíkEntschließungsantragErwägung C c (neu)


Cc. in der Erwägung, dass forstwirtschaftliche Tätigkeiten die zweitgrößte ausgewiesene Kategorie bilden, durch die Druck auf Arten ausgeübt wird, und dass hiervon

PE680.715v02-00 48/614 AM\1225089DE.docx

DE

insbesondere Gliederfüßer, Säugetiere und nicht-vaskuläre Pflanzen betroffen sind; in der Erwägung, dass Berichten zufolge viele vom Wald abhängige Arten durch die Entfernung von toten, absterbenden und alten Bäumen (auch durch Noteinschlag), eine Waldbewirtschaftung, durch die Wälder mit altem Baumbestand dezimiert werden, und Kahlschlag geschädigt werden;

Or. en

Änderungsantrag 115Christine Schneider, Christian Doleschal, Jessica Polfjärd, Pernille Weiss, Norbert LinsEntschließungsantragErwägung C c (neu)


Cc. in der Erwägung, dass für die erfolgreiche Umsetzung der Strategie eine wirksame Zusammenarbeit auf Ebene der EU und der Mitgliedstaaten unter Einbeziehung der Zivilgesellschaft, der Behörden und der Wirtschaft erforderlich ist, insbesondere jener Akteure, die von den in der Strategie vorgesehenen Maßnahmen besonders betroffen sind, vor allem in den Bereichen Landwirtschaft, Fischerei, Forstwirtschaft und Mineralgewinnung;

Or. en

Änderungsantrag 116Ville Niinistö, Eleonora Evi, Francisco GuerreiroEntschließungsantragErwägung C c (neu)


Cc. in der Erwägung, dass Lichtverschmutzung die natürlichen nächtlichen Lichtverhältnisse für Menschen, Tiere und Pflanzen verändert und sich somit negativ auf die biologische Vielfalt auswirkt, indem sie etwa das Zugverhalten, die Nacht- und die

AM\1225089DE.docx 49/614 PE680.715v02-00

DE

Fortpflanzungsaktivität von Tieren aus dem Gleichgewicht bringt und auch zum Verlust von Insekten und Bestäubern führt, die von künstlichem Licht angezogen werden und in der Folge zugrunde gehen;

Or. en

Änderungsantrag 117María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Pascal Canfin, Frédérique RiesEntschließungsantragErwägung C c (neu)


Cc. in der Erwägung, dass gemäß dem globalen Sachstandsbericht des Weltbiodiversitätsrats aus dem Jahr 2019 sowohl der illegale als auch der legale Artenhandel sowie die illegale und die legale Nutzung wild wachsender bzw. frei lebender Arten erheblich zum Rückgang der biologischen Vielfalt beiträgt und dass zwischen der Zerstörung natürlicher Lebensräume und der Ausbeutung wild wachsender bzw. frei lebender Arten und dem Auftreten und der Ausbreitung von Infektionskrankheiten ein Zusammenhang besteht;

Or. en

Änderungsantrag 118Martin Hojsík, Irena Joveva, María Soraya Rodríguez Ramos, Frédérique Ries, Michal Wiezik, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Catherine ChabaudEntschließungsantragErwägung C c (neu)


Cc. in der Erwägung, dass der Boden eine gemeinsam genutzte Ressource ist und seine biologische Vielfalt zunehmend unter Druck gerät; in der Erwägung, dass die regelmäßige LUCAS-Erhebung der physikalisch-chemischen Parameter

PE680.715v02-00 50/614 AM\1225089DE.docx

DE

langfristig durch eine EU-weite Überwachung der biologischen Vielfalt des Bodens sowie der Tendenzen hinsichtlich ihres Umfangs und ihres Ausmaßes ergänzt werden sollte;

Or. en

Änderungsantrag 119Catherine Chabaud, Frédérique Ries, Martin Hojsík, Pascal Canfin, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, María Soraya Rodríguez RamosEntschließungsantragErwägung C c (neu)


Cc. in der Erwägung, dass der gute ökologische Zustand unserer Umwelt im Hinblick auf die Bekämpfung des Klimawandels essenziell ist; in der Erwägung, dass Ozeane und Wälder zwei wichtige Ökosysteme sind, die bei der Anpassung an den Klimawandel und der Eindämmung seiner Folgen eine zentrale Rolle spielen;

Or. en

Änderungsantrag 120Nikolaj Villumsen, Manuel Bompard, Mick Wallace, Anja Hazekamp, Silvia Modig, Malin Björkim Namen der Fraktion The LeftEntschließungsantragErwägung C c (neu)


Cc. in der Erwägung, dass der Weltbiodiversitätsrat davon ausgeht, dass 90 % der Landflächen bis 2050 erheblich verändert sein werden und 75 % der Landflächen sich bereits erheblich verändert haben; in der Erwägung, dass 85 % der Feuchtgebiete bereits verschwunden sind;

Or. en


AM\1225089DE.docx 51/614 PE680.715v02-00

DE

Aurelia Beigneux, Joëlle Mélin, Catherine Griset, Annika BrunaEntschließungsantragErwägung C c (neu)


Cc. in der Erwägung, dass Stadtraumverdichtung in der Regel das Risiko birgt, dass Stadtbewohner nicht mehr mit der Natur in Kontakt kommen und vielfältigen Belästigungen ausgesetzt sind (Luftverschmutzung, Lärm usw.);

Or. fr

Änderungsantrag 122Stanislav PolčákEntschließungsantragErwägung C c (neu)


Cc. in der Erwägung, dass etwa 75 % des weltweiten Anbaus von Nahrungsmittelpflanzen von der Bestäubung durch Insekten abhängen, und in der Erwägung, dass der Bestand an Bestäubern in den letzten Jahrzehnten dramatisch abgenommen hat;

Or. cs

Änderungsantrag 123Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Sirpa Pietikäinen, Martin HojsíkEntschließungsantragErwägung C c (neu)


Cc. in der Erwägung, dass proaktive Bewirtschaftungsmaßnahmen vorgesehen werden müssen, damit wildlebende Tier- und Pflanzenarten in allen Lebensräumen sich erholen können;

Or. en


PE680.715v02-00 52/614 AM\1225089DE.docx

DE

Christine Schneider, Christian Doleschal, Pernille Weiss, Norbert LinsEntschließungsantragErwägung C d (neu)


Cd. in der Erwägung, dass die Erhaltung und nachhaltige Nutzung der biologischen Vielfalt und der Ökosysteme potenzielle direkte und indirekte wirtschaftliche Vorteile für die meisten Wirtschaftszweige hat; in der Erwägung, dass alle Unternehmen direkt oder indirekt – auch über ihre Lieferketten – von Naturkapitalwerten und Ökosystemleistungen abhängen; in der Erwägung, dass eine verbesserte Biodiversitätspolitik mit wirksamen Maßnahmen die Wettbewerbsfähigkeit von Wirtschaft und Industrie stärken und neue Arbeitsplätze und wirtschaftliche Chancen eröffnen kann, beispielsweise in den Bereichen Umwelttechnologie, Bioökonomie, Tourismus und Erholung, Erhaltung der Natur und Erbringung von Ökosystemleistungen;

Or. en

Änderungsantrag 125Martin Hojsík, Irena Joveva, María Soraya Rodríguez Ramos, Frédérique Ries, Michal Wiezik, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Catherine ChabaudEntschließungsantragErwägung C d (neu)


Cd. in der Erwägung, dass dem Weltbiodiversitätsrat zufolge Verschmutzung eine der fünf Hauptursachen für den Verlust der biologischen Vielfalt ist; in der Erwägung, dass schätzungsweise für etwa 500 Chemikalien belastbare Informationen vorliegen und die ECHA im April 2019 450 Stoffe als ausreichend gesetzlich geregelt ansah; in der Erwägung, dass bei weiteren 10 000 Stoffen davon ausgegangen wird, dass

AM\1225089DE.docx 53/614 PE680.715v02-00

DE

ihre Risiken ziemlich gut beschrieben sind, während für etwa 20 000 Stoffe nur begrenzte Informationen über ihre Risiken vorliegen; in der Erwägung, dass für die meisten Stoffe, etwa 70 000, kaum Informationen über die von ihnen ausgehenden Gefahren oder ihre Expositionen vorliegen; in der Erwägung, dass die erheblichen Wissenslücken bezüglich aller Auswirkungen von Chemikalien auf die biologische Vielfalt und die Umwelt dringend geschlossen werden müssen;

Or. en

Änderungsantrag 126María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Pascal Canfin, Frédérique RiesEntschließungsantragErwägung C d (neu)


Cd. in der Erwägung, dass sich der Klimawandel auf die biologische Vielfalt auswirkt, da die geografischen Verbreitungsgebiete der Arten weitgehend von Klimavariablen bestimmt werden; in der Erwägung, dass in Gebieten, in denen das Klima nicht mehr geeignet ist, einige Arten ihr geografisches Verbreitungsgebiet verlagern und andere lokal aussterben, je nach ihrer Ausbreitungskapazität; in der Erwägung, dass die Herausforderung, die biologische Vielfalt zu bewirtschaften und zu erhalten, durch die Phänologie und Physiologie der Arten, die Gemeinschaftsstrukturen und die Funktionen der Ökosysteme noch verschärft wird;

Or. en

Änderungsantrag 127Nicolae Ştefănuță, María Soraya Rodríguez Ramos, Frédérique Ries, Véronique Trillet-Lenoir, Catherine Chabaud, Martin Hojsík

PE680.715v02-00 54/614 AM\1225089DE.docx

DE

EntschließungsantragErwägung C d (neu)


Cd. in der Erwägung, dass der mit der Umgestaltung von Landschaften verbundene Verlust an biologischer Vielfalt in einigen Fällen zu einem erhöhten Risiko für neu auftretende Krankheiten führen kann, wenn Arten, die sich gut an vom Menschen dominierte Landschaften anpassen, auch Krankheitserreger in sich tragen können, bei denen das Risiko einer zoonotischen Übertragung hoch ist;

Or. en

Änderungsantrag 128Catherine Chabaud, Frédérique Ries, Martin Hojsík, Pascal Canfin, Véronique Trillet-Lenoir, María Soraya Rodríguez RamosEntschließungsantragErwägung C d (neu)


Cd. in der Erwägung, dass die Gebiete in äußerster Randlage und die überseeischen Länder und Gebiete äußerst reich an biologischer Vielfalt sind, da 80 % der marinen Biodiversität der EU dort beheimatet sind, und dass sich ihre Wirtschaft vor allem auf Fischerei und Tourismus stützt;

Or. en

Änderungsantrag 129Stanislav PolčákEntschließungsantragErwägung C d (neu)


Cd. in der Erwägung, dass die Artenvielfalt ein unverzichtbarer Bestandteil des Weltkulturerbes ist und häufig als Symbol und als höchster Wert

AM\1225089DE.docx 55/614 PE680.715v02-00

DE

betrachtet wird;

Or. cs

Änderungsantrag 130Nikolaj Villumsen, Manuel Bompard, Mick Wallace, Anja Hazekamp, Silvia Modig, Malin Björkim Namen der Fraktion The LeftEntschließungsantragErwägung C d (neu)


Cd. in der Erwägung, dass von allen Säugetieren auf der Erde 60 % Nutztiere sind und nur 4 % in freier Wildbahn leben1a;

_________________1a Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 21. Mai 2018.

Or. en

Änderungsantrag 131Martin Hojsík, Irena Joveva, María Soraya Rodríguez Ramos, Frédérique Ries, Michal Wiezik, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Catherine ChabaudEntschließungsantragErwägung C e (neu)


Ce. in der Erwägung, dass die Erhaltung der biologischen Vielfalt und die Erhaltung von Insekten untrennbar miteinander verbunden sind; in der Erwägung, dass der Rahmen und die Maßnahmen im Rahmen der EU-Initiative für Bestäuber gestärkt und wirksam in die einzelnen sektorspezifischen Politikbereiche der EU integriert werden müssen; in der Erwägung, dass Überwachung, Forschung und sonstige Aktivitäten im Zusammenhang mit dem Schutz von Insekten auf nationaler Ebene bruchstückhaft, oft unzureichend, unterfinanziert oder nicht existent sind;

PE680.715v02-00 56/614 AM\1225089DE.docx

DE

in der Erwägung, dass es sich als vorteilhaft erweist, gemeinsame Aktivitäten von Bürgern, Gemeinden, Landwirten, Verbänden, Unternehmen, Bildungseinrichtungen, sonstigen gesellschaftlichen Akteuren und Behörden, die sich für den Schutz und die Erhaltung der Natur einsetzen, zu fördern;

Or. en

Änderungsantrag 132María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Pascal Canfin, Frédérique RiesEntschließungsantragErwägung C e (neu)


Ce. in der Erwägung, dass naturbasierte Lösungen (NBS) das Potenzial haben, eine enge politische Verbindung zwischen den drei Übereinkommen von Rio – über die biologische Vielfalt, den Klimawandel und die Bekämpfung der Wüstenbildung – zu schaffen und den Vorsitzen und Sekretariaten aller drei Übereinkommen somit die Möglichkeit zu bieten, zusammenzuarbeiten, um im Hinblick auf 2021 als dem Jahr der Natur eine engere Verknüpfung zu erreichen und so dem Klimawandel und dem Verlust der biologischen Vielfalt auf integrierte und kohärente Weise zu begegnen;

Or. en

Änderungsantrag 133Nicolae Ştefănuță, María Soraya Rodríguez Ramos, Frédérique Ries, Véronique Trillet-Lenoir, Catherine Chabaud, Martin HojsíkEntschließungsantragErwägung C e (neu)


AM\1225089DE.docx 57/614 PE680.715v02-00

DE

Ce. in der Erwägung, dass bei der Sanierung der Umwelt, die für die Erhaltung, die Anpassung an den Klimawandel und die Erbringung von Ökosystemleistungen von entscheidender Bedeutung ist, gesundheitlichen Erwägungen Rechnung getragen werden sollte, damit die verstärkte Berührung zwischen Mensch, Nutztieren und Wildtieren nicht zu einem potenziell erhöhten Krankheitsrisiko führt;

Or. en

Änderungsantrag 134Catherine Chabaud, Frédérique Ries, Martin Hojsík, Pascal Canfin, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, María Soraya Rodríguez RamosEntschließungsantragErwägung C e (neu)


Ce. in der Erwägung, dass besonders artenreiche Meeresgebiete, wie Korallenriffe, Mangroven und Seegraswiesen, stark geschädigt und durch Klimawandel und Verschmutzung gefährdet sind;

Or. en

Änderungsantrag 135Nikolaj Villumsen, Manuel Bompard, Mick Wallace, Anja Hazekamp, Silvia Modig, Malin Björkim Namen der Fraktion The LeftEntschließungsantragErwägung C e (neu)


Ce. in der Erwägung, dass 70 % der Vögel Zuchthühner oder sonstiges Geflügel sind, wobei die genetische Vielfalt besorgniserregend gering ist, und nur 30 % der Vögel in freier Wildbahn leben;

Or. en

PE680.715v02-00 58/614 AM\1225089DE.docx

DE

Änderungsantrag 136Stanislav PolčákEntschließungsantragErwägung C e (neu)


Ce. unter Hinweis auf die Bedeutung der Artenvielfalt für die Ernährungssicherheit, die Weltwirtschaft und das traditionelle Leben örtlicher Gemeinschaften und indigener Völker;

Or. cs

Änderungsantrag 137Martin Hojsík, Irena Joveva, María Soraya Rodríguez Ramos, Frédérique Ries, Michal Wiezik, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Catherine ChabaudEntschließungsantragErwägung C f (neu)


Cf. in der Erwägung, dass widerstandsfähige Ökosysteme einen großen Artenreichtum aufweisen; in der Erwägung, dass Natura 2000 zur Erhaltung von Arten beiträgt, viele andere bedrohte Arten jedoch von diesem Netz ausgeschlossen sind; in der Erwägung, dass die Ausweitung der Schutzgebiete darauf abzielt, die biologische Vielfalt zu schützen, zur Abschwächung des Klimawandels und zur Anpassung an dessen Folgen beizutragen und erhebliche Erträge bei Investitionen und Beschäftigungsmöglichkeiten zu generieren;

Or. en

Änderungsantrag 138Nikolaj Villumsen, Manuel Bompard, Mick Wallace, Anja Hazekamp, Silvia Modig, Malin Björkim Namen der Fraktion The LeftEntschließungsantragErwägung C f (neu)

AM\1225089DE.docx 59/614 PE680.715v02-00

DE


Cf. in der Erwägung, dass der Verlust an biologischer Vielfalt eng mit Wirtschaftstätigkeiten und Wirtschaftswachstum verbunden ist, wie von der EUA hervorgehoben wurde; in der Erwägung, dass es keine Anhaltspunkte für eine gesamtwirtschaftliche nationale oder internationale absolute Entkopplung von Ressourcen und keine Anhaltspunkte für die Art der Entkopplung gibt, die für ökologische Nachhaltigkeit erforderlich ist;

Or. en

Änderungsantrag 139Nikolaj Villumsen, Manuel Bompard, Mick Wallace, Anja Hazekamp, Silvia Modig, Malin Björkim Namen der Fraktion The LeftEntschließungsantragErwägung C g (neu)


Cg. in der Erwägung, dass die derzeitigen negativen Tendenzen bei der biologischen Vielfalt und den Ökosystemen die Fortschritte bei der Verwirklichung der Ziele für nachhaltige Entwicklung, die sich ausdrücklich auf die biologische Vielfalt und die Ökosysteme beziehen, beeinträchtigen werden, was ebenso für die Fortschritte bei den Zielen für nachhaltige Entwicklung in Bezug auf Armut, Hunger, Gesundheit, Wasser, Städte, Klima, Ozeane und Land gilt; in der Erwägung, dass die ärmsten Gemeinschaften der Welt, einschließlich der indigenen Völker, am stärksten betroffen sein werden, wenn in diesen Bereichen keine Fortschritte erzielt werden; in der Erwägung, dass der Rückgang und die Verschlechterung der biologischen Vielfalt deshalb nicht nur als Umweltproblem, sondern auch als

PE680.715v02-00 60/614 AM\1225089DE.docx

DE

entwicklungspolitische, wirtschaftliche, soziale und moralische Problematik betrachtet werden müssen;

Or. en

Änderungsantrag 140Aurelia Beigneux, Joëlle Mélin, Catherine Griset, Annika BrunaEntschließungsantragZwischenüberschrift 1


Aktueller Status der biologischen Vielfalt Aktueller Status der biologischen Vielfalt und der Ökosysteme

Or. fr

Änderungsantrag 141Marco Dreosto, Silvia Sardone, Lucia Vuolo, Simona Baldassarre, Danilo Oscar Lancini, Vincenzo Sofo, Annalisa Tardino, Luisa Regimenti, Gianantonio Da ReEntschließungsantragZiffer 1


1. begrüßt die neue EU-Biodiversitätsstrategie für 2030 und ihr Anspruchsniveau;

1. begrüßt die neue EU-Biodiversitätsstrategie für 2030 und ihr Anspruchsniveau; erkennt jedoch an, dass in jedem Mitgliedstaat ausgewogene Ziele festgelegt werden müssen, wobei die Vielfalt der Arten von Landbewirtschaftungsmethoden und forstwirtschaftlichen Bewirtschaftungsmethoden sowie die bisherigen Bemühungen im Hinblick auf die Einhaltung der Grundsätze der wirtschaftlichen, ökologischen und sozialen Nachhaltigkeit zu berücksichtigen sind;

Or. it

Änderungsantrag 142Pietro FiocchiEntschließungsantragZiffer 1


AM\1225089DE.docx 61/614 PE680.715v02-00

DE


1. begrüßt die neue EU-Biodiversitätsstrategie für 2030 und ihr Anspruchsniveau; erkennt jedoch an, dass in jedem Mitgliedstaat ausgewogene Ziele festgelegt werden müssen, wobei die Vielfalt der Arten von Landbewirtschaftungsmethoden und forstwirtschaftlichen Bewirtschaftungsmethoden sowie die bisherigen Bemühungen im Hinblick auf die Einhaltung der Grundsätze der wirtschaftlichen, ökologischen und sozialen Nachhaltigkeit zu berücksichtigen sind;

Or. it

Änderungsantrag 143Alexander Bernhuber, Jessica Polfjärd, Agnès Evren, Marlene Mortler, Christine Schneider, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragZiffer 1



1. begrüßt die neue EU-Biodiversitätsstrategie für 2030 und ihre Zielvorgaben; räumt jedoch ein, dass für die Umsetzung der Strategie eines realistischen und ausgewogenen Konzepts bedarf, in dem alle drei Dimensionen von Nachhaltigkeit (Gesellschaft, Umwelt und Wirtschaft) Widerhall finden;

Or. en

Änderungsantrag 144Ulrike Müller, Nils Torvalds, Linea Søgaard-Lidell, Andreas Glück, Asger Christensen, Norbert LinsEntschließungsantragZiffer 1



1. begrüßt die neue EU-Biodiversitätsstrategie für 2030 und ihre Zielvorgaben; hebt hervor, dass eine enge

PE680.715v02-00 62/614 AM\1225089DE.docx

DE

Verknüpfung mit dem europäischen Grünen Deal und auch der Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ besteht und Kohärenz und ein solides Gleichgewicht zwischen den verschiedenen übergeordneten politischen Zielen erreicht werden müssen;

Or. en

Änderungsantrag 145Petros KokkalisEntschließungsantragZiffer 1



1. begrüßt die neue EU-Biodiversitätsstrategie für 2030 und ihr Zielvorgaben, die darauf ausgerichtet sind, die Natur stärker zu schützen, die geschädigten Ökosysteme wiederherzustellen und die negativen Folgen der intensiven Landwirtschaft zu bekämpfen;

Or. en

Änderungsantrag 146Christine Schneider, Christian Doleschal, Pernille Weiss, Norbert LinsEntschließungsantragZiffer 1



1. begrüßt die neue EU-Biodiversitätsstrategie für 2030 und das Ziel, den Verlust an biologischer Vielfalt umzukehren, indem sichergestellt wird, dass im Jahr 2050 alle Ökosysteme der Welt erhalten und widerstandsfähig sind und angemessen geschützt werden;

Or. en

Änderungsantrag 147Norbert Lins, Christine Schneider, Ulrike Müller, Christian Doleschal, Stefan Berger, Marlene Mortler, Jens Gieseke, Alexander Bernhuber, Hildegard BenteleEntschließungsantrag

AM\1225089DE.docx 63/614 PE680.715v02-00

DE

Ziffer 1



1. begrüßt die neue EU-Biodiversitätsstrategie für 2030 und ihre Zielvorgaben; weist darauf hin, dass es ein kohärentes Konzept unter Heranziehung der Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ und der neuen EU-Waldstrategie geben sollte;

Or. en

Änderungsantrag 148Anna Zalewska, Ryszard Antoni Legutko, Jadwiga Wiśniewska, Grzegorz TobiszowskiEntschließungsantragZiffer 1



1. begrüßt die neue EU-Biodiversitätsstrategie für 2030 und ihre Zielvorgaben; betont, dass sie auf Fakten und auf fundierten wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhen muss und ihre Ziele realistisch sein müssen;

Or. en

Änderungsantrag 149Anja Hazekamp, Nikolaj VillumsenEntschließungsantragZiffer 1



1. begrüßt die neue EU-Biodiversitätsstrategie für 2030, weist jedoch warnend darauf hin, dass ihre Zielvorgaben nicht ausreichen, um die derzeitigen Bedrohungen zu bewältigen und die biologische Vielfalt zu erhalten und wiederherzustellen;

Or. en

Änderungsantrag 150Nikolaj Villumsen, Manuel Bompard, Mick Wallace, Anja Hazekamp, Silvia Modig,

PE680.715v02-00 64/614 AM\1225089DE.docx

DE

Malin Björkim Namen der Fraktion The LeftEntschließungsantragZiffer 1



1. begrüßt die neue EU-Biodiversitätsstrategie für 2030, weist jedoch warnend darauf hin, dass ihre Zielvorgaben nicht ausreichen, um die derzeitigen Bedrohungen zu bewältigen und die biologische Vielfalt umfassend zu erhalten und wiederherzustellen;

Or. en

Änderungsantrag 151Nils Torvalds, Billy Kelleher, Irena Joveva, Linea Søgaard-Lidell, Andreas Glück, Ulrike Müller, Asger ChristensenEntschließungsantragZiffer 1



1. begrüßt die neue EU-Biodiversitätsstrategie für 2030 und ihre Zielvorgaben im Hinblick auf das Subsidiaritätsprinzip und den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit,

Or. en

Änderungsantrag 152Christine Schneider, Christian Doleschal, Jessica Polfjärd, Pernille Weiss, Norbert Lins, Marlene MortlerEntschließungsantragZiffer 1 a (neu)


1a. begrüßt die Erfolge, die in den letzten 25 Jahren erzielt wurden; betont, dass die EU das weltweit größte koordinierte Netz von Naturschutzgebieten aufgebaut hat; weist darauf hin, dass sich Natura 2000 über alle Mitgliedstaaten erstreckt und derzeit mehr als 18 % der Landfläche der EU

AM\1225089DE.docx 65/614 PE680.715v02-00

DE

und mehr als 6 % ihrer Meeresgebiete umfasst; betont, dass mit dem biogeografischen Vorgehen bei Natura 2000 die Zusammenarbeit gefördert und sichergestellt wird, dass Schutzmaßnahmen entsprechend den spezifischen regionalen Erfordernissen ergriffen werden können;

Or. en

Änderungsantrag 153Norbert Lins, Christine Schneider, Ulrike Müller, Christian Doleschal, Stefan Berger, Marlene Mortler, Alexander Bernhuber, Jens GiesekeEntschließungsantragZiffer 1 a (neu)


1a. fordert die Kommission auf, vor dem Unterbreiten von Zielen eine umfassende faktengestützte Folgenabschätzung aller Strategien durchzuführen, bei der die individuellen und kumulativen Auswirkungen auf die soziale und wirtschaftliche Nachhaltigkeit der Landwirtschaft in der EU, auf den Generationswechsel, auf die Ernährungssicherheit und die Nahrungsmittelpreise sowie die potenziellen Risiken einer Verdrängung des Verlusts an biologischer Vielfalt ins Ausland durch die Ersetzung der lokalen landwirtschaftlichen Erzeugung durch Einfuhren gemeinsam betrachtet werden;

Or. en

Änderungsantrag 154Fulvio Martusciello, Salvatore De Meo, Antonio TajaniEntschließungsantragZiffer 1 a (neu)


1a. begrüßt die neue EU-Biodiversitätsstrategie für 2030 und ihr Anspruchsniveau; erkennt jedoch an, dass in jedem Mitgliedstaat Ziele

PE680.715v02-00 66/614 AM\1225089DE.docx

DE

festgelegt werden müssen, bei denen die Vielfalt der Arten von Landbewirtschaftungsmethoden und forstwirtschaftlichen Bewirtschaftungsmethoden sowie die bisherigen Bemühungen im Hinblick auf die Einhaltung der Grundsätze der wirtschaftlichen, ökologischen und sozialen Nachhaltigkeit berücksichtigt werden;

Or. it

Änderungsantrag 155Jessica PolfjärdEntschließungsantragZiffer 1 a (neu)


1a. begrüßt die neue EU-Biodiversitätsstrategie für 2030 und ihre Zielvorgaben; betont jedoch, dass sie die Grundsätze der Subsidiarität und der Verhältnismäßigkeit achten und das Gleichgewicht zwischen allen drei Dimensionen der Nachhaltigkeit wahren muss; fordert eine gründliche Folgenabschätzung für alle Gesetzgebungsvorschläge der Kommission und eine sehr sorgfältige Herangehensweise, wenn es um neue rechtsverbindliche Instrumente geht;

Or. en

Änderungsantrag 156Francesca Donato, Marco DreostoEntschließungsantragZiffer 1 a (neu)


1a. fordert die Kommission auf, ganzheitliche und kumulative Folgenabschätzungen bezüglich der Auswirkungen der Maßnahmen und Ziele der Strategie im Hinblick auf die soziale und wirtschaftliche Nachhaltigkeit der

AM\1225089DE.docx 67/614 PE680.715v02-00

DE

Land- und Forstwirtschaft innerhalb und außerhalb der EU, die Ernährungssicherheit und die Preise durchzuführen;

Or. it

Änderungsantrag 157Nikolaj Villumsen, Manuel Bompard, Mick Wallace, Anja Hazekamp, Silvia Modig, Malin Björkim Namen der Fraktion The LeftEntschließungsantragZiffer 1 a (neu)


1a. stellt mit Bedauern fest, dass es sich hierbei um die dritte Biodiversitätsstrategie bzw. den dritten Aktionsplan zur Erhaltung der biologischen Vielfalt handelt, deren Hauptziel darin besteht, dem Verlust an biologischer Vielfalt in Europa Einhalt zu gebieten; betont, dass es äußerst wichtig ist, dass mit dieser Biodiversitätsstrategie ihr Kernziel umfassend verwirklicht wird;

Or. en

Änderungsantrag 158Nicolae Ştefănuță, María Soraya Rodríguez Ramos, Frédérique Ries, Véronique Trillet-Lenoir, Catherine Chabaud, Martin HojsíkEntschließungsantragZiffer 1 a (neu)


1a. stellt fest, dass die Bewertung des Zustands der Natur im Bericht der Europäischen Union zeigt, dass es der EU noch nicht gelungen ist, dem Rückgang geschützter Lebensräume und Arten, die die EU erhalten will, Einhalt zu gebieten;

Or. en

Änderungsantrag 159Jessica PolfjärdEntschließungsantrag

PE680.715v02-00 68/614 AM\1225089DE.docx

DE

Ziffer 1 b (neu)


1b. nimmt zur Kenntnis, dass es in der Union bereits ein umfangreiches Netz von Schutzgebieten gibt; begrüßt, dass die Union beim Umweltschutz weltweit führend ist;

Or. en

Änderungsantrag 160Christine Schneider, Christian Doleschal, Jessica Polfjärd, Pernille Weiss, Norbert Lins, Marlene MortlerEntschließungsantragZiffer 1 b (neu)


1b. weist darauf hin, dass zahlreiche Schutzgebiete und geschützte Lebensräume nur durch menschliche Nutzung entstanden sind; betont, dass für die Erhaltung dieser Schutzgebiete und geschützten Lebensräume eine weitere Bewirtschaftung unerlässlich ist;

Or. en

Änderungsantrag 161Christine Schneider, Christian Doleschal, Jessica Polfjärd, Pernille Weiss, Norbert Lins, Marlene MortlerEntschließungsantragZiffer 1 c (neu)


1c. fordert die Kommission auf, gründliche Folgenabschätzungen zur Umsetzung der Maßnahmen und Ziele der Strategie in Bezug auf die soziale und wirtschaftliche Nachhaltigkeit der Land- und Forstwirtschaft innerhalb und außerhalb der EU, die Ernährungssicherheit und die Nahrungsmittelpreise vorzulegen;

Or. en

AM\1225089DE.docx 69/614 PE680.715v02-00

DE

Änderungsantrag 162Christine Schneider, Christian Doleschal, Jessica Polfjärd, Pernille Weiss, Norbert LinsEntschließungsantragZiffer 1 d (neu)


1d. fordert die Kommission auf, regelmäßige evidenzbasierte Bewertungen der Umsetzung der Strategie vorzunehmen, um die Maßnahmen und Ziele entsprechend einem restriktiveren oder ambitionierteren Konzept anzupassen; betont, dass geeignete zielbezogene Maßnahmen, die der aktiven Marktnachfrage Rechnung tragen, unbedingt erforderlich sind; fordert die Kommission auf, für jeden Gesetzgebungsvorschlag, der im Rahmen der Strategie erfolgt, eine Halbzeitüberprüfung vorzulegen;

Or. en

Änderungsantrag 163Christine Schneider, Christian Doleschal, Jessica Polfjärd, Pernille Weiss, Norbert Lins, Marlene MortlerEntschließungsantragZiffer 1 e (neu)


1e. betont, dass die biologische Vielfalt auch für die Sicherstellung der Ernährungssicherheit in der EU von maßgeblicher Relevanz ist; hebt die wichtige Funktion der europäischen Landwirtschaft bei der Erzeugung gesunder, sicherer und erschwinglicher Lebensmittel hervor;

Or. en



PE680.715v02-00 70/614 AM\1225089DE.docx

DE

2. weist auf die Schlussfolgerungen des IPBES-Berichts von 2019 hin, wonach sich der Zustand der Natur in einem in der Geschichte der Menschheit noch nie dagewesenen Tempo verschlechtert und rund 1 Million Arten vom Aussterben bedroht sind; bedauert nachdrücklich, dass die Union weder die Ziele der Biodiversitätstrategie für 2020 noch die globalen Aichi-Ziele für die biologische Vielfalt in vollem Umfang erreicht hat;

2. weist auf die Schlussfolgerungen des IPBES-Berichts von 2019 hin, wonach sich der Zustand der Natur in einem in der Geschichte der Menschheit noch nie dagewesenen Tempo verschlechtert und rund eine Million Arten vom Aussterben bedroht sind; bedauert nachdrücklich, dass die Union weder die Ziele der Biodiversitätstrategie für 2020 noch die globalen Aichi-Ziele für die biologische Vielfalt in vollem Umfang erreicht hat; fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten nachdrücklich auf, sich zu sofortigen, substanziellen und zusätzlichen Maßnahmen zur Erhaltung und Wiederherstellung der biologischen Vielfalt zu verpflichten, um alle diese Ziele zu verwirklichen;

Or. en

Änderungsantrag 165Agnès EvrenEntschließungsantragZiffer 2



2. weist auf die Schlussfolgerungen des IPBES-Berichts von 2019 hin, wonach sich der Zustand der Natur in einem in der Geschichte der Menschheit noch nie dagewesenen Tempo verschlechtert und rund 1 Million Arten vom Aussterben bedroht sind; bedauert nachdrücklich, dass die Union weder die Ziele der Biodiversitätsstrategie für 2020 noch die globalen Aichi-Ziele für die biologische Vielfalt in vollem Umfang erreicht hat; ist der Ansicht, dass die Umsetzung der Ziele der Union und der globalen Ziele künftig besser überwacht werden muss;

Or. fr

Änderungsantrag 166Nikolaj Villumsen, Manuel Bompard, Mick Wallace, Anja Hazekamp, Silvia Modig,

AM\1225089DE.docx 71/614 PE680.715v02-00

DE

Malin Björkim Namen der Fraktion The LeftEntschließungsantragZiffer 2



2. weist auf die Schlussfolgerungen des IPBES-Berichts von 2019 hin, wonach sich der Zustand der Natur in einem in der Geschichte der Menschheit noch nie dagewesenen Tempo verschlechtert und rund eine Million von schätzungsweise insgesamt 8,1 Millionen Arten vom Aussterben bedroht sind; bedauert nachdrücklich, dass die Union weder die Ziele der Biodiversitätstrategie für 2020 noch die globalen Aichi-Ziele für die biologische Vielfalt in vollem Umfang erreicht hat;

Or. en

Änderungsantrag 167Antoni Comín i OliveresEntschließungsantragZiffer 2



2. weist auf die Schlussfolgerungen des IPBES-Berichts von 2019 hin, wonach sich der Zustand der Natur weltweit in einem in der Geschichte der Menschheit noch nie dagewesenen Tempo verschlechtert und rund eine Million Arten vom Aussterben bedroht sind; bedauert nachdrücklich, dass die Union weder die 2010 festgelegten Ziele der Biodiversitätstrategie für 2020 noch die globalen Aichi-Ziele für die biologische Vielfalt in vollem Umfang erreicht hat;

Or. en

Änderungsantrag 168Alexandr Vondra, Hermann Tertsch, Pietro Fiocchi, Anna Zalewska, Margarita de la Pisa Carrión, Andrey SlabakovEntschließungsantrag

PE680.715v02-00 72/614 AM\1225089DE.docx

DE

Ziffer 2



2. weist auf die Schlussfolgerungen des IPBES-Berichts von 2019 hin, wonach sich der Zustand der Natur verschlechtert und rund eine Million Arten vom Aussterben bedroht sind; bedauert nachdrücklich, dass die Union weder die Ziele der Biodiversitätstrategie für 2020 noch die globalen Aichi-Ziele für die biologische Vielfalt in vollem Umfang erreicht hat;

Or. en

Änderungsantrag 169Alexander Bernhuber, Christine Schneider, Marlene Mortler, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragZiffer 2



2. weist auf die Schlussfolgerungen des IPBES-Berichts von 2019 hin, wonach sich der Zustand der Natur in einem in der Geschichte der Menschheit noch nie dagewesenen Tempo verschlechtert und rund eine Million Arten vom Aussterben bedroht sind; weist darauf hin, dass in Europa der Klimawandel die Hauptursache für den Verlust der biologischen Vielfalt ist1a;

_________________1a Dullinger, I., Gattringer, A., Wessely, J., Moser, D., Plutzar, C., Willner, W., Egger, C., Gaube, V., Haberl, H., Mayer, A., Bohner, A., Gilli, C., Pascher, K. Essl, F. & Dullinger, S.: A socio-ecological model for predicting impacts of land-use and climate change on regional plant diversity. Global Change Biology, 2020.

Or. en

AM\1225089DE.docx 73/614 PE680.715v02-00

DE




2. weist auf die Schlussfolgerungen des IPBES-Berichts von 2019 hin, wonach sich der Zustand der Natur in einem in der Geschichte der Menschheit noch nie dagewesenen Tempo verschlechtert und zahlreiche Arten vom Aussterben bedroht sind; bedauert nachdrücklich, dass die Union weder die Ziele der Biodiversitätsstrategie für 2020 noch die globalen Aichi-Ziele für die biologische Vielfalt in vollem Umfang erreicht hat;

Or. it



2a. nimmt die erheblichen Erfolge der nachhaltigen Waldbewirtschaftung seit den 1990er Jahren zur Kenntnis, die darin bestehen, die Waldfläche in Europa um 9 % zu vergrößern, während zugleich die Kohlenstoffspeicherung in den europäischen Wäldern um 50 % erhöht wurde und die Bestände der häufigen Vogelarten erhalten wurden (Zustand der Wälder Europas 2020); betont, dass die langfristige nachhaltige Bewirtschaftung und Nutzung von Torfmooren und Wäldern sowie ein entsprechender Schutz äußerst wichtig sind; ist der Auffassung, dass die nachhaltige Waldbewirtschaftung ein wirksames Mittel ist, um die biologische Vielfalt und die Vitalität der Wälder zu erhalten und zu verbessern, was auch für die Anpassung an sich verändernde Bedingungen gilt, sowie Schäden, die

PE680.715v02-00 74/614 AM\1225089DE.docx

DE

etwa durch Schädlinge, gebietsfremde Arten und Krankheiten hervorgerufen werden, auch in den Schutzgebieten zu verhindern;

Or. en



2a. würdigt die bisherigen Bemühungen der EU-Mitgliedstaaten und verschiedener Sektoren und Interessenträger, insbesondere im Agrar- und Forstsektor; betont, dass die nachhaltige und effiziente Bewirtschaftung natürlicher Prozesse von größter Bedeutung für die Erhaltung der biologischen Vielfalt ist und in Verbindung mit den negativen Auswirkungen des Klimawandels insbesondere die Bemühungen verstärkt werden müssten, verschiedene städtische, landwirtschaftliche und geschützte Gebiete miteinander zu verbinden, die die biologische Vielfalt unterstützen; erkennt an, dass die EU bereits über das größte koordinierte Netz von Schutzgebieten weltweit verfügt;

Or. it

Änderungsantrag 173Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Sirpa Pietikäinen, Martin Hojsík, Ville NiinistöEntschließungsantragZiffer 2 a (neu)


2a. weist auf den schlechten Zustand der europäischen Wälder hin; betont, dass in einigen biogeografischen Regionen nur 5 % der Waldlebensräume des Anhangs I einen günstigen

AM\1225089DE.docx 75/614 PE680.715v02-00

DE

Erhaltungszustand aufweisen1a; betont, dass die Mitgliedstaaten gemäß der Biodiversitätsstrategie dafür sorgen müssen, dass sich die Erhaltungstrends und der Erhaltungszustand aller geschützten Lebensräume und Arten nicht verschlechtern; stellt fest, dass sich in den meisten biogeografischen Regionen die Waldökosysteme, die einen ungünstigen Erhaltungszustand aufweisen, erheblich weiter verschlechtern2a;

_________________1a Boreale biogeografische Region mit 4,84 % und atlantische biogeografische Region mit einem günstigen Erhaltungszustand von 4,94 % nach den Daten von 2019, die gemäß Artikel 17 der Habitat-Richtlinie für den Zeitraum 2013–2018 gemeldet wurden.2a Nach Daten von 2019, die gemäß Artikel 17 der Habitat-Richtlinie für den Zeitraum 2013–2018 gemeldet wurden.

Or. en

Änderungsantrag 174Ville NiinistöEntschließungsantragZiffer 2 a (neu)


2a. in der Erwägung, dass nach dem Bericht des Weltbiodiversitätsrats (IPBES) aus dem Jahr 2020 die menschlichen Aktivitäten, die den Klimawandel und den Verlust der biologischen Vielfalt verursachen, durch ihre Auswirkungen auf unsere Umwelt auch die Gefahr einer Pandemie erhöhen, dass die Gefahr einer Pandemie erheblich verringert werden kann, wenn menschliche Aktivitäten, die dem Verlust der biologischen Vielfalt Vorschub leisten, reduziert werden, und dass die geschätzten Kosten der Senkung eines

PE680.715v02-00 76/614 AM\1225089DE.docx

DE

Pandemierisikos hundertmal geringer ausfallen als die Kosten für die Bewältigung einer Pandemie1a;

_________________1a https://ipbes.net/sites/default/files/2020-12/IPBES%20Pandemics%20Report%20Media%20Release.pdf

Or. en



2a. würdigt die bisherigen Bemühungen der EU-Mitgliedstaaten und verschiedener Sektoren und Interessenträger, insbesondere im Agrar- und Forstsektor; betont, dass eine nachhaltige und effiziente Bewirtschaftung natürlicher Prozesse von größter Bedeutung für die Erhaltung der biologischen Vielfalt ist, insbesondere in Verbindung mit den negativen Auswirkungen des Klimawandels; erkennt an, dass die EU bereits über das größte koordinierte Netz von Schutzgebieten weltweit verfügt;

Or. it

Änderungsantrag 176Pietro FiocchiEntschließungsantragZiffer 2 a (neu)


2a. würdigt die bisherigen Bemühungen der EU-Mitgliedstaaten und verschiedener Sektoren und Interessenträger, insbesondere im Agrar- und Forstsektor; betont, dass eine nachhaltige und effiziente Bewirtschaftung natürlicher Prozesse von

AM\1225089DE.docx 77/614 PE680.715v02-00

DE

größter Bedeutung für die Erhaltung der biologischen Vielfalt ist, insbesondere in Verbindung mit den negativen Auswirkungen des Klimawandels; erkennt an, dass die EU bereits über das größte koordinierte Netz von Schutzgebieten weltweit verfügt;

Or. it

Änderungsantrag 177Catherine Chabaud, Frédérique Ries, Martin Hojsík, Pascal Canfin, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, María Soraya Rodríguez RamosEntschließungsantragZiffer 2 a (neu)


2a. bedauert, dass die Mitgliedstaaten der EU das in der Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie für 2020 festgelegte Ziel eines guten Umweltzustands der Meeresgewässer nicht verwirklicht haben; weist darauf hin, dass die Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie eine entscheidende Aufgabe bei der Umsetzung der Ziele der Biodiversitätsstrategie übernehmen wird;

Or. en

Änderungsantrag 178Petros KokkalisEntschließungsantragZiffer 2 a (neu)


2a. betont, dass der Verlust an biologischer Vielfalt, der Klimawandel und die COVID-19-Pandemie eng miteinander verknüpft sind; hebt hervor, dass ein enger Zusammenhang zwischen der Gesundheit von Mensch, Tier und Planet im Kontext zunehmender Kontakte zwischen Menschen und Nutztieren bzw. wildlebenden Tieren und der Schädigung des Ökosystems besteht;

PE680.715v02-00 78/614 AM\1225089DE.docx

DE

Or. en

Änderungsantrag 179Aurelia Beigneux, Joëlle Mélin, Catherine Griset, Annika BrunaEntschließungsantragZiffer 2 a (neu)


2a. weist darauf hin, dass es nach den aktuellen Zahlen weltweit 1 525 Ökoregionen in drei Kategorien gibt, nämlich terrestrische Ökoregionen, Süßwasserökoregionen und Küsten- und Meeresökoregionen; betont, dass jede Ökoregion eine Vielzahl von Ökosystemen und natürlichen Lebensräumen beherbergt;

Or. fr

Änderungsantrag 180Nils Torvalds, Billy Kelleher, Irena Joveva, Andreas Glück, Ulrike Müller, Asger ChristensenEntschließungsantragZiffer 2 a (neu)


2a. weist auf die Bedeutung einer nachhaltigen Waldbewirtschaftung als wirksames Mittel zur Erhaltung und Verbesserung der biologischen Vielfalt und der Vitalität der Wälder sowie zur Verhütung von Schädlingsbefall und Krankheiten hin, was auch für Schutzgebiete gilt;

Or. en

Änderungsantrag 181Alexander Bernhuber, Jessica Polfjärd, Christophe Hansen, Agnès Evren, Marlene Mortler, Christine Schneider, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragZiffer 2 a (neu)


2a. betont, dass eine ausgewogene

AM\1225089DE.docx 79/614 PE680.715v02-00

DE

Biodiversitätsstrategie erforderlich ist, bei der sowohl ökologische als auch wirtschaftliche und gesundheitliche Aspekte berücksichtigt werden;

Or. en

Änderungsantrag 182Nils Torvalds, Billy Kelleher, Irena Joveva, Linea Søgaard-Lidell, Andreas Glück, Ulrike MüllerEntschließungsantragZiffer 2 b (neu)


2b. betont, dass es wichtig ist, die verschiedenen biogeografischen Gebiete zu berücksichtigen, und nimmt zur Kenntnis, dass bei dem Verlust an biologischer Vielfalt Unterschiede berechnet wurden; weist darauf hin, dass sich nur ein großes Reservoir der biologischen Vielfalt (Mittelmeerbecken) in Europa befindet, und fordert, dass dort Maßnahmen Vorrang eingeräumt wird;

Or. en

Änderungsantrag 183Aurelia Beigneux, Joëlle Mélin, Catherine Griset, Annika BrunaEntschließungsantragZiffer 2 b (neu)


2b. betont, dass Ökosysteme nicht nur das Leben der sich darin entwickelnden Organismen ermöglichen, sondern auch Leistungen erbringen, die dem Menschen zugutekommen; weist darauf hin, dass diese Leistungen einen Gegenwert von 33 000 Mrd. USD pro Jahr haben (das 1,8-Fache des weltweiten Bruttosozialprodukts);

Or. fr

Änderungsantrag 184Alexander Bernhuber, Jessica Polfjärd, Christophe Hansen, Christine Schneider,

PE680.715v02-00 80/614 AM\1225089DE.docx

DE

Marlene Mortler, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragZiffer 2 b (neu)


2b. stellt fest, dass die Union zwar weder die Ziele der Biodiversitätsstrategie für 2020 noch die globalen Biodiversitätsziele von Aichi vollständig verwirklicht hat, dass aber beim Schutz und der nachhaltigen Nutzung der biologischen Vielfalt sowohl an Land und im Meer gute Fortschritte erzielt wurden1a;

_________________1a https://ec.europa.eu/fisheries/press/sustainable-fisheries-commission-takes-stock-progress-implementation-eus-common-fisheries_en

Or. en

Änderungsantrag 185Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Sirpa Pietikäinen, Martin Hojsík, Ville NiinistöEntschließungsantragZiffer 2 b (neu)


2b. nimmt mit Besorgnis die gemeldeten erheblichen Verluste bei Arten und Lebensräumen im Wald zur Kenntnis; weist erneut darauf hin, dass in Europa fünf Baumarten in der Natur nicht mehr vorkommen und 42 Baumarten stark gefährdet bzw. 107 Baumarten gefährdet sind;

Or. en

Änderungsantrag 186Jessica PolfjärdEntschließungsantragZiffer 2 b (neu)

AM\1225089DE.docx 81/614 PE680.715v02-00

DE


2b. betont, dass der Klimawandel eine der Hauptursachen für den Verlust der biologischen Vielfalt ist;

Or. en

Änderungsantrag 187Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Sirpa PietikäinenEntschließungsantragZiffer 2 c (neu)


2c. hebt hervor, dass Veränderungen bei der Landnutzung sowie Produktions- und Verbrauchsmustern zu den Hauptursachen für den Verlust der biologischen Vielfalt gehören; stellt fest, dass das Ziel, in landwirtschaftlichen Gebieten 10 % für ungenutzte Flächen vorzusehen, eine Herausforderung darstellt und dass dies ohne einschneidende Änderungen der GAP kaum verwirklicht werden kann; weist darauf hin, dass in einigen landwirtschaftlichen Gebieten der EU lineare Landschaftselemente fehlen1a, es überhaupt keine extensive Weideflächen gibt2a und ein starker Rückgang der Landwirtschaft mit geringem Betriebsmittelaufwand zu verzeichnen ist3a, und stellt mit Besorgnis fest, dass es in den letzten zehn Jahren nur selten positive statistisch relevante Veränderungen gab;

_________________1a Siehe Arbeitsunterlage der Kommissionsdienststellen – Empfehlungen der Kommission für den GAP-Strategieplan der Slowakei. 2a Siehe Arbeitsunterlage der Kommissionsdienststellen – Empfehlungen der Kommission für den GAP-Strategieplan der Niederlande. 3a Halbierung zwischen 2010 und 2017.

PE680.715v02-00 82/614 AM\1225089DE.docx

DE

Siehe Arbeitsunterlage der Kommissionsdienststellen – Empfehlungen der Kommission für den GAP-Strategieplan Rumäniens.

Or. en

Änderungsantrag 188Alexander Bernhuber, Petri Sarvamaa, Jessica Polfjärd, Christophe Hansen, Marlene Mortler, Christine Schneider, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragZiffer 2 c (neu)


2c. nimmt die bisherigen Bemühungen der Mitgliedstaaten der EU und der verschiedenen Wirtschaftszweige und Interessenträger zur Kenntnis, insbesondere in der Land- und Forstwirtschaft; betont, dass eine nachhaltige und wirksame Handhabung natürlicher Prozesse von größter Bedeutung für die Erhaltung der biologischen Vielfalt ist, was insbesondere im Hinblick auf die negativen Auswirkungen des Klimawandels gilt; räumt ein, dass die EU bereits über das weltweit größte koordinierte Netz von Naturschutzgebieten verfügt;

Or. en

Änderungsantrag 189Alexander Bernhuber, Jessica Polfjärd, Christophe Hansen, Agnès Evren, Marlene Mortler, Christine Schneider, Edina TóthEntschließungsantragZiffer 2 d (neu)


2d. nimmt die erheblichen Erfolge der nachhaltigen Waldbewirtschaftung seit den 1990er Jahren zur Kenntnis, die darin bestehen, die Waldfläche in Europa um 9 % zu vergrößern, während zugleich die Kohlenstoffspeicherung in den europäischen Wäldern um 50 % erhöht

AM\1225089DE.docx 83/614 PE680.715v02-00

DE

wurde und die Bestände der häufigen Vogelarten erhalten wurden1a; betont, dass die langfristige nachhaltige Bewirtschaftung und Nutzung von Torfmooren und Wäldern sowie ein entsprechender Schutz äußerst wichtig sind; ist der Auffassung, dass die nachhaltige Waldbewirtschaftung ein wirksames Mittel ist, um die biologische Vielfalt und die Vitalität der Wälder zu erhalten und zu verbessern, was auch für die Anpassung an sich verändernde Bedingungen gilt, sowie Schäden, die etwa durch Schädlinge, gebietsfremde Arten und Krankheiten hervorgerufen werden, auch in den Schutzgebieten zu verhindern;

_________________1a State of Europe's Forests 2020 (Der Zustand der Wälder Europas 2020).

Or. en

Änderungsantrag 190Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Sirpa Pietikäinen, Martin HojsíkEntschließungsantragZiffer 2 d (neu)


2d. drückt seine Besorgnis über den Zustand der Süßwasserökosysteme und -arten aus; stellt fest, dass die wandernden Süßwasserfische weltweit zwischen 1970 und 2016 um durchschnittlich 76 % zurückgegangen sind, während der Rückgang in Europa mit 93 % am schwerwiegendsten war1a;

_________________1a Deinet, S., Scott-Gatty, K., Rotton, H., Twardek, W. M., Marconi, V., McRae, L., Baumgartner, L. J., Brink, K., Claussen, J. E., Cooke, S. J., Darwall, W., Eriksson, B. K., Garcia de Leaniz, C., Hogan, Z., Royte, J., Silva, L. G. M., Thieme, M. L., Tickner, D., Waldman, J., Wanningen,

PE680.715v02-00 84/614 AM\1225089DE.docx

DE

H., Weyl, O. L. F., Berkhuysen, A., The Living Planet Index (LPI) for migratory freshwater fish – Technical Report, 2020, World Fish Migration Foundation, Niederlande.

Or. en

Änderungsantrag 191Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Ville NiinistöEntschließungsantragZiffer 2 e (neu)


2e. stellt fest, dass für die meisten Arten in einigen Mitgliedstaaten der EU der Holzeinschlag eine Bedrohung darstellt1a, wobei alte Wälder in Industriestandorte umgewandelt werden, da dadurch die von diesen Arten benötigten Lebensräumen, Strukturen und Substrate verlorengehen;

_________________1a Schweden, siehe Daten des schwedischen Arteninformationszentrums.

Or. en

Änderungsantrag 192Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und HohensteinEntschließungsantragZiffer 2 f (neu)


2f. weist darauf hin, dass es sich bei dem großflächigen Kahlschlag in einer Reihe von Mitgliedstaaten um eine rechtmäßige forstwirtschaftliche Praxis handelt, die teilweise auch in Schutzgebieten zulässig ist; betont, dass sich diese Praxis nachteilig auf das symbiotisch verflochtene Netz von Bäumen und Pilzen auswirkt; betont, dass es wissenschaftlichen Erkenntnissen zufolge praktisch unmöglich ist, dieses

AM\1225089DE.docx 85/614 PE680.715v02-00

DE

Netz nach einem Kahlschlag zu erneuern; weist erneut darauf hin, dass der Kahlschlag nicht mit natürlichen Störungen durch Waldbrände zu vergleichen ist, da im Gegensatz zu einem komplett abgeholzten Wald eine durch Waldbrände verwüstete Landschaft eine sehr große Menge Totholz, eine Reihe lebender Bäume und für die Besiedlung von Arten bereite Böden aufweist; fordert für die gesamte EU ein Verbot des Kahlschlags in der Waldbewirtschaftung;

Or. en

Änderungsantrag 193Ville NiinistöEntschließungsantragZiffer 3


3. betont, dass die Pandemie gezeigt hat, wie wichtig das Prinzip „Eine Gesundheit“ für die Politikgestaltung ist, sowie dass transformative Veränderungen notwendig sind; fordert, dass dringend überdacht wird, wie die derzeitige Politik der Union mit den notwendigen Veränderungen in Einklang gebracht werden kann;

3. betont, dass die Pandemie gezeigt hat, wie wichtig das Prinzip „Eine Gesundheit“ für die Politikgestaltung ist, sowie dass einschneidende Veränderungen notwendig sind; fordert, dass dringend überdacht wird, wie die derzeitige Politik der Union mit den notwendigen Veränderungen in Einklang gebracht werden kann; betont, dass entschlossenes politisches Handeln vonnöten ist, wenn das Verhältnis der Menschheit zur Natur verändert werden soll, wobei diese Änderung unabdingbar ist, um der äußerst realen Gefahr immer neuer Pandemien zu entrinnen; fordert die Mitgliedstaaten und die Kommission nachdrücklich auf, die politischen Optionen und Empfehlungen, die im Bericht des Weltbiodiversitätsrats für 2020 über den Verlust an biologischer Vielfalt und Pandemien enthalten sind, dringend anzunehmen und umzusetzen; stellt fest, dass eine der Empfehlungen darin besteht, einen hochrangigen zwischenstaatlichen Rat zur Pandemie-Prävention zu bilden, der die Zusammenarbeit zwischen den

PE680.715v02-00 86/614 AM\1225089DE.docx

DE

Regierungen erleichtern und an dem Überschneidungspunkt der drei Übereinkommen von Rio tätig sein würde;

Or. en

Änderungsantrag 194María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Pascal Canfin, Frédérique RiesEntschließungsantragZiffer 3



3. betont, dass die COVID-19-Pandemie gezeigt hat, wie wichtig eine ganzheitliche Anerkennung der Verknüpfungen der Gesundheit von Mensch und Tier sowie der biologischen Vielfalt über das Prinzip „Eine Gesundheit“ für die Politikgestaltung ist, sowie dass einschneidende Veränderungen notwendig sind; fordert, dass dringend überdacht wird, wie die derzeitige Politik der Union mit den notwendigen Veränderungen in Einklang gebracht werden kann; fordert die Kommission ferner auf, in Zusammenarbeit mit dem Europäischen Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten eine europäische Strategie gegen Pandemien, einschließlich auf Zoonosen zurückgehende Pandemien, vorzulegen; ist der Ansicht, dass mit einer solchen Strategie eine Pandemievorsorge und -prävention geschaffen werden, die Ursachen des Verlusts an biologischer Vielfalt eingehender bekämpft, die langfristige Widerstandsfähigkeit sichergestellt und letztendlich zu den allgemeinen Zielen der Biodiversitätsstrategie für 2030 beigetragen werden sollte;

Or. en


AM\1225089DE.docx 87/614 PE680.715v02-00

DE

Nikolaj Villumsen, Manuel Bompard, Mick Wallace, Anja Hazekamp, Silvia Modig, Malin Björkim Namen der Fraktion The LeftEntschließungsantragZiffer 3



3. betont, dass die gegenwärtige COVID-19-Pandemie erneut gezeigt hat, wie wichtig das Prinzip „Eine Gesundheit“ für die Politikgestaltung ist, sowie dass weitreichende, einschneidende Veränderungen dringend notwendig sind, um künftigen Pandemien vorzubeugen; hebt in diesem Zusammenhang die Schlussfolgerungen des Berichts des Weltbiodiversitätsrats für 2020 über biologische Vielfalt und Pandemien hervor, wonach Tätigkeiten, die den Verlust an biologischer Vielfalt und Klimakrisen vorantreiben, auch das Risiko von Pandemien erhöhen; fordert daher, dass dringend überdacht wird, wie die derzeitige Politik der Union mit den notwendigen einschneidenden Veränderungen in Einklang gebracht werden kann, wobei besonderes Augenmerk auf den Lebensmittelsystemen und dem Handel liegen muss;

Or. en

Änderungsantrag 196Alexander Bernhuber, Jessica Polfjärd, Christophe Hansen, Christine Schneider, Marlene Mortler, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragZiffer 3


3. betont, dass die Pandemie gezeigt hat, wie wichtig das Prinzip „Eine Gesundheit“ für die Politikgestaltung ist, sowie dass transformative Veränderungen notwendig sind; fordert, dass dringend überdacht wird, wie die derzeitige Politik der Union mit den notwendigen

3. betont, dass die Pandemie gezeigt hat, wie wichtig das Prinzip „Eine Gesundheit“ für die Politikgestaltung ist, sowie dass einschneidende Veränderungen beim Lebensstil der gesamten Gesellschaft notwendig sind; fordert, dass dringend überdacht wird, wie die derzeitige

PE680.715v02-00 88/614 AM\1225089DE.docx

DE

Veränderungen in Einklang gebracht werden kann;

Politik der Union mit den notwendigen Veränderungen in Einklang gebracht werden kann; hebt hervor, dass die Pandemie auch gezeigt hat, wie wichtig ein widerstandsfähiges Lebensmittelsystem ist, damit die europäischen Bürger Zugang zu sicheren, erschwinglichen und hochwertigen Erzeugnissen auch unter schwierigen Bedingungen haben, was nicht als selbstverständlich betrachtet werden sollte;

Or. en

Änderungsantrag 197Catherine Chabaud, Pascal Canfin, Véronique Trillet-LenoirEntschließungsantragZiffer 3



3. betont, dass die Pandemie gezeigt hat, wie wichtig das Prinzip „Eine Gesundheit“ für die Politikgestaltung ist, das darauf abzielt, sowohl Human- als auch Umweltfaktoren in einem Rahmen für das Gesundheitsrisikomanagement zusammen zu berücksichtigen, und dass einschneidende Veränderungen erforderlich sind, um eine wirksame Risikomanagementstrategie zu entwickeln, mit der die Gefahr solcher künftiger infektiöser Geschehen eingedämmt werden kann; fordert, dass dringend überdacht wird, wie die derzeitige Politik der Union mit den notwendigen Veränderungen in Einklang gebracht werden kann;

Or. en

Änderungsantrag 198Martin Hojsík, Irena Joveva, María Soraya Rodríguez Ramos, Frédérique Ries, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Catherine ChabaudEntschließungsantragZiffer 3


AM\1225089DE.docx 89/614 PE680.715v02-00

DE


3. betont, dass die Pandemie gezeigt hat, wie wichtig das Prinzip „Eine Gesundheit“ für die Politikgestaltung ist, sowie dass einschneidende Veränderungen notwendig sind; betont, dass die globale Gesundheit und das Wohlergehen weiter verbessert werden würden, wenn dem Konzept „Ein Wohlergehen“ gefolgt würde; fordert, dass dringend überdacht wird, wie die derzeitige Politik der Union mit den notwendigen Veränderungen in Einklang gebracht werden kann;

Or. en




3. betont, dass die Pandemie gezeigt hat, wie wichtig das Prinzip „Eine Gesundheit“ für die Politikgestaltung ist, sowie dass einschneidende Veränderungen notwendig sind; betont, dass die globale Gesundheit und das Wohlergehen weiter verbessert werden würden, wenn dem Konzept „Ein Wohlergehen“ gefolgt würde; fordert, dass dringend überdacht wird, wie die derzeitige Politik der Union mit den notwendigen Veränderungen in Einklang gebracht werden kann;

Or. en

Änderungsantrag 200Chrysoula ZacharopoulouEntschließungsantragZiffer 3


3. betont, dass die Pandemie gezeigt hat, wie wichtig das Prinzip „Eine Gesundheit“ für die Politikgestaltung ist,

3. betont, dass die Pandemie gezeigt hat, dass das Prinzip „Eine Gesundheit“ für die Politikgestaltung wichtig ist und dass

PE680.715v02-00 90/614 AM\1225089DE.docx

DE

sowie dass transformative Veränderungen notwendig sind; fordert, dass dringend überdacht wird, wie die derzeitige Politik der Union mit den notwendigen Veränderungen in Einklang gebracht werden kann;

transformative Veränderungen notwendig sind; fordert, dass dringend überdacht wird, wie die derzeitige Politik der Union mit den notwendigen Veränderungen in Einklang gebracht werden kann, auch in ihrem auswärtigen Handeln und in der Entwicklungszusammenarbeit;

Or. fr




3. betont, dass die Pandemie gezeigt hat, wie wichtig das Prinzip „Eine Gesundheit“ für die Politikgestaltung ist, sowie dass einschneidende Veränderungen notwendig sind; fordert, dass dringend überdacht wird, wie die derzeitige Politik der Union mit einem ganzheitlichen und systematischen Konzept für die Lebensmittelpolitik der EU, unter Umsetzung der notwendigen Veränderungen, in Einklang gebracht werden kann;

Or. en

Änderungsantrag 202Jessica PolfjärdEntschließungsantragZiffer 3



3. betont, dass die Pandemie gezeigt hat, wie wichtig das Prinzip „Eine Gesundheit“ für die Politikgestaltung ist, sowie dass einschneidende Veränderungen in der ganzen Gesellschaft notwendig sind; betont, dass die Biodiversitätsinitiativen der Union mit anderen klima- und umweltpolitischen Maßnahmen in Einklang gebracht werden

AM\1225089DE.docx 91/614 PE680.715v02-00

DE

müssen;

Or. en

Änderungsantrag 203Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Sirpa Pietikäinen, Martin HojsíkEntschließungsantragZiffer 3



3. betont, dass die Pandemie gezeigt hat, wie wichtig das Prinzip „Eine Gesundheit“ für die Politikgestaltung ist, sowie dass einschneidende Veränderungen in der ganzen Gesellschaft notwendig sind; fordert, dass dringend die derzeitige Politik der Union mit den notwendigen Veränderungen in Einklang gebracht wird;

Or. en

Änderungsantrag 204Alexandr Vondra, Hermann Tertsch, Pietro Fiocchi, Anna Zalewska, Margarita de la Pisa Carrión, Andrey SlabakovEntschließungsantragZiffer 3



3. betont, dass das Prinzip „Eine Gesundheit“ für die Politikgestaltung wichtig ist und dass Veränderungen notwendig sind; fordert, dass dringend überdacht wird, wie die derzeitige Politik der Union mit den notwendigen Veränderungen in Einklang gebracht werden kann, wobei der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit zu wahren ist;

Or. en


PE680.715v02-00 92/614 AM\1225089DE.docx

DE



3. betont, dass die Pandemie gezeigt hat, wie wichtig das Prinzip „Eine Gesundheit“ für die Politikgestaltung ist, sowie dass grundlegende Veränderungen notwendig sind; fordert, dass dringend überdacht wird, wie die derzeitige Politik der Union mit den notwendigen Veränderungen in Einklang gebracht werden kann;

Or. it

Änderungsantrag 206Fulvio Martusciello, Salvatore De Meo, Antonio TajaniEntschließungsantragZiffer 3



3. betont, dass die Pandemie gezeigt hat, wie wichtig das Prinzip „Eine Gesundheit“ für die Politikgestaltung ist, sowie dass Veränderungen notwendig sind; fordert, dass dringend überdacht wird, wie die derzeitige Politik der Union mit den notwendigen Veränderungen in Einklang gebracht werden kann;

Or. it

Änderungsantrag 207Lídia PereiraEntschließungsantragZiffer 3



3. betont, dass die Pandemie gezeigt hat, wie wichtig das Prinzip „Eine Gesundheit“ für die Politikgestaltung ist, sowie dass einschneidende Veränderungen notwendig sind; fordert, dass dringend die derzeitige Politik der Union mit den notwendigen Veränderungen in Einklang gebracht wird;

AM\1225089DE.docx 93/614 PE680.715v02-00

DE

Or. en

Änderungsantrag 208Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Martin Hojsík, Ville NiinistöEntschließungsantragZiffer 3 a (neu)


3a. nimmt zur Kenntnis, dass der Mittelwert der Ernteintensität für die Jahre 2016–2018 gegenüber dem Mittelwert der Jahre 2004–2015 (um 43 %) und der Jahre 2011–2015 (um 49 %) plötzlich gestiegen ist; betont, dass das erhöhte Vorkommen natürlicher Störungen infolge von Windstürmen oder Bränden aus der Analyse herausgerechnet wurde und dass der beobachtete abrupte Anstieg auf Veränderungen in der Bewirtschaftung zurückgeht1a; stellt fest, dass diese Zunahme der Erntefläche Ökosysteme bedroht, die in erster Linie andere Funktionen als die Holzproduktion hatten, was auch Flächen einschließt, die jahrhundertelang nicht abgeerntet wurden; ist zutiefst besorgt über diesen anhaltenden Verlust von unersetzbarem Landschaftswert und biokulturellem Erbe;

_________________1a Ceccherini, G., Duveiller, G., Grassi, G. et al., Abrupt increase in harvested forest area over Europe after 2015, Nature Nr. 583, S. 72–77, 2020 (https://doi.org/10.1038/s41586-020-2438-y).

Or. en

Änderungsantrag 209Delara BurkhardtEntschließungsantragZiffer 3 a (neu)


PE680.715v02-00 94/614 AM\1225089DE.docx

DE

3a. stellt fest, dass gesunde Ökosysteme für die Existenz und das Wohlergehen der Menschen von grundlegender Bedeutung sind und dass das Recht auf Nahrung, Gesundheit und Sicherheit Menschenrechte sind, die ohne sie nicht sichergestellt werden können; betont, dass der Zugang zu kritischen Ökosystemleistungen wie sauberem Wasser, Lebensmitteln, Waldprodukten, Hochwasserschutz und natürlichen Ressourcen Armut verursachen oder verschärfen kann und dass der gleichberechtigte Zugang zu den Leistungen gesunder Ökosysteme ein wichtiges Element sein muss, um Ungleichheit in Europa zu beseitigen;

Or. en

Änderungsantrag 210Alessandra MorettiEntschließungsantragZiffer 3 a (neu)


3a. fordert die Kommission angesichts der potenziellen beträchtlichen wirtschaftlichen, sozialen und ökologischen Auswirkungen auf, ganzheitliche und kumulative Folgenabschätzungen bezüglich der Umsetzung der Maßnahmen und Ziele der Strategie für die soziale und wirtschaftliche Nachhaltigkeit der Land- und Forstwirtschaft innerhalb und außerhalb der EU, die Ernährungssicherheit und die Preise durchzuführen;

Or. it



AM\1225089DE.docx 95/614 PE680.715v02-00

DE

3a. weist erneut darauf hin, dass die Erhaltung der biologischen Vielfalt und der Ökosysteme von grundlegender Bedeutung für die Verwirklichung der Ziele für nachhaltige Entwicklung ist; betont, dass eine wirksame durchgängige Berücksichtigung der Natur und der biologischen Vielfalt in allen Wirtschaftszweigen unter Heranziehung der Biodiversitätsziele vonnöten ist, um das Wirtschaftsmodell hin zu mehr Nachhaltigkeit zu verändern, und fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, dies umzusetzen;

Or. en

Änderungsantrag 212Christine Schneider, Christian Doleschal, Pernille Weiss, Norbert Lins, Petri Sarvamaa, Hildegard Bentele, Marlene MortlerEntschließungsantragZiffer 3 a (neu)


3a. hebt hervor, dass es widerstandsfähiger und gesunder Waldökosysteme einschließlich einer entsprechenden Fauna und Flora bedarf, damit auch künftig zahlreiche Ökosystemdienstleistungen erbracht und ausgeweitet werden können, die auf die Wälder zurückgehen, etwa biologische Vielfalt, saubere Luft, sauberes Wasser, Wasserspeicherkapazitäten, gesunde Böden sowie holzbasierte und sonstige Rohstoffe;

Or. en

Änderungsantrag 213Mick Wallace, Clare DalyEntschließungsantragZiffer 3 a (neu)


PE680.715v02-00 96/614 AM\1225089DE.docx

DE

3a. betont, dass das gesamte BIP letztlich auf die Natur und die natürlichen Ressourcen angewiesen ist, und hält es für sehr bedauerlich, dass die Kommission wirtschaftliche Argumente für die biologische Vielfalt vorbringen muss, damit sie geschützt wird; ist grundsätzlich der Ansicht, dass der Wert der Natur nicht auf ihren Nutz- oder Tauschwert für den Menschen beschränkt ist;

Or. en



3a. stellt fest, dass es zur Erhaltung der biologischen Vielfalt im Wald in ihrer Gesamtheit und zur Schaffung wichtiger Kleinstlebensräume, auf die eine Reihe von Arten, einschließlich geschützter Arten, angewiesen ist, unerlässlich ist, einen Teil der Waldgebiete streng vor jeder Form aktiver menschlicher Eingriffe zu schützen;

Or. en

Änderungsantrag 215María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Asger Christensen, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Pascal Canfin, Frédérique RiesEntschließungsantragZiffer 3 a (neu)


3a. stellt fest, dass nur ein Ziel der Biodiversitätsstrategie 2020 verwirklicht wurde (Schutz von 10 % der Meeresgebiete und 17 % der Landebiete), und betont daher, dass alle Ziele der Biodiversitätsstrategie für 2030 klar

AM\1225089DE.docx 97/614 PE680.715v02-00

DE

definiert und messbar sein sollten, damit sie verwirklicht werden können;

Or. en



3a. ist der Ansicht, dass der Kapitalismus ökologische Systeme ignoriert und letztlich zerstört und dass das Verhältnis von Natur und Gesellschaft im Kapitalismus zur Selbstzerstörung führt; sieht Systeme der umweltökonomischen Bewertung äußerst kritisch und ist der Ansicht, dass sich die EU nicht für eine Bilanzierung des Naturkapitals einsetzen darf;

Or. en



3a. weist darauf hin, dass laut der aktuellen Ausgabe der Roten Liste der Internationalen Union für die Erhaltung der Natur (Version 2020.3) 35 765 der 128 918 untersuchten Arten bedroht sind;

Or. fr

Änderungsantrag 218Lídia PereiraEntschließungsantragZiffer 3 a (neu)


3a. räumt ein, dass unterschiedliche Umgebungen (Land, See, Luft)

PE680.715v02-00 98/614 AM\1225089DE.docx

DE

unterschiedlichen Problemen ausgesetzt sind; ist der Ansicht, dass je nach Bereich tiefergehende Ansätze in Betracht gezogen werden sollten;

Or. en



3a. betont den Zusammenhang zwischen dem Verlust an biologischer Vielfalt und der Gesundheit des Menschen und hebt hervor, dass das neuartige Coronavirus auf das Eingreifen in die Natur zurückzuführen ist;

Or. en

Änderungsantrag 220Alexander Bernhuber, Jessica Polfjärd, Christophe Hansen, Christine Schneider, Marlene Mortler, Edina TóthEntschließungsantragZiffer 3 a (neu)


3a. fordert die Kommission auf, zu jedem einzelnen Ziel der Biodiversitätsstrategie eine Folgenabschätzung durchzuführen, um dafür Sorge zu tragen, dass mit jeder einzelnen Maßnahme für sich genommen die biologische Vielfalt erhöht wird;

Or. en


AM\1225089DE.docx 99/614 PE680.715v02-00

DE


3a. empfiehlt, dass auf der Ebene der EU eine gründliche wissenschaftliche Untersuchung durchgeführt wird, um die Wirksamkeit und Durchsetzung der EU-Rechtsvorschriften zur Bekämpfung des illegalen Artenhandels und der ergriffenen Gegenmaßnahmen zu bewerten; fordert ein umfassendes internationales Konzept und eine umfassende internationale Zusammenarbeit bei der Pandemieprävention und eine verstärkte Strafverfolgung aller Formen des illegalen Artenhandels;

Or. en

Änderungsantrag 222Christine Schneider, Christian Doleschal, Jessica Polfjärd, Pernille Weiss, Norbert Lins, Petri Sarvamaa, Hildegard Bentele, Marlene MortlerEntschließungsantragZiffer 3 b (neu)


3b. weist darauf hin, dass die Umwelt-, Klima- und Biodiversitätsziele der EU ohne multifunktionale, gesunde und mit einer langfristigen Perspektive nachhaltig bewirtschaftete Wälder und rentable Forstunternehmen nicht verwirklicht werden können;

Or. en



3b. weist darauf hin, dass etwa 20 % der Korallenriffe weltweit verschwunden sind und sich der Zustand von weiteren 20 % in den letzten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts verschlechtert hat und

PE680.715v02-00 100/614 AM\1225089DE.docx

DE

dass in diesem Zeitraum etwa 35 % der Mangrovenflächen verloren gegangen sind;

Or. fr

Änderungsantrag 224Nicolae Ştefănuță, María Soraya Rodríguez Ramos, Frédérique Ries, Véronique Trillet-Lenoir, Catherine Chabaud, Martin HojsíkEntschließungsantragZiffer 3 b (neu)


3b. hebt hervor, dass ein direkter Zusammenhang zwischen dem Verlust an biologischer Vielfalt, der Entwaldung, der Zerstörung von Lebensräumen und dem Risiko von Zoonosen bzw. Pandemien besteht;

Or. en

Änderungsantrag 225Nikolaj Villumsen, Manuel Bompard, Mick Wallace, Anja Hazekamp, Silvia Modig, Malin Björkim Namen der Fraktion The LeftEntschließungsantragZiffer 3 b (neu)


3b. weist darauf hin, dass sich die Leistungen der Natur für den Menschen weltweit verschlechtern;

Or. en

Änderungsantrag 226Alexander Bernhuber, Jessica Polfjärd, Christophe Hansen, Agnès Evren, Marlene Mortler, Christine Schneider, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragZiffer 3 b (neu)


3b. fordert die Kommission auf, ganzheitliche und kumulative Folgenabschätzungen zur Umsetzung der

AM\1225089DE.docx 101/614 PE680.715v02-00

DE

Maßnahmen und Ziele der Strategie in Bezug auf die soziale und wirtschaftliche Nachhaltigkeit der Land- und Forstwirtschaft innerhalb und außerhalb der EU sowie auf die Ernährungssicherheit und die Nahrungsmittelpreise vorzulegen;

Or. en

Änderungsantrag 227Alexander BernhuberEntschließungsantragZiffer 3 c (neu)


3c. weist erneut auf das Prinzip „Eine Gesundheit“ hin, das der Tatsache Rechnung trägt, dass die Gesundheit von Mensch und Tier und die Umwelt miteinander verbunden sind und dass Krankheiten vom Menschen auf Tiere und umgekehrt übertragen werden können; hebt daher hervor, dass Krankheiten sowohl bei Mensch als auch bei Tieren bekämpft werden müssen, wobei auch die Lebensmittelkette, die Umwelt und der illegale Artenhandel berücksichtigt werden müssen, die ebenfalls ein Ursprung resistenter Mikroorganismen sein können; hebt die wichtige Funktion der Kommission bei der Koordinierung und Unterstützung des Ansatzes „Eine Gesundheit“ hervor, wenn es um die Gesundheit von Mensch und Tier sowie um die Umwelt in der EU geht;

Or. en

Änderungsantrag 228Nikolaj Villumsen, Manuel Bompard, Mick Wallace, Anja Hazekamp, Silvia Modig, Malin Björkim Namen der Fraktion The LeftEntschließungsantragZiffer 3 c (neu)


PE680.715v02-00 102/614 AM\1225089DE.docx

DE

3c. betont, dass Biodiversität und Natur nicht nur als „Naturkapital“ oder nur in Bezug auf ihre Nutzung oder ihren Wert für den Menschen betrachtet werden dürfen, sondern vielmehr als gemeinsames Erbe aller Menschen auf diesem Planeten von unschätzbarem Wert anerkannt werden sollten; fordert ein Konzept für die biologische Vielfalt und die Natur, bei dem der Schutz und die Wiederherstellung der biologischen Vielfalt und der Natur aufgrund ihres Eigenwerts erfolgt; lehnt jeden Versuch ab, die Natur gewinnbringend zu verwerten oder ihren Wert zu berechnen; ist der Ansicht, dass solche Versuche nur der Natur abträglich ist;

Or. en

Änderungsantrag 229Nicolae Ştefănuță, María Soraya Rodríguez Ramos, Frédérique Ries, Véronique Trillet-Lenoir, Catherine Chabaud, Martin HojsíkEntschließungsantragZiffer 3 c (neu)


3c. betont, dass mit geschützten Gebieten unter Naturschutz und Maßnahmen, mit den der Raubbau in Regionen mit hoher biologischer Vielfalt verringert wird, die Kontaktpunkte zwischen Wildtieren und Menschen verringert werden und dazu beigetragen wird, die Ausbreitung neuartiger Krankheitserreger zu verhindern;

Or. en

Änderungsantrag 230Christine Schneider, Christian Doleschal, Jessica Polfjärd, Pernille Weiss, Norbert Lins, Petri Sarvamaa, Hildegard Bentele, Marlene MortlerEntschließungsantragZiffer 3 c (neu)


AM\1225089DE.docx 103/614 PE680.715v02-00

DE

3c. hält es für geboten, ein schlüssiges Konzept zu entwickeln, das in einem florierenden forstbasierten Sektor und einer florierenden Bioökonomie dem Schutz der biologischen Vielfalt ebenso Rechnung trägt wie dem Klimaschutz;

Or. en



Schutz und Wiederherstellung Schutz und Wiederherstellung in Anbetracht der Gefahren für alle Ökosysteme

Or. fr

Änderungsantrag 232Fulvio Martusciello, Salvatore De Meo, Antonio TajaniEntschließungsantragZwischenüberschrift 2


Schutz und Wiederherstellung Schutz, Wiederherstellung und nachhaltige Bewirtschaftung

Or. it

Änderungsantrag 233Alexander Bernhuber, Christine Schneider, Marlene Mortler, Dolors MontserratEntschließungsantragZiffer 4


4. spricht sich nachdrücklich für die Ziele aus, mindestens 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen und mindestens 10 % dieser Gebiete, einschließlich der Primär- und Urwälder, streng zu schützen; betont, dass diese Ziele

4. nimmt die Ziele zur Kenntnis, höchstens 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen; ist der Ansicht, dass diese Ziele auf Unionsebene festgelegt und durch einen Bottom-up-Ansatz durch die Bestimmung der Gebiete

PE680.715v02-00 104/614 AM\1225089DE.docx

DE

verbindlich sein und von den Mitgliedstaaten im Einklang mit wissenschaftlich fundierten Kriterien und den Erfordernissen der biologischen Vielfalt umgesetzt werden sollten; unterstreicht, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität sichergestellt und klare Erhaltungspläne durchgeführt werden sollten;

durch die Mitgliedstaaten erreicht werden sollten, wobei die unterschiedlichen Merkmale der einzelnen Mitgliedstaaten wie Größe, Anteil der Naturgebiete und der nachhaltigen Waldbewirtschaftung sowie nationale und lokale Gegebenheiten, auf Freiwilligkeit beruhende Konzepte und international anerkannte Definitionen zu berücksichtigen sind, um für die Kohärenz der erhobenen Daten zu sorgen; nimmt das Ziel zur Kenntnis, mindestens 10 % dieser Gebiete, einschließlich Primärwälder und anderer kohlenstoffreicher Ökosysteme und extensiver landwirtschaftlicher Flächen, streng zu schützen, wenngleich die Bezugnahmen auf streng geschützte Gebiete und Primärwälder eine weitere Präzisierung ihrer Definition erfordern; betont, dass diese auf der Ebene der Mitgliedstaaten nach wissenschaftlich fundierten und standortspezifischen Kriterien sowie entsprechend den Erfordernissen im Bereich der biologischen Vielfalt und des Klimas umgesetzt werden sollten; spricht sich nachdrücklich dafür aus, dass die entsprechenden Ziele Teil eines klaren internationalen Regelwerks sind, um für gleiche Wettbewerbsbedingungen zu sorgen; betont, dass eine zusätzliche finanzielle Unterstützung für Landbesitzer von Schutzgebieten erforderlich ist; hebt hervor, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität sichergestellt und klare Erhaltungspläne umgesetzt werden sollten und eine angemessene Entschädigung für betroffene Interessenträger vorgesehen werden sollte;

Or. en

Änderungsantrag 234Ulrike Müller, Nils Torvalds, Jan Huitema, Linea Søgaard-Lidell, Andreas Glück, Asger Christensen, Norbert LinsEntschließungsantragZiffer 4

AM\1225089DE.docx 105/614 PE680.715v02-00

DE


4. spricht sich nachdrücklich für die Ziele aus, mindestens 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen und mindestens 10 % dieser Gebiete, einschließlich der Primär- und Urwälder, streng zu schützen; betont, dass diese Ziele verbindlich sein und von den Mitgliedstaaten im Einklang mit wissenschaftlich fundierten Kriterien und den Erfordernissen der biologischen Vielfalt umgesetzt werden sollten; unterstreicht, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität sichergestellt und klare Erhaltungspläne durchgeführt werden sollten;

4. nimmt die vorgeschlagenen Ziele, mindestens 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen und mindestens 10 % dieser Gebiete, einschließlich der Primär- und Urwälder, auf der Grundlage internationaler Definitionen streng zu schützen, zur Kenntnis; betont, dass sich die Ziele auf eine ganzheitliche Bewertung der Wirksamkeit der derzeitigen Schutzgebiete stützen sollten, bevor einschlägige Rechtsvorschriften vorgelegt werden, und dass diese Ziele unionsweit im Einklang mit wissenschaftlich fundierten Kriterien und den Erfordernissen der biologischen Vielfalt umzusetzen sind; hebt hervor, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität sichergestellt und klare Erhaltungs- und Verwaltungspläne umgesetzt werden sollten; besteht darauf, dass Tätigkeiten, die mit den Schutzzielen vereinbar sind oder sogar einen positiven Beitrag zum Schutz der biologischen Vielfalt leisten, in streng geschützten Gebieten weiterhin zulässig sein müssen; stellt mit Besorgnis fest, dass die Kommission entnehmende Tätigkeiten wie Fischerei, Jagd oder Forstwirtschaft als mit einem strengen Schutz unvereinbar betrachtet, wie dies in einem Entwurf eines technischen Vermerks zu Kriterien und Leitlinien für die Bestimmung von Schutzgebieten zum Ausdruck kommt; greift Nummer 10 der Schlussfolgerungen des Rates vom 16. Oktober 2020 zur biologischen Vielfalt auf, in der hervorgehoben wird, dass im Rahmen des strengen Schutzes bestimmte menschliche Tätigkeiten erlaubt sein können, die im Einklang mit den Erhaltungszielen des Schutzgebietes stehen;

Or. en

PE680.715v02-00 106/614 AM\1225089DE.docx

DE




4. spricht sich nachdrücklich für die Ziele aus, mindestens 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union, auch durch Bestandsauffüllungsgebiete, wie im Rahmen der Gemeinsamen Fischereipolitik vorgesehen, wirksam zu schützen, die ein ausreichend vielfältiges Spektrum an Lebensräumen und Ökosystemen abdecken, wie Wälder, Feuchtgebiete, Torfmoore, Weideland und Küstenökosysteme, und mindestens 10 % der Meeres- und Landgebiete der Union, einschließlich aller verbleibenden Primär- und Urwälder sowie weiterer kohlenstoffreicher Ökosysteme wie Seegraswiesen, streng zu schützen; betont, dass diese Ziele verbindlich sein und von den Mitgliedstaaten auf nationaler Ebene im Einklang mit wissenschaftlich fundierten Kriterien und den Erfordernissen der biologischen Vielfalt umgesetzt werden sollten und dass ein in ökologischer Hinsicht kohärentes und repräsentatives Netz von Schutzgebieten geschaffen werden sollte; betont, dass im Einklang mit den internationalen Normen der Weltnaturschutzunion in Schutzgebieten alle industriemäßigen und entnehmenden Tätigkeiten (einschließlich Bergbau, industriemäßige Fischerei und schädliche Fangtechniken, Öl- und Gasförderung) und die Infrastrukturentwicklung verboten sein sollten; hebt hervor, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität über die Umsetzung klarer und wirksamer Erhaltungspläne sichergestellt werden sollte;

Or. en


AM\1225089DE.docx 107/614 PE680.715v02-00

DE




4. spricht sich nachdrücklich für die Ziele aus, mindestens 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen und mindestens 10 % der Meeres- und Landgebiete der Union, einschließlich aller verbleibenden Primär- und Urwälder, Seegraswiesen und weiterer kohlenstoffreicher Ökosysteme, darunter Küsten- und Meeresökosysteme, streng zu schützen; fordert die Kommission auf, eine Definition für einen strengen Schutz vorzulegen, die sich an der Definition von Schutzgebieten der Weltnaturschutzunion orientiert, und fordert, dass im Rahmen dieser Definition industriemäßige und entnehmende Tätigkeiten in Schutzgebieten verboten werden; betont, dass das Netz der Schutzgebiete in ökologischer Hinsicht kohärent sein und für das gesamte Spektrum der biologischen Vielfalt in den Land- und Meeresgebieten der EU stehen muss; betont, dass diese Ziele verbindlich sein und von den Mitgliedstaaten auf nationaler Ebene ohne Aufgabenteilung bei der Implementierung und zeitnah im Einklang mit wissenschaftlich fundierten Kriterien und den Erfordernissen der biologischen Vielfalt umgesetzt werden sollten; hebt hervor, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität über die Umsetzung vollständig finanzierter, klarer und wirksamer Erhaltungs- und Bewirtschaftungspläne sichergestellt werden muss; fordert, dass mittelfristig hochgestecktere Ziele festgelegt werden, damit 50 % der Meeres- und Landgebiete geschützt werden;

Or. en

PE680.715v02-00 108/614 AM\1225089DE.docx

DE




4. spricht sich nachdrücklich für die Ziele aus, mindestens 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen und mindestens 10 % der Meeres- und Landgebiete der Union, einschließlich der Primär- und Urwälder und weiterer kohlenstoffreicher Ökosysteme, darunter Küsten- und Meeresökosysteme, streng zu schützen; betont, dass im Einklang mit internationalen Normen alle industriemäßigen und entnehmenden Tätigkeiten in Schutzgebieten verboten werden sollten; betont, dass diese Ziele verbindlich sein und von den Mitgliedstaaten im Einklang mit wissenschaftlich fundierten Kriterien und den Erfordernissen der biologischen Vielfalt umgesetzt werden sollten; fordert, dass mittelfristig hochgestecktere Ziele festgelegt werden, damit mindestens 50 % der Meeres- und Landgebiete geschützt sind und nicht geschützte Gebiete ökologisch bewirtschaftet werden; unterstreicht, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität sichergestellt werden sollte sowie Schutzgebiete ökologisch vernetzt und klare Erhaltungspläne umgesetzt werden sollten;

Or. en



4. spricht sich nachdrücklich für die Ziele aus, mindestens 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen

4. spricht sich nachdrücklich für die Umsetzungsziele für die Meeres- und Landgebiete der Union und für einen

AM\1225089DE.docx 109/614 PE680.715v02-00

DE

und mindestens 10 % dieser Gebiete, einschließlich der Primär- und Urwälder, streng zu schützen; betont, dass diese Ziele verbindlich sein und von den Mitgliedstaaten im Einklang mit wissenschaftlich fundierten Kriterien und den Erfordernissen der biologischen Vielfalt umgesetzt werden sollten; unterstreicht, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität sichergestellt und klare Erhaltungspläne durchgeführt werden sollten;

strengeren Schutz der Gebiete aus, die von den Mitgliedstaaten als die sensibelsten und am stärksten bedrohten ermittelt wurden, einschließlich der Primär- und Urwälder; betont, dass diese Ziele auf wissenschaftlich feststellbaren, verhältnismäßigen und ausgewogenen Daten basieren und von den Mitgliedstaaten im Einklang mit wissenschaftlich fundierten Kriterien und den besonderen Erfordernissen der biologischen Vielfalt im Einklang mit dem Subsidiaritätsprinzip und unter Berücksichtigung der verschiedenen nachhaltigen Wirtschaftstätigkeiten, die mit bereits bestehenden Schutzgebieten vereinbar sind, umgesetzt werden sollten; unterstreicht, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität sichergestellt werden sollte und klare Pläne für die Erhaltung und eine solide Bewirtschaftung, bei der die Erhaltungsziele auf intelligente Weise mit der nachhaltigen Nutzung verknüpft werden, durchgeführt werden sollten und die damit verbundenen ökologischen und wirtschaftlichen Vorteile gefördert werden sollten;

Or. it

Änderungsantrag 239Norbert Lins, Christine Schneider, Ulrike Müller, Christian Doleschal, Stefan Berger, Marlene Mortler, Jens Gieseke, Alexander BernhuberEntschließungsantragZiffer 4


4. spricht sich nachdrücklich für die Ziele aus, mindestens 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen und mindestens 10 % dieser Gebiete, einschließlich der Primär- und Urwälder, streng zu schützen; betont, dass diese Ziele verbindlich sein und von den Mitgliedstaaten im Einklang mit wissenschaftlich fundierten Kriterien und den Erfordernissen der biologischen

4. nimmt die vorgeschlagenen Ziele zur Kenntnis, mindestens 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen und mindestens 10 % dieser Gebiete, einschließlich der Primär- und Urwälder, streng zu schützen; betont, dass nachhaltige land- und forstwirtschaftliche Verfahren nicht im Widerspruch zu den Zielen eines strengen Schutzes stehen; betont, dass vor der

PE680.715v02-00 110/614 AM\1225089DE.docx

DE

Vielfalt umgesetzt werden sollten; unterstreicht, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität sichergestellt und klare Erhaltungspläne durchgeführt werden sollten;

Festlegung von Zielen eine Folgenabschätzung durchgeführt werden sollte, wobei die Ziele wissenschaftlich fundiert sein sollten und auch Aspekte wie Ernährungssicherheit, Generationswechsel und Zugang zu Land für Junglandwirte sowie die Vorteile einer nachhaltigen Bewirtschaftung für die biologische Vielfalt und die Kohlenstoffbindung berücksichtigt werden sollten; betont, dass die 10 % nicht bedeuten sollte, dass es keine eingriffsfreie Bewirtschaftung gibt, da dies im Widerspruch zur biologischen Vielfalt steht; unterstreicht, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität sichergestellt und klare Erhaltungspläne umgesetzt werden sollten;

Or. en

Änderungsantrag 240Alessandra MorettiEntschließungsantragZiffer 4



4. spricht sich nachdrücklich für die Ziele aus, mindestens 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen und mindestens 10 % dieser Gebiete, einschließlich der Primär- und Urwälder, streng zu schützen; betont, dass diese Ziele verbindlich sein und von den Mitgliedstaaten im Einklang mit wissenschaftlich fundierten Kriterien und den Erfordernissen der biologischen Vielfalt umgesetzt werden sollten; unterstreicht, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität sichergestellt werden sollte und klare Erhaltungspläne durchgeführt werden sollten; betont, dass der Schutz und die Wiederherstellung der ländlichen Gebiete sowie der Schutz der wildlebenden Tiere im Einklang mit der territorialen wirtschaftlichen Entwicklung stehen müssen, wobei eine nachhaltige

AM\1225089DE.docx 111/614 PE680.715v02-00

DE

Bewirtschaftung auf der Grundlage der Eindämmung und der genauen Überwachung der Ausbreitung von Wildtieren in den betreffenden Gebieten erfolgen muss;

Or. it

Änderungsantrag 241Radan KanevEntschließungsantragZiffer 4



4. spricht sich nachdrücklich für die Ziele aus, mindestens 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen und mindestens 10 % dieser Gebiete, einschließlich vorrangig der verbleibenden Primär- und Urwälder und anderer Ökosystem mit einem hohem Potenzial der Kohlenstoffspeicherung, streng zu schützen; betont, dass diese Ziele verbindlich sein und von allen Mitgliedstaaten im Einklang mit wissenschaftlich fundierten Kriterien und den Erfordernissen der biologischen Vielfalt umgesetzt werden sollten und dass damit ein Netz von Schutzgebieten geschaffen werden sollte, wobei die Ziele mit der Definition von Schutzgebieten der Weltnaturschutzunion im Einklang stehen sollten; unterstreicht, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität durch wirksame Überwachung und adaptive Bewirtschaftung und die Umsetzung klarer Erhaltungspläne sichergestellt werden sollte;

Or. en

Änderungsantrag 242Pernille WeissEntschließungsantragZiffer 4


PE680.715v02-00 112/614 AM\1225089DE.docx

DE


4. spricht sich nachdrücklich für die Ziele aus, mindestens 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen und mindestens 10 % dieser Gebiete, einschließlich der Primär- und Urwälder, streng zu schützen; betont, dass diese Ziele verbindlich sein und von den Mitgliedstaaten im Einklang mit wissenschaftlich fundierten Kriterien und den Erfordernissen der biologischen Vielfalt umgesetzt werden sollten, nachdem in Absprache mit den einschlägigen Interessenträgern und den Mitgliedstaaten eine Einigung über die Definition zentraler Begriffe wie „geschützt“ und „streng geschützt“ gefunden wurde; hebt hervor, dass standortspezifische Erhaltungsziele und -maßnahmen als Grundlage für die künftige Bewirtschaftung von großer Bedeutung sind; unterstreicht, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität sichergestellt und klare Erhaltungspläne umgesetzt werden sollten;

Or. en

Änderungsantrag 243Hermann TertschEntschließungsantragZiffer 4


4. spricht sich nachdrücklich für die Ziele aus, mindestens 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen und mindestens 10 % dieser Gebiete, einschließlich der Primär- und Urwälder, streng zu schützen; betont, dass diese Ziele verbindlich sein und von den Mitgliedstaaten im Einklang mit wissenschaftlich fundierten Kriterien und den Erfordernissen der biologischen Vielfalt umgesetzt werden sollten; unterstreicht, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität

4. spricht sich nachdrücklich für die Ziele aus, mindestens 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen und mindestens 10 % dieser Gebiete, einschließlich der Primär- und Urwälder, streng zu schützen; betont, dass diese Ziele verbindlich sein müssen, von Anreizen und freiwilligen Maßnahmen begleitet werden und von den Mitgliedstaaten im Einklang mit wissenschaftlich fundierten Kriterien und den Erfordernissen der biologischen Vielfalt umgesetzt werden sollten; betont, dass neben der Ausweitung

AM\1225089DE.docx 113/614 PE680.715v02-00

DE

sichergestellt und klare Erhaltungspläne durchgeführt werden sollten;

der Schutzgebiete auch ihre Qualität sichergestellt und klare Erhaltungspläne zur Anwendung kommen sollten, wobei der Schutz der Artenvielfalt mit umweltfreundlichen Produktionstätigkeiten wie Landwirtschaft, Viehzucht und Forstwirtschaft verknüpft werden kann;

Or. es

Änderungsantrag 244Maria ArenaEntschließungsantragZiffer 4



4. spricht sich nachdrücklich für die Ziele aus, mindestens 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen und mindestens 10 % der Meeres- und Landgebiete der Union, einschließlich der Primär- und Urwälder, Seegraswiesen und weiterer kohlenstoffreicher Ökosysteme, streng zu schützen; betont, dass im Einklang mit den internationalen Normen der Weltnaturschutzunion alle umweltschädlichen industriemäßigen Tätigkeiten in Schutzgebieten verboten werden sollten; betont, dass diese Ziele verbindlich sein und von den Mitgliedstaaten im Einklang mit wissenschaftlich fundierten Kriterien und den Erfordernissen der biologischen Vielfalt umgesetzt werden sollten; unterstreicht, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität sichergestellt und klare Erhaltungspläne umgesetzt werden sollten;

Or. en

Änderungsantrag 245Nils Torvalds, Irena Joveva, Andreas Glück, Ulrike MüllerEntschließungsantragZiffer 4


PE680.715v02-00 114/614 AM\1225089DE.docx

DE


4. spricht sich nachdrücklich für die Ziele aus, mindestens 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen und mindestens 10 % dieser Gebiete streng zu schützen; betont, dass die Ziele verbindlich sein und von den Mitgliedstaaten unter Berücksichtigung der nationalen Gegebenheiten und international anerkannten Definitionen von Wald im Einklang mit wissenschaftlich fundierten Kriterien und den Erfordernissen der biologischen Vielfalt umgesetzt werden sollten; unterstreicht, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität sichergestellt und klare Erhaltungspläne umgesetzt werden sollten; ist der Ansicht, dass die in den Mitgliedstaaten bereits ergriffenen Maßnahmen bei der Umsetzung der Biodiversitätsstrategie uneingeschränkt berücksichtigt werden sollten; betont, dass die Rechte von Grundeigentümern geachtet und unterstützt werden müssen;

Or. en




4. nimmt die Ziele zur Kenntnis, mindestens 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen und mindestens 10 % dieser Gebiete, einschließlich der Primär- und Urwälder, streng zu schützen; betont, dass diese Ziele auf wissenschaftlich fundierten, verhältnismäßigen und kalibrierten Daten basieren und von den Mitgliedstaaten im Einklang mit wissenschaftlich fundierten Kriterien und den örtlichen Erfordernissen der biologischen Vielfalt im Einklang mit dem Subsidiaritätsprinzip und unter

AM\1225089DE.docx 115/614 PE680.715v02-00

DE


Berücksichtigung der verschiedenen Arten der Landwirtschaft, durch die auch die Schutzgebiete gekennzeichnet sind, umgesetzt werden sollten; unterstreicht, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität sichergestellt werden sollte und klare Erhaltungspläne durchgeführt werden sollten, die die Fortsetzung der Wirtschaftstätigkeiten ermöglichen;

Or. it




4. nimmt die Ziele zur Kenntnis, 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen und 10 % dieser Gebiete, einschließlich der Primär- und Urwälder, streng zu schützen; betont, dass diese Ziele auf wissenschaftlich fundierten, verhältnismäßigen und kalibrierten Daten basieren und von den Mitgliedstaaten im Einklang mit wissenschaftlich fundierten Kriterien und den örtlichen Erfordernissen der biologischen Vielfalt im Einklang mit dem Subsidiaritätsprinzip und unter Berücksichtigung der verschiedenen Arten der Landwirtschaft, durch die auch die Schutzgebiete gekennzeichnet sind, umgesetzt werden sollten; unterstreicht, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität sichergestellt werden sollte und klare Erhaltungspläne durchgeführt werden sollten, die die Fortsetzung der Wirtschaftstätigkeiten ermöglichen;

Or. it

Änderungsantrag 248Christine Schneider, Christian Doleschal, Pernille Weiss, Norbert Lins, Marlene Mortler

PE680.715v02-00 116/614 AM\1225089DE.docx

DE

EntschließungsantragZiffer 4



4. spricht sich nachdrücklich für die Ziele aus, 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen und 10 % dieser Gebiete, einschließlich der Primär- und Urwälder, streng zu schützen; betont, dass diese Ziele verbindlich sein und von den Mitgliedstaaten im Einklang mit wissenschaftlich fundierten Kriterien und den Erfordernissen der biologischen Vielfalt umgesetzt werden sollten, wobei nationale und lokale Gegebenheiten, auf Freiwilligkeit beruhende Konzepte und international anerkannte Definitionen zu berücksichtigen sind, um für die Kohärenz der erhobenen Daten zu sorgen; unterstreicht, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität sichergestellt und klare Erhaltungspläne umgesetzt werden sollten; fordert im Falle einer Bewirtschaftung eine angemessene Entschädigung;

Or. en

Änderungsantrag 249Aurelia Beigneux, Joëlle Mélin, Catherine Griset, Annika BrunaEntschließungsantragZiffer 4



4. spricht sich nachdrücklich für die Ziele aus, mindestens 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen und mindestens 10 % dieser Gebiete, einschließlich der Primär- und Urwälder, streng zu schützen; schlägt vor, dass die Mitgliedstaaten Verpflichtungen erfüllen, um diese Ziele im Einklang mit wissenschaftlich fundierten Kriterien und den Erfordernissen der biologischen Vielfalt zu erreichen; unterstreicht, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität gewahrt und klare

AM\1225089DE.docx 117/614 PE680.715v02-00

DE


Erhaltungspläne durchgeführt werden sollten, wobei dem Willen der EU-Mitgliedstaaten Rechnung zu tragen ist, da nur sie realistische und angemessene Maßnahmen zum Schutz der Natur und der biologischen Vielfalt in ihren nationalen Hoheitsgebieten ergreifen können;

Or. fr

Änderungsantrag 250Jytte Guteland, Günther SidlEntschließungsantragZiffer 4



4. spricht sich nachdrücklich für die Ziele aus, mindestens 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen und mindestens 10 % dieser Gebiete, einschließlich der Primär- und Urwälder, streng zu schützen; betont, dass diese Ziele verbindlich sein und von den Mitgliedstaaten im Einklang mit wissenschaftlich fundierten Kriterien und den Erfordernissen der biologischen Vielfalt umgesetzt werden sollten; unterstreicht, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität sichergestellt und klare Erhaltungspläne umgesetzt werden sollten; betont, dass hochgesteckte Ziele und geeignete Überwachungs- und Bewertungsverfahren erforderlich sind; hebt ferner hervor, dass die Vernetzung der Schutzgebiete äußerst wichtig ist;

Or. en



4. spricht sich nachdrücklich für die 4. nimmt die Ziele zur Kenntnis,

PE680.715v02-00 118/614 AM\1225089DE.docx

DE

Ziele aus, mindestens 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen und mindestens 10 % dieser Gebiete, einschließlich der Primär- und Urwälder, streng zu schützen; betont, dass diese Ziele verbindlich sein und von den Mitgliedstaaten im Einklang mit wissenschaftlich fundierten Kriterien und den Erfordernissen der biologischen Vielfalt umgesetzt werden sollten; unterstreicht, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität sichergestellt und klare Erhaltungspläne durchgeführt werden sollten;

mindestens 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen und mindestens 10 % dieser Gebiete streng zu schützen; betont, dass diesen Zielen die Festlegung klarer Kriterien und Definitionen vorausgehen und sie im Einklang mit wissenschaftlich fundierten Kriterien umgesetzt werden müssen;

Or. en

Änderungsantrag 252Francesca Donato, Marco DreostoEntschließungsantragZiffer 4



4. nimmt das Ziel zur Kenntnis, mindestens 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen; betont, dass in der Folgenabschätzung die Auswirkungen der Zunahme der Schutzgebiete, einschließlich der Verluste, bewertet werden sollten; betont, dass dieses Ziel von den Mitgliedstaaten im Einklang mit wissenschaftlich fundierten Kriterien und den Erfordernissen der biologischen Vielfalt, sozioökonomischen Aspekten und der Achtung der Eigentumsrechte an land- und forstwirtschaftlichen Flächen umgesetzt werden sollte; unterstreicht, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität sichergestellt werden sollte und klare Erhaltung- und Bewirtschaftungspläne sowie eine angemessene Kompensation für die von den Interessenträgern erlittenen Auswirkungen geschaffen werden sollten;

Or. it

AM\1225089DE.docx 119/614 PE680.715v02-00

DE




4. spricht sich nachdrücklich für die Ziele aus, mindestens 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen und mindestens 10 % dieser Gebiete, einschließlich der Primär- und Urwälder und anderer kohlenstoffreicher Ökosysteme, streng zu schützen; betont, dass diese Ziele verbindlich sein und von den Mitgliedstaaten im Einklang mit wissenschaftlich fundierten und für jeden Standort spezifischen Kriterien, den Erfordernissen der biologischen Vielfalt auf regionaler und lokaler Ebene und den klimatischen Anforderungen umgesetzt werden sollten; unterstreicht, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität sichergestellt werden sollte und klare gesonderte Erhaltungspläne für jeden Standort durchgeführt werden sollten;

Or. it

Änderungsantrag 254Nicolae Ştefănuță, María Soraya Rodríguez Ramos, Frédérique Ries, Véronique Trillet-Lenoir, Catherine Chabaud, Martin HojsíkEntschließungsantragZiffer 4




PE680.715v02-00 120/614 AM\1225089DE.docx

DE

Vielfalt umgesetzt werden sollten; unterstreicht, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität sichergestellt und klare Erhaltungspläne durchgeführt werden sollten;

Vielfalt umgesetzt werden sollten; unterstreicht, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität sichergestellt und klare Erhaltungspläne umgesetzt werden sollten; hebt hervor, dass Primärwälder unersetzlich sind und ihr Verlust nicht durch ein neues forstbasiertes Konzept aufgewogen werden kann;

Or. en

Änderungsantrag 255Delara BurkhardtEntschließungsantragZiffer 4



4. spricht sich nachdrücklich für die Ziele aus, mindestens 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen und mindestens 10 % der Meeres- und Landgebiete der Union, einschließlich aller Primär- und Urwälder, streng zu schützen; betont, dass diese Ziele verbindlich sein und von den Mitgliedstaaten im Einklang mit wissenschaftlich fundierten Kriterien und den Erfordernissen der biologischen Vielfalt umgesetzt werden sollten; hebt hervor, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität durch die Umsetzung klarer Erhaltungspläne, ordnungsgemäße Bewirtschaftung, Überwachung, Kontrollen und die rechtliche Durchsetzung der einschlägigen Gesetze sichergestellt werden sollte;

Or. en

Änderungsantrag 256María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Véronique Trillet-Lenoir, Frédérique RiesEntschließungsantragZiffer 4

AM\1225089DE.docx 121/614 PE680.715v02-00

DE



4. spricht sich nachdrücklich für die Ziele aus, mindestens 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen und mindestens 10 % dieser Gebiete, einschließlich der Primär- und Urwälder, streng zu schützen; betont, dass diese Ziele verbindlich sein und von den Mitgliedstaaten mit ihren lokalen und regionalen Behörden gemäß dem behördenübergreifenden Ansatz im Einklang mit wissenschaftlich fundierten Kriterien und den Erfordernissen der biologischen Vielfalt umgesetzt werden sollten; unterstreicht, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität und ihre wirksame Bewirtschaftung sichergestellt und klare Erhaltungspläne umgesetzt und überwacht werden sollten;

Or. en

Änderungsantrag 257Linea Søgaard-Lidell, Asger ChristensenEntschließungsantragZiffer 4



4. spricht sich nachdrücklich für die Ziele aus, mindestens 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen und mindestens 10 % dieser Gebiete, die am stärksten durch den Klimawandel gefährdet sind, streng zu schützen, wobei der Schwerpunkt auf kohlenstoffreichen Ökosystemen wie Primär- und Urwäldern liegt; betont, dass diese Ziele verbindlich sein und von den Mitgliedstaaten im Einklang mit wissenschaftlich fundierten Kriterien und den Erfordernissen der biologischen Vielfalt sowie den Klimazielen für die einzelnen Gebiete umgesetzt werden sollten; unterstreicht, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch das Ziel des Schutzes klar definiert werden sollte und dass

PE680.715v02-00 122/614 AM\1225089DE.docx

DE

realistische und klare Erhaltungspläne umgesetzt werden sollten;

Or. en

Änderungsantrag 258Catherine Chabaud, Frédérique Ries, Martin Hojsík, Pascal Canfin, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, María Soraya Rodríguez RamosEntschließungsantragZiffer 4



4. spricht sich nachdrücklich für die Ziele aus, mindestens 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen und mindestens 10 % dieser Gebiete, einschließlich der Primär- und Urwälder, streng zu schützen; betont, dass diese Ziele verbindlich sein und von den Mitgliedstaaten im Einklang mit wissenschaftlich fundierten Kriterien und den Erfordernissen der biologischen Vielfalt umgesetzt werden sollten; hebt hervor, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität sichergestellt und klare Erhaltungspläne umgesetzt werden sollten sowie die ordnungsgemäße Bewirtschaftung dieser Gebiete dank einer besseren personellen und finanziellen Ausstattung;

Or. en

Änderungsantrag 259Esther de Lange, Jan HuitemaEntschließungsantragZiffer 4


4. spricht sich nachdrücklich für die Ziele aus, mindestens 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen und mindestens 10 % dieser Gebiete, einschließlich der Primär- und Urwälder, streng zu schützen; betont, dass diese Ziele verbindlich sein und von den Mitgliedstaaten im Einklang mit

4. spricht sich nachdrücklich für das unionsweite Ziel aus, mindestens 30 % der Meeresgebiete und Naturlandschaften der Union auf der Grundlage einer positiven Folgenabschätzung zu schützen, in deren Rahmen ebenfalls das Erfordernis eines strengen Schutzes von mindestens 10 % dieser Gebiete, einschließlich der Primär-

AM\1225089DE.docx 123/614 PE680.715v02-00

DE

wissenschaftlich fundierten Kriterien und den Erfordernissen der biologischen Vielfalt umgesetzt werden sollten; unterstreicht, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität sichergestellt und klare Erhaltungspläne durchgeführt werden sollten;

und Urwälder, bewertet wird; betont, dass diese Ziele mit wissenschaftlich fundierten Kriterien in Einklang stehen sollten, die den Erfordernissen der biologischen Vielfalt sowie kulturellen und sozioökonomischen Aspekten Rechnung tragen; unterstreicht, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität sichergestellt und klare Erhaltungspläne umgesetzt werden sollten;

Or. en




4. spricht sich nachdrücklich für die Ziele aus, mindestens 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen und mindestens 10 % dieser Gebiete streng zu schützen, wobei den Primär- und Urwäldern und anderen kohlenstoffreichen Ökosystemen Vorrang eingeräumt werden sollte; betont, dass diese Ziele verbindlich sein und von den Mitgliedstaaten im Einklang mit wissenschaftlich fundierten und standortspezifischen Kriterien sowie den Erfordernissen der biologischen Vielfalt umgesetzt werden sollten; unterstreicht, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität sichergestellt und klare standortspezifische Erhaltungspläne umgesetzt werden sollten;

Or. en

Änderungsantrag 261Inese VaidereEntschließungsantragZiffer 4


PE680.715v02-00 124/614 AM\1225089DE.docx

DE


4. spricht sich nachdrücklich für die Ziele aus, mindestens 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen und mindestens 10 % dieser Gebiete, einschließlich der Primär- und Urwälder, streng zu schützen; betont, dass diese Ziele verbindlich sein und von den Mitgliedstaaten im Einklang mit wissenschaftlich fundierten Kriterien und den Erfordernissen der biologischen Vielfalt umgesetzt werden sollten; hebt hervor, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität sichergestellt und klare Erhaltungspläne umgesetzt werden sollten, um das Aussterben von Tier-, Vogel- und Pflanzenarten zu beenden;

Or. en

Änderungsantrag 262Christian DoleschalEntschließungsantragZiffer 4



4. spricht sich nachdrücklich für die Ziele aus, mindestens 30% der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen und mindestens 10% dieser Gebiete, einschließlich der Primär- und Urwälder, streng zu schützen; betont, dass eine gründliche Folgenabschätzung durchgeführt werden sollte, bevor diese Ziele von den Mitgliedstaaten nach wissenschaftlich fundierten Kriterien, entsprechend den Erfordernissen der biologischen Vielfalt und Aspekten der Ernährungssicherheit umgesetzt werden; unterstreicht, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität sichergestellt und klare praktikable Erhaltungspläne umgesetzt werden sollten;

Or. en

Änderungsantrag 263Chrysoula Zacharopoulou

AM\1225089DE.docx 125/614 PE680.715v02-00

DE




4. spricht sich nachdrücklich für die Ziele aus, mindestens 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen und mindestens 10 % dieser Gebiete, einschließlich der Primär- und Urwälder, streng zu schützen; betont, dass diese Ziele verbindlich sein und von den Mitgliedstaaten im Einklang mit wissenschaftlich fundierten Kriterien und den Erfordernissen der biologischen Vielfalt umgesetzt werden sollten; unterstreicht, dass neben der Ausweitung der Zahl und Größe Schutzgebiete auch ihre Repräsentativität, ihre angemessene Bewirtschaftung und ihre Qualität sichergestellt und klare Erhaltungspläne durchgeführt werden sollten;

Or. fr

Änderungsantrag 264Teuvo HakkarainenEntschließungsantragZiffer 4


4. spricht sich nachdrücklich für die Ziele aus, mindestens 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen und mindestens 10 % dieser Gebiete, einschließlich der Primär- und Urwälder, streng zu schützen; betont, dass diese Ziele verbindlich sein und von den Mitgliedstaaten im Einklang mit wissenschaftlich fundierten Kriterien und den Erfordernissen der biologischen Vielfalt umgesetzt werden sollten; unterstreicht, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität gewahrt und klare Erhaltungspläne durchgeführt werden sollten;

4. spricht sich nachdrücklich für die Ziele aus, mindestens 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen und mindestens 10 % dieser Gebiete, einschließlich der Primär- und Urwälder, streng zu schützen, sofern dies in ökologischer, sozialer und wirtschaftlicher Hinsicht möglich ist; betont, dass diese Ziele verbindlich sein und von den Mitgliedstaaten im Einklang mit wissenschaftlich fundierten Kriterien und den Erfordernissen der biologischen Vielfalt umgesetzt werden sollten; unterstreicht, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität gewahrt und klare Erhaltungspläne durchgeführt werden sollten;

PE680.715v02-00 126/614 AM\1225089DE.docx

DE

Or. fi




4. spricht sich nachdrücklich für die Ziele aus, mindestens 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen und mindestens 10 % dieser Gebiete, einschließlich der Primär- und Urwälder, streng zu schützen; betont, dass diese Ziele verbindlich sein und von den Mitgliedstaaten im Einklang mit wissenschaftlich fundierten Kriterien und den Erfordernissen der biologischen Vielfalt umgesetzt werden sollten; unterstreicht, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität sichergestellt werden sollte und dass klare Erhaltungspläne zusammen mit einer wirksamen Überwachung und Kontrolle eingeführt werden sollten;

Or. en

Änderungsantrag 266Jytte GutelandEntschließungsantragZiffer 4



4. spricht sich nachdrücklich für die Ziele aus, mindestens 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen und mindestens 10 % dieser Gebiete, einschließlich der Primär- und Urwälder, streng zu schützen; betont, dass diese Ziele die nationalen und lokalen Umstände umfassend widerspiegeln und von den Mitgliedstaaten im Einklang mit wissenschaftlich fundierten Kriterien und den Erfordernissen der biologischen Vielfalt umgesetzt werden sollten; unterstreicht, dass neben der Ausweitung

AM\1225089DE.docx 127/614 PE680.715v02-00

DE


der Schutzgebiete auch ihre Qualität sichergestellt und klare Erhaltungspläne umgesetzt werden sollten;

Or. en




4. spricht sich nachdrücklich für die Ziele aus, mindestens 30 % der Meeres- und Landgebiete der Union zu schützen und mindestens 10 % dieser Gebiete, einschließlich der Primär- und Urwälder, streng zu schützen; betont, dass diese Ziele verbindlich sein und von den Mitgliedstaaten im Einklang mit wissenschaftlich fundierten Kriterien und den Erfordernissen der biologischen Vielfalt umgesetzt werden sollten; unterstreicht, dass neben der Ausweitung der Schutzgebiete auch ihre Qualität und ihre Vernetzung sichergestellt und klare Erhaltungspläne umgesetzt werden sollten;

Or. en



4a. betont, dass der Großteil der biologischen Vielfalt an Land in Waldgebieten zu finden ist und dass der Erhaltungszustand der unter das EU-Naturschutzrecht fallenden Waldlebensräume und der im Wald lebenden Arten keine wesentlichen Anzeichen für eine Verbesserung erkennen lässt; betont, dass sich 80 % der Wälder in der EU, die einen Schutzstatus aufweisen, in einem ungünstigen oder

PE680.715v02-00 128/614 AM\1225089DE.docx

DE

schlechten Erhaltungszustand befinden; ist sich bewusst, dass nicht allein mit dem Schutz eines Teils der Wälder dem Rückgang der Artenvielfalt im Wald Einhalt geboten werden kann und dass es daher auch notwendig ist, in bewirtschafteten Wäldern verstärkt auf Bewirtschaftungsmethoden umzuschwenken, die auf biologische Vielfalt ausgerichtet sind, wie Proforstung und die Erhöhung der Vielfalt der Baumarten, und dass Praktiken wie der Kahlschlag schrittweise eingestellt werden müssen; fordert eine regelmäßige Überwachung der tatsächlichen Auswirkungen der Forstwirtschaft auf Waldlebensräume und der im Wald lebenden Arten in ganz Europa; fordert die Kommission auf, eine Definition von nachhaltiger und an biologischer Vielfalt orientierter Waldbewirtschaftung vorzulegen, die dazu dient, die biologische Vielfalt in bewirtschafteten Wäldern zu schützen und wiederherzustellen;

Or. en

Änderungsantrag 269Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Martin Hojsík, Ville NiinistöEntschließungsantragZiffer 4 a (neu)


4a. betont, dass ein hoher Anteil (54 %) der kartierten Primärwälder derzeit keinen strengen Schutz genießt und dass der Holzeinschlag bzw. die Schadholzaufbereitung die Unberührtheit dieser Wälder gefährden kann; weist darauf hin, dass in vielen Bergregionen, beispielsweise in Rumänien und der Slowakei bzw. in einigen Balkanländern, derzeit große Primärwälder abgeholzt werden1a; ist der Ansicht, dass ein strenger Schutz der verbleibenden Primär- und Urwälder dringend geboten ist, und fordert die Kommission und die

AM\1225089DE.docx 129/614 PE680.715v02-00

DE

Mitgliedstaaten auf, die vorhandenen Daten zu harmonisieren und die Lücken in Bezug auf den Standort dieser Wälder zu schließen sowie rückwirkend für das Jahr 2020 eine Datenbank zu allen Gebieten einzurichten, die potenziell die Kriterien von Urwäldern und Primärwäldern erfüllen, wobei ein Moratorium für den Holzeinschlag in allen betreffenden Gebiete festzulegen ist, um deren bewusste Zerstörung zu verhindern und so schnell wie möglich den rechtlichen Status der bestätigten Gebiete als „eingriffsfrei“ zu sichern;

_________________1a Sabatini FM, Burrascano S, Keeton WS, et al., Where are Europe’s last primary forests? Diversity and Distribution, Band 24, Ausgabe 10, S. 1426 (https://doi.org/10.1111/ddi.12778).

Or. en



4a. betont, dass für eine erfolgreiche Erhaltung von Schutzgebieten und streng geschützten Gebieten die Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene gemeinsam mit den Mitgliedstaaten gefördert werden sollte, wobei regionale Merkmale innerhalb der EU und die demnächst vereinbarten internationalen Verpflichtungen aus dem weltweiten Rahmen für die biologische Vielfalt für die Zeit nach 2020 auf der anstehenden 15. Konferenz der Vertragsparteien des Übereinkommens über die biologische Vielfalt zu berücksichtigen sind;

Or. en

PE680.715v02-00 130/614 AM\1225089DE.docx

DE

Änderungsantrag 271Ulrike Müller, Nils Torvalds, Jan Huitema, Linea Søgaard-Lidell, Andreas Glück, Asger Christensen, Norbert LinsEntschließungsantragZiffer 4 a (neu)


4a. betont, dass eine wirksame Umsetzung der Strategie von ihrer Akzeptanz in den ländlichen Gemeinden abhängt, die häufig wirtschaftlich und sozial von der Land- und Forstwirtschaft abhängig sind; betont in diesem Zusammenhang, dass wirtschaftliche und soziale Aspekte sowie die ökologischen Säulen der Nachhaltigkeit in ausgewogener Weise berücksichtigt und lokale Interessenträger in das Verfahren der Bestimmung von Schutzgebieten einbezogen werden müssen;

Or. en

Änderungsantrag 272Marco Dreosto, Silvia Sardone, Lucia Vuolo, Simona Baldassarre, Danilo Oscar Lancini, Vincenzo Sofo, Annalisa Tardino, Luisa Regimenti, Gianantonio Da ReEntschließungsantragZiffer 4 a (neu)


4a. betont, dass zur erfolgreichen Erhaltung von Schutzgebieten, einschließlich streng geschützter Gebiete, die Entscheidungsfindung auf Standortebene auf der Grundlage der jeweiligen Erfordernisse und unter Berücksichtigung der regionalen, sozioökonomischen und kulturellen Merkmale der Gebiete innerhalb der EU gefördert werden muss, um die Erhaltung auf Grundlage der Gemeinschaften zu fördern;

Or. it

Änderungsantrag 273Marlene Mortler

AM\1225089DE.docx 131/614 PE680.715v02-00

DE

EntschließungsantragZiffer 4 a (neu)


4a. hebt die Bedeutung einer nachhaltigen Fischerzeugung und einer nachhaltigen Fischerei für die Erhaltung der natürlichen Lebensräume vieler gefährdeter Arten hervor; nimmt die Bewirtschaftungsaufgaben und die Leistungen des Ökosystems zur Kenntnis, die in diesem Rahmen erbracht werden; stellt fest, dass diese Lebensräume nur durch eine aktive naturnahe Bewirtschaftung erhalten werden können;

Or. en



4a. betont, dass der Schutz und die Wiederherstellung der ländlichen Gebiete sowie der Schutz der wildlebenden Tiere im Einklang mit der territorialen wirtschaftlichen Entwicklung stehen müssen, wobei eine nachhaltige Bewirtschaftung auf der Grundlage der Eindämmung und der genauen Überwachung der Ausbreitung von Wildtieren in den betreffenden Gebieten erfolgen muss;

Or. it

Änderungsantrag 275Linea Søgaard-Lidell, Asger ChristensenEntschließungsantragZiffer 4 a (neu)


4a. betont, dass dieses Netz von

PE680.715v02-00 132/614 AM\1225089DE.docx

DE

Schutzgebieten auf dem Netz Natura 2000 beruhen sollte und durch zusätzliche Bestimmung von Schutzgebieten durch die Mitgliedstaaten ergänzt werden kann, wobei bestehende nationale Kategorien von Schutzgebieten und bestimmte andere wirksame gebietsbezogene Erhaltungsmaßnahmen (wie im Übereinkommen über die biologische Vielfalt definiert) anerkannt werden sollten;

Or. en

Änderungsantrag 276Alexandr Vondra, Hermann Tertsch, Pietro Fiocchi, Anna Zalewska, Margarita de la Pisa Carrión, Andrey Slabakov, Ryszard Antoni Legutko, Jadwiga Wiśniewska, Rob RookenEntschließungsantragZiffer 4 a (neu)


4a. betont, dass bei den Kriterien und Definitionen für streng geschützte Gebiete berücksichtigt werden sollte, dass jeder Mitgliedstaat unterschiedliche lokale und regionale Merkmale aufweist und dass Entscheidungen im Einklang mit den gebietsspezifischen Erhaltungszielen der einzelnen Schutzgebiete getroffen werden sollten;

Or. en

Änderungsantrag 277Jytte Guteland, Günther SidlEntschließungsantragZiffer 4 a (neu)


4a. fordert die Kommission nachdrücklich auf, die Gefahren, die der legale Handel mit wildlebenden Tier- und Pflanzenarten für die biologische Vielfalt, die Gesundheit und das Wohlergehen von Mensch und Tier mit sich bringt, im Rahmen der Bewertung des Aktionsplans

AM\1225089DE.docx 133/614 PE680.715v02-00

DE

der EU zur Bekämpfung des illegalen Artenhandels und der damit verbundenen geplanten Initiativen zu prüfen;

Or. en

Änderungsantrag 278María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Pascal Canfin, Frédérique RiesEntschließungsantragZiffer 4 a (neu)


4a. begrüßt die laufenden partizipativen Verfahren, bei denen es um die Definition, Erfassung und Überwachung von Primär- und Urwäldern mit Blick auf deren Erhaltung geht; ist der Ansicht, dass bei diesen Bemühungen und der Umsetzung der Strategie die nationalen Gegebenheiten berücksichtigt werden sollten;

Or. en

Änderungsantrag 279Ondřej Knotek, Asger ChristensenEntschließungsantragZiffer 4 a (neu)


4a. betont, dass eine klare Definition des Begriffs „strenger Schutz“ im Einvernehmen zwischen den Mitgliedstaaten und der Kommission festgelegt werden muss, wobei den Mitgliedstaaten genügend Flexibilität eingeräumt werden muss, um den Besonderheiten ihrer naturgegebenen Bedingungen und ihren nationalen Rechtsvorschriften Rechnung zu tragen;

Or. en

Änderungsantrag 280Agnès Evren

PE680.715v02-00 134/614 AM\1225089DE.docx

DE



4a. weist darauf hin, dass die EU bereits über das weltweit größte koordinierte Netz von Schutzgebieten verfügt; fordert, dass die Wirksamkeit der derzeitigen Schutzgebiete an Land gründlich bewertet wird, bevor diese Gebiete ausgeweitet werden;

Or. fr



4a. fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, das Netz geschützter Meeresgebiete durch ein verbessertes Management, eine verbesserte Raumplanung, Evaluierungen und Durchsetzungsmaßnahmen zu stärken, um für mehr ökologische Kohärenz und Vernetzung der geschützten Meeresgebiete zu sorgen;

Or. en

Änderungsantrag 282Teuvo HakkarainenEntschließungsantragZiffer 4 a (neu)


4a. betont, dass die Mitgliedstaaten anstelle von flächenspezifischen Zielen die Erfüllung qualitativer Kriterien in Schutzgebieten festlegen und überwachen sollten, um die bestmöglichen Ergebnisse in Bezug auf die Qualität, d. h. die biologische Vielfalt, zu erzielen;

AM\1225089DE.docx 135/614 PE680.715v02-00

DE

Or. fi



4a. weist auf die positiven Auswirkungen hin, die eine nachhaltige Waldbewirtschaftung auf die biologische Vielfalt in den europäischen Wäldern hat; stellt fest, dass der Schutz des Waldes und die Forstproduktion nicht im Widerspruch stehen, sondern sich vielmehr ergänzen und miteinander verknüpft werden können;

Or. en

Änderungsantrag 284Tudor CiuhodaruEntschließungsantragZiffer 4 a (neu)


4a. hält es für notwendig, eine Informationskampagne für den Schutz der biologischen Vielfalt und die Ausweitung der Schutzgebiete auf europäischer Ebene durchzuführen, die sich an unterschiedliche Zielgruppen und insbesondere an jüngere Generationen richtet;

Or. ro



4a. betont, dass bei der Strategie dem Subsidiaritätsprinzip Rechnung zu tragen

PE680.715v02-00 136/614 AM\1225089DE.docx

DE

ist und die Zuständigkeiten der EU im Bereich des Umweltschutzes, einschließlich der Wälder, anzuerkennen sind;

Or. en



4a. begrüßt, dass der Schwerpunkt auf der Einrichtung ökologischer Korridore liegt, um genetische Isolationen zu verhindern, die Migration von Arten zu ermöglichen und gesunde Ökosysteme zu erhalten und zu verbessern;

Or. en



4a. betont, dass länderübergreifende Biodiversitätsprojekte in der Union wie das Projekt REDVERT (grünes und blaues Netz der baskischen Eurocities) wichtig sind;

Or. fr

Änderungsantrag 288Christine Schneider, Christian Doleschal, Pernille Weiss, Norbert Lins, Hildegard Bentele, Marlene MortlerEntschließungsantragZiffer 4 a (neu)


4a. betont, dass gesunde und

AM\1225089DE.docx 137/614 PE680.715v02-00

DE

widerstandsfähige Waldökosysteme, die vielfältige Funktionen erfüllen, und Maßnahmen zum Schutz der verbleibenden Primärwälder sind, äußerst wichtig sind;

Or. en

Änderungsantrag 289Tilly MetzEntschließungsantragZiffer 4 a (neu)


4a. beharrt darauf, dass die Jagd in geschützten Meeres- und Landgebieten verboten werden sollte;

Or. en

Änderungsantrag 290Martin Hojsík, Irena Joveva, María Soraya Rodríguez Ramos, Frédérique Ries, Michal Wiezik, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Catherine ChabaudEntschließungsantragZiffer 4 a (neu)


4a. ist ferner der Ansicht, dass diese 10 % der Landflächen für Wildnisgebiete und eine eingriffsfreie Bewirtschaftung vorgesehen werden sollten;

Or. en

Änderungsantrag 291Alexander Bernhuber, Jessica Polfjärd, Christophe Hansen, Christine Schneider, Marlene Mortler, Edina TóthEntschließungsantragZiffer 4 a (neu)


4a. äußert seine Besorgnis über eine mögliche EU-weit einheitliche Definition von Altwäldern;

Or. en

PE680.715v02-00 138/614 AM\1225089DE.docx

DE



4a. fordert konkrete Maßnahmen zur Eindämmung des Verlusts an biologischer Vielfalt außerhalb von Naturschutzgebieten;

Or. en

Änderungsantrag 293Ville Niinistö, Michal WiezikEntschließungsantragZiffer 4 b (neu)


4b. betont, dass die biologische Vielfalt, die Widerstandsfähigkeit, die Unversehrtheit und Stabilität des Ökosystems und die Fähigkeit der Wälder, langfristig CO2 zu speichern, am schnellsten durch die Wiederherstellung der Wälder und die Proforstung (d. h. Naturwälder wachsen lassen und Plantagenwälder renaturieren) im Einklang mit dem Bericht des Europäischen Parlaments über die Rolle der EU beim Schutz und der Wiederherstellung der Wälder in der Welt verbessert werden können; betont, dass die Wiederaufforstung zwar ebenfalls dazu beitragen kann, der Schwerpunkt aber auf der Wiederherstellung von Naturwäldern liegen muss; betont, dass die Aufforstung (das Anpflanzen von Wäldern in anderen Biomen als Waldgebieten) nur in Betracht gezogen werden sollte, wenn die ökologischen Verbindungen zwischen Schutzgebieten und die Widerstandsfähigkeit ganzer Landschaften verbessert werden sollen, und dass dabei das Anpflanzen gemischter einheimischer Arten anstelle von Monokulturen gefördert werden

AM\1225089DE.docx 139/614 PE680.715v02-00

DE

sollte; betont, dass neue Mechanismen für die Bezahlung für Ökosystemleistungen als Anreiz für die Wiederherstellung von Wäldern entwickelt werden müssen, die dazu beitragen können, einen Mehrwert für den Naturschutz zu schaffen;

Or. en

Änderungsantrag 294Francesca Donato, Marco DreostoEntschließungsantragZiffer 4 b (neu)


4b. betont, dass es wichtig ist, dass mit der Strategie der EU und der globalen Biodiversitätsstrategie die gleichen Zielvorgaben verfolgt werden, insbesondere in Bezug auf das Schutzniveau; betont, dass der aktualisierte Nullentwurf des globalen Rahmens für die biologische Vielfalt für die Zeit nach 2020, der den Ergebnissen der zweiten Sitzung der Offenen Arbeitsgruppe zum globalen Rahmen für die biologische Vielfalt für die Zeit nach 2020 Rechnung trägt, keinen Verweis auf einen strengen Schutz enthält; fordert die Kommission daher auf, dafür zu sorgen, dass jedes Ziel hinsichtlich des Bodenschutzes flexibel genug ist, damit es so umgesetzt werden kann, dass die konkreten Bedingungen und Möglichkeiten der einzelnen Länder sowie die Rechte der Grund- und Waldbesitzer berücksichtigt werden können, wobei ein strikter Schutz als freiwillige Option für Grund- und Waldbesitzer vorzusehen ist;

Or. it

Änderungsantrag 295Pernille WeissEntschließungsantragZiffer 4 b (neu)

PE680.715v02-00 140/614 AM\1225089DE.docx

DE


4b. äußert Bedauern über den Inhalt des Entwurfs des technischen Vermerks der Kommission zu den Kriterien und Leitlinien für die Ausweisung von Schutzgebieten; bedauert, dass die Fischerei und die Jagd nicht mit den Zielen der EU-Biodiversitätsstrategie vereinbar sind; ist der Ansicht, dass die Empfehlung an die Mitgliedstaaten, die Jagd und die Fischerei auszuschließen, unverhältnismäßig ist und überarbeitet werden sollte; fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, ihre Empfehlungen für Kriterien für die Ausweisung streng geschützter Gebiete zu überarbeiten;

Or. en

Änderungsantrag 296Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Sirpa Pietikäinen, Martin Hojsík, Ville NiinistöEntschließungsantragZiffer 4 b (neu)


4b. betont, dass die natürliche Regeneration durch Bemühungen zur Wiederherstellung so weit wie möglich unterstützt werden sollte; betont, dass dies in Bezug auf Waldökosysteme bedeutet, die frühen Sukzessionsstadien zu achten, auch solche, die auf Naturkatastrophen zurückzuführen sind, da frühe wie späte Sukzessionsstadien durch eine besonders große biologische Vielfalt gekennzeichnet sind, weil große Mengen Totholz als wichtiger Lebensraum und Substrat für viele spezialisierte Arten dienen;

Or. en

Änderungsantrag 297Alexandr Vondra, Hermann Tertsch, Pietro Fiocchi, Anna Zalewska, Margarita de la Pisa Carrión, Andrey Slabakov

AM\1225089DE.docx 141/614 PE680.715v02-00

DE

EntschließungsantragZiffer 4 b (neu)


4b. betont, dass für eine erfolgreiche Erhaltung von Schutzgebieten und streng geschützten Gebieten die Entscheidungsfindung auf lokaler Ebene gefördert werden sollte, damit Anreize für die Erhaltung durch die Gemeinschaft geschaffen werden können, wobei die internationalen Verpflichtungen aus dem Rahmen für die biologische Vielfalt für die Zeit nach 2020 auf der anstehenden 15. Konferenz der Vertragsparteien des Übereinkommens über die biologische Vielfalt zu berücksichtigen sind;

Or. en

Änderungsantrag 298Alexander Bernhuber, Jessica Polfjärd, Christophe Hansen, Christine Schneider, Marlene Mortler, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragZiffer 4 b (neu)


4b. weist auf die Entschließung des Europäischen Parlaments vom 15. November 2017 zu einem Aktionsplan für Menschen, Natur und Wirtschaft hin und fordert die Kommission erneut auf, die Habitat-Richtlinie vollständig umzusetzen und dazu ein Bewertungsverfahren auszuarbeiten, das es ermöglicht, den Schutzstatus von Arten in bestimmten Gebieten abzuändern, sobald der gewünschte Erhaltungszustand erreicht ist;

Or. en

Änderungsantrag 299Catherine Chabaud, Frédérique Ries, Martin Hojsík, Pascal Canfin, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, María Soraya Rodríguez RamosEntschließungsantragZiffer 4 b (neu)

PE680.715v02-00 142/614 AM\1225089DE.docx

DE


4b. betont, dass in der Antarktis ein äußerst reiches Ökosystem wild wachsender Pflanzenarten und frei lebender Tierarten beheimatet ist, die bereits aus verschiedenen Gründen Belastungen ausgesetzt sind, beispielsweise aufgrund der Meeresverschmutzung, des Klimawandels oder der steigenden Meerestemperaturen; fordert daher die Einrichtung von Meeresschutzgebieten im Südlichen Ozean;

Or. en

Änderungsantrag 300Jytte Guteland, Günther SidlEntschließungsantragZiffer 4 b (neu)


4b. fordert die Kommission auf, den vom legalen Artenhandel ausgehenden Gefahren für die biologische Vielfalt durch die Annahme neuer, präventiver Rechtsvorschriften zu begegnen, um strengere und vorbeugende Kriterien für diesen Handel zu erlassen, bei denen der Grundsatz der Schadensvermeidung im Mittelpunkt steht;

Or. en

Änderungsantrag 301María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Asger Christensen, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Pascal Canfin, Frédérique RiesEntschließungsantragZiffer 4 b (neu)


4b. fordert die Kommission auf, die Leitlinien für die flexible Bewirtschaftung in Natura-2000-

AM\1225089DE.docx 143/614 PE680.715v02-00

DE

Gebieten zu aktualisieren und dabei den potenziellen regionalen Auswirkungen des Klimawandels auf Arten und Ökosysteme Rechnung zu tragen und unter Berücksichtigung dieser Auswirkungen Bewirtschaftungsmaßnahmen auszuarbeiten;

Or. en

Änderungsantrag 302Linea Søgaard-Lidell, Asger ChristensenEntschließungsantragZiffer 4 b (neu)


4b. betont, dass bei einem strengeren Schutz dennoch bestimmte Tätigkeiten des Menschen zugelassen sein können, die mit den Erhaltungs- und Bewirtschaftungszielen des Schutzgebietes vereinbar sind, wie der Fototourismus, die Vogelbeobachtung, die nachhaltige Jagd und die Freizeitfischerei;

Or. en



4b. weist erneut darauf hin, dass die verschiedenen Netze ökologischer Korridore mit grünen (Naturflächen, dauerhafte Vegetationsdecke) und blauen Komponenten (Wasserläufe, Kanäle, Feuchtgebiete) im gesamten Gebiet der Union wichtig sind;

Or. fr

Änderungsantrag 304Christine Schneider, Christian Doleschal, Jessica Polfjärd, Pernille Weiss, Norbert Lins,

PE680.715v02-00 144/614 AM\1225089DE.docx

DE

Petri Sarvamaa, Hildegard Bentele, Marlene MortlerEntschließungsantragZiffer 4 b (neu)


4b. betont, dass die Förderung einer nachhaltigen Forstwirtschaft in der EU positive Auswirkungen auf die Wälder und ihren Zustand sowie auf die Lebensgrundlage in ländlichen Gebieten und die biologische Vielfalt der Wälder in der EU hatte;

Or. en

Änderungsantrag 305Ulrike Müller, Nils Torvalds, Linea Søgaard-Lidell, Andreas Glück, Martin Hojsík, Asger Christensen, Norbert LinsEntschließungsantragZiffer 4 b (neu)


4b. betont, dass Grundeigentümern eine angemessene Entschädigung gewährt werden sollte, wenn die Nutzung von Flächen in Privatbesitz durch Erhaltungsmaßnahmen eingeschränkt wird oder sich derartige Maßnahmen negativ auf den Wert der Flächen auswirken;

Or. en

Änderungsantrag 306Jessica PolfjärdEntschließungsantragZiffer 4 b (neu)


4b. betont, dass wesentliche Rechtsgrundsätze wie Grund- und Waldeigentumsrechte bei künftigen Initiativen geachtet werden müssen;

Or. en

AM\1225089DE.docx 145/614 PE680.715v02-00

DE



4b. betont, dass für die überseeischen Länder und Gebiete gleiche oder gleichwertige Regeln gelten müssen;

Or. en

Änderungsantrag 308Ville Niinistö, Jutta PaulusEntschließungsantragZiffer 4 c (neu)


4c. betont, dass den jüngsten Daten des Berichtszeitraums 2013–2018 der Habitat-Richtlinie zufolge nur 10,71 % der Hoch- und Niedermoore in der EU in einem guten und die übrigen entweder in einem schlechten (51,79 %) oder einem unzureichenden (35,71 %) Zustand sind; betont, dass die EU weltweit der zweitgrößte Verursacher von Treibhausgasen (THG) aus entwässerten Torfmooren ist, die etwa 5 % der offiziellen gesamten Treibhausgasemissionen der EU pro Jahr entsprechen; betont, dass die Verwendung von Torf im Gartenbau (Gemüseanbau, Pflanzenzucht, berufliche und private Verwendung) und als Brennmaterial für die Energieerzeugung oder zum Heizen dringend eingestellt werden muss; fordert, dass der Torfabbau – außer für ganz bestimmte Verwendungszwecke wie medizinische oder wissenschaftliche Zwecke – möglichst bald in der gesamten EU verboten wird; ist der Ansicht, dass die Wiederherstellung von Torfmooren eine kostenwirksame Methode der

PE680.715v02-00 146/614 AM\1225089DE.docx

DE

Wiederherstellung der biologischen Vielfalt sowie der Eindämmung des Klimawandels und der Anpassung an den Klimawandel ist, und betont, wie wichtig ökosystembasierte Lösungen sind; fordert eine europäische Strategie für Feuchtgebiete und Torfmoore, die als Grundlage für eine einheitliche Bewirtschaftung von Torfmooren und Feuchtgebieten und eine einheitliche Politikgestaltung für derartige Flächen dienen sollte;

Or. en

Änderungsantrag 309Pernille WeissEntschließungsantragZiffer 4 c (neu)


4c. setzt sich nachdrücklich für „streng geschützte Gebiete“ ein, in denen auf kontrollierte Weise bestimmte Tätigkeiten wie die Fischerei, die Jagd oder der Tourismus zulässig sind; ist der Ansicht, dass Mensch und Natur untrennbar miteinander verbunden sind und bei der Erhaltung der Tier- und Pflanzenwelt als Verbündete betrachtet werden sollten, damit die Ziele der EU-Biodiversitätsstrategie für das Jahr 2030 erreicht werden; betont, dass vor allem der Zugang von Familien zur Natur äußerst wichtig dafür ist, Kindern etwas über die Natur und die Bedeutung der biologischen Vielfalt beizubringen; weist die Kommission darauf hin, dass naturbezogene Tätigkeiten in Wäldern und an Küsten zentrale Bestandteile unseres gemeinsamen kulturellen Erbes und damit unserer „europäischen Lebensweise“ sind;

Or. en

Änderungsantrag 310Alexander Bernhuber, Christophe Hansen, Agnès Evren, Marlene Mortler, Christine

AM\1225089DE.docx 147/614 PE680.715v02-00

DE

Schneider, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragZiffer 4 c (neu)


4c. weist darauf hin, dass städtische Gebiete im Jahr 2014 insgesamt 22,5 % der gesamten Landfläche der EU ausmachten, von denen 4 % auf Großstädte1a und 13 % auf Vorstädte und Kleinstädte entfielen, zusammen ein Sechstel der Landfläche bedeckten und voraussichtlich wachsen werden; fordert, dass ein proportionaler Anteil von mindestens einem Sechstel der Schutzgebiete in städtischen Gebieten angesiedelt wird, da dies nicht nur für die allgemeinen Schutzziele von größter Bedeutung ist, sondern auch für die Verbesserung der Luftqualität, die Schaffung von Erholungsmöglichkeiten und die Verbesserung des allgemeinen Wohlergehens;

_________________1a OECD (https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=BUILT_UP) und Eurostat (https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Territorial_typologies_manual_-_degree_of_urbanisation).

Or. en

Änderungsantrag 311Nikolaj Villumsen, Manuel Bompard, Mick Wallace, Anja Hazekamp, Silvia Modig, Malin Björkim Namen der Fraktion The LeftEntschließungsantragZiffer 4 c (neu)


4c. betont, dass auch die übrigen 70 % der nicht geschützten Meeresgebiete und Landflächen der EU ökologisch bewirtschaftet werden und so einen Beitrag leisten müssen, wenn das Ziel der

PE680.715v02-00 148/614 AM\1225089DE.docx

DE

Eindämmung und Umkehr des Verlusts an biologischer Vielfalt in der EU erreicht werden soll; weist darauf hin, dass die Wiederherstellung der Natur und der Ökosysteme in Schutzgebieten nicht die anhaltende Zerstörung und Schädigung von Ökosystemen in anderen Gebieten ausgleichen kann; fordert, dass der Grundsatz der Schadensvermeidung und das Vorsorgeprinzip durchgängig in allen Politikbereichen der EU berücksichtigt werden;

Or. en

Änderungsantrag 312Alexandr Vondra, Hermann Tertsch, Pietro Fiocchi, Anna Zalewska, Margarita de la Pisa Carrión, Andrey SlabakovEntschließungsantragZiffer 4 c (neu)


4c. weist auf seine Entschließung vom 15. November 2017 zu einem Aktionsplan für Menschen, Natur und Wirtschaft1a hin und fordert die Kommission erneut auf, ein Bewertungsverfahren auszuarbeiten, das es ermöglicht, den Schutzstatus von Arten in bestimmten Gebieten abzuändern, sobald der gewünschte Erhaltungszustand erreicht ist;


Or. en

Änderungsantrag 313Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Sirpa Pietikäinen, Martin HojsíkEntschließungsantragZiffer 4 c (neu)


4c. betont die wichtige Rolle der EU

AM\1225089DE.docx 149/614 PE680.715v02-00

DE

im Donauschutzübereinkommen; betont den Wert der Karpaten für die biologische Vielfalt und weist darauf hin, dass der Beitritt der EU zur Karpatenkonvention dazu beitragen würde, die politische Entwicklung und Planung der Region zu fördern, die für Kontinentaleuropa von unersetzlichem ökologischem Wert ist;

Or. en

Änderungsantrag 314Christine Schneider, Christian Doleschal, Jessica Polfjärd, Pernille Weiss, Norbert Lins, Petri Sarvamaa, Hildegard Bentele, Marlene MortlerEntschließungsantragZiffer 4 c (neu)


4c. weist darauf hin, dass langfristige öffentliche und private Investitionen in eine verstärkte nachhaltige Forstwirtschaft, bei denen die sozialen, ökologischen und wirtschaftlichen Vorteile von Wäldern gleichermaßen in den Mittelpunkt gerückt werden, dazu beitragen können, die Widerstandsfähigkeit und Anpassungsfähigkeit von Wäldern zu verbessern, zu einer kreislauforientierten Bioökonomie überzugehen und die biologische Vielfalt zu fördern;

Or. en

Änderungsantrag 315María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Pascal Canfin, Frédérique RiesEntschließungsantragZiffer 4 c (neu)


4c. betont, dass die geltenden Normen für die Wirksamkeit der Bewirtschaftung dem Bericht der EUA zufolge bei Fachleuten nicht ausreichend bekannt sind und von ihnen nicht ausreichend

PE680.715v02-00 150/614 AM\1225089DE.docx

DE

verstanden werden; fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten daher auf, beim Kapazitätsaufbau gezielter vorzugehen und bessere Leitlinien der EU für die Wirksamkeit der Bewirtschaftung auszuarbeiten;

Or. en

Änderungsantrag 316Francesca Donato, Marco DreostoEntschließungsantragZiffer 4 c (neu)


4c. betont, dass die Definitionen der verschiedenen Elemente der Strategie in Absprache mit den Mitgliedstaaten und den Interessenträgern, insbesondere in den Bereichen Landwirtschaft, Fischerei und Forstwirtschaft, klargestellt werden müssen;

Or. it

Änderungsantrag 317Jessica PolfjärdEntschließungsantragZiffer 4 c (neu)


4c. betont, dass viele Mitgliedstaaten über eine lange Tradition nachhaltiger Tätigkeiten des Menschen in Schutzgebieten verfügen; ist der Ansicht, dass dies in neuen Zielen für ausgewiesene Schutzgebiete berücksichtigt werden sollte;

Or. en

Änderungsantrag 318Catherine Chabaud, Frédérique Ries, Martin Hojsík, Pascal Canfin, Véronique Trillet-Lenoir, María Soraya Rodríguez RamosEntschließungsantragZiffer 4 c (neu)

AM\1225089DE.docx 151/614 PE680.715v02-00

DE


4c. begrüßt die einzelstaatlichen und internationalen Projekte zur Wiederherstellung von Primärwäldern und fordert die Kommission auf, derartige Projekte zu unterstützen;

Or. en

Änderungsantrag 319Pernille WeissEntschließungsantragZiffer 4 d (neu)


4d. bedauert zutiefst, dass die Fischerei und die Jagd in dem Entwurf des technischen Vermerks der Kommission zu den Kriterien und Leitlinien für die Ausweisung von Schutzgebieten als dem Bergbau ähnliche „extraktive Tätigkeiten“ definiert werden; ist der Ansicht, dass Bergbau nicht mit Fischerei und Jagd verglichen werden kann;

Or. en

Änderungsantrag 320Michal WiezikEntschließungsantragZiffer 4 d (neu)


4d. betont die entscheidende Rolle funktionaler Schutzgebiete für die Erhaltung, den Schutz und die Wiederherstellung der biologischen Vielfalt, vor allem in nicht bewirtschafteten Gebieten, und der Förderung der traditionellen extensiven Bewirtschaftung von Grünland und Waldweiden;

Or. en

PE680.715v02-00 152/614 AM\1225089DE.docx

DE

Änderungsantrag 321Jessica PolfjärdEntschließungsantragZiffer 4 d (neu)


4d. nimmt mit Besorgnis die derzeitige Ausrichtung der Verfahren in der Kommission zur Ausweisung streng geschützter Gebiete zur Kenntnis; lehnt vor allem den Entwurf des Vorschlags ab, die Fischerei und die Jagd als „extraktive Tätigkeiten“ zu definieren;

Or. en

Änderungsantrag 322Alexander Bernhuber, Christophe Hansen, Agnès Evren, Marlene Mortler, Christine Schneider, Dolors MontserratEntschließungsantragZiffer 4 d (neu)


4d. fordert die Kommission auf, Ziele für die Nutzung der Renaturierung in städtischen Gebieten als Chance festzulegen;

Or. en

Änderungsantrag 323Pernille WeissEntschließungsantragZiffer 4 e (neu)


4e. betont, dass das Bewusstsein für den Wert einer vielfältigen Natur, die Erholungsmöglichkeiten und die Nutzung der Natur wichtige Voraussetzungen dafür sind, dass die Öffentlichkeit die Förderung und den Erfolg der EU-Biodiversitätsstrategie für 2030 unterstützt; ist der Ansicht, dass Freizeitaktivitäten wie die sportliche Ertüchtigung, das Wandern, die

AM\1225089DE.docx 153/614 PE680.715v02-00

DE

Tierbeobachtung, das nachhaltige Sammeln von Lebensmitteln sowie die nachhaltige Freizeitfischerei und Freizeitjagd im Rahmen der Umsetzung der Strategie auf kontrollierte Weise unterstützt werden sollten, und zwar auch in künftigen streng geschützten Gebieten;

Or. en

Änderungsantrag 324Jessica PolfjärdEntschließungsantragZiffer 4 e (neu)


4e. ist der Ansicht, dass Freizeitaktivitäten wie das Wandern und die nachhaltige Freizeitfischerei und Freizeitjagd mit dem Schutz und der Erhaltung der Umwelt vereinbar sind, auch in streng geschützten Gebieten; betont, dass der Zugang der Öffentlichkeit zu und ihr Interesse an der Natur in Europa ein wichtiger Bestandteil einer erfolgreichen Verwirklichung der Ziele der EU in den Bereichen Umwelt und biologische Vielfalt sind;

Or. en

Änderungsantrag 325Alexander Bernhuber, Christophe Hansen, Christine Schneider, Marlene Mortler, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragZiffer 4 e (neu)


4e. fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, die verwendeten Definitionen, Terminologie, Konzepte und Statistiken (z. B. intakte Wälder) zu erläutern und zu vereinheitlichen und dafür zu sorgen, dass die angenommenen Strategien und Maßnahmen kohärent sind;

PE680.715v02-00 154/614 AM\1225089DE.docx

DE

Or. en

Änderungsantrag 326Alexander Bernhuber, Christine Schneider, Marlene Mortler, Dolors MontserratEntschließungsantragZiffer 4 f (neu)


4f. betont, dass die EU-Biodiversitätsstrategie und die weltweiten Biodiversitätsstrategien die gleichen Ziele verfolgen, vor allem in Bezug auf das Schutzniveau; betont, dass der aktualisierte erste Vorentwurf des weltweiten Rahmens für die biologische Vielfalt für die Zeit nach 2020, in dem die Ergebnisse der zweiten Sitzung der offenen Arbeitsgruppe für diesen weltweiten Rahmen berücksichtigt wurden, keinen Verweis auf einen strengen Schutz enthält; fordert die Kommission daher auf, dafür zu sorgen, dass alle Flächenschutzziele flexibel genug sind, damit bei der Umsetzung die konkreten Gegebenheiten und Möglichkeiten jedes Landes und die Rechte von Grund- und Waldeigentümern berücksichtigt werden können und der strenge Schutz für Grund- und Waldeigentümer eine freiwillige Option ist;

Or. en

Änderungsantrag 327Alexander Bernhuber, Christophe Hansen, Christine Schneider, Marlene Mortler, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragZiffer 4 g (neu)


4g. betont, wie wichtig Torfmoore sind, die die größten Speicher von (fossilem) Kohlenstoff auf der Erde sind, obwohl sie nur 3 % der Landfläche ausmachen; fordert aus Gründen des Arten- und Klimaschutzes, dass dem

AM\1225089DE.docx 155/614 PE680.715v02-00

DE

Schutz von Torfmooren und Feuchtgebieten besondere Priorität eingeräumt wird;

Or. en

Änderungsantrag 328Ville Niinistö, Michal WiezikEntschließungsantragZiffer 5


5. begrüßt den anstehenden Legislativvorschlag zum EU-Plan zur Wiederherstellung der Natur und bekräftigt seine Forderung nach einem Wiederherstellungsziel von mindestens 30 % der Land- und Meeresflächen der EU, das von jedem Mitgliedstaat in seinem gesamten Hoheitsgebiet konsequent umgesetzt werden sollte; ist der Auffassung, dass zusätzlich zu einem Gesamtwiederherstellungsziel ökosystemspezifische Ziele festgelegt werden sollten, wobei der Schwerpunkt auf Ökosystemen für den doppelten Zweck der Wiederherstellung der biologischen Vielfalt und der Eindämmung des Klimawandels und der Anpassung an den Klimawandel liegen sollte; betont, dass nach der Wiederherstellung keine Verschlechterung der Ökosysteme zugelassen werden sollte;

5. begrüßt nachdrücklich, dass ein Legislativvorschlag zu rechtsverbindlichen Wiederherstellungszielen zugesagt wurde, der die geltenden Rechtsvorschriften der EU ergänzen sollte und dessen Ziele durch die Annahme eines europäischen Rechtsakts zur Wiederherstellung wirksam und rasch durchgesetzt werden können; bekräftigt seine Forderung nach einem rechtsverbindlichen Wiederherstellungsziel von mindestens 30 % der Land- und Meeresflächen der EU und einem gesonderten Ziel für die Wiederherstellung der Wälder zur Verbesserung und Wiederherstellung der Verbindungen zwischen älteren und alternden Wäldern und zur Integration von Maßnahmen zum Schutz des Klimas und der biologischen Vielfalt, die von jedem Mitgliedstaat in seinem gesamten Hoheitsgebiet konsequent umgesetzt werden sollten; ist der Auffassung, dass zusätzlich zu einem Gesamtwiederherstellungsziel ökosystemspezifische Ziele festgelegt werden sollten, wobei der Schwerpunkt auf Ökosystemen für den doppelten Zweck der Wiederherstellung der biologischen Vielfalt und ökosystembasierten Lösungen für die Eindämmung des Klimawandels und die Anpassung an den Klimawandel liegen sollte; fordert die Kommission auf, die mögliche Rolle der Renaturierung zu berücksichtigen, und betont, dass nach der Wiederherstellung

PE680.715v02-00 156/614 AM\1225089DE.docx

DE

von hochwertigen und widerstandsfähigen natürlichen Lebensräumen keine Verschlechterung der Ökosysteme zugelassen werden sollte;

Or. en




5. begrüßt den anstehenden Vorschlag zum EU-Plan zur Wiederherstellung der Natur und bekräftigt seine Forderung nach einem Wiederherstellungsziel von mindestens 30 % der Land- und Meeresflächen, das von den Mitgliedstaaten konsequent in allen Teilen ihres Hoheitsgebiets umgesetzt werden sollte und auf gründlichen und überzeugenden Folgenabschätzungen beruhen sollte; ist der Auffassung, dass zusätzlich zu einem Gesamtwiederherstellungsziel ökosystemspezifische Möglichkeiten berücksichtigt werden sollten, wobei der Schwerpunkt auf Ökosystemen für den doppelten Zweck der Wiederherstellung der biologischen Vielfalt und der Eindämmung des Klimawandels und der Anpassung an den Klimawandel liegen sollte; betont, dass nach der Wiederherstellung keine Verschlechterung der Ökosysteme zugelassen werden sollte; betont, dass positive Anreize und ein freiwilliges partizipatives Verfahren nach dem Bottom-up-Prinzip Vorrang haben müssen, um Akzeptanz, Motivation und Engagement für den Schutz und die Wiederherstellung der biologischen Vielfalt zu erhöhen, und fordert daher einen sehr umsichtigen Ansatz für etwaige neue rechtsverbindliche Instrumente;

AM\1225089DE.docx 157/614 PE680.715v02-00

DE

Or. it

Änderungsantrag 330Nikolaj Villumsen, Manuel Bompard, Mick Wallace, Anja Hazekamp, Silvia Modig, Malin Björkim Namen der Fraktion The LeftEntschließungsantragZiffer 5



5. begrüßt nachdrücklich den anstehenden Legislativvorschlag für einen rechtsverbindlichen Plan zur Wiederherstellung der Natur und bekräftigt seine Forderung nach einem umfassenden Wiederherstellungsziel von mindestens 30 % der Land- und Meeresflächen der EU, die durch durchsetzbare und wirksame Zielvorgaben bis 2030 wiederhergestellt werden sollen, wobei das von jedem Mitgliedstaat in seinem gesamten Hoheitsgebiet konsequent umgesetzt werden sollte; betont, dass neue Rechtsvorschriften zur Wiederherstellung der Natur die geltenden EU-Rechtsvorschriften, darunter die Vogelschutzrichtlinie, die Habitat-Richtlinie, die Wasserrahmenrichtlinie und die Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie ergänzen müssen; ist der Auffassung, dass zusätzlich zu einem Gesamtwiederherstellungsziel in jedem Mitgliedstaat ökosystemspezifische Ziele festgelegt werden sollten, wobei der Schwerpunkt auf Ökosystemen für den doppelten Zweck der Wiederherstellung der biologischen Vielfalt und naturbasierten Lösungen für die Eindämmung des Klimawandels und die Anpassung an den Klimawandel liegen sollte; betont, dass nach der Wiederherstellung keine Verschlechterung der Ökosysteme zugelassen werden sollte;

Or. en

Änderungsantrag 331Alexander Bernhuber, Christine Schneider, Marlene Mortler, Edina Tóth, Dolors

PE680.715v02-00 158/614 AM\1225089DE.docx

DE

MontserratEntschließungsantragZiffer 5



5. begrüßt den anstehenden Vorschlag zum EU-Plan zur Wiederherstellung der Natur und bekräftigt seine Forderung nach einem EU-weiten Wiederherstellungsziel für geschädigte Ökosysteme unter Berücksichtigung der Besonderheiten jedes Mitgliedstaates wie seiner Größe und des Anteils seines Hoheitsgebiets mit Naturgebieten, das von jedem Mitgliedstaat in seinem gesamten Hoheitsgebiet konsequent umgesetzt werden sollte; ist der Auffassung, dass zusätzlich zu einem Gesamtwiederherstellungsziel andere spezifische Wiederherstellungsmöglichkeiten für CO2-reiche Ökosysteme in Betracht gezogen werden könnten, wobei der Schwerpunkt auf Ökosystemen für den doppelten Zweck der Wiederherstellung der biologischen Vielfalt und der Eindämmung des Klimawandels und der Anpassung an den Klimawandel liegen sollte; betont, dass positiven Anreizen und einem freiwilligen partizipatorischen Verfahren nach dem Bottom-up-Prinzip Priorität eingeräumt werden müssen, um die Akzeptanz, die Motivation und das Engagement für den Schutz und die Wiederherstellung der biologischen Vielfalt zu verbessern, und fordert daher ein sorgfältiges Vorgehen in Bezug auf alle neuen rechtsverbindlichen Instrumente;

Or. en

Änderungsantrag 332Nils Torvalds, Andreas GlückEntschließungsantragZiffer 5


AM\1225089DE.docx 159/614 PE680.715v02-00

DE


5. begrüßt den anstehenden Legislativvorschlag zum EU-Plan zur Wiederherstellung der Natur, der von jedem Mitgliedstaat in seinem gesamten Hoheitsgebiet umgesetzt werden sollte;

Or. en

Änderungsantrag 333Christine Schneider, Christian Doleschal, Pernille Weiss, Norbert Lins, Marlene MortlerEntschließungsantragZiffer 5


5. begrüßt den anstehenden Legislativvorschlag zum EU-Plan zur Wiederherstellung der Natur und bekräftigt seine Forderung nach einem Wiederherstellungsziel von mindestens 30 % der Land- und Meeresflächen der EU, das von jedem Mitgliedstaat in seinem gesamten Hoheitsgebiet konsequent umgesetzt werden sollte; ist der Auffassung, dass zusätzlich zu einem Gesamtwiederherstellungsziel ökosystemspezifische Ziele festgelegt werden sollten, wobei der Schwerpunkt auf Ökosystemen für den doppelten Zweck der

5. begrüßt den anstehenden Legislativvorschlag zum EU-Plan zur Wiederherstellung der Natur und bekräftigt seine Forderung nach einem Wiederherstellungsziel von 30 % der Land- und Meeresflächen der EU, das von jedem Mitgliedstaat in seinem gesamten Hoheitsgebiet konsequent umgesetzt werden sollte; ist der Auffassung, dass zusätzlich zu einem Gesamtwiederherstellungsziel ökosystemspezifische Ziele festgelegt werden sollten, wobei der Schwerpunkt auf Ökosystemen für den doppelten Zweck der

PE680.715v02-00 160/614 AM\1225089DE.docx

DE

Wiederherstellung der biologischen Vielfalt und der Eindämmung des Klimawandels und der Anpassung an den Klimawandel liegen sollte; betont, dass nach der Wiederherstellung keine Verschlechterung der Ökosysteme zugelassen werden sollte;

Wiederherstellung der biologischen Vielfalt und der Eindämmung des Klimawandels und der Anpassung an den Klimawandel liegen sollte; betont, dass nach der Wiederherstellung keine Verschlechterung der Ökosysteme zugelassen werden sollte; ist der Überzeugung, dass Innovationen ein wesentlicher Bestandteil der Lösung sind, mit der dem Rückgang der biologischen Vielfalt begegnet werden kann; fordert ein günstiges Regelungsumfeld und Anreize zur Erleichterung des Marktzugangs und der Einführung neuer Technologien;

Or. en

Änderungsantrag 334Martin Hojsík, Irena Joveva, María Soraya Rodríguez Ramos, Frédérique Ries, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Catherine ChabaudEntschließungsantragZiffer 5



5. begrüßt den anstehenden Legislativvorschlag zum EU-Plan zur Wiederherstellung der Natur und bekräftigt seine Forderung nach einem Wiederherstellungsziel von mindestens 30 % der Land- und Meeresflächen der EU, das von jedem Mitgliedstaat in seinem gesamten Hoheitsgebiet innerhalb und außerhalb von bereit geschützten Gebieten konsequent umgesetzt werden sollte; ist der Auffassung, dass zusätzlich zu einem Gesamtwiederherstellungsziel ökosystemspezifische Ziele festgelegt werden sollten, wobei der Schwerpunkt auf Ökosystemen für den doppelten Zweck der Wiederherstellung der biologischen Vielfalt und der Eindämmung des Klimawandels und der Anpassung an den Klimawandel liegen sollte, damit den Auswirkungen von Naturkatastrophen vorgebeugt wird und sie abgemildert werden; betont, dass nach der Wiederherstellung keine Verschlechterung

AM\1225089DE.docx 161/614 PE680.715v02-00

DE

der Ökosysteme zugelassen werden sollte; ist der Ansicht, dass die diesbezüglichen Fortschritte sowohl auf der Ebene der Mitgliedstaaten als auch auf Unionsebene regelmäßig bewertet werden müssen;

Or. en




5. begrüßt den anstehenden Legislativvorschlag zum EU-Plan zur Wiederherstellung der Natur und bekräftigt seine Forderung nach einem Wiederherstellungsziel von mindestens 30 % der Land- und Meeresflächen der EU, das von jedem Mitgliedstaat in seinem gesamten Hoheitsgebiet konsequent umgesetzt werden sollte; ist der Auffassung, dass zusätzlich zu einem Gesamtwiederherstellungsziel ökosystemspezifische Ziele festgelegt werden sollten, wobei der Schwerpunkt auf Zielen für CO2-reiche Ökosysteme und die biologische Vielfalt liegen sollte, bei denen bereits erfolgten Veränderungen in den Ökosystemen aufgrund von beispielsweise dem Klimawandel oder anthropogenen Einflüssen Rechnung getragen wird; betont, dass die Berücksichtigung der Auswirkungen des Klimawandels äußerst wichtig ist, damit langfristig angemessene und realistische Ziele für die biologische Vielfalt festgelegt werden und einer weiteren Verschlechterung der Ökosysteme vorgebeugt wird;

Or. en

Änderungsantrag 336Pietro FiocchiEntschließungsantrag

PE680.715v02-00 162/614 AM\1225089DE.docx

DE

Ziffer 5



5. begrüßt den anstehenden Vorschlag zum EU-Plan zur Wiederherstellung der Natur, der auf wissenschaftlichen Bewertungen beruhen muss; ist der Auffassung, dass zusätzlich zu einem Gesamtwiederherstellungsziel Ziele für die Ökosysteme festgelegt werden sollten, wobei der Schwerpunkt auf Ökosystemen für den doppelten Zweck der Wiederherstellung der biologischen Vielfalt und der Eindämmung des Klimawandels und der Anpassung an den Klimawandel liegen sollte; betont, dass nach der Wiederherstellung keine Verschlechterung der Ökosysteme zugelassen werden sollte;

Or. it



5. begrüßt den anstehenden Legislativvorschlag zum EU-Plan zur Wiederherstellung der Natur und bekräftigt seine Forderung nach einem Wiederherstellungsziel von mindestens 30 % der Land- und Meeresflächen der EU, das von jedem Mitgliedstaat in seinem gesamten Hoheitsgebiet konsequent umgesetzt werden sollte; ist der Auffassung, dass zusätzlich zu einem Gesamtwiederherstellungsziel ökosystemspezifische Ziele festgelegt werden sollten, wobei der Schwerpunkt auf Ökosystemen für den doppelten Zweck der

5. begrüßt den anstehenden Vorschlag zum EU-Plan zur Wiederherstellung der Natur, der auf wissenschaftlichen Bewertungen beruhen muss; ist der Auffassung, dass zusätzlich zu einem Gesamtwiederherstellungsziel Ziele für die Ökosysteme festgelegt werden sollten, wobei der Schwerpunkt auf Ökosystemen für den doppelten Zweck der Wiederherstellung der biologischen Vielfalt und der Eindämmung des Klimawandels und der Anpassung an den Klimawandel liegen sollte; betont, dass nach der Wiederherstellung keine

AM\1225089DE.docx 163/614 PE680.715v02-00

DE

Wiederherstellung der biologischen Vielfalt und der Eindämmung des Klimawandels und der Anpassung an den Klimawandel liegen sollte; betont, dass nach der Wiederherstellung keine Verschlechterung der Ökosysteme zugelassen werden sollte;

Verschlechterung der Ökosysteme zugelassen werden sollte;

Or. it




5. begrüßt den anstehenden Vorschlag zum EU-Plan zur Wiederherstellung der Natur, der auf wissenschaftlichen Bewertungen beruhen muss; ist der Auffassung, dass zusätzlich zu einem Gesamtwiederherstellungsziel ökosystemspezifische Ziele festgelegt werden sollten, wobei der Schwerpunkt auf Ökosystemen für den doppelten Zweck der Wiederherstellung der biologischen Vielfalt und der Eindämmung des Klimawandels und der Anpassung an den Klimawandel liegen sollte; betont, dass nach der Wiederherstellung keine Verschlechterung der Ökosysteme zugelassen werden sollte;

Or. it

Änderungsantrag 339Ulrike Müller, Nils Torvalds, Jan Huitema, Linea Søgaard-Lidell, Norbert LinsEntschließungsantragZiffer 5


PE680.715v02-00 164/614 AM\1225089DE.docx

DE


5. nimmt den anstehenden Legislativvorschlag zum EU-Plan zur Wiederherstellung der Natur für ein Wiederherstellungsziel von mindestens 30 % der Land- und Meeresflächen der EU zur Kenntnis, der EU-weit umgesetzt werden sollte; ist der Auffassung, dass der Schwerpunkt auf den doppelten Zweck der Wiederherstellung der biologischen Vielfalt und der Eindämmung des Klimawandels und der Anpassung an den Klimawandel gelegt werden sollte; betont, dass nach der Wiederherstellung keine Verschlechterung der Ökosysteme zugelassen werden sollte;

Or. en



5. begrüßt den anstehenden Legislativvorschlag zum EU-Plan zur Wiederherstellung der Natur und bekräftigt seine Forderung nach einem Wiederherstellungsziel von mindestens 30 % der Land- und Meeresflächen der EU, das von jedem Mitgliedstaat in seinem gesamten Hoheitsgebiet konsequent umgesetzt werden sollte; ist der Auffassung, dass zusätzlich zu einem Gesamtwiederherstellungsziel ökosystemspezifische Ziele festgelegt werden sollten, wobei der Schwerpunkt auf Ökosystemen für den doppelten Zweck der Wiederherstellung der biologischen Vielfalt und der Eindämmung des Klimawandels und der Anpassung an den Klimawandel liegen sollte; betont, dass

5. begrüßt nachdrücklich den anstehenden Legislativvorschlag zum EU-Plan zur Wiederherstellung der Natur und bekräftigt seine Forderung nach einem Wiederherstellungsziel von mindestens 30 % der Land- und Meeresflächen der EU, das von jedem Mitgliedstaat in seinem gesamten Hoheitsgebiet konsequent umgesetzt werden sollte; ist der Auffassung, dass zusätzlich zu einem Gesamtwiederherstellungsziel ökosystemspezifische Ziele festgelegt werden sollten, wobei der Schwerpunkt auf der Umsetzung naturbasierter Lösungen für die Eindämmung des Klimawandels und die Anpassung an den Klimawandel, die Wiederherstellung von Lebensräumen, die CO2 abscheiden und

AM\1225089DE.docx 165/614 PE680.715v02-00

DE

nach der Wiederherstellung keine Verschlechterung der Ökosysteme zugelassen werden sollte;

speichern können, und die Wiederherstellung von Küstenökosystemen liegen sollte, damit die Auswirkungen von Naturkatastrophen abgemildert werden; betont, dass nach der Wiederherstellung keine Verschlechterung der Ökosysteme zugelassen werden sollte;

Or. en

Änderungsantrag 341Tudor CiuhodaruEntschließungsantragZiffer 5



5. begrüßt den anstehenden Legislativvorschlag zum EU-Plan zur Wiederherstellung der Natur und bekräftigt seine Forderung nach einem Wiederherstellungsziel von mindestens 30 % der Land- und Meeresflächen der EU, das von jedem Mitgliedstaat in seinem gesamten Hoheitsgebiet, aber auch im Wege grenzüberschreitender Zusammenarbeit konsequent umgesetzt werden sollte, falls sich Schutzgebiete auf mehrere Staaten erstrecken; ist der Auffassung, dass zusätzlich zu einem Gesamtwiederherstellungsziel ökosystemspezifische Ziele festgelegt werden sollten, wobei der Schwerpunkt auf Ökosystemen für den doppelten Zweck der Wiederherstellung der biologischen Vielfalt und der Eindämmung des Klimawandels und der Anpassung an den Klimawandel liegen sollte; betont, dass nach der Wiederherstellung keine Verschlechterung der Ökosysteme zugelassen werden sollte;

Or. ro


PE680.715v02-00 166/614 AM\1225089DE.docx

DE



5. begrüßt den anstehenden Legislativvorschlag zum EU-Plan zur Wiederherstellung der Natur und bekräftigt seine Forderung nach einem Wiederherstellungsziel von mindestens 30 % der Land- und Meeresflächen der EU, das von jedem Mitgliedstaat in seinem gesamten Hoheitsgebiet im Einklang mit den standortspezifischen Erhaltungszielen konsequent umgesetzt werden sollte; ist der Auffassung, dass zusätzlich zu einem Gesamtwiederherstellungsziel ökosystemspezifische Ziele festgelegt werden sollten, wobei der Schwerpunkt auf Altwäldern und anderen CO2-reichen Ökosystemen für den doppelten Zweck der Wiederherstellung der biologischen Vielfalt und der Eindämmung des Klimawandels und der Anpassung an den Klimawandel liegen sollte; betont, dass nach der Wiederherstellung keine Verschlechterung der Ökosysteme zugelassen werden sollte;

Or. en



5. begrüßt den anstehenden Legislativvorschlag zum EU-Plan zur Wiederherstellung der Natur und bekräftigt seine Forderung nach einem Wiederherstellungsziel von mindestens 30 % der Land- und Meeresflächen der EU, das von jedem Mitgliedstaat in seinem gesamten Hoheitsgebiet konsequent umgesetzt werden sollte; ist der Auffassung, dass zusätzlich zu einem Gesamtwiederherstellungsziel ökosystemspezifische Ziele festgelegt

5. begrüßt den anstehenden Legislativvorschlag zum EU-Plan zur Wiederherstellung der Natur und weist auf seine Forderung nach einem Wiederherstellungsziel von mindestens 30 % der Land- und Meeresflächen der EU hin, das von jedem Mitgliedstaat in seinem gesamten Hoheitsgebiet unter Berücksichtigung der verschiedenen Eigentums- und Landordnungen konsequent umgesetzt werden sollte; ist der Auffassung, dass zusätzlich zu einem

AM\1225089DE.docx 167/614 PE680.715v02-00

DE

werden sollten, wobei der Schwerpunkt auf Ökosystemen für den doppelten Zweck der Wiederherstellung der biologischen Vielfalt und der Eindämmung des Klimawandels und der Anpassung an den Klimawandel liegen sollte; betont, dass nach der Wiederherstellung keine Verschlechterung der Ökosysteme zugelassen werden sollte;

Gesamtwiederherstellungsziel ökosystemspezifische Ziele in Betracht gezogen werden könnten, wobei der Schwerpunkt auf Ökosystemen für den doppelten Zweck der Wiederherstellung der biologischen Vielfalt und der Eindämmung des Klimawandels und der Anpassung an den Klimawandel liegen sollte; betont, dass nach der Wiederherstellung keine Verschlechterung der Ökosysteme zugelassen werden sollte;

Or. en

Änderungsantrag 344Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Sirpa PietikäinenEntschließungsantragZiffer 5



5. begrüßt den anstehenden Legislativvorschlag zum EU-Plan zur Wiederherstellung der Natur und bekräftigt seine Forderung nach einem Wiederherstellungsziel von mindestens 30 % der Land- und Meeresflächen der EU, das von jedem Mitgliedstaat in seinem gesamten Hoheitsgebiet konsequent umgesetzt werden sollte; ist der Auffassung, dass zusätzlich zu einem Gesamtwiederherstellungsziel ökosystemspezifische Ziele festgelegt werden sollten, wobei der Schwerpunkt auf Ökosystemen für den doppelten Zweck der Wiederherstellung der biologischen Vielfalt und der Eindämmung des Klimawandels und der Anpassung an den Klimawandel liegen sollte, damit den Auswirkungen von Naturkatastrophen vorgebeugt wird und sie abgemildert werden; betont, dass nach der Wiederherstellung keine Verschlechterung der Ökosysteme zugelassen werden sollte;

Or. en

Änderungsantrag 345Lídia Pereira

PE680.715v02-00 168/614 AM\1225089DE.docx

DE




5. begrüßt den anstehenden Legislativvorschlag zum EU-Plan zur Wiederherstellung der Natur und bekräftigt seine Forderung nach einem Wiederherstellungsziel von mindestens 30 % der Land- und Meeresflächen der EU, das von jedem Mitgliedstaat in seinem gesamten Hoheitsgebiet konsequent umgesetzt werden sollte; ist der Auffassung, dass zusätzlich zu einem Gesamtwiederherstellungsziel ökosystemspezifische Ziele festgelegt werden sollten, wobei der Schwerpunkt auf Ökosystemen für den doppelten Zweck der Wiederherstellung der biologischen Vielfalt und der Eindämmung des Klimawandels und der Anpassung an den Klimawandel durch die Anwendung naturbasierter Lösungen liegen sollte; betont, dass nach der Wiederherstellung keine Verschlechterung der Ökosysteme zugelassen werden sollte;

Or. en



5. begrüßt den anstehenden Legislativvorschlag zum EU-Plan zur Wiederherstellung der Natur und bekräftigt seine Forderung nach einem Wiederherstellungsziel von mindestens 30 % der Land- und Meeresflächen der EU, das von jedem Mitgliedstaat in seinem gesamten Hoheitsgebiet konsequent umgesetzt werden sollte; ist der Auffassung, dass zusätzlich zu einem

5. begrüßt nachdrücklich den anstehenden Legislativvorschlag zum EU-Plan zur Wiederherstellung der Natur und bekräftigt seine Forderung nach einem Wiederherstellungsziel von mindestens 30 % der Land- und Meeresflächen der EU, das von jedem Mitgliedstaat in seinem gesamten Hoheitsgebiet konsequent umgesetzt werden sollte; ist der Auffassung, dass zusätzlich zu einem

AM\1225089DE.docx 169/614 PE680.715v02-00

DE

Gesamtwiederherstellungsziel ökosystemspezifische Ziele festgelegt werden sollten, wobei der Schwerpunkt auf Ökosystemen für den doppelten Zweck der Wiederherstellung der biologischen Vielfalt und der Eindämmung des Klimawandels und der Anpassung an den Klimawandel liegen sollte; betont, dass nach der Wiederherstellung keine Verschlechterung der Ökosysteme zugelassen werden sollte;

Gesamtwiederherstellungsziel ökosystemspezifische Ziele festgelegt werden sollten, wobei der Schwerpunkt auf Ökosystemen für den doppelten Zweck der Wiederherstellung der biologischen Vielfalt und naturbasierten Lösungen für die Eindämmung des Klimawandels und die Anpassung an den Klimawandel liegen sollte; betont, dass nach der Wiederherstellung keine Verschlechterung der Ökosysteme zugelassen werden sollte;

Or. en

Änderungsantrag 347César LuenaEntschließungsantragZiffer 5



5. begrüßt den anstehenden Legislativvorschlag zum EU-Plan zur Wiederherstellung der Natur und bekräftigt seine Forderung nach einem Wiederherstellungsziel von mindestens 30 % der Land- und Meeresflächen der EU, das von jedem Mitgliedstaat in seinem gesamten Hoheitsgebiet auf der Grundlage der Erfordernisse der biologischen Vielfalt konsequent umgesetzt werden sollte; ist der Auffassung, dass zusätzlich zu einem Gesamtwiederherstellungsziel ökosystemspezifische Ziele festgelegt werden sollten, wobei der Schwerpunkt auf Ökosystemen für den doppelten Zweck der Wiederherstellung der biologischen Vielfalt und der Eindämmung des Klimawandels und der Anpassung an den Klimawandel liegen sollte; betont, dass nach der Wiederherstellung keine Verschlechterung der Ökosysteme zugelassen werden sollte;

Or. en

Änderungsantrag 348Teuvo Hakkarainen

PE680.715v02-00 170/614 AM\1225089DE.docx

DE




5. nimmt den anstehenden Legislativvorschlag zum EU-Plan zur Wiederherstellung der Natur zur Kenntnis und bekräftigt seine Forderung nach einem allgemeinen Wiederherstellungsziel von mindestens 30 % der Land- und Meeresflächen der EU, wobei die drei Säulen der Nachhaltigkeit und die unterschiedlichen Gegebenheiten in den Mitgliedstaaten sowie ihre souveräne Zuständigkeit für die Forstpolitik berücksichtigt werden müssen; ist der Auffassung, dass zusätzlich zu einem Gesamtwiederherstellungsziel ökosystemspezifische Ziele festgelegt werden sollten, wobei der Schwerpunkt auf Ökosystemen für den doppelten Zweck der Wiederherstellung der biologischen Vielfalt und der Eindämmung des Klimawandels und der Anpassung an den Klimawandel liegen sollte; betont, dass nach der Wiederherstellung keine Verschlechterung der Ökosysteme zugelassen werden sollte;

Or. fi





AM\1225089DE.docx 171/614 PE680.715v02-00

DE

Gesamtwiederherstellungsziel ökosystemspezifische Ziele festgelegt werden sollten, wobei der Schwerpunkt auf Ökosystemen für den doppelten Zweck der Wiederherstellung der biologischen Vielfalt und der Eindämmung des Klimawandels und der Anpassung an den Klimawandel liegen sollte; betont, dass nach der Wiederherstellung keine Verschlechterung der Ökosysteme zugelassen werden sollte;

Gesamtwiederherstellungsziel ökosystemspezifische Ziele festgelegt werden sollten, wobei der Schwerpunkt auf der Förderung natürlicher Prozesse für den doppelten Zweck der Wiederherstellung der biologischen Vielfalt und der Eindämmung des Klimawandels und der Anpassung an den Klimawandel liegen sollte; betont, dass nach der Wiederherstellung keine Verschlechterung der Ökosysteme zugelassen werden sollte;

Or. en




5. begrüßt den anstehenden Legislativvorschlag zum EU-Plan zur Wiederherstellung der Natur und bekräftigt seine Forderung nach einem rechtsverbindlichen Wiederherstellungsziel von mindestens 30 % der Land- und Meeresflächen der EU, das von jedem Mitgliedstaat in seinem gesamten Hoheitsgebiet konsequent umgesetzt werden sollte; ist der Auffassung, dass zusätzlich zu einem Gesamtwiederherstellungsziel ökosystemspezifische Ziele festgelegt werden sollten, wobei der Schwerpunkt auf Ökosystemen für den doppelten Zweck der Wiederherstellung der biologischen Vielfalt und der Eindämmung des Klimawandels und der Anpassung an den Klimawandel liegen sollte; betont, dass nach der Wiederherstellung keine Verschlechterung der Ökosysteme zugelassen werden sollte;

Or. en

Änderungsantrag 351Esther de Lange, Jan Huitema

PE680.715v02-00 172/614 AM\1225089DE.docx

DE




5. begrüßt den anstehenden Legislativvorschlag zum EU-Plan zur Wiederherstellung der Natur, der vorbehaltlich einer Folgenabschätzung angenommen wird und zu einem günstigen Erhaltungszustand oder zumindest zu einem positiven Trend für 30 % der natürlichen Lebensräume und Arten führt; ist der Auffassung, dass zusätzlich zu einem Gesamtwiederherstellungsziel ökosystemspezifische Ziele festgelegt werden können, wobei der Schwerpunkt auf Ökosystemen für den doppelten Zweck der Wiederherstellung der biologischen Vielfalt und der Eindämmung des Klimawandels und der Anpassung an den Klimawandel liegen sollte; betont, dass nach der Wiederherstellung keine Verschlechterung der Ökosysteme zugelassen werden sollte;

Or. en



5a. betont, dass laut einer in der Fachzeitschrift „Global Change Biology“ veröffentlichten Studie 1 200 „grüne“ Infrastrukturanlagen in sensiblen Gebieten oder Schutzgebieten in Westeuropa errichtet werden; stellt fest, dass sich diese Infrastrukturanlagen daher unmittelbar auf die Fauna, Flora und alle geschützten Ökosysteme auswirken; hebt hervor, dass nicht nur eine exponentielle Zahl von Infrastrukturanlagen wie Windkraftanlagen in sensiblen Gebieten

AM\1225089DE.docx 173/614 PE680.715v02-00

DE

oder Schutzgebieten errichtet wird, sondern auch dem zügellosen Wettlauf um die Errichtung dieser Infrastrukturanlagen, die sich unmittelbar oder mittelbar auf diese Schutzgebiete auswirken und dort zu irreversiblen Ungleichgewichten führen, Einhalt geboten werden muss; ist der Ansicht, dass jede neue Anlage einer Folgenabschätzung in Bezug auf die durch ihre Errichtung in dem sensiblen Gebiet oder Schutzgebiet verursachten Schäden unterzogen werden muss, wobei ihr gesamter Lebenszyklus von der Planung bis zum Rückbau und der Wiedereinhaltung der für das betroffene Gebiet geltenden Umweltschutzvorschriften zu berücksichtigen ist;

Or. fr

Änderungsantrag 353Michal Wiezik, Radan Kanev, Sirpa PietikäinenEntschließungsantragZiffer 5 a (neu)


5a. begrüßt das Ziel, 25 000 Flusskilometer durch die Beseitigung von Stauanlagen und die Wiederherstellung von Überschwemmungsgebieten wieder in frei fließende Flüsse umzuwandeln; betont, dass die Arbeit und die Planung auf der Ebene der Einzugsgebiete koordiniert werden sollte, einen Multiplikatoreffekt und größtmögliche Wirkung zu erzielen und Sackgassen zu vermeiden; stellt fest, dass in Bezug auf den längsten europäischen Fluss, die Donau, die Bereitschaft besteht, eine Stauanlage am Eisernen Tor und Stauanlagen in Österreich zu modernisieren, die Slowakei jedoch bisher keine Bereitschaft signalisiert hat, die Stauanlage des Gabčíkovo-Kraftwerks zu beseitigen; betont, dass die Wirkung der

PE680.715v02-00 174/614 AM\1225089DE.docx

DE

Wiederherstellung begrenzt wäre und alle Maßnahmen Österreichs (beispielsweise im Zusammenhang mit dem Stör) bedeutungslos würden, wenn die Slowakei untätig bleibt;

Or. en



5a. stellt fest, dass sich der Erhaltungszustand und die Trends dem Bericht mit dem Titel „Der Zustand der Natur in der Europäischen Union – Bericht über den Zustand und die Trends von unter die Vogelschutz- und die Habitat-Richtlinie fallenden Lebensraumtypen und Arten für den Zeitraum 2013–2018“ zufolge trotz der Maßnahmen der Mitgliedstaaten im Berichtszeitraum nicht verbessert haben; weist darauf hin, dass sich der Erhaltungszustand und die Trends für viele Arten und Lebensräume, darunter auch solche, für die die Ausweisung als Natur-2000-Gebiete eine wichtige Maßnahme zur Erhaltung ist, sogar verschlechtert haben; stellt fest, dass einige Mitgliedstaaten es versäumt haben, die notwendigen Erhaltungsmaßnahmen überhaupt oder zumindest im erforderlichen Umfang zu ergreifen oder in einigen Fälle sogar hinreichend zu ermitteln, welche Maßnahmen notwendig wären;

Or. en


AM\1225089DE.docx 175/614 PE680.715v02-00

DE


5a. betont, dass blauer Kohlenstoff, also das in Meeres- und Küstenökosystemen wie Mangroven, Salzwiesen und Seegraswiesen gespeicherte CO2, viele Vorteilen für die Eindämmung und Anpassung bietet; betont, dass diese Ökosysteme das seit Jahrhunderten in ihnen gespeicherte CO2

in die Atmosphäre und die Ozeane freisetzen, wenn sie beschädigt oder zerstört werden, und zu Quellen von Treibhausgasemissionen werden, und fordert daher, diese Ökosysteme verstärkt zu schützen und wiederherzustellen;

Or. en



5a. fordert die Kommission auf, in den Legislativvorschlag zur Wiederherstellung der Natur einen Rahmen mit auf der Ebene der Mitgliedstaaten zu erreichenden Zwischenzielen auf dem Weg zur Wiederherstellung der Natur bis 2030 aufzunehmen; ist der Ansicht, dass dieser Rahmen einen Mechanismus umfassen sollte, mit dem die Kommission und die Mitgliedstaaten verpflichtet werden, Pläne für die Intensivierung der Maßnahmen vorzulegen, falls eine Bewertung ergibt, dass die derzeitigen Fortschritte nicht ausreichen, damit die EU ihre Ziele erreicht;

Or. en


PE680.715v02-00 176/614 AM\1225089DE.docx

DE

Frédérique Ries, María Soraya Rodríguez Ramos, Catherine Chabaud, Chrysoula Zacharopoulou, Martin Hojsík, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae ŞtefănuțăEntschließungsantragZiffer 5 a (neu)


5a. begrüßt den anstehenden Aktionsplan zur Erhaltung der Fischbestände und zum Schutz der Meeresökosysteme; hält es für notwendig, Maßnahmen zu ergreifen, um den Einsatz von Fanggeräten, die für die biologische Vielfalt am schädlichsten sind (darunter Grundschleppnetze in Küstennähe), zu begrenzen, alle schädlichen Fischereisubventionen rasch auslaufen zu lassen sowie stärker gegen meerseitige Ursachen für die Verschmutzung durch Kunststoffe vorzugehen und entsprechende Minderungsmaßnahmen zu ergreifen;

Or. en

Änderungsantrag 358Róża Thun und Hohenstein, Łukasz Kohut, Sirpa Pietikäinen, Francisco GuerreiroEntschließungsantragZiffer 5 a (neu)


5a. nimmt die Schlussfolgerungen der Eignungsprüfung der Vogelschutzrichtlinie und der Habitat-Richtlinie zur Kenntnis, die von der Kommission 2017 veröffentlicht wurde; weist jedoch auf aktuelle Studien von Wissenschaftlern und Sachverständigen hin, aus denen hervorgeht, dass die Anzahl der Vögel in den letzten 25 Jahren erheblich zurückgegangen ist und es auch keine Anzeichen für eine Erholung gibt; fordert die Kommission daher auf, die Anhänge der Richtlinien umgehend zu aktualisieren und zu erweitern;

Or. en

AM\1225089DE.docx 177/614 PE680.715v02-00

DE

Änderungsantrag 359Martin Hojsík, Irena Joveva, María Soraya Rodríguez Ramos, Michal Wiezik, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Catherine ChabaudEntschließungsantragZiffer 5 a (neu)


5a. ist der Ansicht, dass die neue Rechtsvorschrift betreffend die Wiederherstellung der Natur die geltenden EU-Rechtsvorschriften betreffend die Wiederherstellung ergänzen und mindestens die Wiederherstellung von Ökosystemen wie Wäldern, Torfmooren, Überschwemmungsgebieten, frei fließenden Flüssen, Feuchtgebieten, Grünland mit großer biologischer Vielfalt oder Küstengebieten und von Meeresökosystemen wie Seegraswiesen oder biogenen Riffen abdecken sollte;

Or. en



5a. betont die Bedeutung von Kohärenz zwischen der Politik zum Schutz und der Erhaltung von Schutzgebieten und anderen EU-Politikbereichen, insbesondere der Wirtschaftspolitik; fordert daher einen schrittweisen Ansatz mit kohärenten und realistischen Ergebnisindikatoren und Maßnahmen, bei denen der Annahme von Anreizen für die Ausrichtung von Unternehmen Vorrang vor einer rein präskriptiven und sanktionierenden Logik eingeräumt wird.

Or. it


PE680.715v02-00 178/614 AM\1225089DE.docx

DE

Stanislav PolčákEntschließungsantragZiffer 5 a (neu)


5a. weist gleichzeitig auf die Risiken hin, die die zunehmende Fragmentierung der Lebensräume für die Artenvielfalt mit sich bringt, und betont, dass ökologische Korridore geschaffen werden müssen, die eine genetische Isolierung verhindern, die Migration von Arten ermöglichen und mit denen gesunde Ökosysteme gefördert werden; fordert in diesem Zusammenhang den Ausbau der grünen und blauen Infrastruktur und die grenzübergreifende Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten;

Or. cs

Änderungsantrag 362César LuenaEntschließungsantragZiffer 5 a (neu)


5a. betont nachdrücklich, dass die Ziele der Wiederherstellung der Natur vollständig in andere damit verbundene politische Maßnahmen und Strategien eingebunden werden müssen, darunter solche zu Wäldern, Boden und dem Klimawandel; spricht sich auch dafür aus, das Ziel, 25 000 Flusskilometer wieder in frei fließende Flüsse umzuwandeln, in den Wiederherstellungsplan aufzunehmen;

Or. en

Änderungsantrag 363Sirpa PietikäinenEntschließungsantragZiffer 5 a (neu)


AM\1225089DE.docx 179/614 PE680.715v02-00

DE

5a. betont, dass ein Mosaik-Masterplan zum Schutz der biologischen Vielfalt und gesunder Ökosysteme von der globalen bis zur lokalen Ebene erforderlich ist, der das Konzept umfasst, ein Drittel aller Grünflächen auf lokaler, regionaler und europäischer Ebene in ihrem natürlichen Zustand zu belassen und so die Natura-2000-Gebiete zu ergänzen;

Or. en

Änderungsantrag 364Pascal Canfin, Catherine Chabaud, Véronique Trillet-Lenoir, María Soraya Rodríguez Ramos, Nicolae Ştefănuță, Martin HojsíkEntschließungsantragZiffer 5 a (neu)


5a. fordert die Kommission auf, die Änderung der Bewirtschaftungsmethoden und vor allem die Wiederbefeuchtung von Torfmooren und die Wiederherstellung von Grünland mit großer biologischer Vielfalt im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik zu unterstützen und keine Maßnahmen zu ergreifen, die den Wiederherstellungszielen entgegenstehen;

Or. en

Änderungsantrag 365Christine Schneider, Christian Doleschal, Pernille Weiss, Norbert Lins, Marlene MortlerEntschließungsantragZiffer 5 a (neu)


5a. betont, dass bei der Verwirklichung der in der Strategie genannten Ziele der EU auf Landflächen und in Meeresgebieten spezifische nationale Gegebenheiten sowie in den einzelnen Mitgliedstaaten bereits

PE680.715v02-00 180/614 AM\1225089DE.docx

DE

getroffene Maßnahmen berücksichtigt werden müssen;

Or. en



5a. betont, dass Ökosysteme im Mittelmeerraum und Insel-Ökosysteme am stärksten von den Auswirkungen des Klimawandels und dem Verlust an biologsicher Vielfalt betroffen sind; fordert die Kommission auf, Maßnahmen und Empfehlungen zum Schutz der Natur in diesem Gebieten Vorrang einzuräumen;

Or. en

Änderungsantrag 367Ville Niinistö, Nikolaj VillumsenEntschließungsantragZiffer 5 a (neu)


5a. bringt seine Besorgnis zum Ausdruck, dass genetisch veränderte Organismen aus verschiedenen Gründen in die Umwelt gelangen können und ohne ausreichende räumlich-zeitliche Kontrolle in wild wachsenden Arten überleben und sich dort vermehren können;

Or. en

Änderungsantrag 368Alexander Bernhuber, Christophe Hansen, Christine Schneider, Marlene Mortler, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragZiffer 5 a (neu)


AM\1225089DE.docx 181/614 PE680.715v02-00

DE

5a. fordert die Mitgliedstaaten auf, die genetische Vielfalt wild wachsender bzw. frei lebender Arten durch In-situ- und Ex-situ-Erhaltungsmaßnahmen zu schützen und diese Maßnahmen im Einklang mit dem ganzheitlichen Ansatz des „One Plan Approach“ auf integrierte Weise umzusetzen;

Or. en



5a. unterstützt nachdrücklich die im EU-Plan zur Wiederherstellung der Natur vorgeschlagenen Maßnahmen und Zusagen und fordert die Mitgliedstaaten auf, den Plan rasch und umfassend umzusetzen;

Or. en

Änderungsantrag 370Andreas GlückEntschließungsantragZiffer 5 a (neu)


5a. betont, dass das Konzept „Natur auf Zeit“ zusätzliche Vorteile im Bereich der biologischen Vielfalt bringen kann; fordert die Kommission auf, das Potenzial dieses Konzepts und Möglichkeiten der Förderung seiner Anwendung zu prüfen;

Or. en

Änderungsantrag 371Inese VaidereEntschließungsantragZiffer 5 a (neu)

PE680.715v02-00 182/614 AM\1225089DE.docx

DE


5a. betont, dass einzelstaatliche Maßnahmen zum Schutz und zur Wiederherstellung von Süßwasserökosystemen und natürlich mäandrierenden Flüssen wichtig sind;

Or. en



5a. begrüßt, dass sichergestellt werden soll, dass sich die Erhaltungstrends und der Erhaltungszustand aller geschützten Lebensräume und Arten bis 2030 nicht verschlechtert und dass auf Ebene der Mitgliedstaaten mindestens 30 % der Arten und Lebensräume, die sich derzeit in einem schlechten Zustand befinden, in einen guten Zustand gebracht werden oder zumindest ein deutlich positiver Trend zu verzeichnen ist; fordert die Mitgliedstaaten auf, nationale Wiederherstellungspläne anzunehmen, in denen Unterstützungsmaßnahmen und Tätigkeiten vorgesehen sind, mit denen sowohl auf einzelstaatlicher als auch auf europäischer Ebene für die Umweltsanierung gesorgt werden soll; ist der Ansicht, dass zwingend eindeutig messbare und zeitlich befristete Ziele vorgesehen, die Pläne und ihre Bewertungen zeitnah veröffentlicht und sie durch andere bereichsspezifische Strategien, deren Planung und Finanzinstrumente verstärkt werden müssen;

Or. en


AM\1225089DE.docx 183/614 PE680.715v02-00

DE

Ville Niinistö, Jutta PaulusEntschließungsantragZiffer 5 b (neu)


5b. weist darauf hin, dass Torfmoore doppelt so viel CO2 speichern können wie alle Wälder weltweit zusammengenommen, beinahe 30 % des im Boden gebundenen CO2 in Torfmooren gebunden ist, obwohl sie lediglich 3 % der Landflächen der Welt ausmachen, und Torfmoore Heimat von vielen verschiedenen anfälligen Arten sind, die in keinen anderen Lebensräumen überleben können, aber dass geschädigte Torfmoore auch große Mengen Treibhausgas emittieren; fordert daher, dass umgehend die in der EU-Biodiversitätsstrategie vorgesehenen rechtsverbindliche Ziele für die Wiederherstellung von Hoch- und Niedermooren sowie Feuchtgebieten in der EU eingeführt und auf der Ebene der Mitgliedstaaten umgesetzt werden; betont, dass Feuchtgebiete wichtige Ökosysteme sind, die für die Menschen, die Erde und das Klima wichtige Ökosystemleistungen erbringen und unter anderem eine wesentliche Rolle als natürliche CO2-Senken spielen;

Or. en

Änderungsantrag 374Frédérique Ries, María Soraya Rodríguez Ramos, Catherine Chabaud, Chrysoula Zacharopoulou, Martin Hojsík, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae ŞtefănuțăEntschließungsantragZiffer 5 b (neu)


5b. ist der Ansicht, dass es in allen EU-Mitgliedstaaten und auf allen Ebenen der Strafverfolgungskette erhebliche Mängel gibt, aufgrund derer das Umweltstrafrecht unwirksam ist, etwa die fehlende Priorisierung von

PE680.715v02-00 184/614 AM\1225089DE.docx

DE

Umweltstraftaten, die fehlenden personellen und finanziellen Ressourcen für Strafverfolgungsbehörden und die niedrigen Sanktionen, die in der Praxis verhängt werden; fordert, dass Straftaten im Zusammenhang mit wild wachsenden bzw. frei lebenden Arten und Wäldern innerhalb der EU durch die Überarbeitung der Richtlinie über den strafrechtlichen Schutz der Umwelt und durch Entwicklungshilfeprogramme sowie im Einklang mit den Zielen und Definitionen des Übereinkommens der Vereinten Nationen gegen die grenzüberschreitende organisierte Kriminalität als schwere Straftaten eingestuft werden;

Or. en

Änderungsantrag 375María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Asger Christensen, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Frédérique RiesEntschließungsantragZiffer 5 b (neu)


5b. betont, dass bei der Verwaltung von Schutzgebieten und der diesbezüglichen Zusammenarbeit Landeigentümer, Fischer, Nutzer und lokale Interessenträger einbezogen werden müssen, damit die Strategie auf allen Ebenen erfolgreich umgesetzt wird; ist der Ansicht, dass die Mitgliedstaaten Ausgleichsmaßnahmen sorgfältig bewerten sollten, wenn die finanziellen Einnahmen und die Eigentumsrechte infolge der Ausweisung zusätzlicher Schutzgebiete beeinträchtigt werden;

Or. en


AM\1225089DE.docx 185/614 PE680.715v02-00

DE


5b. weist darauf hin, dass die Lichtverschmutzung in der Europäischen Union derzeit zu einem immer größeren Problem wird; betont, dass 60 % der Europäerinnen und Europäer im Sommer und im Winter die Milchstraße nicht mehr sehen können;

Or. fr

Änderungsantrag 377Christine Schneider, Christian Doleschal, Jessica Polfjärd, Pernille Weiss, Norbert Lins, Marlene MortlerEntschließungsantragZiffer 5 b (neu)


5b. betont, dass bei den Schutzzielen und den damit zusammenhängenden Maßnahmen den genauen Gegebenheiten und Möglichkeiten jedes Landes Rechnung getragen werden muss;

Or. en

Änderungsantrag 378Catherine Chabaud, Frédérique Ries, Pascal Canfin, Véronique Trillet-LenoirEntschließungsantragZiffer 5 b (neu)


5b. betont, wie wichtig Wale für die CO2-Bindung sind, und fordert, dass sie besser geschützt werden;

Or. en

Änderungsantrag 379Martin Hojsík, María Soraya Rodríguez Ramos, Frédérique Ries, Michal Wiezik, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Catherine ChabaudEntschließungsantragZiffer 5 b (neu)


PE680.715v02-00 186/614 AM\1225089DE.docx

DE

5b. ist der Ansicht, dass für alle in Artikel 17 der Habitat-Richtlinie genannten Arten und Lebensräume auf nationaler Ebene das Ziel einer Verbesserung des Erhaltungszustands um 30 % festgelegt werden sollte; fordert die Kommission auf, eine klare Ausgangsbasis festzulegen, für eine einheitliche und regelmäßige Berichterstattung zu sorgen und Mängel im derzeitigen Verfahren für die Trendschätzung zu beheben;

Or. en

Änderungsantrag 380Christine Schneider, Christian Doleschal, Pernille Weiss, Norbert LinsEntschließungsantragZiffer 5 c (neu)


5c. betont, dass in allen Phasen mit allen Nutzern zusammengearbeitet werden muss und angemessene Entschädigungen für Einschränkungen in Schutzgebieten und streng geschützten Gebieten vorgesehen werden müssen;

Or. en

Änderungsantrag 381Martin Hojsík, María Soraya Rodríguez Ramos, Frédérique Ries, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Catherine ChabaudEntschließungsantragZiffer 5 c (neu)


5c. fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, in Schutzgebieten keine Maßnahmen zu unterstützen, die zu einer großen Belastung für Ökosysteme führen (wie eine hydromorphologische Belastung von Gewässern), die große Veränderungen in Wäldern zur Folge haben oder bei denen ein erhöhtes Risiko

AM\1225089DE.docx 187/614 PE680.715v02-00

DE

besteht, dass sie der Umwelt und Gebieten mit großer biologischer Vielfalt schaden;

Or. en

Änderungsantrag 382Aurelia Beigneux, Joëlle Mélin, Catherine Griset, Annika BrunaEntschließungsantragZiffer 5 c (neu)


5c. weist darauf hin, dass die Größe der künstlich beleuchteten Flächen weltweit um etwa 2 % jährlich zunimmt;

Or. fr

Änderungsantrag 383Aurelia Beigneux, Joëlle Mélin, Catherine Griset, Annika BrunaEntschließungsantragZiffer 5 d (neu)


5d. weist darauf hin, dass sich die Lichtverschmutzung unmittelbar auf die biologische Vielfalt an Land, in der Luft und im Meer auswirkt, insbesondere bei Insektenpopulationen, wie die Studie mit dem Titel „Light pollution is a driver of insect declines“ (Durch Lichtverschmutzung verringert sich die Zahl von Insekten) zeigt;

Or. fr

Änderungsantrag 384Christine Schneider, Christian Doleschal, Pernille Weiss, Norbert LinsEntschließungsantragZiffer 5 d (neu)


5d. betont, dass das Netz gut verwalteter Schutzgebiete auf dem Natura-2000-Netz beruhen und durch die Ausweisung zusätzlicher Schutzgebiete durch die Mitgliedstaaten auf der

PE680.715v02-00 188/614 AM\1225089DE.docx

DE

Grundlage verbindlicher rechtlicher Anforderungen ergänzt werden sollte; betont, dass die Verwirklichung der Ziele nur überprüft werden kann, wenn die zugrunde liegenden Daten vergleichbar sind;

Or. en

Änderungsantrag 385Martin Hojsík, Irena Joveva, María Soraya Rodríguez Ramos, Frédérique Ries, Michal Wiezik, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Catherine ChabaudEntschließungsantragZiffer 5 d (neu)


5d. bedauert zutiefst den besorgniserregenden Rückgang der Bestäuber, die ein wichtiger Indikator für die Gesundheit der Umwelt sind und äußerst wichtige Ökosystemleistungen erbringen; fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, allen Forderungen in seiner Entschließung vom 18. Dezember 2019 zu der Initiative der EU für Bestäuber ohne weitere Verzögerungen nachzukommen; fordert, dass die Initiative umgehend überarbeitet und eine neue Strategie der EU für den Schutz von Bestäubern ausgearbeitet wird und dass dazu ausreichend Mittel bereitgestellt werden; ist der Ansicht, dass die neue bereichsübergreifende Strategie einen neuen EU-weiten Überwachungsrahmen für Bestäuber mit robusten Systemen auf der Ebene der Mitgliedstaaten, Zwischenzielen, eindeutigen zeitlich befristeten Zielen, Indikatoren und Zielvorgaben sowie einem neuen rechtlichen Ziel für die Wiederherstellung von Bestäubern und einem entsprechenden Wirkungsindikator1a und Maßnahmen zum notwendigen Kapazitätsaufbau umfassen muss;

_________________

AM\1225089DE.docx 189/614 PE680.715v02-00

DE

1a Gemäß der Verpflichtung in Maßnahme 5C der EU-Initiative für Bestäuber (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:52018DC0395&from=de).

Or. en

Änderungsantrag 386Christine Schneider, Christian Doleschal, Jessica Polfjärd, Pernille WeissEntschließungsantragZiffer 5 e (neu)


5e. fordert, dass Definitionen und Kriterien für die Ausweisung von „Schutzgebieten“ und „streng geschützten Gebieten“ ausgearbeitet werden; betont in diesem Zusammenhang, dass in Schutzgebieten nachhaltige Land- und Forstwirtschaft und in strenger geschützten Gebieten bestimmte Tätigkeiten des Menschen zugelassen werden könnten, die für die Erhaltung von Kulturlandschaften wichtig sind und mit den Erhaltungszielen der Schutzgebiete im Einklang stehen;

Or. en

Änderungsantrag 387Aurelia Beigneux, Joëlle Mélin, Catherine Griset, Annika BrunaEntschließungsantragZiffer 5 e (neu)


5e. ist besorgt darüber, dass die Kommission nicht beabsichtigt, den Mitgliedstaaten die Anerkennung eines Rechts auf Dunkelheit oder die Einrichtung eines Netzes von Lichtschutzgebieten oder einen europäischen Aktionsplan zur Lichtverschmutzung vorzuschlagen;

PE680.715v02-00 190/614 AM\1225089DE.docx

DE

Or. fr

Änderungsantrag 388Aurelia Beigneux, Joëlle Mélin, Catherine Griset, Annika BrunaEntschließungsantragZiffer 5 f (neu)


5f. ist besorgt über die unsachgemäße Nutzung von Beleuchtung, durch die geschützte Arten, auch in den Schutzgebieten des Natura-2000-Netzes, gestört werden können;

Or. fr

Änderungsantrag 389Christine Schneider, Christian Doleschal, Pernille Weiss, Norbert Lins, Marlene MortlerEntschließungsantragZiffer 5 f (neu)


5f. betont den Erfolg der Habitat-Richtlinie und der Vogelschutzrichtlinie als wirksame Instrumente für die Erhaltung der biologischen Vielfalt; betont, dass die Schutzmaßnahmen flexibler sein müssen, damit Menschen und Vieh besser geschützt werden, wenn Raubtiere eine Gefahr darstellen oder Vögel erhebliche Beeinträchtigungen verursachen, und damit auf Änderungen des Erhaltungszustands reagiert werden kann;

Or. en

Änderungsantrag 390Anja Hazekamp, Nikolaj VillumsenEntschließungsantragZiffer 5 a (neu)


5a. weist erneut darauf hin, dass die illegale Tötung von Vögeln, insbesondere

AM\1225089DE.docx 191/614 PE680.715v02-00

DE

von wandernden Arten im Mittelmeerraum und in einigen Mitgliedstaaten auch von Raubvögeln, weiterhin Anlass zur Sorge gibt; betont, dass ein Plan für die Verbesserung des Schutzes der durch mehrere Mitgliedstaaten wandernden Vogelarten erarbeitet werden muss, der auf EU-Ebene koordiniert wird und auf wissenschaftlichen Daten beruht;

Or. en



6. betont, dass mit den Maßnahmen der Biodiversitätsstrategie alle fünf wichtigsten direkten Ursachen für Veränderungen in der Natur angemessen angegangen werden müssen: Veränderungen der Land- und Meeresnutzung, direkte Ausbeutung von Organismen, Klimawandel, Verschmutzung und invasive gebietsfremde Arten;

6. betont, dass mit den Maßnahmen der Biodiversitätsstrategie alle fünf wichtigsten direkten Ursachen für Veränderungen in der Natur angemessen angegangen werden müssen: Veränderungen der Land- und Meeresnutzung, direkte Ausbeutung von Organismen, Klimawandel, Verschmutzung und invasive Arten, sowohl gebietsfremde als auch bodenfremde, eingeführte, eingebürgerte oder anderweitig nicht heimische Arten; weist darauf hin, dass es für die Erhaltung und Wiederherstellung der einheimischen biologischen Vielfalt von wesentlicher Bedeutung ist, das Gleichgewicht der Tierarten zu gewährleisten, insbesondere derjenigen, die heute im Übermaß vorhanden sind aufgrund des strengen Schutzes der letzten Jahrzehnte, der zu einer hervorragenden Vermehrung und einem exponentiellen Anstieg der Anzahl der Individuen geführt hat, aber nun Probleme im Zusammenhang mit Schäden an Fischbeständen und Anbaupflanzen, Schäden in der Viehzucht und Sicherheitsproblemen auch in Bezug auf die Mobilität der

PE680.715v02-00 192/614 AM\1225089DE.docx

DE

Menschen verursacht; betont ferner, dass invasive Arten häufig weniger widerstandsfähige und anfällige einheimische Arten gefährden und schädigen; weist darauf hin, dass für eine angemessene Kontrolle der im Übermaß vorhandenen wildlebenden Arten die ethische und nachhaltige Jagd genutzt werden kann, die auch innerhalb von Schutzgebieten durchgeführt werden kann, um das Phänomen des Wettbewerbs oder der Überbeanspruchung einer Art gegen eine andere, insbesondere invasiver gebietsfremder Arten gegen heimische Arten, zu regulieren und wieder ins Gleichgewicht zu bringen.

Or. it




6. betont, dass mit den Maßnahmen der Biodiversitätsstrategie alle fünf wichtigsten direkten Ursachen für Veränderungen in der Natur angemessen angegangen werden müssen: Veränderungen der Land- und Meeresnutzung, direkte Ausbeutung von Organismen, Klimawandel, Verschmutzung und invasive Arten, sowohl gebietsfremde als auch bodenfremde, eingeführte, eingebürgerte oder anderweitig nicht heimische Arten; weist darauf hin, dass es für die Erhaltung und Wiederherstellung der einheimischen biologischen Vielfalt von wesentlicher Bedeutung ist, das Gleichgewicht der Tierarten zu gewährleisten, insbesondere derjenigen, die heute im Übermaß vorhanden sind aufgrund des strengen Schutzes der letzten Jahrzehnte, der zu einer hervorragenden Vermehrung und einem

AM\1225089DE.docx 193/614 PE680.715v02-00

DE

exponentiellen Anstieg der Anzahl der Individuen geführt hat, aber nun Probleme im Zusammenhang mit Schäden an Fischbeständen und Anbaupflanzen, Schäden in der Viehzucht und Sicherheitsproblemen auch in Bezug auf die Mobilität der Menschen verursacht; betont ferner, dass invasive Arten häufig weniger widerstandsfähige und anfällige einheimische Arten gefährden und schädigen;

Or. it




6. betont, dass mit den Maßnahmen der Biodiversitätsstrategie alle fünf wichtigsten direkten Ursachen für Veränderungen in der Natur angemessen angegangen werden müssen: Veränderungen der Land- und Meeresnutzung, direkte Ausbeutung von Organismen, Klimawandel, Verschmutzung und invasive gebietsfremde Arten; betont, dass diese weltweit bewertet wurden, wobei Unterschiede zwischen den Regionen festgestellt wurden, und dass die Auswirkungen des Klimawandels auf die Natur bereits auf Ebene der Ökosysteme und der genetischen Grundlage der Arten, aus denen sie bestehen, deutlich werden und in den kommenden Jahrzehnten voraussichtlich zunehmen dürften und in einigen Fällen die Auswirkungen von Land- und Meeresnutzungsänderungen und anderen Faktoren übertreffen werden, und dass in diesen Bereichen vorrangig rechtzeitig gehandelt werden muss;

PE680.715v02-00 194/614 AM\1225089DE.docx

DE

Or. it




6. betont, dass mit den Maßnahmen der Biodiversitätsstrategie alle fünf wichtigsten direkten Ursachen für Veränderungen in der Natur angemessen angegangen werden müssen: Veränderungen der Land- und Meeresnutzung, direkte Ausbeutung von Organismen, Klimawandel, Verschmutzung und invasive gebietsfremde Arten; fordert, dass ein Gleichgewicht zwischen wildlebenden und domestizierten Arten sichergestellt wird, damit angemessene Lebensbedingungen für Landwirte, Fischer und ihre Familien sichergestellt werden und ihre Unternehmen nicht wirtschaftlich geschädigt werden und gleichzeitig die biologische Vielfalt, zu der die Menschen und ihre Tätigkeiten gehören, geschützt wird;

Or. it




6. betont, dass mit den Maßnahmen der Biodiversitätsstrategie alle fünf wichtigsten direkten Ursachen für Veränderungen in der Natur angemessen angegangen werden müssen: Veränderungen der Land- und Meeresnutzung, direkte Ausbeutung von Organismen, Klimawandel, Verschmutzung und invasive gebietsfremde Arten; fordert, dass ein

AM\1225089DE.docx 195/614 PE680.715v02-00

DE

Gleichgewicht zwischen wildlebenden und domestizierten Arten sichergestellt wird, damit angemessene Lebensbedingungen für Landwirte, Fischer und ihre Familien sichergestellt werden und ihre Unternehmen nicht wirtschaftlich geschädigt werden und gleichzeitig die biologische Vielfalt, zu der die Menschen und ihre Tätigkeiten gehören, geschützt wird;

Or. it

Änderungsantrag 396Alexander Bernhuber, Christophe Hansen, Christine Schneider, Marlene Mortler, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragZiffer 6


6. betont, dass mit den Maßnahmen der Biodiversitätsstrategie alle fünf wichtigsten direkten Ursachen für Veränderungen in der Natur angemessen angegangen werden müssen: Veränderungen bei der Land- und Meeresnutzung, direkte Ausbeutung von Organismen, Klimawandel, Verschmutzung und invasive gebietsfremde Arten;

6. betont, dass mit den Maßnahmen der Biodiversitätsstrategie alle fünf wichtigsten direkten Ursachen für Veränderungen in der Natur in der Europäischen Union angemessen angegangen werden müssen: Klimawandel und invasive gebietsfremde Arten, Verschmutzung, Veränderungen bei der Land- und Meeresnutzung und direkte Ausbeutung von Organismen; weist darauf hin, dass diese fünf Ursachen auf eine Kombination aus aktuellen Produktions- und Verbrauchsmustern, der Populationsdynamik, dem Handel, technologischen Innovationen und Verwaltungsmodellen zurückzuführen sind;1a

_________________1a IPBES (2020), „Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services“ (Globaler Sachstandsbericht über die biologische Vielfalt und Ökosystemleistungen).

Or. en


PE680.715v02-00 196/614 AM\1225089DE.docx

DE

Anja Hazekamp, Nikolaj VillumsenEntschließungsantragZiffer 6



6. betont, dass mit den Maßnahmen der Biodiversitätsstrategie alle fünf wichtigsten direkten Ursachen für Veränderungen in der Natur angemessen angegangen werden müssen: Veränderungen der Land- und Meeresnutzung, direkte Ausbeutung von Organismen, Klimawandel, Verschmutzung und invasive gebietsfremde Arten; nimmt die schädlichen Auswirkungen der industriellen Tierhaltung auf die biologische Vielfalt, die Umwelt, das Klima, den Tierschutz und die Gesundheit des Menschen zur Kenntnis;

Or. en




6. betont, dass mit den Maßnahmen der Biodiversitätsstrategie alle fünf wichtigsten direkten Ursachen für Veränderungen in Bezug auf unsere Beziehung zur Natur angemessen angegangen werden müssen: Veränderungen bei der Land- und Meeresnutzung, direkte Ausbeutung von Organismen, Klimawandel, Verschmutzung und invasive gebietsfremde Arten;

Or. en

Änderungsantrag 399Nikolaj Villumsen, Manuel Bompard, Mick Wallace, Anja Hazekamp, Silvia Modig, Malin Björkim Namen der Fraktion The Left

AM\1225089DE.docx 197/614 PE680.715v02-00

DE




6. betont, dass mit den Maßnahmen der Biodiversitätsstrategie alle fünf wichtigsten direkten Ursachen für den Verlust an biologischer Vielfalt und Veränderungen der Ökosysteme angemessen angegangen werden müssen: Veränderungen der Land- und Meeresnutzung, direkte Ausbeutung von Organismen, Klimawandel, Verschmutzung und invasive gebietsfremde Arten;

Or. en

Änderungsantrag 400João FerreiraEntschließungsantragZiffer 6 a (neu)


6a. weist darauf hin, dass zu den Hauptursachen der Umweltzerstörung, die zum Verlust der biologischen Vielfalt führen, die Zerstörung und Fragmentierung von Lebensräumen, der Klimawandel oder die Einschleppung invasiver gebietsfremder Arten gehören, die untrennbar mit dem vorherrschenden Wirtschaftsmodell und den ihm zugrunde liegenden politischen Maßnahmen verbunden sind, die in der Konzentration der Produktionsbeziehungen mit dem Ziel der Erzielung von Gewinnen um jeden Preis verwurzelt sind; stellt fest, dass es sich bei der Umweltkrise nicht um eine naturbedingte Krise, sondern um eine Krise der Gesellschaft handelt, die sich immer dann verschärft, wenn sich andere Krisen verschlimmern oder zunehmen, und dass die politischen Optionen nicht weiterhin auf der zügellosen Ausbeutung von Ressourcen oder auf der Steigerung der Erzeugung zur Deckung

PE680.715v02-00 198/614 AM\1225089DE.docx

DE

wirtschaftlicher und finanzieller Verluste beruhen können; weist darauf hin, dass die Unstimmigkeiten in den gemeinsamen politischen Maßnahmen der EU, die intensive, auf die Ausfuhr ausgerichtete Produktionsmodelle, die Deregulierung und Liberalisierung des Handels, die Schwächung der lokalen Produktion und des lokalen Verbrauchs fördern und die sich in ihrem Kern oder in ihrer Marktorientierung nicht geändert haben, jeglichen Anspruch auf den Schutz der biologischen Vielfalt untergraben, was darauf hindeutet, dass es nicht um das Wirtschaftswachstum geht, sondern um das Ziel, dem es unterworfen ist;

Or. pt

Änderungsantrag 401Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Sirpa Pietikäinen, Ville NiinistöEntschließungsantragZiffer 6 a (neu)


6a. betont, dass bei wirtschaftlichen Tätigkeiten, die unmittelbare Auswirkungen auf Ökosysteme und ihre biologische Vielfalt haben und diese ausbeuten, alle möglichen Schutzmaßnahmen vorgesehen werden müssen, mit denen die negativen Auswirkungen auf die Ökosysteme abgemildert werden; weist darauf hin, dass sowohl der Wert der verlorenen biologischen Vielfalt als auch der Wert des aus den Ökosystemen freigesetzten CO2 auch in Fällen, in denen große natürliche Werte verloren gehen, zu Wahlmöglichkeiten und positiven Bilanzen führen; betont, dass vor allem die Ausbeutung von Waldökosystemen für die Erzeugung von Produkten oder von Bioenergie auf messbaren Indikatoren und robusten Nachhaltigkeitskriterien beruhen sollte; betont, dass dies derzeit nicht der Fall ist

AM\1225089DE.docx 199/614 PE680.715v02-00

DE

und beinahe jede Bewirtschaftung und Nutzung einfach als nachhaltig bezeichnet und behandelt wird, ohne dass diese Einstufung glaubwürdig verdient wurde;

Or. en

Änderungsantrag 402Pascal Canfin, Catherine Chabaud, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae ŞtefănuțăEntschließungsantragZiffer 6 a (neu)


6a. fordert die Mitgliedstaaten auf, diese direkten Ursachen in ihren GAP-Strategieplänen zu berücksichtigen, und fordert die Kommission auf, sie auf der Grundlage der entsprechenden quantifizierten Ziele der Biodiversitätsstrategie zu bewerten, über die das Europäische Parlament am 23. Oktober 2020 abgestimmt hat; fordert die Kommission des Weiteren auf, eine unabhängige Bewertung der aggregierten erwarteten Auswirkungen der nationalen Strategiepläne durchzuführen, sobald diese genehmigt wurden; ist der Ansicht, dass die Kommission geeignete Maßnahmen ergreifen und die Mitgliedstaaten beispielsweise auffordern sollte, ihre GAP-Strategiepläne zu ändern, oder Änderungsanträge zu der vom Europäischen Parlament mit der Abstimmung vom 23. Oktober 2020 gebilligten Verordnung über die GAP-Strategiepläne einreichen sollte, falls die Analyse ergibt, dass in Bezug auf die Ziele des europäischen Grünen Deals nicht ausreichend gemeinsame Anstrengungen unternommen werden;

Or. en

Änderungsantrag 403Nicolae Ştefănuță, María Soraya Rodríguez Ramos, Frédérique Ries, Véronique Trillet-Lenoir, Catherine Chabaud, Martin HojsíkEntschließungsantrag

PE680.715v02-00 200/614 AM\1225089DE.docx

DE

Ziffer 6 a (neu)


6a. stellt fest, dass der illegale Holzeinschlag eine Ursache für den Verlust an biologischer Vielfalt in der EU ist; betont, dass sich die EU stärker darum bemühen muss, dem illegalen Holzeinschlag ein Ende zu setzen; fordert die Kommission nachdrücklich auf, umgehend Maßnahmen zu ergreifen und dazu die Maßnahmen der Mitgliedstaaten genau zu überwachen und geltende EU-Rechtsvorschriften durchzusetzen; fordert die Kommission auf, bei Verstößen rasch Vertragsverletzungsverfahren einzuleiten und illegalem Holzeinschlag mithilfe von Einrichtungen wie der Europäischen Staatsanwaltschaft (EUStA) und dem Europäischen Amt für Betrugsbekämpfung (OLAF) nachzugehen;

Or. en

Änderungsantrag 404Ulrike Müller, Nils Torvalds, Jan Huitema, Andreas Glück, Martin Hojsík, Asger Christensen, Norbert LinsEntschließungsantragZiffer 6 a (neu)


6a. betont, dass bei der Bekämpfung der wichtigsten direkten anthropogenen Ursachen ein Ansatz der gemeinsamen Verantwortung verfolgt werden muss, bei dem alle relevanten Branchen einbezogen und alle relevanten Tätigkeiten wie die deutlich zunehmende Bodenversiegelung in städtischen Gebieten gebührend berücksichtigt werden; betont, dass die Ursachen nicht angemessen angegangen werden, wenn der Schwerpunkt lediglich auf die Land- und die Forstwirtschaft gelegt wird; betont, dass die spezifischen örtlichen Gegebenheiten berücksichtigt und alle einschlägigen lokalen

AM\1225089DE.docx 201/614 PE680.715v02-00

DE

Interessenträger in die Entscheidungsfindung einbezogen werden müssen;

Or. en



6a. ist der Ansicht, dass die Viehhaltung eine der wichtigsten Ursachen für Landnutzungsänderungen weltweit ist und unmittelbar zu einem Verlust an biologischer Vielfalt und dem Klimawandel führt und dass die derzeitigen europäischen Verbrauchsmuster daher nicht nachhaltig sind; betont, dass die Erzeugung von pflanzlichem Eiweiß und alternativen Proteinquellen in der EU für Lebens- und Futtermittel weiter ausgebaut werden muss, um diese Herausforderungen zu bewältigen;

Or. en

Änderungsantrag 406Christophe HansenEntschließungsantragZiffer 6 a (neu)


6a. begrüßt, dass der Schutz und die Verbesserung der biologischen Vielfalt in dem Mandat des Europäischen Parlaments für die künftige Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) zu einem Eckpfeiler erklärt wurde und dazu die Verbesserung der Grundsätze der biologischen Vielfalt in den Konditionalitätskriterien und die Unterstützung landwirtschaftlicher Verfahren, die zum Schutz der biologischen Vielfalt beitragen, in den Öko-Regelungen und den nationalen

PE680.715v02-00 202/614 AM\1225089DE.docx

DE

Klimaschutzplänen verankert wurden;

Or. en



6a. betont, dass alle einschlägigen Akteure auf europäischer, nationaler, regionaler und lokaler Ebene aktiv einbezogen werden müssen, damit sie konkrete Maßnahmen ergreifen können, um die Biodiversitätsstrategie für 2030 wirksam umzusetzen und etwaige Mängel bei der Umsetzung der Habitat- und der Vogelschutzrichtlinie zu beheben;

Or. it



6a. betont, dass sich Freihandelsabkommen unmittelbar auf die Schädigung von Ökosystemen in Europa und weltweit auswirken, da sich zum einen der CO2-Fußabdruck vergrößert und zum anderen die natürlichen Ressourcen der ärmsten Länder übernutzt werden, wodurch die biologische Vielfalt erheblich beeinträchtigt wird;

Or. fr


AM\1225089DE.docx 203/614 PE680.715v02-00

DE


6a. bekräftigt, dass die Gemeinsame Agrarpolitik uneingeschränkt im Einklang mit den ehrgeizigeren Zielen der EU in den Bereichen Klimaschutz und biologische Vielfalt stehen und dem Ziel Rechnung tragen sollte, den weltweiten Fußabdruck der Union und die nicht nachhaltige Landnutzung zu verringern und der Landnahme in Drittstaaten ein Ende zu setzen;

Or. en



6a. betont, dass auch die indirekten Ursachen angegangen werden müssen, die den direkten Ursachen zugrunde liegen, vor allem die nicht nachhaltigen Produktions- und Verbrauchsmuster, damit die Biodiversitätsstrategie für 2030 erfolgreich ist;

Or. en

Änderungsantrag 411Hermann TertschEntschließungsantragZiffer 6 a (neu)


6a. weist darauf hin, dass eine der größten Bedrohungen für die Artenvielfalt die allmähliche Aufgabe der Landwirtschaft und der Viehzucht aufgrund wachsender Städte, der Landflucht und der geringen Rentabilität ist;

PE680.715v02-00 204/614 AM\1225089DE.docx

DE

Or. es

Änderungsantrag 412Antoni Comín i OliveresEntschließungsantragZiffer 6 a (neu)


6a. betont, dass bei der Biodiversitätsstrategie eine globale Perspektive vonnöten ist und der externen Verantwortung der Union sowie der extraterritorialen Dimension des Verlusts an biologischer Vielfalt Rechnung getragen werden muss;

Or. en

Änderungsantrag 413Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Sirpa Pietikäinen, Lídia PereiraEntschließungsantragZiffer 6 b (neu)


6b. betont, dass die Rechtmäßigkeit der Produktion auf der Grundlage der Ausbeutung von Ökosystemen unbedingt ordnungsgemäß durchgesetzt werden muss, illegale Praktiken angemessen und abschreckend sanktioniert werden müssen und die Haftung – bei Bedarf auch die strafrechtliche Haftung – festgestellt werden muss; weist darauf hin, dass vor Kurzem die bislang höchste Strafe für Kartellverhalten von Unternehmen der Holzindustrie verhängt wurde1a, die den Preis für Holz aus rumänischen Wäldern künstlich drücken wollten; weist darauf hin, dass sich die tatsächlichen Kosten des Wertverlusts aufgrund illegaler Tätigkeiten auf Hunderte Millionen Euro pro Jahr belaufen könnten;

_________________1a Bußgeld in Höhe von 25 Mio. EUR

AM\1225089DE.docx 205/614 PE680.715v02-00

DE

(siehe z. B. https://newsbeezer.com/romaniaeng/fines-of-25-million-euros-for-the-wood-industry-schweighofer-kronospan-and-egger-eggers-reaction/?fbclid=IwAR2ifUkF5WEaBvEeFbFvuq16RWHOdsFUg1MDMHdxUCgePXrTdqTa4czOPP0).

Or. en



6b. weist darauf hin, dass Umweltschutz nur im Zuge einer Politik zur Förderung des Lokalismus möglich ist, da sich so der durch den Personen- und Güterverkehr bedingte ökologische Fußabdruck verkleinert;

Or. fr

Änderungsantrag 415Anja Hazekamp, Nikolaj VillumsenEntschließungsantragZiffer 6 b (neu)


6b. fordert die Kommission auf, ihre Bemühungen zur Förderung einer gesunden und nachhaltigen pflanzlichen Ernährung der Unionsbürger zu verstärken;

Or. en

Änderungsantrag 416Anja Hazekamp, Nikolaj VillumsenEntschließungsantragZiffer 6 c (neu)


PE680.715v02-00 206/614 AM\1225089DE.docx

DE

6c. betont, dass eine Gemeinsame Agrarpolitik, die nicht mit den Zielen für den Klimaschutz und die Erhaltung der biologischen Vielfalt, dem europäischen Grünen Deal, der Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ und den Zielen für nachhaltige Entwicklung im Einklang steht, inakzeptabel ist; fordert die gesetzgebenden Organe nachdrücklich auf, ihren Standpunkt zu diesem wichtigen Dossier zu überdenken und die Mittel, Strategien und Rechtsvorschriften an die Vorgaben und Ziele anzupassen, die für eine nachhaltige Lebensmittepolitik erforderlich sind;

Or. en



Veränderungen der Land- und Meeresnutzung

Veränderungen der Land-, Unterboden- und Meeresnutzung

Or. fr

Änderungsantrag 418Christophe HansenEntschließungsantragZwischenüberschrift 4 a (neu)


begrüßt, dass der Schutz und die Verbesserung der biologischen Vielfalt in dem Mandat des Europäischen Parlaments für die künftige Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) zu einem Eckpfeiler erklärt wurde und dazu die Verbesserung der Grundsätze der biologischen Vielfalt in den Konditionalitätskriterien und die Unterstützung landwirtschaftlicher Verfahren, die zum Schutz der biologischen Vielfalt beitragen, in den Öko-Regelungen und den nationalen

AM\1225089DE.docx 207/614 PE680.715v02-00

DE

Klimaschutzplänen verankert wurden;

Or. en



7. hebt hervor, dass die biologische Vielfalt des Bodens die Grundlage für wichtige ökologische Prozesse ist; nimmt mit Besorgnis die zunehmende Verschlechterung der Bodenqualität und das Fehlen spezieller EU-Rechtsvorschriften zur Kenntnis; fordert die Kommission auf, einen Legislativvorschlag für die Schaffung eines gemeinsamen Rahmens für den Schutz und die nachhaltige Nutzung des Bodens vorzulegen, der ein spezifisches Dekontaminationsziel enthält;

7. hebt hervor, dass die biologische Vielfalt des Bodens die Grundlage für wichtige ökologische Prozesse ist; nimmt mit Besorgnis die zunehmende Verschlechterung der Bodenqualität und das Fehlen spezieller EU-Rechtsvorschriften zur Kenntnis; erkennt die Schlüsselrolle an, die die Landwirtschaft bei der Kohlenstoffbindung in Böden bereits spielt; fordert die Kommission auf, einen Legislativvorschlag für die Schaffung eines gemeinsamen Rahmens für den Schutz und die nachhaltige Nutzung des Bodens vorzulegen, der ein spezifisches Dekontaminationsziel enthält; fordert die Kommission auf, einen Legislativvorschlag vorzulegen, der angemessene Finanzmittel umfasst, um die Landwirte für die gestiegenen Kosten oder Einkommensverluste zu entschädigen, die ihnen durch die Verfolgung des Dekontaminationsziels sowie für ehrgeizigere Ziele in Bezug auf die Kohlenstoffbindung und die Verwendung biologisch abbaubarer Produkte im Boden entstehen;

Or. it

Änderungsantrag 420Ulrike Müller, Nils Torvalds, Jan Huitema, Asger Christensen, Norbert LinsEntschließungsantragZiffer 7


7. hebt hervor, dass die biologische 7. hebt hervor, dass die biologische

PE680.715v02-00 208/614 AM\1225089DE.docx

DE

Vielfalt des Bodens die Grundlage für wichtige ökologische Prozesse ist; nimmt mit Besorgnis die zunehmende Verschlechterung der Bodenqualität und das Fehlen spezieller EU-Rechtsvorschriften zur Kenntnis; fordert die Kommission auf, einen Legislativvorschlag für die Schaffung eines gemeinsamen Rahmens für den Schutz und die nachhaltige Nutzung des Bodens vorzulegen, der ein spezifisches Dekontaminationsziel enthält;

Vielfalt des Bodens die Grundlage für wichtige ökologische Prozesse und entscheidend für die Verwirklichung der Ziele für den Klimaschutz und die Erhaltung der biologischen Vielfalt im Rahmen des europäischen Grünen Deals ist; nimmt mit Besorgnis die zunehmende Verschlechterung der Bodenqualität und das Fehlen spezieller EU-Rechtsvorschriften zur Kenntnis; fordert die Kommission auf, die Zweckmäßigkeit eines gemeinsamen Rahmens für den Schutz und die nachhaltige Nutzung des Bodens in Bezug auf die Anwendbarkeit, die Verhältnismäßigkeit, die Kosten, den Verwaltungsaufwand und die Subsidiarität zu prüfen und dem Europäischen Parlament und dem Rat Bericht zu erstatten; betont, dass positiven Anreizen und einem freiwilligen partizipatorischen Verfahren nach dem Bottom-up-Prinzip Priorität eingeräumt werden muss, um die Akzeptanz, die Motivation und das Engagement für den Schutz der biologischen Vielfalt zu verbessern;

Or. en




7. hebt hervor, dass die biologische Vielfalt des Bodens die Grundlage für wichtige ökologische Prozesse ist; nimmt mit Besorgnis die zunehmende Verschlechterung der Bodenqualität und das Fehlen spezieller EU-Rechtsvorschriften zur Kenntnis; fordert die Kommission auf, einen Legislativvorschlag für die Schaffung eines gemeinsamen Rahmens für den Schutz und die nachhaltige Nutzung des Bodens sowie für die Berücksichtigung des Bodenschutzes in allen einschlägigen

AM\1225089DE.docx 209/614 PE680.715v02-00

DE

politischen Maßnahmen der EU vorzulegen; betont, dass dieser gemeinsame Rahmen ein spezifisches Dekontaminationsziel enthalten und darauf ausgerichtet sein sollte, gegen diffuse Verschmutzung aus allen Quellen (auch mit Mikroplastik) vorzugehen und die Forschung zu unterstützen, damit die Wissenslücken geschlossen werden, die nach wie vor in Bezug auf das tatsächliche Potenzial der biologischen Vielfalt des Bodens für die Bekämpfung von Bodenverunreinigung bestehen;

Or. en




7. hebt hervor, dass die biologische Vielfalt des Bodens die Grundlage für wichtige ökologische Prozesse ist; nimmt mit Besorgnis die zunehmende Verschlechterung der Bodenqualität und das Fehlen spezieller EU-Rechtsvorschriften zur Kenntnis; fordert die Kommission auf, einen Legislativvorschlag für die Schaffung eines gemeinsamen Rahmens für den Schutz und die nachhaltige Nutzung des Bodens vorzulegen, der für alle relevanten Schadstoffe (einschließlich PFAS) spezifische Dekontaminationsziele enthält, und betont, dass bei den Zulassungsverfahren auf der Ebene sowohl der EU als auch der Mitgliedstaaten der Bodenverunreinigung und der Schadstoffakkumulation vollständig Rechnung getragen werden sollte; bedauert die Auswirkungen der intensiven Tierhaltung auf die Boden- und Wasserverunreinigung;

Or. en

PE680.715v02-00 210/614 AM\1225089DE.docx

DE

Änderungsantrag 423Martin Hojsík, Irena Joveva, María Soraya Rodríguez Ramos, Frédérique Ries, Michal Wiezik, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Catherine ChabaudEntschließungsantragZiffer 7



7. hebt hervor, dass die biologische Vielfalt des Bodens die Grundlage für wichtige ökologische Prozesse ist; nimmt mit Besorgnis die zunehmende Verschlechterung der Bodenqualität und das Fehlen spezieller EU-Rechtsvorschriften zur Kenntnis; fordert die Kommission auf, einen Legislativvorschlag für die Schaffung eines gemeinsamen Rahmens für den Schutz und die nachhaltige Nutzung des Bodens vorzulegen, in dem auf die Gefahren für den Boden, große Bedrohungen und den Verlust an biologischer Vielfalt des Bodens eingegangen wird, Ziele, Indikatoren, messbare Vorgaben und Zeitpläne für den Schutz der Bodenfunktionen und die Bekämpfung der größten Gefahren für den Boden festgelegt werden, eine rechtliche Verpflichtung zum Handeln eingeführt wird und Vorkehrungen zur Verhinderung oder Minimierung nachteiliger Auswirkungen getroffen werden;

Or. en

Änderungsantrag 424Pascal CanfinEntschließungsantragZiffer 7


7. hebt hervor, dass die biologische Vielfalt des Bodens die Grundlage für wichtige ökologische Prozesse ist; nimmt mit Besorgnis die zunehmende Verschlechterung der Bodenqualität und das Fehlen spezieller EU-

7. hebt hervor, dass die biologische Vielfalt des Bodens die Grundlage für wichtige ökologische Prozesse ist; nimmt mit Besorgnis die zunehmende Verschlechterung der Bodenqualität und das Fehlen spezieller EU-

AM\1225089DE.docx 211/614 PE680.715v02-00

DE

Rechtsvorschriften zur Kenntnis; fordert die Kommission auf, einen Legislativvorschlag für die Schaffung eines gemeinsamen Rahmens für den Schutz und die nachhaltige Nutzung des Bodens vorzulegen, der ein spezifisches Dekontaminationsziel enthält;

Rechtsvorschriften zur Kenntnis; fordert die Kommission auf, einen Legislativvorschlag für die Schaffung eines gemeinsamen Rahmens für den Schutz und die nachhaltige Nutzung des Bodens vorzulegen, der ein spezifisches Dekontaminationsziel enthält; fordert die Kommission auf, die Richtlinie 2010/75/EU über Industrieemissionen und die Richtlinie 2006/21/EG über die Bewirtschaftung von Abfällen aus der mineralgewinnenden Industrie zu überarbeiten, um der Verschlechterung der Bodenqualität durch Industrie- und Bergbautätigkeiten besser Rechnung zu tragen;

Or. en




7. hebt hervor, dass die biologische Vielfalt des Bodens die Grundlage für wichtige ökologische Prozesse ist; nimmt mit Besorgnis die zunehmende Verschlechterung der Bodenqualität und das Fehlen spezieller EU-Rechtsvorschriften zur Kenntnis; weist darauf hin, dass einige Bestimmungen in den Rechtsvorschriften zu Landwirtschaft, Industrie und Wasser indirekt zum Schutz des Bodens beitragen, ist jedoch der Ansicht, dass dies in der EU zu einer stark fragmentierten Verwaltung der Bodenbewirtschaftung geführt hat; fordert die Kommission daher auf, einen Legislativvorschlag für die Schaffung eines gemeinsamen Rahmens für den Schutz und die nachhaltige Nutzung des Bodens vorzulegen, der ein spezifisches Dekontaminationsziel enthält;

PE680.715v02-00 212/614 AM\1225089DE.docx

DE

Or. en

Änderungsantrag 426Stanislav PolčákEntschließungsantragZiffer 7



7. hebt hervor, dass die biologische Vielfalt des Bodens die Grundlage für wichtige ökologische Prozesse ist; nimmt mit Besorgnis die zunehmende Verschlechterung der Qualität des Bodens zur Kenntnis, der eine grundlegende und unersetzliche natürliche Ressource ist, sowie das Fehlen konkreter EU-Rechtsvorschriften für seinen Schutz zur Kenntnis; fordert die Kommission auf, einen Legislativvorschlag für die Schaffung eines gemeinsamen Rahmens für den Schutz und die nachhaltige Nutzung des Bodens vorzulegen, der konkrete Ziele sowohl in Bezug auf den Schutz des Bodens vor Bodenverschlechterung und Aneignung für Zwecke ohne Vegetationsdecke als auch auf die Wiederherstellung kontaminierter oder anderweitig degradierter Flächen umfasst;

Or. cs



7. hebt hervor, dass die biologische Vielfalt des Bodens die Grundlage für wichtige ökologische Prozesse ist; nimmt mit Besorgnis die zunehmende Verschlechterung der Bodenqualität und das Fehlen spezieller EU-Rechtsvorschriften zur Kenntnis; fordert die Kommission auf, einen Legislativvorschlag für die Schaffung

7. hebt hervor, dass die biologische Vielfalt des Bodens die Grundlage für wichtige ökologische Prozesse ist; nimmt mit Besorgnis die zunehmende Verschlechterung der Bodenqualität, die Bodenversiegelung und den Rückgang an landwirtschaftlichen Flächen in der EU zur Kenntnis und fordert die Kommission daher auf, einen gemeinsamen Rahmen

AM\1225089DE.docx 213/614 PE680.715v02-00

DE

eines gemeinsamen Rahmens für den Schutz und die nachhaltige Nutzung des Bodens vorzulegen, der ein spezifisches Dekontaminationsziel enthält;

für den Schutz, die Erhaltung und die Wiederherstellung der Bodenqualität auszuarbeiten; weist erneut darauf hin, dass es spezifischer Indikatoren und eines EU-weit vergleichbaren Messsystems bedarf; betont, dass die Bodenfruchtbarkeit und die Bodenstruktur entscheidend dafür sind, strenge Qualitätsstandards in der europäischen Land- und Lebensmittelwirtschaft zu fördern;

Or. en




7. hebt hervor, dass die biologische Vielfalt des Bodens die Grundlage für wichtige ökologische Prozesse ist; nimmt mit Besorgnis die Verschlechterung der Bodenqualität und das Fehlen spezieller EU-Rechtsvorschriften zur Kenntnis; erkennt die positive Rolle an, die die Land- und die Forstwirtschaft durch bewährte Verfahren bei der Bewirtschaftung und der Erhaltung der biologischen Vielfalt spielen können; fordert die Kommission auf, einen Legislativvorschlag für die Schaffung eines gemeinsamen Rahmens für den Schutz und die nachhaltige Nutzung des Bodens vorzulegen, der auf wissenschaftlichen Daten und Abschätzungen der wirtschaftlichen, ökologischen und sozialen Folgen beruht;

Or. it



PE680.715v02-00 214/614 AM\1225089DE.docx

DE


7. hebt hervor, dass die biologische Vielfalt des Bodens die Grundlage für wichtige ökologische Prozesse ist; nimmt mit Besorgnis die Verschlechterung der Bodenqualität und das Fehlen spezieller EU-Rechtsvorschriften zur Kenntnis; erkennt die positive Rolle an, die die Land- und die Forstwirtschaft durch bewährte Verfahren bei der Bewirtschaftung und der Erhaltung der biologischen Vielfalt spielen können; fordert die Kommission auf, einen Legislativvorschlag für die Schaffung eines gemeinsamen Rahmens für den Schutz und die nachhaltige Nutzung des Bodens vorzulegen, der auf wissenschaftlichen Daten und Abschätzungen der wirtschaftlichen, ökologischen und sozialen Folgen beruht;

Or. it




7. hebt hervor, dass die biologische Vielfalt des Bodens die Grundlage für wichtige ökologische Prozesse ist; nimmt mit Besorgnis die zunehmende Verschlechterung der Bodenqualität und das Fehlen spezieller EU-Rechtsvorschriften zur Kenntnis; erkennt die positive Rolle an, die die Land- und die Forstwirtschaft durch bewährte Verfahren bei der Bewirtschaftung und der Erhaltung der biologischen Vielfalt spielen können; fordert die Kommission auf, einen Legislativvorschlag für die Schaffung eines gemeinsamen Rahmens für den Schutz und die nachhaltige Nutzung des Bodens vorzulegen, der ein spezifisches Dekontaminationsziel enthält;

AM\1225089DE.docx 215/614 PE680.715v02-00

DE

Or. it

Änderungsantrag 431Andreas GlückEntschließungsantragZiffer 7



7. hebt hervor, dass die biologische Vielfalt des Bodens die Grundlage für wichtige ökologische Prozesse ist; nimmt mit Besorgnis die zunehmende Verschlechterung der Bodenqualität und das Fehlen spezieller EU-Rechtsvorschriften zur Kenntnis; fordert die Kommission auf, die Zweckmäßigkeit eines Legislativvorschlags mit Folgenabschätzung für die Schaffung eines risikobasierten gemeinsamen Rahmens für den Schutz und die nachhaltige Nutzung des Bodens zu prüfen, der auf der Grundlage des Verursacherprinzips spezifische Dekontaminierungspflichten für den Fall von fahrlässigem Verhalten in großem Maßstab enthält, und bei Bedarf einen entsprechenden Legislativvorschlag vorzulegen;

Or. en



7. hebt hervor, dass die biologische Vielfalt des Bodens die Grundlage für wichtige ökologische Prozesse ist; nimmt mit Besorgnis die zunehmende Verschlechterung der Bodenqualität und das Fehlen spezieller EU-Rechtsvorschriften zur Kenntnis; fordert die Kommission auf, einen Legislativvorschlag für die Schaffung eines gemeinsamen Rahmens für den Schutz und

7. hebt hervor, dass die biologische Vielfalt des Bodens die Grundlage für wichtige ökologische Prozesse ist; nimmt mit Besorgnis die zunehmende Verschlechterung der Bodenqualität und das Fehlen spezieller EU-Rechtsvorschriften zur Kenntnis; fordert einen Legislativvorschlag für die Schaffung eines gemeinsamen Rahmens für den Schutz und die nachhaltige

PE680.715v02-00 216/614 AM\1225089DE.docx

DE

die nachhaltige Nutzung des Bodens vorzulegen, der ein spezifisches Dekontaminationsziel enthält;

Nutzung des Bodens, der ein spezifisches Dekontaminationsziel enthält; erkennt an, dass sich die verschiedenen Gemeinschaftsinitiativen in Bezug auf den Boden vom Subsidiaritätsprinzip leiten lassen und den lokalen Gebietskörperschaften eine herausragende Rolle einräumen müssen;

Or. es




7. hebt hervor, dass die biologische Vielfalt des Bodens die Grundlage für wichtige ökologische Prozesse ist; nimmt mit Besorgnis die zunehmende Verschlechterung der Bodenqualität und das Fehlen spezieller EU-Rechtsvorschriften zur Kenntnis; fordert die Kommission auf, einen Legislativvorschlag für den Schutz und die nachhaltige Nutzung des Bodens vorzulegen, der ein spezifisches Dekontaminationsziel enthält, sowie eindeutige und praktische diesbezügliche Leitlinien für die Mitgliedstaaten auszuarbeiten; weist in diesem Zusammenhang darauf hin, dass der Boden in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten fällt;

Or. en



7. hebt hervor, dass die biologische Vielfalt des Bodens die Grundlage für

7. weist darauf hin, dass der Verlust an europäischem Kulturerbe1a, das für

AM\1225089DE.docx 217/614 PE680.715v02-00

DE

wichtige ökologische Prozesse ist; nimmt mit Besorgnis die zunehmende Verschlechterung der Bodenqualität und das Fehlen spezieller EU-Rechtsvorschriften zur Kenntnis; fordert die Kommission auf, einen Legislativvorschlag für die Schaffung eines gemeinsamen Rahmens für den Schutz und die nachhaltige Nutzung des Bodens vorzulegen, der ein spezifisches Dekontaminationsziel enthält;

zahlreiche Arten eine wichtige Zufluchtsstätte darstellt, zum Verlust an biologischer Vielfalt beigetragen hat; fordert die Kommission auf, diesen wichtigen Faktor in anderen bereichsspezifischen Politikbereichen zu berücksichtigen; hebt hervor, dass die biologische Vielfalt des Bodens ein wichtiger Indikator für ökologische Prozesse ist; nimmt mit Besorgnis die zunehmende Verschlechterung der Bodenqualität zur Kenntnis; fordert die Kommission auf, ein spezifisches Dekontaminationsziel vorzuschlagen;

_________________1a In der Vergangenheit boten alte Häuser und Gebäude mit traditionellen Dachböden, alte Kirchen sowie Kuh- und andere Tierställe kleinen Tieren und Vögeln Zuflucht.

Or. en

Änderungsantrag 435Alexander Bernhuber, Christophe Hansen, Christine Schneider, Marlene Mortler, Edina TóthEntschließungsantragZiffer 7



7. hebt hervor, dass die biologische Vielfalt des Bodens die Grundlage für wichtige ökologische Prozesse ist; nimmt mit Besorgnis die zunehmende Verschlechterung der Bodenqualität und die Bodenversiegelung zur Kenntnis; fordert die Kommission auf, einen Vorschlag für die Ausarbeitung einer neuen Bodenstrategie für den Schutz und die nachhaltige Nutzung des Bodens vorzulegen;

Or. en


PE680.715v02-00 218/614 AM\1225089DE.docx

DE

Francesca Donato, Marco DreostoEntschließungsantragZiffer 7



7. hebt hervor, dass die biologische Vielfalt des Bodens die Grundlage für wichtige ökologische Prozesse ist; nimmt mit Besorgnis die zunehmende Verschlechterung der Bodenqualität und das Fehlen spezieller EU-Rechtsvorschriften zur Kenntnis; fordert die Kommission auf, einen Vorschlag für eine neue Bodenstrategie für den Schutz und die nachhaltige Nutzung des Bodens vorzulegen, der kohärent mit den anderen politischen Maßnahmen umzusetzen ist;

Or. it

Änderungsantrag 437Frédérique Ries, María Soraya Rodríguez Ramos, Catherine Chabaud, Chrysoula Zacharopoulou, Martin Hojsík, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae ŞtefănuțăEntschließungsantragZiffer 7



7. hebt hervor, dass die biologische Vielfalt des Bodens die Grundlage für wichtige ökologische Prozesse ist; nimmt mit Besorgnis die zunehmende Verschlechterung der Bodenqualität und das Fehlen spezieller EU-Rechtsvorschriften zur Kenntnis; fordert die Kommission auf, einen Legislativvorschlag für die Schaffung eines gemeinsamen Rahmens für den Schutz und die nachhaltige Nutzung des Bodens vorzulegen, der ein spezifisches Dekontaminationsziel enthält und der Eindämmung der Verunreinigung mit Mikroplastik dient;

Or. en


AM\1225089DE.docx 219/614 PE680.715v02-00

DE

Aurelia Beigneux, Joëlle Mélin, Catherine Griset, Annika BrunaEntschließungsantragZiffer 7



7. hebt hervor, dass die biologische Vielfalt des Bodens und des Unterbodens die Grundlage für wichtige ökologische Prozesse ist; nimmt mit Besorgnis die zunehmende Verschlechterung der Boden- und Unterbodenqualität und das Fehlen spezieller EU-Rechtsvorschriften zur Kenntnis; fordert die Kommission auf, einen Legislativvorschlag für die Schaffung eines gemeinsamen Rahmens für den Schutz und die nachhaltige Nutzung des Bodens vorzulegen, der ein spezifisches Dekontaminationsziel enthält;

Or. fr

Änderungsantrag 439Norbert Lins, Christine Schneider, Christian Doleschal, Stefan Berger, Marlene Mortler, Jens Gieseke, Alexander BernhuberEntschließungsantragZiffer 7



7. hebt hervor, dass die biologische Vielfalt des Bodens die Grundlage für wichtige ökologische Prozesse ist; nimmt mit Besorgnis die zunehmende Verschlechterung der Bodenqualität und das Fehlen spezieller EU-Rechtsvorschriften zur Kenntnis; fordert die Kommission auf, Leitlinien für die Mitgliedstaaten für den Schutz und die nachhaltige Nutzung des Bodens auszuarbeiten, die ein spezifisches Dekontaminationsziel enthalten; weist erneut darauf hin, dass der Boden in die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten fällt und Gegenstand des Subsidiaritätsprinzips ist;

Or. en

PE680.715v02-00 220/614 AM\1225089DE.docx

DE



7a. betont, dass sowohl die intensive Tierhaltung als auch die intensive Aquakultur aufgrund ihrer ineffizienten Verwendung von Futtermitteln unverhältnismäßig große Auswirkungen auf die Anforderungen an die Landnutzung und die biologische Vielfalt an Land haben, und weist darauf hin, dass die intensive Aquakultur aufgrund der Verwendung von Futtermitteln wie Fischmehl und Fischöl und der durch sie verursachten Verschmutzung zudem Folgen für die biologische Vielfalt der Meere hat; fordert die Kommission auf, eine Strategie auszuarbeiten, damit der Verbrauch von tierischen Erzeugnissen wie Fleisch, Milchprodukten und Fisch erheblich verringert wird;

Or. en

Änderungsantrag 441Delara BurkhardtEntschließungsantragZiffer 7 a (neu)


7a. stellt mit großer Besorgnis fest, dass der Bestand und die Vielfalt der Arten auf landwirtschaftlichen Nutzflächen seit vielen Jahren rückläufig sind1a; fordert die Mitgliedstaaten auf, die Reform der Gemeinsamen Agrarpolitik als Mindeststandard zu betrachten und die Ziele der Biodiversitätsstrategie für 2030 und der Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ durch ihre nationalen GAP-Strategiepläne umzusetzen;

_________________1a

AM\1225089DE.docx 221/614 PE680.715v02-00

DE

https://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/SR20_13/SR_Biodiversity_on_farmland_DE.pdf

Or. en

Änderungsantrag 442Ville Niinistö, Michal WiezikEntschließungsantragZiffer 7 a (neu)


7a. betont, dass die biologische Vielfalt des Bodens eine wichtige Rolle bei der Erbringung grundlegender Ökosystemleistungen und der Eindämmung des Klimawandels spielt, da sie auch ein wichtiger Bestandteil von CO2-Senken an Land ist und beispielsweise in borealen Wäldern 50 bis 70 % des CO2 im Boden gespeichert wird1a; betont daher, dass Holzeinschlagverfahren und landwirtschaftliche Verfahren angewandt werden sollten, die den Boden weniger stark beeinträchtigen;

_________________1a Bericht 2019 des IPBES.

Or. en

Änderungsantrag 443Manuela RipaEntschließungsantragZiffer 7 a (neu)


7a. fordert die Kommission auf, einen EU-weiten gemeinsamen Rahmen für den Schutz des Bodens zu schaffen, der einheitliche Definitionen von Bodenfunktionen und Kriterien für einen guten Zustand, Ziele, Indikatoren, messbare Vorgaben und ehrgeizige Zeitpläne, die auf ordnungsgemäßen Folgenabschätzungen beruhen, sowie

PE680.715v02-00 222/614 AM\1225089DE.docx

DE

harmonisierte Indikatoren für die Überwachung der Bodenqualität und die Berichterstattung enthält und in die einschlägigen politischen Instrumente integriert wird;

Or. en

Änderungsantrag 444Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Sirpa Pietikäinen, Martin Hojsík, Ville NiinistöEntschließungsantragZiffer 7 a (neu)


7a. weist darauf hin, dass die anhaltende Abnahme der biologischen Vielfalt über die vergangenen Jahrzehnte die Verfügbarkeit zahlreicher Ökosystemleistungen beeinträchtigt hat und dass sich der anhaltende Rückgang der regulierenden Ökosystemleistungen nachteilig auf die Lebensqualität auswirken kann; betont, dass dies teilweise den in der intensiven Land- und Forstwirtschaft angewandten Verfahren geschuldet ist;1a

_________________1a IPBES (2018), Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger des regionalen Assessments zur biologischen Vielfalt und Ökosystemleistungen in Europa und Zentralasien.

Or. en



7a. fordert die Mitgliedstaaten auf, auf den Empfehlungen der Kommission1b aufzubauen, mit denen die Abstimmung

AM\1225089DE.docx 223/614 PE680.715v02-00

DE

der nationalen Strategiepläne auf die Ziele der Biodiversitätsstrategie für 2030 erleichtert wird; ist der Ansicht, dass in den Plänen angemessene Finanzmittel für die Wiederherstellung der Umwelt auf landwirtschaftlichen Nutzflächen und im ländlichen Raum vorgesehen werden sollten;

_________________1b Arbeitsunterlagen der Kommissionsdienststellen (https://ec.europa.eu/info/publications/staff-working-document-com-2020-846-recommendations-member-states-regards-their-strategic-plan-cap_en).

Or. en



7a. weist darauf hin, dass Wasserverschmutzung und Wasserverbrauch eine große Gefahr für die biologische Vielfalt weltweit darstellen; betont, dass Flüsse, Feuchtgebiete sowie Meeres- und Küstenökosysteme eine wichtige Rolle bei der Regulierung von Wasser und Klima spielen, da sie als wichtige CO2-Senken dienen; begrüßt die Zusage der Kommission, 25 000 Flusskilometer wieder in frei fließende Flüsse umzuwandeln und Überschwemmungsgebiete wiederherzustellen;

Or. en


PE680.715v02-00 224/614 AM\1225089DE.docx

DE


7a. weist erneut darauf hin, dass die Europäische Union angesichts der neuen maritimen Tätigkeiten und der Entwicklung der blauen Wirtschaft einen Paradigmenwechsel bei der maritimen Raumplanung fördern muss, bei dem die räumliche Dimension von Meeres- und Küstentätigkeiten sowie die biologische Vielfalt berücksichtigt werden; fördert eine innovative Stadt- und Küstenplanung, die sich vor allem auf die Entwicklung von Infrastruktur mit positiven Auswirkungen stützt, wie Meeresenergie aus erneuerbaren Quellen mit künstlichen Riffen und andere Innovationen, mit denen die Wirkung von Riffen und Reservaten gefördert wird und die zur Wiederherstellung von Ökosystemen beitragen;

Or. en



7b. weist darauf hin, dass die maritime Dimension in den neuen Strategien der Europäischen Union und vor allem in den Folgemaßnahmen zum europäischen Grünen Deal, zur Biodiversitätsstrategie und zur Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ dringend gestärkt werden muss;

Or. en


AM\1225089DE.docx 225/614 PE680.715v02-00

DE


7a. betont, dass die Ergebnisse des Arbeitsprogramms CORINE (Koordinierung von Umweltinformationen) zeigen, dass die Flächennutzung in der Union seit 2000 relativ stabil geblieben ist, wobei etwa 25 % der Flächen Ackerland und Dauerkulturen, 17 % Weideland und 34 % Wald sind;

Or. fr



7b. weist darauf hin, dass vor allem die Städte weiter wachsen und die Betoninfrastruktur eine immer größere Fläche einnimmt, wobei künstliche Flächen zwar weniger als 5 % des gesamten Gebiets des EWR ausmachen, aber zwischen 2000 und 2018 eine Fläche von beträchtlicher Größe (etwas kleiner als Slowenien) zubetoniert oder asphaltiert wurde;

Or. fr



7c. weist darauf hin, dass sich das Wachstum künstlicher Flächen zwar von 1 086 km2 pro Jahr zwischen 2000 und 2006 auf 711 km2 pro Jahr zwischen 2012 und 2018 verlangsamt hat, aber die größte Schrumpfung bei landwirtschaftlich genutzten Flächen zu verzeichnen ist, was hauptsächlich auf

PE680.715v02-00 226/614 AM\1225089DE.docx

DE

die Ausdehnung der Städte und die Stilllegung landwirtschaftlicher Betriebe zurückzuführen ist, während die Größe der gesamten Waldfläche stabil geblieben ist; stellt fest, dass die Schrumpfung der Ackerland-, Weideland- und Naturwiesenflächen mit dem Wachstum künstlicher Flächen vergleichbar war;

Or. fr

Änderungsantrag 452Aurelia Beigneux, Joëlle Mélin, Catherine GrisetEntschließungsantragZiffer 7 d (neu)


7d. weist darauf hin, dass die meisten europäischen Städte auf fruchtbarem Boden errichtet wurden und von fruchtbarem Boden umgeben sind, wobei die von künstlichen Flächen bedeckten Böden in der Regel ertragreiche landwirtschaftlich genutzte Flächen waren; stellt jedoch fest, dass sich die Schrumpfung landwirtschaftlich genutzter Flächen im Zeitraum 2012–2018 offenbar erheblich verlangsamt hat und nahezu zum Stillstand gekommen ist;

Or. fr



7e. stellt fest, dass sich die städtischen Gebiete in Europa ausdehnen, was häufig zulasten fruchtbarer landwirtschaftlich genutzter Flächen geht; weist darauf hin, dass durch Beton- und Asphaltflächen die Böden versiegelt werden, wodurch die Böden ihre Funktionen wie die Speicherung von Wasser, die Erzeugung von Lebensmitteln und Biomasse, die

AM\1225089DE.docx 227/614 PE680.715v02-00

DE

Regulierung des Klimas, den Schutz vor schädlichen Chemikalien und die Bereitstellung von Lebensräumen nicht mehr erfüllen können;

Or. fr



7a. betont, dass die Stadt- und Raumplanung als wichtiges Hilfsmittel für den Naturschutz angesehen werden muss, da darin Maßnahmen zur Verbindung von Landschaften und Ökosystemen festgelegt und grüne Infrastruktur wirksam integriert werden können;

Or. en



7a. weist darauf hin, dass sich die Menge an Bodenaushub in der EU im Jahr 2018 auf mehr als 520 Mio. Tonnen belief; schlägt daher vor, ein Ziel für die Rückgewinnung von Bodenaushub festzulegen, um geschädigte Böden wiederherzustellen;

Or. en

Änderungsantrag 456Ville NiinistöEntschließungsantragZiffer 7 b (neu)


PE680.715v02-00 228/614 AM\1225089DE.docx

DE

7b. betont, dass Landnutzungsänderungen, die Ausweitung und Intensivierung der Landwirtschaft sowie der nicht nachhaltige Handel mit wild wachsenden bzw. frei lebenden Arten und ihr Verzehr wichtige Ursachen für den Verlust an biologischer Vielfalt sind und die Kontakte zwischen frei lebenden Tieren, Nutztieren, Krankheitserregern und Menschen verstärken, wodurch die Voraussetzungen für neue Infektionskrankheiten geschaffen werden;

Or. en

Änderungsantrag 457Mick Wallace, Clare DalyEntschließungsantragZiffer 7 b (neu)


7b. betont, dass eine nachhaltige Bodennutzung auf einer umfassenden Überwachung der Bodenqualität beruhen muss; empfiehlt daher eine verbindliche Bodenanalyse und Rückverfolgung, damit europäische Boden auf sichere, nachhaltige und kreislauforientierte Weise genutzt werden;

Or. en

Änderungsantrag 458Antoni Comín i OliveresEntschließungsantragZiffer 7 b (neu)


7b. ist sich der Schwierigkeiten bei der Meeresnutzung durch die maritime Raumplanung und vor allem der Ausweisung von Meeresschutzgebieten außerhalb der Hoheitsgewässer der Mitgliedstaaten bewusst; fordert die Mitgliedstaaten auf, die Richtlinie zur

AM\1225089DE.docx 229/614 PE680.715v02-00

DE

Schaffung eines Rahmens für die maritime Raumplanung uneingeschränkt umzusetzen;

Or. en

Änderungsantrag 459Ville NiinistöEntschließungsantragZiffer 7 c (neu)


7c. weist darauf hin, dass der Verlust an biologischer Vielfalt und der Zusammenbruch der Ökosysteme weltweit durch das Lebensmittel- und Agrarsystem der EU vorangetrieben wird, und zwar aufgrund direkter und indirekter Landnutzungsänderungen und vor allem aufgrund der als Tierfutter eingeführten Sojabohnen und des für Biokraftstoffe und Lebensmittel verwendeten Palmöls, deren Anbau eine massive Entwaldung in tropischen und subtropischen Gegenden und eine Umwandlung von Lebensräumen zur Folge hat;

Or. en



8. weist darauf hin, dass sich die EU verpflichtet hat, bis 2030 die Neutralität hinsichtlich der Landverödung zu erreichen, dass dieses Ziel aber wahrscheinlich nicht zu verwirklichen ist; fordert die Kommission daher auf, eine Strategie auf EU-Ebene zur Bekämpfung der Wüstenbildung und der Landverödung vorzulegen;

entfällt

Or. it

PE680.715v02-00 230/614 AM\1225089DE.docx

DE




8. weist darauf hin, dass sich die EU im Übereinkommen der Vereinten Nationen zur Bekämpfung der Wüstenbildung verpflichtet hat, bis 2030 Neutralität hinsichtlich der Landdegradation1a zu erreichen, der Europäischen Rechnungshof in seinem Bericht jedoch zu dem Schluss kam, dass dieses Ziel wahrscheinlich nicht zu verwirklichen ist2a; bedauert, dass die Kommission nicht wirksam und effizient gegen Wüstenbildung vorgeht, obwohl sie eine große Gefahr für die biologische Vielfalt, die Bodenfruchtbarkeit, die natürliche Widerstandsfähigkeit der Flächen, die Lebensmittelerzeugung oder die Wasserqualität darstellt und 13 Mitgliedstaaten erklärt haben, dass sie von Wüstenbildung gemäß dem Übereinkommen der Vereinten Nationen betroffen sind; fordert die Kommission daher auf, eine Strategie auf EU-Ebene zur Bekämpfung der Wüstenbildung und der Landdegradation vorzulegen;

_________________1a Landdegradationsneutralität wurde von den Vertragsstaaten des Übereinkommens zur Bekämpfung der Wüstenbildung als Zustand definiert, bei dem die Menge und Qualität von für die Unterstützung von Ökosystemfunktionen und - leistungen und die Verbesserung der Nahrungsmittelsicherheit notwendigen Bodenressourcen innerhalb bestimmter zeitlicher und räumlicher Einheiten und Ökosysteme stabil bleiben oder zunehmen.2a Sonderbericht Nr. 33/2018 des Europäischen Rechnungshofs mit dem Titel „Bekämpfung der Wüstenbildung in der EU: eine zunehmende Bedrohung,

AM\1225089DE.docx 231/614 PE680.715v02-00

DE

die verstärkte Maßnahmen erfordert (https://www.eca.europa.eu/de/Pages/DocItem.aspx?did=48393).

Or. en




8. weist darauf hin, dass sich die EU verpflichtet hat, bis 2030 die Neutralität hinsichtlich der Landverödung zu erreichen, dass dieses Ziel aber wahrscheinlich nicht zu verwirklichen ist; fordert die Kommission daher auf, eine Strategie auf EU-Ebene zur Bekämpfung der Wüstenbildung und der Landverödung vorzulegen, bei der die Maßnahmen zur Prävention und zur Überwachung von Gebieten, die am stärksten von Bodendegradation betroffen sind, wie z. B. Gebiete, die von Stilllegung, hydrogeologischer Instabilität oder Küstenerosion betroffen sind, möglichst umfassend gestärkt werden;

Or. it

Änderungsantrag 463Christine Schneider, Christian Doleschal, Jessica Polfjärd, Pernille Weiss, Norbert Lins, Marlene MortlerEntschließungsantragZiffer 8



8. weist darauf hin, dass sich die EU verpflichtet hat, bis 2030 Neutralität hinsichtlich der Landdegradation zu erreichen, dieses Ziel aber wahrscheinlich nicht zu verwirklichen ist; ist der Ansicht, dass die Forstwirtschaft ein Beispiel für grüne Infrastruktur ist, die unverzichtbare Ökosystemleistungen für die Menschen, die Natur und die

PE680.715v02-00 232/614 AM\1225089DE.docx

DE

Wirtschaft bietet und die Voraussetzungen für eine intelligente grüne und regionale Wirtschaft schafft; fordert die Kommission daher auf, eine Strategie auf EU-Ebene zur Bekämpfung der Wüstenbildung und der Landdegradation vorzulegen;

Or. en




8. weist darauf hin, dass sich die EU verpflichtet hat, bis 2030 die Neutralität hinsichtlich der Landverödung zu erreichen, dass dieses Ziel aber wahrscheinlich nicht zu verwirklichen ist; betont, wie wichtig die Multifunktionalität der Landwirtschaft im Hinblick auf die Erhaltung der Böden ist, und fordert die Kommission auf, solche Verfahren zu fördern; fordert die Kommission auf, eine Strategie auf EU-Ebene zur Bekämpfung der Wüstenbildung und der Landverödung vorzulegen;

Or. it



8. weist darauf hin, dass sich die EU verpflichtet hat, bis 2030 die Neutralität hinsichtlich der Landverödung zu erreichen, dass dieses Ziel aber wahrscheinlich nicht zu verwirklichen ist; fordert die Kommission daher auf, eine Strategie auf EU-Ebene zur Bekämpfung

8. weist darauf hin, dass sich die EU verpflichtet hat, bis 2030 Neutralität hinsichtlich der Landdegradation zu erreichen, dieses Ziel aber wahrscheinlich nicht zu verwirklichen ist; fordert die Kommission daher auf, umgehend eine anspruchsvolle Strategie auf EU-Ebene

AM\1225089DE.docx 233/614 PE680.715v02-00

DE

der Wüstenbildung und der Landverödung vorzulegen;

zur Bekämpfung der Wüstenbildung und der Landdegradation vorzulegen, die vollständig mit der Strategie zur Anpassung an die Veränderung im Einklang steht;

Or. en




8. weist darauf hin, dass sich die EU verpflichtet hat, bis 2030 die Neutralität hinsichtlich der Landverödung zu erreichen, dass dieses Ziel aber wahrscheinlich nicht zu verwirklichen ist; fordert die Kommission daher auf, Aspekte im Zusammenhang mit Wüstenbildung und Landverödung in die weitere Entwicklung der Biodiversitätsstrategie aufzunehmen;

Or. es




8. weist darauf hin, dass sich die EU verpflichtet hat, bis 2030 die Neutralität hinsichtlich der Landverödung zu erreichen, dass dieses Ziel aber wahrscheinlich nicht zu verwirklichen ist; fordert die Kommission daher auf, eine Strategie auf EU-Ebene zur Bekämpfung der Wüstenbildung und der Landverödung und der Aufgabe landwirtschaftlicher Flächen vorzulegen;

Or. it


PE680.715v02-00 234/614 AM\1225089DE.docx

DE

Pietro FiocchiEntschließungsantragZiffer 8



8. weist darauf hin, dass sich die EU verpflichtet hat, bis 2030 die Neutralität hinsichtlich der Landverödung zu erreichen, dass dieses Ziel aber wahrscheinlich nicht zu verwirklichen ist; fordert die Kommission daher auf, eine Strategie auf EU-Ebene zur Bekämpfung der Wüstenbildung und der Landverödung und der Aufgabe landwirtschaftlicher Flächen vorzulegen;

Or. it




8. weist darauf hin, dass sich die EU verpflichtet hat, bis 2030 Neutralität hinsichtlich der Landdegradation zu erreichen, dieses Ziel aber wahrscheinlich nicht zu verwirklichen ist; fordert die Kommission daher auf, mehr Ehrgeiz an den Tag zu legen und eine Strategie auf EU-Ebene zur Bekämpfung der Wüstenbildung und der Landdegradation vorzulegen;

Or. en



8. weist darauf hin, dass sich die EU verpflichtet hat, bis 2030 die Neutralität hinsichtlich der Landverödung zu

8. weist darauf hin, dass sich die EU verpflichtet hat, bis 2030 die Neutralität hinsichtlich der Landverödung zu

AM\1225089DE.docx 235/614 PE680.715v02-00

DE

erreichen, dass dieses Ziel aber wahrscheinlich nicht zu verwirklichen ist; fordert die Kommission daher auf, eine Strategie auf EU-Ebene zur Bekämpfung der Wüstenbildung und der Landverödung vorzulegen;

erreichen, dass dieses Ziel aber wahrscheinlich nicht zu verwirklichen ist; fordert die Kommission daher auf, zum frühestmöglichen Zeitpunkt eine Strategie auf EU-Ebene zur Bekämpfung der Wüstenbildung und der Landverödung vorzulegen;

Or. ro




8. weist darauf hin, dass sich die EU verpflichtet hat, bis 2030 Neutralität hinsichtlich der Landdegradation zu erreichen; fordert die Kommission auf, auch eine Strategie auf EU-Ebene zur Bekämpfung der Wüstenbildung und der Landdegradation vorzulegen;

Or. en




8. weist darauf hin, dass sich die EU verpflichtet hat, bis 2030 Neutralität hinsichtlich der Landdegradation zu erreichen, dieses Ziel aber wahrscheinlich nicht zu verwirklichen ist; fordert die Kommission daher auf, den Mitgliedstaaten eine umfassende Strategie zur Bekämpfung der Wüstenbildung und Landdegradation vorzulegen;

Or. fr

PE680.715v02-00 236/614 AM\1225089DE.docx

DE

Änderungsantrag 473Alexandr Vondra, Pietro Fiocchi, Anna Zalewska, Andrey SlabakovEntschließungsantragZiffer 8



8. weist darauf hin, dass sich die EU verpflichtet hat, bis 2030 Neutralität hinsichtlich der Landdegradation zu erreichen, dieses Ziel aber wahrscheinlich nicht zu verwirklichen ist; fordert die Kommission daher auf, eine Strategie auf EU-Ebene zur Eindämmung der Wüstenbildung und der Landdegradation vorzulegen;

Or. en

Änderungsantrag 474Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Sirpa Pietikäinen, Martin HojsíkEntschließungsantragZiffer 8 a (neu)


8a. betont, dass sowohl die intensive Tierhaltung als auch die intensive Aquakultur unter anderem aufgrund der aus externen Quellen zugeführten Futtermittel unverhältnismäßig große Auswirkungen auf die Anforderungen an die Landnutzung und die biologische Vielfalt an Land haben; fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, unter anderem im Rahmen des EGFL, des ELER und des EMFF für eine Veränderung zu sorgen;

Or. en



AM\1225089DE.docx 237/614 PE680.715v02-00

DE

8a. weist auf die bevorstehende wirtschaftliche Erschließung von Küstengebieten und Meeren hin und erklärt, dass daher geeignete europäische Rechtsvorschriften erlassen werden müssen, mit denen Vorschriften und Standards für den Schutz der biologischen Vielfalt festgelegt werden, indem die negativen Auswirkungen einer möglichen Wirtschaftstätigkeit auf maritime Lebensräume abgemildert werden;

Or. en



8a. fordert die Kommission auf, gegen die Schädigung, die Eutrophierung und die Versäuerung von Meeren vorzugehen und dazu einen weitreichenden Aktionsplan für den Schutz maritimer Ökosysteme und die Erhaltung der Fischbestände vorzulegen;

Or. en

Änderungsantrag 477Alexander Bernhuber, Christophe Hansen, Christine Schneider, Marlene Mortler, Edina TóthEntschließungsantragZiffer 8 a (neu)


8a. weist darauf hin, dass die Belastung der gesamten Natur in der EU zu 13 % und die Belastung der Meere zu 48 % auf die Verstädterung und Freizeitaktivitäten zurückzuführen ist1a;

_________________1a Europäische Umweltagentur (2020), Bericht über den Zustand der Natur in

PE680.715v02-00 238/614 AM\1225089DE.docx

DE

der EU.

Or. en

Änderungsantrag 478Alexander Bernhuber, Christophe Hansen, Christine Schneider, Marlene Mortler, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragZiffer 8 b (neu)


8b. fordert die Mitgliedstaaten auf, nach Möglichkeit eine stärker bodenerhaltende Bewirtschaftung zu fördern, bei der die Bodenbewirtschaftung auf ein Mindestmaß verringert wird, indem innovative Technologien wie Direktsaatmaschinen eingesetzt werden, damit die organische Bodensubstanz, die Bodenfeuchtigkeit und die Fähigkeit zur CO2-Speicherung in den oberen Bodenschichten wiederhergestellt und aufgebaut werden und eine Bodenerosion verhindert wird;

Or. en



9. fordert die Kommission auf, spezifische ehrgeizige Ziele für die biologische Vielfalt in Städten, naturbasierte Lösungen und grüne Infrastrukturen festzulegen und ein transeuropäisches Netz für grüne Infrastrukturen (TEN-G) zu entwickeln, das mit dem transeuropäischen Naturnetz (TEN-N) verbunden ist;

9. fordert die Kommission auf, spezifische ehrgeizige Ziele für die biologische Vielfalt in Städten, naturbasierte Lösungen und grüne Infrastruktur festzulegen und ein transeuropäisches Netz für grüne Infrastruktur (TEN-G) zu entwickeln, das mit dem transeuropäischen Naturnetz (TEN-N) verbunden ist; fordert die Kommission insbesondere auf, die Verwaltung dieser TEN-G- und TEN-N-Gebiete mit den lokalen Gemeinschaften und Akteuren in der Forstwirtschaft, der

AM\1225089DE.docx 239/614 PE680.715v02-00

DE

Landwirtschaft, der Forschung und allen anderen Interessenträgern zu teilen und zwischengeschaltete Organisationsstrukturen zu schaffen, um gemeinsame Ansätze zur Annahme langfristiger wirksamer, partizipativer, transparenter und kohärenter Lösungen zur Bekämpfung des Verlusts an biologischer Vielfalt in der Praxis zu fördern;

Or. it

Änderungsantrag 480Agnès Evren, Alexander BernhuberEntschließungsantragZiffer 9



9. fordert die Kommission auf, spezifische ehrgeizige Ziele für die biologische Vielfalt in Städten, naturbasierte Lösungen, grüne Infrastruktur und die Maßnahmen gegen die Flächenversiegelung festzulegen und ein transeuropäisches Netz für grüne Infrastruktur (TEN-G) zu entwickeln, das mit dem transeuropäischen Naturnetz (TEN-N) verbunden ist; beharrt darauf, dass naturbasierte Lösungen und der Schutz der biologischen Vielfalt systematisch in die Stadtplanung und -architektur einbezogen werden; unterstützt die Kommission darin, eine EU-Plattform für die Ökologisierung der Städte einzurichten;

Or. fr



9. fordert die Kommission auf, spezifische ehrgeizige Ziele für die

9. fordert die Kommission auf, spezifische ehrgeizige Ziele für die

PE680.715v02-00 240/614 AM\1225089DE.docx

DE

biologische Vielfalt in Städten, naturbasierte Lösungen und grüne Infrastrukturen festzulegen und ein transeuropäisches Netz für grüne Infrastrukturen (TEN-G) zu entwickeln, das mit dem transeuropäischen Naturnetz (TEN-N) verbunden ist;

biologische Vielfalt in Städten, naturbasierte Lösungen und grüne Infrastruktur festzulegen, darunter verbindliche Normen für eine Mindestanzahl von Quadratmetern leicht zugänglicher Grünflächen pro Einwohner (beispielsweise eine Norm für städtische Grünflächen von mindestens 9 m2 pro Einwohner und Zugang zu Grünflächen von mindestens einem Hektar innerhalb eines Umkreises von 300 m der Wohnorte aller Stadtbewohner), und ein transeuropäisches Netz für grüne Infrastruktur (TEN-G) zu entwickeln, das mit dem transeuropäischen Naturnetz (TEN-N) verbunden ist;

Or. en

Änderungsantrag 482Sirpa PietikäinenEntschließungsantragZiffer 9



9. fordert die Kommission auf, spezifische ehrgeizige Ziele für die biologische Vielfalt in Städten, naturbasierte Lösungen und grüne Infrastruktur festzulegen und ein transeuropäisches Netz für grüne Infrastruktur (TEN-G) zu entwickeln, das mit dem transeuropäischen Naturnetz (TEN-N) verbunden ist; hebt hervor, dass durch grüne Infrastruktur Ökosystemleistungen erbracht werden, mit denen die biologische Vielfalt gefördert wird, indem beispielsweise mehr Ökokorridore im städtischen Lebensraum geschaffen werden;

Or. en

Änderungsantrag 483Silvia Modig, Nikolaj VillumsenEntschließungsantragZiffer 9

AM\1225089DE.docx 241/614 PE680.715v02-00

DE



9. fordert die Kommission auf, spezifische ehrgeizige Ziele für die biologische Vielfalt in Städten, naturbasierte Lösungen und grüne Infrastruktur festzulegen und ein transeuropäisches Netz für grüne Infrastruktur (TEN-G) zu entwickeln, das mit dem transeuropäischen Naturnetz (TEN-N) verbunden ist; fordert die Kommission nachdrücklich auf, die Ungleichheiten beim Zugang zu städtischen Grünflächen innerhalb von Städten erheblich zu verringern;

Or. en

Änderungsantrag 484Nils Torvalds, Billy Kelleher, Ulrike MüllerEntschließungsantragZiffer 9



9. fordert die Mitgliedstaaten auf, spezifische ehrgeizige Ziele für die biologische Vielfalt in Städten, naturbasierte Lösungen und grüne Infrastruktur festzulegen;

Or. en



9. fordert die Kommission auf, spezifische ehrgeizige Ziele für die biologische Vielfalt in Städten, naturbasierte Lösungen und grüne

9. fordert die Kommission auf, spezifische ehrgeizige Ziele für die biologische Vielfalt in Städten, naturbasierte Lösungen, die Verbesserung

PE680.715v02-00 242/614 AM\1225089DE.docx

DE

Infrastrukturen festzulegen und ein transeuropäisches Netz für grüne Infrastrukturen (TEN-G) zu entwickeln, das mit dem transeuropäischen Naturnetz (TEN-N) verbunden ist;

von Ökokorridoren an Land und im Meer und grüne Infrastruktur festzulegen und ein transeuropäisches Netz für grüne Infrastruktur (TEN-G) zu entwickeln, das mit dem transeuropäischen Naturnetz (TEN-N) verbunden ist;

Or. en




9. fordert die Kommission auf, spezifische ehrgeizige Ziele für die biologische Vielfalt in Städten im Einklang mit den Reduktionszielen gemäß der Strategie sowie für naturbasierte Lösungen und grüne Infrastruktur festzulegen und ein transeuropäisches Netz für grüne Infrastruktur (TEN-G) zu entwickeln, das mit dem transeuropäischen Naturnetz (TEN-N) verbunden ist;

Or. en




9. fordert die Kommission auf, spezifische ehrgeizige Ziele für die biologische Vielfalt in Städten und kurze Fristen für die Umsetzung dieser naturbasierten Lösungen sowie entsprechende Ziele für grüne Infrastrukturen festzulegen und ein transeuropäisches Netz für grüne Infrastrukturen (TEN-G) zu entwickeln, das mit dem transeuropäischen Naturnetz (TEN-N) verbunden ist;

AM\1225089DE.docx 243/614 PE680.715v02-00

DE

Or. ro




9. fordert die Kommission auf, spezifische ehrgeizige Ziele für die biologische Vielfalt in Städten und Stadtrandgebieten, naturbasierte Lösungen und grüne Infrastruktur festzulegen und ein transeuropäisches Netz für grüne Infrastruktur (TEN-G) zu entwickeln, das mit dem transeuropäischen Naturnetz (TEN-N) verbunden ist;

Or. fr




9. fordert die Kommission auf, spezifische ehrgeizige Ziele für die biologische Vielfalt in Städten, naturbasierte Lösungen und grüne Infrastruktur festzulegen und grüne Infrastruktur in das transeuropäische Naturnetz (TEN-N) aufzunehmen;

Or. en



9. fordert die Kommission auf, 9. fordert die Kommission auf,

PE680.715v02-00 244/614 AM\1225089DE.docx

DE

spezifische ehrgeizige Ziele für die biologische Vielfalt in Städten, naturbasierte Lösungen und grüne Infrastrukturen festzulegen und ein transeuropäisches Netz für grüne Infrastrukturen (TEN-G) zu entwickeln, das mit dem transeuropäischen Naturnetz (TEN-N) verbunden ist;

realistische Ziele für die biologische Vielfalt in Städten, naturbasierte Lösungen und grüne Infrastruktur festzulegen und ein transeuropäisches Netz für grüne Infrastruktur (TEN-G) zu entwickeln, das mit dem transeuropäischen Naturnetz (TEN-N) verbunden ist;

Or. en



9a. fordert die Kommission auf, Verfahren zur Umweltsanierung durch die Wiederherstellung von Naturräumen in bebauten Gebieten zu entwickeln und dadurch die Entfernung unbenutzter, alter oder maroder Gebäude und Infrastrukturen durch private und öffentliche Einrichtungen zu fördern; weist darauf hin, dass dieser Prozess auch dazu beitragen würde, das Gebiet aus landschaftlicher Sicht zu verbessern, und es ermöglichen würde, Bürger und Einrichtungen von einer möglichen steuerlichen Belastung im Zusammenhang mit der Erhaltung solcher Grundstücke zu entlasten;

Or. it



9a. begrüßt die ehrgeizigen Ziele der Wasserrahmenrichtlinie und der Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie und fordert ihre vollständige und rasche

AM\1225089DE.docx 245/614 PE680.715v02-00

DE

Verwirklichung; weist in diesem Zusammenhang darauf hin, dass das für das Jahr 2020 gesteckte Ziel, einen guten Umweltzustand der europäischen Meere zu erreichen, nicht erreicht wurde; betont, dass mit den Bewirtschaftungsplänen für Flüsse und ihre Einzugsgebiete die Ziele der Wasserrahmenrichtlinie bis 2027 erreicht werden sollen;

Or. en



9a. unterstützt die Entwicklung naturbasierter Lösungen und einer grünen Infrastruktur in Küstenstädten, die im Allgemeinen in der Nähe von Feuchtgebieten liegen, damit die biologische Vielfalt und die Küstenökosysteme erhalten sowie die nachhaltige Entwicklung der Wirtschaft, des Tourismus und der Küstenlandschaften gestärkt werden, was auch dazu beiträgt, die Resilienz gegenüber dem Klimawandel in diesen gefährdeten Gebieten zu verbessern, die vom Anstieg des Meeresspiegels besonders betroffen sind;

Or. en



9a. weist darauf hin, dass Innovationen und neue Technologien unerlässliche Instrumente für Landwirte

PE680.715v02-00 246/614 AM\1225089DE.docx

DE

sind, mit denen sie ihre Verfahren an neue Anforderungen zur Verbesserung der Artenvielfalt in der EU anpassen können; betont, dass mit dem Rechtsrahmen die Einführung neuer innovativer Verfahren und die Digitalisierung der Landwirtschaft gefördert und entsprechende Anreize geschaffen werden sollten;

Or. es

Änderungsantrag 495Dolors Montserrat, Alexander BernhuberEntschließungsantragZiffer 9 a (neu)


9a. betont, wie wichtig städtische Grünflächen und die grüne Infrastruktur für das physische und psychische Wohlbefinden der Bevölkerung (vor allem der schutzbedürftigsten Gruppen wie Kinder und ältere Menschen) und für eine angemessene Bildung künftiger Generationen in Sachen gesunde Lebensweise sind;

Or. en

Änderungsantrag 496Christine Schneider, Christian Doleschal, Pernille Weiss, Norbert Lins, Hildegard BenteleEntschließungsantragZiffer 9 a (neu)


9a. betont, dass die grüne Infrastruktur und naturbasierte Lösungen systematisch in die Stadtplanung einbezogen werden müssen‚ und zwar auch bei der Planung öffentlicher Räume und öffentlicher Infrastruktur sowie bei der Gestaltung von Gebäuden und ihrer Umgebung zur Verringerung der Bodenversiegelung;

AM\1225089DE.docx 247/614 PE680.715v02-00

DE

Or. en



9a. erachtet es als sehr wichtig, das Konzept „Natur in der Stadt“ zu verbessern; weist darauf hin, dass sich mittels der Natur alle mit der Stadt verbundenen Belastungen mindern lassen, unabhängig davon, ob sie für den Menschen oder die Umwelt schädlich sind;

Or. fr

Änderungsantrag 498Cyrus EngererEntschließungsantragZiffer 9 a (neu)


9a. fordert die Kommission nachdrücklich auf, dafür zu sorgen, dass der Anfälligkeit von Arten und Lebensräumen für die unterschiedliche durch den Menschen verursachte Belastung in allen Meeresgebieten in den nationalen maritimen Raumordnungsplänen Rechnung getragen wird;

Or. en

Änderungsantrag 499Christine Schneider, Christian Doleschal, Pernille WeissEntschließungsantragZiffer 9 b (neu)


9b. betont, wie wichtig die Erhaltung und Wiederherstellung von Landschaftselementen mit großer Vielfalt,

PE680.715v02-00 248/614 AM\1225089DE.docx

DE

extensiv bewirtschafteten landwirtschaftlichen Flächen und Weinbergen in Hanglage und Terrassenbau aufgrund ihres Werts für die biologische Vielfalt, für Bestäuber und für die natürliche biologische Bekämpfung von Schädlingen in Agrarlandschaften ist; fordert die Mitgliedstaaten auf, im Rahmen ihrer GAP-Strategiepläne die erforderlichen Maßnahmen auszuarbeiten, um nichtproduktive Gebiete und Landschaftselemente, extensiv bewirtschaftete landwirtschaftliche Flächen und Weinberge in Hanglage und Terrassenbau zu fördern; weist darauf hin, dass extensiv bewirtschaftete landwirtschaftliche Flächen und der Anbau von Weinreben in Hanglage oder als Terrassenkultur mit Natursteinmauern als Landschaftselemente mit großer Vielfalt berücksichtigt werden müssen, da diese einzigartigen Lebensräume nur erhalten werden können, wenn sie bewirtschaftet werden;

Or. en



9b. begrüßt die Zusage der Kommission, 25 000 Flusskilometer in der EU durch die Beseitigung von hauptsächlich veralteten Stauanlagen und die Wiederherstellung von Überschwemmungs- und Feuchtgebieten wieder in frei fließende Flüsse umzuwandeln; ist der Ansicht, dass veraltete Staudämme beseitigt werden sollten, damit Flüsse wieder natürlich fließen können, und dass neue Wasserkraftwerke nicht in Schutzgebieten gebaut werden dürfen; betont, dass die

AM\1225089DE.docx 249/614 PE680.715v02-00

DE

Eigentümer von bereits bestehenden Stauanlagen stärker in die Pflicht genommen werden sollten, wandernden Fischarten dabei zu helfen, derartige Stauanlagen zu überwinden;

Or. en

Änderungsantrag 501Hermann TertschEntschließungsantragZiffer 9 b (neu)


9b. erkennt an, dass extensiv genutzte Weideflächen unabhängig vom Schicksal der Weidetiere ein sehr wertvolles und bedrohtes Ökosystem sind, das einen angemessenen Schutz und eine angemessene Bewirtschaftung auf europäischer Ebene erfordert, um die biologische Vielfalt zu schützen;

Or. es



9b. weist darauf hin, dass in vielen Projekten der Union entgegen der jetzigen Praxis die Umwelt als Grundlage betrachtet werden muss, damit die Natur wieder Teil des Lebens wird;

Or. fr

Änderungsantrag 503Ulrike Müller, Nils Torvalds, Jan Huitema, Andreas Glück, Norbert LinsEntschließungsantragZiffer 10


10. bringt seine Unterstützung für die 10. nimmt die Ziele für 2030 zur

PE680.715v02-00 250/614 AM\1225089DE.docx

DE

Ziele für 2030 zum Ausdruck, wonach mindestens 25 % der landwirtschaftlichen Flächen ökologisch/biologisch bewirtschaftet werden sollen, was langfristig zur Norm werden sollte, und sichergestellt werden soll, dass mindestens 10 % der landwirtschaftlichen Flächen aus Landschaftselementen mit großer Vielfalt bestehen, was auf Betriebsebene umgesetzt werden sollte; beide Ziele sollten in die EU-Rechtsvorschriften aufgenommen werden; hält es für unerlässlich, dass Landwirte bei der Umstellung auf agrarökologische Praktiken Unterstützung und Schulungen erhalten;

Kenntnis, wonach mindestens 25 % der landwirtschaftlichen Flächen ökologisch/biologisch bewirtschaftet werden sollen und sichergestellt werden soll, dass mindestens 10 % der landwirtschaftlichen Flächen aus Landschaftselementen mit großer Vielfalt bestehen; räumt ein, dass die ökologische/biologische Landwirtschaft Vorteile für die biologische Vielfalt mit sich bringt, betont jedoch, dass Kompromisse in Bezug auf verschiedene Aspekte der Nachhaltigkeit nicht außer Acht gelassen werden dürfen; fordert daher, die Stärken der verschiedenen Bewirtschaftungsmodelle zu nutzen und in Bezug auf ihre Schwächen Verbesserungen vorzunehmen; betont, dass durch den Ansatz eines flächenbezogenen Ziels die Rentabilität der ökologischen/biologischen Landwirtschaft gefährdet und damit die Abhängigkeit von Subventionen erhöht werden könnte, was im Widerspruch zum Ziel der Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ stehen würde, die nachhaltige Landwirtschaft zu einem rentablen Geschäftsmodell für Landwirte in der EU zu machen, und fordert stattdessen eine marktorientierte Einführung der ökologischen/biologischen Landwirtschaft; hält es für zwingend erforderlich, dass Landwirte bei der Umstellung auf agrarökologische und nachhaltige Verfahren im Rahmen der von den einzelstaatlichen Behörden angebotenen Dienste im Bereich Risikomanagement und Beratung ausreichend Unterstützung und fachliche Schulungen erhalten;

Or. en



AM\1225089DE.docx 251/614 PE680.715v02-00

DE

10. bringt seine Unterstützung für die Ziele für 2030 zum Ausdruck, wonach mindestens 25 % der landwirtschaftlichen Flächen ökologisch/biologisch bewirtschaftet werden sollen, was langfristig zur Norm werden sollte, und sichergestellt werden soll, dass mindestens 10 % der landwirtschaftlichen Flächen aus Landschaftselementen mit großer Vielfalt bestehen, was auf Betriebsebene umgesetzt werden sollte; beide Ziele sollten in die EU-Rechtsvorschriften aufgenommen werden; hält es für unerlässlich, dass Landwirte bei der Umstellung auf agrarökologische Praktiken Unterstützung und Schulungen erhalten;

10. bringt seine Unterstützung für die Ziele für 2030 zum Ausdruck, wonach 25 % der landwirtschaftlichen Flächen ökologisch/biologisch bewirtschaftet werden sollen, was langfristig zur Norm werden sollte, und sichergestellt werden soll, dass 10 % der landwirtschaftlichen Flächen aus Landschaftselementen mit großer Vielfalt bestehen, was auf Betriebsebene umgesetzt werden sollte; weist darauf hin, dass beide Ziele in die EU-Rechtsvorschriften aufgenommen werden sollten; hält es für unerlässlich, dass Landwirte bei der Umstellung auf agrarökologische Praktiken Unterstützung und Schulungen erhalten, um zusätzlich zu den in dieser Strategie festgelegten Zielen auf die Marktnachfrage zu reagieren, indem das Angebot an örtlichen ökologischen/biologischen Erzeugnissen ausgeweitet wird und die Einfuhrmengen verringert werden; fordert die Kommission auf, die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um die Nachfrage nach ökologischen/biologischen Erzeugnissen zu unterstützen, um das Marktgleichgewicht angesichts des unvermeidlichen Anstiegs des Angebots aufrechtzuerhalten; hofft, dass der Aktionsplan und die neuen EU-Vorschriften die europäischen Strategien ergänzen und dazu beitragen werden, einen klaren Zeithorizont für den ökologischen Landbau der Zukunft festzulegen;

Or. it

Änderungsantrag 505Alexander Bernhuber, Christophe Hansen, Christine Schneider, Marlene Mortler, Edina TóthEntschließungsantragZiffer 10


PE680.715v02-00 252/614 AM\1225089DE.docx

DE


10. bringt seine Unterstützung für die Ziele für 2030 zum Ausdruck, wonach mindestens 25 % der landwirtschaftlichen Flächen ökologisch/biologisch bewirtschaftet werden sollen, was mit entsprechenden Marktentwicklungen einhergehen sollte, und sichergestellt werden soll, dass mindestens 10 % der landwirtschaftlichen Flächen aus Landschaftselementen mit großer Vielfalt bestehen oder extensiv bewirtschaftet werden (z. B. Obstbaumwiesen, Almen, Alpenwiesen, Feuchtwiesen), und ist der Ansicht, dass diese Ziele vor allem mit Blick auf potenzielle Kompromisse in Bezug auf die Verfügbarkeit und den Preis von Flächen, die zu einer intensiveren Bewirtschaftung führen können, kumulativ bewertet werden sollten, bevor sie in die EU-Rechtsvorschriften aufgenommen werden; hält es für zwingend erforderlich, dass aktive Landwirte bei der Umstellung auf stärker agrarökologische Verfahren mehr Unterstützung erhalten, ihnen Wissen, Schulungen, Technologie und Innovationen zur Verfügung gestellt sowie Rechtssicherheit geboten werden und sie für ihre Erzeugnisse, die auf für die biologische Vielfalt günstige Weise produziert wurden, auf den Markt eine angemessene Vergütung erhalten;

Or. en

Änderungsantrag 506Esther de Lange, Jan Huitema, Rob RookenEntschließungsantragZiffer 10


10. bringt seine Unterstützung für die Ziele für 2030 zum Ausdruck, wonach mindestens 25 % der landwirtschaftlichen Flächen ökologisch/biologisch bewirtschaftet werden sollen, was langfristig zur Norm werden sollte, und sichergestellt werden soll, dass mindestens

10. nimmt die vorgeschlagenen Ziele für 2030 zur Kenntnis, wonach mindestens 25 % der landwirtschaftlichen Flächen ökologisch/biologisch bewirtschaftet werden sollen, weist aber gleichzeitig darauf hin, dass für die ökologische/biologische Landwirtschaft

AM\1225089DE.docx 253/614 PE680.715v02-00

DE

10 % der landwirtschaftlichen Flächen aus Landschaftselementen mit großer Vielfalt bestehen, was auf Betriebsebene umgesetzt werden sollte; beide Ziele sollten in die EU-Rechtsvorschriften aufgenommen werden; hält es für unerlässlich, dass Landwirte bei der Umstellung auf agrarökologische Praktiken Unterstützung und Schulungen erhalten;

mehr Fläche benötigt wird und den Landwirten höhere Kosten entstehen, was sich häufig nicht in einem besseren Preis niederschlägt; fordert die Kommission daher auf, andere kreislauforientierte und nachhaltige Bewirtschaftungsmethoden in ihr Ziel für 2030 aufzunehmen; unterstützt das Ziel, durch einen freiwilligen Ansatz sicherzustellen, dass mindestens 10 % der landwirtschaftlichen Flächen auf Unionsebene aus Landschaftselementen mit großer Vielfalt bestehen; hält es für zwingend erforderlich, dass Landwirte bei der Umstellung auf agrarökologische Verfahren finanzielle und sonstige Unterstützung und Schulungen erhalten; betont, dass kontinuierliche technologische und biologische Innovationen erforderlich sind, damit die biologische Vielfalt geschützt wird und Landwirte ihr Produktionsniveau beibehalten können;

Or. en



10. bringt seine Unterstützung für die Ziele für 2030 zum Ausdruck, wonach mindestens 25 % der landwirtschaftlichen Flächen ökologisch/biologisch bewirtschaftet werden sollen, was langfristig zur Norm werden sollte, und sichergestellt werden soll, dass mindestens 10 % der landwirtschaftlichen Flächen aus Landschaftselementen mit großer Vielfalt bestehen, was auf Betriebsebene umgesetzt werden sollte; beide Ziele sollten in die EU-Rechtsvorschriften aufgenommen werden; hält es für unerlässlich, dass Landwirte bei der Umstellung auf

10. bringt seine Unterstützung für die Ziele für 2030 zum Ausdruck, wonach mindestens 25 % der landwirtschaftlichen Flächen ökologisch/biologisch bewirtschaftet werden sollen, was mittelfristig in jedem Mitgliedstaat zur Norm werden sollte, und sichergestellt werden soll, dass mindestens 10 % der landwirtschaftlichen Flächen aus Landschaftselementen mit großer Vielfalt bestehen, was zeitnah auf Betriebsebene umgesetzt werden sollte, und ist der Ansicht, dass beide Ziele in die EU-Rechtsvorschriften aufgenommen werden

PE680.715v02-00 254/614 AM\1225089DE.docx

DE

agrarökologische Praktiken Unterstützung und Schulungen erhalten;

sollten; hält es für zwingend erforderlich, dass Landwirte bei der Umstellung von Monokulturen, einer Landwirtschaft, die von fossilen und chemischen Betriebsmitteln aus externen Quellen abhängig ist, und der intensiven Tierhaltung auf agrarökologische Verfahren und eine nachhaltige, artgerechtere Tierhaltung, bei denen die übermäßige Abhängigkeit von antimikrobiellen Behandlungen erheblich verringert werden kann und die zur Wiederherstellung statt zur Verringerung der biologischen Vielfalt beitragen, Unterstützung und Schulungen erhalten;

Or. en




10. bringt seine Unterstützung für die Ziele für 2030 zum Ausdruck, wonach mindestens 25 % der landwirtschaftlichen Flächen ökologisch/biologisch bewirtschaftet werden sollen, was mittelfristig in jedem Mitgliedstaat zur Norm werden sollte, und sichergestellt werden soll, dass mindestens 10 % der landwirtschaftlichen Flächen aus Landschaftselementen mit großer Vielfalt bestehen, was auf Betriebsebene umgesetzt werden sollte, und ist der Ansicht, dass beide Ziele in die EU-Rechtsvorschriften aufgenommen werden sollten; hält es für zwingend erforderlich, dass Landwirte bei der Umstellung von Monokulturen, einer Landwirtschaft, die von fossilen und chemischen Betriebsmitteln aus externen Quellen abhängig ist, und der intensiven Tierhaltung auf agrarökologische Verfahren und eine nachhaltige, artgerechtere Tierhaltung, bei denen die übermäßige Abhängigkeit von antimikrobiellen Behandlungen erheblich

AM\1225089DE.docx 255/614 PE680.715v02-00

DE

verringert werden kann und die zur Wiederherstellung statt zur Verringerung der biologischen Vielfalt beitragen, Unterstützung und Schulungen erhalten;

Or. en




10. bringt seine Unterstützung für die Ziele für 2030 zum Ausdruck, wonach mindestens 25 % der landwirtschaftlichen Flächen ökologisch/biologisch bewirtschaftet werden sollen, was langfristig zur Norm werden sollte, und sichergestellt werden soll, dass mindestens 10 % der landwirtschaftlichen Flächen aus Landschaftselementen mit großer Vielfalt bestehen, was auf Betriebsebene umgesetzt werden sollte, und ist der Ansicht, dass beide Ziele in die EU-Rechtsvorschriften aufgenommen und durch die GAP-Strategiepläne umgesetzt werden sollten, in denen die entsprechenden verbindlichen mittelfristigen Ziele und die Ziele für 2027 festzulegen sind; hält es für zwingend erforderlich, dass Landwirte bei der Umstellung auf agrarökologische Verfahren, die eventuell auch mit einem besseren Tierschutz einhergehen, Unterstützung und Schulungen erhalten und dass Vorreiter und Landwirte, die Gebiete mit hohem Naturschutzwert bewirtschaften, bei der Bereitstellung öffentlicher Güter unterstützt werden;

Or. en


PE680.715v02-00 256/614 AM\1225089DE.docx

DE



10. bringt seine Unterstützung für die Ziele für 2030 zum Ausdruck, wonach nach einer umfassenden Folgenabschätzung ein marktorientierter Zielkorridor für ökologisch/biologisch bewirtschaftete landwirtschaftliche Flächen eingeführt und sichergestellt werden soll, dass mindestens 10 % der landwirtschaftlichen Flächen aus Landschaftselementen mit großer Vielfalt bestehen, was auf Betriebsebene umgesetzt werden sollte, und ist der Ansicht, dass beide Ziele vor allem mit Blick auf potenzielle Kompromisse in Bezug auf die Lebensmittelsicherheit sowie die Verfügbarkeit und den Preis von Flächen, die zu einer intensiveren Bewirtschaftung führen können, kumulativ bewertet werden sollten, bevor sie in die EU-Rechtsvorschriften aufgenommen werden; hält es für zwingend erforderlich, dass Landwirte bei der Umstellung auf agrarökologische Verfahren Unterstützung und Schulungen erhalten und ihnen Innovationen und angemessene finanzielle Unterstützung zur Verfügung gestellt werden und Rechtssicherheit geboten wird;

Or. en

Änderungsantrag 511Mick Wallace, Clare DalyEntschließungsantragZiffer 10


10. bringt seine Unterstützung für die Ziele für 2030 zum Ausdruck, wonach mindestens 25 % der landwirtschaftlichen Flächen ökologisch/biologisch bewirtschaftet werden sollen, was langfristig zur Norm werden sollte, und sichergestellt werden soll, dass mindestens 10 % der landwirtschaftlichen Flächen aus Landschaftselementen mit großer Vielfalt

10. bringt seine Unterstützung für die Ziele für 2030 zum Ausdruck, wonach mindestens 25 % der landwirtschaftlichen Flächen ökologisch/biologisch bewirtschaftet werden sollen, was langfristig zur Norm werden sollte, und sichergestellt werden soll, dass mindestens 10 % der landwirtschaftlichen Flächen aus Landschaftselementen mit großer Vielfalt

AM\1225089DE.docx 257/614 PE680.715v02-00

DE

bestehen, was auf Betriebsebene umgesetzt werden sollte; beide Ziele sollten in die EU-Rechtsvorschriften aufgenommen werden; hält es für unerlässlich, dass Landwirte bei der Umstellung auf agrarökologische Praktiken Unterstützung und Schulungen erhalten;

bestehen, was auf Betriebsebene umgesetzt werden sollte, und ist der Ansicht, dass beide Ziele in die EU-Rechtsvorschriften aufgenommen werden sollten; bedauert zutiefst, dass in der Verordnung des Parlaments über die GAP-Strategiepläne ein verbindliches Mindestziel festgelegt wird, wonach auf Betriebsebene lediglich 5 % der Ackerflächen und nicht 10 % der landwirtschaftlichen Flächen für nichtproduktive Flächen oder Landschaftselemente vorgesehen werden sollen; hält es für zwingend erforderlich, dass Landwirte bei der Umstellung auf agrarökologische Verfahren Unterstützung und Schulungen erhalten;

Or. en

Änderungsantrag 512Pascal Canfin, Catherine Chabaud, Véronique Trillet-Lenoir, María Soraya Rodríguez Ramos, Nicolae Ştefănuță, Martin HojsíkEntschließungsantragZiffer 10



10. bringt seine Unterstützung für die Ziele für 2030 zum Ausdruck, wonach mindestens 25 % der landwirtschaftlichen Flächen ökologisch/biologisch bewirtschaftet werden sollen, was langfristig zur Norm werden sollte, und sichergestellt werden soll, dass – sofern die Unabhängigkeit bei der Lebensmittelversorgung und die Stabilität der Lebensmittelversorgung in der EU nicht gefährdet werden und nicht mehr Lebensmittel aus Drittstaaten eingeführt werden, von denen in der EU aufgrund der ökologischen/biologischen Landwirtschaft weniger produziert werden – mindestens 10 % der landwirtschaftlichen Flächen aus Landschaftselementen mit großer Vielfalt bestehen, was auf Betriebsebene umgesetzt werden sollte, und weist darauf hin, dass beide Ziele in die EU-Rechtsvorschriften aufgenommen werden sollten; hält es für

PE680.715v02-00 258/614 AM\1225089DE.docx

DE

zwingend erforderlich, dass Landwirte bei der Umstellung auf agrarökologische Verfahren Unterstützung und Schulungen erhalten;

Or. en

Änderungsantrag 513Ondřej KnotekEntschließungsantragZiffer 10



10. bringt seine Unterstützung für die Ziele für 2030 zum Ausdruck, wonach mindestens 25 % der landwirtschaftlichen Flächen ökologisch/biologisch bewirtschaftet werden sollen, was langfristig zur Norm werden sollte, und sichergestellt werden soll, dass – sofern die Unabhängigkeit bei der Lebensmittelversorgung und die Stabilität der Lebensmittelversorgung in der EU nicht gefährdet werden und nicht mehr Lebensmittel aus Drittstaaten eingeführt werden, von denen in der EU aufgrund der ökologischen/biologischen Landwirtschaft weniger produziert werden – mindestens 10 % der landwirtschaftlichen Flächen aus Landschaftselementen mit großer Vielfalt bestehen, was auf Betriebsebene umgesetzt werden sollte, und weist darauf hin, dass beide Ziele in die EU-Rechtsvorschriften aufgenommen werden sollten; hält es für zwingend erforderlich, dass Landwirte bei der Umstellung auf agrarökologische Verfahren Unterstützung und Schulungen erhalten;

Or. en

Änderungsantrag 514Roberta MetsolaEntschließungsantragZiffer 10


AM\1225089DE.docx 259/614 PE680.715v02-00

DE


10. bringt seine Unterstützung für die Ziele für 2030 zum Ausdruck, wonach mindestens 25 % der landwirtschaftlichen Flächen ökologisch/biologisch bewirtschaftet werden sollen, was aufgrund der geografischen Gegebenheiten einiger Mitgliedstaaten, also ihre Größe und der Nähe landwirtschaftlicher Flächen zu Kontaminationsquellen, auf die der Landwirt keinen Einfluss hat, schwierig sein könnte, aber langfristig zur Norm werden sollte, und sichergestellt werden soll, dass mindestens 10 % der landwirtschaftlichen Flächen aus Landschaftselementen mit großer Vielfalt bestehen, was auf Betriebsebene umgesetzt werden sollte, und ist der Ansicht, dass beide Ziele in die EU-Rechtsvorschriften aufgenommen werden sollten; hält es für zwingend erforderlich, dass Landwirte bei der Umstellung auf agrarökologische Verfahren Unterstützung und Schulungen erhalten;

Or. en



10. bringt seine Unterstützung für die Ziele für 2030 zum Ausdruck, wonach mindestens 25 % der landwirtschaftlichen Flächen ökologisch/biologisch bewirtschaftet werden sollen, was langfristig zur Norm werden sollte, und sichergestellt werden soll, dass mindestens 10 % der landwirtschaftlichen Flächen aus Landschaftselementen mit großer Vielfalt bestehen, was auf Betriebsebene umgesetzt werden sollte; beide Ziele sollten in die EU-Rechtsvorschriften aufgenommen

10. nimmt die steigende Nachfrage nach ökologisch/biologisch produzierten landwirtschaftlichen Erzeugnissen zur Kenntnis und bringt seine Unterstützung für das Bestreben zum Ausdruck, Landwirten und Produzenten dabei zu helfen, diese Nachfrage zu befriedigen; hält es für zwingend erforderlich, dass Landwirte bei der Umstellung auf nachhaltigere Verfahren Unterstützung und Schulungen erhalten;

PE680.715v02-00 260/614 AM\1225089DE.docx

DE

werden; hält es für unerlässlich, dass Landwirte bei der Umstellung auf agrarökologische Praktiken Unterstützung und Schulungen erhalten;

Or. en




10. nimmt die Ziele für 2030 zur Kenntnis, wonach 25 % der landwirtschaftlichen Flächen ökologisch/biologisch bewirtschaftet werden sollen, wobei die von den Mitgliedstaaten bereits erzielten Fortschritte und die tatsächlichen Absatzmöglichkeiten für ökologische/biologische Erzeugnisse berücksichtigt werden, sowie mindestens 10 % der landwirtschaftlichen Flächen in Europa Landschaftselementen mit großer Vielfalt überlassen werden sollen, auch unter Berücksichtigung der bereits in den GAP-Verordnungen vorgesehenen Möglichkeiten; hält es für unerlässlich, dass Landwirte bei der Umstellung auf nachhaltigere Verfahren Unterstützung und Schulungen erhalten, und fordert gleichzeitig, dass diese Ziele die strategischen Ziele der Gemeinsamen Agrarpolitik, die europäische Ernährungssicherheit und die Sicherung der Versorgungsrate der Mitgliedstaaten nicht untergraben;

Or. it



AM\1225089DE.docx 261/614 PE680.715v02-00

DE


10. nimmt die Ziele für 2030 zur Kenntnis, wonach 25 % der landwirtschaftlichen Flächen ökologisch/biologisch bewirtschaftet werden sollen, wobei die von den Mitgliedstaaten bereits erzielten Fortschritte und die tatsächlichen Absatzmöglichkeiten für ökologische/biologische Erzeugnisse berücksichtigt werden, sowie 10 % der landwirtschaftlichen Flächen in Europa Landschaftselementen mit großer Vielfalt überlassen werden sollen, auch unter Berücksichtigung der bereits in den GAP-Verordnungen vorgesehenen Möglichkeiten; hält es für unerlässlich, dass Landwirte bei der Umstellung auf nachhaltigere Verfahren Unterstützung und Schulungen erhalten, und fordert gleichzeitig, dass diese Ziele die strategischen Ziele der gemeinsamen Agrarpolitik, die europäische Ernährungssicherheit und die Sicherung der Versorgungsrate der Mitgliedstaaten nicht untergraben;

Or. it



10. bringt seine Unterstützung für die Ziele für 2030 zum Ausdruck, wonach mindestens 25 % der landwirtschaftlichen Flächen ökologisch/biologisch bewirtschaftet werden sollen, was langfristig zur Norm werden sollte, und sichergestellt werden soll, dass mindestens 10 % der landwirtschaftlichen Flächen aus Landschaftselementen mit großer Vielfalt bestehen, was auf Betriebsebene umgesetzt werden sollte; beide Ziele sollten in die EU-Rechtsvorschriften aufgenommen werden; hält es für unerlässlich, dass Landwirte bei der Umstellung auf

10. bringt seine Unterstützung für die Ziele für 2030 zum Ausdruck, wonach mindestens 25 % der landwirtschaftlichen Flächen ökologisch/biologisch bewirtschaftet werden sollen, was langfristig zur Norm werden sollte, und sichergestellt werden soll, dass mindestens 10 % der landwirtschaftlichen Flächen aus Landschaftselementen mit großer Vielfalt bestehen, was auf Betriebsebene umgesetzt werden sollte, und ist der Ansicht, dass beide Ziele in die EU-Rechtsvorschriften aufgenommen werden sollten; hält es für zwingend erforderlich, dass Landwirte bei

PE680.715v02-00 262/614 AM\1225089DE.docx

DE

agrarökologische Praktiken Unterstützung und Schulungen erhalten;

der Umstellung auf agrarökologische Verfahren insbesondere finanzielle Unterstützung sowie Schulungen erhalten; ist der Ansicht, dass den Landwirten für Erzeugnisse aus nachhaltigem Anbau angemessene Marktpreise gezahlt werden müssen;

Or. fr




10. bringt seine Unterstützung für die Ziele für 2030 zum Ausdruck, wonach mindestens 25 % der landwirtschaftlichen Flächen ökologisch/biologisch bewirtschaftet werden sollen, was langfristig zur Norm werden sollte, und sichergestellt werden soll, dass mindestens 10 % der landwirtschaftlichen Flächen aus Landschaftselementen mit großer Vielfalt bestehen, was auf Betriebsebene umgesetzt werden sollte, und ist der Ansicht, dass beide Ziele in die EU-Rechtsvorschriften aufgenommen werden und auf zuverlässigen wissenschaftlichen Daten und umfassenden Folgenabschätzungen beruhen sollten, bei denen neben den Auswirkungen auf die Lebensmittel- und Ernährungssicherheit auch den wirtschaftlichen Auswirkungen Rechnung getragen wird; hält es für zwingend erforderlich, dass Landwirte bei der Umstellung auf agrarökologische Verfahren Unterstützung und Schulungen erhalten;

Or. en


AM\1225089DE.docx 263/614 PE680.715v02-00

DE



10. bringt seine Unterstützung für die Ziele für 2030 zum Ausdruck, wonach die Entwicklung ökologischen/biologischen Anbaus im Einklang mit den Markttendenzen unterstützt werden soll und auf freiwilliger Basis sichergestellt werden soll, dass 10 % der landwirtschaftlichen Flächen aus Landschaftselementen mit großer Vielfalt bestehen, was auf Betriebsebene umgesetzt werden sollte; hält es für unerlässlich, dass Landwirte bei der Umstellung auf nachhaltigere Verfahren finanzielle und sonstige Unterstützung sowie Schulungen sowie eine angemessene Förderung für die auf diese Art erzeugten Produkte erhalten; ist der Ansicht, dass darüber hinaus alle verfügbaren Erzeugungstechniken verwendet werden sollten, um ein ausreichendes Angebot für die Marktnachfrage zu gewährleisten;

Or. it

Änderungsantrag 521Teuvo HakkarainenEntschließungsantragZiffer 10


10. bringt seine Unterstützung für die Ziele für 2030 zum Ausdruck, wonach mindestens 25 % der landwirtschaftlichen Flächen ökologisch/biologisch bewirtschaftet werden sollen, was langfristig zur Norm werden sollte, und sichergestellt werden soll, dass mindestens 10 % der landwirtschaftlichen Flächen aus Landschaftselementen mit großer Vielfalt bestehen, was auf Betriebsebene umgesetzt werden sollte, und ist der Ansicht, dass beide Ziele in die EU-Rechtsvorschriften aufgenommen werden sollten; hält es für zwingend erforderlich, dass Landwirte bei der Umstellung auf agrarökologische

10. bringt seine Unterstützung für die Ziele für 2030 zum Ausdruck, wonach mindestens 25 % der landwirtschaftlichen Flächen ökologisch/biologisch bewirtschaftet werden sollen, was langfristig zur Norm werden sollte – vorausgesetzt, es gelten gleiche Anforderungen für EU-Einfuhren, sodass die europäischen Landwirte nicht benachteiligt werden –, und sichergestellt werden soll, dass mindestens 10 % der landwirtschaftlichen Flächen aus Landschaftselementen mit großer Vielfalt bestehen, was auf Betriebsebene umgesetzt werden sollte, und ist der Ansicht, dass

PE680.715v02-00 264/614 AM\1225089DE.docx

DE

Verfahren Unterstützung und Schulungen erhalten;

beide Ziele in die EU-Rechtsvorschriften aufgenommen werden sollten; hält es für zwingend erforderlich, dass Landwirte bei der Umstellung auf agrarökologische Verfahren Unterstützung und Schulungen erhalten;

Or. fi




10. bringt seine Unterstützung für die Ziele für 2030 zum Ausdruck, wonach mindestens 25 % der landwirtschaftlichen Flächen ökologisch/biologisch bewirtschaftet werden sollen, was langfristig zur Norm werden sollte, und sichergestellt werden soll, dass mindestens 10 % der landwirtschaftlichen Flächen aus Landschaftselementen mit großer Vielfalt bestehen, was auf Betriebsebene umgesetzt werden sollte, und ist der Ansicht, dass beide Ziele in die EU-Rechtsvorschriften aufgenommen werden sollten; hält es für zwingend erforderlich, dass Landwirte bei der Umstellung auf nachhaltige landwirtschaftliche Verfahren, die zur Erhaltung von Landschaftselementen, der ökologischen Durchgängigkeit und der biologischen Vielfalt von Ort beitragen, Unterstützung und Schulungen erhalten;

Or. en

Änderungsantrag 523Dolors MontserratEntschließungsantragZiffer 10


10. bringt seine Unterstützung für die Ziele für 2030 zum Ausdruck, wonach

10. bringt seine Unterstützung für die Ziele für 2030 zum Ausdruck, wonach

AM\1225089DE.docx 265/614 PE680.715v02-00

DE

mindestens 25 % der landwirtschaftlichen Flächen ökologisch/biologisch bewirtschaftet werden sollen, was langfristig zur Norm werden sollte, und sichergestellt werden soll, dass mindestens 10 % der landwirtschaftlichen Flächen aus Landschaftselementen mit großer Vielfalt bestehen, was auf Betriebsebene umgesetzt werden sollte; beide Ziele sollten in die EU-Rechtsvorschriften aufgenommen werden; hält es für unerlässlich, dass Landwirte bei der Umstellung auf agrarökologische Praktiken Unterstützung und Schulungen erhalten;

25 % der landwirtschaftlichen Flächen ökologisch/biologisch bewirtschaftet werden sollen, sofern dies marktorientiert ist, und sichergestellt werden soll, dass im Rahmen des freiwilligen Ansatzes mindestens 10 % der landwirtschaftlichen Flächen auf Unionsebene aus Landschaftselementen mit großer Vielfalt oder für die biologische Vielfalt günstigen produktiven Objekten bestehen und auf für die biologische Vielfalt günstige Weise bewirtschaftet werden; hält es für zwingend erforderlich, dass Landwirte bei der Umstellung auf nachhaltigere Verfahren finanzielle und sonstige Unterstützung und Schulungen erhalten und dass für diese Erzeugungsart eine angemessene Vergütung auf dem Markt festgelegt wird;

Or. en

Änderungsantrag 524Aurelia Beigneux, Joëlle Mélin, Catherine GrisetEntschließungsantragZiffer 10



10. bringt seine Unterstützung für die Ziele für 2030 zum Ausdruck, wonach mindestens 25 % der landwirtschaftlichen Flächen ökologisch/biologisch bewirtschaftet werden sollen und den Mitgliedstaaten vorgeschlagen wird, dass mindestens 10 % der landwirtschaftlichen Flächen aus Landschaftselementen mit großer Vielfalt bestehen, was auf Betriebsebene umgesetzt werden sollte; hält es für zwingend erforderlich, dass Landwirte bei der Umstellung auf agrarökologische Verfahren Unterstützung und Schulungen erhalten;

Or. fr


PE680.715v02-00 266/614 AM\1225089DE.docx

DE

Christine Schneider, Christian Doleschal, Pernille Weiss, Marlene MortlerEntschließungsantragZiffer 10



10. bringt seine Unterstützung für die Ziele für 2030 zum Ausdruck, wonach mindestens 25 % der landwirtschaftlichen Flächen ökologisch/biologisch bewirtschaftet werden sollen, indem unter Berücksichtigung der tatsächlichen Marktnachfrage ein Zielkorridor eingeführt wird; betont, dass alle Ziele in die EU-Rechtsvorschriften aufgenommen werden sollten; hält es für zwingend erforderlich, dass Landwirte bei der Umstellung auf agrarökologische Verfahren durchgängig Unterstützung und Schulungen erhalten;

Or. en




10. bringt seine Unterstützung für die Ziele für 2030 zum Ausdruck, wonach mindestens 25 % der landwirtschaftlichen Flächen ökologisch/biologisch bewirtschaftet werden sollen, was langfristig zur Norm werden sollte, und sichergestellt werden soll, dass mindestens 10 % der landwirtschaftlichen Flächen aus Landschaftselementen mit großer Vielfalt bestehen, was auf Betriebsebene umgesetzt werden sollte, und ist der Ansicht, dass beide Ziele in die EU-Rechtsvorschriften aufgenommen werden sollten; hält es angesichts der potenziellen sozioökonomischen Auswirkungen für zwingend erforderlich, dass Landwirte bei

AM\1225089DE.docx 267/614 PE680.715v02-00

DE

der Umstellung auf agrarökologische Verfahren Unterstützung und Schulungen erhalten;

Or. en




10. erklärt, dass Ziele für die Verringerung der äußerst intensiv oder industriell bewirtschafteten landwirtschaftlichen Flächen und die deutliche Verringerung der Verwendung landwirtschaftlicher Flächen für andere Zwecke als die Erzeugung von Lebens- und Futtermittel festgelegt werden müssen und sichergestellt werden muss, dass mindestens 10 % der landwirtschaftlichen Flächen aus Landschaftselementen mit großer Vielfalt bestehen, was auf Betriebsebene umgesetzt werden sollte, und ist der Ansicht, dass beide Ziele in die EU-Rechtsvorschriften aufgenommen werden sollten; ist der Ansicht, dass die Mitgliedstaaten in Betracht ziehen sollten, Landwirten bei der Umstellung auf agrarökologische Verfahren Unterstützung und Schulungen anzubieten;

Or. en



10. bringt seine Unterstützung für die Ziele für 2030 zum Ausdruck, wonach mindestens 25 % der landwirtschaftlichen Flächen ökologisch/biologisch bewirtschaftet werden sollen, was

10. bringt seine Unterstützung für die Ziele für 2030 zum Ausdruck, wonach mindestens 25 % der landwirtschaftlichen Flächen in jedem Mitgliedstaat ökologisch/biologisch bewirtschaftet

PE680.715v02-00 268/614 AM\1225089DE.docx

DE

langfristig zur Norm werden sollte, und sichergestellt werden soll, dass mindestens 10 % der landwirtschaftlichen Flächen aus Landschaftselementen mit großer Vielfalt bestehen, was auf Betriebsebene umgesetzt werden sollte; beide Ziele sollten in die EU-Rechtsvorschriften aufgenommen werden; hält es für unerlässlich, dass Landwirte bei der Umstellung auf agrarökologische Praktiken Unterstützung und Schulungen erhalten;

werden sollen, was langfristig zur Norm werden sollte, und sichergestellt werden soll, dass mindestens 10 % der landwirtschaftlichen Flächen aus Landschaftselementen mit großer Vielfalt bestehen, was auf Betriebsebene umgesetzt werden sollte, und ist der Ansicht, dass beide Ziele in die EU-Rechtsvorschriften aufgenommen werden sollten; hält es für zwingend erforderlich, dass Landwirte bei der Umstellung auf agrarökologische Verfahren Unterstützung und Schulungen erhalten;

Or. en




10. bringt seine Unterstützung für die Ziele für 2030 zum Ausdruck, wonach mindestens 30 % der landwirtschaftlichen Flächen ökologisch/biologisch bewirtschaftet werden sollen, was langfristig erhöht und zur Norm werden sollte, und sichergestellt werden soll, dass mindestens 10 % der landwirtschaftlichen Flächen aus Landschaftselementen mit großer Vielfalt bestehen, was auf Betriebsebene umgesetzt werden sollte, und ist der Ansicht, dass beide Ziele in die EU-Rechtsvorschriften aufgenommen werden sollten; hält es für zwingend erforderlich, dass Landwirte bei der Umstellung auf agrarökologische Verfahren Unterstützung und Schulungen erhalten;

Or. en


AM\1225089DE.docx 269/614 PE680.715v02-00

DE



10. nimmt die Ziele für 2030 zur Kenntnis, wonach mindestens 25 % der landwirtschaftlichen Flächen ökologisch/biologisch bewirtschaftet werden sollen und sichergestellt werden soll, dass mindestens 10 % der landwirtschaftlichen Flächen aus Landschaftselementen mit großer Vielfalt bestehen, was auf Betriebsebene umgesetzt werden sollte; beide Ziele sollten in die EU-Rechtsvorschriften aufgenommen werden; hält es für unerlässlich, dass Landwirte bei der Umstellung auf stärker nachhaltige und biodiversitätsfreundliche Praktiken Unterstützung und Schulungen erhalten;

Or. es




10. nimmt die Ziele für 2030 zur Kenntnis und unterstützt die Zunahme der landwirtschaftlichen Flächen, die für die ökologische/biologische Produktion oder andere agrarökologische Verfahren genutzt werden, die mit den Marktentwicklungen im Einklang stehen, und fordert, dass im Rahmen des freiwilligen Ansatzes EU-weit landwirtschaftlich genutzte Flächen für Landschaftselemente mit großer Vielfalt zugewiesen werden; hält es für unerlässlich, dass Landwirte bei der Umstellung auf nachhaltigere Verfahren wirtschaftliche und weitere Unterstützung sowie Schulungen sowie eine angemessene Entlohnung für die auf diese Art angebauten Produkte erhalten;

Or. it

PE680.715v02-00 270/614 AM\1225089DE.docx

DE

Änderungsantrag 532Ville Niinistö, Eleonora EviEntschließungsantragZiffer 10 a (neu)


10a. weist darauf hin, dass die Viehwirtschaft eine der wichtigsten direkten Ursachen für den Verlust an biologischer Vielfalt ist; betont, dass die derzeitige Menge verzehrter Fleisch- und Milchprodukte bis 2030 deutlich gesenkt werden muss, damit der aktuelle Trend des Rückgangs der biologischen Vielfalt umgekehrt und die Treibhausgasemissionen verringert werden; fordert die Kommission auf, EU-Ziele für die Verringerung des Verzehrs von Fleisch und Milcherzeugnissen einzuführen, die der dringenden Notwendigkeit Rechnung tragen sollten, die Viehwirtschaft auf die ökologische Belastbarkeit innerhalb der EU zu begrenzen, gleichzeitig strenge Tierschutznormen zu achten, dabei auf Weidehaltung und in der EU angebaute Futtermittel zu setzen und keine Futtermittel zu importieren, durch deren Anbau die Entwaldung vorangetrieben wird; fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten außerdem auf, ihre Bemühungen zur Förderung einer gesunden und nachhaltigen pflanzlichen Ernährung der Unionsbürger zu verstärken;

Or. en

Änderungsantrag 533Jutta PaulusEntschließungsantragZiffer 10 a (neu)


10a. betont, wie wichtig die Paludikultur als produktive Nutzung von Feuchtgebieten und Torfmooren ist,

AM\1225089DE.docx 271/614 PE680.715v02-00

DE

durch die der Degradation und der Bodensenkung Einhalt geboten wird und Emissionen minimiert werden, und fordert die umfassende Anwendung der Paludikultur in geeigneten Hoch- und Niedermooren, die bisher nicht nachhaltig genutzt werden, und Anreize und Unterstützung für Grundeigentümer, wenn sie landwirtschaftlich genutzte, trockengelegte Torfmoore wiederbefeuchten; betont, dass Erhaltungsstrategien wie die Renaturierung auch eine entscheidende Rolle dabei spielen können, wesentliche Arten und geschädigte Ökosysteme wiederherzustellen; fordert die Kommission auf, ausreichend Finanzmittel für die nachhaltige Nutzung von Torfmooren und Feuchtgebieten bereitzustellen;

Or. en

Änderungsantrag 534Eleonora EviEntschließungsantragZiffer 10 a (neu)


10a. unterstützt die Forderung der Kommission, dass 25 000 Flusskilometer in der EU durch die Beseitigung von hauptsächlich veralteten Stauanlagen und die Wiederherstellung von Überschwemmungs- und Feuchtgebieten wieder in frei fließende Flüsse umgewandelt werden; ist der Ansicht, dass Wasserkraftwerke große Auswirkungen auf Süßwasserökosysteme, die Fischwanderung und den Verlust von Lebensräumen haben kann; fordert daher, dass nicht länger EU-Subventionen für neue Wasserkraftwerke gezahlt werden, neue Kraftwerke von der Liste der für staatliche Beihilfen in Frage kommenden erneuerbaren Energieträger gestrichen werden und Wasserkraftwerke

PE680.715v02-00 272/614 AM\1225089DE.docx

DE

in Schutzgebieten verboten werden;

Or. en



10a. weist darauf hin, dass die Mitgliedstaaten je nach Entwicklungsstand ihrer ökologischen/biologischen Branche einen unterschiedlichen Beitrag zur Verwirklichung der unionsweiten ökologischen/biologischen Ziele leisten werden, und fordert daher, dass einzelstaatliche Ziele festgelegt werden; betont, dass diese Ziele nur mit umfassender finanzieller Unterstützung, soliden Ausbildungsprogrammen und Beratungsdiensten erreicht werden; fordert die Mitgliedstaaten auf, ihre GAP-Strategiepläne entsprechend zu gestalten, und fordert die Kommission auf, dafür zu sorgen, dass diese Strategiepläne ausreichen;

Or. en



10a. fordert die Kommission auf, die Auswirkungen natürlicher Pestizide wie Kupfer und Schwefel , die üblicherweise im ökologischen Landbau eingesetzt werden, dringend zu bewerten, um für Kohärenz zwischen den neuen Zielen für die ökologische/biologische Produktion und den Nachhaltigkeitsindikatoren zu sorgen, die sowohl in der Strategie „vom Hof auf den Tisch“ als auch in der

AM\1225089DE.docx 273/614 PE680.715v02-00

DE

Biodiversitätsstrategie für 2030 vorgeschlagen werden;

Or. es



10a. fordert, dass die Rolle nachhaltiger landwirtschaftlicher Systeme und Verfahren bei der Erhaltung von Landschaftselementen, der ökologischen Durchgängigkeit und der Erhaltung der biologischen Vielfalt anerkannt wird und dass Mechanismen zur Aufwertung dieser Systeme und Verfahren geschaffen werden; betont, dass die Einführung nachhaltiger landwirtschaftlicher Verfahren gefördert werden muss, ohne jedoch die Systeme zu belohnen, die der biologischen Vielfalt, der Landschaft und der ökologischen Durchgängigkeit am meisten Schaden zufügen;

Or. pt

Änderungsantrag 538Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Sirpa Pietikäinen, Martin HojsíkEntschließungsantragZiffer 10 a (neu)


10a. ist der Ansicht, dass die Landwirtschaft in der EU im Einklang mit den Zielen der Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ und der Biodiversitätsstrategie für 2030 auf eine echte grüne Wende und den Klimawandel ausgerichtet werden muss und dass die GAP-Strategiepläne dafür eine einzigartige Gelegenheit und die einzige Möglichkeit bieten; fordert die

PE680.715v02-00 274/614 AM\1225089DE.docx

DE

Kommission und die Mitgliedstaaten auf, sowohl Ressourcen als auch Interessenträger wirksam und konsequent für diese Prioritäten zu mobilisieren;

Or. en



10a. betont, dass durch die effiziente Aufnahme von Nährstoffen durch Pflanzen gleichzeitig die Verluste an die Umwelt verringert und das Ziel, den Nährstoffverlust zu verringern, unterstützt werden; fordert, dass die Optimierung der Pflanzenernährung gefördert wird, indem die Effizienz der Nährstoffverwertung verbessert wird; unterstützt daher das Verfahren der Präzisionslandwirtschaft und der intelligenten Landwirtschaft, die Beratung im Bereich Pflanzenernährung und die Unterstützung bei der Bewirtschaftung;

Or. en



10a. betont, dass die Landwirtschaft eine der wichtigsten Ursachen für den Verlust an biologischer Vielfalt ist; weist wie bereits in seiner Entschließung vom 15. Januar 2020 zu dem europäischen Grünen Deal darauf hin, dass die Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) voll und

AM\1225089DE.docx 275/614 PE680.715v02-00

DE

ganz mit den ehrgeizigeren Zielen der EU in den Bereichen Klimaschutz und biologische Vielfalt sowie mit der Biodiversitätsstrategie und der Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ im Einklang stehen sollte;

Or. en



10a. fordert die Kommission auf, Maßnahmen vorzuschlagen, mit denen die Mitgliedstaaten dabei unterstützt werden, das Problem der Koexistenz von Viehzucht und großen Fleischfressern anzugehen; weist darauf hin, dass es eindeutiger Leitlinien für die Umsetzung von Maßnahmen bedarf, die mit der Habitat-Richtlinie 92/43/EWG im Einklang stehen und der Bewältigung des Problems der Hybridisierung von Wölfen dienen;

Or. en

Änderungsantrag 542Alexander Bernhuber, Jessica Polfjärd, Christophe Hansen, Christine Schneider, Marlene Mortler, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragZiffer 10 a (neu)


10a. betont, dass zahlreiche Mitgliedstaaten bereits so viele ökologische Verfahren anwenden wie möglich; betont, dass berücksichtigt werden muss, dass nicht alle Landwirte die Möglichkeit haben, zur ökologischen/biologischen Landwirtschaft überzugehen; weist darauf hin, dass auch die konventionelle Landwirtschaft zur Verbesserung der

PE680.715v02-00 276/614 AM\1225089DE.docx

DE

biologischen Vielfalt beitragen kann;

Or. en



10a. fordert, die Errichtung von Windparks, durch die marine und terrestrische Ökosysteme gestört werden, einzustellen; betont, dass diese Infrastrukturanlagen bestimmte Arten nachhaltig verändern und nach wie vor mit Recycling- und Substitutionsschwierigkeiten verbunden sind;

Or. fr

Änderungsantrag 544Roberta MetsolaEntschließungsantragZiffer 10 a (neu)


10a. betont, dass Landwirten als Hüter unserer gemeinsamen Umwelt und unseres gemeinsamen Kulturerbes für den Erfolg dieser Strategie eine wichtige Rolle zukommt und dass diese Strategie mit den Maßnahmen, Zielen und Vorgaben der Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ abgestimmt werden sollte;

Or. en

Änderungsantrag 545Ulrike Müller, Nils Torvalds, Asger Christensen, Norbert LinsEntschließungsantragZiffer 10 a (neu)


10a. fordert die Kommission und die

AM\1225089DE.docx 277/614 PE680.715v02-00

DE

Mitgliedstaaten auf, bei der Umsetzung von Maßnahmen in Bezug auf Landschaftselemente mit großer Vielfalt freiwillige Maßnahmen und den Druck auf die Verfügbarkeit landwirtschaftlicher Flächen zu berücksichtigen;

Or. en



10a. betont, dass das Ziel, bis 2030 einen Anteil von 25 % ökologischer/biologischer Produktion zu verwirklichen, lobenswert und ehrgeizig ist, lehnt es jedoch ab, dies gesetzlich vorzuschreiben, ohne die Entwicklung des Marktes und der Nachfrage zu berücksichtigen;

Or. en

Änderungsantrag 547João FerreiraEntschließungsantragZiffer 10 b (neu)


10b. verurteilt, dass vereinfachende Konzepte und Bestimmungen des Begriffs „Wald“ verwendet werden, die Wälder lediglich als Ansammlung von Bäumen auf einem bestimmten Prozentsatz einer Fläche definieren und dazu führen, dass ebenso vereinfachende Konzepte von Entwaldung und Wiederaufforstung angenommen werden, die wiederum beispielsweise bewirken, dass große Monokulturen als Wiederaufforstung eingestuft werden; weist warnend darauf hin, dass Wälder nicht nur als Kohlendioxidsenke betrachtet werden

PE680.715v02-00 278/614 AM\1225089DE.docx

DE

sollten; fordert, dass eine Bestimmung des Begriffs „Wald“ angenommen wird, die die biologische, gesellschaftliche und kulturelle Vielfalt der echten Wälder umfasst, in denen Ökosysteme, Lebensräume und ortsansässige Gemeinden geschützt werden;

Or. pt



10b. betont, dass die Vergabe öffentlicher Aufträge zum Übergang zu ökologischeren landwirtschaftlichen Verfahren in der EU beitragen kann, und fordert die Einführung eines verbindlichen Mindestziels für die Nachhaltigkeit im EU-Rechtsrahmen für die Vergabe öffentlicher Aufträge, damit sichergestellt wird, dass mindestens 30 % der Aufträge für Lebensmittel- und Verpflegungsdienste auf der Grundlage der Verordnung (EU) 2018/8481a vergeben werden;

_________________1a Verordnung (EU) 2018/848 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 2018 über die ökologische/biologische Produktion und die Kennzeichnung von ökologischen/biologischen Erzeugnissen sowie zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 834/2007 des Rates (ABl. L 150 vom 14.6.2018, S. 1).

Or. en

Änderungsantrag 549Christine Schneider, Christian Doleschal, Pernille Weiss, Norbert Lins, Marlene MortlerEntschließungsantragZiffer 10 b (neu)

AM\1225089DE.docx 279/614 PE680.715v02-00

DE


10b. betont, dass geeignete Alternativen gefunden werden müssen, wenn Einschränkungen auferlegt werden, damit Landwirte Zugang zu einem angemessenen Instrumentarium sicherer, wirksamer und erschwinglicher Lösungen für den Schutz ihrer Pflanzen sowie zu den neuesten Erkenntnissen, Technologien und den besten Beratungsdiensten haben;

Or. en

Änderungsantrag 550Roberta MetsolaEntschließungsantragZiffer 10 b (neu)


10b. betont, wie wichtig die biologische Vielfalt dafür ist, eine angemessene Ernährung sicherzustellen; ist der Ansicht, dass Landwirte dabei unterstützt werden sollten, nachhaltige Ernährungsgewohnheiten zu fördern, wobei der Schwerpunkt auf nährstoffreichen Pflanzen- und Tierarten liegen sollte, die am besten an das örtliche Umfeld angepasst sind und zur biologischen Vielfalt vor Ort beitragen;

Or. en

Änderungsantrag 551Hermann TertschEntschließungsantragZiffer 10 b (neu)


10b. unterstützt die Entwicklung neuer Genomeditierung-Techniken, damit die Landwirte über mehr und bessere Instrumente verfügen, mit denen sie ihre Praktiken mit den Verpflichtungen aus

PE680.715v02-00 280/614 AM\1225089DE.docx

DE

der Biodiversitätsstrategie für 2030 in Einklang bringen können; fordert die Kommission auf, den derzeitigen Rechtsrahmen entsprechend zu ändern, damit Innovationen in der Pflanzenzucht nicht eingeschränkt werden; betont, dass chemische Pestizide nur dann abgeschafft werden können, wenn die Landwirte über wirksame Alternativen zur Bekämpfung neuer Schädlinge und Krankheiten verfügen, von denen die Landwirtschaft im Mittelmeerraum betroffen ist;

Or. es

Änderungsantrag 552Ville NiinistöEntschließungsantragZiffer 10 d (neu)


10d. weist darauf hin, dass der Anbau gentechnisch veränderter Pflanzen vor allem angesichts des Problems der Fremdbestäubung mit nicht gentechnisch veränderten Pflanzen nicht mit dem Grundsatz der ökologischen/biologischen Landwirtschaft vereinbar ist und somit das Ziel gefährdet, mehr Flächen in der EU ökologisch/biologisch zu bewirtschaften;

Or. en



10c. weist darauf hin, dass die genetische Vielfalt durch gentechnisch veränderte Pflanzen verringert wird und dass sich die häufigsten Eigenschaften gentechnisch veränderter Pflanzen, d. h. die Resistenz gegenüber Unkrautvernichtungsmitteln und die

AM\1225089DE.docx 281/614 PE680.715v02-00

DE

Produktion von Bt-Proteinen, negativ auf die biologische Vielfalt auswirken; betont, dass die Resistenz von Pflanzen gegenüber Unkrautvernichtungsmitteln dazu führt, dass immer mehr „ergänzende“ Unkrautvernichtungsmittel eingesetzt werden müssen1a; weist darauf hin, dass die erste im Handel erhältliche gentechnisch veränderte Pflanze gegenüber Unkrautvernichtungsmitteln resistent gemacht wurde;

_________________1a Siehe beispielsweise Bonny, S., „Genetically Modified Herbicide-Tolerant Crops, Weeds, and Herbicides: Overview and Impact“, in Environmental Management, Band 57 Ausgabe 1, Januar 2016, S. 31 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26296738), Benbrook, C. M., „Impacts of genetically engineered crops on pesticide use in the U.S. – the first sixteen years“, in Environmental Sciences Europe, Band 24 Ausgabe 24, 2012 (https://enveurope.springeropen.com/articles/10.1186/2190-4715-24-24), Schütte, G., Eckerstorfer, M., Rastelli, V. et al., „Herbicide resistance and biodiversity: agronomic and environmental aspects of genetically modified herbicide-resistant plants“, in Environmental Sciences Europe, Band 29 Ausgabe 5, 2017 (https://link.springer.com/article/10.1186/s12302-016-0100-y) und Benbrook, C. M., „Trends in glyphosate herbicide use in the United States and globally“, in Environmental Sciences Europe, Band 28 Ausgabe 1, 2016 (https://www.researchgate.net/publication/292944439_Trends_in_glyphosate_herbicide_use_in_the_United_States_and_globally).

Or. en

Änderungsantrag 554Hermann TertschEntschließungsantrag

PE680.715v02-00 282/614 AM\1225089DE.docx

DE

Ziffer 10 c (neu)


10c. betont, dass eine gut praktizierte Jagd ein wertvolles Instrument für die Erhaltung der Artenvielfalt ist; weist darauf hin, dass der Bestand an bejagbaren Arten, wenn sie nachhaltig genutzt werden, dauerhaft erhalten werden kann, was erhebliche Vorteile für die natürlichen Ökosysteme mit sich bringt;

Or. es



11. betont, dass bei allen Fischereiaktivitäten der höchstmögliche Dauerertrag eingehalten werden muss, wobei illegale Fischereipraktiken nicht toleriert und Beifänge empfindlicher Arten unterbunden werden müssen;

11. betont, dass bei allen Fischereiaktivitäten der höchstmögliche Dauerertrag eingehalten werden muss, wobei illegale Fischereipraktiken nicht toleriert werden und Beifänge empfindlicher Arten unterbunden werden müssen; fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, Maßnahmen zur Entwicklung und Umsetzung schonenderer Fang-, Anlande- und Tötungsmethoden für Fische zu ergreifen, um Stress zu verringern und die Qualität der Fische zu verbessern; weist darauf hin, dass die Fischbestände wachsen gelassen werden sollten, damit sich die biologische Vielfalt erhöht und nicht damit der Mensch mehr Fisch verzehren kann; betont, dass der Fang von Fischen als Futtermittel für fleischfressende Zuchtfische Ursache für den Verlust an biologischer Vielfalt im Meer ist und ein großes Tierschutzproblem darstellt und daher eingestellt werden sollte;

Or. en

AM\1225089DE.docx 283/614 PE680.715v02-00

DE




11. betont, dass bei allen Fischereiaktivitäten der höchstmögliche Dauerertrag eingehalten werden muss, wobei illegale Fischereipraktiken nicht toleriert und Beifänge empfindlicher Arten unterbunden werden müssen; fordert ein strategisches Management, das zum einen eine starke Sensibilisierung der Betreiber umfasst, um die Voraussetzungen für eine neue Kultur der Abfallbewirtschaftung sowohl auf See als auch in den Häfen zu schaffen, und zum anderen die Entwicklung von Projekten, die die Sammlung von Meeresabfällen durch die Akteure des Fischereisektors fördern können, indem sie die strategische Rolle anerkennen, die diese bei der Reinigung der Meere bereits spielen und auch künftig spielen können;

Or. it




11. bedauert, dass die Zusage der EU, den höchstmöglichen Dauerertrag bis zum Jahr 2020 voll und ganz einzuhalten – eines der wichtigsten Ziele der Gemeinsamen Fischereipolitik –, nicht verwirklicht wurde; betont, dass bei allen Fischereiaktivitäten der höchstmögliche Dauerertrag eingehalten werden muss, wobei illegale Fischereipraktiken nicht toleriert werden und Beifänge empfindlicher Arten unterbunden werden müssen; fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, sich zu verpflichten,

PE680.715v02-00 284/614 AM\1225089DE.docx

DE

alle Meereslebensräume und Fischbestände unterhalb des höchstmöglichen Dauerertrags bis 2030 vollständig wiederherzustellen und dazu einen ökosystembasierten Ansatz für die Bestandsbewirtschaftung anzuwenden;

Or. en




11. betont, dass bei allen Fischereiaktivitäten der höchstmögliche Dauerertrag eingehalten werden muss, wobei illegale Fischereipraktiken nicht toleriert werden und Beifänge empfindlicher Arten unterbunden werden müssen; empfiehlt, dass kontinuierlich Daten erhoben werden, damit die Nachhaltigkeitskriterien besser überwacht werden können und verhindert wird, dass Fanggebiete in Bereichen eingerichtet werden, in denen sich nachweislich empfindliche Meeresökosysteme befinden;

Or. en




11. betont, dass alle Fischbestände wieder auf ein Niveau gebracht werden sollten, das einen höchstmöglichen Dauerertrag ermöglicht, eine Alters- und Größenverteilung aufweisen sollten, die auf einen gesunden Bestand hindeutet, und im Einklang mit einem ökosystembasierten Ansatz bewirtschaftet werden sollten, wobei illegale

AM\1225089DE.docx 285/614 PE680.715v02-00

DE

Fischereipraktiken nicht toleriert werden, Beifänge empfindlicher Arten unterbunden werden müssen und sichergesellt werden muss, dass Lebensräume am Meeresboden möglichst wenig beschädigt werden;

Or. en

Änderungsantrag 560Nikolaj Villumsen, Manuel Bompard, Mick Wallace, Silvia Modig, Malin Björkim Namen der Fraktion The LeftEntschließungsantragZiffer 11



11. betont, dass eine ökosystembasierte Bewirtschaftung erfolgen sollte, durch die alle Fischbestände wiederaufgefüllt und oberhalb des Werts der Biomasse gehalten werden, der den höchstmöglichen Dauerertrag ermöglicht, wobei illegale Fischereipraktiken nicht toleriert werden, Beifänge empfindlicher Arten unterbunden werden müssen und sichergesellt werden muss, dass Ökosysteme am Meeresboden und benthische Ökosysteme möglichst wenig beschädigt werden;

Or. en




11. betont, dass bei allen Fischereiaktivitäten der höchstmögliche Dauerertrag eingehalten werden muss, wobei die Unterstützung für die nachhaltige Fischerei in Partnerländern aufgestockt werden muss, die illegale, nicht gemeldete und unregulierte Fischerei nicht toleriert werden darf und Beifänge empfindlicher Arten unterbunden

PE680.715v02-00 286/614 AM\1225089DE.docx

DE

werden müssen;

Or. fr




11. betont, dass bei allen Fischereiaktivitäten, vor allem im Mittelmeer, der höchstmögliche Dauerertrag oder, wenn möglich, der wirtschaftlich höchstmögliche Dauerertrag eingehalten werden muss, wobei illegale Fischereipraktiken nicht toleriert werden und Beifänge empfindlicher Arten unterbunden werden müssen;

Or. en




11. betont, dass bei allen Fischereiaktivitäten der höchstmögliche Dauerertrag eingehalten werden muss, wobei illegale Fischereipraktiken nicht toleriert und Beifänge empfindlicher Arten unterbunden werden müssen, wozu gegebenenfalls auch gehört, dass gegen diejenigen, die gegen diese Bestimmungen verstoßen, drastische Strafen verhängt werden;

Or. ro


AM\1225089DE.docx 287/614 PE680.715v02-00

DE



11. betont, dass keine Fischereitätigkeit das Ausmaß überschreiten darf, das durch die strikte Anwendung des Vorsorgeprinzips festgelegt wird, sondern eher darunter liegen sollte, wobei illegale Fischereipraktiken nicht toleriert und Beifänge empfindlicher Arten unterbunden werden müssen;

Or. cs

Änderungsantrag 565Michal Wiezik, Radan Kanev, Sirpa PietikäinenEntschließungsantragZiffer 11



11. betont, dass bei allen Fischereiaktivitäten der höchstmögliche Dauerertrag eingehalten werden muss, wobei illegale Fischereipraktiken nicht toleriert werden und Beifänge empfindlicher Arten sowie der Fang von Fischen als Futtermittel für fleischfressende Zuchtfische unterbunden werden müssen;

Or. en

Änderungsantrag 566Alexander Bernhuber, Christine Schneider, Marlene Mortler, Dolors MontserratEntschließungsantragZiffer 11



11. betont, dass bei allen kommerziellen Fischereiaktivitäten der höchstmögliche Dauerertrag eingehalten werden muss, wobei illegale Fischereipraktiken nicht toleriert werden und Beifänge empfindlicher Arten möglichst vermieden und verringert werden müssen;

PE680.715v02-00 288/614 AM\1225089DE.docx

DE

Or. en



11a. weist darauf hin, dass sich die EU für eine vollständige Erholung der Tier- und Pflanzenwelt der Meere einsetzt; fordert die Kommission auf, der Schädigung der Meere ein Ende zu setzen und die Widerstandsfähigkeit und biologische Vielfalt der Meere zu verbessern und dazu bis 2021 einen weitreichenden Aktionsplan für die Erhaltung der Fischbestände und den Schutz maritimer Ökosysteme vorzulegen; äußert sich besonders besorgt über den Erhaltungszustand von wandernden Fischarten, von denen viele vom Aussterben bedroht sind; betont daher, dass verstärkte Anstrengungen unternommen werden müssen, um sie zu schützen und die Bestände wieder auf ein gesundes und nachhaltiges Niveau zurückzuführen;

Or. en

Änderungsantrag 568Michal Wiezik, Radan Kanev, Sirpa Pietikäinen, Lídia PereiraEntschließungsantragZiffer 11 a (neu)


11a. betont, dass jedwede Ausweitung der Aquakulturproduktion auf extensiv bewirtschafteten Systemen mit niedriger Trophiestufe beruhen muss, etwa Algen-, Muschel- oder Teichsystemen, die Ökosystemleistungen erbringen, weniger CO2 ausstoßen und die Belastung für die Ressourcen und die biologische Vielfalt an Land und im Meer verringern können, und dass eine Abkehr von Zuchtfischen

AM\1225089DE.docx 289/614 PE680.715v02-00

DE

aus Intensivaufzucht erfolgen muss, die auf eine ineffiziente Nutzung von Meeres- und Landressourcen angewiesen sind und mehr CO2 ausstoßen;

Or. en

Änderungsantrag 569Maria ArenaEntschließungsantragZiffer 11 a (neu)


11a. fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten zudem auf, für die vollständige und wirksame Umsetzung der Verordnung (EU) 2016/23361a zu sorgen, um Gebiete zum Schutz empfindlicher Meeresökosysteme wie unterseeischer Berge zu sperren, wenn diese bekanntermaßen oder wahrscheinlich in der Tiefsee vorkommen;

_________________1a ABl. L 354 vom 23.12.2016, S. 1.

Or. en



11b. fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten zudem auf, für die vollständige und wirksame Umsetzung der Verordnung (EU) 2016/23361a zu sorgen, um Gebiete zum Schutz empfindlicher Meeresökosysteme wie unterseeischer Berge zu sperren, wenn diese bekanntermaßen oder wahrscheinlich in der Tiefsee vorkommen;

_________________

PE680.715v02-00 290/614 AM\1225089DE.docx

DE

1a ABl. L 354 vom 23.12.2016, S. 1.

Or. en

Änderungsantrag 571Sirpa PietikäinenEntschließungsantragZiffer 11 b (neu)


11b. fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten zudem auf, für die vollständige und wirksame Umsetzung der Verordnung (EU) 2016/2336 zu sorgen, um Gebiete zum Schutz empfindlicher Meeresökosysteme wie unterseeischer Berge zu sperren, wenn diese bekanntermaßen oder wahrscheinlich in der Tiefsee vorkommen;

Or. en

Änderungsantrag 572Alexander Bernhuber, Christophe Hansen, Marlene Mortler, Christine Schneider, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragZiffer 11 a (neu)


11a. betont, dass es weniger wichtig ist, ein Schutzziel in Form eines Erhaltungswerts (Prozentsatz) zu erreichen, als für die Qualität der ausgewiesenen Schutzgebiete zu sorgen, die tatsächlich ein Gebiet mit ökologischem Wert abdecken;

Or. en



AM\1225089DE.docx 291/614 PE680.715v02-00

DE

11a. betont, dass sich bestimmte Gebiete mit großer biologischer Vielfalt in der Europäischen Union, wie der Mittelmeerraum, in einem kritischen Zustand befinden und dass die Bemühungen um ihre Erhaltung und Wiederherstellung vor allem auf regionaler Ebene intensiviert werden sollten;

Or. en



11a. fordert den Rat der Europäischen Union auf, alle Dokumente im Zusammenhang mit der Annahme der Verordnungen über die zulässige Gesamtfangmenge im Einklang mit der Empfehlung der Europäischen Bürgerbeauftragten im Fall 640/2019/FP vorausschauend zu veröffentlichen;

Or. en



11a. fordert die Kommission auf, für alle Fischereitätigkeiten eine Bewertung der Auswirkungen auf die Ökosysteme und der Fähigkeit der Meeresökosysteme, den Klimawandel einzudämmen und sich daran anzupassen, zu verlangen;

Or. en


PE680.715v02-00 292/614 AM\1225089DE.docx

DE

Nikolaj Villumsen, Manuel Bompard, Mick Wallace, Anja Hazekamp, Silvia Modig, Malin Björkim Namen der Fraktion The LeftEntschließungsantragZiffer 11 a (neu)


11a. fordert die Kommission auf, für alle Fischereitätigkeiten eine Bewertung der Auswirkungen auf die Ökosysteme und der Fähigkeit zur Anpassung an den Klimawandel und zu seiner Eindämmung zu verlangen;

Or. en



11a. betont, dass die Mitgliedstaaten bei der Kontrolle ihrer ausschließlichen Wirtschaftszonen eine wichtige Aufgabe wahrnehmen, und bekräftigt die Souveränität der Mitgliedstaaten in ihren Gewässern;

Or. fr



11a. bekräftigt seine Forderung nach einer uneingeschränkten Umsetzung der GFP, damit die Fischbestände wiederaufgefüllt und oberhalb des Werts der Biomasse gehalten werden, der den höchstmöglichen Dauerertrag ermöglicht;

Or. en

AM\1225089DE.docx 293/614 PE680.715v02-00

DE



11b. fordert einen Fischereiaktionsplan, mit dem produktive, widerstandsfähige Fischbestände gefördert werden, indem bei der Festlegung von Fangbeschränkungen vorsorgliche Puffer für den Klimawandel aufgenommen werden, fordert Umweltverträglichkeitsprüfungen von Fischereitätigkeiten, bei denen unter anderem Auswirkungen auf das Nahrungsnetz, Nichtzielarten, vergesellschaftete Arten und geschützte Arten, eine physikalische Störung oder die Fähigkeit des Ökosystems zur Eindämmung des Klimawandels oder zur Anpassung daran berücksichtigt werden, und fordert mehr Maßnahmen zur Verhinderung von Beifängen, eindeutige und transparente Umwelt- und Sozialkriterien für die Zuteilung von Fangquoten, um den Nutzen für die Umwelt und die Küstengemeinden zu maximieren, und eine drastische Verbesserung der Kontrolle der Fischereitätigkeiten, darunter der Übergang zum verbindlichen Einsatz von elektronischen Fernüberwachungssystemen auf allen Schiffen;

Or. en



PE680.715v02-00 294/614 AM\1225089DE.docx

DE

11b. weist darauf hin, dass sich die EU für eine vollständige Erholung der Tier- und Pflanzenwelt der Meere einsetzt; fordert die Kommission auf, der Schädigung der Meere ein Ende zu setzen und das Problem der Eutrophierung und Versäuerung der Meere anzugehen und dazu bis 2021 einen weitreichenden Aktionsplan für die Erhaltung der Fischbestände und den Schutz von Meeresökosystemen vorzulegen;

Or. en



11b. betont, dass die Bekämpfung der illegalen, nicht gemeldeten und unregulierten Fischerei (IUU-Fischerei) und die Kontrolle und Bestrafung der damit verbundenen kriminellen Praktiken, deren zwangsläufig umweltverschmutzende und illegale Tätigkeiten zur Verschlechterung der Meeresumwelt beitragen, fortgesetzt und verstärkt werden müssen;

Or. en

Änderungsantrag 582Maria ArenaEntschließungsantragZiffer 11 b (neu)


11b. fordert die Kommission auf, für alle Fischereitätigkeiten eine wissenschaftlich begründete Bewertung der Auswirkungen auf die Ökosysteme, der Fähigkeit zur Anpassung an den Klimawandel und zu seiner Eindämmung sowie der Räuber-Beute-Beziehungen zu

AM\1225089DE.docx 295/614 PE680.715v02-00

DE

verlangen;

Or. en



11b. fordert die Kommission auf, legislative Maßnahmen vorzuschlagen, um festzulegen, was als Supertrawler gilt, und ihnen jedwede mit der Fischerei zusammenhängende Tätigkeit in EU-Gewässern zu verbieten;

Or. en



11c. betont, dass gemäß dem globalen Sachstandsbericht des IPBES aus dem Jahr 20191a und dem Bericht über die Arbeitstagung des IPBES zum Thema biologische Vielfalt und Pandemien aus dem Jahr 20202a sowohl der legale als auch der illegale Artenhandel sowie die legale und illegale Nutzung wild wachsender bzw. frei lebender Arten erheblich zum Rückgang der biologischen Vielfalt beiträgt und dass die Zerstörung natürlicher Lebensräume und die Ausbeutung wild wachsender bzw. frei lebender Arten Ursache für das Auftreten und die Ausbreitung von Infektionskrankheiten sind; fordert die Kommission auf, vorbeugende Rechtsvorschriften mit strengen Regeln für den legalen Artenhandel anzunehmen, damit die Gefahr künftiger Krankheiten und Zoonosen verringert

PE680.715v02-00 296/614 AM\1225089DE.docx

DE

wird;

_________________1a IPBES (2019), „Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services“ (Globaler Sachstandsbericht über die biologische Vielfalt und Ökosystemleistungen). 2a IPBES (2020), „Workshop Report on Biodiversity and Pandemics“ (Bericht über die Arbeitstagung zum Thema biologische Vielfalt und Pandemien).

Or. en

Änderungsantrag 585Sirpa PietikäinenEntschließungsantragZiffer 11 c (neu)


11c. weist darauf hin, dass es eines ganzheitlichen Ansatzes für die Erhaltung wandernder Arten bedarf; fordert die Kommission auf, bis 2021 einen weitreichenden Aktionsplan für die Erhaltung der Fischbestände und den Schutz von Meeresökosystemen vorzulegen, mit dem sichergestellt wird, dass besonders gefährdete wandernde Arten davor bewahrt werden, als Beifänge zu enden;

Or. en

Änderungsantrag 586Maria ArenaEntschließungsantragZiffer 11 c (neu)


11c. weist darauf hin, dass sich die EU verpflichtet hat, die Erholung der Tier- und Pflanzenwelt der Meere zu unterstützen und zu fördern; fordert die Kommission auf, der Schädigung der Meere ein Ende zu setzen und dazu bis

AM\1225089DE.docx 297/614 PE680.715v02-00

DE

2021 einen weitreichenden europäischen Aktionsplan vorzulegen, mit dem das Ziel verfolgt wird, die Fischbestände zu erhalten und die verschiedenen Meeresökosysteme in der EU zu schützen;

Or. en



11c. fordert eine Strategie zur Verringerung der Verwendung von Fischmehl und Fischöl aus gezielt gefangenem Wildfisch;

Or. en

Änderungsantrag 588Anja Hazekamp, Nikolaj VillumsenEntschließungsantragZiffer 11 d (neu)


11d. weist darauf hin, wie wichtig die Walbestände für Meeresökosysteme sind, und betont die entscheidende Rolle von Walen für die CO2-Bindung und die Eindämmung des Klimawandels; fordert die EU-Mitgliedstaaten auf, die Internationale Walfangkommission (IWC) nachdrücklich zu ersuchen, sich offiziell mit den kommerziellen Walfangtätigkeiten Norwegens zu befassen, durch die der Walbestand dezimiert wird; bedauert, dass Japan aus der IWC ausgetreten ist, und fordert die Kommission, den EAD und die Mitgliedstaaten auf, Japan nachdrücklich aufzufordern, seine Walfangtätigkeiten einzustellen;

Or. en

PE680.715v02-00 298/614 AM\1225089DE.docx

DE



11d. fordert die Kommission auf, ergänzende Rechtsvorschriften anzunehmen, mit denen die Einfuhr, das Umladen, der Erwerb und der Verkauf von wild wachsenden bzw. frei lebenden Arten verboten wird, die unter Verstoß gegen die Gesetze des Ernte- bzw. Ursprungslands entnommen, verarbeitet, befördert oder verkauft werden;

Or. en

Änderungsantrag 590Ville NiinistöEntschließungsantragZiffer 11 e (neu)


11e. betont, dass die Cyberkriminalität im Zusammenhang mit wild wachsenden bzw. frei lebenden Arten eine große Gefahr für die biologische Vielfalt darstellt, da es keine geeigneten Rechtsvorschriften gibt, um dagegen vorzugehen; weist darauf hin, dass Cyberkriminelle aufgrund der Zunahme des Online-Handels und seiner Zugänglichkeit Zugang zu einem riesigen internationalen Markt haben; fordert die Kommission auf, die anstehende Überarbeitung der Richtlinie über den elektronischen Geschäftsverkehr zu nutzen, um diesen Aspekt in ihre Bestimmungen aufzunehmen und der Bekämpfung der Cyberkriminalität im Zusammenhang mit wild wachsenden bzw. frei lebenden Arten im Rahmen der Biodiversitätsstrategie und bei der Ausarbeitung des Aktionsplans zur Bekämpfung des illegalen Artenhandels für die Zeit nach 2020 Vorrang

AM\1225089DE.docx 299/614 PE680.715v02-00

DE

einzuräumen;

Or. en

Änderungsantrag 591Anja Hazekamp, Nikolaj VillumsenEntschließungsantragZiffer 11 f (neu)


11f. spricht sich erneut nachdrücklich für die Beibehaltung des weltweiten Moratoriums für den kommerziellen Walfang und ein Verbot des internationalen Handels mit Walerzeugnissen aus; fordert Norwegen und Japan nachdrücklich auf, ihre Walfangtätigkeiten einzustellen;

Or. en

Änderungsantrag 592Anja Hazekamp, Nikolaj VillumsenEntschließungsantragZiffer 11 e (neu)


11e. fordert die Färöer auf, ihre als Grindadràp bezeichnete umstrittene jährliche Jagd auf Grundwale einzustellen; fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, in dieser Angelegenheit kontinuierlich mit den Färöern zusammenzuarbeiten, damit dieser Brauch abgeschafft wird;

Or. en

Änderungsantrag 593Ville NiinistöEntschließungsantragZiffer 11 f (neu)


11f. betont, dass die Trophäenjagd zur Ausbeutung natürlicher Ressourcen

PE680.715v02-00 300/614 AM\1225089DE.docx

DE

beiträgt und gefährdete Arten unhaltbar belastet, aber für die ländliche Bevölkerung keine wesentliche Einkommensquelle darstellt und auch nicht in erheblichen Maße zur Schutz frei lebender Arten beiträgt; fordert die Kommission auf, dieser unnötigen Bedrohung für die biologische Vielfalt ein Ende zu setzen und dazu die Einfuhr von Jagdtrophäen zu verbieten, die Bereitstellung alternativer Finanzierungsquellen für den Artenschutz zu fördern, durch die bestehende Einkommensquellen aufgrund der Trophäenjagd ersetzt werden, den Wert der biologischen Vielfalt und ihrer Ökosystemleistungen zu betonen sowie Investitionen in die Natur und den Nutzen zu fördern und zu belohnen, den die örtlichen Gemeinschaften durch eine Nutzung der Natur, bei der diese nicht verbraucht wird und die ökologisch nachhaltig ist, erzielen können;

Or. en

Änderungsantrag 594Ville NiinistöEntschließungsantragZiffer 11 g (neu)


11g. betont, dass der Fang von Fischen als Futtermittel für fleischfressende Zuchtfische Ursache für den Verlust an biologischer Vielfalt im Meer ist und ein großes Tierschutzproblem darstellt und daher eingestellt werden sollte; betont, dass das Leiden von Wildfischen beim Fang und bei der Schlachtung dringend angegangen werden muss;

Or. en

Änderungsantrag 595Ville NiinistöEntschließungsantrag

AM\1225089DE.docx 301/614 PE680.715v02-00

DE

Ziffer 11 h (neu)


11h. weist darauf hin, dass die Pelztierzucht, für die Tausende nicht domestizierter Tiere mit einem ähnlichen Genotyp in unmittelbarer Nähe zueinander unter chronisch belastenden Bedingungen eingesperrt werden, dem Wohl der Tiere erheblich schaden und – wie im Falle von COVID-19 bei Nerzen – dazu führen kann, dass sie anfälliger für Infektionskrankheiten werden; fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, die für die öffentliche Gesundheit und die biologische Vielfalt bestehenden Risiken zur Kenntnis zu nehmen, die von der fortbestehenden Pelztierzucht, einem nicht wesentlichen Wirtschaftszweig, ausgehen; fordert die Mitgliedstaaten, in denen die Pelztierzucht noch legal ist, auf, legislative Maßnahmen zu ihrem Verbot zu ergreifen, und fordert die Kommission auf, den Transport, die Einfuhr und die Ausfuhr lebender Nerze in der EU zu verbieten;

Or. en

Änderungsantrag 596Ville NiinistöEntschließungsantragZiffer 11 i (neu)


11i. fordert die Kommission auf, vorbeugende Rechtsvorschriften mit strengen Regeln für den legalen Artenhandel anzunehmen, damit die Gefahr künftiger Krankheiten und Zoonosen verringert wird;

Or. en


PE680.715v02-00 302/614 AM\1225089DE.docx

DE

Ziffer 11 j (neu)


11j. fordert die Kommission nachdrücklich auf, die Richtlinie über den strafrechtlichen Schutz der Umwelt zu überarbeiten und die Unterschiede bei ihrer Anwendung durch die Mitgliedstaaten zu beheben; fordert, dass Umweltdelikte wie die IUU-Fischerei und die illegale Jagd in diese Richtlinie aufgenommen werden; betont, dass Straftaten im Zusammenhang mit wild wachsenden bzw. frei lebenden Arten als schwere Straftaten anerkannt werden müssen, die – vor allem im Zusammenhang mit der (grenzüberschreitenden) organisierten Kriminalität – mit schweren Strafen geahndet werden;

Or. en

Änderungsantrag 598Ville NiinistöEntschließungsantragZiffer 11 k (neu)


11k. hebt hervor, dass Meeresschutzgebiete – wenn sie erfolgreich eingeführt werden – insbesondere Küstengemeinden, der Fischerei und der Tourismusbranche einen großen sozioökonomischen Nutzen bieten und dass sie (da sie Laichplätze und Aufwuchsgebiete bereitstellen) eine maßgebliche ökologische Funktion bei der Reproduktion von Fischbeständen innehaben und deren Widerstandskraft verbessern können;

Or. en


AM\1225089DE.docx 303/614 PE680.715v02-00

DE

Ziffer 11 l (neu)


11l. fordert die Kommission auf, bei der Umsetzung eines ökosystembasierten Ansatzes der Bestandsbewirtschaftung auch künftig Pläne zur Verbesserung der Selektivität und des Überlebens von Nichtzielarten zu unterstützen, die Auswirkungen der Fischerei auf die Meeresökosysteme zu verringern und den Ergebnissen von Studien Rechnung zu tragen, aus denen hervorgeht, dass bestimmte Methoden den Beständen, der biologischen Vielfalt der Ozeane und der Meeresumwelt schaden, indem sie den Rückgriff auf diese Methoden stark eingeschränkt oder verbieten;

Or. en

Änderungsantrag 600Ville NiinistöEntschließungsantragZiffer 11 m (neu)


11m. nimmt mit Besorgnis die Schlussfolgerungen der Europäischen Umweltagentur zur Kenntnis, wonach sich die physischen Störungen des Meeresbodens in den europäischen Küstengewässern insbesondere aufgrund der Grundschleppnetzfischerei weiter ausbreiten;

Or. en



12. besteht darauf, dass die Priorität in Schutzgebieten die Erhaltung und

12. besteht darauf, dass spezifische Ziele im Hinblick auf die Erhaltung und

PE680.715v02-00 304/614 AM\1225089DE.docx

DE

Wiederherstellung der Umwelt sein muss und dass dieses Ziel nicht durch Aktivitäten in diesen Gebieten untergraben werden sollte; fordert die Kommission auf, zu verhindern, dass in Meeresschutzgebieten die Nutzung der erneuerbaren Meeresenergie künftig ausgeweitet wird und Grundschleppnetz-Fischerei betrieben wird;

Wiederherstellung der Umwelt Vorrang in Schutzgebieten heben müssen und dass diese Ziele durch keine Aktivitäten in diesen Gebieten untergraben werden sollten; fordert die Kommission auf, zu verhindern, dass in Meeresschutzgebieten die Nutzung der erneuerbaren Meeresenergie künftig ausgeweitet wird und dass Grundschleppnetz-Fischerei in Gebieten zunimmt, die aufgrund empfindlicher Böden als Meeresschutzgebiete ausgewiesen sind; besteht ferner darauf, dass die Biodiversitätsziele für Meeresschutzgebiete auf den besten verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhen müssen, damit die Ziele erreichbar sind und den Auswirkungen des Klimawandels Rechnung tragen, da sich die Artenverteilung ändern kann und es daher von entscheidender Bedeutung ist, eine flexible Bewirtschaftung zu gewährleisten, damit angemessene Reaktionen auf die Auswirkungen des Klimawandels gewährleistet werden, sodass dafür gesorgt ist, dass die Biodiversitätsziele in einer sich wandelnden Welt erreicht werden;

Or. en

Änderungsantrag 602Ulrike Müller, Nils Torvalds, Linea Søgaard-Lidell, Andreas Glück, Norbert LinsEntschließungsantragZiffer 12


12. besteht darauf, dass die Priorität in Schutzgebieten die Erhaltung und Wiederherstellung der Umwelt sein muss und dass dieses Ziel nicht durch Aktivitäten in diesen Gebieten untergraben werden sollte; fordert die Kommission auf, zu verhindern, dass in Meeresschutzgebieten die Nutzung der erneuerbaren Meeresenergie künftig ausgeweitet wird und Grundschleppnetz-

12. besteht darauf, dass die Priorität in Schutzgebieten die Erhaltung und Wiederherstellung der Umwelt sein muss und dass dieses Ziel nicht durch Aktivitäten in diesen Gebieten untergraben werden sollte; erkennt jedoch an, dass land- und forstwirtschaftliche Verfahren und andere Formen menschlicher Tätigkeit nicht per se im Widerspruch zu den Erhaltungszielen von Schutzgebieten

AM\1225089DE.docx 305/614 PE680.715v02-00

DE

Fischerei betrieben wird; und von landwirtschaftlichen Flächen aus Landschaftselementen mit großer Vielfalt stehen und sogar für deren Verwirklichung von Nutzen sein können; betont in diesem Zusammenhang, dass die produktive Nutzung eine Option bleiben muss, wobei die spezifischen örtlichen Gegebenheiten zu berücksichtigen sind; fordert die Kommission auf, zu verhindern, dass in Meeresschutzgebieten die Nutzung der erneuerbaren Meeresenergie künftig ausgeweitet wird und Grundschleppnetz-Fischerei betrieben wird;

Or. en



12. besteht darauf, dass die Priorität in Schutzgebieten die Erhaltung und Wiederherstellung der Umwelt sein muss und dass dieses Ziel nicht durch Aktivitäten in diesen Gebieten untergraben werden sollte; fordert die Kommission auf, zu verhindern, dass in Meeresschutzgebieten die Nutzung der erneuerbaren Meeresenergie künftig ausgeweitet wird und Grundschleppnetz-Fischerei betrieben wird;

12. besteht darauf, dass die Priorität in Schutzgebieten die Erhaltung und Wiederherstellung der Umwelt sein muss und dass dieses Ziel nicht durch Aktivitäten in diesen Gebieten untergraben werden sollte; fordert die Kommission auf, alle zerstörerischen menschlichen Tätigkeiten in europäischen Meeresschutzgebieten, einschließlich der Grundschleppnetz-Fischerei oder der Erdöl- und Erdgasförderung, zu verhindern; fordert die Kommission auf, Maßnahmen zu ergreifen, um die Auswirkungen künftiger Vorhaben im Bereich der erneuerbaren Meeresenergie in Schutzgebieten so gering wie möglich zu halten, insbesondere indem Erhaltungs- und Wiederherstellungsaspekte bereits während der Konzeption von Vorhaben und in den Phasen, die sich auf die meisten Meeresökosysteme auswirken, wie etwa der Installationsphase, berücksichtigt werden;

PE680.715v02-00 306/614 AM\1225089DE.docx

DE

Or. en




12. besteht darauf, dass die Priorität in Schutzgebieten die Erhaltung und Wiederherstellung der Umwelt sein muss und dass dieses Ziel nicht durch Aktivitäten in diesen Gebieten untergraben werden sollte; fordert die Kommission auf, in allen europäischen Meeresschutzgebieten die künftige Ausweitung der Nutzung der erneuerbaren Meeresenergie zu verhindern und die Grundschleppnetz-Fischerei zu verbieten; fordert die Kommission auf, den Ergebnissen von Studien Rechnung zu tragen, die die abträglichen Auswirkungen von Fischereitechniken wie etwa grundberührendem Fanggerät oder Fischsammelgeräten (FAD) belegen, indem die Verwendung dieser Techniken verboten wird;

Or. en



12. besteht darauf, dass die Priorität für Schutzgebiete die Erhaltung und Wiederherstellung der Umwelt sein muss und dass keine Aktivität in diesen Gebieten dieses Ziel untergraben sollte; fordert die Kommission auf, künftige Entwicklungen im Bereich der erneuerbaren Meeresenergie und der Grundschleppnetz-Fischerei in Meeresschutzgebieten zu vermeiden;

12. fordert die Kommission auf, zu verhindern, dass in Meeresschutzgebieten die Nutzung der erneuerbaren Meeresenergie künftig ausgeweitet wird und Grundschleppnetz-Fischerei betrieben wird;

AM\1225089DE.docx 307/614 PE680.715v02-00

DE

Or. it

Änderungsantrag 606Esther de Lange, Jan HuitemaEntschließungsantragZiffer 12



12. besteht darauf, dass die Erhaltung und Wiederherstellung der Umwelt in Schutzgebieten Vorrang haben muss, dass jedoch in jedem Fall den wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Erfordernissen gemäß Artikel 2 Absatz 3 der Habitat-Richtlinie sowie regionalen und lokalen Besonderheiten Rechnung getragen werden muss; fordert die Kommission auf, zu verhindern, dass die Nutzung der erneuerbaren Meeresenergie künftig ausgeweitet wird, sofern dies nicht im Rahmen geltender Rechtsvorschriften erfolgt, und dass Grundschleppnetz-Fischerei in Meeresschutzgebieten betrieben wird;

Or. en




12. erkennt an, dass es angezeigt ist, die Entwicklung nachhaltiger Wirtschaftstätigkeiten in Schutzgebieten und die Grundschleppnetz-Fischerei in Meeresschutzgebieten zu ermöglichen;

Or. it


PE680.715v02-00 308/614 AM\1225089DE.docx

DE

Teuvo HakkarainenEntschließungsantragZiffer 12



12. besteht darauf, dass die Priorität in Schutzgebieten die Erhaltung und Wiederherstellung der Umwelt – unter anderem im Rahmen der nachhaltigen Forstwirtschaft – sein muss und dass dieses Ziel nicht durch Aktivitäten in diesen Gebieten untergraben werden sollte; betont, dass jedoch auch in streng geschützten Gebieten die Nutzung des Waldes für touristische Zwecke, für Jagdtätigkeiten und zu sonstigen Erholungszwecken erlaubt sein muss; fordert die Kommission auf, zu verhindern, dass in Meeresschutzgebieten die Nutzung der erneuerbaren Meeresenergie künftig ausgeweitet wird und Grundschleppnetz-Fischerei betrieben wird;

Or. fi




12. erkennt an, dass es angezeigt ist, die Entwicklung nachhaltiger Wirtschaftstätigkeiten in Schutzgebieten und die Grundschleppnetz-Fischerei in Meeresschutzgebieten zu ermöglichen;

Or. it

Änderungsantrag 610Christine Schneider, Christian Doleschal, Pernille Weiss, Norbert Lins

AM\1225089DE.docx 309/614 PE680.715v02-00

DE




12. fordert die Kommission auf, zu verhindern, dass in Meeresschutzgebieten die Nutzung der erneuerbaren Meeresenergie künftig ausgeweitet wird und Grundschleppnetz-Fischerei betrieben wird;

Or. en




12. besteht ferner darauf, dass die Priorität in Schutzgebieten die Erhaltung und Wiederherstellung der Umwelt sein muss und dass dieses Ziel nicht durch Aktivitäten in diesen Gebieten untergraben werden sollte; fordert die Kommission auf, alle zerstörerischen menschlichen Tätigkeiten in Meeresschutzgebieten zu verbieten, einschließlich bestimmter Fangtechniken, etwa der Einsatz von grundberührendem Fanggerät und Fischsammelgeräten (FAD), sowie der Erdöl- und Erdgasförderung;

Or. en



PE680.715v02-00 310/614 AM\1225089DE.docx

DE


12. besteht darauf, dass die Priorität für Schutzgebiete die Erhaltung und Wiederherstellung der Umwelt und die Ausweisung strikt geschützter Gebiete für die Wiederherstellung der Lebensräume und die Erholung der Fischbestände sein muss und dass keine Aktivität in diesen Gebieten dieses Ziel untergraben sollte; fordert die Kommission auf, künftige Entwicklungen im Bereich der erneuerbaren Meeresenergie und der Grundschleppnetz-Fischerei in Meeresschutzgebieten zu vermeiden;

Or. ro

Änderungsantrag 613Christophe HansenEntschließungsantragZiffer 12



12. besteht darauf, dass die Priorität in Schutzgebieten die Erhaltung und Wiederherstellung der Umwelt sein muss und dass dieses Ziel nicht durch Aktivitäten in diesen Gebieten untergraben werden sollte; fordert die Kommission auf, dafür zu sorgen, dass die Nutzung der erneuerbaren Meeresenergie künftig auf einer strengen Bewertung der Auswirkungen auf die biologische Vielfalt und die Ökosysteme beruht, und die Grundschleppnetz-Fischerei in Meeresschutzgebieten zu verhindern;

Or. en



12. besteht darauf, dass die Priorität in 12. besteht darauf, dass die Priorität in

AM\1225089DE.docx 311/614 PE680.715v02-00

DE

Schutzgebieten die Erhaltung und Wiederherstellung der Umwelt sein muss und dass dieses Ziel nicht durch Aktivitäten in diesen Gebieten untergraben werden sollte; fordert die Kommission auf, zu verhindern, dass in Meeresschutzgebieten die Nutzung der erneuerbaren Meeresenergie künftig ausgeweitet wird und Grundschleppnetz-Fischerei betrieben wird;

Schutzgebieten die Erhaltung und Wiederherstellung der Umwelt sein muss und dass dieses Ziel nicht durch Aktivitäten in diesen Gebieten untergraben werden sollte; fordert die Kommission auf, in Meeresschutzgebieten künftig die Ausweitung der Nutzung der erneuerbaren Meeresenergie zu verhindern und die Fischerei mit grundberührendem Fanggerät sowie andere industrielle und zerstörerische Tätigkeiten zu verbieten;

Or. en




12. besteht darauf, dass die Priorität in Schutzgebieten die Erhaltung und Wiederherstellung der Umwelt auf der Grundlage der konkreten Erfordernisse vor Ort sein muss und dass dieses Ziel nicht durch Aktivitäten in diesen Gebieten untergraben werden sollte; fordert die Kommission auf, Maßnahmen zu ergreifen, um zu verhindern, dass in Meeresschutzgebieten die Nutzung der erneuerbaren Meeresenergie künftig ausgeweitet wird und Grundschleppnetz-Fischerei betrieben wird;

Or. en



12. besteht darauf, dass die Priorität in Schutzgebieten die Erhaltung und Wiederherstellung der Umwelt sein muss und dass dieses Ziel nicht durch

12. besteht darauf, dass die Priorität in Schutzgebieten die Erhaltung und Wiederherstellung der Umwelt sein muss; fordert die Kommission auf, zu verhindern,

PE680.715v02-00 312/614 AM\1225089DE.docx

DE

Aktivitäten in diesen Gebieten untergraben werden sollte; fordert die Kommission auf, zu verhindern, dass in Meeresschutzgebieten die Nutzung der erneuerbaren Meeresenergie künftig ausgeweitet wird und Grundschleppnetz-Fischerei betrieben wird;

dass in Meeresschutzgebieten die Nutzung der erneuerbaren Meeresenergie künftig ausgeweitet wird und Grundschleppnetz-Fischerei betrieben wird;

Or. en




12. besteht darauf, dass die Priorität in Schutzgebieten die Erhaltung und Wiederherstellung der Umwelt sein muss und dass dieses Ziel nicht durch Aktivitäten in diesen Gebieten untergraben werden sollte; fordert die Kommission auf, in Meeresschutzgebieten die künftige Ausweitung der Nutzung der erneuerbaren Meeresenergie und die Grundschleppnetz-Fischerei einzustellen und schließlich zu verbieten;

Or. en

Änderungsantrag 618Catherine Chabaud, Véronique Trillet-Lenoir, María Soraya Rodríguez RamosEntschließungsantragZiffer 12


12. besteht darauf, dass die Priorität in Schutzgebieten die Erhaltung und Wiederherstellung der Umwelt sein muss und dass dieses Ziel nicht durch Aktivitäten in diesen Gebieten untergraben werden sollte; fordert die Kommission auf, zu verhindern, dass in Meeresschutzgebieten die Nutzung der erneuerbaren Meeresenergie künftig ausgeweitet wird und Grundschleppnetz-

12. besteht darauf, dass die Priorität in Schutzgebieten die Erhaltung und Wiederherstellung der Umwelt sein muss und dass dieses Ziel nicht durch Aktivitäten in diesen Gebieten untergraben werden sollte; fordert die Kommission auf, zu verhindern, dass in Meeresschutzgebieten Grundschleppnetz-Fischerei betrieben wird;

AM\1225089DE.docx 313/614 PE680.715v02-00

DE

Fischerei betrieben wird;

Or. en

Änderungsantrag 619Alexander Bernhuber, Christophe Hansen, Marlene Mortler, Christine Schneider, Edina TóthEntschließungsantragZiffer 12



12. fordert die Kommission auf, in Zusammenarbeit mit den Mitgliedstaaten Kriterien und Leitlinien für eine angemessene Bewirtschaftungsplanung der ausgewiesenen Schutzgebiete vorzulegen; fordert die Kommission auf, zu verhindern, dass in Meeresschutzgebieten Grundschleppnetz-Fischerei betrieben wird;

Or. en



12. besteht darauf, dass die Priorität in Schutzgebieten die Erhaltung und Wiederherstellung der Umwelt sein muss und dass dieses Ziel nicht durch Aktivitäten in diesen Gebieten untergraben werden sollte; fordert die Kommission auf, künftige Entwicklungen im Bereich der erneuerbaren Meeresenergie und der Grundschleppnetz-Fischerei in Meeresschutzgebieten zu vermeiden;

12. besteht darauf, dass die Priorität in Schutzgebieten die Erhaltung und Wiederherstellung der Umwelt sein muss und dass dieses Ziel nicht durch Aktivitäten in diesen Gebieten untergraben werden sollte; fordert die Kommission auf, die zunehmende Nutzung der erneuerbaren Meeresenergie und die Grundschleppnetz-Fischerei in Meeresschutzgebieten zu begrenzen;

Or. es

Änderungsantrag 621Dolors MontserratEntschließungsantrag

PE680.715v02-00 314/614 AM\1225089DE.docx

DE

Ziffer 12



12. besteht darauf, dass die Priorität in Schutzgebieten die Erhaltung und Wiederherstellung der Umwelt sein muss und dass dieses Ziel nicht durch Aktivitäten in diesen Gebieten untergraben werden sollte; fordert die Kommission auf, zu verhindern, dass in Meeresschutzgebieten die Nutzung der erneuerbaren Meeresenergie künftig ausgeweitet wird und nicht selektive Fanggeräte zum Einsatz kommen;

Or. en



12a. begrüßt die EU-Strategie für erneuerbare Offshore-Energie und fordert die Kommission nachdrücklich auf, für die Einhaltung des Vorsorgeprinzips zu sorgen; betont, dass in Zukunft bei erneuerbarer Offshore-Energie die biologische Vielfalt uneingeschränkt geachtet werden muss, und insbesondere die Ziele der Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie, der Habitat-Richtlinie und der Vogelschutzrichtlinie, sowie die kumulativen Auswirkungen berücksichtigt werden müssen; fordert die Kommission ferner auf, eine kohärente gemeinsame Strategie für die schrittweise Einstellung der derzeitigen Offshore-Erdöl- und -Erdgasförderung bis 2035 anzunehmen;

Or. en

Änderungsantrag 623Chrysoula Zacharopoulou

AM\1225089DE.docx 315/614 PE680.715v02-00

DE



12a. weist darauf hin, dass der Wald 80 % der weltweiten terrestrischen biologischen Vielfalt beherbergt und dass die Entwaldung, insbesondere in den Tropenwäldern, in einem katastrophalen Tempo voranschreitet; betont, dass nicht nachhaltige landwirtschaftliche Verfahren ein wichtiger Faktor für die Entwaldung und die Verschlechterung der Ökosysteme auf der Welt sind; hebt hervor, dass der Ausbau der Agrarökologie im Hinblick auf die Erhaltung der biologischen Vielfalt von wesentlicher Bedeutung ist, und fordert die EU und die Mitgliedstaaten auf, die biologische Vielfalt weltweit zu fördern;

Or. fr



12a. erinnert daran, dass der Europäischen Umweltagentur zufolge physische Störungen des Meeresbodens in den europäischen Küstengewässern vor allem aufgrund der Grundschleppnetzfischerei auftreten; verweist auf die geltenden Beschränkungen für die Schleppnetzfischerei in den Küstengewässern des Mittelmeers gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1967/2006 des Rates; fordert die Kommission auf, derartige räumliche Beschränkungen in allen Küstengewässern der Union auszuweiten, um empfindliche Lebensräume zu schützen und die umweltverträgliche handwerkliche Fischerei zu unterstützen;

PE680.715v02-00 316/614 AM\1225089DE.docx

DE

Or. en



12a. weist darauf hin, dass die Erhaltung und Entwicklung offener Flächen für Dauergrünland und Weidewiesen als vorrangiges Ziel zum Schutz von bedrohten Arten von Wildvögeln und Bestäubern verfolgt werden muss, die in erster Linie mit dieser Art von Umwelt in Verbindung stehen, unter anderem durch die Abholzung geschädigter Flächen, die aus Arten mit geringem Umweltwert bestehen;

Or. it

Änderungsantrag 626Dolors MontserratEntschließungsantragZiffer 12 a (neu)


12a. unterstreicht das große Potenzial, das die blaue Wirtschaft auch für die Erhaltung und Erholung der Meeresressourcen bieten kann, insbesondere zum Nutzen der Gemeinschaften, die in geschützten Meeresgebieten und in deren Umgebung leben, sowie die führende Rolle, die Europa in diesem Bereich in der Welt – im Einklang mit der Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung – spielen kann;

Or. en

Änderungsantrag 627Anja Hazekamp, Nikolaj VillumsenEntschließungsantrag

AM\1225089DE.docx 317/614 PE680.715v02-00

DE

Ziffer 12 a (neu)


12a. nimmt mit Besorgnis die Schlussfolgerungen der Europäischen Umweltagentur zur Kenntnis, wonach sich die physischen Störungen des Meeresbodens in den europäischen Küstengewässern insbesondere aufgrund der Grundschleppnetzfischerei weiter ausbreiten; fordert die Kommission auf, die Grundschleppnetzfischerei in Küstennähe und in Küstengebieten einzuschränken, um den produktivsten Teil unserer Meere zu schützen;

Or. en

Änderungsantrag 628Stanislav PolčákEntschließungsantragZiffer 12 a (neu)


12a. teilt die Auffassung, dass die Fischerei mit gezogenem Fanggerät auf dem Meeresboden eine der schädlichsten Techniken für die Artenvielfalt in den Meeren ist, und fordert die Kommission auf, Maßnahmen zur schrittweisen Einstellung dieser Art der Fischerei in den Aktionsplan aufzunehmen, den sie bis 2021 für die Erhaltung der Fischereiressourcen und den Schutz der Meeresökosysteme vorschlagen wird;

Or. cs



12a. fordert eine gründliche Studie zu den Schutzgebieten in der gesamten

PE680.715v02-00 318/614 AM\1225089DE.docx

DE

Union, da eine aktuelle wissenschaftliche Evaluierung der Wirksamkeit und Nutzung der bestehenden Schutzgebiete im Hinblick auf die etwaige Ausweisung neuer Schutzgebiete von entscheidender Bedeutung ist;

Or. fr



12a. betont, dass Definitionen und Kriterien für die nachhaltige Nutzung und Wiederherstellung von Wäldern im Einklang mit dem internationalen Forest Europe-Prozess festgelegt werden müssen und nur dann Rechtsverbindlichkeit erlangen dürfen, wenn freiwillige Maßnahmen scheitern;

Or. fi



12a. betont die Auswirkungen der Erhaltung von Feuchtgebieten in Binnen- und Küstengebieten durch extensive Süßwasser- und Brackaquakultur als Faktor für die Erhöhung der biologischen Vielfalt;

Or. it



AM\1225089DE.docx 319/614 PE680.715v02-00

DE

12a. betont die Auswirkungen der Erhaltung von Feuchtgebieten in Binnen- und Küstengebieten durch extensive Süßwasser- und Brackaquakultur als Faktor für die Erhöhung der biologischen Vielfalt;

Or. it



12a. fordert die Kommission auf, für mehr Zusammenarbeit insbesondere mit Blick auf die Meeresökosysteme und die Ausweisung ökologischer Meereskorridore zu sorgen;

Or. en

Änderungsantrag 634Chrysoula ZacharopoulouEntschließungsantragZiffer 12 b (neu)


12b. weist darauf hin, dass 1,6 Mrd. Menschen unmittelbar auf Wälder angewiesen sind, um ihren Lebensunterhalt zu bestreiten, und dass die Bekämpfung der Entwaldung in den Partnerländern eine große Herausforderung ist und zur Verwirklichung mehrerer Ziele für nachhaltige Entwicklung beiträgt; fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, ihre Bemühungen um die Unterstützung der Partnerländer durch Partnerschaften für eine nachhaltige Waldbewirtschaftung zu verstärken und

PE680.715v02-00 320/614 AM\1225089DE.docx

DE

zu koordinieren, in denen die wichtige Funktion der ortsansässigen Gemeinschaften gewürdigt und ihre Teilhabe an Entscheidungen gefördert wird;

Or. fr



13. betont, dass die neue EU-Forststrategie vollständig auf das Klimagesetz und die Biodiversitätsstrategie abgestimmt sein muss; fordert die Aufnahme spezifischer verbindlicher Ziele für den Schutz und die Wiederherstellung von Waldökosystemen in den Plan zur Wiederherstellung der Natur, die auch in die Forststrategie aufgenommen werden sollten;

entfällt

Or. fr

Änderungsantrag 636Ulrike Müller, Nils Torvalds, Andreas Glück, Asger Christensen, Norbert LinsEntschließungsantragZiffer 13



13. unterstreicht, dass für Kohärenz zwischen der EU-Forststrategie, dem Klimagesetz und der Biodiversitätsstrategie gesorgt werden muss, wobei die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten für die Forstwirtschaft zu berücksichtigen ist; fordert die Aufnahme spezifischer Ziele für den Schutz und die Wiederherstellung von Waldökosystemen in den Plan zur Wiederherstellung der Natur, die auch in die Forststrategie aufgenommen werden sollten; stellt mit großer Besorgnis fest, dass Wälder

AM\1225089DE.docx 321/614 PE680.715v02-00

DE

zunehmend unter Druck geraten, etwa durch Waldbrände, Borkenbefall, Hitzewellen und extreme Dürreperioden; betont, dass diese Ereignisse die nicht bewirtschafteten Wälder stärker bedrohen und bei der Festlegung von Schutzzielen berücksichtigt werden müssen, wobei die Anforderungen an die Widerstandsfähigkeit und Resilienz der Wälder sorgfältig mit den Zielen des Schutzes der biologischen Vielfalt in Einklang gebracht werden müssen; unterstreicht die wichtige Rolle, die der nachhaltigen Waldbewirtschaftung bei der Bewältigung der genannten Bedrohungen sowie bei der Förderung der Kohlendioxidbindung, der biologischen Vielfalt und anderer Ökosystemleistungen der Wälder zukommt;

Or. en

Änderungsantrag 637Nikolaj Villumsen, Manuel Bompard, Mick Wallace, Anja Hazekamp, Silvia Modigim Namen der Fraktion The LeftEntschließungsantragZiffer 13



13. betont, dass die neue EU-Forststrategie den Schutz und die Wiederherstellung der Waldökosysteme als vorrangiges Ziel haben, vollständig mit dem Klimagesetz und der Biodiversitätsstrategie in Einklang stehen und eindeutig darauf abzielen muss, die natürlichen Senken der EU zu steigern; fordert die Aufnahme spezifischer verbindlicher Ziele für den Schutz und die Wiederherstellung von Waldökosystemen in den Plan zur Wiederherstellung der Natur, die auch in die Forststrategie aufgenommen werden sollten; fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten nachdrücklich auf, den Auswirkungen der zunehmenden Nutzung von Biokraftstoffen auf die Entwaldung sowie

PE680.715v02-00 322/614 AM\1225089DE.docx

DE

der Gefahr, die sie sowohl für die biologische Vielfalt als auch für das Klima darstellen, in vollem Umfang Rechnung zu tragen; fordert die Kommission daher auf, die Bioenergiepolitik der EU grundlegend zu reformieren, d. h. die Erneuerbare-Energien-Richtlinie zu überarbeiten und Biokraftstoffe von der Förderung auszuschließen;

Or. en




13. betont, dass die neue EU-Forststrategie vollständig auf das Klimagesetz und die Biodiversitätsstrategie abgestimmt sein muss; fordert die Aufnahme spezifischer verbindlicher Ziele für den Schutz und die Wiederherstellung von Waldökosystemen in den Plan zur Wiederherstellung der Natur, die auch in die Forststrategie aufgenommen werden sollten; betont, dass die EU-Vorschriften für die Nutzung forstwirtschaftlicher Biomasse für die Energieerzeugung im Rahmen der Erneuerbare-Energien-Richtlinie gründlich überprüft und überarbeitet werden müssen, damit sie mit den Zielen der EU-Biodiversitätsstrategie 2030 und dem Ziel der EU, bis spätestens 2050 klimaneutral zu werden, in Einklang gebracht werden;

Or. en



AM\1225089DE.docx 323/614 PE680.715v02-00

DE


13. betont, dass die neue EU-Forststrategie vollständig auf der Biodiversitätsstrategie beruhen muss; weist nachdrücklich darauf hin, dass neben strikten Schutzmaßnahmen auch nachhaltige Bewirtschaftungspraktiken als geeignete Lösung für die Bewirtschaftung von Gebieten anerkannt werden sollten, die einen sehr hohen Wert oder ein sehr hohes Potenzial für die biologische Vielfalt aufweisen, und zwar insbesondere für diejenigen, die am stärksten vom Klimawandel bedroht sind; fordert die Aufnahme spezifischer Bestimmungen für den Schutz und die Wiederherstellung von Waldökosystemen sowie für die nachhaltige Bewirtschaftung in den Plan zur Wiederherstellung der Natur, die auch in die Forststrategie aufgenommen werden sollten;

Or. en

Änderungsantrag 640Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Sirpa Pietikäinen, Martin Hojsík, Ville NiinistöEntschließungsantragZiffer 13



13. betont, dass die neue EU-Forststrategie vollständig mit dem Klimagesetz und der Biodiversitätsstrategie – mit dem Schutz und der Wiederherstellung der Waldökosysteme als ihrem zentralen Ziel – in Einklang gebracht werden muss, und die natürlichen Senken der EU steigern und zugleich die biologische Vielfalt schützen, erhalten und fördern sollte; fordert die Aufnahme spezifischer verbindlicher Ziele für die Wiederherstellung und den anschließenden Schutz von Waldökosystemen in das Rechtsinstrument zur Einführung neuer, rechtlich verbindlicher

PE680.715v02-00 324/614 AM\1225089DE.docx

DE

Renaturierungsziele, die auch in die Forststrategie aufgenommen werden sollten;

Or. en




13. betont, dass die neue EU-Forststrategie mit dem Klimagesetz und der Biodiversitätsstrategie vereinbar sein muss;

Or. it

Änderungsantrag 642Christine Schneider, Christian Doleschal, Pernille Weiss, Norbert Lins, Petri Sarvamaa, Marlene MortlerEntschließungsantragZiffer 13



13. betont, dass die neue EU-Forststrategie eigenständig und ganzheitlich sein muss und die Kohärenz forstbezogener Maßnahmen, einschließlich des Klimagesetzes und der Biodiversitätsstrategie, fördern muss; fordert die Kommission nachdrücklich auf, die forstwirtschaftsspezifischen Maßnahmen des europäischen Grünen Deals im Ständigen Forstausschuss mit einem starken Mandat aus der EU-Forststrategie anzugehen; bekräftigt, dass die Mitgliedstaaten – wie in der Stellungnahme des Rates und des Parlaments zur EU-Forststrategie

AM\1225089DE.docx 325/614 PE680.715v02-00

DE

hervorgehoben – weiterhin über forstwirtschaftliche und waldbezogene Maßnahmen entscheiden;

Or. en




13. erkennt an, dass gemäß dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs von 1999 1a EU-Maßnahmen zum Schutz der Wälder auf der umweltbezogenen Rechtsgrundlage (jetzt Artikel 192 AEUV) beruhen; betont, dass die neue EU-Forststrategie vollständig auf das Klimagesetz und die Biodiversitätsstrategie abgestimmt sein muss; fordert die Aufnahme spezifischer verbindlicher Ziele für den Schutz und die Wiederherstellung von Waldökosystemen in den Plan zur Wiederherstellung der Natur, die auch in die Forststrategie aufgenommen werden sollten;

_________________1a https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:61997CJ0164&from=HR

Or. en



13. betont, dass die neue EU-Forststrategie vollständig auf das Klimagesetz und die Biodiversitätsstrategie abgestimmt sein muss; fordert die Aufnahme spezifischer verbindlicher Ziele für den Schutz und die Wiederherstellung

13. betont, dass die neue EU-Forststrategie vollständig auf das Klimagesetz und die Biodiversitätsstrategie abgestimmt sein muss; fordert die Aufnahme spezifischer Ziele in den Plan zur Wiederherstellung der Natur, die auf

PE680.715v02-00 326/614 AM\1225089DE.docx

DE

von Waldökosystemen in den Plan zur Wiederherstellung der Natur, die auch in die Forststrategie aufgenommen werden sollten;

eine nachhaltige Bewirtschaftung und die Erhaltung von Wäldern in einem angemessenen Gesundheitszustand und mit angemessener Widerstandsfähigkeit ausgerichtet sind; fordert den Schutz und die Wiederherstellung von Waldökosystemen, die auch in die Forststrategie aufgenommen werden sollen, unbeschadet der Subsidiaritätsprinzipien der einzelnen Mitgliedstaaten;

Or. it




13. betont, dass die neue EU-Forststrategie vollständig auf das Klimagesetz und die Biodiversitätsstrategie abgestimmt sein muss; fordert die Aufnahme spezifischer Ziele für den Schutz und die Wiederherstellung von Waldökosystemen in den Plan zur Wiederherstellung der Natur, die auch in die Forststrategie aufgenommen werden sollten; nimmt die allmähliche Zunahme der Waldfläche in der Europäischen Union im Gegensatz zur zunehmenden Entwaldung in verschiedenen Teilen Afrikas, Asiens und Lateinamerikas zur Kenntnis;

Or. es



13. betont, dass die neue EU-Forststrategie vollständig auf das Klimagesetz und die Biodiversitätsstrategie

13. hebt die engen Verbindungen zwischen der Forst- und der Biodiversitätsstrategie hervor; betont,

AM\1225089DE.docx 327/614 PE680.715v02-00

DE

abgestimmt sein muss; fordert die Aufnahme spezifischer verbindlicher Ziele für den Schutz und die Wiederherstellung von Waldökosystemen in den Plan zur Wiederherstellung der Natur, die auch in die Forststrategie aufgenommen werden sollten;

dass Entwaldung eine der Hauptursachen für den Verlust der biologischen Vielfalt ist; betont, dass die neue EU-Forststrategie vollständig auf das Klimagesetz und die Biodiversitätsstrategie abgestimmt sein muss; fordert die Aufnahme spezifischer verbindlicher Ziele für den Schutz und die Wiederherstellung von Waldökosystemen in den Plan zur Wiederherstellung der Natur, die auch in die Forststrategie aufgenommen werden sollten;

Or. en




13. betont, dass die neue EU-Forststrategie vollständig auf das Klimagesetz und die Biodiversitätsstrategie abgestimmt sein muss; hebt hervor, dass die Forststrategie die Zuständigkeiten der EU im Bereich des Schutzes der Umwelt und der Wälder anerkennen muss; fordert die Aufnahme spezifischer verbindlicher Ziele für den Schutz und die Wiederherstellung von Waldökosystemen in den Plan zur Wiederherstellung der Natur, die auch in die Forststrategie aufgenommen werden sollten;

Or. en

Änderungsantrag 648Alexander Bernhuber, Christophe Hansen, Marlene Mortler, Christine Schneider, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragZiffer 13


13. betont, dass die neue EU-Forststrategie vollständig auf das Klimagesetz und die Biodiversitätsstrategie

13. unterstreicht die Bedeutung der EU-Forststrategie als ganzheitliche Strategie für forstbezogene Fragen, die

PE680.715v02-00 328/614 AM\1225089DE.docx

DE

abgestimmt sein muss; fordert die Aufnahme spezifischer verbindlicher Ziele für den Schutz und die Wiederherstellung von Waldökosystemen in den Plan zur Wiederherstellung der Natur, die auch in die Forststrategie aufgenommen werden sollten;

vollständig an den Zielen des Klimagesetzes und der Biodiversitätsstrategie ausgerichtet werden und mit diesen in Einklang stehen sollte, einschließlich des Plans zur Wiederherstellung der Natur mit spezifischen Zielen für den Schutz und die Wiederherstellung von Waldökosystemen, die der besonderen Situation in den Mitgliedstaaten in Abstimmung mit den nationalen Behörden Rechnung tragen sollten;

Or. en




13. betont, dass die neue EU-Forststrategie vollständig auf das Klimagesetz und die Biodiversitätsstrategie abgestimmt sein muss; fordert die Aufnahme spezifischer verbindlicher Ziele für den Schutz und die Wiederherstellung von Waldökosystemen in den Plan zur Wiederherstellung der Natur und kurze Fristen für deren Umsetzung, wobei diese Ziele auch in die Forststrategie aufgenommen werden sollten;

Or. ro

Änderungsantrag 650Jytte GutelandEntschließungsantragZiffer 13


13. betont, dass die neue EU-Forststrategie vollständig auf das Klimagesetz und die Biodiversitätsstrategie abgestimmt sein muss; fordert die Aufnahme spezifischer verbindlicher Ziele für den Schutz und die Wiederherstellung

13. betont, dass die neue EU-Forststrategie vollständig auf das Klimagesetz und die Biodiversitätsstrategie abgestimmt sein muss; fordert die Aufnahme spezifischer Ziele für den Schutz und die Wiederherstellung von

AM\1225089DE.docx 329/614 PE680.715v02-00

DE

von Waldökosystemen in den Plan zur Wiederherstellung der Natur, die auch in die Forststrategie aufgenommen werden sollten;

Waldökosystemen in den Plan zur Wiederherstellung der Natur, die auch in die Forststrategie aufgenommen werden sollten, wobei die nationalen und lokalen Gegebenheiten vollständig berücksichtigt werden sollten;

Or. en




13. betont, dass die neue EU-Forststrategie eigenständig sein muss; fordert die Aufnahme spezifischer verbindlicher Ziele für den Schutz und die Wiederherstellung von Waldökosystemen in den Plan zur Wiederherstellung der Natur, die auch in die neue Forststrategie aufgenommen werden sollten;

Or. en




13. betont, dass die neue EU-Forststrategie vollständig auf das Klimagesetz und die Biodiversitätsstrategie abgestimmt sein muss; fordert die Aufnahme spezifischer Ziele für den Schutz und die Wiederherstellung von Waldökosystemen in den Plan zur Wiederherstellung der Natur, die auch in die Forststrategie aufgenommen werden sollten;

Or. en

PE680.715v02-00 330/614 AM\1225089DE.docx

DE




13. betont, dass die neue EU-Forststrategie vollständig auf die Biodiversitätsstrategie abgestimmt sein muss; fordert die Aufnahme spezifischer Richtziele für den Schutz und die Wiederherstellung von Waldökosystemen in den Plan zur Wiederherstellung der Natur, die auch in die Forststrategie aufgenommen werden sollten;

Or. it



13a. betont, dass die künftige EU-Forststrategie als wichtigster politischer Rahmen genutzt werden sollte, um alle forstpolitischen Maßnahmen zu koordinieren, einschließlich der Aspekte in Verbindung mit der biologischen Vielfalt, in deren Mittelpunkt die nachhaltige Waldbewirtschaftung steht, wobei der vorherrschenden Rolle der Forstpolitik und der Forstgesetze der Mitgliedstaaten und dem Subsidiaritätsprinzip gebührend Rechnung getragen werden sollte; betont die wichtige Rolle des Ständigen Forstausschusses und der Gruppe für den zivilen Dialog über Forstwirtschaft und Kork als wichtigste Foren für den Informationsaustausch und die Bereitstellung von Stellungnahmen, Beratung und Expertise für die Kommission in Bezug auf die

AM\1225089DE.docx 331/614 PE680.715v02-00

DE

verschiedenen politischen Maßnahmen und Initiativen in Verbindung mit Wäldern und dem forstbasierten Sektor; betont, dass die Vielfalt und die unterschiedlichen Merkmale der europäischen Wälder in ihrer ökologischen, wirtschaftlichen und sozialen Dimension berücksichtigt werden müssen;

Or. it

Änderungsantrag 655Marlene MortlerEntschließungsantragZiffer 13 a (neu)


13a. unterstreicht den ausgewogenen Ansatz im Rahmen der EU-Forststrategie für die Zeit nach 2020; betont die Bedeutung multifunktionaler Wälder und der Forstwirtschaft als Beispiel für grüne Infrastruktur, die unverzichtbare Ökosystemleistungen (z. B. Holz aus erneuerbaren Quellen, biologische Vielfalt, Boden- und Gewässerschutz, Management natürlicher Risiken und soziale Funktionen wie Erholung) für die Menschen, die Umwelt und die Wirtschaft bietet und die Voraussetzungen für eine intelligente grüne und regionale Wirtschaft schafft; stellt fest, dass das Potenzial, das Wälder mit Blick auf das Klima und die Umwelt bergen, nur dann voll ausgeschöpft werden kann, wenn sie nachhaltig bewirtschaftet werden; betont daher, dass naturnahe Forst- und Jagdtätigkeiten mit den vorhandenen 10 % streng geschützter Gebiete vereinbar sein müssen;

Or. en

Änderungsantrag 656Norbert Lins, Christine Schneider, Christian Doleschal, Stefan Berger, Marlene Mortler, Jens Gieseke, Alexander BernhuberEntschließungsantrag

PE680.715v02-00 332/614 AM\1225089DE.docx

DE

Ziffer 13 a (neu)


13a. betont die Bedeutung einer nachhaltigen Waldbewirtschaftung für die Gesundheit und Langlebigkeit von Waldökosystemen und den Erhalt der multifunktionalen Rolle von Wäldern; betont das Potenzial der Agroforstwirtschaft für die Verbesserung und Förderung der Ökosystemleistungen und der biologischen Vielfalt landwirtschaftlich genutzter Flächen sowie für die Kohlenstoffbindung bei gleichzeitiger Steigerung der Produktivität landwirtschaftlicher Betriebe; stellt fest, dass das Potenzial, das Wälder mit Blick auf das Klima und die Umwelt bergen, nur dann voll ausgeschöpft werden kann, wenn sie nachhaltig bewirtschaftet werden; betont daher, dass die Forstwirtschaft von den 10 % der streng geschützten Gebiete ausgenommen werden muss;

Or. en

Änderungsantrag 657Edina TóthEntschließungsantragZiffer 13 a (neu)


13a. nimmt die in der Biodiversitätsstrategie vorgeschlagenen Verwaltungsmaßnahmen, insbesondere die Ausweitung geschützter und streng geschützter Waldgebiete sowie das Fehlen klarer Definitionen und detaillierter Folgenabschätzungen zur Kenntnis; betont, dass die Mitgliedstaaten und die Interessenträger umfassend einbezogen werden müssen und dass die nationalen Bedingungen bei der Ausarbeitung von wichtigen Begriffsbestimmungen, die für die Umsetzung der Strategie wichtig sind, berücksichtigt werden sollten; betont,

AM\1225089DE.docx 333/614 PE680.715v02-00

DE

dass mehr Gewicht auf die Umsetzung der bestehenden Rechtsvorschriften der EU und der Mitgliedstaaten gelegt werden sollte;

Or. en



13a. betont, dass die neue EU-Forststrategie eigenständig und ganzheitlich sein muss und forstbezogene Maßnahmen, einschließlich des Klimagesetzes und der Biodiversitätsstrategie, auf kohärente Weise fördern muss; fordert die Kommission nachdrücklich auf, die forstwirtschaftsspezifischen Maßnahmen des europäischen Grünen Deals im Ständigen Forstausschuss mit einem starken Mandat aus der EU-Forststrategie anzugehen; bekräftigt, dass die Mitgliedstaaten – wie in den Stellungnahmen des Rates und des Parlaments zur EU-Forststrategie hervorgehoben – weiterhin über forstwirtschaftliche und waldbezogene Maßnahmen entscheiden;

Or. en

Änderungsantrag 659Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Sirpa Pietikäinen, Ville NiinistöEntschließungsantragZiffer 13 a (neu)


13a. betont, dass der Indikator für den Anteil der nachhaltigen Waldbewirtschaftung in den EU-Ländern auf belastbaren Daten und nicht auf einer Selbstzertifizierung der Industrie

PE680.715v02-00 334/614 AM\1225089DE.docx

DE

beruhen sollte; fordert, dass von einem zu diesem Zweck eingesetzten Sachverständigenausschuss neue und angepasste Indikatoren entwickelt werden, die die Grundlage für die Definition der nachhaltigen Waldbewirtschaftung und der naturnahen Forstwirtschaft bilden und für die Zwecke der Umsetzung der Politik und der MFR-Programme sowie für die Finanzierung der Wiederaufbaufinanzierung verwendet werden;

Or. en

Änderungsantrag 660Silvia Modig, Nikolaj VillumsenEntschließungsantragZiffer 13 a (neu)


13a. fordert die Kommission mit Nachdruck auf, die Erneuerbare-Energien-Richtlinie zu überarbeiten; betont, dass die überarbeiteten Nachhaltigkeitskriterien der Erneuerbare-Energien-Richtlinie wissenschaftlich fundiert sein und mit dem Übereinkommen von Paris, dem Klimagesetz und der Biodiversitätsstrategie in Einklang stehen müssen; besteht darauf, dass die Verwendung von ganzen Bäumen sowie von Nahrungs- und Futtermittelpflanzen für die Energieerzeugung mindestens verringert werden sollte;

Or. en



AM\1225089DE.docx 335/614 PE680.715v02-00

DE

13a. weist darauf hin, dass die zunehmende Tendenz, Wälder aus einer vorwiegend wirtschaftlichen Perspektive zu betrachten und ihren Wert auf das von ihnen produzierte Holz zu beschränken und dabei die sehr bedeutenden ökologischen und sozialen Vorteile außer Acht zu lassen, die Wälder ebenfalls bieten, ein ernsthaftes Hindernis im Hinblick auf die Verfolgung der Ziele des Schutzes und der Sicherung der biologischen Vielfalt darstellt;

Or. pt

Änderungsantrag 662Ulrike Müller, Nils Torvalds, Linea Søgaard-Lidell, Andreas Glück, Norbert LinsEntschließungsantragZiffer 13 a (neu)


13a. unterstreicht den wichtigen Beitrag, den multifunktionale Wälder und der forstbasierte Sektor zur Verwirklichung der Klimaneutralität bis 2050 leisten, indem sie erneuerbare Alternativen zu fossilen Ressourcen und Materialien bieten – etwa Baumaterialien, die der langfristigen CO2-Speicherung dienen;

Or. en

Änderungsantrag 663Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Sirpa Pietikäinen, Martin HojsíkEntschließungsantragZiffer 13 b (neu)


13b. bekräftigt, dass FOREST EUROPE bestätigt1a, dass die gesamteuropäischen Indikatoren zur nachhaltigen Waldbewirtschaftung nicht dazu geeignet sind, die quantifizierte Verlustrate der biologischen Vielfalt der Wälder zu bewerten, und schlägt vor,

PE680.715v02-00 336/614 AM\1225089DE.docx

DE

neue oder angepasste Indikatoren zu entwickeln;

_________________1a FOREST EUROPE, 2015: Ziele für europäische Wälder, abrufbar unter: https://foresteurope.org/wp-content/uploads/2016/11/MID_TERM_EvaluatG2020T_2015.pdf

Or. en

Änderungsantrag 664Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Ville NiinistöEntschließungsantragZiffer 13 c (neu)


13c. betont, dass ein Anstieg der Erntemenge und damit eine Zunahme der Erntefläche nicht nur hinderlich für das Erreichen der Ziele in den Bereichen Klimaschutz und biologische Vielfalt ist, sondern auch die europäischen indigenen Völker vor Schwierigkeiten stellt1a; ist der Ansicht, dass in der EU nur eine kreislauforientierte und nach dem Kaskadensystem erfolgende Nutzung von Waldressourcen und anderen Biomasse-Ressourcen stattfinden sollte, die die wissenschaftlich fundierten Schutz- und Wiederherstellungsmaßnahmen und Klimaschutzmaßnahmen nicht beeinträchtigt;

_________________

1a https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/12674-Forests-new-EU-strategy/F1300504

Or. en

Änderungsantrag 665Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Martin Hojsík, Ville NiinistöEntschließungsantragZiffer 13 d (neu)

AM\1225089DE.docx 337/614 PE680.715v02-00

DE


13d. bekräftigt seine Forderung1a, die Zuständigkeiten, die Verantwortung und die Mittel der EU im Bereich des Waldschutzes anzuerkennen, und weist darauf hin, dass der Erfolg unseres auswärtigen Handelns und der Maßnahmen unserer Partner zum Schutz ihrer Wälder davon abhängt, wie wirksam und ambitioniert die Maßnahmen der EU in Bezug auf das europäische Naturerbe sind; fordert die Kommission daher auf, ihre Zuständigkeit mit Blick auf den Waldschutz und die umsichtige und rationelle Nutzung der Waldressourcen zu übernehmen und umfassend auszuüben, und fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, für höchste Umweltschutzstandards und Kohärenz zwischen dem Schutz und der Wiederherstellung der Wälder sowohl innerhalb der EU als auch in ihrem auswärtigen Handeln zu sorgen;

_________________

1a Entschließung des Europäischen Parlaments vom 16. September 2020 zu der Rolle der EU beim Schutz und der Wiederherstellung der Wälder in der Welt (2019/2156(INI))

Or. en



14. betont, dass die Baumpflanzungsinitiativen der Union auf Proforstung, nachhaltiger Wiederaufforstung und der Begrünung städtischer Gebiete beruhen sollten; fordert die Kommission auf, sicherzustellen, dass diese Initiativen nur in Übereinstimmung mit den Zielen der biologischen Vielfalt

14. betont, dass die Baumpflanzungsinitiativen der Union auf Proforstung, nachhaltiger Wiederaufforstung und der Begrünung städtischer Gebiete beruhen sollten; fordert die Kommission auf, sicherzustellen, dass diese Initiativen nur in Übereinstimmung mit den Zielen der biologischen Vielfalt

PE680.715v02-00 338/614 AM\1225089DE.docx

DE

durchgeführt werden und diesen förderlich sind;

durchgeführt werden und diesen förderlich sind; weist darauf hin, dass das Ziel, 3 Milliarden Bäume anzupflanzen, nicht dazu führen darf, dass bestehende alte und artenreiche Wälder durch artenverarmte neue Forstplantagen ersetzt werden, da dies dem Gesamtziel zuwiderlaufen würde; ist der Ansicht, dass städtische und stadtnahe Gebiete, einschließlich ehemaliger industrieller und sanierter Flächen, hierfür besonders geeignet wären, sowie landwirtschaftliche Flächen, insbesondere agroforstwirtschaftliche Flächen, durch die Korridore geschaffen und naturreiche Gebiete miteinander verbunden würden;

Or. en



14. betont, dass die Baumpflanzungsinitiativen der Union auf Proforstung, nachhaltiger Wiederaufforstung und der Begrünung städtischer Gebiete beruhen sollten; fordert die Kommission auf, sicherzustellen, dass diese Initiativen nur in Übereinstimmung mit den Zielen der biologischen Vielfalt durchgeführt werden und diesen förderlich sind;

14. betont, dass die Baumpflanzungsinitiativen der Union auf nachhaltiger Aufforstung, der Umsetzung der Agroforstwirtschaft, der klimagemäßen Wiederaufforstung und der Begrünung städtischer Gebiete beruhen sollten, wobei die rechtlichen Zuständigkeiten der Mitgliedstaaten bei der Umsetzung im Bereich der Forstwirtschaft sowie der Stadt- und Raumplanung berücksichtigt werden sollten; fordert die Kommission auf, sicherzustellen, dass diese Initiativen nur in Übereinstimmung mit den Zielen der biologischen Vielfalt durchgeführt werden und diesen förderlich sind;

Or. en

Änderungsantrag 668María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Véronique Trillet-Lenoir, Pascal

AM\1225089DE.docx 339/614 PE680.715v02-00

DE

Canfin, Frédérique RiesEntschließungsantragZiffer 14



14. begrüßt die Verpflichtung, in Europa mindestens 3 Milliarden zusätzliche Bäume zu pflanzen; betont jedoch, dass die Baumpflanzungsinitiativen der Union den Schwerpunkt auf die Vernetzung legen und auf Proforstung, nachhaltiger Wiederaufforstung und der Begrünung städtischer Gebiete beruhen sollten; fordert die Kommission auf, sicherzustellen, dass diese Initiativen nur in Übereinstimmung mit den Zielen der biologischen Vielfalt durchgeführt werden, diesen förderlich sind und den neuesten wissenschaftlichen Leitlinien folgen;

Or. en




14. betont, dass die Baumpflanzungsinitiativen der Union auf nachhaltiger Wiederaufforstung, auf das Klima abgestimmter Aufforstung und der Begrünung städtischer Gebiete beruhen sollten; fordert die Kommission auf, sicherzustellen, dass diese Initiativen nur in Übereinstimmung mit den Zielen der biologischen Vielfalt durchgeführt werden und diesen förderlich sind, während gleichzeitig die notwendigen biologischen Verbindungen zwischen den verschiedenen Bereichen der Gebiete (städtisch, ländlich und geschützt) sicherstellt werden müssen;

Or. it

PE680.715v02-00 340/614 AM\1225089DE.docx

DE




14. unterstützt die nachhaltige Entwicklung der Wälder in der EU, unter anderem im Rahmen einer sorgfältig geplanten Aufforstung; betont jedoch, dass andere Vorgehensweisen, wie Proforstung, nachhaltige Wiederaufforstung und die Begrünung städtischer Gebiete, auch eine wichtige Rolle spielen können; fordert die Kommission auf, sicherzustellen, dass diese Initiativen nur in Übereinstimmung mit den Zielen der biologischen Vielfalt durchgeführt werden und diesen förderlich sind;

Or. en

Änderungsantrag 671Christine Schneider, Christian Doleschal, Jessica Polfjärd, Pernille Weiss, Norbert Lins, Petri Sarvamaa, Marlene MortlerEntschließungsantragZiffer 14



14. betont, dass die Baumpflanzungsinitiativen der Union auf der Multifunktionalität der Wälder, nachhaltiger Wiederaufforstung und der Begrünung städtischer Gebiete beruhen sollten; fordert die Kommission auf, sicherzustellen, dass diese Initiativen in Übereinstimmung mit den Zielen in den Bereichen Wirtschaft, Soziales und Umwelt – einschließlich Klimaschutz und biologische Vielfalt –, die sich auf die europäischen Wälder beziehen, durchgeführt werden und diesen förderlich sind;

Or. en

AM\1225089DE.docx 341/614 PE680.715v02-00

DE




14. betont, dass die Baumpflanzungsinitiativen der Union auf der Multifunktionalität der Wälder, nachhaltiger Wiederaufforstung und der Begrünung städtischer Gebiete beruhen sollten; fordert die Kommission auf, sicherzustellen, dass diese Initiativen in Übereinstimmung mit den wirtschaftlichen, sozialen und ökologischen Zielen, die sich auf die europäischen Wälder beziehen, durchgeführt werden und diesen förderlich sind;

Or. en




14. betont, dass die Baumpflanzungsinitiativen der Union auf klaren ökologischen Grundsätzen, Proforstung, nachhaltiger Wiederaufforstung und der Begrünung städtischer Gebiete beruhen sollten, wobei sichergestellt werden muss, dass einige Waldgebiete unberührt bleiben; fordert die Kommission auf, sicherzustellen, dass diese Initiativen nur in Übereinstimmung mit den Zielen der biologischen Vielfalt durchgeführt werden und diesen förderlich sind;

Or. en


PE680.715v02-00 342/614 AM\1225089DE.docx

DE

Nicolae Ştefănuță, María Soraya Rodríguez Ramos, Frédérique Ries, Véronique Trillet-Lenoir, Catherine Chabaud, Martin HojsíkEntschließungsantragZiffer 14



14. betont, dass die Baumpflanzungsinitiativen der Union auf Proforstung, nachhaltiger Wiederaufforstung, der Rückgängigmachung von Maßnahmen des Ökosystemabbaus und der Begrünung städtischer Gebiete beruhen sollten; fordert die Kommission auf, sicherzustellen, dass diese Initiativen nur in Übereinstimmung mit den Zielen der biologischen Vielfalt durchgeführt werden und diesen förderlich sind;

Or. en

Änderungsantrag 675Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Lídia Pereira, Martin Hojsík, Ville NiinistöEntschließungsantragZiffer 14



14. betont, dass die Baumpflanzungsinitiativen der Union auf klaren umweltbezogenen Grundsätzen, der Proforstung, der nachhaltigen Wiederaufforstung und der Begrünung städtischer Gebiete sowie der Agroforstwirtschaft beruhen sollten; fordert die Kommission auf, sicherzustellen, dass diese Initiativen nur in Übereinstimmung mit den Zielen der biologischen Vielfalt durchgeführt werden und diesen förderlich sind;

Or. en


AM\1225089DE.docx 343/614 PE680.715v02-00

DE



14. betont, dass die Baumpflanzungsinitiativen der Union auf Proforstung, nachhaltiger Wiederaufforstung, Anreizen zur Agroforstwirtschaft und der Begrünung städtischer Gebiete beruhen sollten; fordert die Kommission auf, sicherzustellen, dass diese Initiativen nur in Übereinstimmung mit den Zielen der biologischen Vielfalt durchgeführt werden und diesen förderlich sind;

Or. fr




14. betont, dass die Baumpflanzungsinitiativen der Union auf der Proforstung, der naturnahen Forstwirtschaft, nachhaltiger Wiederaufforstung und der Begrünung städtischer Gebiete beruhen sollten; fordert die Kommission auf, sicherzustellen, dass diese Initiativen nur in Übereinstimmung mit den Zielen der biologischen Vielfalt durchgeführt werden und diesen förderlich sind;

Or. en



14. betont, dass die Baumpflanzungsinitiativen der Union auf Proforstung, nachhaltiger Wiederaufforstung und der Begrünung

14. betont, dass die Baumpflanzungsinitiativen der Union auf aktiver und nachhaltiger Forstwirtschaft und der Begrünung städtischer Gebiete

PE680.715v02-00 344/614 AM\1225089DE.docx

DE

städtischer Gebiete beruhen sollten; fordert die Kommission auf, sicherzustellen, dass diese Initiativen nur in Übereinstimmung mit den Zielen der biologischen Vielfalt durchgeführt werden und diesen förderlich sind;

beruhen sollten; fordert die Kommission auf, sicherzustellen, dass diese Initiativen nur in Übereinstimmung mit den Zielen der biologischen Vielfalt durchgeführt werden und diesen förderlich sind;

Or. it




14. betont, dass die Baumpflanzungsinitiativen der EU auf der neuen Europäischen Forststrategie beruhen sollten; fordert die Kommission auf, sicherzustellen, dass diese Initiativen nur in Übereinstimmung mit den Zielen der biologischen Vielfalt durchgeführt werden und diesen förderlich sind;

Or. es



14a. betont, dass die Stärkung der biologischen Vielfalt im Einklang mit kommerziellen Aspekten erfolgen kann, und weist darauf hin, dass die (unter finanziellen Aspekten bewirtschafteten) Wälder in der Union dank der guten Kenntnisse der forstwirtschaftlichen Fachkräfte eine wichtige Funktion bei der Erhaltung und Verbesserung der biologischen Vielfalt übernehmen; fordert die Aufwertung des für die Bewirtschaftung der Wälder

AM\1225089DE.docx 345/614 PE680.715v02-00

DE

unentbehrlichen Berufs des Flurschütz;

Or. fr



14a. fordert, dass nach der Bepflanzung eine angemessene und kontinuierliche Pflege für die Begrünung städtischer Gebiete sichergestellt wird, die mit an die Boden- und Klimaverhältnisse und die morphologischen und landschaftlichen Merkmale des Gebiets angepasstem Pflanzenmaterial durchgeführt werden muss, und dass dessen Pflege sichergestellt wird;

Or. it



14a. betont, dass das Programm der Pläne für die Begrünung von Städten mit mindestens 20 000 Einwohnern überarbeitet und auf Städte und dicht bevölkerte verstädterte Gebiete mit weniger als 20 000 Einwohnern ausgeweitet werden sollte, um mehr städtische Gebiete innerhalb der Union zu erreichen;

Or. en



PE680.715v02-00 346/614 AM\1225089DE.docx

DE

14b. betont, dass der Schutz der biologischen Vielfalt in Zusammenarbeit mit den Akteuren vor Ort erfolgen sollte, damit durch den Schutz der biologischen Vielfalt in Bezug auf den Endwert der Erzeugnisse ein Mehrwert geschaffen wird (hochwertigeres Holz, kommerzielle Verwertung der Ausfuhren);

Or. fr



14b. betont, dass Projekte wie die Proforstung, Ökologisierung, Wiederaufforstung und Landschaftsgestaltung der heimischen Flora Vorrang einräumen sollten, damit Baumschulen für heimische Pflanzen geschaffen oder erweitert werden, die sich am besten für die lokalen Ökosysteme eignen;

Or. en

Änderungsantrag 685Roberta MetsolaEntschließungsantragZiffer 14 c (neu)


14c. betont, dass die Ökologisierungsbemühungen nicht bloß auf die Verschönerung des jeweiligen Raumes ausgerichtet sein sollten, sondern vielmehr die heimische Flora nutzen, die Menge der genutzten Flora maximieren und auch das Wachstum von Wildblumen fördern sollten, die für Bestäuber von großer Bedeutung sind;

AM\1225089DE.docx 347/614 PE680.715v02-00

DE

Or. en



14c. weist darauf hin, dass die Mitgliedstaaten auf eine nachhaltige Bewirtschaftung der Wälder hinarbeiten müssen, wobei die Bedeutung der Wälder für die Kohlenstoffspeicherung hervorzuheben ist;

Or. fr



14d. fordert, dass die Unterstützung von Wiederaufforstungs- und Aufforstungsinitiativen auf integrierte Ansätze in inländischen und länderübergreifenden Gebieten ausgerichtet wird, wobei die örtlichen sozioökonomischen Bedingungen zu berücksichtigen sind;

Or. fr



14e. betont, dass vom Menschen bewirtschaftete Plantagen einen wertvollen Beitrag zur biologischen Vielfalt leisten können, insbesondere an Standorten außerhalb der Wälder; betont, dass die Tätigkeit des Menschen in

PE680.715v02-00 348/614 AM\1225089DE.docx

DE

einigen Fällen eine Verbesserung des Index der potenziellen Biodiversität (IPB) ermöglicht und sich positiv auf den Regenerationszyklus der Böden und Unterböden auswirken kann;

Or. fr



15. fordert die Kommission auf, dringend einen Vorschlag für einen europäischen Rechtsrahmen auf der Grundlage der Sorgfaltspflicht vorzulegen, um nachhaltige und entwaldungsfreie Wertschöpfungsketten sicherzustellen;

entfällt

Or. it

Änderungsantrag 690Manuela RipaEntschließungsantragZiffer 15



15. fordert die Kommission auf, dringend einen Vorschlag für einen europäischen Rechtsrahmen auf der Grundlage der Sorgfaltspflicht vorzulegen, um nachhaltige und entwaldungsfreie Wertschöpfungsketten und landneutrale Handelsketten sicherzustellen; schlägt angesichts des Zusammenhangs zwischen der Entwaldung und dem Auftreten (neuartiger) Krankheitserreger vor, dass große Anstrengungen unternommen werden, um die intakte Waldfläche in tropischen Ländern zu erhalten, und dass die Handelspolitik rechtsverbindliche Instrumente ermöglichen sollte, mit denen die weltweiten Auswirkungen, die

AM\1225089DE.docx 349/614 PE680.715v02-00

DE

der Verbrauch von Gütern und Materialien durch die EU auf die Wälder hat, verringert werden;

Or. en

Änderungsantrag 691Pascal Canfin, Catherine Chabaud, Véronique Trillet-Lenoir, María Soraya Rodríguez Ramos, Nicolae Ştefănuță, Martin HojsíkEntschließungsantragZiffer 15



15. fordert die Kommission auf, dringend einen Vorschlag für einen europäischen Rechtsrahmen auf der Grundlage der Sorgfaltspflicht vorzulegen, um nachhaltige und entwaldungsfreie Wertschöpfungsketten sicherzustellen; ist der Ansicht, dass der neue Rechtsrahmen der EU den Eintritt von Rohstoffen in den EU-Binnenmarkt verhindern sollte, die zur Entwaldung beigetragen haben, wie in der Entschließung vom 22. Oktober 2020 mit Empfehlungen an die Kommission zu einem Rechtsrahmen der EU zur Eindämmung und Umkehrung der von der EU verursachten weltweiten Entwaldung erläutert wird;

Or. en




15. fordert die Kommission auf, dringend einen Vorschlag für einen europäischen Rechtsrahmen auf der Grundlage der Sorgfaltspflicht vorzulegen, um nachhaltige und entwaldungsfreie Wertschöpfungsketten sicherzustellen; fordert, dass durch künftige Maßnahmen die strategische Rolle der Wälder und der damit verbundenen Lieferketten gestärkt

PE680.715v02-00 350/614 AM\1225089DE.docx

DE

wird und die Anstrengungen zur Förderung von Forschung und Innovation in diesen Bereichen verdoppelt werden;

Or. it




15. fordert die Kommission auf, dringend einen Vorschlag für einen europäischen Rechtsrahmen auf der Grundlage der Sorgfaltspflicht vorzulegen, um nachhaltige und entwaldungsfreie Wertschöpfungsketten sicherzustellen; fordert, dass durch künftige Maßnahmen die strategische Rolle der Wälder und der damit verbundenen Lieferketten gestärkt wird und die Anstrengungen zur Förderung von Forschung und Innovation in diesen Bereichen verdoppelt werden;

Or. it

Änderungsantrag 694Nikolaj Villumsen, Manuel Bompard, Mick Wallace, Anja Hazekamp, Silvia Modigim Namen der Fraktion The LeftEntschließungsantragZiffer 15



15. betont, dass freiwillige Maßnahmen und marktbasierte Mechanismen wie Kennzeichnung und „Rundtischgespräche“ völlig unzureichend sind, um der Entwaldung Einhalt zu gebieten; fordert die Kommission auf, dringend einen Vorschlag für einen europäischen Rechtsrahmen zur Beendigung der Entwaldung auf der Grundlage der Sorgfaltspflicht vorzulegen, um nachhaltige und entwaldungsfreie

AM\1225089DE.docx 351/614 PE680.715v02-00

DE

Wertschöpfungsketten sicherzustellen;

Or. en




15. fordert die Kommission auf, dringend einen Vorschlag für einen europäischen Rechtsrahmen auf der Grundlage der Sorgfaltspflicht vorzulegen, um nachhaltige und entwaldungsfreie Wertschöpfungsketten sicherzustellen; fordert die Kommission auf, den angekündigten Rechtsrahmen rasch auf andere Materialien und Produkte auszudehnen, die mit dem Verlust an biologischer Vielfalt in Verbindung stehen;

Or. en




15. fordert die Kommission auf, dringend einen Vorschlag für einen europäischen Rechtsrahmen auf der Grundlage der Sorgfaltspflicht vorzulegen, um nachhaltige Wertschöpfungsketten sicherzustellen, die nicht mit Entwaldung, Waldschädigung, der Umwandlung oder Schädigung von Ökosystemen oder Menschenrechtsverletzungen in Verbindung stehen;

Or. en

Änderungsantrag 697Alexander Bernhuber, Jessica Polfjärd, Christine Schneider, Marlene Mortler, Edina Tóth, Dolors Montserrat

PE680.715v02-00 352/614 AM\1225089DE.docx

DE




15. bekräftigt seine Forderung an die Kommission, einen Vorschlag mit Folgenabschätzung vorzulegen, um Maßnahmen zur Förderung der Wiederherstellung von Wäldern weltweit und im Interesse nachhaltiger und entwaldungsfreier Wertschöpfungsketten zu ergreifen und gleichzeitig die Wettbewerbsfähigkeit von in der EU ansässigen Unternehmen, insbesondere KMU, zu gewährleisten;

Or. en




15. fordert die Kommission auf, dringend einen Vorschlag für einen europäischen Rechtsrahmen auf der Grundlage der Sorgfaltspflicht für große Unternehmen vorzulegen, um nachhaltige Wertschöpfungsketten sicherzustellen, wobei den unterschiedlichen Gegebenheiten in den Mitgliedstaaten Rechnung zu tragen ist;

Or. en



15. fordert die Kommission auf, dringend einen Vorschlag für einen europäischen Rechtsrahmen auf der

15. fordert die Kommission auf, einen Vorschlag für einen europäischen Rechtsrahmen in Erwägung zu ziehen, der

AM\1225089DE.docx 353/614 PE680.715v02-00

DE

Grundlage der Sorgfaltspflicht vorzulegen, um nachhaltige und entwaldungsfreie Wertschöpfungsketten sicherzustellen;

nachhaltige und entwaldungsfreie Wertschöpfungsketten sicherstellt und auf gründlichen Folgenabschätzungen basiert, bei denen verschiedene Optionen berücksichtigt werden;

Or. en

Änderungsantrag 700Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Sirpa Pietikäinen, Martin Hojsík, Ville NiinistöEntschließungsantragZiffer 15



15. fordert die Kommission auf, dringend einen Vorschlag für einen europäischen Rechtsrahmen auf der Grundlage der Sorgfaltspflicht vorzulegen, um nachhaltige und entwaldungsfreie Wertschöpfungsketten sicherzustellen, die nicht mit einer Schädigung der Ökosysteme einhergehen;

Or. en




15. fordert die Kommission auf, dringend einen Vorschlag für einen europäischen Rechtsrahmen auf der Grundlage der Sorgfaltspflicht vorzulegen, um nachhaltige und entwaldungsfreie Wertschöpfungsketten sicherzustellen, die nicht mit einer Schädigung der Ökosysteme einhergehen;

Or. en

Änderungsantrag 702Francesca Donato, Marco DreostoEntschließungsantrag

PE680.715v02-00 354/614 AM\1225089DE.docx

DE

Ziffer 15



15. fordert die Kommission auf, dringend einen Vorschlag für einen europäischen Rechtsrahmen vorzulegen, um nachhaltige und entwaldungsfreie Wertschöpfungsketten sicherzustellen;

Or. it

Änderungsantrag 703Nils Torvalds, Billy Kelleher, Linea Søgaard-Lidell, Andreas Glück, Ulrike Müller, Asger ChristensenEntschließungsantragZiffer 15



15. fordert die Kommission auf, im Anschluss an eine Folgenabschätzung einen Vorschlag für einen europäischen Rechtsrahmen auf der Grundlage der Sorgfaltspflicht vorzulegen, um nachhaltige und entwaldungsfreie Wertschöpfungsketten sicherzustellen;

Or. en

Änderungsantrag 704Ondřej Knotek, Asger ChristensenEntschließungsantragZiffer 15



15. fordert die Kommission auf, dringend einen Vorschlag für einen europäischen Rechtsrahmen vorzulegen, der nachhaltige und entwaldungsfreie Wertschöpfungsketten sicherstellt und auch in Drittländern gelten sollte;

Or. en

AM\1225089DE.docx 355/614 PE680.715v02-00

DE




15. fordert die Kommission auf, dringend einen Vorschlag für einen Rechtsrahmen auf der Grundlage der Sorgfaltspflicht vorzulegen, um nachhaltige und entwaldungsfreie Wertschöpfungsketten sicherzustellen;

Or. en



15a. betont, dass der Kontakt zwischen wildlebenden Tieren und Zuchttieren sowie zwischen wildlebenden Tieren und Menschen verringert werden muss; ist der Ansicht, dass ein Handelsverbot für wild lebende Tiere und Beschränkungen des Handels mit Tieren oder Tiererzeugnissen wie Haustieren, Pelzen und Arzneimitteln sowie eine Positivliste zulässiger Arten in Erwägung gezogen werden sollten, um den Auswirkungen fehlender Gesundheitskontrollen und begrenzter internationaler Regelungen entgegenzuwirken; ist der Auffassung, dass die EU darüber hinaus mehr und bessere Grenzkontrollen benötigt, um die Ausbreitung von Zoonosen durch den Handel zu verringern und wildlebende Arten in den weltweiten Ökosystemen zu erhalten; ist der Ansicht, dass die grenzüberschreitende Kriminalität im Zusammenhang mit dem illegalen Artenhandel im Rahmen multilateraler Anstrengungen gegen die organisierte grenzüberschreitende Kriminalität

PE680.715v02-00 356/614 AM\1225089DE.docx

DE

bekämpft werden sollte;

Or. en

Änderungsantrag 707Catherine Chabaud, Frédérique Ries, Martin Hojsík, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae ŞtefănuțăEntschließungsantragZiffer 15 a (neu)


15a. fordert die Kommission auf, zu prüfen und zu bewerten, ob durch die Einführung eines „Naturpreises“, der dem Beitrag der Natur zum Wirtschaftswachstum Rechnung trägt, die Ausbeutung der Natur und die Auswirkungen auf Arten und Ökosysteme begrenzt und rationalisiert werden könnten und damit dazu beigetragen werden könnte, dem Verlust an biologischer Vielfalt Einhalt zu gebieten;

Or. en

Änderungsantrag 708Alexander Bernhuber, Dolors Montserrat, Christine Schneider, Marlene Mortler, Edina TóthEntschließungsantragZiffer 15 a (neu)


15a. bedauert in diesem Zusammenhang die Entscheidungen von Drittländern, die den Biodiversitätszielen der EU für 2030 zuwiderlaufen, wie die Entscheidung Brasiliens aus dem Jahr 2019, den Zuckerrohranbau im Amazonasgebiet zuzulassen; fordert, dass im Falle solcher Entscheidungen Sanktionen verhängt werden;

Or. en

Änderungsantrag 709Antoni Comín i OliveresEntschließungsantrag

AM\1225089DE.docx 357/614 PE680.715v02-00

DE

Ziffer 15 a (neu)


15a. fordert die Kommission auf, dringend einen Vorschlag für einen europäischen Rechtsrahmen auf der Grundlage der obligatorischen Sorgfaltspflicht hinsichtlich des Handels mit wildlebenden Arten (im Rahmen des CITES) vorzulegen und dabei den unterschiedlichen Gegebenheiten in den Mitgliedstaaten Rechnung zu tragen;

Or. en



15a. fordert ein Verbot des Wirkstoffs Glyphosat aufgrund seiner schwerwiegenden Auswirkungen auf die Gesundheit von Mensch und Tier, die Bodengesundheit und die Ökosysteme;

Or. en

Änderungsantrag 711Manuela RipaEntschließungsantragZiffer 15 b (neu)


15b. begrüßt die Verpflichtung der Biodiversitätsstrategie, den Aktionsplan der EU zur Bekämpfung des illegalen Artenhandels bis 2021 zu überarbeiten, um die Anstrengungen zur Bekämpfung der illegalen wildlebenden Arten sowohl innerhalb der EU als auch weltweit zu verstärken; fordert die Kommission auf, dafür zu sorgen, dass der Aktionsplan der EU zur Bekämpfung des illegalen Artenhandels für die Zeit nach 2020

PE680.715v02-00 358/614 AM\1225089DE.docx

DE

vollständig in die Biodiversitätsstrategie für 2030 integriert wird, über eine angemessene Mittelausstattung verfügt und Ausgangswerte und messbare Indikatoren enthält, damit die Fortschritte bewertet und Ziele innerhalb eines festgelegten Zeitrahmens erreicht werden können;

Or. en



15b. erinnert daran, dass die biologische Vielfalt aufgrund des Klimawandels durch Naturkatastrophen und extreme Wetterereignisse, einschließlich Wirbelstürme, Stürme, Dürren, Erosion, Hitzewellen und Brände, sowie durch den Anstieg des Meeresspiegels, die steigende Meeresoberflächentemperatur, die Überflutung von Küstengebieten und den Anstieg des Säuregehalts der Ozeane bedroht ist und dass Küstenregionen und Inseln besonders betroffen sind;

Or. en

Änderungsantrag 713María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Frédérique RiesEntschließungsantragZiffer 16


16. bringt seine Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass die Mehrzahl der Verbreitungsgebiete terrestrischer Arten in einem 1,5- bis 2-°C-Szenario deutlich abnehmen wird; betont daher, dass

16. bringt seine Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass die Mehrzahl der Verbreitungsgebiete terrestrischer und mariner Arten in einem Szenario der Erderwärmung um 1,5- bis 2-°C deutlich

AM\1225089DE.docx 359/614 PE680.715v02-00

DE

naturbasierte Lösungen bei der Erreichung der Klimaschutzziele und bei Anpassungsstrategien Vorrang haben müssen und der Schutz natürlicher Kohlenstoffsenken in der EU verstärkt werden muss;

abnehmen wird und dass der Temperaturanstieg angesichts der derzeitigen Entwicklungen dieses Szenario höchstwahrscheinlich überschreiten wird; betont daher, dass naturbasierte Lösungen bei der Erreichung der Klimaschutzziele und bei Anpassungsstrategien Vorrang haben müssen und der Schutz natürlicher Kohlenstoffsenken in der EU ergänzend zur Verringerung der Treibhausgasemissionen verstärkt werden muss; betont, dass der Abbau durch natürliche Kohlenstoffsenken komplementär zu der vorrangig erfolgenden raschen Verringerung direkter Treibhausgasemissionen stattfinden und diese ergänzen sollte, auch bei der Umsetzung des Klimaziels der EU für 2030;

Or. en



16. bringt seine Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass die Mehrzahl der Verbreitungsgebiete terrestrischer Arten in einem 1,5- bis 2-°C-Szenario deutlich abnehmen wird; betont daher, dass naturbasierte Lösungen bei der Erreichung der Klimaschutzziele und bei Anpassungsstrategien Vorrang haben müssen und der Schutz natürlicher Kohlenstoffsenken in der EU verstärkt werden muss;

16. bringt seine Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass die Mehrzahl der Verbreitungsgebiete terrestrischer Arten in einem 1,5- bis 2-°C-Szenario deutlich abnehmen wird, insbesondere da die derzeitige Entwicklung der Emissionen sowohl auf EU-Ebene als auch weltweit darauf hindeutet, dass der Temperaturanstieg dieses Szenario höchstwahrscheinlich überschreiten wird; weist daher erneut darauf hin, dass die EU diesbezüglich deutlich ambitionierter vorgehen muss und dass sie naturbasierten Lösungen bei der Erreichung der Klimaschutzziele und bei Anpassungsstrategien Vorrang einräumen und den Schutz natürlicher

PE680.715v02-00 360/614 AM\1225089DE.docx

DE

Kohlenstoffsenken in der EU verstärken muss; betont, dass der Abbau durch Kohlenstoffsenken nicht auf das Emissionsreduktionsziel von 55 % angerechnet werden sollte, sondern vielmehr zusätzlich erfolgen sollte;

Or. en

Änderungsantrag 715Alexander Bernhuber, Jessica Polfjärd, Christophe Hansen, Marlene Mortler, Christine Schneider, Edina TóthEntschließungsantragZiffer 16



16. bringt seine Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass die Mehrzahl der Verbreitungsgebiete terrestrischer Arten in einem 1,5- bis 2-°C-Szenario deutlich abnehmen wird; betont daher, dass umweltfreundliche und naturbasierte Lösungen bei der Erreichung der Klimaschutzziele und bei Anpassungsstrategien Vorrang haben müssen und der Schutz natürlicher Kohlenstoffsenken in der EU verbessert werden muss, wobei sicherzustellen ist, dass das Potenzial biogener Ressourcen voll ausgeschöpft wird, damit die Nutzung fossiler Brennstoffe so schnell wie möglich eingestellt wird, sodass das Ziel des Übereinkommens von Paris erreicht werden kann;

Or. en

Änderungsantrag 716Ulrike Müller, Nils Torvalds, Asger Christensen, Norbert LinsEntschließungsantragZiffer 16


16. bringt seine Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass die Mehrzahl der Verbreitungsgebiete terrestrischer Arten in einem 1,5- bis 2-°C-Szenario deutlich

16. bringt seine Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass die Mehrzahl der Verbreitungsgebiete terrestrischer Arten in einem 1,5- bis 2-°C-Szenario deutlich

AM\1225089DE.docx 361/614 PE680.715v02-00

DE

abnehmen wird; betont daher, dass naturbasierte Lösungen bei der Erreichung der Klimaschutzziele und bei Anpassungsstrategien Vorrang haben müssen und der Schutz natürlicher Kohlenstoffsenken in der EU verstärkt werden muss;

abnehmen wird; betont daher, dass naturbasierte Lösungen bei der Erreichung der Klimaschutzziele und bei Anpassungsstrategien Vorrang haben müssen und der Schutz und die nachhaltige Bewirtschaftung natürlicher Kohlenstoffsenken in der EU verbessert werden muss, wobei sicherzustellen ist, dass das Potenzial biogener Ressourcen voll ausgeschöpft wird, damit die Nutzung fossiler Brennstoffe eingestellt wird, sodass das Ziel des Übereinkommens von Paris erreicht werden kann;

Or. en



16. bringt seine Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass die Mehrzahl der Verbreitungsgebiete terrestrischer Arten in einem 1,5- bis 2°C-Szenario deutlich abnehmen wird; betont daher, dass naturbasierte Lösungen bei der Erreichung der Klimaschutzziele und bei Anpassungsstrategien Vorrang haben müssen und der Schutz natürlicher Kohlenstoffsenken in der EU verstärkt werden muss;

16. bringt seine Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass die Mehrzahl der Verbreitungsgebiete terrestrischer Arten in einem 1,5- bis 2°C-Szenario deutlich abnehmen wird; betont daher, dass naturbasierte Lösungen bei der Erreichung der Klimaschutzziele und bei Anpassungsstrategien Vorrang haben müssen und der Schutz natürlicher Kohlenstoffsenken in der EU verstärkt werden muss, wobei gleichzeitig sichergestellt werden muss, dass das Potenzial der biogenen Ressourcen umfassend genutzt wird, um den schrittweisen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen umzusetzen, damit das Ziel des Übereinkommens von Paris verwirklicht wird;

Or. it


PE680.715v02-00 362/614 AM\1225089DE.docx

DE



16. bringt seine Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass die Mehrzahl der Verbreitungsgebiete terrestrischer Arten in einem 1,5- bis 2°C-Szenario deutlich abnehmen wird; weist in diesem Zusammenhang darauf hin, dass sich der Klimawandel in den vergangenen 2 000 Jahren noch nie so rasch vollzogen und ein derart großes Ausmaß erreicht hat wie heute, und betont daher, dass naturbasierte Lösungen bei der Erreichung der Klimaschutzziele und bei Anpassungsstrategien Vorrang haben müssen und der Schutz natürlicher Kohlenstoffsenken in der EU verstärkt werden muss;

Or. cs




16. bringt seine Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass die Mehrzahl der Verbreitungsgebiete terrestrischer Arten in einem 1,5- bis 2°C-Szenario deutlich abnehmen wird; betont daher, dass naturbasierte Lösungen bei der Erreichung der Klimaschutzziele und bei Anpassungsstrategien Vorrang haben müssen und die natürlichen Kohlenstoffsenken in der EU verstärkt werden müssen, wobei gleichzeitig sichergestellt werden muss, dass der schrittweise Ausstieg aus fossilen Brennstoffen genutzt wird, um das Ziel des Übereinkommens von Paris zu erreichen;

Or. it

Änderungsantrag 720Agnès Evren

AM\1225089DE.docx 363/614 PE680.715v02-00

DE



16. bringt seine Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass die Mehrzahl der Verbreitungsgebiete terrestrischer Arten in einem 1,5- bis 2 °C-Szenario deutlich abnehmen wird; betont daher, dass naturbasierte Lösungen bei der Erreichung der Klimaschutzziele und bei Anpassungsstrategien Vorrang haben müssen und der Schutz natürlicher Kohlenstoffsenken in der EU verstärkt werden muss;

16. bringt seine Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass die Mehrzahl der Verbreitungsgebiete terrestrischer Arten in einem 1,5- bis 2-°C-Szenario deutlich abnehmen wird; betont daher, dass naturbasierte Lösungen bei der Erreichung der Klimaschutzziele und bei Anpassungsstrategien Vorrang haben müssen und der Schutz natürlicher CO2-Senken in der EU verstärkt werden muss, um die positiven Nebeneffekte des Schutzes der biologischen Vielfalt und der Bekämpfung des Klimawandels zu verstärken;

Or. fr




16. bringt seine Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass die Mehrzahl der Verbreitungsgebiete terrestrischer Arten in einem 1,5- bis 2-°C-Szenario deutlich abnehmen wird; betont daher, dass naturbasierte Lösungen bei der Erreichung der Klimaschutzziele und bei Anpassungsstrategien Vorrang haben müssen und der Schutz natürlicher Kohlenstoffsenken in der EU verstärkt werden muss; fordert die Kommission auf, einen Vorschlag für ein verbindliches Ziel der EU für natürliche Kohlenstoffsenken vorzulegen;

Or. en

Änderungsantrag 722Christine Schneider, Christian Doleschal, Pernille Weiss, Norbert Lins, Marlene Mortler

PE680.715v02-00 364/614 AM\1225089DE.docx

DE




16. bringt seine Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass die Mehrzahl der Verbreitungsgebiete terrestrischer Arten in einem 1,5- bis 2-°C-Szenario deutlich abnehmen wird; betont daher, dass die nachhaltige Bewirtschaftung aller Ressourcen bei der Erreichung der Klimaschutzziele und bei Anpassungsstrategien Vorrang haben muss, und dass die Kohlenstoffsenken in der EU – im Einklang mit den Zielen und Verfahren, die im Rahmen der künftigen gemeinsamen Agrarpolitik unterstützt werden – bewahrt und gestärkt werden müssen;

Or. en




16. bringt seine Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass die Mehrzahl der Verbreitungsgebiete terrestrischer Arten in einem 1,5- bis 2-°C-Szenario deutlich abnehmen wird; betont daher, dass naturbasierte Lösungen bei der Erreichung der Klimaschutzziele und bei Anpassungsstrategien Vorrang haben müssen und der Schutz natürlicher Kohlenstoffsenken in der EU verstärkt werden muss, auch indem diese bei der Festlegung des Emissionsreduktionsziels für 2030 berücksichtigt werden;

Or. en

Änderungsantrag 724Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Sirpa PietikäinenEntschließungsantrag

AM\1225089DE.docx 365/614 PE680.715v02-00

DE

Ziffer 16



16. bringt seine Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass die Mehrzahl der Verbreitungsgebiete terrestrischer Arten in einem 1,5- bis 2-°C-Szenario deutlich abnehmen wird; betont daher, dass naturbasierte Lösungen bei der Erreichung der Klimaschutzziele und bei Anpassungsstrategien Vorrang haben müssen und der Schutz natürlicher Kohlenstoffsenken in der EU verstärkt werden muss, auch indem der politische Rahmen, der sie übermäßig unter Druck setzt, überarbeitet wird;

Or. en




16. betont, dass naturbasierte Lösungen bei der Erreichung der Klimaschutzziele und bei Anpassungsstrategien Vorrang haben müssen und der Schutz natürlicher Kohlenstoffsenken in der EU im Einklang mit dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit verstärkt werden muss;

Or. en



PE680.715v02-00 366/614 AM\1225089DE.docx

DE

16. bringt seine Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass die Mehrzahl der Verbreitungsgebiete terrestrischer Arten in einem 1,5- bis 2 °C-Szenario deutlich abnehmen wird; betont daher, dass naturbasierte Lösungen bei der Erreichung der Klimaschutzziele und bei Anpassungsstrategien Vorrang haben müssen und der Schutz natürlicher Kohlenstoffsenken in der EU verstärkt werden muss;

16. bringt seine Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass die Mehrzahl der Verbreitungsgebiete terrestrischer Arten in einem 1,5- bis 2-°C-Szenario deutlich abnehmen wird; betont daher, dass naturbasierte Lösungen und der Rückgriff auf die Kenntnisse der Akteure vor Ort bei der Erreichung der Klimaschutzziele und bei Anpassungsstrategien Vorrang haben müssen und der Schutz natürlicher CO2-Senken in der EU verstärkt werden muss;

Or. fr

Änderungsantrag 727Catherine Chabaud, Frédérique Ries, Pascal Canfin, Véronique Trillet-Lenoir, María Soraya Rodríguez RamosEntschließungsantragZiffer 16



16. bringt seine Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass die Mehrzahl der Verbreitungsgebiete terrestrischer und mariner Arten in einem 1,5- bis 2-°C-Szenario deutlich abnehmen wird; betont daher, dass naturbasierte Lösungen bei der Erreichung der Klimaschutzziele und bei Anpassungsstrategien Vorrang haben müssen und der Schutz natürlicher terrestrischer und mariner Kohlenstoffsenken in der EU verstärkt werden muss;

Or. en



16. bringt seine Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass die Mehrzahl der Verbreitungsgebiete terrestrischer Arten in einem 1,5- bis 2-°C-Szenario deutlich abnehmen wird; betont daher, dass

16. bringt seine Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass die Mehrzahl der Verbreitungsgebiete terrestrischer Arten in einem 1,5- bis 2-°C-Szenario abnehmen wird, wenn nichts unternommen wird, um

AM\1225089DE.docx 367/614 PE680.715v02-00

DE

naturbasierte Lösungen bei der Erreichung der Klimaschutzziele und bei Anpassungsstrategien Vorrang haben müssen und der Schutz natürlicher Kohlenstoffsenken in der EU verstärkt werden muss;

den Klimawandel aufzuhalten; betont daher, dass die nachhaltige Bewirtschaftung natürlicher Ressourcen bei der Erreichung der Klimaschutzziele und bei Anpassungsstrategien Vorrang haben muss und natürliche Kohlenstoffsenken in der EU bewahrt und gestärkt werden müssen;

Or. en




16. bringt seine Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass die Mehrzahl der Verbreitungsgebiete sowohl terrestrischer als auch mariner Arten in einem 1,5- bis 2-°C-Szenario deutlich abnehmen wird; betont daher, dass naturbasierte Lösungen bei der Erreichung der Klimaschutzziele und bei Anpassungsstrategien Vorrang haben müssen und der Schutz natürlicher Kohlenstoffsenken in der EU verstärkt werden muss;

Or. en

Änderungsantrag 730Cyrus EngererEntschließungsantragZiffer 16


16. bringt seine Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass die Mehrzahl der Verbreitungsgebiete terrestrischer Arten in einem 1,5- bis 2-°C-Szenario deutlich abnehmen wird; betont daher, dass naturbasierte Lösungen bei der Erreichung der Klimaschutzziele und bei Anpassungsstrategien Vorrang haben müssen und der Schutz natürlicher Kohlenstoffsenken in der EU verstärkt

16. bringt seine Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass die Mehrzahl der Verbreitungsgebiete terrestrischer und mariner Arten in einem 1,5- bis 2-°C-Szenario deutlich abnehmen wird; betont daher, dass naturbasierte Lösungen bei der Erreichung der Klimaschutzziele und bei Anpassungsstrategien Vorrang haben müssen und der Schutz natürlicher Kohlenstoffsenken in der EU verstärkt

PE680.715v02-00 368/614 AM\1225089DE.docx

DE

werden muss; werden muss;

Or. en




16. bringt seine Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass die Mehrzahl der Verbreitungsgebiete terrestrischer Arten in einem 1,5- bis 2-°C-Szenario deutlich abnehmen wird; betont daher, dass ökosystembasierte Lösungen bei der Erreichung der Klimaschutzziele und bei Anpassungsstrategien Vorrang haben müssen und der Schutz natürlicher Kohlenstoffsenken in der EU verstärkt werden muss;

Or. en

Änderungsantrag 732Nils Torvalds, Billy Kelleher, Linea Søgaard-Lidell, Andreas Glück, Ulrike Müller, Asger ChristensenEntschließungsantragZiffer 16



16. bringt seine Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass die Mehrzahl der Verbreitungsgebiete terrestrischer Arten in einem 1,5- bis 2-°C-Szenario deutlich abnehmen wird; betont daher, dass die natürlichen Ressourcen bei der Erreichung der Klimaschutzziele und bei Anpassungsstrategien nachhaltig bewirtschaftet werden müssen und der Schutz natürlicher Kohlenstoffsenken in der EU verstärkt werden muss;

Or. en

Änderungsantrag 733María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud,

AM\1225089DE.docx 369/614 PE680.715v02-00

DE

Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Pascal Canfin, Frédérique RiesEntschließungsantragZiffer 16 a (neu)


16a. fordert die Kommission auf, das Ausmaß der erwarteten Veränderungen in Bezug auf die biologische Vielfalt zu bewerten, indem sie im Rahmen einer Sensitivitätsanalyse untersucht, wie sich der Klimawandel auf die geografische Verteilung der Arten auswirkt, und die Mitgliedstaaten dabei zu unterstützen, diese Bewertungen auf geeignete Weise in nationale Maßnahmen einfließen zu lassen; betont, dass erwartete Veränderungen in Hinblick auf die Populationsgröße und die Verteilung (z. B. mögliche Wanderungsbewegungen in Richtung Norden) daher auch bei der künftigen Berichterstattung im Rahmen der Naturschutzrichtlinien und im Rahmen der neuen Biodiversitätsstrategie für 2030 berücksichtigt werden sollten;

Or. en



16a. weist darauf hin, dass der Schutz der Ozeane eine unverzichtbare Rolle dabei spielt, den Verlust an biologischer Vielfalt aufzuhalten und umzukehren, und zwar nicht nur in Bezug auf den Lebensraum der Ozeane selbst, sondern auch aufgrund der enormen Auswirkungen der Ozeane auf die Gesundheit der Ökosysteme überall auf der Erde; hebt ferner die wesentliche Rolle hervor, die gesunde

PE680.715v02-00 370/614 AM\1225089DE.docx

DE

Meeresökosysteme bei der Eindämmung des Klimawandels spielen; fordert daher die Wiederherstellung von Meeresökosystemen, die natürliche Senken bieten, und deren Einbeziehung in wirksam bewirtschaftete Meeresschutzgebiete;

Or. en



16a. fordert die Mitgliedstaaten auf, wirksame Maßnahmen zur Anpassung an den Klimawandel zu ergreifen, um Waldbrände zu verhindern und zu bekämpfen und deren negative Auswirkungen auf die ländliche Wirtschaft, die biologische Vielfalt und die Bereitstellung von Ökosystemleistungen auszugleichen; betont, dass ein wissenschaftlich fundiertes Brandmanagement ausgearbeitet werden muss, damit die Auswirkungen des Klimawandels auf die Wälder bekämpft werden, und erkennt an, dass die Agroforstwirtschaft in der Lage ist, die Produktivität der Biomasse zu steigern, die Kosten für die Erhaltung der Wälder zu senken und Waldbrände zu verhindern;

Or. en



16a. fordert, dass in der neuen EU-Strategie zur Anpassung an den Klimawandel, die mit der

AM\1225089DE.docx 371/614 PE680.715v02-00

DE

Katastrophenvorsorge und -bewältigung verknüpft ist, die wesentliche Rolle ökosystembasierter Lösungen, die die biologische Vielfalt fördern, sowie Initiativen zur Verringerung der Anfälligkeit und der weltweiten Gefahren für die menschliche Bevölkerung, die Lebensgrundlagen, das Tierwohl und die Umwelt – insbesondere in Ländern mit niedrigem Einkommen – gefördert werden;

Or. en



16a. erinnert an die Verpflichtung der EU, die Ziele des Übereinkommens von Paris zu erreichen; fordert die Kommission auf, die Subventionen für fossile Brennstoffe, einschließlich Treibstoffsubventionen für Fischereifahrzeuge, einzustellen, zumal sie im Widerspruch zu den Klimazielen der EU stehen, den Wettbewerb verzerren und Überfischung und Überkapazitäten der Fischereiflotte fortbestehen lassen;

Or. en

Änderungsantrag 738Cyrus EngererEntschließungsantragZiffer 16 a (neu)


16a. betont, dass es wichtig ist, „blauen Kohlenstoff“ und kohlenstoffreiche Meereslebensräume zu erhalten, da sie zur Bindung von Kohlendioxid beitragen, und betont, dass es wichtig ist, die Anpassung durch den Schutz der Küste vor Erosion zu verbessern und die

PE680.715v02-00 372/614 AM\1225089DE.docx

DE

Widerstandsfähigkeit der marinen Tier- und Pflanzenwelt und der Meeresfischerei gegenüber dem Klimawandel zu stärken;

Or. en



16a. betont die entscheidende Rolle, die der Bioökonomie zukommt, wenn es gilt, den Klimawandel auf wirtschaftlich und sozial nachhaltige Weise zu bewältigen;

Or. fi

Änderungsantrag 740Catherine Chabaud, Frédérique Ries, Martin Hojsík, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae ŞtefănuțăEntschließungsantragZiffer 16 a (neu)


16a. fordert die Einrichtung eines zwischenstaatlichen Ausschusses für den Wandel der Meere;

Or. en

Änderungsantrag 741Cyrus EngererEntschließungsantragZiffer 16 b (neu)


16b. erinnert daran, dass die Dekade der Meeresforschung für nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen im Jahr 2021 beginnt, und fordert die Kommission auf, eine führende Rolle zu übernehmen, indem sie in neue wissenschaftliche Forschung investiert,

AM\1225089DE.docx 373/614 PE680.715v02-00

DE

mit der der Wert der Fischbestände und der marinen Tier- und Pflanzenwelt im Kohlenstoffkreislauf der Meere bis 2030 quantifiziert wird;

Or. en

Änderungsantrag 742Maria ArenaEntschließungsantragZiffer 16 b (neu)


16b. betont, dass die Integrität kohlenstoffreicher Meereslebensräume (Korallen, unterseeische Berge, Seegras, Seemarschen) erhalten und verbessert werden muss, wenn es gilt, die Kohlendioxidspeicherung, den Küstenschutz, Rückzugsgebiete für Meerestiere sowie die Widerstandsfähigkeit der Meeresfauna und Fischereien gegenüber dem Klimawandel zu verbessern;

Or. en

Änderungsantrag 743Cyrus EngererEntschließungsantragZiffer 16 c (neu)


16c. fordert die Kommission auf, die Wiederherstellung und Erhaltung der nachhaltigen Fischerei als Klimaschutzmaßnahmen anzuerkennen;

Or. en

Änderungsantrag 744María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Asger Christensen, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Pascal Canfin, Nils Torvalds, Frédérique RiesEntschließungsantragZiffer 17

PE680.715v02-00 374/614 AM\1225089DE.docx

DE


17. fordert die Kommission auf, einen langfristigen EU-Aktionsplan zu Klimaschutz und biologischer Vielfalt auszuarbeiten, durch den die Kohärenz und die Verbindungen für künftige Maßnahmen verbessert werden und in den die Verpflichtungen aus dem globalen Rahmen für die biologische Vielfalt für die Zeit nach 2020 und dem Pariser Abkommen integriert werden;

17. fordert die Kommission auf, einen langfristigen EU-Aktionsplan zu Klimaschutz und biologischer Vielfalt vorzulegen, durch den die Kohärenz und die Verbindungen für künftige Maßnahmen gewährleistet werden und in den die Verpflichtungen aus dem globalen Rahmen für die biologische Vielfalt für die Zeit nach 2020 und die national festgelegten Beiträge zum Pariser Abkommen förmlich integriert werden; betont, wie wichtig es ist, so bald wie möglich eine formelle Koordinierungsstruktur zu schaffen und die Berichterstattung, Überwachung, Bewertung und Überprüfung sowohl der Klima- als auch der Biodiversitätspläne künftig besser zu koordinieren;

Or. en




17. fordert die Kommission auf, einen langfristigen EU-Aktionsplan zu Klimaschutz und biologischer Vielfalt auszuarbeiten, durch den die Kohärenz und die Verbindungen für künftige Maßnahmen verbessert werden, in den die Verpflichtungen aus dem globalen Rahmen für die biologische Vielfalt für die Zeit nach 2020 und dem Pariser Abkommen integriert werden und der die Umgestaltung der Tierhaltung umfasst, damit dafür gesorgt ist, dass die Tierbestandsdichte die ökologische Belastbarkeit der Böden nicht übersteigt;

Or. en

Änderungsantrag 746Tudor CiuhodaruEntschließungsantrag

AM\1225089DE.docx 375/614 PE680.715v02-00

DE

Ziffer 17


17. fordert die Kommission auf, einen langfristigen EU-Aktionsplan zu Klima und biologischer Vielfalt auszuarbeiten, durch den die Kohärenz und die Verbindungen für künftige Maßnahmen verbessert werden und in den die Verpflichtungen aus dem globalen Rahmen für die biologische Vielfalt für die Zeit nach 2020 und dem Pariser Abkommen integriert werden;

17. fordert die Kommission auf, zum frühestmöglichen Zeitpunkt einen langfristigen EU-Aktionsplan zu Klima und biologischer Vielfalt mit klar festgelegten Umsetzungsphasen auszuarbeiten, durch den die Kohärenz und die Verbindungen für künftige Maßnahmen verbessert werden und in den die Verpflichtungen aus dem globalen Rahmen für die biologische Vielfalt für die Zeit nach 2020 und dem Pariser Abkommen integriert werden;

Or. ro




17. fordert die Kommission auf, einen langfristigen EU-Aktionsplan zu Klimaschutz und biologischer Vielfalt auszuarbeiten, durch den die Kohärenz und die Verbindungen für künftige Maßnahmen verbessert werden und in den die Verpflichtungen aus dem globalen Rahmen für die biologische Vielfalt für die Zeit nach 2020 und dem Pariser Abkommen und die Ziele für nachhaltige Entwicklung integriert werden;

Or. fr



17. fordert die Kommission auf, einen 17. fordert die Kommission auf, einen

PE680.715v02-00 376/614 AM\1225089DE.docx

DE

langfristigen EU-Aktionsplan zu Klimaschutz und biologischer Vielfalt auszuarbeiten, durch den die Kohärenz und die Verbindungen für künftige Maßnahmen verbessert werden und in den die Verpflichtungen aus dem globalen Rahmen für die biologische Vielfalt für die Zeit nach 2020 und dem Pariser Abkommen integriert werden;

langfristigen EU-Aktionsplan zu Klimaschutz und biologischer Vielfalt auszuarbeiten, durch den die Kohärenz, die Verbindungen und nachhaltige Geschäftsmodelle für künftige Maßnahmen verbessert werden und in den die Verpflichtungen aus dem globalen Rahmen für die biologische Vielfalt für die Zeit nach 2020 und dem Pariser Abkommen integriert werden;

Or. en




17. fordert die Kommission auf, einen langfristigen EU-Aktionsplan zu Klimaschutz und biologischer Vielfalt auszuarbeiten, durch den die Kohärenz und die Verbindungen für künftige Maßnahmen verbessert werden; erachtet die Abstimmung mit den Mitgliedstaaten als besonders wichtig;

Or. fr

Änderungsantrag 750Linea Søgaard-LidellEntschließungsantragZiffer 17


17. fordert die Kommission auf, einen langfristigen EU-Aktionsplan zu Klimaschutz und biologischer Vielfalt auszuarbeiten, durch den die Kohärenz und die Verbindungen für künftige Maßnahmen verbessert werden und in den die Verpflichtungen aus dem globalen Rahmen für die biologische Vielfalt für die Zeit nach 2020 und dem Pariser Abkommen

17. fordert die Kommission auf, einen langfristigen EU-Aktionsplan zu den Zielen in den Bereichen Klimaschutz und biologische Vielfalt auszuarbeiten, durch den die Kohärenz und die Verbindungen für künftige Maßnahmen verbessert werden und in den die Verpflichtungen aus dem globalen Rahmen für die biologische Vielfalt für die Zeit nach 2020 und dem

AM\1225089DE.docx 377/614 PE680.715v02-00

DE

integriert werden; Pariser Abkommen integriert werden;

Or. en




17. fordert die Kommission auf, einen langfristigen EU-Aktionsplan zu biologischer Vielfalt – auch im Hinblick auf den Boden – auszuarbeiten, durch den die Kohärenz und die Verbindungen für künftige Maßnahmen verbessert werden und in den die Verpflichtungen aus dem globalen Rahmen für die biologische Vielfalt für die Zeit nach 2020 und dem Pariser Abkommen integriert werden;

Or. en

Änderungsantrag 752Alexander Bernhuber, Jessica Polfjärd, Christophe Hansen, Marlene Mortler, Christine Schneider, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragZiffer 17



17. vertritt die Ansicht, dass der europäische Grüne Deal den Rahmen für die Verbesserung der Kohärenz und der Verbindungen für künftige Maßnahmen bilden sollte und Verpflichtungen aus dem globalen Rahmen für die biologische Vielfalt für die Zeit nach 2020 und dem Pariser Abkommen umfassen sollte;

Or. en

Änderungsantrag 753Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Sirpa PietikäinenEntschließungsantrag

PE680.715v02-00 378/614 AM\1225089DE.docx

DE

Ziffer 17 a (neu)


17a. betont, dass die neue EU-Strategie zur Anpassung an den Klimawandel vollständig auf die Biodiversitätsstrategie und die Vorsorge in Bezug auf Naturkatastrophen im Rahmen des Katastrophenschutzverfahrens abgestimmt werden muss; fordert, dass in das Rechtsinstrument für die neuen rechtsverbindlichen Renaturierungsziele spezifische verbindliche Ziele für den Schutz und die Wiederherstellung von den Ökosystemen aufgenommen werden, die das größte Potenzial zur Abscheidung und Speicherung von Kohlendioxid, zur Wiederherstellung der biologischen Vielfalt und zur Verhütung und Verringerung der Auswirkungen von Naturkatastrophen bergen; fordert, dass die wichtige Rolle naturbasierter Lösungen bei der Förderung der biologischen Vielfalt und von Maßnahmen zur Verringerung der Vulnerabilität der Bevölkerung, wirtschaftlicher Tätigkeiten, des Tierwohls und der wild lebenden Tiere und Pflanzen gegenüber Naturkatastrophen in die Biodiversitätsstrategie aufgenommen wird;

Or. en



17a. betont, dass die neue Strategie der EU zur Anpassung an den Klimawandel vollständig auf die Biodiversitätsstrategie abgestimmt sein muss; fordert die Aufnahme spezifischer verbindlicher Ziele für den Schutz und die

AM\1225089DE.docx 379/614 PE680.715v02-00

DE

Wiederherstellung von den Ökosystemen, die das größte Potenzial für die Abscheidung und Speicherung von Kohlendioxid bergen, in den Plan zur Wiederherstellung der Natur; betont die wichtige Rolle, die naturbasierten Lösungen bei der Förderung der biologischen Vielfalt und von Maßnahmen zur Verringerung der Vulnerabilität der Bevölkerung, wirtschaftlicher Tätigkeiten, des Tierwohls und der wild lebenden Tiere und Pflanzen gegenüber Naturkatastrophen zukommt;

Or. en

Änderungsantrag 755Alexander Bernhuber, Petri Sarvamaa, Jessica Polfjärd, Christophe Hansen, Marlene Mortler, Christine Schneider, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragZiffer 17 a (neu)


17a. ist der Auffassung, dass nachhaltig bewirtschaftete Wälder und daraus erzeugte holzbasierte Produkte für die Verwirklichung der Ziele der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung und des europäischen Grünen Deals sowie für die Bekämpfung des Klimawandels von wesentlicher Bedeutung sind, da durch sie die Kohlenstoffbestände in Wäldern und Holzprodukten erhöht werden und die Materialsubstitution erleichtert wird; betont, dass diese Vorteile im Interesse der Kohärenz in den forstwirtschaftsbezogenen Maßnahmen der EU, auch in denen zum Thema biologische Vielfalt, horizontal anerkannt werden sollten;

Or. en

Änderungsantrag 756María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae

PE680.715v02-00 380/614 AM\1225089DE.docx

DE

Ştefănuță, Pascal Canfin, Frédérique RiesEntschließungsantragZiffer 17 a (neu)


17a. fordert die Kommission auf, in Zusammenarbeit mit der IUCN und der EUA Leitlinien, Definitionen und strenge Grundsätze für Umsetzungs- und Optimierungsinstrumente vorzulegen, um naturbasierte Lösungen (NBS) eindeutig als biodiversitätsfördernd zu definieren und bei Entscheidungen darüber zu helfen, wo NBS umgesetzt werden sollen, damit die ökologische Vernetzung sowie der Nutzen und die Synergien zwischen der Erhaltung der biologischen Vielfalt und dem Klimaschutz und der Anpassung an den Klimawandel maximiert werden;

Or. en



17a. erkennt den positiven Beitrag an, den nachhaltig bewirtschaftete Schutzgebiete insbesondere in den Meeresökosystemen bei der Anpassung an den Klimawandel leisten, indem sie die Widerstandsfähigkeit der Ökosysteme stärken; fordert die Mitgliedstaaten nachdrücklich auf, in ihren nationalen Strategien zur Anpassung an den Klimawandel die Rolle der Netze der Naturschutzgebiete zu stärken und die Zahl dieser Netze zu erhöhen;

Or. en


AM\1225089DE.docx 381/614 PE680.715v02-00

DE


17a. fordert die Kommission auf, unverzüglich die Möglichkeiten zur Eindämmung des Klimawandels und zur Anpassung an seine Folgen zu nutzen, die die Wiederherstellung von Wäldern, Feuchtgebieten, Torfgebieten, Grünland und Küstenökosystemen bietet, und den Naturschutz in alle einschlägigen politischen Maßnahmen und Programme der EU einzubeziehen;

Or. en

Änderungsantrag 759Nils Torvalds, Billy Kelleher, Irena Joveva, Andreas Glück, Ulrike Müller, Asger ChristensenEntschließungsantragZiffer 17 a (neu)


17a. betont, dass die wesentliche Bedeutung der Substitutionseffekte von holzbasierten Produkten für die Verwirklichung der Ziele des Grünen Deals und die Steigerung der Kohlenstoffbestände in Wäldern anerkannt werden sollte; ist der Auffassung, dass nachhaltig bewirtschaftete Wälder die langfristige Verfügbarkeit von Holz unterstützen und die biologische Vielfalt verbessern können;

Or. en



17a. hebt den prekären Zustand der Bodengesundheit im Mittelmeerraum hervor, der auf Wüstenbildung, steigende

PE680.715v02-00 382/614 AM\1225089DE.docx

DE

Temperaturen, anschließende Bodenerosion und den Verlust von Mikroorganismen und Pflanzenarten zurückzuführen ist, die zur Gesundheit des Bodens beitragen, wodurch dem weiteren Verlust an biologischer Vielfalt Vorschub geleistet wird;

Or. en



17b. betont, dass ein System zur Ermittlung geschädigter und verunreinigter Böden, die wiederherzustellen sind, zur Festlegung der Bedingungen für ihren gesunden ökologischen Zustand sowie zur Einführung von Zielen für ihre Wiederherstellung und Parametern für die Überwachung der Bodengesundheit entwickelt werden muss, wobei auch die Rolle anerkannt wird, die die Kompostierung beim Erreichen dieses Ziels spielen kann, insbesondere Kompost, der in großem Umfang erzeugt wird und als Produkt des Recyclings von Lebensmittelabfällen den Zielen der Kreislaufwirtschaft dient;

Or. en

Änderungsantrag 762María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Pascal Canfin, Frédérique RiesEntschließungsantragZiffer 17 b (neu)


17b. betont, dass die Vertragsparteien gemäß dem globalen Rahmen für die biologische Vielfalt in der Zeit nach 2020

AM\1225089DE.docx 383/614 PE680.715v02-00

DE

verpflichtet werden sollten, naturbasierte Lösungen, die die biologische Vielfalt und die Integrität der Ökosysteme schützen und wiederherstellen, sowohl in die nationalen Strategien und Aktionspläne zugunsten der Artenvielfalt als auch in die national festgelegen Beiträge aufzunehmen, um das Übereinkommen von Paris einzuhalten;

Or. en

Änderungsantrag 763Petros KokkalisEntschließungsantragZiffer 17 b (neu)


17b. betont, dass die ökosystembasierte Anpassung, die die Erhaltung, nachhaltige Bewirtschaftung und Wiederherstellung von Ökosystemen umfasst, den Menschen dabei helfen kann, sich an die Auswirkungen des Klimawandels anzupassen;

Or. en

Änderungsantrag 764María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Pascal Canfin, Frédérique RiesEntschließungsantragZiffer 17 c (neu)


17c. betont, dass trotz des zunehmenden Einklangs im Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen, im Übereinkommen über die biologische Vielfalt und in anderen einschlägigen Vertragsstaatenkonferenzen, dass integrierte Maßnahmen auf nationaler und lokaler Ebene erforderlich sind, um sowohl die Biodiversitäts- als auch die Klimakrise gemeinsam zu bewältigen,

PE680.715v02-00 384/614 AM\1225089DE.docx

DE

naturbasierte Lösungen in vielen nationalen Klimaschutzzusagen und Länderstrategien nach wie vor fehlen; ist der Ansicht, dass eine Plattform vieler Interessengruppen über naturbasierte Lösungen dazu beitragen könnte, Synergien zwischen multilateralen internationalen Übereinkommen über biologische Vielfalt und Klimawandel zu stärken und die Verwirklichung der Ziele der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung zu ermöglichen;

Or. en

Änderungsantrag 765María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Pascal Canfin, Frédérique RiesEntschließungsantragZwischenüberschrift 6 a (neu)


Naturbasierte Lösungen

Or. en

Änderungsantrag 766Alexander Bernhuber, Christophe Hansen, Marlene Mortler, Christine Schneider, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragZwischenüberschrift 7 a (neu)


Begrünung städtischer und stadtnaher Gebiete

Or. en

Änderungsantrag 767Alexandr Vondra, Hermann Tertsch, Pietro Fiocchi, Anna Zalewska, Margarita de la Pisa Carrión, Andrey SlabakovEntschließungsantragZwischenüberschrift 7 a (neu)


AM\1225089DE.docx 385/614 PE680.715v02-00

DE

Priorisierung der Erhaltung der Artenvielfalt

Or. en

Änderungsantrag 768Alexander Bernhuber, Christophe Hansen, Marlene Mortler, Christine Schneider, Agnès Evren, Edina TóthEntschließungsantragZiffer 18


18. begrüßt die Ziele der Kommission, bis 2030 den Einsatz gefährlicherer und chemischer Pestizide um 50 %, den Einsatz von Düngemitteln um mindestens 20 % und die Nährstoffverluste um mindestens 50 % zu verringern, die verbindlich gemacht werden sollten; ist der Auffassung, dass die in Artikel 53 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 vorgesehene Ausnahmeregelung klarer formuliert werden sollte und nur aus Gesundheits- und Umweltgründen angewandt werden darf;

18. nimmt die Ziele der Kommission zur Kenntnis, bis 2030 den Einsatz gefährlicherer und chemischer Pestizide um 50 % und die Nährstoffverluste um mindestens 50 % zu verringern, wodurch der Einsatz von Düngemitteln um mindestens 20 % verringert wird; betont, dass diese Reduktionsziele mit einer stärkeren Erforschung und Entwicklung von alternativen Pflanzenschutzmitteln und Düngemitteln sowie von Anwendungsmethoden und -technologien einhergehen müssen, wenn die EU wirklich eine Vorreiterrolle im Hinblick auf eine nachhaltige und umweltfreundliche Landwirtschaft anstrebt; fordert die Kommission auf, eine Folgenabschätzung durchzuführen, und fordert die Mitgliedstaaten auf, den Landwirten verschiedene Alternativen für den Pflanzenschutz und die Düngung anzubieten, um für eine Versorgungssicherheit mit hochwertigen und biodiversitätsfreundlich erzeugten Lebensmitteln zu sorgen; fordert die Mitgesetzgeber auf, diese Ziele bei den anstehenden Gesetzgebungsverfahren gebührend zu berücksichtigen; ist der Auffassung, dass die in Artikel 53 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 vorgesehene Ausnahmeregelung klarer formuliert werden sollte und nur aus Gesundheits- und Umweltgründen angewandt werden darf;

PE680.715v02-00 386/614 AM\1225089DE.docx

DE

Or. en




18. fordert die Kommission auf, Rechtsvorschriften mit einer verbindlichen Verpflichtung auf EU-Ebene vorzuschlagen, um den Einsatz synthetischer Pestizide mit verbindlichen nationalen Beiträgen bis 2025 um 50 % und bis 2030 um 80 % zu reduzieren, um sie bis 2035 schrittweise abzuschaffen; fordert die Kommission auf, ehrgeizige Referenzwerte für diese Ziele festzulegen und den einzelnen Mitgliedstaaten ihre angemessenen Beiträge zu den unionsweiten Zielen zuzuweisen, wobei das Ziel jedes Mitgliedstaats für 2030 der Endpunkt einer linearen Reduktionskurve ist, in der jährliche Reduktionen für den Zeitraum 2021–2030 festgelegt werden; begrüßt die Ziele der Kommission, bis 2030 den Einsatz von Düngemitteln um mindestens 20 % und die Nährstoffverluste um mindestens 50 % zu verringern; besteht darauf, dass beide Ziele rechtlich bindend sein und langfristig angehoben werden sollten; bedauert, dass das Verbot der Verwendung von drei Neonicotinoiden (Imidacloprid, Chlotianidin und Thiamethoxam) im Freien durch die Ausnahmeregelung gemäß Artikel 53 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 systematisch untergraben wird;

Or. en

Änderungsantrag 770Norbert Lins, Christine Schneider, Ulrike Müller, Christian Doleschal, Stefan Berger, Marlene Mortler, Jens Gieseke, Alexander BernhuberEntschließungsantragZiffer 18

AM\1225089DE.docx 387/614 PE680.715v02-00

DE



18. nimmt die Ziele der Kommission, bis 2030 den Einsatz gefährlicherer und chemischer Pestizide um 50 %, den Einsatz von Düngemitteln um mindestens 20 % und die Nährstoffverluste um mindestens 50 % zu verringern, zur Kenntnis; weist darauf hin, dass eine umfassende Folgenabschätzung zu allen Aspekten, wie der Ernährungs- und Lebensmittelsicherheit, der sozialen und wirtschaftlichen Nachhaltigkeit der Landwirtschaft in der EU, des Umbruchs der Generationen, der Ernährungssicherheit und der Lebensmittelpreise, der Verfügbarkeit und den Preisen von landwirtschaftlichen Flächen sowie der potenziellen Risiken einer Verdrängung des Verlusts an biologischer Vielfalt ins Ausland durch die Ersetzung der lokalen landwirtschaftlichen Erzeugnisse durch Einfuhren, durchgeführt werden sollte, bevor diese Ziele rechtlich bindend werden; fügt hinzu, dass alle Ziele marktorientiert sein sollten; schlägt vor, Zielkorridore vorzusehen, um den nationalen Gegebenheiten und unterschiedlichen Referenzwerten Rechnung zu tragen und flexibel auf unvorhergesehene Herausforderungen wie Krisen oder extreme Wetterbedingungen reagieren zu können; ist der Auffassung, dass die in Artikel 53 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 vorgesehene Ausnahmeregelung klarer formuliert werden sollte;

Or. en


PE680.715v02-00 388/614 AM\1225089DE.docx

DE



18. begrüßt die Ziele der Kommission, bis 2030 den Einsatz von Pestiziden, den Einsatz von Düngemitteln und die Nährstoffverluste zu verringern; ist sich bewusst, dass diese Ziele erhebliche negative Auswirkungen auf die wirtschaftliche Nachhaltigkeit des Sektors, das Einkommen der Landwirte und die Ernährungssicherheit haben könnten und daher einer Folgenabschätzung unterzogen werden sollten, bevor eine gezielte Reduzierung festgelegt wird; ist der Ansicht, dass die Landwirte in die Lage versetzt werden sollten, weniger Erzeugnisse zu verwenden oder ihre Nutzung zu optimieren, und zwar durch eine stärkere Entwicklung von Investitionen und Wissen in den Bereichen Forschung, Innovation und Instrumente und Verfahren der Präzisionslandwirtschaft; ist der Auffassung, dass die in Artikel 53 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 vorgesehene Ausnahmeregelung präzisiert werden sollte, sodass sie den tatsächlichen Anforderungen der Landwirte in Bezug auf die gefährlichsten Pathogene entspricht;

Or. it

Änderungsantrag 772Alexandr Vondra, Pietro Fiocchi, Anna Zalewska, Ryszard Antoni Legutko, Jadwiga Wiśniewska, Rob RookenEntschließungsantragZiffer 18


18. begrüßt die Ziele der Kommission, bis 2030 den Einsatz gefährlicherer und chemischer Pestizide um 50 %, den Einsatz von Düngemitteln um mindestens 20 % und die Nährstoffverluste um mindestens 50 % zu verringern, die verbindlich gemacht werden sollten; ist

18. nimmt die EU-weiten Ziele der Kommission zur Kenntnis, bis 2030 den Einsatz von Pestiziden und Düngemitteln zu verringern, um nicht nur die Nährstoffverluste, sondern auch die Verunreinigung von Gewässern und Böden, beispielsweise durch Nitrate, zu

AM\1225089DE.docx 389/614 PE680.715v02-00

DE

der Auffassung, dass die in Artikel 53 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 vorgesehene Ausnahmeregelung klarer formuliert werden sollte und nur aus Gesundheits- und Umweltgründen angewandt werden darf;

verringern, was unter anderem die Ausbreitung von Algen in Flüssen, Seen, Teichen usw. verursacht und damit die biologische Vielfalt erheblich gefährdet; vertritt die Auffassung, dass dies durch verbindliche und verhältnismäßige Ziele erreicht werden sollte, die auf die Verfahren der einzelnen Mitgliedstaaten zugeschnitten sind; ist der Ansicht, dass die beste Methode, Nitrate im Boden zu neutralisieren, der Zwischenfruchtbau ist (z. B. Säen von Senf nach der Weizenernte); warnt daher davor, landwirtschaftliche Flächen aufgrund des erhöhten Risikos der Infiltration von Nitraten in Gewässern und Böden vollständig stillzulegen; ist der Auffassung, dass die in Artikel 53 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 vorgesehene Ausnahmeregelung klarer formuliert werden sollte und nur aus Gesundheits- und Umweltgründen angewandt werden darf;

Or. en

Änderungsantrag 773Ulrike Müller, Nils Torvalds, Jan Huitema, Andreas Glück, Asger Christensen, Norbert LinsEntschließungsantragZiffer 18



18. nimmt die Ziele der Kommission zur Kenntnis, bis 2030 den Einsatz von chemischen Pestiziden und das von ihnen ausgehende Risiko um 50 % und die Nährstoffverluste um mindestens 50 % zu verringern, wodurch der Einsatz von Düngemitteln um mindestens 20 % verringert wird; fordert die Kommission auf, eine umfassende Folgenabschätzung aller quantitativen Ziele und ihres gegenseitigen Einflusses gemäß der Biodiversitätsstrategie und der Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ durchzuführen, bevor sie entsprechende Rechtsvorschriften vorschlägt; ist der

PE680.715v02-00 390/614 AM\1225089DE.docx

DE

Auffassung, dass zwar eine Ausnahmeregelung generell vermieden werden sollte, Artikel 53 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 jedoch nach wie vor ein wichtiges Instrument ist, um sicherzustellen, dass Landwirte Zugang zu wirksamen Pflanzenschutzmitteln haben; betont jedoch, dass sie nur unter strikter Einhaltung von Artikel 1 Absätze 3 und 4 der Verordnung angewandt werden darf und immer einer Prüfung durch die Kommission unterliegen muss;

Or. en

Änderungsantrag 774Christine Schneider, Christian Doleschal, Pernille WeissEntschließungsantragZiffer 18



18. begrüßt die Ziele der Kommission, bis 2030 den Einsatz gefährlicherer und chemischer Pestizide um 50 % und die Nährstoffverluste aus allen Nährstoffquellen wie mineralischen und biologischen Düngemitteln um mindestens 50 % zu verringern, und ist der Ansicht, dass diese Ziele für verbindlich erklärt werden sollten; ist der Auffassung, dass die in Artikel 53 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 vorgesehene Ausnahmeregelung klarer formuliert werden sollte und nur aus Gesundheits- und Umweltgründen angewandt werden darf; betont, dass städtische Gebiete und die Zivilgesellschaft, Behörden und Unternehmen gleichermaßen von den Reduktionszielen betroffen sind; weist darauf hin, dass diese Ziele nur erreicht werden können, wenn für Unterstützungsmaßnahmen für die landwirtschaftlichen Betriebe, wie etwa Ernährungsberatungsdienste, und für innovative landwirtschaftliche Lösungen wie Präzisionslandwirtschaft im Einklang mit der künftigen Gemeinsamen

AM\1225089DE.docx 391/614 PE680.715v02-00

DE

Agrarpolitik gesorgt wird;

Or. en




18. begrüßt die Ziele der Kommission, bis 2030 den Einsatz gefährlicherer und chemischer Pestizide, den Einsatz von Düngemitteln und die Nährstoffverluste zu verringern, Ziele, die verbindlich gemacht werden sollten; ist der Auffassung, dass die Reduzierung nach einer kumulativen Bewertung der wirtschaftlichen Auswirkungen quantifiziert werden muss, die es den Landwirten ermöglicht, weniger Erzeugnisse zu verwenden oder ihre Nutzung zu optimieren, und zwar durch eine stärkere Entwicklung von Investitionen und Kenntnissen in den Bereichen Forschung, Innovation und Instrumente und Verfahren der Präzisionslandwirtschaft; fordert, dass Klarheit bezüglich der wachsenden Welt der neuen Techniken der Sortenauslese geschaffen wird, um deren Anwendungsbereiche und Perspektiven zu regulieren und damit die notwendige rechtliche Grundlage für ihre Entwicklung in der Praxis zu schaffen;

Or. it



18. begrüßt die Ziele der Kommission, bis 2030 den Einsatz gefährlicherer und chemischer Pestizide um 50 %, den Einsatz von Düngemitteln um mindestens

18. nimmt die Ziele der Kommission zur Kenntnis, bis 2030 den Einsatz gefährlicherer und chemischer Pestizide um 50 % und die Nährstoffverluste um

PE680.715v02-00 392/614 AM\1225089DE.docx

DE

20 % und die Nährstoffverluste um mindestens 50 % zu verringern, die verbindlich gemacht werden sollten; ist der Auffassung, dass die in Artikel 53 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 vorgesehene Ausnahmeregelung klarer formuliert werden sollte und nur aus Gesundheits- und Umweltgründen angewandt werden darf;

mindestens 50 % zu verringern, was zu einer Verringerung des Einsatzes von Düngemitteln aus organischen und mineralischen Quellen um 20 % führen könnte; fordert vor der Vorlage eines Legislativvorschlags eine detaillierte Folgenabschätzung, damit mit ausreichenden Daten und wissenschaftlichen Erkenntnissen die Auswirkungen dieser Verringerung auf den Schutz der Artenvielfalt, die Ernährungssicherheit und die Verlagerung bestimmter Wirtschaftstätigkeiten in Länder außerhalb der EU zu bewerten; ist der Auffassung, dass die in Artikel 53 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 vorgesehene Ausnahmeregelung klarer formuliert werden sollte und nur aus Gesundheits- und Umweltgründen angewandt werden darf;

Or. es




18. begrüßt die Ziele der Kommission, bis 2030 den Einsatz gefährlicherer und chemischer Pestizide um 50 %, den Einsatz von Düngemitteln um mindestens 20 % und die Nährstoffverluste um mindestens 50 % zu verringern, und ist der Ansicht, dass diese Ziele für verbindlich erklärt werden sollten; ist der Auffassung, dass die in Artikel 53 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 vorgesehene Ausnahmeregelung klarer formuliert werden sollte und nur aus Gesundheits- und Umweltgründen angewandt werden darf; fordert die Kommission auf, regulatorische Risikodaten transparenter zu gestalten und zugänglicher zu machen, die Forschung und Aufklärung über Alternativen zu Pestiziden zu fördern, alle

AM\1225089DE.docx 393/614 PE680.715v02-00

DE

Ausfuhren von Pflanzenschutzmitteln zu unterbinden, die in der EU verboten sind, und die Neubewertung der Pestizidregistrierungen in Entwicklungsländern im Einklang mit dem Verhaltenskodex der FAO/WHO zu unterstützen;

Or. en

Änderungsantrag 778Esther de Lange, Jan Huitema, Rob RookenEntschließungsantragZiffer 18



18. begrüßt die Ziele der Kommission, bis 2030 den Einsatz gefährlicherer und chemischer Pestizide um 50 % und die Nährstoffverluste um mindestens 50 % zu verringern, wodurch der Einsatz von Düngemitteln um 20 % verringert werden könnte, und ist der Ansicht, dass diese Ziele unter der Bedingung für verbindlich erklärt werden sollten, dass ihre Wirksamkeit durch Folgenabschätzungen geprüft wird; unterstützt die Umsetzung verwandter Rechtsvorschriften, wie neue Zuchttechniken, eine effiziente Zulassungspolitik für Produkte mit niedrigem Risikopotenzial und die Anerkennung von Pflanzenhilfsmitteln zum Schutz der Lebensmittelversorgung in der EU; ist der Auffassung, dass die in Artikel 53 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 vorgesehene Ausnahmeregelung klarer formuliert werden sollte;

Or. en

Änderungsantrag 779Dolors MontserratEntschließungsantragZiffer 18


PE680.715v02-00 394/614 AM\1225089DE.docx

DE


18. nimmt die Ziele der Kommission, bis 2030 den Einsatz von chemischen Pestiziden, den Einsatz von Düngemitteln und die Nährstoffverluste um mindestens 50 % zu verringern, zur Kenntnis; weist darauf hin, dass diese Ziele erhebliche negative Auswirkungen auf die Nachhaltigkeit der Branche, das Einkommen der Landwirte und die Ernährungssicherheit haben könnten und daher einer Folgenabschätzung unterzogen werden sollten, bevor ein Reduktionsziel gesetzt wird; ist der Auffassung, dass die in Artikel 53 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 vorgesehene Ausnahmeregelung klarer formuliert werden sollte, damit sie den tatsächlichen Bedürfnissen der landwirtschaftlichen Unternehmer bei der Bekämpfung der gefährlichsten Krankheitserreger gerecht wird;

Or. en

Änderungsantrag 780Martin Hojsík, Irena Joveva, Frédérique Ries, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Catherine ChabaudEntschließungsantragZiffer 18



18. begrüßt nachdrücklich die Ziele der Kommission, bis 2030 den Einsatz gefährlicherer und chemischer Pestizide um 50 %, den Einsatz von Düngemitteln um mindestens 20 % und die Nährstoffverluste um mindestens 50 % zu verringern, und ist der Ansicht, dass diese Ziele für verbindlich erklärt werden sollten; erwartet, dass diese EU-weiten zentralen Verpflichtungen so bald wie möglich in spezifische verbindliche nationale Werte umgesetzt werden, bei denen den unterschiedlichen Ausgangspunkten der Mitgliedstaaten Rechnung getragen wird; ist der Auffassung, dass die in Artikel 53 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009

AM\1225089DE.docx 395/614 PE680.715v02-00

DE

vorgesehene Ausnahmeregelung klarer formuliert werden sollte und nur aus Gesundheits- und Umweltgründen angewandt werden darf;

Or. en




18. begrüßt die Ziele der Kommission, bis 2030 den Einsatz gefährlicherer und chemischer Pestizide um 50 %, den Einsatz von Düngemitteln um mindestens 20 % und die Nährstoffverluste um mindestens 50 % zu verringern, und ist der Ansicht, dass diese Ziele für rechtlich bindend erklärt werden sollten; ist der Ansicht, dass Zwischenziele für die Reduktion festgesetzt und mit einem Mechanismus verknüpft werden sollten, der verstärkte Maßnahmen erfordert, wenn diese Zwischenziele nicht erreicht werden; ist der Auffassung, dass die in Artikel 53 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 vorgesehene Ausnahmeregelung klarer formuliert werden sollte und nur aus Gesundheits- und Umweltgründen angewandt werden darf;

Or. en

Änderungsantrag 782Pascal Canfin, Catherine Chabaud, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Martin HojsíkEntschließungsantragZiffer 18


18. begrüßt die Ziele der Kommission, bis 2030 den Einsatz gefährlicherer und

18. begrüßt die Ziele der Kommission, bis 2030 den Einsatz gefährlicherer und

PE680.715v02-00 396/614 AM\1225089DE.docx

DE

chemischer Pestizide um 50 %, den Einsatz von Düngemitteln um mindestens 20 % und die Nährstoffverluste um mindestens 50 % zu verringern, die verbindlich gemacht werden sollten; ist der Auffassung, dass die in Artikel 53 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 vorgesehene Ausnahmeregelung klarer formuliert werden sollte und nur aus Gesundheits- und Umweltgründen angewandt werden darf;

chemischer Pestizide um 50 %, den Einsatz von Düngemitteln um mindestens 20 % und die Nährstoffverluste um mindestens 50 % zu verringern, und ist der Ansicht, dass diese Ziele für verbindlich erklärt werden sollten; fordert die Kommission auf, die Verordnung (EG) Nr. 396/2005 über Höchstgehalte an Pestizidrückständen zu überarbeiten und die Tiergesundheit und die Umweltrisiken als Kriterien darin aufzunehmen; erachtet diesen Ansatz als Möglichkeit, Landwirten in der EU, die sich um den Schutz der biologischen Vielfalt bemühen, eine faire Behandlung und gleiche Wettbewerbsbedingungen zu gewähren;

Or. en

Änderungsantrag 783María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Asger Christensen, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Frédérique RiesEntschließungsantragZiffer 18



18. begrüßt die Ziele der Kommission, bis 2030 den Einsatz gefährlicherer und chemischer Pestizide um 50 %, den Einsatz von Düngemitteln um mindestens 20 % und die Nährstoffverluste um mindestens 50 % zu verringern, und ist der Ansicht, dass diese Ziele für verbindlich erklärt werden und eine spezifische Verbindung mit der Chemikalienstrategie für Nachhaltigkeit haben sollten; betont in diesem Zusammenhang die Verbindung zwischen der Biodiversitätsstrategie, der Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ und der Chemikalienstrategie für Nachhaltigkeit; ist der Auffassung, dass die in Artikel 53 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 vorgesehene Ausnahmeregelung klarer formuliert werden sollte und nur aus Gesundheits- und Umweltgründen angewandt werden

AM\1225089DE.docx 397/614 PE680.715v02-00

DE

darf;

Or. en




18. nimmt die Ziele der Kommission zur Kenntnis, bis 2030 den Einsatz gefährlicherer und chemischer Pestizide, den Einsatz von Düngemitteln und die Nährstoffverluste verringern, Ziele, die auf der Grundlage von Folgenabschätzungen und wissenschaftlichen Daten festgelegt werden sollten, sodass sie auch vor dem Hintergrund der Vorgaben der GAP umgesetzt werden können; ist der Auffassung, dass die in Artikel 53 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 vorgesehene Ausnahmeregelung klarer formuliert werden sollte und nur aus agronomischen Gründen angewandt und auf der Grundlage von Gesundheits- und Umweltgründen bewertet werden darf;

Or. it



18. begrüßt die Ziele der Kommission, bis 2030 den Einsatz gefährlicherer und chemischer Pestizide um 50 %, den Einsatz von Düngemitteln um mindestens 20 % und die Nährstoffverluste um mindestens 50 % zu verringern, die verbindlich gemacht werden sollten; ist der Auffassung, dass die in Artikel 53 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 vorgesehene Ausnahmeregelung klarer

18. nimmt die Ziele der Kommission zur Kenntnis, bis 2030 den Einsatz gefährlicherer und chemischer Pestizide, den Einsatz von Düngemitteln und die Nährstoffverluste verringern, Ziele, die auf der Grundlage von Folgenabschätzungen und wissenschaftlichen Daten festgelegt werden sollten, sodass sie auch vor dem Hintergrund der Vorgaben der GAP

PE680.715v02-00 398/614 AM\1225089DE.docx

DE

formuliert werden sollte und nur aus Gesundheits- und Umweltgründen angewandt werden darf;

umgesetzt werden können; ist der Auffassung, dass die in Artikel 53 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 vorgesehene Ausnahmeregelung klarer formuliert werden sollte und nur aus agronomischen Gründen angewandt und auf der Grundlage von Gesundheits- und Umweltgründen bewertet werden darf;

Or. it




18. begrüßt die Ziele der Kommission, bis 2030 den Einsatz gefährlicherer und chemischer Pestizide um bis zu 50% zu verringern, den Einsatz von Düngemitteln zu verringern und die Nährstoffverluste zu begrenzen, wobei der Schutz des Produktionspotenzials der europäischen landwirtschaftlichen Betriebe berücksichtigt werden muss;

Or. it

Änderungsantrag 787Ondřej Knotek, Asger ChristensenEntschließungsantragZiffer 18


18. begrüßt die Ziele der Kommission, bis 2030 den Einsatz gefährlicherer und chemischer Pestizide um 50 %, den Einsatz von Düngemitteln um mindestens 20 % und die Nährstoffverluste um mindestens 50 % zu verringern, die verbindlich gemacht werden sollten; ist der

18. begrüßt die Ziele der Kommission, bis 2030 den Einsatz gefährlicherer und chemischer Pestizide um 50 %, den Einsatz von Düngemitteln um mindestens 20 % und die Nährstoffverluste um mindestens 50 % zu verringern, wobei die Unterschiede zwischen den

AM\1225089DE.docx 399/614 PE680.715v02-00

DE

Auffassung, dass die in Artikel 53 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 vorgesehene Ausnahmeregelung klarer formuliert werden sollte und nur aus Gesundheits- und Umweltgründen angewandt werden darf;

Mitgliedstaaten berücksichtigt werden, und ist der Ansicht, dass diese Ziele für verbindlich erklärt werden sollten, auch in Bezug auf die Einfuhr in die EU; ist der Auffassung, dass die in Artikel 53 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 vorgesehene Ausnahmeregelung klarer formuliert werden sollte und nur aus Gesundheits- und Umweltgründen angewandt werden darf;

Or. en




18. begrüßt die Ziele der Kommission, bis 2030 den Einsatz gefährlicherer und chemischer Pestizide um 50 %, den Einsatz von Düngemitteln um mindestens 20 % und die Nährstoffverluste um mindestens 50 % zu verringern, und ist der Ansicht, dass diese Ziele in jedem Mitgliedstaat für verbindlich erklärt werden sollten; ist der Auffassung, dass die in Artikel 53 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 vorgesehene Ausnahmeregelung klarer formuliert werden sollte und nur aus Gesundheits- und Umweltgründen angewandt werden darf;

Or. en



18. begrüßt die Ziele der Kommission, bis 2030 den Einsatz gefährlicherer und chemischer Pestizide um 50 %, den Einsatz von Düngemitteln um mindestens 20 % und die Nährstoffverluste um mindestens

18. begrüßt die Ziele der Kommission, bis 2030 den Einsatz gefährlicherer und chemischer Pestizide um 50 %, den Einsatz von Düngemitteln um mindestens 20 % und die Nährstoffverluste um mindestens

PE680.715v02-00 400/614 AM\1225089DE.docx

DE

50 % zu verringern, die verbindlich gemacht werden sollten; ist der Auffassung, dass die in Artikel 53 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 vorgesehene Ausnahmeregelung klarer formuliert werden sollte und nur aus Gesundheits- und Umweltgründen angewandt werden darf;

50 % zu verringern; ist der Auffassung, dass die in Artikel 53 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 vorgesehene Ausnahmeregelung klarer formuliert werden sollte und nur aus Gesundheits- und Umweltgründen angewandt werden darf;

Or. fr




18. begrüßt die Ziele der Kommission, bis 2030 den Einsatz gefährlicherer und chemischer Pestizide um 50 %, den Einsatz von Düngemitteln um mindestens 20 % und die Nährstoffverluste um mindestens 50 % zu verringern, die verbindlich gemacht werden sollten; ist der Auffassung, dass die in Artikel 53 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 vorgesehene Ausnahmeregelung klarer formuliert werden sollte und nur aus schwerwiegenden Gesundheits- oder Umweltgründen angewandt werden darf;

Or. cs



18. begrüßt die Ziele der Kommission, bis 2030 den Einsatz gefährlicherer und chemischer Pestizide um 50 %, den Einsatz von Düngemitteln um mindestens 20 % und die Nährstoffverluste um mindestens 50 % zu verringern, die verbindlich gemacht werden sollten; ist der Auffassung, dass die in Artikel 53

18. nimmt die Ziele der Kommission, bis 2030 den Einsatz gefährlicherer und chemischer Pestizide um 50 %, den Einsatz von Düngemitteln um mindestens 20 % und die Nährstoffverluste um mindestens 50 % zu verringern, zur Kenntnis; ist der Auffassung, dass die Vorschläge für Beschränkungen und Reduktionen auf

AM\1225089DE.docx 401/614 PE680.715v02-00

DE

Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 vorgesehene Ausnahmeregelung klarer formuliert werden sollte und nur aus Gesundheits- und Umweltgründen angewandt werden darf;

umfassenden und vollständigen Risikobewertungen anstatt auf willkürlichen Zielen beruhen sollten;

Or. en

Änderungsantrag 792Nils Torvalds, Billy Kelleher, Andreas GlückEntschließungsantragZiffer 18



18. begrüßt die Ziele der Kommission, bis 2030 den Einsatz gefährlicherer und chemischer Pestizide um 50 %, den Einsatz von Düngemitteln um mindestens 20 % und die Nährstoffverluste um mindestens 50 % zu verringern; ist der Auffassung, dass die in Artikel 53 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 vorgesehene Ausnahmeregelung klarer formuliert werden sollte und nur aus Gesundheits- und Umweltgründen angewandt werden darf;

Or. en

Änderungsantrag 793Alexander Bernhuber, Christophe Hansen, Marlene Mortler, Christine Schneider, Agnès Evren, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragZiffer 18 – Unterabsatz 1 (neu)


fordert die Kommission auf, einen Plan für den Ausgleich der Einkommensverluste der Landwirte zu erstellen, die sich aus den festgelegten Biodiversitätszielen und dem damit verbundenen Produktionsrückgang ergeben können;

Or. en

PE680.715v02-00 402/614 AM\1225089DE.docx

DE



18a. betont, dass alternative Lösungen gefunden werden müssen, um die Ziele zu erreichen, um sicherzustellen, dass die Landwirte Zugang zu einer Reihe geeigneter, sicherer, wirksamer und kostenwirksamer Instrumente haben sowie die Möglichkeit haben, auf das neueste Wissen, die neuesten Technologien und die besten Beratungsdienste zuzugreifen; fordert die Kommission insbesondere auf, Anreize für Alternativen zum Einsatz von Pestiziden und Düngemitteln zu bieten und diese zu fördern und dafür zu sorgen, dass angemessene Investitionen in Forschung und Entwicklung getätigt werden; fordert die Kommission ferner auf, die Rechtsvorschriften zu überarbeiten, um zeitnahe Änderungen bei der Zulassung alternativer Produkte zu ermöglichen und deren zügiges Inverkehrbringen zu erleichtern;

Or. it

Änderungsantrag 795Christine Schneider, Christian Doleschal, Pernille Weiss, Norbert LinsEntschließungsantragZiffer 18 a (neu)


18a. begrüßt den Beschluss, die Richtlinie über die nachhaltige Verwendung von Pestiziden und die Reduktionsziele für den Einsatz von Pestiziden und für Nährstoffverluste zu überarbeiten; hält vollständige und kreislauforientierte Ansätze wie agrarökologische Verfahren für äußerst wichtig; besteht darauf, dass jeder Mitgliedstaat solide Maßnahmen zur

AM\1225089DE.docx 403/614 PE680.715v02-00

DE

Verringerung des Bedarfs an Pestiziden und Düngemitteln einführen sollte, die von einer klar definierten Unterstützung begleitet werden, durch die die Rechenschaftspflicht auf allen Ebenen sichergestellt wird, damit diese Ziele erreicht werden; weist erneut auf seine Forderung hin, die oben genannten Ziele in Rechtsvorschriften umzusetzen, und fordert die Kommission auf, klarzustellen, wie sie mit den Beiträgen der einzelnen Mitgliedstaaten zu den unionsweiten Zielvorgaben umgehen wird und wie die jeweiligen Referenzwerte für diese Zielvorgaben aussehen;

Or. en

Änderungsantrag 796Martin Hojsík, María Soraya Rodríguez Ramos, Frédérique Ries, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Catherine ChabaudEntschließungsantragZwischenüberschrift 7 a (neu)


bringt seine Besorgnis über die Belastung der Umwelt durch synthetische Chemikalien in der Luft, im Wasser und im Boden und darüber zu Ausdruck, dass diese Belastung der EUA zufolge aufgrund des prognostizierten Anstiegs der chemischen Produktion, der anhaltenden Emissionen persistenter und gefährlicher Chemikalien, einschließlich endokriner Disruptoren, Flammschutzmittel oder PFAS, und ihrer gemeinsamen Auswirkungen wahrscheinlich nicht sinken wird; betont daher, dass die Belastungen aus allen Verschmutzungsquellen dringend verringert werden müssen, unter anderem durch die Verringerung des Einsatzes gefährlicher Chemikalien, strengere Risikominderungsmaßnahmen und den Übergang zu dem Null-Schadstoff-Ziel sowie den Einsatz von Chemikalien, die nachhaltig und sicher sind;

PE680.715v02-00 404/614 AM\1225089DE.docx

DE

Or. en



18a. begrüßt die Einbeziehung städtischer und stadtnaher Gebiete; betont, dass die einfache Ausarbeitung von Plänen für die Begrünung der Städte im Vergleich zu den klar formulierten Zielen für den Agrarsektor nicht ehrgeizig genug ist; fordert die Kommission auf, ehrgeizige und verbindliche Ziele für städtische Gebiete festzulegen, wie die Einschränkung des Mähens städtischer Grünflächen sowie des Schneidens von Hecken und Bäumen während der Brut- und Aufzuchtzeit von Vögeln, einen Mindestanteil an begrünten Dächern auf Neubauten und die Verringerung des Einsatzes von Pflanzenschutz- und Düngemitteln auf Flächen, die nicht für die Nahrungsmittelerzeugung genutzt werden;

Or. en

Änderungsantrag 798Ulrike Müller, Nils Torvalds, Jan Huitema, Asger Christensen, Norbert LinsEntschließungsantragZiffer 18 a (neu)


18a. betont, dass für eine erhebliche Verringerung des Einsatzes von Pestiziden und der von ihnen ausgehenden Risiken nicht nur sicherere Alternativen verfügbar sein müssen, um für ein wirksames Pflanzenschutzangebot zu sorgen, und eine effizientere Nutzung durch innovative Instrumente wie digitale Bewirtschaftungsmethoden und

AM\1225089DE.docx 405/614 PE680.715v02-00

DE

Präzisionslandwirtschaft erleichtert werden muss, sondern auch widerstandsfähige Sorten benötigt werden, die weniger Aufwand erfordern, um gleichmäßige Erträge hervorzubringen; hält neue innovative Zuchttechniken für die Herstellung solcher Sorten für wichtig und fordert die Kommission auf, diesbezüglich einen Regelungsrahmen vorzuschlagen;

Or. en



18a. ist der Auffassung, dass die verringerte Nutzung von chemischen Pflanzenschutzmitteln mit einem klaren Rahmen einhergehen muss, der die Entwicklung und den Einsatz innovativer Technologien, einschließlich Biotechnologien, ermöglicht, sofern diese für Verbraucher und Umwelt unbedenklich und für Landwirte in großem Maßstab zugänglich sind; fordert, dass Klarheit bezüglich der wachsenden Welt der neuen Techniken der Sortenauslese geschaffen wird, um deren Anwendungsbereiche und Perspektiven zu regulieren und damit die notwendige rechtliche Grundlage für ihre Entwicklung in der Praxis zu schaffen;

Or. it

Änderungsantrag 800Norbert Lins, Christine Schneider, Ulrike Müller, Christian Doleschal, Stefan Berger, Marlene Mortler, Jens Gieseke, Alexander BernhuberEntschließungsantragZiffer 18 a (neu)


PE680.715v02-00 406/614 AM\1225089DE.docx

DE

18a. betont, dass ein integrierter Pflanzenschutz nur dann möglich ist, wenn die Landwirte über angemessene und ausreichende Ressourcen verfügen; betont daher, dass ein Innovations- und Substitutionsprinzip für den integrierten Pflanzenschutz ausgearbeitet werden muss, was bedeutet, dass die Kommission, bevor ein Stoff bzw. Produkt vom Markt genommen wird, dafür sorgen muss, dass geeignete Alternativen zur Verfügung stehen, damit die Landwirte Zugang zu einem angemessenen Angebot an sicheren, wirksamen und erschwinglichen Lösungen sowie zu den neuesten Erkenntnissen, Technologien und den besten Beratungsdiensten haben;

Or. en



18a. begrüßt, dass sich die Kommission verpflichtet hat, dafür Sorge zu tragen, dass die Strategiepläne einem gehobenen Anspruchsniveau entsprechen, damit der Einsatz und das Risiko chemischer Pestizide sowie die Verwendung von Düngemitteln und Antibiotika deutlich verringert werden; weist erneut darauf hin, dass durch ökosystembasierte Lösungen wie den integrierten Pflanzenschutz, die Fruchtfolge mit Leguminosen und andere Verfahren des ökologischen Landbaus der Übergang zu einer großen biologischen Vielfalt und agrarökologischen Systemen vollzogen werden muss;

Or. en

Änderungsantrag 802Hermann TertschEntschließungsantrag

AM\1225089DE.docx 407/614 PE680.715v02-00

DE

Ziffer 18 a (neu)


18a. betont, dass die GAP-Strategiepläne und insbesondere Öko-Regelungen Lösungen zur Optimierung der Effizienz der Nährstoffverwendung bieten sollten, damit das Ziel einer Verringerung des Nährstoffverlustes um 50 % bis 2030 erreicht wird; betont, dass Präzisionslandwirtschaft und spezialisierte Beratungsdienste für eine ausgewogene Nutzung von Düngemitteln von wesentlicher Bedeutung sind;

Or. es



18a. fordert die Möglichkeit, Pflanzenschutzmittel und Chemikalien gemäß Zeitrahmen zu ersetzen, die vom Vorhandensein alternativer Pflanzenschutz- und Tierschutzinstrumente abhängen; ist ferner der Ansicht, dass solche Mittel verfügbar sein müssen und dass bei ihrer Abschaffung in jedem Fall für Ersatz durch entsprechend wirksame Mittel, die ein vergleichbares Kosten-Nutzen-Verhältnis aufweisen, gesorgt werden muss;

Or. it



18a. fordert die Möglichkeit,

PE680.715v02-00 408/614 AM\1225089DE.docx

DE

Pflanzenschutzmittel und Chemikalien gemäß Zeitrahmen zu ersetzen, die vom Vorhandensein alternativer Pflanzenschutz- und Tierschutzinstrumente abhängen; ist ferner der Ansicht, dass solche Mittel verfügbar sein müssen und dass bei ihrer Abschaffung in jedem Fall für Ersatz durch entsprechend wirksame Mittel, die ein vergleichbares Kosten-Nutzen-Verhältnis aufweisen, gesorgt werden muss;

Or. it



18a. zeigt sich besorgt, dass 80 % des kommunalen Abwassers, das in Meeresbecken wie das Mittelmeer eingeleitet wird, unbehandelt ist, was sich negativ auf die biologische Vielfalt der Meere und die menschliche Gesundheit auswirkt; fordert die Kommission auf, für die Einhaltung der Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie und der Wasserrahmenrichtlinie zu sorgen;

Or. en

Änderungsantrag 806Pascal CanfinEntschließungsantragZiffer 18 a (neu)


18a. lehnt die erneute Zulassung des Wirkstoffs Glyphosat nach dem 31. Dezember 2022 ab; fordert alle Mitgliedstaaten auf, die einschlägigen Vorbereitungen zu treffen, um allen

AM\1225089DE.docx 409/614 PE680.715v02-00

DE

Landwirten nach dem Verbot von Glyphosat tragfähige Alternativlösungen zur Verfügung zu stellen;

Or. en



18a. bedauert, dass die Auswirkungen von Chemikalien auf die Umwelt und die biologische Vielfalt bei der sozioökonomischen Analyse während des Zulassungsverfahrens gemäß REACH tendenziell unterschätzt werden; bringt Besorgnis über die kontinuierliche Verwendung und Zulassung gefährlicher Chemikalien mit negativen Auswirkungen auf die Umwelt oder in Fällen fehlender Sicherheitsdaten zu Umweltendpunkten zum Ausdruck; fordert die Kommission auf, in ihrer Rolle als Risikomanagerin die Auswirkungen von Chemikalien, einschließlich ihrer chronischen und langfristigen Auswirkungen, auf die Umwelt und die biologische Vielfalt zu berücksichtigen;

Or. en



18b. stellt fest, dass etwa 80 % der Abfälle im Meer vom Festland stammen und dass sich in unseren Ozeanen 150 Mio. Tonnen Kunststoff angesammelt haben, die jährlich um 4,6

PE680.715v02-00 410/614 AM\1225089DE.docx

DE

bis 12,7 Tonnen vermehrt werden; fordert die Kommission auf, dafür zu sorgen, dass alle 35 Maßnahmen des neuen Aktionsplans für die Kreislaufwirtschaft – einem der Hauptbestandteile des europäischen Grünen Deals – rasch umgesetzt werden, um diesem Problem Rechnung zu tragen; weist darauf hin, dass sich die EU verpflichtet hat, die Bemühungen um eine globale Einigung über Kunststoffe zu leiten, die sich auf den gesamten Lebenszyklus von Kunststoffen beziehen und einen grundlegenden Wandel in der Kunststoffwirtschaft darstellen muss;

Or. en

Änderungsantrag 809Pascal Canfin, Catherine Chabaud, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Martin HojsíkEntschließungsantragZiffer 18 b (neu)


18b. fordert die Kommission auf, das in der Biodiversitätsstrategie festgelegte EU-weite Ziel der Verringerung von Pestiziden in ihre Überarbeitung der Durchführungsmaßnahmen der Marktzulassung für Pestizide aufzunehmen, insbesondere durch die Aufnahme von Umweltauflagen in die Kriterien für die Gewährung des Marktzugangs für Pestizide in die Verordnung (EG) Nr. 1107/2009; ist der Ansicht, dass gemäß der Verordnung keine Genehmigung erteilt werden sollte, sollte die EFSA zu dem Schluss gelangen, dass ein hohes Umweltrisiko besteht;

Or. en

Änderungsantrag 810Ulrike Müller, Nils Torvalds, Jan Huitema, Andreas Glück, Asger Christensen, Norbert LinsEntschließungsantragZiffer 18 b (neu)

AM\1225089DE.docx 411/614 PE680.715v02-00

DE


18b. begrüßt den Vorschlag der Kommission, Nährstoffverluste zu verringern; betont, dass eine Strategie zur Verringerung der Nährstoffverluste in erster Linie darauf ausgerichtet sein sollte, die Landwirte in die Lage zu versetzen, die Effizienz der Nährstoffbewirtschaftung zu steigern, und hebt die Bedeutung innovativer Technologien und Lösungen in diesem Zusammenhang hervor; fordert ferner, dass in der Strategie die Auswirkungen verschiedener Düngemittel auf Klima und Umwelt berücksichtigt werden;

Or. en

Änderungsantrag 811Norbert Lins, Christine Schneider, Ulrike Müller, Christian Doleschal, Stefan Berger, Marlene Mortler, Jens Gieseke, Alexander BernhuberEntschließungsantragZiffer 18 b (neu)


18b. betont, dass jede Verringerung chemischer Pflanzenschutzmittel mit einem Innovationsprinzip einhergehen muss, das die Erforschung, Entwicklung und Anwendung neuer innovativer Techniken, einschließlich Präzisionslandwirtschaft und neuer Zuchttechniken, ermöglicht; fordert die Kommission auf, die Studie über das Potenzial neuer genomischer Techniken zu veröffentlichen, die die Grundlage für einen angemessenen Regelungsrahmen bieten sollte;

Or. en


PE680.715v02-00 412/614 AM\1225089DE.docx

DE


18b. zeigt sich besorgt, dass 80 % des kommunalen Abwassers, das in Meeresbecken wie das Mittelmeer eingeleitet wird, unbehandelt ist, was sich negativ auf die biologische Vielfalt der Meere und die menschliche Gesundheit auswirkt; fordert die Kommission auf, für die Einhaltung der Meeresstrategie-Rahmenrichtlinie und der Wasserrahmenrichtlinie zu sorgen;

Or. en

Änderungsantrag 813Marco Dreosto, Silvia Sardone, Lucia Vuolo, Simona Baldassarre, Danilo Oscar Lancini, Vincenzo Sofo, Annalisa Tardino, Luisa Regimenti, Gianantonio Da ReEntschließungsantragZiffer 18 b (neu)


18b. sieht der Studie der Kommission über das Potenzial neuer genomischer Techniken, die schließlich zu einem geeigneten Rechtsrahmen führen sollte, der auf dem neuesten Stand der Wissenschaft und den neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen beruht, erwartungsvoll entgegen;

Or. it

Änderungsantrag 814Fulvio Martusciello, Salvatore De Meo, Antonio TajaniEntschließungsantragZiffer 18 b (neu)


18b. stimmt zu, dass das Einkommen der Landwirte mithilfe angemessener Instrumente und sicherer Verfahren zum Schutz der Ernte vor Schädlingen und Krankheiten gewahrt werden muss, wie sie in der Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ vorgesehen sind;

AM\1225089DE.docx 413/614 PE680.715v02-00

DE

Or. it

Änderungsantrag 815Alexander Bernhuber, Jessica Polfjärd, Christophe Hansen, Marlene Mortler, Christine Schneider, Agnès Evren, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragZiffer 18 b (neu)


18b. betont, dass die europäischen Landwirte eine entscheidende Rolle beim Schutz der Natur spielen und einen wichtigen Beitrag zur biologischen Vielfalt leisten;

Or. en



18c. stellt fest, dass etwa 80 % der Abfälle im Meer vom Festland stammen und dass sich in unseren Ozeanen 150 Mio. Tonnen Kunststoff angesammelt haben, die jährlich um 4,6 bis 12,7 Tonnen vermehrt werden; fordert die Kommission auf, dafür zu sorgen, dass alle 35 Maßnahmen des neuen Aktionsplans für die Kreislaufwirtschaft – einem der Hauptbestandteile des europäischen Grünen Deals – rasch umgesetzt werden, um diesem Problem Rechnung zu tragen;

Or. en

Änderungsantrag 817Pascal CanfinEntschließungsantragZiffer 18 c (neu)


18c. begrüßt die Ziele der

PE680.715v02-00 414/614 AM\1225089DE.docx

DE

Biodiversitätsstrategie, den Verlust an Düngemitteln innerhalb der EU bis 2030 um mindestens 20 % zu verringern; fordert die Kommission auf, weiter an zusätzlichen Lösungen zur Verringerung des Einsatzes mineralischer stickstoffhaltiger Düngemittel zu arbeiten, indem sie insbesondere an ihrer Besteuerung arbeitet oder zumindest eine Koordinierung der Besteuerungsbemühungen zwischen den Mitgliedstaaten fördert;

Or. en

Änderungsantrag 818Alexander Bernhuber, Christophe Hansen, Marlene Mortler, Christine Schneider, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragZiffer 18 c (neu)


18c. ist davon überzeugt, dass die Beiträge zur biologischen Vielfalt auf der Grundlage einer spezifischen Unterstützung für Landwirte aus dem MFR durch die Biodiversitätsstrategie in Zusammenarbeit mit den Landwirten weiter erhöht werden müssen;

Or. en

Änderungsantrag 819Fulvio Martusciello, Salvatore De Meo, Antonio TajaniEntschließungsantragZiffer 18 c (neu)


18c. fordert im Sinne einer uneingeschränkten Vereinheitlichung der Vorschriften, dass sich die für die Genehmigung von Pflanzenschutzmitteln zuständigen Behörden auf Unionsebene befinden;

Or. it

AM\1225089DE.docx 415/614 PE680.715v02-00

DE



18d. stellt fest, dass die zunehmende Verwendung und Abhängigkeit von Pestiziden hohe Kosten für die Landwirte mit sich bringen wird, zum einen durch die hohen Betriebsmittelkosten und zum anderen durch Ernteeinbußen aufgrund ausgelaugter Böden und einer verringerten Bodenqualität; stellt fest, dass der traditionelle Ansatz des Einsatzes chemischer Pestizide fehlerhaft ist, da es biologisch unvermeidbar ist, dass Schädlingsarten rasch gegen den Wirkstoff resistent werden, was zu einem Chemiewaffenwettlauf führt, bei dem die Landwirte und die biologische Vielfalt die größten Verlierer sind; stellt fest, dass die Resistenz zugenommen hat, wodurch der Einsatz von Pestiziden in den letzten Jahrzehnten aufgrund des systematischen und wiederholten Einsatzes zu vieler Produkte auf zu großen Flächen noch weniger wirksam geworden ist; stellt fest, dass im Einklang mit den acht Grundsätzen des integrierten Pflanzenschutzes in Anhang III der Richtlinie 2009/128/EG über die nachhaltige Verwendung von Pestiziden, wonach chemische Pestizide erst als letztes Mittel eingesetzt werden, nachdem eine Reihe alternativer Methoden umgesetzt worden ist, zur Vermeidung von Einbrüchen an biologischer Vielfalt und Schädlingsresistenzen eine Maßnahmenhierarchie verfolgt werden sollte;

Or. en

Änderungsantrag 821Alexander Bernhuber, Christophe Hansen, Marlene Mortler, Christine Schneider, Agnès Evren, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantrag

PE680.715v02-00 416/614 AM\1225089DE.docx

DE

Ziffer 18 d (neu)


18d. betont, dass die Biodiversitätsstrategie die bevorstehende Einigung über die GAP-Strategiepläne in vollem Umfang berücksichtigen und zusätzliche rechtliche Belastungen und Unsicherheiten für die Landwirte nach der Einigung über die neue GAP vermeiden sollte;

Or. en

Änderungsantrag 822Ville NiinistöEntschließungsantragZiffer 18 e (neu)


18e. stellt fest, dass landwirtschaftliche Konzepte mit hoher biologischer und genetischer Vielfalt wie die Agrarökologie ein wirksames Mittel sind, um das Risiko eines Ernteausfalls oder eines Schädlingsbefalls zu verringern, da Klone und ähnliche Phänotypen gleichermaßen anfällig für dieselben Schocks und Belastungen wie Schädlinge und Krankheiten sind, insbesondere in homogenen und monokulturell geprägten Landschaften; stellt fest, dass agrarökologische Systeme rentabler als konventionelle Systeme und ebenso ergiebig, wenn nicht sogar ergiebiger, sein können1a; betont, dass nur dann für die langfristige Ernährungssicherheit gesorgt werden kann, wenn gesunde, fruchtbare und widerstandsfähige Böden und Ökosysteme erhalten und wiederhergestellt werden;

_________________1a Siehe beispielsweise van der Ploeg, J. D. et al., „The economic potential of agroecology: Empirical evidence from Europe“, in Journal of Rural Studies,

AM\1225089DE.docx 417/614 PE680.715v02-00

DE

2019 (https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2019.09.003).

Or. en

Änderungsantrag 823Alexander Bernhuber, Christine Schneider, Marlene Mortler, Edina TóthEntschließungsantragZiffer 18 e (neu)


18e. betont nachdrücklich, dass Notfallzulassungen für Pestizide zulässig bleiben müssen, um für die Versorgungssicherheit in der EU zu sorgen;

Or. en

Änderungsantrag 824Alexander Bernhuber, Christophe Hansen, Marlene Mortler, Christine Schneider, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragZiffer 18 f (neu)


18f. fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten in diesem Zusammenhang auf, gleiche Produkt- und Produktionsnormen und wirksame Kontrollen der aus Drittstaaten eingeführten landwirtschaftlichen Erzeugnisse sicherzustellen, um für gleiche Wettbewerbsbedingungen für die europäische Lebensmittelerzeugung und ein hohes Schutzniveau zu sorgen, und betont, dass die Versorgung mit hochwertigen Lebensmitteln durch die Landwirte in der EU als allgemeines Ziel gelten muss;

Or. en

Änderungsantrag 825Alexander Bernhuber, Agnès Evren, Marlene Mortler, Christine Schneider, Edina Tóth, Dolors Montserrat

PE680.715v02-00 418/614 AM\1225089DE.docx

DE

EntschließungsantragZiffer 18 g (neu)


18g. betont den Verlust an biologischer Vielfalt aufgrund der Lichtverschmutzung; fordert die Kommission auf, eine Strategie gegen Lichtverschmutzung auszuarbeiten;

Or. en

Änderungsantrag 826Alexander Bernhuber, Christophe Hansen, Marlene Mortler, Christine Schneider, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragZiffer 18 h (neu)


18h. fordert die Kommission auf, einen EU-Plan für die Anpflanzung von Nutzbäumen in Städten und städtischen Gebieten zu erstellen; schlägt vor, dass jeder zweite neu gepflanzte Baum ein Nutzbaum (beispielsweise ein Obstbaum) sein sollte, was darüber hinaus zur Erhöhung der biologischen Vielfalt in den Städten beitragen kann;

Or. en

Änderungsantrag 827Alexander Bernhuber, Christophe Hansen, Marlene Mortler, Christine Schneider, Agnès Evren, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragZiffer 18 i (neu)


18i. fordert die Kommission auf, öffentliche Rasen- und Grünflächen in Städten und städtischen Gebieten einzubeziehen, die den vorgeschlagenen Zielen für streng geschützte Gebiete ähneln, um dazu beizutragen, die biologische Vielfalt und den Schutz von Bestäubern in diesen Gebieten zu

AM\1225089DE.docx 419/614 PE680.715v02-00

DE

erhöhen;

Or. en

Änderungsantrag 828Alexander Bernhuber, Christophe Hansen, Marlene Mortler, Christine Schneider, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragZiffer 18 j (neu)


18j. fordert die Kommission auf, einen Aktionsplan zur Bodenversiegelung von Parkplätzen in Städten und städtischen Gebieten auszuarbeiten;

Or. en



19. bedauert nachdrücklich den Rückgang der Bestäuber, die ein wichtiger Indikator für die Gesundheit der Umwelt sind; weist erneut auf den in seiner Entschließung vom 18. Dezember 2019 zur EU-Initiative für Bestäuber5 zum Ausdruck gebrachten Standpunkt hin und fordert eine dringende Überarbeitung der Initiative;

entfällt


Or. it

Änderungsantrag 830Martin Hojsík, María Soraya Rodríguez Ramos, Frédérique Ries, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Catherine ChabaudEntschließungsantragZiffer 19


PE680.715v02-00 420/614 AM\1225089DE.docx

DE


entfällt


Or. en

Änderungsantrag 831Pascal Canfin, Catherine Chabaud, Véronique Trillet-Lenoir, María Soraya Rodríguez Ramos, Martin Hojsík, Nicolae ŞtefănuțăEntschließungsantragZiffer 19



19. bedauert nachdrücklich den Rückgang der Zahl der Bestäuber, die ein wichtiger Indikator für die Gesundheit der Umwelt sind; weist erneut auf den in seiner Entschließung vom 18. Dezember 2019 zur EU-Initiative für Bestäuber5 zum Ausdruck gebrachten Standpunkt hin und fordert eine dringende Überarbeitung der Initiative; verweist auf seinen Einwand vom 23. Oktober 2019 in Bezug auf die Bewertung der Auswirkungen von Pflanzenschutzmitteln auf Honigbienen5a und fordert die Kommission und die EFSA auf, dafür zu sorgen, dass die Leitlinien zu Bienen durch ihre Überarbeitung nicht weniger anspruchsvoll werden; stellt fest, dass die EFSA ihr eigenes Modellierungssystem, ApisRAM, entwickelt, das der Biologie von Honigbienen offenbar eher entspricht als BEEHAVE und weniger Raum für Interessenkonflikte bietet; besteht darauf, dass die Leitlinien zu

AM\1225089DE.docx 421/614 PE680.715v02-00

DE

Bienen aus dem Jahr 2013 an Wildbienen angepasst werden sollten;

_________________ _________________5 Angenommene Texte, P9_TA(2019)0104. 5 Angenommene Texte, P9_TA(2019)0104.

Or. en

Änderungsantrag 832Edina TóthEntschließungsantragZiffer 19



19. betont, wie wichtig die Erhaltung und Wiederherstellung von Landschaftselementen mit hoher Vielfalt in landwirtschaftlichen Gebieten aufgrund ihres Werts für die biologische Vielfalt und Bestäuber ist; bedauert nachdrücklich den Rückgang der Zahl der Bestäuber, die ein wichtiger Indikator für die Gesundheit der Umwelt sind; weist erneut auf den in seiner Entschließung vom 18. Dezember 2019 zur EU-Initiative für Bestäuber5 zum Ausdruck gebrachten Standpunkt hin und fordert eine dringende Überarbeitung der Initiative; hebt die entscheidende Rolle der Imker hervor, wenn man bedenkt, dass Honigbienen den größten Teil der Bestäubung leisten, weshalb ihre finanzielle Unterstützung äußerst wichtig ist;


Or. en



19. bedauert nachdrücklich den Rückgang der Bestäuber, die ein wichtiger

19. bedauert nachdrücklich den Rückgang der Zahl der Bestäuber, die ein

PE680.715v02-00 422/614 AM\1225089DE.docx

DE

Indikator für die Gesundheit der Umwelt sind; weist erneut auf den in seiner Entschließung vom 18. Dezember 2019 zur EU-Initiative für Bestäuber5 zum Ausdruck gebrachten Standpunkt hin und fordert eine dringende Überarbeitung der Initiative;

wichtiger Indikator für die Gesundheit der Umwelt sind; weist erneut auf den in seiner Entschließung vom 18. Dezember 2019 zur EU-Initiative für Bestäuber5 zum Ausdruck gebrachten Standpunkt hin und fordert eine dringende Überarbeitung der Initiative; fordert die Kommission auf, die gemäß der Richtlinie 2009/128/EG verabschiedeten überarbeiteten nationalen Aktionspläne zu überprüfen und alle erdenklichen Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass die Mitgliedstaaten sich angemessen für Ziele im Hinblick auf die Verringerung des Pestizideinsatzes und deren erforderliche Überwachung einsetzen;


Or. en




19. ist zutiefst besorgt über den Rückgang der Bestäuber, die ein wichtiger Indikator für die Gesundheit der Umwelt sind; und betont, dass dieser Rückgang nicht nur einen Verlust an Artenvielfalt bedeutet, sondern auch eine Bedrohung für die Ernährungssicherheit darstellt; weist erneut auf den in seiner Entschließung vom 18. Dezember 2019 zur EU-Initiative für Bestäuber5 zum Ausdruck gebrachten Standpunkt hin und fordert eine dringende Überarbeitung der Initiative;


Or. cs

Änderungsantrag 835Hermann Tertsch

AM\1225089DE.docx 423/614 PE680.715v02-00

DE




19. bedauert nachdrücklich den Rückgang der Bestäuber, die ein wichtiger Indikator für die Gesundheit der Umwelt sind; weist erneut auf den in seiner Entschließung vom 18. Dezember 2019 zur EU-Initiative für Bestäuber5 zum Ausdruck gebrachten Standpunkt hin und fordert eine dringende Überarbeitung der Initiative auf der Grundlage wissenschaftlicher Erkenntnisse;


Or. es

Änderungsantrag 836Alexander Bernhuber, Christine Schneider, Marlene MortlerEntschließungsantragZiffer 19



19. bedauert nachdrücklich den Rückgang der Zahl der Bestäuber, die ein wichtiger Indikator für die Gesundheit der Umwelt sind; weist erneut auf den in seiner Entschließung vom 18. Dezember 2019 zur EU-Initiative für Bestäuber5 zum Ausdruck gebrachten Standpunkt hin;


Or. en

Änderungsantrag 837Alexandr Vondra, Hermann Tertsch, Pietro Fiocchi, Anna Zalewska, Margarita de la Pisa CarriónEntschließungsantragZiffer 19

PE680.715v02-00 424/614 AM\1225089DE.docx

DE



19. bedauert den Rückgang der Zahl der Bestäuber, die einer von vielen Indikatoren für die Gesundheit der Umwelt sein können; weist erneut auf den in seiner Entschließung vom 18. Dezember 2019 zur EU-Initiative für Bestäuber5 zum Ausdruck gebrachten Standpunkt hin und fordert eine Überarbeitung der Initiative;


Or. en

Änderungsantrag 838Ville NiinistöEntschließungsantragZiffer 19 – Unterabsatz 1 (neu)


fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, dafür zu sorgen, dass die Überarbeitung der Leitlinien der EFSA zu Bienen und der künftigen Durchführungsrechtsakte nicht zu einem Schutzniveau für Bienen führt, das unter dem in den Leitlinien der EFSA zu Bienen von 2013 festgelegten Niveau liegt;

Or. en



19a. fordert die Kommission auf, einen neuen Vorschlag zur Förderung von Lebensräumen für Bestäuber vorzulegen, bei dem die Ökosystemleistungen der einschlägigen Branchenakteure und die daraus resultierenden Vorteile genutzt werden, und zwar durch eine

AM\1225089DE.docx 425/614 PE680.715v02-00

DE

angemessene Beratung der landwirtschaftlichen Betriebe, die es ermöglicht, Pflanzenarten, die die Gesundheit der Bestäuber und die Diversifizierung der Kulturen auf landwirtschaftlichen Flächen verbessern können, gegen eine gerechte Entschädigung anzupflanzen, um den Bestäubungsdienst zu verbessern und die biologische Vielfalt zu erhalten;

Or. it

Änderungsantrag 840Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Sirpa PietikäinenEntschließungsantragZiffer 19 a (neu)


19a. bekräftigt seine Ablehnung einer Überarbeitung der Leitlinien für die Risikobewertung für Bienen, durch die die Zielvorgaben der Leitlinien aus dem Jahr 2013, auf deren Grundlage die drei Neonicotinoid-Pestizide in der EU verboten wurden, gelockert werden; fordert die Mitgliedstaaten auf, eine Methode zur Risikobewertung anzunehmen, mit der das höchstmögliche Schutzniveau für Bestäuber, einschließlich eines breiten Spektrums wild lebender Bestäuber, sichergestellt wird;

Or. en



19a. weist darauf hin, dass der Europäische Rechnungshof in einem Sonderbericht über den Schutz wilder Bestäuber in der EU die Auffassung vertritt, dass die Initiativen der

PE680.715v02-00 426/614 AM\1225089DE.docx

DE

Kommission keine Früchte getragen haben; hält es für sehr wichtig, dass die Mitgliedstaaten in dieser für die Zukunft der biologischen Vielfalt und der Ökosysteme entscheidenden Angelegenheit koordiniert vorgehen;

Or. fr

Änderungsantrag 842Martin Hojsík, Irena Joveva, María Soraya Rodríguez Ramos, Frédérique Ries, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Catherine ChabaudEntschließungsantragZiffer 19 a (neu)


19a. verweist auf seine Entschließung vom 16. Januar 2019 zu dem Zulassungsverfahren der EU für Pestizide1a und erwartet von der Kommission und den Mitgliedstaaten, all seinen Forderungen ohne unnötige Verzögerungen nachzukommen, um die von Wirkstoffen ausgehenden Risiken für die biologische Vielfalt und die Umwelt zu verringern;


Or. en



19a. bedauert zutiefst, dass die Leitlinien zu Bienen der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) über die Risikobewertung von Pflanzenschutzmitteln für Bienen von den Regierungen der Mitgliedstaaten im Ständigen Ausschuss für Pflanzen, Tiere, Lebensmittel und Futtermittel nicht

AM\1225089DE.docx 427/614 PE680.715v02-00

DE

förmlich angenommen wurden;

Or. en



19b. bringt seine ernste Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass sich die Mehrheit der Mitgliedstaaten im Rahmen der derzeitigen Überarbeitung der Leitlinien zu Bienen von 2013 durch die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit bei einem Workshop am 30. Juni 2020 und erneut bei einer Sitzung des Ständigen Ausschusses für Pflanzen, Tiere, Lebensmittel und Futtermittel vom 16./17. Juli 2020 dafür entschieden hat, den Ansatz 2 für den Schutz von Bestäubern zu unterstützen, der auf dem BEEHAVE-Modell beruht und bei dem eine mit Fehlern behaftete Methode der Berechnung der Größe natürlicher Bienenvölker angewandt wird, Solitärbienen ignoriert werden und nur kurz auf Hummeln eingegangen wird;

Or. en

Änderungsantrag 845Martin Hojsík, Irena Joveva, María Soraya Rodríguez Ramos, Frédérique Ries, Michal Wiezik, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Catherine ChabaudEntschließungsantragZiffer 19 b (neu)


19b. fordert die Mitgliedstaaten und die Kommission auf, dafür zu sorgen, dass der Schutz von Honigbienen, Hummeln und Solitärbienen im Rahmen der Überarbeitung der Leitlinien zu Bienen nicht unter das Schutzniveau fällt, das in den Leitlinien der EFSA für Bienen aus

PE680.715v02-00 428/614 AM\1225089DE.docx

DE

dem Jahr 2013 vorgesehen ist, und dass sowohl die toxische und chronische Toxizität als auch die Toxizität von Larven und anderen Arten berücksichtigt werden; fordert eine größere Transparenz der Überarbeitung;

Or. en



19b. weist darauf hin, dass in einem 2019 veröffentlichten globalen Evaluierungsbericht über Insekten bestätigt wurde, dass die Zahl der Insekten generell rückläufig ist; weist darauf hin, dass vor allem Schmetterlinge und Bienen zu den am stärksten betroffenen Arten gehören; stellt fest, dass bei den Nahrungsmittelressourcen des Menschen 35 % von Insekten und 80 % von Bienen abhängen;

Or. fr



20. fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, sicherzustellen, dass die Ziele der Biodiversitätsstrategie im künftigen Null-Schadstoff-Aktionsplan, der sich auch mit der Lärm- und Lichtverschmutzung befassen sollte, vollständig berücksichtigt werden;

20. fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, sicherzustellen, dass die Ziele der Biodiversitätsstrategie in vollem Umfang in den künftigen Null-Schadstoff-Aktionsplan einfließen, der sich auch mit der Lärm- und Lichtverschmutzung, darunter Unterwasserlärm durch die Schifffahrt und andere Aktivitäten zur See, befassen sollte und in dem die Nutzung der besten verfügbaren Technologien zur Verringerung dieser Lärm- und

AM\1225089DE.docx 429/614 PE680.715v02-00

DE

Lichtverschmutzung gefördert werden sollte; betont hingegen, dass die Biodiversitätsstrategie gezielte Maßnahmen zur Verringerung der Umweltverschmutzung mit direkten Auswirkungen auf die Gesundheit und den Verlust an biologischer Vielfalt umfassen muss, wie etwa Kunststoff und Mikroplastik, Lärm, Licht, Tiefseebergbau und chemische Verschmutzung;

Or. en




20. fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, sicherzustellen, dass die Ziele der Biodiversitätsstrategie in vollem Umfang in den anstehenden Null-Schadstoff-Aktionsplan einfließen, in dem auch der durch die Schifffahrt und andere Aktivitäten zur See verursachte Unterwasserlärm rasch angegangen und die Nutzung der besten verfügbaren Technologien und bewährten Umweltpraktiken zur Verringerung der Lärmemissionen gefördert werden sollte; betont, dass die Biodiversitätsstrategie gezielte Maßnahmen zur Verringerung des Eindringens von Kunststoffchemikalien in die Lebensmittelkette und der Gefährdung der öffentlichen Gesundheit umfassen sollte;

Or. en

Änderungsantrag 849Ville Niinistö, Eleonora Evi, Francisco GuerreiroEntschließungsantragZiffer 20


PE680.715v02-00 430/614 AM\1225089DE.docx

DE


20. fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, sicherzustellen, dass die Ziele der Biodiversitätsstrategie in vollem Umfang in den künftigen Null-Schadstoff-Aktionsplan einfließen, der sich auch mit der Lärm- und Lichtverschmutzung befassen sollte und in dem angesichts der negativen Auswirkungen der Lichtverschmutzung auf die biologische Vielfalt ein ehrgeiziges und verbindliches Reduktionsziel für die Verwendung von künstlichem Licht im Freien in der Nacht bis 2030 festgelegt werden sollte; fordert die Kommission außerdem auf, Leitlinien dafür vorzuschlagen, wie künstliches Licht in der Nacht durch die Mitgliedstaaten verringert werden kann;

Or. en




20. fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, sicherzustellen, dass die Ziele der Biodiversitätsstrategie in vollem Umfang in den künftigen Null-Schadstoff-Aktionsplan einfließen, der sich auch mit der Lärm- und Lichtverschmutzung, einschließlich dem durch Anlagen für erneuerbare Energie, die Schifffahrt und andere Aktivitäten zur See verursachten Unterwasserlärm, befassen sollte und die besten verfügbaren Technologien zur Verringerung dieser Verschmutzung verpflichtend machen sollte;

Or. en


AM\1225089DE.docx 431/614 PE680.715v02-00

DE

Zacharopoulou, Martin Hojsík, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae ŞtefănuțăEntschließungsantragZiffer 20



20. fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, sicherzustellen, dass die Ziele der Biodiversitätsstrategie im künftigen Null-Schadstoff-Aktionsplan, der sich auch mit der Lärmbelastung, einschließlich unter Wasser, und der Lichtverschmutzung befassen sollte, vollständig berücksichtigt werden;

Or. en




20. fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, sicherzustellen, dass die Ziele der Biodiversitätsstrategie im künftigen Null-Schadstoff-Aktionsplan, der sich auch mit der Lärmbelastung in der Meeresumwelt und der Lichtverschmutzung befassen sollte, vollständig berücksichtigt werden;

Or. en



20. fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, sicherzustellen, dass die Ziele der Biodiversitätsstrategie im künftigen Null-Schadstoff-Aktionsplan, der

20. fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, sicherzustellen, dass die Ziele der Biodiversitätsstrategie im künftigen Null-Schadstoff-Aktionsplan, der

PE680.715v02-00 432/614 AM\1225089DE.docx

DE

sich auch mit der Lärm- und Lichtverschmutzung befassen sollte, vollständig berücksichtigt werden;

sich auch mit der Lärmbelastung, einschließlich unter Wasser, und der Lichtverschmutzung befassen sollte, vollständig berücksichtigt werden;

Or. en

Änderungsantrag 854Christophe HansenEntschließungsantragZiffer 20



20. fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, sicherzustellen, dass die Ziele der Biodiversitätsstrategie im künftigen Null-Schadstoff-Aktionsplan vollständig berücksichtigt werden;

Or. en



20a. betont, dass der Verlust von Ökosystemen und der Klimawandel zu einer Ausbreitung von invasiven gebietsfremden Arten und Krankheitserregern an neuen Orten führen können, die eine Bedrohung für die lokale biologische Vielfalt und die Ökosysteme sowie für die menschliche Gesundheit darstellen; weist darauf hin, dass viele Arten durch den Verlust ihres Lebensraums dazu gezwungen sind, auf vom Menschen bewohnte Gebieten auszuweichen, wodurch Krankheitserreger von Tieren auf Menschen übertragen werden können; weist darauf hin, dass diese Migration das Risiko von Pandemien, wie der

AM\1225089DE.docx 433/614 PE680.715v02-00

DE

derzeitigen COVID-19-Pandemie, erhöht;

Or. en

Änderungsantrag 856Aurelia Beigneux, Joëlle Mélin, Catherine GrisetEntschließungsantragZiffer 20 a (neu)


20a. bedauert die Initiative zum Verbot von Verbrennungsmotoren im Jahr 2035; stellt fest, dass laut der Vereinigung europäischer Automobilhersteller (ACEA) im Jahr 2019 weniger als 1 % der Autofahrer in der Union Elektro- oder Hybridfahrzeuge nutzten; weist darauf hin, dass Elektromotoren wegen der Gewinnung seltener Metalle, des erforderlichen Wasserverbrauchs und der Verbreitung umweltschädlicher Partikel in der Nähe der Abbauorte zu Umweltverschmutzung führen;

Or. fr



20a. fordert die Kommission auf, Anreize für die Entwicklung der Präzisionslandwirtschaft und technischer Instrumente wie 5G zu schaffen, die den Landwirten beim Übergang zu einem stärker nachhaltigen Modell helfen können; fordert die Kommission auf, die bestehenden Rechtsvorschriften zu ändern, damit das Potenzial von Drohnen beim Sprühen von Pflanzenschutzmitteln aus der Luft voll ausgeschöpft werden kann;

Or. es

PE680.715v02-00 434/614 AM\1225089DE.docx

DE



20a. betont, dass diffuse Verschmutzung wie behandeltes oder unbehandeltes Abwasser, Wasser, das aus der städtischen oder landwirtschaftlichen Umwelt stammt, oder die Freisetzung von Stickstoff und Phosphor die Meeresumwelt durch Eutrophierung aufgrund der hohen Konzentration von Nährstoffen bedroht, die die Meerespflanzen und -tiere in hohem Maße kontaminieren, was zur Ausbreitung von „toten Zonen“ führt;

Or. en



20a. fordert die Kommission auf, die Aktualisierung der Studien über die Aussetzung gegenüber elektromagnetischen Feldern, die von Energie- und Telekommunikationsinfrastrukturen erzeugt werden, im Einklang mit den neuesten technologischen Entwicklungen zu fördern und mit den Interessenträgern zusammenzuarbeiten, um die Qualität und die Verfügbarkeit einschlägiger wissenschaftlicher Erkenntnisse im Bereich der biologischen Vielfalt zu verbessern;

Or. en


AM\1225089DE.docx 435/614 PE680.715v02-00

DE



20a. weist auf das wichtige Thema der Meeresverschmutzung hin, insbesondere auf die Ansammlung von Mikro- und Nanoplastik am Endpunkt der Meeresströmungen, durch die Ökosysteme gestört werden und Lebensmittelketten zerbrechen; fordert die Kommission daher nachdrücklich auf, Maßnahmen zu ergreifen, um einen weiteren Verlust an biologischer Vielfalt infolge der Verschmutzung durch Kunststoffe zu vermeiden;

Or. en

Änderungsantrag 861Alexandr Vondra, Hermann Tertsch, Pietro Fiocchi, Anna Zalewska, Margarita de la Pisa Carrión, Andrey SlabakovEntschließungsantragZiffer 20 b (neu)


20b. betont, dass die richtige Umsetzung der Umweltrichtlinien einschließlich der Entwicklung eines Bewertungsverfahrens, das es ermöglicht, den Schutzstatus von Arten in bestimmten Regionen zu ändern, sobald der gewünschte Erhaltungszustand erreicht ist, nicht nur Aufgabe der Mitgliedstaaten, sondern auch der Kommission ist; weist darauf hin, dass die Flexibilität der Umsetzungskonzepte, bei der die spezifischen nationalen Gegebenheiten berücksichtigt werden, zur Verringerung und schrittweisen Beseitigung unnötiger Konflikte und Probleme zwischen Naturschutz und sozioökonomischen Tätigkeiten beiträgt, ohne die Erhaltungsziele und Anforderungen der Naturschutzrichtlinien zu gefährden;

PE680.715v02-00 436/614 AM\1225089DE.docx

DE

Or. en



20b. betont, dass das Wissen über die Verschmutzung durch Nano- und Mikroplastik und seine Auswirkungen auf die Umwelt verbreitet werden muss; weist darauf hin, dass dieser Mangel an Wissen der Politikgestaltung abträglich ist und dass mehr Forschung erforderlich ist, um diese Phänomene zu verstehen und ehrgeizige Maßnahmen auszuarbeiten;

Or. en

Änderungsantrag 863Christophe HansenEntschließungsantragZwischenüberschrift 8


Invasive gebietsfremde Arten Invasive gebietsfremde Arten und die Ausbreitung von Krankheitserregern

Or. en

Änderungsantrag 864Alexander Bernhuber, Christine Schneider, Marlene Mortler, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragZwischenüberschrift 8 a (neu)


Priorisierung der Erhaltung der Artenvielfalt

Or. en


AM\1225089DE.docx 437/614 PE680.715v02-00

DE

Ville NiinistöEntschließungsantragZwischenüberschrift 8 a (neu)


Tiefseebergbau

Or. en



21. bedauert, dass die Liste der Besorgnis erregenden invasiven gebietsfremden Arten in der Union weniger als 6 % der in Europa vorkommenden invasiven gebietsfremden Arten umfasst; fordert die Kommission auf, eine angemessene Erfassung der invasiven gebietsfremden Arten, die bedrohte Arten gefährden, auf der EU-Liste sicherzustellen und die Prävention zu verstärken, indem obligatorische Risikobewertungen vor der ersten Einfuhr nicht heimischer Arten eingeführt und bis spätestens 2030 weiße Listen angenommen werden;

21. bedauert, dass die Liste der besorgniserregenden invasiven gebietsfremden Arten in der Union weniger als 6 % der in Europa vorkommenden invasiven gebietsfremden Arten umfasst; betont, dass der Handel mit exotischen Haustieren einer der Hauptwege für die Einführung invasiver gebietsfremder Arten ist und aufgrund der möglichen Einschleppung und Ausbreitung von Zoonosen eine ernste Gefahr für die Erhaltung der Arten, für die Gesundheit und das Wohl der Tiere sowie für die menschliche Gesundheit darstellt; fordert die Kommission auf, dafür zu sorgen, dass invasive gebietsfremde Arten, die bedrohte Arten gefährden, in die Liste der Arten von EU-weiter Bedeutung aufgenommen werden, und die Prävention zu verstärken, indem auf der Grundlage einer wissenschaftlichen Risikobewertung umgehend EU-weite weiße Listen bzw. Positivlisten der Arten angenommen werden, die als Haustiere eingeführt, gehalten, gezüchtet und gehandelt werden dürfen;

Or. en

Änderungsantrag 867María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae

PE680.715v02-00 438/614 AM\1225089DE.docx

DE

Ştefănuță, Pascal Canfin, Frédérique RiesEntschließungsantragZiffer 21



21. bedauert, dass die Liste der besorgniserregenden invasiven gebietsfremden Arten in der Union weniger als 6 % der in Europa vorkommenden invasiven gebietsfremden Arten umfasst; fordert die Kommission auf, schneller tätig zu werden und eine angemessene Erfassung der invasiven gebietsfremden Arten, die bedrohte Arten gefährden, in der EU-Liste sicherzustellen und die Prävention zu verstärken, indem obligatorische Risikobewertungen vor der ersten Einfuhr nicht heimischer Arten eingeführt und bis spätestens 2030 weiße Listen angenommen werden; fordert die Kommission nachdrücklich auf, die Verfahren für die Aufnahme in die Liste zusammen mit den Plänen zur Verhinderung, Bekämpfung oder Ausrottung der Arten, die vom Aussterben bedrohte Arten wissenschaftlichen Erkenntnissen zufolge schädigen, dringend zu überarbeiten;

Or. en



21. bedauert, dass die Liste der Besorgnis erregenden invasiven gebietsfremden Arten in der Union weniger als 6 % der in Europa vorkommenden invasiven gebietsfremden Arten umfasst; fordert die Kommission auf, eine angemessene Erfassung der invasiven gebietsfremden Arten, die bedrohte Arten gefährden, auf der EU-Liste sicherzustellen und die Prävention zu

21. bedauert, dass die Liste der Besorgnis erregenden invasiven gebietsfremden Arten in der Union weniger als 6 % der in Europa vorkommenden invasiven gebietsfremden Arten umfasst; fordert die Kommission auf, eine angemessene Erfassung der invasiven gebietsfremden Arten, die die sich auf die Artenvielfalt in der EU und insbesondere auf bedrohte Arten auswirken,

AM\1225089DE.docx 439/614 PE680.715v02-00

DE

verstärken, indem obligatorische Risikobewertungen vor der ersten Einfuhr nicht heimischer Arten eingeführt und bis spätestens 2030 weiße Listen angenommen werden;

sicherzustellen und die Prävention zu verstärken, indem obligatorische Risikobewertungen vor der ersten Einfuhr nicht heimischer Arten eingeführt und bis spätestens 2030 ein System weißer Listen eingeführt wird, das besser geeignet ist, die Einschleppung und Ansiedlung gebietsfremder Arten in die Umwelt der EU zu unterbinden und dem Vorsorgeprinzip Rechnung zu tragen;

Or. cs




21. bedauert, dass die Liste der besorgniserregenden invasiven gebietsfremden Arten in der Union weniger als 6 % der in Europa vorkommenden invasiven gebietsfremden Arten umfasst; fordert die Kommission auf, eine angemessene Erfassung der invasiven gebietsfremden Arten, die bedrohte Arten gefährden, in der EU-Liste sicherzustellen und die Prävention zu verstärken, indem obligatorische Risikobewertungen vor der ersten Einfuhr nicht heimischer Arten eingeführt und bis spätestens 2030 weiße Listen angenommen werden; fordert, dass auf EU-Ebene spezifische Risikomanagementmaßnahmen eingeführt werden, um ein gemeinsames Angebot zur wirksamen Bekämpfung neu identifizierter Bedrohungen zu schaffen;

Or. en



PE680.715v02-00 440/614 AM\1225089DE.docx

DE


21. bedauert, dass die Liste der besorgniserregenden invasiven gebietsfremden Arten in der Union weniger als 6 % der in Europa vorkommenden invasiven gebietsfremden Arten umfasst; fordert die Kommission auf, eine angemessene Erfassung der invasiven gebietsfremden Arten, die bedrohte Arten gefährden, in der EU-Liste sicherzustellen und die Prävention zu verstärken, indem obligatorische Risikobewertungen vor der ersten Einfuhr nicht heimischer Arten eingeführt und bis spätestens 2030 weiße Listen angenommen werden, und dabei sicherzustellen, dass die angenommenen weißen Listen nicht heimischer Arten die vielfältigen ökologischen Gegebenheiten in der Union widerspiegeln;

Or. en




21. bedauert, dass die Liste der besorgniserregenden invasiven gebietsfremden Arten in der Union weniger als 6 % der in Europa vorkommenden invasiven gebietsfremden Arten umfasst; fordert die Kommission auf, eine angemessene Erfassung der invasiven gebietsfremden Arten, die bedrohte Arten gefährden, in der EU-Liste sicherzustellen und die Prävention zu verstärken, indem obligatorische Risikobewertungen vor der ersten Einfuhr nicht heimischer Arten eingeführt und unverzüglich weiße Listen bzw. Positivlisten der Arten angenommen werden, die als Haustiere eingeführt, gehalten, gezüchtet und gehandelt werden dürfen;

Or. en

AM\1225089DE.docx 441/614 PE680.715v02-00

DE




21. bedauert, dass die Liste der Besorgnis erregenden invasiven gebietsfremden Arten in der Union weniger als 6 % der in Europa vorkommenden invasiven gebietsfremden Arten umfasst; fordert die Kommission auf, eine angemessene Erfassung der invasiven gebietsfremden Arten, die bedrohte Arten gefährden, auf der EU-Liste sicherzustellen und die Prävention zu verstärken, indem obligatorische Risikobewertungen vor der ersten Einfuhr nicht heimischer Arten eingeführt und bis spätestens 2030 weiße Listen angenommen werden, die in allen Mitgliedstaaten gelten und von denen keine Ausnahmen zulässig sind;

Or. it




21. bedauert, dass die Liste der besorgniserregenden invasiven gebietsfremden Arten in der Union weniger als 6 % der in Europa vorkommenden invasiven gebietsfremden Arten umfasst; fordert die Kommission auf, eine angemessene Erfassung der invasiven gebietsfremden Arten, die bedrohte Arten gefährden, in der EU-Liste sicherzustellen und die Prävention zu verstärken, indem obligatorische Risikobewertungen vor der ersten Einfuhr nicht heimischer Arten eingeführt und sobald wie möglich, jedoch spätestens bis 2030, weiße Listen bzw. Positivlisten angenommen werden;

PE680.715v02-00 442/614 AM\1225089DE.docx

DE

Or. en




21. fordert die Kommission auf, eine angemessene Erfassung der invasiven gebietsfremden Arten, die bedrohte Arten gefährden, auf der EU-Liste sicherzustellen, wobei die Umsetzungskosten für die Mitgliedstaaten und die sozioökonomischen Aspekte der Nutzung invasiver gebietsfremder Arten, die für Einkommenszwecke genutzt werden, gebührend zu berücksichtigen sind, und die Präventionsmaßnahmen im Bereich der Einfuhren zu verstärken;

Or. it



21a. hält es für dringend erforderlich, die Einschleppung neuer Schädlinge und Krankheiten und ihrer jeweiligen Überträger (z. B. Kiefernfadenwurm in Portugal oder Fälle von Xylella fastidiosa in Olivenhainen in verschiedenen Mitgliedstaaten) durch den internationalen Handel zu verhindern; fordert, dass die Pläne zur Bekämpfung invasiver Arten mit ausreichenden personellen, technischen und finanziellen Ressourcen ausgestattet werden; fordert ferner, dass neue ergänzende Finanzierungsinstrumente vorgeschlagen

AM\1225089DE.docx 443/614 PE680.715v02-00

DE

werden, mit denen die betroffenen Gebiete bei der Bekämpfung invasiver Arten, insbesondere persistenter oder neuer gebietsfremder Arten, unterstützt werden; hält es für wesentlich, endemische Genressourcen zu erhalten und die in den einzelnen Mitgliedstaaten noch vorhandenen Elemente aus dem Genpool auszuwählen und zu fördern;

Or. pt

Änderungsantrag 876Agnès EvrenEntschließungsantragZiffer 21 a (neu)


21a. weist erneut darauf hin, dass der Handel mit wildlebenden Tier- und Pflanzenarten dramatische Auswirkungen auf die biologische Vielfalt und die Gesundheit des Menschen hat, etwa die Ausbreitung invasiver Arten und die potenziellen Risiken der Übertragung von Zoonosen; fordert die Kommission auf, ihre Maßnahmen zur Bekämpfung des illegalen Handels mit wildlebenden Tier- und Pflanzenarten zu intensivieren; fordert die Kommission auf, im Rahmen einer Studie zu ermitteln, ob die Regulierung des Handels mit wildlebenden Tier- und Pflanzenarten in der EU vereinheitlicht werden muss, und die Erstellung einer Positivliste zugelassener Arten in Erwägung zu ziehen;

Or. fr

Änderungsantrag 877Marlene MortlerEntschließungsantragZiffer 21 a (neu)


PE680.715v02-00 444/614 AM\1225089DE.docx

DE

21a. betont, dass die weitere Klärung und Umsetzung dieser Ziele einen partizipativen Prozess erfordern, an dem die Kommission und die Mitgliedstaaten teilnehmen, einschließlich der Entwicklung eines gemeinsamen Verständnisses der Definitionen und Kriterien für die Ausweisung zusätzlicher Schutzgebiete oder streng geschützter Gebiete ; ist ferner der Ansicht, dass eine Folgenabschätzung stets eine Vorbedingung sein sollte und dass die Bewertung auch die geschätzten Verlagerungseffekte umfassen sollte, die insbesondere durch die Verlagerung in andere Länder verursacht werden, in denen möglicherweise weniger Normen für die biologische Vielfalt gelten;

Or. en



21a. zeigt sich über die Aussicht gentechnisch veränderter Wildpopulationen für Naturschutzzwecke besorgt; hebt den grundlegenden Paradigmenwechsel und die rechtlichen Herausforderungen hervor, die sich daraus für den Naturschutz ergeben würden; warnt vor ihren irreversiblen Auswirkungen und ihrem großen Potenzial, Umweltschäden zu verursachen; stellt fest, dass durch Genantrieb veränderte Organismen selbst zu invasiven Arten werden könnten; betont, dass die Technik des Genantriebs daher kein geeignetes Instrument ist, um invasive Tier- und Pflanzenarten zu beseitigen;

Or. en


AM\1225089DE.docx 445/614 PE680.715v02-00

DE

Roberta MetsolaEntschließungsantragZiffer 21 a (neu)


21a. betont, dass Schutz und Schutzmaßnahmen für lokale Rassen und Pflanzensorten erforderlich sind, da diese Rassen und Sorten am besten für das lokale Ökosystem geeignet sind und am meisten zur lokalen Nahrungsversorgung beitragen; ist der Ansicht, dass Maßnahmen ergriffen werden sollten, um Landwirte und Interessenträger, die an der Landbewirtschaftung beteiligt sind, zu ermutigen, eine große Vielfalt lokaler Rassen zu nutzen, zu der Wiederherstellung seltener werdender lokaler Rassen beizutragen und gegebenenfalls Arten wieder einzuführen, die einst vorhanden waren, jedoch im Laufe der Zeit verschwunden sind;

Or. en



21a. betont, dass Investitionen in Restaurierungsmaßnahmen und in die Vermeidung der Verschlechterung der Bodenqualität die Kosten bei Weitem übersteigen; ist der Ansicht, dass die EU-Taxonomie künftig ein nützliches Instrument sein kann, um öffentliche und private Investitionen in die Umsetzung der Biodiversitätsstrategie und des EU-Plans zur Wiederherstellung der Natur zu erhöhen oder biodiversitätsfreundliche Ausgaben in der öffentlichen Finanzierung der EU zu verfolgen; fordert die Kommission daher auf, sie unverzüglich anzunehmen;

PE680.715v02-00 446/614 AM\1225089DE.docx

DE

Or. en



21a. betont, dass die Einführung invasiver gebietsfremder Arten auch mit anderen Stressfaktoren verbunden ist, wie z. B. mit Abfällen im Meer, die ein Überträger für invasive gebietsfremde Arten sein können, da sie eine Oberfläche darstellen, auf der sich viele Arten, Organismen oder Bakterien festsetzen können, was das Gleichgewicht der marinen Ökosysteme verändern kann, oder mit der Ausbreitung invasiver gebietsfremder Arten durch Ballastwasser von Aktivitäten zur See;

Or. en



21a. betont, dass die richtige Umsetzung der Umweltrichtlinien einschließlich der Entwicklung eines Bewertungsverfahrens im Rahmen der Habitat-Richtlinie, das es ermöglicht, den Schutzstatus von Arten in bestimmten Regionen zu ändern, sobald der gewünschte Erhaltungszustand erreicht ist, nicht nur Aufgabe der Mitgliedstaaten, sondern auch der Kommission ist;

Or. en


AM\1225089DE.docx 447/614 PE680.715v02-00

DE

Aurelia Beigneux, Joëlle Mélin, Catherine Griset, Annika BrunaEntschließungsantragZiffer 21 a (neu)


21a. weist darauf hin, dass invasive gebietsfremde Arten als drittgrößte Ursache des weltweiten Schwunds der biologischen Vielfalt anerkannt sind; betont, dass diese Arten laut den jüngsten Schätzungen der Roten Liste der IUCN für fast ein Drittel der an Land lebenden Arten eine Bedrohung und an der Hälfte aller bekannten Ausrottungen beteiligt sind;

Or. fr

Änderungsantrag 884Norbert Lins, Christine Schneider, Ulrike Müller, Christian Doleschal, Stefan Berger, Marlene Mortler, Jens Gieseke, Alexander BernhuberEntschließungsantragZiffer 21 a (neu)


21a. betont den Erfolg der Habitat-Richtlinie als wirksames Instrument für die Erhaltung der biologischen Vielfalt; betont, dass die Schutzmaßnahmen flexibler sein müssen, damit Menschen und Vieh besser geschützt werden, wenn Raubtiere eine Gefahr darstellen, und damit auf Änderungen des Erhaltungszustands reagiert werden kann;

Or. en



21a. weist darauf hin, dass der Handel mit exotischen Haustieren nicht nur einer

PE680.715v02-00 448/614 AM\1225089DE.docx

DE

der Hauptwege für die Einführung invasiver gebietsfremder Arten, sondern auch ein wichtiger Risikofaktor für das Auftreten von Infektionskrankheiten und die Einschleppung von Tierseuchen ist und eine Bedrohung für den Artenschutz und den Tierschutz darstellt;

Or. en



21a. bedauert, dass nur eine Meeresart auf die Liste der invasiven gebietsfremden Arten der EU aufgenommen wurde1a; fordert die Kommission auf, gegen diese unverhältnismäßig geringe Präsenz invasiver gebietsfremder Meeresarten vorzugehen, um die Liste ordnungsgemäß mit der Verordnung (EU) Nr. 1143/20142a

in Einklang zu bringen;

_________________1a EASIN, „Prioritizing marine invasive alien species in the EU through Horizon Scanning“ (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/aqc.3267). 2a ABl. L 317 vom 4.11.2014, S. 35.

Or. en



21a. fordert die Kommission auf, den betroffenen Akteuren umfassende Handlungsmöglichkeiten einzuräumen, damit sie bei der Bekämpfung invasiver

AM\1225089DE.docx 449/614 PE680.715v02-00

DE

Arten prioritär umfassende und konkrete Maßnahmen ergreifen können, sowohl in Bezug auf die Mittel als auch die Zeit;

Or. it



21a. bekräftigt, dass bei der Annahme oder Überarbeitung der Liste von unionsweiter Bedeutung die Umsetzungskosten für die Mitgliedstaaten, die Kosten der Untätigkeit, die Kostenwirksamkeit und die sozioökonomischen Aspekte gebührend berücksichtigt werden sollten;

Or. en



21a. fordert die Kommission auf, gegen die unverhältnismäßig geringe Präsenz invasiver gebietsfremder Meeresarten auf der Liste der invasiven gebietsfremden Arten von unionsweiter Bedeutung vorzugehen, um sie mit der Verordnung (EU) Nr. 1143/2014 ordnungsgemäß in Einklang zu bringen;

Or. en

Änderungsantrag 890Andreas Glück, Asger ChristensenEntschließungsantragZiffer 21 a (neu)

PE680.715v02-00 450/614 AM\1225089DE.docx

DE


21a. betont, dass eine gut geregelte Jagd eine wichtige Rolle für den Schutz von Wäldern, Weideland und anderen Landschaften sowie ihren heimischen Arten spielt;

Or. en



21b. betont, dass viele invasive gebietsfremde Pflanzen zu Problemen für die Gesundheit der Bevölkerung führen können; weist darauf hin, dass bei einigen dieser Pflanzen die Pollen besonders allergieauslösend wirken, etwa beim Beifußblättrigen Traubenkraut (Ambrosia artemisiifolia), wovon 10 % der französischen Bevölkerung betroffen sind, und dass in anderen Fällen der Kontakt des Pflanzensafts mit der Haut zu Verbrennungen führen kann, etwa beim Riesen-Bärenklau (Heracleum mantegazzianum);

Or. fr

Änderungsantrag 892Marco Dreosto, Silvia Sardone, Lucia Vuolo, Simona Baldassarre, Danilo Oscar Lancini, Vincenzo Sofo, Annalisa Tardino, Luisa Regimenti, Gianantonio Da ReEntschließungsantragZiffer 21 b (neu)


21b. fordert die Kommission auf, den Mitgliedstaaten Notfallmaßnahmen zur Verfügung zu stellen, um Raubtierarten zu überwachen, deren Erhaltungszustand günstig ist oder zunimmt und deren starke Präsenz in vielen Umgebungen ebenso wie invasive gebietsfremde Arten

AM\1225089DE.docx 451/614 PE680.715v02-00

DE

eine Gefahr für die Populationen prioritärer Arten darstellt, beispielsweise viele Arten von Bodennistvögeln in offenen und Feucht- und Anbaugebieten;

Or. it

Änderungsantrag 893Alexander Bernhuber, Christophe Hansen, Marlene Mortler, Christine Schneider, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragZiffer 21 b (neu)


21b. bringt seine Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass invasive gebietsfremde Arten bereits eine ernsthafte Bedrohung für die Ernährungssicherheit, die Umwelt und die Lebensgrundlagen darstellen und die Schutzgebiete einschließlich der biologischen Vielfalt, die sie beherbergen, irreversibel schädigen, was durch den Klimawandel noch verschärft wird; erkennt an, dass Pflanzenschutzmittel eine entscheidende Rolle spielen, da mit ihnen Gebiete rasch vor bereits vorhandenen und neu eingeführten invasiven gebietsfremden Arten geschützt werden können;

Or. en



21b. bringt seine Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass hoch invasive Arten wie der Amerikanische Nerz, der unter anderem heimische Säugetiere vertrieben und die Fortpflanzung heimischer Bodennistvögel und Hausvögel beeinträchtigt hat, noch nicht als invasive gebietsfremde Arten von unionsweiter

PE680.715v02-00 452/614 AM\1225089DE.docx

DE

Bedeutung aufgeführt wurden, obwohl sie eine ernsthafte Bedrohung für die heimische biologische Vielfalt darstellen;

Or. en

Änderungsantrag 895Pietro FiocchiEntschließungsantragZiffer 21 b (neu)


21b. betont, dass der derzeitige Rechtsrahmen im Rahmen der Verordnung über invasive gebietsfremde Arten einen umfassenden und flexiblen Ansatz durch eine Reihe von Instrumenten zur Bekämpfung invasiver gebietsfremder Arten vorsieht, darunter Genehmigungen, Zulassungen und eine verstärkte regionale Zusammenarbeit;

Or. en

Änderungsantrag 896Jytte Guteland, Günther SidlEntschließungsantragZiffer 21 b (neu)


21b. stellt fest, dass die ordnungsgemäße Umsetzung und Durchsetzung des Umweltrechts der EU von entscheidender Bedeutung ist, um dem Verlust an biologischer Vielfalt entgegenzuwirken; fordert die Kommission nachdrücklich auf, stärker auf rechtliche Schritte zurückzugreifen, wenn die Mitgliedstaaten ihren Verpflichtungen gemäß den EU-Rechtsvorschriften nicht nachkommen;

Or. en

Änderungsantrag 897Marlene MortlerEntschließungsantrag

AM\1225089DE.docx 453/614 PE680.715v02-00

DE

Ziffer 21 b (neu)


21b. unterstreicht, dass eine offene und transparente Zusammenarbeit mit Eigentümern und anderen Landnutzern nötig ist; fordert eine angemessene Entschädigung für Bewirtschaftungseinschränkungen und Einkommensverluste, die sich aus der Umsetzung von politischen Maßnahmen mit gemeinschaftlichem Interesse ergeben;

Or. en



21c. fordert die Kommission auf, dafür zu sorgen, dass die Ausgaben im Zusammenhang mit invasiven gebietsfremden Arten und die Programme der Union den Auswirkungen dieser Arten auf die biologische Vielfalt in den Gebieten in äußerster Randlage wirksam Rechnung tragen;

Or. fr



21d. fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, den Tiefseebergbau in EU-Gewässern zu verbieten und sich, auch bei der Internationalen Meeresbodenbehörde, für ein internationales Moratorium gegen ihn einzusetzen; fordert sie ferner auf, keine

PE680.715v02-00 454/614 AM\1225089DE.docx

DE

Lizenzen für die Schürfung und Gewinnung von Mineralien in Gebieten außerhalb der nationalen Hoheitsgewalt zu subventionieren, die Finanzierung der Entwicklung von Technologie für den Bergbau auf dem Meeresboden einzustellen und stattdessen die Mittel für die Erforschung der Tiefseeökosysteme und der biologischen Vielfalt aufzustocken; fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten ferner auf, keine Verträge über den Betrieb oder neue Explorationsvorhaben zu schließen, solange die ökologischen, sozialen und wirtschaftlichen Risiken nicht umfassend verstanden werden und der Tiefseebergbau so gesteuert werden kann, dass der Verlust an biologischer Vielfalt der Meere und die Verschlechterung der Meeresökosysteme verhindern werden; besteht ferner darauf, dass von potenziell betroffenen Gemeinschaften eine freiwillige, vorherige und in Kenntnis der Sachlage erteilte Zustimmung eingeholt wird; ist ferner der Ansicht, dass die Struktur und die Arbeitsweise der Internationalen Meeresbodenbehörde überarbeitet werden sollten, um eine transparente und ökologische verantwortliche Entscheidungsfindung sicherzustellen; hält den Übergang zu einer Kreislaufwirtschaft auf der Grundlage der Minimierung und Wiederverwendung von Mineralien und Metallen für notwendig;

Or. en

Änderungsantrag 900Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Sirpa Pietikäinen, Martin HojsíkEntschließungsantragZwischenüberschrift 9


Finanzierung, durchgängige Berücksichtigung und Governance-Rahmen

Finanzierung, durchgängige Berücksichtigung und Governance-Rahmen sowie allgemeine

AM\1225089DE.docx 455/614 PE680.715v02-00

DE

Politikkohärenz

Or. en

Änderungsantrag 901Stanislav PolčákEntschließungsantragZwischenüberschrift 9


Finanzierungs-, Einbeziehungs- und Steuerungsrahmen

Finanzierung, Einbeziehung, Steuerungsrahmen und Rechenschaftspflicht

Or. cs



22. fordert die Kommission auf, auf der Grundlage der EU-Taxonomie und des Grundsatzes der Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen eine wirksame Einbeziehung der biologischen Vielfalt in alle EU-Ausgaben und -Programme sicherzustellen; fordert die Kommission auf, eine umfassende Bewertung darüber vorzulegen, wie die jährlich für die Natur benötigten 20 Mrd. EUR mobilisiert werden könnten, entsprechende Vorschläge für den Jahreshaushalt der Union zu unterbreiten und zu prüfen, ob ein spezielles Finanzierungsinstrument für die TEN-N erforderlich ist; ist der Auffassung, dass Anstrengungen unternommen werden sollten, um im Rahmen des mehrjährigen Finanzrahmens (MFR) ab 2021 so schnell wie möglich 10 % der jährlichen Ausgaben für die biologische Vielfalt zu erreichen;

22. fordert die Kommission auf, auf der Grundlage der EU-Taxonomie eine wirksame Einbeziehung der biologischen Vielfalt in alle EU-Ausgaben und -Programme, einschließlich des auswärtigen Handelns und des Instruments für Nachbarschaft, Entwicklung und internationale Zusammenarbeit (NDICI), sicherzustellen; fordert die wirksame Anwendung des Grundsatzes der Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen der biologischen Vielfalt in allen EU-Ausgaben und -Programmen; fordert die Kommission auf, eine umfassende Bewertung darüber vorzulegen, wie die jährlich für die Natur benötigten 20 Mrd. EUR mobilisiert werden könnten, entsprechende Vorschläge für den Jahreshaushalt der Union zu unterbreiten und zu prüfen, ob ein spezielles Finanzierungsinstrument für die TEN-N erforderlich ist; ist der Auffassung,

PE680.715v02-00 456/614 AM\1225089DE.docx

DE

dass Anstrengungen unternommen werden sollten, um im Rahmen des mehrjährigen Finanzrahmens (MFR) ab 2021 so schnell wie möglich 10 % der jährlichen Ausgaben für die biologische Vielfalt aufzuwenden; weist darauf hin, dass die Aufbau- und Resilienzfazilität, wie von den Mitgesetzgebern vereinbart, dazu beitragen sollte, Maßnahmen im Bereich der biologischen Vielfalt in den Politikbereichen der Union durchgehend zu berücksichtigen; stellt daher fest, dass die Mitgliedstaaten ermutigt werden sollten, Maßnahmen zur Erhaltung der biologischen Vielfalt in die Aufbau- und Resilienzpläne aufzunehmen;

Or. en




22. fordert die Kommission auf, auf der Grundlage einer starken EU-Taxonomie und des Grundsatzes der Schadensvermeidung eine wirksame Einbeziehung der biologischen Vielfalt in alle EU-Ausgaben und -Programme, einschließlich der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP), sicherzustellen; fordert die Kommission auf, eine umfassende Bewertung darüber vorzulegen, wie die jährlich für die Natur mindestens benötigten 20 Mrd. EUR mobilisiert werden könnten, entsprechende Vorschläge für den Jahreshaushalt der Union zu unterbreiten und zu prüfen, ob ein spezielles Finanzierungsinstrument für die TEN-N erforderlich ist; bekräftigt seine Forderung, im Rahmen des mehrjährigen Finanzrahmens (MFR) ab 2021 so schnell wie möglich mindestens 10 % der jährlichen Ausgaben für die

AM\1225089DE.docx 457/614 PE680.715v02-00

DE

biologische Vielfalt aufzuwenden; beharrt darauf, dass Ausgaben im Bereich Schutz der biologischen Vielfalt anhand eines Verfahrens nachverfolgt werden müssen, das effektiver, transparenter und umfassender ist als das derzeitige Rio-Marker-System der OECD, auf dem Konservativitätsprinzip beruht und bei dem unter anderem Ausgaben, die negative Auswirkungen auf die biologische Vielfalt haben, negativ auf die Gesamtzuweisung angerechnet werden;

Or. en




22. fordert die Kommission auf, auf der Grundlage des Grundsatzes der Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen eine wirksame Einbeziehung der biologischen Vielfalt in alle EU-Ausgaben und -Programme sicherzustellen und bei der Ausarbeitung einer Methode zur Verfolgung eng mit den Mitgesetzgebern zusammenzuarbeiten; fordert die Kommission auf, eine umfassende Bewertung darüber vorzulegen, wie die jährlich für die Natur benötigten 20 Mrd. EUR mobilisiert werden könnten, entsprechende Vorschläge für den Jahreshaushalt der Union zu unterbreiten und zu prüfen, ob ein spezielles Finanzierungsinstrument für die TEN-N erforderlich ist, da das LIFE-Programm der Natur und der biologischen Vielfalt gewidmet ist; begrüßt die Vereinbarung, die Ausgaben für die Biodiversitätsziele ab 2024 um 7,5 % und ab 2026 um 10 % zu erhöhen; fordert, dass ein erheblicher Teil dieser Mittel zur Unterstützung der Landwirte bei der Verwirklichung der

PE680.715v02-00 458/614 AM\1225089DE.docx

DE

Biodiversitätsziele bereitgestellt wird; fordert die Kommission auf, ein „Geschäftsszenario für biologische Vielfalt“ auszuarbeiten, damit die aktive Bewahrung der biologischen Vielfalt durch Landwirte oder Landbesitzer auch aus privaten Mitteln finanziert wird;

Or. en

Änderungsantrag 905Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Sirpa Pietikäinen, Lídia Pereira, Martin HojsíkEntschließungsantragZiffer 22



22. fordert die Kommission auf, auf der Grundlage der EU-Taxonomie und des Grundsatzes der Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen eine wirksame Einbeziehung der biologischen Vielfalt in alle EU-Ausgaben und -Programme sicherzustellen, indem sie die Ziele der Biodiversitätsstrategie unterstützt; fordert die Kommission auf, eine umfassende Bewertung darüber vorzulegen, wie die jährlich für die Natur benötigten 20 Mrd. EUR mobilisiert werden könnten, entsprechende Vorschläge für den Jahreshaushalt der Union zu unterbreiten und zu prüfen, ob ein spezielles Finanzierungsinstrument für die TEN-N erforderlich ist; ist der Auffassung, dass Anstrengungen unternommen werden sollten, um im Rahmen des mehrjährigen Finanzrahmens (MFR) ab 2021 so schnell wie möglich 10 % der jährlichen Ausgaben für die biologische Vielfalt aufzuwenden; weist darauf hin, dass die Ausgaben der Union im Zusammenhang mit der biologischen Vielfalt nach einer wirksamen, transparenten und umfassenden Methodik verfolgt werden sollten, die von der Kommission in Zusammenarbeit mit dem Europäischen Parlament und dem Rat festzulegen ist;

AM\1225089DE.docx 459/614 PE680.715v02-00

DE

Or. en




22. fordert die Kommission auf, auf der Grundlage der EU-Taxonomie und des Grundsatzes der Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen eine wirksame Einbeziehung der biologischen Vielfalt in alle EU-Ausgaben und -Programme sicherzustellen; fordert die Kommission auf, eine umfassende Bewertung darüber vorzulegen, wie die jährlich für die Natur benötigten 20 Mrd. EUR mobilisiert werden könnten, entsprechende Vorschläge für den Jahreshaushalt der Union zu unterbreiten und zu prüfen, ob ein spezielles Finanzierungsinstrument für die TEN-N erforderlich ist; ist der Auffassung, dass Anstrengungen unternommen werden sollten, um im Rahmen des mehrjährigen Finanzrahmens (MFR) ab 2021 so schnell wie möglich 10 % der jährlichen Ausgaben für die biologische Vielfalt aufzuwenden; besteht darauf, dass die Fortschritte auf dem Weg zu diesem Ziel innerhalb des MFR mit einer wirksamen, transparenten und umfassenden Methodik verfolgt werden sollten, die von der Kommission in Zusammenarbeit mit dem Europäischen Parlament und dem Rat festzulegen ist;

Or. en



22. fordert die Kommission auf, auf der 22. fordert die Kommission auf, auf der

PE680.715v02-00 460/614 AM\1225089DE.docx

DE

Grundlage der EU-Taxonomie und des Grundsatzes der Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen eine wirksame Einbeziehung der biologischen Vielfalt in alle EU-Ausgaben und -Programme sicherzustellen; fordert die Kommission auf, eine umfassende Bewertung darüber vorzulegen, wie die jährlich für die Natur benötigten 20 Mrd. EUR mobilisiert werden könnten, entsprechende Vorschläge für den Jahreshaushalt der Union zu unterbreiten und zu prüfen, ob ein spezielles Finanzierungsinstrument für die TEN-N erforderlich ist; ist der Auffassung, dass Anstrengungen unternommen werden sollten, um im Rahmen des mehrjährigen Finanzrahmens (MFR) ab 2021 so schnell wie möglich 10 % der jährlichen Ausgaben für die biologische Vielfalt zu erreichen;

Grundlage der EU-Taxonomie und des Grundsatzes der Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen eine wirksame Einbeziehung der biologischen Vielfalt in alle EU-Ausgaben und -Programme sicherzustellen; fordert die Kommission auf, eine umfassende Bewertung darüber vorzulegen, wie die jährlich für die Natur benötigten mindestens 20 Mrd. EUR mobilisiert werden könnten, entsprechende Vorschläge für den Jahreshaushalt der Union zu unterbreiten und zu prüfen, ob ein spezielles Finanzierungsinstrument für die TEN-N erforderlich ist; ist der Auffassung, dass Anstrengungen unternommen werden sollten, um im Rahmen des mehrjährigen Finanzrahmens (MFR) ab 2021 so schnell wie möglich 10 % der jährlichen Ausgaben für die biologische Vielfalt aufzuwenden; fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, für einen steigenden jährlichen Trend bei den Ausgaben für biologische Vielfalt zu sorgen, um den Verpflichtungen der Mitgesetzgeber im Rahmen des MFR und der Biodiversitätsstrategie nachzukommen;

Or. en



22. fordert die Kommission auf, auf der Grundlage der EU-Taxonomie und des Grundsatzes der Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen eine wirksame Einbeziehung der biologischen Vielfalt in alle EU-Ausgaben und -Programme sicherzustellen; fordert die Kommission auf, eine umfassende Bewertung darüber vorzulegen, wie die jährlich für die Natur benötigten 20 Mrd. EUR mobilisiert werden könnten, entsprechende Vorschläge für den

22. fordert die Kommission auf, eine wirksame Einbeziehung der biologischen Vielfalt in alle EU-Ausgaben und -Programme sowie eine diesbezügliche Überprüfung sicherzustellen; fordert die Kommission auf, eine umfassende Bewertung darüber vorzulegen, wie die jährlich für die Natur benötigten 20 Mrd. EUR mobilisiert werden könnten, entsprechende Vorschläge für den Jahreshaushalt der Union zu unterbreiten und zu prüfen, ob ein spezielles

AM\1225089DE.docx 461/614 PE680.715v02-00

DE

Jahreshaushalt der Union zu unterbreiten und zu prüfen, ob ein spezielles Finanzierungsinstrument für die TEN-N erforderlich ist; ist der Auffassung, dass Anstrengungen unternommen werden sollten, um im Rahmen des mehrjährigen Finanzrahmens (MFR) ab 2021 so schnell wie möglich 10 % der jährlichen Ausgaben für die biologische Vielfalt zu erreichen;

Finanzierungsinstrument für die TEN-N erforderlich ist; ist der Auffassung, dass Anstrengungen unternommen werden sollten, um im Rahmen des mehrjährigen Finanzrahmens (MFR) ab 2021 so schnell wie möglich 10 % der jährlichen Ausgaben für die biologische Vielfalt aufzuwenden; fordert die Kommission auf, einen Legislativvorschlag mit angemessenen Finanzmitteln vorzulegen, um die Landwirte für die gestiegenen Kosten und/oder Einkommensverluste zu entschädigen, die infolge der Annahme neuer Verfahren zur Verfolgung des Ziels der Biodiversitätsstrategie entstanden sind;

Or. it




22. fordert die Kommission auf, eine wirksame Einbeziehung der biologischen Vielfalt in alle EU-Ausgaben und -Programme sowie eine diesbezügliche Überprüfung sicherzustellen; fordert die Kommission auf, eine umfassende Bewertung darüber vorzulegen, wie die für die Natur benötigten Ressourcen mobilisiert werden könnten, entsprechende Vorschläge für den Jahreshaushalt der Union zu unterbreiten und zu prüfen, ob ein spezielles Finanzierungsinstrument für die TEN-N erforderlich ist; ist der Auffassung, dass Anstrengungen unternommen werden sollten, um im Rahmen des mehrjährigen Finanzrahmens (MFR) ab 2021 so schnell wie möglich einen Anteil der jährlichen Ausgaben für die biologische Vielfalt vorzumerken; fordert die Kommission auf, einen Legislativvorschlag mit angemessenen Finanzmitteln vorzulegen, um die

PE680.715v02-00 462/614 AM\1225089DE.docx

DE

Landwirte für die gestiegenen Kosten und/oder Einkommensverluste zu entschädigen, die infolge der Annahme neuer Verfahren zur Verfolgung des Ziels der Biodiversitätsstrategie entstanden sind;

Or. it




22. fordert die Kommission auf, auf der Grundlage der EU-Taxonomie und des Grundsatzes der Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen eine wirksame Einbeziehung der biologischen Vielfalt in alle EU-Ausgaben und -Programme sicherzustellen; besteht darauf, dass in der EU-Taxonomie festgehalten wird, dass die Verwendung von Getreide, Palmöl, Kernen und Soja für Tierfutter nicht nachhaltig ist; fordert die Kommission auf, eine umfassende Bewertung darüber vorzulegen, wie die jährlich für die Natur benötigten 20 Mrd. EUR mobilisiert werden könnten, entsprechende Vorschläge für den Jahreshaushalt der Union zu unterbreiten und zu prüfen, ob ein spezielles Finanzierungsinstrument für die TEN-N erforderlich ist; ist der Auffassung, dass Anstrengungen unternommen werden sollten, um im Rahmen des mehrjährigen Finanzrahmens (MFR) ab 2021 so schnell wie möglich 10 % der jährlichen Ausgaben für die biologische Vielfalt aufzuwenden;

Or. en



AM\1225089DE.docx 463/614 PE680.715v02-00

DE


22. fordert die Kommission auf, auf der Grundlage der EU-Taxonomie und des Grundsatzes der Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen eine wirksame Einbeziehung der biologischen Vielfalt in alle EU-Ausgaben und -Programme sicherzustellen und eine eindeutige Richtung vorzugeben, wie Investitionen mit den Zielen des Übereinkommens von Paris und dem europäischen Grünen Deal abgestimmt werden können; fordert die Kommission auf, eine umfassende Bewertung darüber vorzulegen, wie die jährlich für die Natur benötigten 20 Mrd. EUR mobilisiert werden könnten, entsprechende Vorschläge für den Jahreshaushalt der Union zu unterbreiten und zu prüfen, ob ein spezielles Finanzierungsinstrument für die TEN-N erforderlich ist; ist der Auffassung, dass Anstrengungen unternommen werden sollten, um im Rahmen des mehrjährigen Finanzrahmens (MFR) ab 2021 so schnell wie möglich 10 % der jährlichen Ausgaben für die biologische Vielfalt aufzuwenden;

Or. en



22. fordert die Kommission auf, auf der Grundlage der EU-Taxonomie und des Grundsatzes der Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen eine wirksame Einbeziehung der biologischen Vielfalt in alle EU-Ausgaben und -Programme sicherzustellen; fordert die Kommission auf, eine umfassende Bewertung darüber vorzulegen, wie die jährlich für die Natur benötigten 20 Mrd. EUR mobilisiert werden könnten, entsprechende Vorschläge für den Jahreshaushalt der Union zu

22. fordert die Kommission auf, auf der Grundlage der EU-Taxonomie und des Grundsatzes der Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen eine wirksame Einbeziehung der biologischen Vielfalt in alle EU-Ausgaben und -Programme sicherzustellen; fordert die Kommission auf, eine umfassende Bewertung darüber vorzulegen, wie die jährlich für die Natur benötigten 20 Mrd. EUR mobilisiert werden könnten, entsprechende Vorschläge für den Jahreshaushalt der Union zu

PE680.715v02-00 464/614 AM\1225089DE.docx

DE

unterbreiten und zu prüfen, ob ein spezielles Finanzierungsinstrument für die TEN-N erforderlich ist; ist der Auffassung, dass Anstrengungen unternommen werden sollten, um im Rahmen des mehrjährigen Finanzrahmens (MFR) ab 2021 so schnell wie möglich 10 % der jährlichen Ausgaben für die biologische Vielfalt zu erreichen;

unterbreiten und zu prüfen, ob ein spezielles Finanzierungsinstrument für die TEN-N erforderlich ist; ist der Auffassung, dass Anstrengungen unternommen werden sollten, um im Rahmen des mehrjährigen Finanzrahmens (MFR) ab 2021 so schnell wie möglich 10 % der jährlichen Ausgaben für die biologische Vielfalt aufzuwenden; fordert die Kommission auf, weitere Schritte zu unternehmen, um private Investitionen für den Schutz der biologischen Vielfalt zu mobilisieren;

Or. en




22. fordert die Kommission auf, eine wirksame Einbeziehung der biologischen Vielfalt in alle EU-Ausgaben und -Programme sowie eine diesbezügliche Überprüfung zu fördern; fordert die Kommission auf, eine umfassende Bewertung darüber vorzulegen, wie die für die Natur benötigten Ressourcen mobilisiert werden könnten, entsprechende Vorschläge für den Jahreshaushalt der Union zu unterbreiten und zu prüfen, ob ein spezielles Finanzierungsinstrument für die TEN-N erforderlich ist; ist der Auffassung, dass Anstrengungen unternommen werden sollten, um im Rahmen des mehrjährigen Finanzrahmens (MFR) ab 2021 so schnell wie möglich einen Anteil der jährlichen Ausgaben für die biologische Vielfalt vorzumerken, indem eine eigene Haushaltslinie geschaffen wird, wobei keinesfalls die Finanzausstattung für andere Politikbereiche und insbesondere für alle Instrumente der gemeinsamen Agrarpolitik untergraben werden darf;

AM\1225089DE.docx 465/614 PE680.715v02-00

DE

Or. it




22. fordert die Kommission auf, eine wirksame Einbeziehung der biologischen Vielfalt in alle EU-Ausgaben und -Programme sowie eine diesbezügliche Überprüfung sicherzustellen; fordert die Kommission auf, eine umfassende Bewertung darüber vorzulegen, wie die für die Natur benötigten Ressourcen mobilisiert werden könnten, entsprechende Vorschläge für den Jahreshaushalt der Union zu unterbreiten und zu prüfen, ob ein spezielles Finanzierungsinstrument für die TEN-N erforderlich ist; ist der Auffassung, dass Anstrengungen unternommen werden sollten, um im Rahmen des mehrjährigen Finanzrahmens (MFR) ab 2021 so schnell wie möglich einen Anteil der jährlichen Ausgaben für die biologische Vielfalt vorzumerken, indem eine eigene Haushaltslinie geschaffen wird, wobei keinesfalls die Finanzausstattung für andere Politikbereiche und insbesondere für alle Instrumente der gemeinsamen Agrarpolitik untergraben werden darf;

Or. it



22. fordert die Kommission auf, auf der Grundlage der EU-Taxonomie und des Grundsatzes der Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen eine wirksame Einbeziehung der biologischen

22. fordert die Kommission auf, eine wirksame Einbeziehung der biologischen Vielfalt in alle EU-Ausgaben und -Programme sowie eine diesbezügliche Überprüfung sicherzustellen; fordert die

PE680.715v02-00 466/614 AM\1225089DE.docx

DE

Vielfalt in alle EU-Ausgaben und -Programme sicherzustellen; fordert die Kommission auf, eine umfassende Bewertung darüber vorzulegen, wie die jährlich für die Natur benötigten 20 Mrd. EUR mobilisiert werden könnten, entsprechende Vorschläge für den Jahreshaushalt der Union zu unterbreiten und zu prüfen, ob ein spezielles Finanzierungsinstrument für die TEN-N erforderlich ist; ist der Auffassung, dass Anstrengungen unternommen werden sollten, um im Rahmen des mehrjährigen Finanzrahmens (MFR) ab 2021 so schnell wie möglich 10 % der jährlichen Ausgaben für die biologische Vielfalt zu erreichen;

Kommission auf, eine umfassende Bewertung darüber vorzulegen, wie die jährlich für die Natur benötigten 20 Mrd. EUR mobilisiert werden könnten, entsprechende Vorschläge für den Jahreshaushalt der Union zu unterbreiten und zu prüfen, ob ein spezielles Finanzierungsinstrument für die TEN-N erforderlich ist; ist der Auffassung, dass Anstrengungen unternommen werden sollten, um im Rahmen des mehrjährigen Finanzrahmens (MFR) ab 2021 so schnell wie möglich 10 % der jährlichen Ausgaben für die biologische Vielfalt aufzuwenden;

Or. it




22. fordert die Kommission auf, auf der Grundlage der EU-Taxonomie und des Grundsatzes der Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen eine wirksame Einbeziehung der biologischen Vielfalt in alle EU-Ausgaben und -Programme sicherzustellen; hält Forschung für Innovation und einen technologieneutralen Rahmen für äußerst wichtig; fordert die Kommission auf, eine umfassende Bewertung darüber vorzulegen, wie die jährlich für die Natur benötigten 20 Mrd. EUR mobilisiert werden könnten, entsprechende Vorschläge für den Jahreshaushalt der Union zu unterbreiten und zu prüfen, ob ein spezielles Finanzierungsinstrument für die TEN-N erforderlich ist; ist der Auffassung, dass Anstrengungen unternommen werden sollten, um im Rahmen des mehrjährigen Finanzrahmens (MFR) ab 2021 so schnell wie möglich 10 % der jährlichen Ausgaben

AM\1225089DE.docx 467/614 PE680.715v02-00

DE

für die biologische Vielfalt aufzuwenden;

Or. en




22. fordert die Kommission auf, auf der Grundlage der EU-Taxonomie und des Grundsatzes der Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen eine wirksame Einbeziehung der biologischen Vielfalt in alle EU-Ausgaben und -Programme, einschließlich der Gemeinsamen Agrarpolitik, sicherzustellen; fordert die Kommission auf, eine umfassende Bewertung darüber vorzulegen, wie die jährlich für die Natur benötigten 20 Mrd. EUR mobilisiert werden könnten, entsprechende Vorschläge für den Jahreshaushalt der Union zu unterbreiten und zu prüfen, ob ein spezielles Finanzierungsinstrument für die TEN-N erforderlich ist; ist der Auffassung, dass Anstrengungen unternommen werden sollten, um im Rahmen des mehrjährigen Finanzrahmens (MFR) ab 2021 so schnell wie möglich 10 % der jährlichen Ausgaben für die biologische Vielfalt zu erreichen;

Or. en



22. fordert die Kommission auf, auf der Grundlage der EU-Taxonomie und des Grundsatzes der Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen eine wirksame Einbeziehung der biologischen Vielfalt in

22. fordert die Kommission auf, auf der Grundlage der EU-Taxonomie und des Grundsatzes der Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen eine wirksame Einbeziehung der biologischen Vielfalt in

PE680.715v02-00 468/614 AM\1225089DE.docx

DE

alle EU-Ausgaben und -Programme sicherzustellen; fordert die Kommission auf, eine umfassende Bewertung darüber vorzulegen, wie die jährlich für die Natur benötigten 20 Mrd. EUR mobilisiert werden könnten, entsprechende Vorschläge für den Jahreshaushalt der Union zu unterbreiten und zu prüfen, ob ein spezielles Finanzierungsinstrument für die TEN-N erforderlich ist; ist der Auffassung, dass Anstrengungen unternommen werden sollten, um im Rahmen des mehrjährigen Finanzrahmens (MFR) ab 2021 so schnell wie möglich 10 % der jährlichen Ausgaben für die biologische Vielfalt zu erreichen;

alle EU-Ausgaben und -Programme sicherzustellen; fordert die Kommission auf, eine umfassende Bewertung darüber vorzulegen, wie, falls erforderlich, jährlich 20 Mrd. EUR mobilisiert werden könnten, entsprechende Vorschläge für den Jahreshaushalt der Union zu unterbreiten und zu prüfen, ob ein spezielles Finanzierungsinstrument für die TEN-N erforderlich ist; ist der Auffassung, dass Anstrengungen unternommen werden sollten, um im Rahmen des mehrjährigen Finanzrahmens (MFR) ab 2021 so schnell wie möglich 10 % der jährlichen Ausgaben für die biologische Vielfalt zu erreichen;

Or. en

Änderungsantrag 919Ulrike Müller, Nils Torvalds, Andreas Glück, Norbert LinsEntschließungsantragZiffer 22



22. fordert die Kommission auf, auf der Grundlage des Grundsatzes der Vermeidung erheblicher Beeinträchtigungen eine wirksame Einbeziehung der biologischen Vielfalt in alle EU-Ausgaben und -Programme sicherzustellen; fordert die Kommission auf, eine umfassende Bewertung darüber vorzulegen, wie die jährlich für die Natur benötigten 20 Mrd. EUR mobilisiert werden könnten, entsprechende Vorschläge für den Jahreshaushalt der Union zu unterbreiten und zu prüfen, ob ein spezielles Finanzierungsinstrument für die TEN-N erforderlich ist; ist der Auffassung, dass Anstrengungen unternommen werden sollten, um im Rahmen des mehrjährigen Finanzrahmens (MFR) ab 2021 so schnell wie möglich 10 % der jährlichen Ausgaben für die biologische Vielfalt zu erreichen;

Or. en


AM\1225089DE.docx 469/614 PE680.715v02-00

DE

João FerreiraEntschließungsantragZiffer 22 a (neu)


22a. fordert nachdrücklich, dass mit der Aufstockung des Life+-Programms, einschließlich gesonderter Mittel für die biologische Vielfalt und die Verwaltung des Netzes Natura 2000, eine faire Aufteilung der Mittel zwischen den Mitgliedstaaten sichergestellt werden sollte; weist darauf hin, dass die Unterstützung bei der Bewertung des ökologischen Zustands und der Pflanzengesundheit der Wälder, auch was die Sanierung der Wälder und die Wiederaufforstung mit einheimischen Arten betrifft, insbesondere in Ländern, die am stärksten von Bränden in Mitleidenschaft gezogen wurden, für die Erhaltung von Ökosystemen und die Sicherung der biologischen Vielfalt von größter Bedeutung ist;

Or. pt



22a. begrüßt die kürzlich erzielte Einigung über den Mehrjährigen Finanzrahmen, durch die ihm ein neues jährliches Biodiversitätsziel von 7,5 % ab 2024 hinzugefügt wurde, mit dem Ziel, in den Jahren 2026 und 2027 10 % zu erreichen; betont jedoch, dass alle denkbaren Anstrengungen unternommen werden sollten, um im Rahmen des mehrjährigen Finanzrahmens (MFR) ab 2021 so schnell wie möglich 10 % der jährlichen Ausgaben für die biologische

PE680.715v02-00 470/614 AM\1225089DE.docx

DE

Vielfalt zu erreichen;

Or. en



22a. fordert die Kommission auf, bei der Durchführung von Folgenabschätzungen für neue Maßnahmen, Initiativen und Rechtsvorschriften das einzige Instrument zur Bewertung von Umweltaspekten, das auf den Klimawandel konzentriert ist, durch Instrumente zur Untersuchung der Auswirkungen auf die biologische Vielfalt, die Ressourcennutzung und die Umweltverschmutzung zu ergänzen;

Or. en



22a. betont, dass lokale Interessenträger, die über das notwendige und einschlägige Fachwissen verfügen, in den Entscheidungsprozess darüber einbezogen werden sollten, wie und wo EU-Mittel ausgegeben werden, um sicherzustellen, dass die Ziele dieser Strategie mit größtmöglicher Wirksamkeit erreicht werden und dass der EU-Besitzstand im Umweltbereich nicht verletzt wird;

Or. en

Änderungsantrag 924Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Sirpa Pietikäinen, Martin

AM\1225089DE.docx 471/614 PE680.715v02-00

DE

HojsíkEntschließungsantragZiffer 22 a (neu)


22a. betont, dass gut konzipierte Entschädigungsregelungen für Waldbesitzer, insbesondere im Falle von Waldökosystemen mit großer biologischer Vielfalt, entwickelt, gefördert und eingeführt werden müssen, damit ein System praktiziert werden kann, bei dem die betreffenden Wälder forstlich nicht bewirtschaftet werden;

Or. en



22a. bedauert, dass einige Mitgliedstaaten keine Mittel aus den Aufbauplänen für biologische Vielfalt und naturbasierte Lösungen bereitstellen;

Or. en



22b. spricht sich für eine größere Verantwortung der Union für die Wahrung der natürlichen Werte des Natura-2000-Netzes, insbesondere im Hinblick auf dessen Finanzierung, aus; nimmt die Schwierigkeiten zur Kenntnis, mit denen mehrere Mitgliedstaaten bei der Bewirtschaftung von zum Natura-2000-Netz gehörenden Flächen konfrontiert sind, weil sie über kein

PE680.715v02-00 472/614 AM\1225089DE.docx

DE

besonderes Finanzierungsinstrument für deren Bewirtschaftung verfügen, das die Integration der biologischen Vielfalt in die branchenbezogenen Maßnahmen ergänzt;

Or. pt



22b. fordert die Kommission auf, die Durchsetzungsmaßnahmen zu stärken, indem sie so bald wie möglich dafür sorgt, dass zusätzliche finanzielle und personelle Ressourcen für die Priorisierung der Umsetzung und Durchsetzung bereitgestellt werden, indem systematisch Vertragsverletzungsverfahren verfolgt werden und indem bis 2022 eine öffentliche Datenbank eingerichtet wird, in der die Schritte, die als Reaktion auf Umweltverstöße ergriffen wurden, und Vorabentscheidungen erfasst werden;

Or. en



23. fordert die Kommission auf, eine Bewertung aller umweltschädlichen Subventionen mit Blick auf deren schrittweise Abschaffung bis spätestens 2030 vorzulegen; weist erneut auf seine Forderungen nach einer Neuausrichtung der Steuersysteme hin zu einem verstärkten Einsatz von Umweltsteuern

entfällt

AM\1225089DE.docx 473/614 PE680.715v02-00

DE

hin;

Or. it



23. fordert die Kommission auf, eine Bewertung aller umweltschädlichen Subventionen mit Blick auf deren schrittweise Abschaffung bis spätestens 2030 vorzulegen; weist erneut auf seine Forderungen nach einer Neuausrichtung der Steuersysteme hin zu einem verstärkten Einsatz von Umweltsteuern hin;

23. bedauert zutiefst, dass die im Rahmen der Ziele für nachhaltige Entwicklung (Ziel 14.6) eingegangene Verpflichtung, schädliche Fischereisubventionen bis 2020 schrittweise abzuschaffen, nicht erreicht wurde; fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, eine Bewertung aller Subventionen, die schädlich für Umwelt oder Tierwohl sind, einschließlich der Subventionen in den Bereichen Fischerei und tierische Erzeugung, mit Blick auf deren schnellstmögliche und spätestens bis 2025 erfolgende schrittweise vollständige Abschaffung vorzulegen, insbesondere unter Einbeziehung der EU-Mittel für die Absatzförderung von tierischen Erzeugnissen; weist erneut auf seine Forderungen nach einer Neuausrichtung der öffentlichen und privaten finanziellen Anreize (einschließlich der Steuersysteme) hin zu Investitionen, mit denen die biologische Vielfalt gefördert wird, und hin zu einem verstärkten Einsatz von Umweltsteuern hin;

Or. en

Änderungsantrag 930Ville Niinistö, Jutta PaulusEntschließungsantragZiffer 23


23. fordert die Kommission auf, eine Bewertung aller umweltschädlichen

23. fordert die Kommission auf, eine Bewertung aller umweltschädlichen

PE680.715v02-00 474/614 AM\1225089DE.docx

DE

Subventionen mit Blick auf deren schrittweise Abschaffung bis spätestens 2030 vorzulegen; weist erneut auf seine Forderungen nach einer Neuausrichtung der Steuersysteme hin zu einem verstärkten Einsatz von Umweltsteuern hin;

Subventionen mit Blick auf deren schrittweise Abschaffung bis spätestens 2025 vorzulegen; bekräftigt seine Forderungen und die Notwendigkeit, schädliche Fischereisubventionen, die zu Überkapazitäten und Überfischung führen, stattdessen auf die Erhaltung auszurichten; fordert, dass schädliche Agrarsubventionen sowie jegliche Finanzierung oder Subventionen für die nicht nachhaltige Nutzung von Feuchtgebieten und Torfmooren (z. B. für die Landwirtschaft, den Gartenbau, die Forstwirtschaft oder die Nutzung zur Verbrennung) schrittweise eingestellt werden ; weist erneut auf seine Forderungen nach einer Neuausrichtung der Steuersysteme hin zu einem verstärkten Einsatz von Umweltsteuern hin;

Or. en




23. fordert die Kommission auf, eine Bewertung aller Subventionen, die schädlich für Umwelt oder Tierwohl sind, einschließlich Fischereisubventionen, die zu Überkapazitäten und Überfischung führen, sowie Agrarsubventionen, die zu einer intensiven Tierproduktion führen, mit Blick auf deren schrittweise Abschaffung bis spätestens 2030 und einen Plan für diese Abschaffung vorzulegen; weist erneut auf seine Forderungen nach einer Neuausrichtung der öffentlichen und privaten Finanzströme, einschließlich der Steuersysteme, hin zu Investitionen, mit denen die biologische Vielfalt und der Klimaschutz gefördert werden, und hin zu einem verstärkten Einsatz von

AM\1225089DE.docx 475/614 PE680.715v02-00

DE

Umweltsteuern hin;

Or. en




23. fordert die Kommission auf, eine Bewertung aller umweltschädlichen Subventionen mit Blick auf deren schrittweise Abschaffung bis spätestens 2030 vorzulegen; weist erneut auf seine Forderungen nach einer Neuausrichtung der Steuersysteme hin zu einem verstärkten Einsatz von Umweltsteuern hin, wobei der Verkehr von und die Versorgung mit Lebensmitteln nicht beeinträchtigt werden dürfen; fordert die Kommission ferner auf, Formen des Ausgleichs für mögliche wirtschaftliche Verluste in Erwägung zu ziehen;

Or. it




23. fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, eine Bewertung aller umweltschädlichen Subventionen mit Blick auf deren schrittweise Abschaffung bis spätestens 2030 vorzulegen; weist erneut auf seine Forderungen nach einer Neuausrichtung der Steuersysteme hin zu einem verstärkten Einsatz von Umweltsteuern hin; fordert die Kommission auf, klare Leitlinien und Anreize bereitzustellen, um private Finanzmittel für die biologische Vielfalt

PE680.715v02-00 476/614 AM\1225089DE.docx

DE

zu mobilisieren und die Veräußerung von schädlichen Tätigkeiten durch Unternehmen zu fördern;

Or. en




23. fordert die Kommission auf, eine Bewertung aller Subventionen, die schädlich für Umwelt oder Tierwohl sind, einschließlich Subventionen im Bereich tierische Erzeugung, mit Blick auf deren schrittweise Abschaffung bis spätestens 2030 vorzulegen; weist erneut auf seine Forderungen nach einer Neuausrichtung der öffentlichen und privaten finanziellen Anreize (einschließlich der Steuersysteme) hin zu Investitionen, mit denen die biologische Vielfalt gefördert wird, und hin zu einem verstärkten Einsatz von Umweltsteuern hin;

Or. en




23. fordert die Kommission auf, eine Bewertung aller umweltschädlichen Subventionen mit Blick auf deren schrittweise Abschaffung bis spätestens 2030 vorzulegen und für ein einheitliches Vorgehen bei allen Fonds und Programmen der EU zu sorgen, damit durch Ausgaben aus dem EU-Haushalt nicht zum Verlust an biologischer Vielfalt beigetragen werden kann; weist erneut auf seine Forderungen nach einer Neuausrichtung der Steuersysteme hin zu

AM\1225089DE.docx 477/614 PE680.715v02-00

DE

einem verstärkten Einsatz von Umweltsteuern hin;

Or. en




23. fordert die Kommission auf, eine Bewertung aller umweltschädlichen Subventionen mit Blick auf deren schrittweise Abschaffung vorzulegen;

Or. fr




23. fordert die Kommission auf, eine Bewertung aller Subventionen im Umweltbereich vorzulegen, damit solche abgeschafft werden, die nicht ihrem Ziel entsprechen;

Or. es



PE680.715v02-00 478/614 AM\1225089DE.docx

DE


23. fordert die Kommission auf, eine Bewertung der verschiedenen umweltschädlichen Subventionen mit Blick auf deren schrittweise Abschaffung vorzulegen, wobei soweit möglich Zeitpläne einzuhalten sind, die auf der Grundlage wissenschaftlicher Erkenntnisse und europäischer Alternativen, die in den verschiedenen Anwendungsbereichen verfügbar sind, festgelegt werden; weist darauf hin, dass die Bewertung die anderen politischen Maßnahmen der EU unberührt lassen sollte;

Or. it




23. fordert die Kommission auf, eine Bewertung der verschiedenen umweltschädlichen Subventionen mit Blick auf deren schrittweise Abschaffung vorzulegen, wobei soweit möglich Zeitpläne einzuhalten sind, die auf der Grundlage wissenschaftlicher Erkenntnisse und europäischer Alternativen, die in den verschiedenen Anwendungsbereichen verfügbar sind, festgelegt werden; weist darauf hin, dass die Bewertung die anderen politischen Maßnahmen der EU unberührt lassen sollte;

Or. it

Änderungsantrag 940Alexandr Vondra, Hermann Tertsch, Pietro Fiocchi, Anna Zalewska, Margarita de la Pisa Carrión, Andrey Slabakov, Ryszard Antoni Legutko, Jadwiga Wiśniewska, Rob RookenEntschließungsantragZiffer 23

AM\1225089DE.docx 479/614 PE680.715v02-00

DE



23. fordert die Kommission auf, eine Bewertung aller umweltschädlichen Subventionen mit Blick auf deren schrittweise Abschaffung bis spätestens 2030 vorzulegen weist erneut auf seine Forderungen nach einer Neuausrichtung der Steuersysteme hin zu einem verstärkten Einsatz von Umweltsteuern hin; warnt vor einer erhöhten Steuerbelastung der Mitgliedstaaten und der EU-Bürger;

Or. en




23. fordert die Kommission auf, eine Bewertung aller umweltschädlichen Subventionen, einschließlich derer, die außerhalb der Grenzen der Union Schäden verursachen, mit Blick auf deren schrittweise Abschaffung bis spätestens 2030 vorzulegen weist erneut auf seine Forderungen nach einer Neuausrichtung der Steuersysteme hin zu einem verstärkten Einsatz von Umweltsteuern hin;

Or. en



23. fordert die Kommission auf, eine Bewertung aller umweltschädlichen Subventionen mit Blick auf deren schrittweise Abschaffung bis spätestens 2030 vorzulegen; weist erneut auf seine

23. fordert die Kommission auf, eine Bewertung der Subventionen vorzulegen, die der EU-Umweltpolitik zuwiderlaufen; weist erneut auf seine Forderungen nach Steuerreformen zur Unterstützung des

PE680.715v02-00 480/614 AM\1225089DE.docx

DE

Forderungen nach einer Neuausrichtung der Steuersysteme hin zu einem verstärkten Einsatz von Umweltsteuern hin;

Übergangs zu einer nachhaltigen Wirtschaft hin;

Or. en

Änderungsantrag 943Martin Hojsík, María Soraya Rodríguez Ramos, Frédérique Ries, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Catherine ChabaudEntschließungsantragZiffer 23



23. fordert die Kommission auf, mit einem kohärenten und branchenbergreifenden Ansatz zu bewerten, welche Subventionen umweltschädlich sind, mit Blick auf deren schnellstmögliche schrittweise Abschaffung bis spätestens 2030;

Or. en




23. fordert die Kommission auf, eine Bewertung aller umweltschädlichen Subventionen vorzulegen, bei der die soziale und wirtschaftliche Nachhaltigkeit der produktiven Tätigkeiten berücksichtigt wird; weist erneut auf seine Forderungen nach einer Neuausrichtung der Steuersysteme hin zu einem verstärkten Einsatz von Umweltsteuern hin;

Or. it

Änderungsantrag 945Norbert Lins, Christine Schneider, Christian Doleschal, Stefan Berger, Marlene Mortler, Jens Gieseke, Alexander Bernhuber

AM\1225089DE.docx 481/614 PE680.715v02-00

DE




23. fordert die Kommission auf, eine Bewertung aller umweltschädlichen Subventionen vorzulegen; weist erneut auf seine Forderungen nach einer Neuausrichtung der Steuersysteme hin zu einem verstärkten Einsatz von Umweltsteuern hin;

Or. en




23. fordert die Kommission auf, eine Bewertung aller umweltschädlichen Subventionen vorzulegen; weist erneut auf seine Forderung nach nachhaltigen, durch finanzielle Anreize geförderten Maßnahmen im Einklang mit der anstehenden Gemeinsamen Agrarpolitik hin;

Or. en



23. fordert die Kommission auf, eine Bewertung aller umweltschädlichen Subventionen mit Blick auf deren schrittweise Abschaffung bis spätestens 2030 vorzulegen; weist erneut auf seine Forderungen nach einer Neuausrichtung

23. fordert die Kommission auf, eine Bewertung aller umweltschädlichen Subventionen mit Blick auf deren schrittweise Abschaffung bis spätestens 2030 vorzulegen; weist erneut auf seine Forderungen nach einer Neuausrichtung

PE680.715v02-00 482/614 AM\1225089DE.docx

DE

der Steuersysteme hin zu einem verstärkten Einsatz von Umweltsteuern hin;

der Steuersysteme hin zu einem verstärkten Einsatz von Umweltsteuern hin;

Or. cs





Or. en





Or. en



23a. betont, dass in den GAP-

AM\1225089DE.docx 483/614 PE680.715v02-00

DE

Strategieplänen die biodiversitätsfreundliche Landnutzung durchgängig berücksichtigt und der Schwerpunkt auf agrarökologische Ansätze, einschließlich der Agroforstwirtschaft, gelegt werden sollte; weist darauf hin, dass die flächenbezogenen Maßnahmen der GAP allein ohne die schrittweise Abschaffung schädlicher Subventionen den Verlust an biologischer Vielfalt nicht stoppen können, da auch aufgrund des festgelegten Rahmens negative Tendenzen der Bevölkerungsentwicklung auch in Gebieten zu beobachten sind, in die Zahlungen für Agrarumwelt- und Klimamaßnahmen geflossen sind, auch wenn der Trend hier weniger negativ ausfiel;1a

_________________

1a In der Slowakei ging der Feldvogelindex um 17 % zurück, während der Rückgang in Gebieten, in denen im Rahmen des Programms zur Entwicklung des ländlichen Raums Agrarumwelt- und Klimamaßnahmen durchgeführt wurden, 4 % betrug.

Or. en

Änderungsantrag 951Martin Hojsík, Frédérique Ries, Véronique Trillet-Lenoir, Catherine ChabaudEntschließungsantragZiffer 23 a (neu)


23a. bekräftigt seine Forderungen nach einer Neuausrichtung der Steuersysteme hin zu einer verstärkten Verwendung von umweltbezogenen Einnahmen, einschließlich Abgaben auf den Einsatz und/oder die Zulassung synthetischer Düngemittel und Pestizide, für die EU-weite unabhängige Überwachung und für Maßnahmen zur Förderung der biologischen Vielfalt auf landwirtschaftlichen Flächen; fordert die

PE680.715v02-00 484/614 AM\1225089DE.docx

DE

Kommission auf, die Möglichkeit der Einführung solcher Abgaben zu prüfen;

Or. en

Änderungsantrag 952Pascal Canfin, Catherine Chabaud, Véronique Trillet-Lenoir, María Soraya Rodríguez Ramos, Martin HojsíkEntschließungsantragZiffer 23 a (neu)


23a. betont, dass für Kohärenz zwischen der Finanzierung des Klimaschutzes und von Maßnahmen zur Bewahrung der biologischen Vielfalt gesorgt werden muss; begrüßt die Zusage der Koalition für die Konvergenz der Finanzmittel für Klima und biologische Vielfalt am 11. Januar 2021 auf dem One Planet Summit in Paris, ihren Anteil an den Klimaschutzausgaben für den Schutz der biologischen Vielfalt zu erhöhen;

Or. en



23a. betont, dass die Gefahr besteht, dass im Rahmen des europäischen Grünen Deals massive Investitionen zum Nachteil der biologischen Vielfalt getätigt werden, und bekräftigt, dass das positive Ziel der Emissionsfreiheit nicht alle Mittel heiligt, insbesondere die öffentliche Unterstützung für Vorhaben, mit denen wildlebende Tiere geschädigt werden und den Bodenschutz gefährdet wird;

Or. en

Änderungsantrag 954Mick Wallace, Clare Daly

AM\1225089DE.docx 485/614 PE680.715v02-00

DE



23a. fordert spezifische Maßnahmen, um die Auswirkungen auf die biologische Vielfalt anzugehen, die die Handelsbeziehungen der EU mit sich bringen; fordert die Kommission auf, diesbezüglich einen ausführlichen Bericht zu erstellen;

Or. en



23a. betont, dass die Subventionen für Brennstoffe und andere direkte und indirekte Subventionen abgeschafft werden müssen, mit denen eine Erhöhung der CO2-Emissionen bewirkt wird, die Energiewende in der EU konterkariert wird und Überfischung und Überkapazitäten der Fischereiflotte aufrechterhalten werden;

Or. en



23a. fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten nachdrücklich auf, die Ziele der Biodiversitätsstrategie möglichst effizient und mit möglichst geringem Aufwand für die Wirtschaftsakteure zu erreichen;

PE680.715v02-00 486/614 AM\1225089DE.docx

DE

Or. en



23a. fordert die Kommission auf, dafür zu sorgen, dass mit den Einnahmen aus dem CO2-Grenzausgleichssystem Maßnahmen zum Schutz der biologischen Vielfalt und der Wiederherstellung der Ökosysteme finanziert werden;

Or. en



23a. fordert, dass die Wirtschaftstätigkeiten auf die Erhaltung der biologischen Vielfalt und der Ökosysteme ausgerichtet werden und auf deren Abbau;

Or. en

Änderungsantrag 959Pascal Canfin, Catherine Chabaud, Véronique Trillet-Lenoir, María Soraya Rodríguez Ramos, Nicolae ŞtefănuțăEntschließungsantragZiffer 23 b (neu)


23b. fordert die Kommission auf, einen ehrgeizigen und zukunftsorientierten Rahmen zu schaffen, in den gesetzgeberische Maßnahmen und finanzielle Anreize sowohl für den öffentlichen als auch den privaten Sektor integriert werden, im Rahmen der anstehenden neuen Strategie für ein

AM\1225089DE.docx 487/614 PE680.715v02-00

DE

nachhaltiges Finanzwesen Maßnahmen im Bereich der biologischen Vielfalt zu unterstützen; betont, dass der Rahmen sowohl den Aufbau von Lieferketten in Europa, die mit keinem Verlust an biologischer Vielfalt in Zusammenhang stehen, als auch die Finanzierung der Wiederherstellung von Ökosystemen erleichtern sollte;

Or. en

Änderungsantrag 960Sirpa PietikäinenEntschließungsantragZiffer 23 b (neu)


23b. fordert die Kommission auf, ihre Klimagesetzgebung bei ihrer Überarbeitung anzupassen, um die Verknüpfung von Klimaschutz und biologischer Vielfalt zu vervollständigen, indem die CO2-Kompensation entweder auf die Erhaltung besonders empfindlicher Gebiete wie Primärwälder und Urwälder oder auf die Wiederherstellung ausgerichtet wird;

Or. en

Änderungsantrag 961Petros KokkalisEntschließungsantragZiffer 23 b (neu)


23b. fordert die Kommission auf, die Einführung eines Schuldenerlasses gegen Umweltschutz als Mittel zur Verringerung der nationalen Verschuldung der Mitgliedstaaten und zur Erhaltung der biologischen Vielfalt zu prüfen;

Or. en

PE680.715v02-00 488/614 AM\1225089DE.docx

DE



24. betont, dass ein rechtlich verbindlicher Steuerungsrahmen für die biologische Vielfalt, ähnlich dem Klimagesetz, erforderlich ist, der durch eine Reihe verbindlicher Ziele, einschließlich der Ziele für 2030 und der COP15-Verpflichtungen, einen Weg bis 2050 vorgibt und durch den ein Überwachungsmechanismus mit intelligenten Indikatoren eingerichtet wird; fordert die Kommission auf, im Jahr 2022 einen entsprechenden Legislativvorschlag vorzulegen;

entfällt

Or. fr

Änderungsantrag 963Alexandr Vondra, Pietro Fiocchi, Hermann Tertsch, Anna Zalewska, Margarita de la Pisa Carrión, Andrey Slabakov, Ryszard Antoni Legutko, Jadwiga Wiśniewska, Rob RookenEntschließungsantragZiffer 24


24. betont, dass ein rechtlich verbindlicher Steuerungsrahmen für die biologische Vielfalt, ähnlich dem Klimagesetz, erforderlich ist, der durch eine Reihe verbindlicher Ziele, einschließlich der Ziele für 2030 und der COP15-Verpflichtungen, einen Weg bis 2050 vorgibt und durch den ein Überwachungsmechanismus mit intelligenten Indikatoren eingerichtet wird; fordert die Kommission auf, im Jahr 2022 einen entsprechenden Rechtsvorschlag vorzulegen;

entfällt

Or. en


AM\1225089DE.docx 489/614 PE680.715v02-00

DE




24. betont, dass ein rechtlich verbindlicher Steuerungsrahmen für die biologische Vielfalt, ähnlich dem Klimagesetz, erforderlich ist, der durch eine Reihe verbindlicher Ziele, einschließlich der Ziele für 2030 und der COP15-Verpflichtungen, einen Weg bis 2050 vorgibt und durch den ein Überwachungsmechanismus mit intelligenten Indikatoren eingerichtet wird; fordert die Kommission auf, im Jahr 2022 einen entsprechenden Legislativvorschlag vorzulegen; fordert in diesem Zusammenhang die Einrichtung eines unabhängigen europäischen Gremiums für biologische Vielfalt (EPB), das sich aus Wissenschaftlern zusammensetzt, die aufgrund ihres Fachwissens ausgewählt werden, und jährlich die Fortschritte bei der Umkehr des Rückgangs der biologischen Vielfalt und der Wiederherstellung der Natur überwacht;

Or. en



24. betont, dass ein rechtlich verbindlicher Steuerungsrahmen für die biologische Vielfalt, ähnlich dem Klimagesetz, erforderlich ist, der durch eine Reihe verbindlicher Ziele, einschließlich der Ziele für 2030 und der COP15-Verpflichtungen, einen Weg bis 2050 vorgibt und durch den ein

24. betont, dass ein Steuerungsrahmen für die biologische Vielfalt erforderlich ist, durch den ein Überwachungsmechanismus mit intelligenten Indikatoren eingerichtet wird;

PE680.715v02-00 490/614 AM\1225089DE.docx

DE

Überwachungsmechanismus mit intelligenten Indikatoren eingerichtet wird; fordert die Kommission auf, im Jahr 2022 einen entsprechenden Rechtsvorschlag vorzulegen;

Or. it




24. betont, dass ein Steuerungsrahmen für die biologische Vielfalt, ähnlich dem Klimagesetz, erforderlich ist, durch den ein Überwachungsmechanismus mit intelligenten Indikatoren eingerichtet wird; fordert die Kommission auf, im Jahr 2022 einen entsprechenden Legislativvorschlag vorzulegen;

Or. it



24. betont, dass ein rechtlich verbindlicher Steuerungsrahmen für die biologische Vielfalt, ähnlich dem Klimagesetz, erforderlich ist, der durch eine Reihe verbindlicher Ziele, einschließlich der Ziele für 2030 und der COP15-Verpflichtungen, einen Weg bis 2050 vorgibt und durch den ein Überwachungsmechanismus mit intelligenten Indikatoren eingerichtet wird; fordert die Kommission auf, im Jahr 2022

24. betont, dass ein Steuerungsrahmen für die biologische Vielfalt, ähnlich dem Klimagesetz, erforderlich ist, durch den ein Überwachungsmechanismus mit intelligenten Indikatoren eingerichtet wird; fordert die Kommission auf, im Jahr 2022 einen entsprechenden Legislativvorschlag vorzulegen;

AM\1225089DE.docx 491/614 PE680.715v02-00

DE

einen entsprechenden Rechtsvorschlag vorzulegen;

Or. it




24. betont, dass ein rechtlich verbindlicher Steuerungsrahmen für die biologische Vielfalt, ähnlich dem Klimagesetz, erforderlich ist, der durch eine Reihe verbindlicher Ziele, einschließlich der Ziele für 2030 und der COP15-Verpflichtungen, einen Weg bis 2050 vorgibt und durch den ein Überwachungsmechanismus mit intelligenten Indikatoren eingerichtet wird; fordert die Kommission auf, im Jahr 2022 einen entsprechenden Legislativvorschlag vorzulegen; betont, dass die Aufstockung der personellen und finanziellen Kapazitäten auf lokaler Ebene, auf der Ebene der Mitgliedstaaten und auf EU-Ebene für einen wirksamen Steuerungsrahmen von entscheidender Bedeutung sein wird und überdies für mehr Klarheit bei den besonderen branchenspezifischen Verpflichtungen und bei der Integration in die Erfüllung internationaler Zielvorgaben sorgen wird;

Or. en



24. betont, dass ein rechtlich 24. begrüßt die Schaffung eines

PE680.715v02-00 492/614 AM\1225089DE.docx

DE

verbindlicher Steuerungsrahmen für die biologische Vielfalt, ähnlich dem Klimagesetz, erforderlich ist, der durch eine Reihe verbindlicher Ziele, einschließlich der Ziele für 2030 und der COP15-Verpflichtungen, einen Weg bis 2050 vorgibt und durch den ein Überwachungsmechanismus mit intelligenten Indikatoren eingerichtet wird; fordert die Kommission auf, im Jahr 2022 einen entsprechenden Rechtsvorschlag vorzulegen;

umfassenden Steuerungsrahmens für die biologische Vielfalt, der auf gemeinsamer Verantwortung und gemeinsamer Trägerschaft aller einschlägigen Akteure beruht, um Auflagen und Verpflichtungen zu erfassen und einen Fahrplan für deren Umsetzung festzulegen, und durch den ein Überwachungsmechanismus mit intelligenten Indikatoren eingerichtet wird; betont, dass 2023 eine gründliche Folgenabschätzung der Fortschritte und der Eignung dieses Steuerungsrahmens durchgeführt werden muss, bevor weitere Aktualisierungen und die Notwendigkeit einer Erweiterung des Ansatzes in Erwägung gezogen werden;

Or. en




24. betont, dass ein rechtlich verbindlicher Steuerungsrahmen für die biologische Vielfalt, ein Gesetz für die Erhaltung der biologischen Vielfalt, das dem Klimagesetz ähnelt, erforderlich ist, der durch eine Reihe verbindlicher Ziele, einschließlich der Ziele für 2030 und der COP15-Verpflichtungen, einen Weg bis 2050 vorgibt, durch den ein Überwachungsmechanismus mit intelligenten Indikatoren eingerichtet wird und der den Schutz und die Wiederherstellung über die Schutzgebiete hinaus abdeckt; fordert die Kommission auf, im Jahr 2022 einen entsprechenden Rechtsvorschlag vorzulegen;

Or. en

Änderungsantrag 971Francesca Donato, Marco DreostoEntschließungsantrag

AM\1225089DE.docx 493/614 PE680.715v02-00

DE

Ziffer 24



24. betont, dass ein Steuerungsrahmen für die biologische Vielfalt erforderlich ist, durch den ein Überwachungsmechanismus mit intelligenten Indikatoren eingerichtet wird, der die tatsächliche Verwirklichung der Ziele in längeren Zeiträumen im Zusammenhang mit natürlichen Zyklen und nicht im Zusammenhang mit verbindlichen Zielen, die durch anthropogene Entscheidungen und Rechtsinstrumente beschlossen werden, umfasst;

Or. it




24. betont, dass ein rechtlich verbindlicher Steuerungsrahmen für die biologische Vielfalt, ähnlich dem Klimagesetz, erforderlich ist, der durch eine Reihe verbindlicher Ziele, einschließlich der Ziele für 2030 und der COP15-Verpflichtungen, einen Weg bis 2050 vorgibt und durch den ein Überwachungsmechanismus mit intelligenten Indikatoren wie dem ökologischen Fußabdruck eingerichtet wird; fordert die Kommission auf, im Jahr 2022 einen entsprechenden Rechtsvorschlag vorzulegen;

Or. en


PE680.715v02-00 494/614 AM\1225089DE.docx

DE



24. betont, dass ein rechtlich verbindlicher Steuerungsrahmen für die biologische Vielfalt in Form einer Verordnung, ähnlich dem Klimagesetz, erforderlich ist, der durch eine Reihe verbindlicher Ziele, einschließlich der Ziele für 2030 und der COP15-Verpflichtungen, einen Weg bis 2050 vorgibt und durch den ein Überwachungsmechanismus mit intelligenten Indikatoren eingerichtet wird; fordert die Kommission auf, im Jahr 2022 einen entsprechenden Rechtsvorschlag vorzulegen;

Or. en

Änderungsantrag 974Andreas GlückEntschließungsantragZiffer 24



24. betont, dass ein Steuerungsrahmen für die biologische Vielfalt, ähnlich dem Klimagesetz, erforderlich ist, der einen Weg bis 2050 vorgibt, der auch die Ziele für 2030 und die COP15-Verpflichtungen einschließt und durch den ein Überwachungsmechanismus mit intelligenten Indikatoren eingerichtet wird; fordert die Kommission auf, im Jahr 2022 einen entsprechenden Rechtsvorschlag vorzulegen;

Or. en



AM\1225089DE.docx 495/614 PE680.715v02-00

DE


24. betont, dass ein rechtlich verbindlicher Steuerungsrahmen für die biologische Vielfalt, ähnlich dem Klimagesetz, erforderlich ist, der durch eine Reihe verbindlicher Ziele, einschließlich der Ziele für 2030 und der COP15-Verpflichtungen, einen Weg bis 2050 vorgibt und durch den ein Überwachungsmechanismus mit intelligenten Indikatoren eingerichtet wird; fordert die Kommission auf, bis 2022 einen entsprechenden Rechtsvorschlag vorzulegen;

Or. cs




24. betont, dass ein neuer Steuerungsrahmen für die biologische Vielfalt, ähnlich dem Klimagesetz, erforderlich ist, der durch eine Reihe realistischer Ziele, einschließlich der Ziele für 2030 und der COP15-Verpflichtungen, einen Weg bis 2050 vorgibt und durch den ein Überwachungsmechanismus mit intelligenten Indikatoren eingerichtet wird; fordert die Kommission auf, im Jahr 2022 einen entsprechenden Rechtsvorschlag vorzulegen;

Or. en

Änderungsantrag 977Ulrike Müller, Nils Torvalds, Norbert LinsEntschließungsantragZiffer 24


24. betont, dass ein rechtlich verbindlicher Steuerungsrahmen für die biologische Vielfalt, ähnlich dem

24. betont, dass ein Steuerungsrahmen für die biologische Vielfalt, ähnlich dem Klimagesetz, erforderlich ist, der durch

PE680.715v02-00 496/614 AM\1225089DE.docx

DE

Klimagesetz, erforderlich ist, der durch eine Reihe verbindlicher Ziele, einschließlich der Ziele für 2030 und der COP15-Verpflichtungen, einen Weg bis 2050 vorgibt und durch den ein Überwachungsmechanismus mit intelligenten Indikatoren eingerichtet wird; fordert die Kommission auf, im Jahr 2022 einen entsprechenden Rechtsvorschlag vorzulegen;

eine Reihe von Zielen, einschließlich der Ziele für 2030 und der COP15-Verpflichtungen, einen Weg bis 2050 vorgibt und durch den ein Überwachungsmechanismus mit intelligenten Indikatoren eingerichtet wird; fordert die Kommission auf, im Jahr 2022 einen entsprechenden Rechtsvorschlag vorzulegen;

Or. en

Änderungsantrag 978Norbert Lins, Christine Schneider, Ulrike Müller, Christian Doleschal, Stefan Berger, Marlene Mortler, Alexander Bernhuber, Jens GiesekeEntschließungsantragZiffer 24



24. betont, dass ein neuer Steuerungsrahmen für die biologische Vielfalt, ähnlich dem Klimagesetz, erforderlich ist, der durch eine Reihe von Zielen, einschließlich der Ziele für 2030 und der COP15-Verpflichtungen, einen Weg bis 2050 vorgibt und durch den ein Überwachungsmechanismus mit intelligenten Indikatoren eingerichtet wird; fordert die Kommission auf, im Jahr 2022 einen entsprechenden Rechtsvorschlag vorzulegen;

Or. en

Änderungsantrag 979Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Ville NiinistöEntschließungsantragZiffer 24 a (neu)


24a. fordert Kohärenz zwischen den verschiedenen Politikbereichen; weist darauf hin, dass in der Biodiversitätsstrategie zwar zu Recht anerkannt wird, dass nur möglichst

AM\1225089DE.docx 497/614 PE680.715v02-00

DE

wenige ganze Bäume und Lebens- und Futtermittelpflanzen zur Energieerzeugung verwendet werden dürfen, in dem Entwurf eines delegierten Rechtsakts zur Taxonomie-Verordnung jedoch eine solche Verwendung von Rohstoffen im Einklang mit den fehlerhaften Nachhaltigkeitskriterien der Richtlinie über erneuerbare Energien (RED II) als eine Tätigkeit mit erheblichen positiven Auswirkungen auf Klima und Umwelt betrachtet wird; hält diese Inkohärenz mit den Biodiversitäts- und Klimazielen für besorgniserregend und fordert dringend eine Überarbeitung der Richtlinie über erneuerbare Energien und ihrer Anhänge sowie Änderungen des Entwurfs eines delegierten Rechtsakts zur Taxonomie-Verordnung und ihren Anhängen;

Or. en

Änderungsantrag 980María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Asger Christensen, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Pascal Canfin, Frédérique RiesEntschließungsantragZiffer 24 a (neu)


24a. bedauert, dass das Fehlen eines Überwachungs- und Überprüfungsmechanismus für die Biodiversitätsstrategie bis 2020 Fortschritte bei der Erreichung der festgelegten Ziele behindert hat; ist der Ansicht, dass es aufgrund des grenzüberschreitenden und branchenübergreifenden Charakters der biologischen Vielfalt dringend notwendig ist, alle auf EU-Ebene bestehenden Überwachungsinstrumente in einen umfassenden Überwachungs- und Überprüfungsmechanismus für die Biodiversitätsstrategie für 2030 zu integrieren, der sowohl die biologische Vielfalt an Land als auch die im Meer

PE680.715v02-00 498/614 AM\1225089DE.docx

DE

abdeckt;

Or. en

Änderungsantrag 981Pascal Canfin, Catherine Chabaud, Véronique Trillet-Lenoir, María Soraya Rodríguez Ramos, Nicolae Ştefănuță, Martin HojsíkEntschließungsantragZiffer 24 a (neu)


24a. begrüßt nachdrücklich das Ergebnis der Konsultation zur neuen Strategie für ein nachhaltiges Finanzwesen, bei der die überwiegende Mehrheit der Interessenträger der Ansicht war, dass die Finanzagenda der EU den Verlust an biologischer Vielfalt besser widerspiegeln sollte, insbesondere durch die Entwicklung von EU-Berichterstattungsstandards, die Festlegung von Methoden für die Naturkapitalbilanzierung, die Entwicklung klarer Parameter und Methoden und die Verbesserung der Sorgfaltspflicht bei Infrastrukturprojekten;

Or. en



24a. betont, wie wichtig ein realistischer, integrierter und übergreifender Ansatz für die Problematik des Klimawandels ist, mit dem eine Diversifizierung der zum Erreichen der Reduktionsziele eingesetzten Instrumente sichergestellt und eine alleinige Abhängigkeit von Marktinstrumenten vermieden wird;

Or. pt

AM\1225089DE.docx 499/614 PE680.715v02-00

DE



24b. weist darauf hin, dass in der Biodiversitätsstrategie nicht gefordert wird, dass die Bürger aktiv werden, und nicht in Betracht gezogen wird, einen dem Klimapakt entsprechenden Biodiversitätspakt ins Leben zu rufen; betont jedoch, dass Synergieeffekte mit Maßnahmen und Zielen im Bereich der biologischen Vielfalt bei den Tätigkeiten der Klimabotschafter sowie bei den Veranstaltungen und Fördermaßnahmen im Rahmen des Klimapakts hervorgehoben werden können und sollten;

Or. en

Änderungsantrag 984Pascal Canfin, Catherine Chabaud, Véronique Trillet-Lenoir, María Soraya Rodríguez Ramos, Nicolae Ştefănuță, Martin HojsíkEntschließungsantragZiffer 24 b (neu)


24b. fordert die Kommission auf, auch die Möglichkeiten zu prüfen, die Investitionen von Kleinanlegern, die es allen Bürgern ermöglichen, sich an der Finanzierung des ökologischen Wandels zu beteiligen, bieten könnten, um die Finanzierung von Maßnahmen im Bereich der biologischen Vielfalt zu unterstützen;

Or. en


PE680.715v02-00 500/614 AM\1225089DE.docx

DE


24b. betont, dass Alternativen für den Emissionshandel unterstützt und eingeführt werden müssen und dass der marktorientierte Ansatz durch einen gerechteren und wirksameren normativen Ansatz ersetzt werden muss;

Or. pt



24a. ist der festen Überzeugung, dass der Wert der Natur nicht gemessen werden kann, und fordert die Kommission nachdrücklich auf, nicht zu versuchen, den Wert der Natur zu quantifizieren, da dies nur zu ihrer gewinnorientierten Bewertung führen und sie zum Gegenstand von Kosten-Nutzen-Analysen machen wird;

Or. en



24b. unterstützt die Kommission darin, bei der Messung des ökologischen Fußabdrucks von Produkten und Organisationen einen Lebenszyklusansatz zu verfolgen;

Or. en

Änderungsantrag 988Mick Wallace, Clare DalyEntschließungsantrag

AM\1225089DE.docx 501/614 PE680.715v02-00

DE

Ziffer 24 c (neu)


24c. ist der Auffassung, dass die vorgeschlagene internationale Initiative zur Naturkapitalbilanzierung dem Schutz der biologischen Vielfalt äußerst abträglich wäre; fordert die Kommission auf, entsprechende Pläne unverzüglich fallenzulassen;

Or. en

Änderungsantrag 989Pascal Canfin, Catherine Chabaud, Véronique Trillet-Lenoir, María Soraya Rodríguez Ramos, Nicolae Ştefănuță, Martin HojsíkEntschließungsantragZiffer 24 c (neu)


24c. betont, dass es bei der bevorstehenden Überarbeitung der Richtlinie über die Angabe nichtfinanzieller Informationen von wesentlicher Bedeutung ist, sowohl Klima- als auch Biodiversitätsanforderungen einzubeziehen;

Or. en

Änderungsantrag 990Mick Wallace, Clare DalyEntschließungsantragZiffer 24 d (neu)


24d. fordert die Mitgliedstaaten mit Nachdruck auf, auf der Grundlage des Vorsorgeprinzips und des Grundsatzes, dass Vorsorgemaßnahmen ergriffen werden sollten, und unter Berücksichtigung der Risiken und der negativen Auswirkungen des Hydrofrackings zur Gewinnung nichtkonventioneller Kohlenwasserstoffe

PE680.715v02-00 502/614 AM\1225089DE.docx

DE

auf Klima, Umwelt und biologische Vielfalt kein weiteres Hydrofracking in der EU zu genehmigen und sämtliche laufenden derartigen Operationen zu stoppen;

Or. en

Änderungsantrag 991Pascal Canfin, Catherine Chabaud, Véronique Trillet-Lenoir, María Soraya Rodríguez Ramos, Nicolae Ştefănuță, Martin HojsíkEntschließungsantragZiffer 24 d (neu)


24d. fordert die Kommission auf, einen neuen Indikator zur Bewertung der biodiversitätsfreundlichen Investitionslücke auf EU-Ebene zu entwickeln, der jährlich veröffentlicht wird; betont, dass ein solcher Indikator Klarheit schaffen und ermöglichen würde, Investitionen in Maßnahmen im Zusammenhang mit der biologischen Vielfalt umzuleiten;

Or. en

Änderungsantrag 992Pascal Canfin, Catherine Chabaud, Véronique Trillet-Lenoir, María Soraya Rodríguez Ramos, Nicolae Ştefănuță, Martin HojsíkEntschließungsantragZiffer 24 e (neu)


24e. erinnert an die Zusage der Europäischen Kommission, den ökologiebezogenen Teil – einschließlich Maßnahmen im Bereich Biodiversität – des Aufbau- und Resilienzplans durch die Emission grüner Anleihen zu finanzieren; betont, dass dies dazu führen wird, dass die EU bei grünen Anleihen weltweit führend wird;

Or. en

AM\1225089DE.docx 503/614 PE680.715v02-00

DE

Änderungsantrag 993Anna ZalewskaEntschließungsantragZiffer 25


25. weist darauf hin, dass Artikel 37 der EU-Charta der Grundrechte den Grundsatz der Sicherstellung des Umweltschutzes in den Rechtsvorschriften der Union reflektiert; ist der Auffassung, dass das Recht auf eine gesunde Umwelt in der EU-Charta anerkannt werden sollte und dass die Union auch international für ein vergleichbares Recht eintreten sollte;

entfällt

Or. en



25. weist darauf hin, dass Artikel 37 der EU-Charta der Grundrechte den Grundsatz der Sicherstellung des Umweltschutzes in den Rechtsvorschriften der Union reflektiert; ist der Auffassung, dass das Recht auf eine gesunde Umwelt in der EU-Charta anerkannt werden sollte und dass die Union auch international für ein vergleichbares Recht eintreten sollte;

25. weist darauf hin, dass Artikel 37 der EU-Charta der Grundrechte den Grundsatz der Sicherstellung des Umweltschutzes in den Rechtsvorschriften der Union zum Ausdruck bringt; ist der Auffassung, dass das Recht auf eine gesunde Umwelt in der EU-Charta anerkannt werden sollte;

Or. fr

Änderungsantrag 995Ulrike Müller, Nils Torvalds, Linea Søgaard-Lidell, Andreas Glück, Asger Christensen, Norbert LinsEntschließungsantragZiffer 25


25. weist darauf hin, dass Artikel 37 25. weist darauf hin, dass Artikel 37

PE680.715v02-00 504/614 AM\1225089DE.docx

DE

der EU-Charta der Grundrechte den Grundsatz der Sicherstellung des Umweltschutzes in den Rechtsvorschriften der Union reflektiert; ist der Auffassung, dass das Recht auf eine gesunde Umwelt in der EU-Charta anerkannt werden sollte und dass die Union auch international für ein vergleichbares Recht eintreten sollte;

der EU-Charta der Grundrechte den Grundsatz der Sicherstellung des Umweltschutzes in den Rechtsvorschriften der Union zum Ausdruck bringt; ist der Auffassung, dass das Recht auf eine gesunde Umwelt in der EU-Charta anerkannt werden sollte und dass die Union auch international für ein vergleichbares Recht eintreten sollte; weist darauf hin, dass Eigentumsrechte geachtet werden müssen;

Or. en



25a. beharrt darauf, dass die von der Europäischen Union festgelegten Ziele in Bezug auf den Schutz der biologischen Vielfalt ihren Niederschlag in ihrem auswärtigen Handeln mit Drittländern finden und vollständig in die Partnerschaftsstrategien und -abkommen integriert werden sollten, beispielsweise in Fischereiabkommen, in denen die Europäische Union Drittländer bei der Entwicklung ihres Kapazitätsaufbaus unterstützen kann, um dem Verlust an biologischer Vielfalt Einhalt zu gebieten, der in diesen Bereichen besonders gefährdet sein kann;

Or. en



25a. fordert die Kommission auf, zu bestätigen, dass die Freisetzung genetisch

AM\1225089DE.docx 505/614 PE680.715v02-00

DE

veränderter Organismen, die in Populationen wildlebender Arten fortbestehen und sich vermehren können, in der EU im Einklang mit dem Vorsorgeprinzip und den Rechtsvorschriften über GVO nicht erlaubt ist, da es keine ausreichend wirksamen Methoden gibt, um sie zeitlich oder räumlich zu kontrollieren oder sie wieder aus der Umwelt zu entfernen, wenn sie einmal freigesetzt worden sind;

Or. en



25a. missbilligt den Gedanken, der dem Benutzerprinzip zugrunde liegt, und weist darauf hin, dass mit diesen Verbrauchssteuern Personen mit niedrigem und mittlerem Einkommen unverhältnismäßig stark getroffen werden und gleichzeitig denjenigen, die es sich leisten können, ein Recht auf übermäßige Nutzung eingeräumt wird;

Or. en



25a. fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, dafür zu sorgen, dass Wildtierrettungszentren und Wildschutzgebiete eine angemessene finanzielle Unterstützung erhalten; betont, dass diese Einrichtungen innerhalb der EU eine entscheidende Rolle spielen, wenn es darum geht, die

PE680.715v02-00 506/614 AM\1225089DE.docx

DE

Verpflichtungen der Mitgliedstaaten zur Bekämpfung des illegalen Artenhandels zu unterstützen und das Wohlergehen beschlagnahmter wildlebender Tiere sicherzustellen;

Or. en



25a. ist der Ansicht, dass die Forschung in öffentlichen Laboratorien, Forschungszentren und Universitäten in den Bereichen Umwelt, öffentliche Gesundheit und Lebensmittelsicherheit gefördert und angeregt werden sollte, sodass für Mittel, Ressourcen und unabhängige wissenschaftliche Erkenntnisse gesorgt wird, die dem Schutz und der Wiederherstellung von Ökosystemen und ihrer biologischen Vielfalt dienen;

Or. en



25a. fordert die Kommission auf, eine Strategie zur Unterstützung lokaler Wertschöpfungsketten als Schlüsselelement für die Verwirklichung der vorgeschlagenen Ziele zu entwickeln; betont, dass die kleinbäuerliche Landwirtschaft zusätzliche Unterstützung benötigt, um die vorgeschlagenen Ziele zu erreichen;

Or. en

AM\1225089DE.docx 507/614 PE680.715v02-00

DE



25a. fordert die Kommission auf, alle Politikbereiche der EU um die Biodiversitätsstrategie 2030 zu erweitern und mit ihr in Einklang zu bringen und den Grundsatz der Politikkohärenz im Naturschutz anzuwenden;

Or. en



25b. bekräftigt seine Besorgnis darüber, dass die Personalausstattung der Generaldirektion Umwelt in den letzten Jahren erheblich zurückgegangen ist und ihr Personalbestand nur 1,3 % des gesamten Kommissionspersonals ausmacht; ist der Ansicht, dass ein ausreichendes Maß an qualifiziertem Personal eine Voraussetzung für die erfolgreiche Umsetzung und Durchsetzung der Unionspolitik ist, einschließlich des europäischen Grünen Deals sowie der Biodiversitätsstrategie für 2030 und ihrer Ziele;

Or. en



25a. erkennt an, dass die beispiellosen

PE680.715v02-00 508/614 AM\1225089DE.docx

DE

Veränderungen in der Arktis und ihren einzigartigen Ökosystemen, die durch den Klimawandel verursacht werden, eine Erweiterung der Forschung zur biologischen Vielfalt in der Arktis erfordern;

Or. en

Änderungsantrag 1005Antoni Comín i OliveresEntschließungsantragZiffer 25 b (neu)


25b. fordert die Kommission auf, die Mitgliedstaaten darin zu bestärken, unter dem Dach der EU-Biodiversitätsstrategie für 2030 ihre eigenen Biodiversitätsstrategien zu aktualisieren, abzustimmen und anzunehmen und auf die Rolle zu zählen, die die Verwaltungen unterhalb der nationalen Ebene, die Städte und andere lokale Behörden beim Vorgehen gegen den Verlust an biologischer Vielfalt auf allen Ebenen spielen, wie vom Sekretariat des Übereinkommens über die biologische Vielfalt vorgeschlagen;

Or. en



25b. ist der Ansicht, dass mit der Verlagerung der Steuerlast vom Faktor Arbeit auf die Umweltverschmutzung den reichsten Gesellschaftsschichten ein Freibrief erteilt wird dass sich diese Verlagerung unverhältnismäßig stark auf Arbeitnehmer und Personen mit niedrigem und mittlerem Einkommen auswirkt, die in Systemen gebunden sind,

AM\1225089DE.docx 509/614 PE680.715v02-00

DE

die durch die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher nicht verändert werden können;

Or. en

Änderungsantrag 1007Mick Wallace, Clare DalyEntschließungsantragZiffer 25 c (neu)


25c. weist darauf hin, wie am Beispiel des Rechts auf Wasser deutlich wird, wie diskriminierend das Nutzerprinzip ist; ist der Ansicht, dass Wasser als Ressource nicht dadurch wirksam geschützt und nachhaltig genutzt werden kann, dass Menschen für die Wassernutzung zahlen müssen, sondern indem Wasserverluste unterbunden, Geräte modernisiert, Umverteilungsmaßnahmen im Interesse der sozialen und wirtschaftlichen Gleichstellung ergriffen und Lebensmittelsysteme, insbesondere für Fleisch und Milchprodukte verbessert werden, um nur einige von zahlreichen politischen Maßnahmen zu nennen; ist der Ansicht, dass ein solches Nutzerprinzip nur dazu dient, den Neoliberalismus in der EU noch fester zu verankern;

Or. en

Änderungsantrag 1008Antoni Comín i OliveresEntschließungsantragZiffer 25 c (neu)


25c. fordert die Kommission nachdrücklich auf, die extraterritoriale Dimension des Verlusts an biologischer Vielfalt, insbesondere in Entwicklungsländern, zu berücksichtigen und den Gesamteinfluss der EU auf die

PE680.715v02-00 510/614 AM\1225089DE.docx

DE

biologische Vielfalt weltweit wissenschaftlich zu bewerten;

Or. en



25d. fordert die Kommission auf, Maßnahmen im Bereich nachhaltige Auftragsvergabe zu ergreifen;

Or. en

Änderungsantrag 1010Christine Schneider, Christian Doleschal, Pernille Weiss, Norbert Lins, Marlene MortlerEntschließungsantragZwischenüberschrift 10


Forschung und Bildung Forschung, Bildung und Information

Or. en

Änderungsantrag 1011Alexander Bernhuber, Christophe Hansen, Marlene Mortler, Christine Schneider, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragZwischenüberschrift 10


Forschung und Bildung Forschung, Innovation und Bildung

Or. en



AM\1225089DE.docx 511/614 PE680.715v02-00

DE

26. fordert die Kommission auf, die biologische Vielfalt im Rahmen von Jugendprogrammen der Union wie dem Europäischen Freiwilligendienst zu stärken und ein „grünes“ Erasmus-Programm einzuführen, das sich auf die Wiederherstellung und Erhaltung konzentriert; bekräftigt seine Forderungen nach einem spezifischen Auftrag und einer speziellen Finanzierung für die biologische Vielfalt im Rahmen der künftigen Forschungsprogramme;

26. fordert die Kommission auf, die biologische Vielfalt im Rahmen von Jugendprogrammen der Union wie dem Europäischen Freiwilligendienst zu stärken und ein „grünes“ Erasmus-Programm einzuführen, das sich auf die Wiederherstellung und Erhaltung konzentriert; bekräftigt seine Forderungen nach einem spezifischen Auftrag und einer speziellen Finanzierung für die biologische Vielfalt im Rahmen der künftigen Forschungsprogramme; betont, wie wichtig eine angemessene Mittelausstattung und die rasche Einführung eines Systems zur Erstellung eines digitalen Zwillings der Erde für die biologische Vielfalt sind, unter umfassender Nutzung von Massendaten aus dem Programm Copernicus und von KI, darunter das Projekt Destination Earth und das Programm Lifeplan, die von dem System profitieren, um das Wissen, das Verständnis, die Voraussagefähigkeiten und die Weiterverfolgung der Umsetzung der Biodiversitätsziele zu verbessern;

Or. en




26. fordert die Kommission auf, die biologische Vielfalt im Rahmen von Jugendprogrammen der Union wie dem Europäischen Freiwilligendienst zu stärken und ein Programm einzuführen, das sich auf den Austausch von Wissen und von Fachleuten in den Bereichen Wiederherstellung und Erhaltung konzentriert; bekräftigt seine Forderungen, die Festlegung eines spezifischen Auftrags für die Forschung im Bereich der biologischen Vielfalt und die

PE680.715v02-00 512/614 AM\1225089DE.docx

DE

Auflegung künftiger Forschungsprogramme in Erwägung zu ziehen, um zur Verwirklichung des Gesamtziels des MFR im Bereich biologische Vielfalt beizutragen; weist darauf hin, wie wichtig es ist, der Gesellschaft die zusätzlichen Anstrengungen, die im Bereich der biodiversitätsfreundlichen Produktionsmethoden erforderlich sind, und die damit einhergehende Notwendigkeit zusätzlicher (privater und/oder öffentlicher) Finanzmittel aufzuzeigen;

Or. en

Änderungsantrag 1014Ulrike Müller, Nils Torvalds, Linea Søgaard-Lidell, Asger Christensen, Norbert LinsEntschließungsantragZiffer 26



26. fordert die Kommission auf, die biologische Vielfalt im Rahmen von Jugendprogrammen der Union wie dem Europäischen Freiwilligendienst zu stärken und ein „grünes“ Erasmus-Programm einzuführen, das sich auf die Wiederherstellung und Erhaltung konzentriert; hebt hervor, dass Forschung und Bildung eine entscheidende Rolle spielen, wenn es gilt, den Verlust an biologischer Vielfalt empirisch zu analysieren; betont, dass die Mittel für die öffentliche Forschung erheblich aufgestockt werden müssen, insbesondere im Hinblick auf die Entwicklung von Forschungsindikatoren zur Quantifizierung von Biodiversitätsmaßnahmen; bekräftigt seine Forderungen nach einem spezifischen Auftrag und einer speziellen Finanzierung für die biologische Vielfalt im Rahmen der künftigen Forschungsprogramme;

Or. en

AM\1225089DE.docx 513/614 PE680.715v02-00

DE




26. fordert die Kommission auf, die biologische Vielfalt im Rahmen der künftigen Forschungsprogramme zu stärken;

Or. en




26. fordert die Kommission auf, die biologische Vielfalt im Rahmen von Jugendprogrammen der Union wie dem Europäischen Freiwilligendienst zu stärken und ein „grünes“ Erasmus-Programm einzuführen, das sich auf die Wiederherstellung und Erhaltung konzentriert; bekräftigt seine Forderungen nach einem spezifischen Auftrag und einer speziellen Finanzierung für die biologische Vielfalt im Rahmen der künftigen Forschungsprogramme; betont, dass die Schutzgebiete in der Union auch einen Bildungsauftrag erfüllen und pädagogisch ausgerichtet sein müssen, um die Erhaltung der biologischen Vielfalt durch die Sensibilisierung der Bevölkerung zu verbessern;

PE680.715v02-00 514/614 AM\1225089DE.docx

DE

Or. fr




26. fordert die Kommission auf, die Erhaltung der biologischen Vielfalt im Zusammenhang mit dem Übereinkommen über die biologische Vielfalt (CBD) im Rahmen von Jugendprogrammen der Union wie dem Europäischen Freiwilligendienst zu stärken und ein „grünes“ Erasmus-Programm einzuführen, das sich auf die Wiederherstellung und Erhaltung konzentriert; bekräftigt seine Forderungen nach einem spezifischen Auftrag und einer speziellen Finanzierung für die biologische Vielfalt im Rahmen der künftigen Forschungsprogramme;

Or. en




26. fordert die Kommission auf, die biologische Vielfalt im Rahmen von Jugendprogrammen der Union wie dem Europäischen Freiwilligendienst zu stärken und ein „grünes“ Erasmus-Programm einzuführen, das sich auf die Wiederherstellung und Erhaltung konzentriert, damit junge Menschen verstärkt in diese Programme eingebunden werden; bekräftigt seine Forderungen nach einem spezifischen Auftrag und einer speziellen Finanzierung für die biologische Vielfalt im Rahmen der künftigen Forschungsprogramme;

AM\1225089DE.docx 515/614 PE680.715v02-00

DE

Or. ro




26. fordert die Kommission auf, die biologische Vielfalt im Rahmen von Jugendprogrammen der EU wie dem Europäischen Freiwilligendienst zu stärken und fordert, dass sich die Bemühungen im Rahmen des Programms LIFE+ auf den Austausch bewährter Verfahren zur Wiederherstellung und Erhaltung der biologischen Vielfalt konzentrieren; bekräftigt seine Forderungen nach einem spezifischen Auftrag und einer speziellen Finanzierung für die biologische Vielfalt im Rahmen der künftigen Forschungsprogramme;

Or. es

Änderungsantrag 1020Anna ZalewskaEntschließungsantragZiffer 26



26. fordert die Kommission auf, die biologische Vielfalt im Rahmen von Jugendprogrammen der Union wie dem Europäischen Freiwilligendienst zu stärken; bekräftigt seine Forderungen nach einem spezifischen Auftrag und einer speziellen Finanzierung für die biologische Vielfalt im Rahmen der künftigen Forschungsprogramme;

Or. en


PE680.715v02-00 516/614 AM\1225089DE.docx

DE

Chrysoula ZacharopoulouEntschließungsantragZiffer 26



26. fordert die Kommission auf, die biologische Vielfalt im Rahmen von Jugendprogrammen der Union wie dem Europäischen Freiwilligendienst zu stärken und ein „grünes“ Erasmus-Programm einzuführen, das sich auf die Wiederherstellung und Erhaltung in der EU und in Drittstaaten konzentriert; bekräftigt seine Forderungen nach einem spezifischen Auftrag und einer speziellen Finanzierung für die biologische Vielfalt im Rahmen der künftigen Forschungsprogramme;

Or. fr




26. fordert die Kommission auf, die biologische Vielfalt und die Naturwissenschaften im Rahmen von Jugendprogrammen der Union wie dem Europäischen Freiwilligendienst zu stärken und ein „grünes“ Erasmus-Programm einzuführen, das sich auf die Wiederherstellung und Erhaltung konzentriert; bekräftigt seine Forderungen nach einem spezifischen Auftrag und einer speziellen Finanzierung für die biologische Vielfalt im Rahmen der künftigen Forschungsprogramme;

Or. es

Änderungsantrag 1023Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Sirpa Pietikäinen, Martin HojsíkEntschließungsantrag

AM\1225089DE.docx 517/614 PE680.715v02-00

DE

Ziffer 26 a (neu)


26a. betont, dass die durchgängige Berücksichtigung der biologischen Vielfalt mit der Erfassung von Daten einhergehen muss; stellt mit Besorgnis fest, dass es der Grundlagenforschung, auch in Bezug auf die Taxonomie, die für diesen Zweck von entscheidender Bedeutung ist, in erheblichem Maße an Ressourcen, Unterstützung seitens der Politik und Forschungsfinanzierung mangelt und dass sie außerdem im Rahmen der Strategie für die biologische Vielfalt vernachlässigt wird; fordert, dass im Rahmen von Horizont Europa angemessene Mittel für Projekte im Bereich Grundlagenforschung und Kapazitätsaufbau bereitgestellt werden, dass auch technische Unterstützung aus anderen EU-Fonds für diesen Zweck genutzt wird und dass Förderprogramme im Rahmen der gemeinsamen Agrarpolitik mit integrierter Datenerhebung entwickelt werden;

Or. en

Änderungsantrag 1024Catherine Chabaud, Frédérique Ries, Pascal Canfin, Véronique Trillet-LenoirEntschließungsantragZiffer 26 a (neu)


26a. weist darauf hin, dass die Ozeane zu über 80 % nicht erforscht wurden und dass wissenschaftliche Erkenntnisse von entscheidender Bedeutung sind, um zu verstehen, wie die biologische Vielfalt geschützt und wiederhergestellt werden kann; fordert die Kommission in diesem Sinne nachdrücklich auf, bei der Dekade der Meeresforschung eine wichtige Rolle zu spielen, die Bemühungen um die Meeresforschung zu verstärken und die Digitalisierung und den Einsatz

PE680.715v02-00 518/614 AM\1225089DE.docx

DE

künstlicher Intelligenz zu unterstützen, um unser Verständnis der Meere und Ozeane und unserer Einwirkung auf sie zu verbessern, neue meereskundliche Expeditionen zu fördern und zu finanzieren und alle Interessenträger im Meeresbereich aufzufordern, partizipative Wissenschaft zu betreiben;

Or. en

Änderungsantrag 1025Ulrike Müller, Nils Torvalds, Andreas Glück, Asger Christensen, Norbert LinsEntschließungsantragZiffer 26 a (neu)


26a. hebt die Bedeutung gesunder Böden für die biologische Vielfalt, die nachhaltige Waldbewirtschaftung, die Waldumwandlung und die Leistungen landwirtschaftlicher Ökosystemleistungen hervor und nimmt die bestehenden Wissens- und Datenlücken in diesem Bereich zur Kenntnis; fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, die weitere Erforschung von Ökosystemleistungen für die Böden zu unterstützen und die einschlägigen bestehenden Finanzierungsprogramme anzupassen, um solche Forschungsprojekte zu erleichtern;

Or. en



26a. fordert mehr Forschung zu den sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen der Maßnahmen zur Erhaltung der biologischen Vielfalt, um Maßnahmen zu konzipieren, mit denen die ländlichen Gemeinden und die

AM\1225089DE.docx 519/614 PE680.715v02-00

DE

Küstengemeinden von Landwirten, Viehzüchtern, Fischern und Handwerkern in den Schutzgebieten und in ihrer Umgebung unterstützt werden, damit ihr Überleben und eine neue nachhaltige, transformative Entwicklung entsprechend der Wiederherstellung der biologischen Vielfalt sichergestellt werden;

Or. en

Änderungsantrag 1027Alexander Bernhuber, Jessica Polfjärd, Christophe Hansen, Marlene Mortler, Christine Schneider, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragZiffer 26 a (neu)


26a. fordert die Kommission auf, die Innovation in der Landwirtschaft und den Zugang zu diesen Technologien für europäische Landwirte zu erleichtern, um die biologische Vielfalt weiterhin zu schützen, indem mit Hilfe eines verhältnismäßigen und faktengestützten Rechtsrahmens, mit dem die Notwendigkeit der Überwachung und die Entscheidungsfindung unterstützen werden können, Anreize für Technologien geschaffen werden, einschließlich biologischer Schädlingsbekämpfungsmittel und digitaler Instrumente;

Or. en



26a. erkennt an, wie wichtig kontinuierliche Forschung ist, um die Dynamik zwischen den verschiedenen Ökosystemen zu verstehen und die

PE680.715v02-00 520/614 AM\1225089DE.docx

DE

Auswirkungen vorherzusehen, die der Klimawandel hervorrufen kann; fordert die Einrichtung eines spezialisierten europäischen Zentrums für digitale Innovation, das europäischen Forschern zur Verfügung steht und sich auf die Erforschung der biologischen Vielfalt und die Analyse von Massendaten konzentriert;

Or. en



26a. betont, dass die Mitgliedstaaten den Landwirten den Zugang zu finanzieller Unterstützung, Ausbildung, Technologie, Innovation und der Entwicklung neuer Geschäftsmodelle für die Aufnahme und Umsetzung von Nutzeffekten der biologischen Vielfalt und der Umwelt ermöglichen sollten, unter Berücksichtigung der Bedeutung eines ausgewogenen Verhältnisses zwischen freiwilligen und regulatorischen Maßnahmen;

Or. en



26a. erinnert an das Übereinkommen zur Erhaltung der wandernden wild lebenden Tierarten, an das Bonner Übereinkommen zur Erhaltung der wandernden wild lebenden Tierarten und an die in diesen Übereinkommen vonseiten der EU eingegangenen

AM\1225089DE.docx 521/614 PE680.715v02-00

DE

Verpflichtungen; fordert die zuständigen Stellen auf, die internationale Zusammenarbeit zu fördern, um den Schutz der Wanderrouten von Tieren sicherzustellen;

Or. en



26a. fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, den Kapazitätsaufbau und die Zusammenarbeit zwischen Behörden, Bürgern, Wissenschaftlern, Fachleuten und anderen Interessenträgern im Allgemeinen zu unterstützen; ist der Ansicht, dass Investitionen in die Stärkung und Erweiterung des Pools an taxonomischem Fachwissen in den Mitgliedstaaten von besonderer Bedeutung sind;

Or. en

Änderungsantrag 1032Norbert Lins, Christine Schneider, Ulrike Müller, Christian Doleschal, Stefan Berger, Marlene Mortler, Alexander Bernhuber, Jens GiesekeEntschließungsantragZiffer 26 a (neu)


26a. betont, dass die Mitgliedstaaten die Landwirte bei der Aufnahme und Realisierung von Nutzeffekten der biologischen Vielfalt und der Umwelt finanziell und in den Bereichen Ausbildung, Technologie, Innovation und Entwicklung neuer Geschäftsmodelle unterstützen sollten, unter Berücksichtigung der Bedeutung eines ausgewogenen Verhältnisses zwischen

PE680.715v02-00 522/614 AM\1225089DE.docx

DE

freiwilligen und regulatorischen Maßnahmen;

Or. en

Änderungsantrag 1033María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Pascal CanfinEntschließungsantragZiffer 26 a (neu)


26a. betont, dass dringend mehr Forschung erforderlich ist, um die Kipppunkte der biologischen Vielfalt und die Art und Weise, wie sich ein Zusammenbruch der biologischen Vielfalt auf wesentliche Dienstleistungen wie die Lebensmittelversorgung auswirken könnte, zu verstehen;

Or. en



26a. empfiehlt der EU, dem weltweiten Aufruf seitens der VN-Dekade zur Wiederherstellung von Ökosystemen (2021–2031), den Schutz und die Wiederbelebung Ökosysteme weltweit massiv auszuweiten, Folge zu leisten;

Or. en



AM\1225089DE.docx 523/614 PE680.715v02-00

DE

26a. fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, Landwirtschaft ohne Pestizide und nachhaltige Agroforstwirtschaft zu einer der obersten Prioritäten des Programms Horizont Europa zu machen;

Or. en



26a. begrüßt den Vorschlag für ein neues Wissenszentrum für biologische Vielfalt; ist der Ansicht, dass dieses Zentrum ein wirksames Instrument zur Überwachung und Umsetzung dieser Strategie sein kann;

Or. en



26a. fordert die Mitgliedstaaten auf, ihre Lehrpläne zu verbessern und den Schwerpunkt verstärkt auf die Aufklärung über den Wert der biologischen Vielfalt und ihren Schutz zu legen;

Or. en



PE680.715v02-00 524/614 AM\1225089DE.docx

DE

26a. fordert die Mitgliedstaaten auf, die verschiedenen wissenschaftlichen Module zur Förderung der biologischen Vielfalt zu stärken;

Or. fr



26b. unterstreicht die Notwendigkeit eines tieferen Verständnisses der Zusammensetzung der biologischen Vielfalt in Europa und ihrer Auswirkungen auf das Funktionieren der Ökosysteme, um die schädlichen Auswirkungen des Verlusts an biologischer Vielfalt besser vorausberechnen und vorhersagen zu können; betont, dass selbst bei gut bekannten Taxa beispielsweise der Anteil bedrohter Arten nur schwer genau einzuschätzen ist; fordert, dass die Kapazität der Forschung im Bereich der biologischen Vielfalt erhöht wird, um das Verständnis der biologischen Vielfalt zu vertiefen, einschließlich der Erforschung biotischer Wechselwirkungen, der Widerstandsfähigkeit der Ökosysteme und der Erholung von Störungen; weist darauf hin, dass die Erforschung der biologischen Vielfalt umfassend in verschiedene Finanzierungsprogramme der EU und der Mitgliedstaaten aufgenommen werden sollte, die sowohl die Grundlagenforschung als auch angewandte Forschung ermöglichen, und dass eine langfristige und umfassende Finanzierung unerlässlich ist, um Erhaltungs- und Restaurierungsmaßnahmen zu untermauern und zu unterstützen;

AM\1225089DE.docx 525/614 PE680.715v02-00

DE

Or. en

Änderungsantrag 1040María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Nils Torvalds, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Pascal Canfin, Frédérique RiesEntschließungsantragZiffer 26 b (neu)


26b. betont, wie wichtig es ist, kritische Wissenslücken zu schließen und unser Verständnis biogeografischer Regionen zu verbessern; betont, dass das Wissen über wesentliches Risikoverhalten und über den illegalen unregulierten und den legalen und regulierten Handel mit Tier- und Pflanzenarten als beitragende Faktoren bei der Entstehung von Krankheitsrisiken und das Verständnis des Zusammenhangs zwischen der Schädigung und Wiederherstellung von Ökosystemen, der Landschaftsstruktur und dem Risiko des Auftretens von Krankheiten verbessert werden müssen; fordert nachdrücklich, die strategische Früherkennung zu verbessern, um sich abzeichnende Bedrohungen und Herausforderungen und politische Antworten darauf zu ermitteln;

Or. en

Änderungsantrag 1041Christine Schneider, Christian Doleschal, Pernille Weiss, Norbert Lins, Hildegard Bentele, Marlene MortlerEntschließungsantragZiffer 26 b (neu)


26b. fordert die Kommission auf, insbesondere kleine und mittlere Unternehmen (KMU) in die Lage zu versetzen und zu unterstützen, einen Beitrag zu den Zielen der EU-Biodiversitätsstrategie für 2030 zu leisten; erkennt an, dass KMU eine wertvolle

PE680.715v02-00 526/614 AM\1225089DE.docx

DE

Quelle für einen nachhaltigen Biodiversitätspfad sind, der durch grüne und digitale Innovationen vorangetrieben wird, und wertvolle Beiträge zu ihm leisten, ;

Or. en

Änderungsantrag 1042Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Sirpa Pietikäinen, Lídia Pereira, Martin HojsíkEntschließungsantragZiffer 26 b (neu)


26b. hebt hervor, dass die Ergebnisse von EU-Projekten einen wertvollen Vorteil für die allgemeine Politik und die Maßnahmenplanung darstellen können; unterstreicht das Potenzial der von der EU kofinanzierten Forschungs- und LIFE-Projekte für die Überwachung von Arten und Ökosystemen, auch für die strengen Schutz- und Wiederherstellungsziele;

Or. en

Änderungsantrag 1043Catherine Chabaud, Frédérique Ries, Martin Hojsík, Pascal Canfin, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae ŞtefănuțăEntschließungsantragZiffer 26 b (neu)


26b. fordert, Meeresschutzgebiete zu Bildungszwecken einzurichten, um die Zusammenarbeit und die Beteiligung aller Interessenträger zu verbessern und das Wissen und Bewusstsein für den Schutz der biologischen Vielfalt der Meere für die Bürger zu verbessern;

Or. en


AM\1225089DE.docx 527/614 PE680.715v02-00

DE



26b. erkennt die aufwändige Bürokratie an, die auf den Wissenschaftlern lastet, die Programme leiten, und fordert eine bessere Art der Optimierung der Ausgaben durch eine stärkere Koordinierung zwischen Projekten und Innovationszentren;

Or. en



26b. begrüßt die Einrichtung der neuen EU-Bodenbeobachtungsstelle; ist der Ansicht, dass die Erhebung von Daten, zugängliche Informationen und das Bewusstsein der Öffentlichkeit für die Gesundheit der Böden für deren nachhaltige Nutzung von wesentlicher Bedeutung sind;

Or. en



26b. fordert die Mitgliedstaaten auf, innovative Verfahren im Bereich der biologischen Vielfalt und der Umwelt durch neue Technologien (künstliche Intelligenz) voranzubringen;

Or. fr


PE680.715v02-00 528/614 AM\1225089DE.docx

DE

Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Sirpa Pietikäinen, Martin HojsíkEntschließungsantragZiffer 26 c (neu)


26c. fordert die Kommission auf, den Überwachungsrahmen innerhalb der GAP zu stärken, auch durch eine breitere Nutzung der Anreize für ergebnisorientierte Systeme mit integrierter Überwachung, und fordert, dass auch in Erwägung gezogen wird, diese Regelungen als forstwirtschaftliche Umweltschutzmaßnahmen umzusetzen;

Or. en

Änderungsantrag 1048Catherine Chabaud, Frédérique Ries, Martin Hojsík, Pascal Canfin, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae ŞtefănuțăEntschließungsantragZiffer 26 c (neu)


26c. unterstützt die Erforschung des durch den Klimawandel verursachten Schmelzens von Gletschern und Permafrostboden, um mögliche Probleme im Zusammenhang mit der Freisetzung von im Eis eingeschlossenen Viren weiter zu analysieren und zu vermeiden;

Or. en



26c. ist der Auffassung, dass die Umwelterziehung integraler Bestandteil der Bildung aller sein muss; fordert die Mitgliedstaaten auf, Umwelterziehung umfassend in ihre Lehrpläne und -

AM\1225089DE.docx 529/614 PE680.715v02-00

DE

verfahren einzubeziehen;

Or. en

Änderungsantrag 1050María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Pascal CanfinEntschließungsantragZwischenüberschrift 11


Internationale Maßnahmen und Meerespolitik

Weltweiter Rahmen für die biologische Vielfalt für die Zeit nach 2020, internationale Maßnahmen und Meerespolitik

Or. en

Änderungsantrag 1051Frédérique Ries, María Soraya Rodríguez Ramos, Catherine Chabaud, Chrysoula Zacharopoulou, Martin Hojsík, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae ŞtefănuțăEntschließungsantragZwischenüberschrift 11


Internationale Maßnahmen und Meerespolitik

Internationale Maßnahmen, Handel und Meerespolitik

Or. en



27. verweist auf den in seiner Entschließung vom 16. Januar 2020 zur COP156 zum Ausdruck gebrachten Standpunkt zur biologischen Vielfalt und auf die Notwendigkeit eines verbindlichen Abkommens für die Zeit nach 2020, ähnlich dem Pariser Abkommen, um den Verlust an biologischer Vielfalt bis 2030 aufzuhalten und umzukehren;

entfällt

PE680.715v02-00 530/614 AM\1225089DE.docx

DE


Or. fr



27. verweist auf den in seiner Entschließung vom 16. Januar 2020 zur COP156 zum Ausdruck gebrachten Standpunkt zur biologischen Vielfalt, und stellt fest, dass für die Zeit nach 2020 ein verbindliches Abkommen ähnlich dem Pariser Abkommen erforderlich ist, um den Verlust an biologischer Vielfalt bis 2030 aufzuhalten und umzukehren;

27. verweist auf den in seiner Entschließung vom 16. Januar 2020 zur COP156 zum Ausdruck gebrachten Standpunkt zur biologischen Vielfalt, und stellt fest, dass für die Zeit nach 2020 ein verbindliches Abkommen ähnlich dem Pariser Abkommen erforderlich ist, um den Verlust an biologischer Vielfalt bis 2030 aufzuhalten und umzukehren; ist der Ansicht, dass 2021 ein entscheidender Zeitpunkt für die biologische Vielfalt weltweit ist und es die moralische Verantwortung der EU ist, für ein möglichst ehrgeiziges Ergebnis der COP-15 zu sorgen; betont, dass die EU auf ein ehrgeiziges und verbindliches globales Übereinkommen über den Rahmen für die biologische Vielfalt für die Zeit nach 2020 mit klaren Zielen und verbindlichen Zielvorgaben für Schutzgebiete sowohl in der EU insgesamt als auch weltweit drängen sollte;


Or. en



AM\1225089DE.docx 531/614 PE680.715v02-00

DE

27. verweist auf den in seiner Entschließung vom 16. Januar 2020 zur COP156 zum Ausdruck gebrachten Standpunkt zur biologischen Vielfalt und auf die Notwendigkeit eines verbindlichen Abkommens für die Zeit nach 2020, ähnlich dem Pariser Abkommen, um den Verlust an biologischer Vielfalt bis 2030 aufzuhalten und umzukehren;

27. betont, dass ein entschlossenes und konzertiertes multilaterales Handeln erforderlich ist, um der Biodiversitätskrise ein Ende zu setzen; hält es für überaus wichtig, die internationalen Verpflichtungen insbesondere im Rahmen des Übereinkommens über die biologische Vielfalt (CBD) und des Übereinkommens über den internationalen Handel mit gefährdeten Arten freilebender Tiere und Tiere (CITES) einzuhalten; verweist auf den in seiner Entschließung vom 16. Januar 2020 zur COP156 zum Ausdruck gebrachten Standpunkt zur biologischen Vielfalt, und stellt fest, dass für die Zeit nach 2020 ein verbindliches Abkommen ähnlich dem Pariser Abkommen erforderlich ist, um den Verlust an biologischer Vielfalt bis 2030 aufzuhalten und umzukehren;


Or. fr




27. verweist auf den in seiner Entschließung vom 16. Januar 2020 zur COP156 zum Ausdruck gebrachten Standpunkt zur biologischen Vielfalt, und stellt fest, dass für die Zeit nach 2020 ein verbindliches Abkommen ähnlich dem Pariser Abkommen erforderlich ist, um den Verlust an biologischer Vielfalt bis 2030 aufzuhalten und umzukehren; bekräftigt seine Forderung an die EU, während der Verhandlungen auf ein hohes Maß an Ehrgeiz zu drängen, einschließlich rechtsverbindlicher weltweiter Wiederherstellungs- und Schutzziele von mindestens 30 % bis 2030, um die

PE680.715v02-00 532/614 AM\1225089DE.docx

DE

nationalen Ambitionen der EU widerzuspiegeln;


Or. en




27. verweist auf den in seiner Entschließung vom 16. Januar 2020 zur COP156 zum Ausdruck gebrachten Standpunkt zur biologischen Vielfalt, und stellt fest, dass für die Zeit nach 2020 ein verbindliches Abkommen mit intelligenten Zielen und einem robusten Umsetzungsrahmen ähnlich dem Pariser Abkommen erforderlich ist, um den Verlust an biologischer Vielfalt bis 2030 aufzuhalten und umzukehren; betont, dass es eines wissenschaftlich fundierten, unabhängigen, harmonisierten und transparenten Überprüfungsmechanismus für die Fortschritte der Vertragsparteien bei der Erreichung der Ziele bedarf;


Or. en



27. verweist auf den in seiner Entschließung vom 16. Januar 2020 zur

27. verweist auf den in seiner Entschließung vom 16. Januar 2020 zur

AM\1225089DE.docx 533/614 PE680.715v02-00

DE

COP156 zum Ausdruck gebrachten Standpunkt zur biologischen Vielfalt und auf die Notwendigkeit eines verbindlichen Abkommens für die Zeit nach 2020, ähnlich dem Pariser Abkommen, um den Verlust an biologischer Vielfalt bis 2030 aufzuhalten und umzukehren;

COP156 zum Ausdruck gebrachten Standpunkt zur biologischen Vielfalt, und stellt fest, dass für die Zeit nach 2020 ein verbindliches Abkommen ähnlich dem Pariser Abkommen erforderlich ist, um den Verlust an biologischer Vielfalt bis 2030 aufzuhalten und umzukehren; bekräftigt seine Forderung, dass in dieses Abkommen Ziele mit detaillierten Zeitplänen, Leistungsindikatoren und Evaluierungsmechanismen aufgenommen werden;


Or. fr

Änderungsantrag 1058Pascal Canfin, Catherine Chabaud, Véronique Trillet-Lenoir, María Soraya Rodríguez RamosEntschließungsantragZiffer 27



27. verweist auf den in seiner Entschließung vom 16. Januar 2020 zur COP156 zum Ausdruck gebrachten Standpunkt zur biologischen Vielfalt, und stellt fest, dass für die Zeit nach 2020 ein verbindliches Abkommen ähnlich dem Pariser Abkommen erforderlich ist, um den Verlust an biologischer Vielfalt bis 2030 aufzuhalten und umzukehren; begrüßt die Zusage der High Ambition Coalition for Nature and People (Koalition der großen Ambitionen für Natur und Mensch), das globale Ziel zu unterstützen, 30 % der des Landes und der Meere weltweit zu schützen;


Or. en

Änderungsantrag 1059Andreas Glück

PE680.715v02-00 534/614 AM\1225089DE.docx

DE




27. verweist auf den in seiner Entschließung vom 16. Januar 2020 zur COP15 zum Ausdruck gebrachten Standpunkt zur biologischen Vielfalt, und stellt fest, dass für die Zeit nach 2020 ein multilaterales Abkommen ähnlich dem Pariser Abkommen erforderlich ist, um den Verlust an biologischer Vielfalt bis 2030 aufzuhalten und umzukehren;


Or. en



27a. erinnert daran, dass der ökologische Fußabdruck der Produktion und der Konsumtion in Europa dringend verringert werden muss, um bis 2030 innerhalb der Belastungsgrenzen unseres Planeten zu bleiben, da 2,8 Planeten benötigt würden, wenn alle Menschen in der Welt wie der durchschnittliche EU-Bürger lebten; ist deshalb der Ansicht, dass die EU und ihre Mitgliedstaaten eine besondere Verantwortung tragen, Maßnahmen mit sofortigen, mittelfristigen und langfristigen Zielen zu ergreifen, um die Auswirkungen des Klimawandels abzufedern, Lebensräume zu schützen und die biologische Vielfalt zu erhalten und zu stärken, sowie ihre Außen- und Handelspolitik entsprechend zu ändern und die Entwicklungsländer bei der Umsetzung von Programmen zum

AM\1225089DE.docx 535/614 PE680.715v02-00

DE

Schutz der biologischen Vielfalt zu unterstützen; betont in diesem Zusammenhang, dass sichergestellt werden muss, dass durch weitere und künftige Bemühungen zur Eindämmung und Umkehr des Verlusts an biologischer Vielfalt in Land- und Meeresgebieten der EU nicht Druck in andere Teile der Welt übertragen wird;

Or. en

Änderungsantrag 1061Agnès EvrenEntschließungsantragZiffer 27 a (neu)


27a. weist darauf hin, dass die Verkleinerung des globalen Fußabdrucks der EU eines der Hauptziele der Biodiversitätsstrategie der EU sein muss; betont in diesem Zusammenhang, dass sich die Einfuhr bestimmter Erzeugnisse in die EU auf die Entwaldung und den Verlust an biologischer Vielfalt in Drittländern auswirkt, und fordert die Kommission auf, zu prüfen, ob Maßnahmen ergriffen werden müssen, um das Inverkehrbringen von Produkten, die mit Entwaldung im Zusammenhang stehen, im Binnenmarkt zu beschränken; betont, dass eine bessere Umweltkennzeichnung und eine bessere Zertifizierung der Produktion ohne Entwaldung notwendig sind;

Or. fr



27a. weist auf die Gefahr hin, dass bestimmte Produktionsbranchen in

PE680.715v02-00 536/614 AM\1225089DE.docx

DE

Länder wie China verlagert werden könnten, in denen es laxere Rechtsvorschriften gibt als die europäischen Rechtsvorschriften zur biologischen Vielfalt, wobei die Kommission dennoch entschlossen ist, diese Länder zu vorrangigen Handelspartnern zu machen; fordert die Kommission auf, für eine Handelspolitik zu sorgen, die mit den im Grünen Deal festgelegten Zielen im Einklang steht und bei der die Einfuhr von Erzeugnissen, die unseren Standards nicht entsprechen, nicht begünstigt wird;

Or. es



27a. fordert die Kommission auf, sich bei internationalen Verhandlungen der Vereinten Nationen über die biologische Vielfalt der Meere und die genetischen Ressourcen der Meere außerhalb der nationalen Hoheitsgebiete für ein ehrgeiziges Governance-Modell einzusetzen; fordert die Anerkennung des Ozeans als weltweites gemeinsames Gut, mit dem Ziel eines neuen Ansatzes in der Präambel, bei dem der individuellen und kollektiven Verantwortung Vorrang gegenüber den traditionellen Grundsätzen der Freiheit und der souveränen Rechte, wie sie im Seerecht verankert sind, eingeräumt und so der Schutz der Meere sichergestellt wird;

Or. en


AM\1225089DE.docx 537/614 PE680.715v02-00

DE


27a. bedauert den katastrophalen Zustand der weltweiten Fischbestände; begrüßt, dass die EU im Rahmen der Biodiversitätsstrategie verpflichtet ist, eine Nulltoleranz gegenüber illegaler, nicht gemeldeter und unregulierter Fischerei anzuwenden und Überfischung zu bekämpfen; fordert die EU außerdem auf, gegen schädliche Fangpraktiken vorzugehen; unterstützt die Forderung nach einem weltweiten Abkommen zum Verbot schädlicher Fischereisubventionen und fordert daher eine angemessene Überarbeitung der Fischereipolitik der EU; nimmt eine Bestandsaufnahme der Umweltauswirkungen der partnerschaftlichen Fischereiabkommen (FPA) der EU vor;

Or. en



27a. betont, wie wichtig eine langfristige Unterstützung der EU für das wichtigste Ökosystem, die Gebiete mit besonders großer biologischer Vielfalt und die Schutzgebiete in Afrika ist; begrüßt die neue Initiative „NaturAfrica“ und ihr Potenzial für den Erhalt, die wirtschaftliche Erholung, die Sicherheit und die lokale Bevölkerung; fordert die Entwicklung ähnlicher Initiativen für andere Regionen bei gleichzeitiger Ausweitung der wichtigsten Biodiversitätsgebiete, um zur Stärkung der Widerstandsfähigkeit der Entwicklungsländer gegenüber dem

PE680.715v02-00 538/614 AM\1225089DE.docx

DE

Klimawandel beizutragen;

Or. en

Änderungsantrag 1066Frédérique Ries, María Soraya Rodríguez Ramos, Catherine Chabaud, Chrysoula Zacharopoulou, Martin Hojsík, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae ŞtefănuțăEntschließungsantragZiffer 27 a (neu)


27a. nimmt zur Kenntnis, dass die Mitglieder der Welthandelsorganisation versäumt haben, die laufenden Verhandlungen über Fischereisubventionen bis Ende 2020 abzuschließen; fordert die Union auf, eine wichtigere Rolle zu spielen, wenn es darum geht, diese Verhandlungen zu einer Übereinkunft zu führen, und sich gleichzeitig hinsichtlich der raschen Abschaffung schädlicher Fischereisubventionen im Einklang mit dem Ziel für nachhaltige Entwicklung Nr. 14 ehrgeiziger zu zeigen;

Or. en



27a. fordert die Kommission auf, internationale Initiativen zur Wiederherstellung der biologischen Vielfalt und geschädigter Flächen in der ganzen Welt weiterhin zu fördern und zu unterstützen, wie etwa das von der Afrikanischen Union geleitete Projekt Green Wall (Grüne Mauer), mit dessen Hilfe den Menschen in der Region südlich der Sahara, vom Senegal bis Äthiopien, ausgedehnte wiedergewonnene Flächen für den Ackerbau und die gleichzeitige Wiederherstellung der

AM\1225089DE.docx 539/614 PE680.715v02-00

DE

biologischen Vielfalt zurückgegeben wurden;

Or. en

Änderungsantrag 1068Alexander Bernhuber, Petri Sarvamaa, Christophe Hansen, Marlene Mortler, Christine Schneider, Agnès Evren, Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragZiffer 27 a (neu)


27a. unterstützt weltweite Verhandlungen, mit denen weltweit gleiche Wettbewerbsbedingungen für eine nachhaltige Bioökonomie der EU vorangebracht werden und ein Beitrag dazu geleistet wird, Verlagerungen in Regionen mit weniger strengen Umweltvorschriften zu verhindern und so die Beschäftigung in der EU sowie die Wettbewerbsfähigkeit, Widerstandsfähigkeit und strategische Autonomie der EU-Wirtschaft zu fördern;

Or. en

Änderungsantrag 1069Christine Schneider, Christian Doleschal, Norbert Lins, Petri Sarvamaa, Hildegard Bentele, Marlene MortlerEntschließungsantragZiffer 27 a (neu)


27a. unterstützt weltweite Verhandlungen, mit denen weltweit gleiche Wettbewerbsbedingungen für eine nachhaltige Bioökonomie der EU vorangebracht werden und ein Beitrag dazu geleistet wird, Verlagerungen in Regionen mit weniger strengen Umweltvorschriften zu verhindern und so die Beschäftigung in der EU sowie die Wettbewerbsfähigkeit, Widerstandsfähigkeit und strategische Autonomie der EU-Wirtschaft zu fördern;

PE680.715v02-00 540/614 AM\1225089DE.docx

DE

Or. en

Änderungsantrag 1070Pascal Canfin, Catherine Chabaud, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae ŞtefănuțăEntschließungsantragZiffer 27 a (neu)


27a. fordert die Kommission erneut auf, für die Durchsetzbarkeit des Kapitels über Handel und nachhaltige Entwicklung in unseren Freihandelsabkommen zu sorgen; ist der Ansicht, dass dies durch die Aufnahme verhältnismäßiger und progressiver Sanktionsbestimmungen in die Kapitel über Handel und nachhaltige Entwicklung geschehen sollte;

Or. en



27a. ist der Auffassung, dass die Liberalisierung des Welthandels nicht unerhebliche Auswirkungen auf den Anstieg des Energieverbrauchs und der Treibhausgasemissionen nach sich zieht, sodass es notwendig und dringend geboten ist, diese Auswirkungen ausreichend zu untersuchen und zu bewerten;

Or. pt

Änderungsantrag 1072Chrysoula ZacharopoulouEntschließungsantragZiffer 27 a (neu)


27a. begrüßt, dass am 11. Januar 2021

AM\1225089DE.docx 541/614 PE680.715v02-00

DE

auf dem One Planet Summit die Koalition der hohen Ambitionen für Natur und Mensch (High Ambition Coalition for Nature and People) ins Leben gerufen wurde und dass sich dort 50 Staaten verpflichtet haben, bis 2030 30 % der Landflächen und der Meere zu schützen;

Or. fr



27a. hält es für erforderlich, dass das Ziel der Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ konkretisiert wird, auch die ökologische und gesellschaftliche Nachhaltigkeit in den Mittelpunkt der künftigen Handelspolitik der EU und aller bilateralen Handelsabkommen zu stellen;

Or. it



27a. fordert die EU und die Mitgliedstaaten auf, die Anerkennung des Ökozids als internationales Verbrechen im Sinne des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofes (IStGH) voranzubringen;

Or. en

Änderungsantrag 1075Chrysoula ZacharopoulouEntschließungsantragZiffer 27 b (neu)

PE680.715v02-00 542/614 AM\1225089DE.docx

DE


27b. betont, dass sich das weltweite Finanzierungsdefizit für die biologische Vielfalt bis 2030 auf 711 Mrd. USD pro Jahr beläuft; fordert die EU und die Mitgliedstaaten auf, angemessene Finanzmittel für den Schutz der biologischen Vielfalt auf globaler Ebene bereitzustellen und der internationalen Gemeinschaft nahezulegen, es ihr gleichzutun, damit ein ehrgeiziger Rahmen für die Zeit nach 2020 angenommen und umgesetzt werden kann, mit dem der Biodiversitätskrise ein Ende gesetzt werden kann; betont in diesem Zusammenhang, dass die ärmsten Länder bei der Umsetzung dieses Rahmens unterstützt werden müssen und dass das Engagement der Privatwirtschaft für den Schutz und die Wiederherstellung von Ökosystemen wichtig ist;

Or. fr

Änderungsantrag 1076Frédérique Ries, Catherine Chabaud, Chrysoula Zacharopoulou, Martin Hojsík, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae ŞtefănuțăEntschließungsantragZiffer 27 b (neu)


27b. begrüßt die Zusage der Kommission, gegen den illegalen Artenhandel vorzugehen; ist der Auffassung, dass der legale Handel mit wildlebenden Tier- und Pflanzenarten in der Biodiversitätsstrategie ebenfalls nicht als Triebfeder für den Verlust an biologischer Vielfalt anerkannt wird; fordert die Kommission nachdrücklich auf, sich mit den Gesamtauswirkungen des legalen und illegalen Handels mit wildlebenden Tier- und Pflanzenarten auf die biologische Vielfalt und die globale Gesundheit zu befassen und Drittländer dabei zu unterstützen, den Handel mit und den Verkauf von wildlebenden

AM\1225089DE.docx 543/614 PE680.715v02-00

DE

Tieren und Pflanzen für den menschlichen Verzehr ernsthaft einzuschränken oder zu unterbinden, wobei der legitimen Berücksichtigung der Subsistenzjagd durch indigene Völker und lokale Gemeinschaften für den Eigenverbrauch Rechnung zu tragen ist; fordert die Union auf, sich in allen einschlägigen internationalen Foren für diesen Gedanken einzusetzen;

Or. en

Änderungsantrag 1077Agnès Evren, Alexander BernhuberEntschließungsantragZiffer 27 b (neu)


27b. unterstützt die Kommission in ihrem Bestreben, die Auswirkungen von Handelsabkommen auf die biologische Vielfalt besser zu prüfen und Folgemaßnahmen zu ergreifen, um die in bestehenden Abkommen enthaltenen Bestimmungen über die biologische Vielfalt zu stärken; fordert die Kommission auf, bindende und durchsetzbare Kapitel über nachhaltige Entwicklung und den Schutz der biologischen Vielfalt in alle künftigen Handelsabkommen aufzunehmen;

Or. fr



27b. betont, dass die integrierte Meerespolitik der EU überarbeitet werden muss, um einen strategischen Rahmen zu schaffen, der alle Rechtsvorschriften über die Meeresumwelt umfasst, und regt in

PE680.715v02-00 544/614 AM\1225089DE.docx

DE

diesem Zusammenhang an, eine strategische Herangehensweise an einander überschneidende Themen aus den Bereichen biologische Vielfalt der Meere, Klimapolitik und Gemeinsamen Fischereipolitik zu fördern;

Or. en

Änderungsantrag 1079María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Pascal Canfin, Frédérique RiesEntschließungsantragZiffer 27 b (neu)


27b. fordert die EU auf, ihren interparlamentarischen Dialog zu stärken und bei der Erhaltung der biologischen Vielfalt weltweit Vorreiter zu sein, indem sie mit Ländern mit niedrigem Einkommen zusammenarbeitet; betont, wie wichtig eine verstärkte Unterstützung der EU für die COP-15 bei der Erhaltung, dem Schutz und der Wiederherstellung der biologischen Vielfalt weltweit ist;

Or. en



27b. unterstreicht, dass der Tiefseebergbau die Umwelt stets ernsthaft schädigt; ist der Ansicht, dass Meeresmineralien im internationalen Meeresboden nur dann gefördert werden sollten, wenn sie von entscheidender Bedeutung sind; fordert die EU auf, sich bei der Internationalen Meeresbodenbehörde für diesen Ansatz

AM\1225089DE.docx 545/614 PE680.715v02-00

DE

einzusetzen;

Or. en

Änderungsantrag 1081Pascal CanfinEntschließungsantragZiffer 27 b (neu)


27b. betont, dass das Abkommen zwischen der EU und dem Mercosur in seiner derzeitigen Form nicht ratifiziert werden kann, unter anderem, weil mit ihm der Schutz der biologischen Vielfalt nicht sichergestellt ist, insbesondere im Amazonasgebiet;

Or. en

Änderungsantrag 1082Frédérique Ries, María Soraya Rodríguez Ramos, Catherine Chabaud, Chrysoula Zacharopoulou, Martin Hojsík, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae ŞtefănuțăEntschließungsantragZiffer 27 c (neu)


27c. unterstreicht die Auswirkungen der illegalen Einfuhr von Wildfleisch in die EU auf die biologische Vielfalt in den Herkunftsländern des Fleisches und in der EU durch die mögliche Einfuhr von Krankheitserregern; hebt hervor, dass es an Wissen über das Ausmaß und die Routen dieses illegalen Handels mangelt; fordert die Kommission auf, das Potenzial des Pilotprojekts „International Wild Meat Trafficking: developing new tools and policies to halt this underreported crime in the EU“ (Illegaler internationaler Handel mit Wildfleisch: Entwicklung neuer Instrumente und Maßnahmen zur Eindämmung dieses Verbrechens mit hoher Dunkelziffer in der EU), das vom Parlament angenommen wurde, um hier Abhilfe zu schaffen und diese Art des illegalen

PE680.715v02-00 546/614 AM\1225089DE.docx

DE

Handels wirksamer zu bekämpfen;

Or. en

Änderungsantrag 1083María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Nils Torvalds, Frédérique RiesEntschließungsantragZiffer 27 c (neu)


27c. betont den engen Zusammenhang zwischen dem Verlust an biologischer Vielfalt und dem zunehmenden Auftreten von Pandemien; fordert die EU auf, sich auf der bevorstehenden COP-15 für die Einrichtung eines supranationalen wissenschaftlichen Rates einzusetzen, um politische Optionen zu ermitteln und die Ursachen von Pandemien, die durch Umweltschäden und den Verlust an biologischer Vielfalt verursacht werden, zu überwachen und zu verhindern; fordert die Vertragsparteien auf, sich zu verpflichten, den Handel mit stark gefährdeten frei lebenden Tier- und Pflanzenarten zu verringern und schließlich zu unterbinden;

Or. en

Änderungsantrag 1084Catherine Chabaud, Frédérique Ries, Martin Hojsík, Pascal Canfin, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, María Soraya Rodríguez RamosEntschließungsantragZiffer 27 c (neu)


27c. ersucht die Kommission, die Empfehlungen der Mission Starfish 2030: Restore our Ocean and Waters (Mission Seestern 2030: Unsere Meere und Gewässer wiederbeleben) umzusetzen und zu befolgen;

Or. en

AM\1225089DE.docx 547/614 PE680.715v02-00

DE

Änderungsantrag 1085Chrysoula ZacharopoulouEntschließungsantragZiffer 27 c (neu)


27c. weist darauf hin, dass der afrikanische Kontinent eine einzigartige biologische Vielfalt beheimatet, und fordert Afrika und Europa auf, ihre Anstrengungen im Rahmen der neuen Partnerschaft Afrika-EU zu bündeln, um die biologische Vielfalt Afrikas zu erhalten und die Bedrohungen zu bekämpfen, denen sie insbesondere durch Entwaldung, Wüstenbildung, Wilderei, illegalen Artenhandel und Handel mit wildlebenden Arten ausgesetzt ist; erachtet es überdies als wichtig, dass die EU die Initiative „Großer Grüne Mauer“ in der Sahelzone und naturbasierte Lösungen unterstützt;

Or. fr

Änderungsantrag 1086Chrysoula ZacharopoulouEntschließungsantragZiffer 27 d (neu)


27d. begrüßt die Ankündigung, dass die Initiative NaturAfrica zum Schutz der wildlebenden Tiere und Pflanzen und der Ökosysteme ins Leben gerufen wird; fordert, dass die örtlichen Gemeinschaften umfassend in den Schutz der Fauna und Flora einbezogen werden und der Schwerpunkt auf Bildung gelegt wird, um schon die Jüngsten für die Erhaltung dieses einzigartigen Erbes zu sensibilisieren;

Or. fr


PE680.715v02-00 548/614 AM\1225089DE.docx

DE

Zacharopoulou, Martin Hojsík, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae ŞtefănuțăEntschließungsantragZiffer 27 d (neu)


27d. fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten nachdrücklich auf, weiterhin mit der internationalen Gemeinschaft zusammenzuarbeiten, um den Beitrag der indigenen Völker und der lokalen Gemeinschaften zum Schutz der biologischen Vielfalt anzuerkennen, ihre Rechte zu garantieren und ihre Beteiligung an Entscheidungsprozessen zu unterstützen;

Or. en

Änderungsantrag 1088María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Frédérique RiesEntschließungsantragZiffer 27 d (neu)


27d. unterstützt nachdrücklich die Einbeziehung der Menschenrechte in den Globalen Biodiversitätsrahmen für die Zeit nach 2020;

Or. en

Änderungsantrag 1089María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Asger Christensen, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Pascal Canfin, Frédérique RiesEntschließungsantragZiffer 27 e (neu)


27e. begrüßt die Verpflichtung der Biodiversitätsstrategie, den Aktionsplan der EU zur Bekämpfung des illegalen Artenhandels bis 2021 zu überarbeiten, um die Anstrengungen zur Bekämpfung

AM\1225089DE.docx 549/614 PE680.715v02-00

DE

des illegalen Handels mit wildlebenden Arten sowohl innerhalb der EU als auch weltweit zu verstärken; fordert die Kommission auf, dafür zu sorgen, dass der Aktionsplan der EU zur Bekämpfung des illegalen Artenhandels für die Zeit nach 2020 vollständig in die Biodiversitätsstrategie für 2030 integriert wird, über eine angemessene Mittelausstattung verfügt und Ausgangswerte und messbare Indikatoren enthält, damit die Fortschritte bewertet und Ziele innerhalb eines festgelegten Zeitrahmens erreicht werden können;

Or. en

Änderungsantrag 1090Chrysoula ZacharopoulouEntschließungsantragZiffer 27 e (neu)


27e. weist darauf hin, dass der illegale Artenhandel eine der Ursachen für den Verlust an biologischer Vielfalt ist, das Überleben vieler Arten bedroht, organisierter Kriminalität und Gewalt Vorschub leistet und die Übertragung von Viren auf den Menschen begünstigt; betont, dass die Europäische Union nach wie vor ein Bestimmungs- und Transitmarkt für Produkte aus diesem Handel ist und dass dieser Handel hochprofitabel und zu wenig strafbewehrt ist;

Or. fr

Änderungsantrag 1091Frédérique Ries, María Soraya Rodríguez Ramos, Catherine Chabaud, Chrysoula Zacharopoulou, Martin Hojsík, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae ŞtefănuțăEntschließungsantragZiffer 27 e (neu)


PE680.715v02-00 550/614 AM\1225089DE.docx

DE

27e. begrüßt die Zusage der Kommission, die vollständige Umsetzung der Bestimmungen über die biologische Vielfalt in allen Freihandelsabkommen der EU sicherzustellen; fordert die Kommission auf, zu diesem Zweck alle verfügbaren Instrumente zu nutzen, einschließlich Sanktionen bei Nichteinhaltung;

Or. en

Änderungsantrag 1092Chrysoula ZacharopoulouEntschließungsantragZiffer 27 f (neu)


27f. begrüßt die Bekanntgabe des überarbeiteten EU-Aktionsplans zur Bekämpfung des illegalen Artenhandels; fordert, dass er in die Biodiversitätsstrategie 2030 aufgenommen und mit ausreichenden finanziellen Mitteln ausgestattet wird; fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten zudem auf, die Unterstützung der Partnerländer bei der Bekämpfung dieser kriminellen Netze und bei der Absicherung von Schutzgebieten erheblich zu verstärken;

Or. fr

Änderungsantrag 1093Frédérique Ries, Catherine Chabaud, Chrysoula Zacharopoulou, Martin Hojsík, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae ŞtefănuțăEntschließungsantragZiffer 27 f (neu)


27f. betont, dass Umweltkriminalität eine Bedrohung für Frieden und Sicherheit darstellt und häufig zusammen mit anderen schweren Verbrechen wie Korruption, Cyberkriminalität und Finanzkriminalität auftritt; fordert die

AM\1225089DE.docx 551/614 PE680.715v02-00

DE

EU daher auf, eine neue Rechtsvorschrift zu verabschieden, die dem US-amerikanischen Lacey Act ähnelt und den Handel mit wildlebenden Tieren, Fischen und Pflanzen verbietet, die unter Verstoß gegen ausländisches Recht illegal gefangen bzw. entnommen, besessen, befördert oder verkauft werden;

Or. en

Änderungsantrag 1094Frédérique Ries, María Soraya Rodríguez Ramos, Catherine Chabaud, Chrysoula Zacharopoulou, Martin Hojsík, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae ŞtefănuțăEntschließungsantragZiffer 27 g (neu)


27g. ist der Auffassung, dass das neue Instrument für Nachbarschaft, Entwicklungszusammenarbeit und internationale Zusammenarbeit (NDICI) ab 2021 eine wichtige Triebfeder des Wandels für die Wiederherstellung und Erhaltung der biologischen Vielfalt weltweit sein kann; fordert daher, dass mindestens 10 % der jährlichen Ausgaben im Rahmen des neuen NDICI für die Wiederherstellung und Erhaltung der biologischen Vielfalt und als entscheidendes Mittel zur Umsetzung des neuen Ziels des mehrjährigen Finanzrahmens für die biologische Vielfalt aufgewendet werden;

Or. en

Änderungsantrag 1095María Soraya Rodríguez Ramos, Chrysoula Zacharopoulou, Catherine Chabaud, Susana Solís Pérez, Martin Hojsík, Billy Kelleher, Asger Christensen, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Pascal Canfin, Frédérique RiesEntschließungsantragZiffer 28


28. bekräftigt seine Forderung nach einem vollständigen Verbot des Handels

28. fordert alle Vertragsparteien des CBD auf, die Maßnahmen gegen den

PE680.715v02-00 552/614 AM\1225089DE.docx

DE

mit rohem und bearbeitetem Elfenbein in die, aus der und innerhalb der EU, einschließlich Elfenbein „aus der Zeit vor dem Übereinkommen“ und mit Nashornhörnern, und fordert ähnliche Beschränkungen für andere gefährdete Arten, wie z. B. Tiger;

legalen und illegalen Artenhandel sowie dessen Überwachung auszuweiten und zu verstärken und zu diesem Zweck die Entwicklung spezifischer, messbarer und quantifizierbarer Ziele zu fördern; bekräftigt seine Forderung nach einem vollständigen Verbot des Handels mit rohem und bearbeitetem Elfenbein in die, aus der und innerhalb der EU, einschließlich Elfenbein „aus der Zeit vor dem Übereinkommen“ und mit Nashornhörnern, und fordert ähnliche Beschränkungen für andere gefährdete Arten, wie z. B. Tiger;

Or. en



28. bekräftigt seine Forderung nach einem vollständigen Verbot des Handels mit rohem und bearbeitetem Elfenbein in die, aus der und innerhalb der EU, einschließlich Elfenbein „aus der Zeit vor dem Übereinkommen“ und mit Nashornhörnern, und fordert ähnliche Beschränkungen für andere gefährdete Arten, wie z. B. Tiger;

28. bekräftigt seine Forderung nach einem vollständigen Verbot des Handels mit rohem und bearbeitetem Elfenbein in die, aus der und innerhalb der EU, einschließlich Elfenbein „aus der Zeit vor dem Übereinkommen“ und mit Nashornhörnern, und fordert ähnliche Beschränkungen für andere gefährdete Arten, wie z. B. Tiger; fordert, dass die Maßnahmen für den Schutz dieser Tiere in Zusammenarbeit mit internationalen Institutionen und den betreffenden Staaten intensiviert werden, um das Töten von Tieren zur Gewinnung von Elfenbein zu unterbinden;

Or. ro



AM\1225089DE.docx 553/614 PE680.715v02-00

DE

28. bekräftigt seine Forderung nach einem vollständigen Verbot des Handels mit rohem und bearbeitetem Elfenbein, d. h. der Einfuhr in die Union, der Ausfuhr aus der Union und des Handels innerhalb der Union, das auch für Elfenbein „aus der Zeit vor dem Übereinkommen“ und Nashornhörner gilt, und fordert ähnliche Beschränkungen für andere gefährdete Arten wie Tiger;

28. fordert die Kommission auf, im Rahmen aller einschlägigen internationalen Foren bei den Bemühungen um einen wirksamen Schutz der Artenvielfalt eine Vorreiterrolle einzunehmen, und bekräftigt in diesem Zusammenhang seine Forderung nach einem vollständigen Verbot des Handels mit rohem und bearbeitetem Elfenbein in die, aus der und innerhalb der EU, einschließlich Elfenbein „aus der Zeit vor dem Übereinkommen“ und mit Nashornhörnern, und fordert ähnliche Beschränkungen für andere gefährdete Arten, wie Tiger;

Or. cs




28. bekräftigt seine Forderung, den Handel mit wildlebenden Tieren und Pflanzen und ihren Verzehr zu verringern sowie die wildlebenden Tiere und Pflanzen und die wichtigen Ökosysteme weltweit zu schützen, einschließlich eines vollständigen Verbots des Handels mit rohem und bearbeitetem Elfenbein in die, aus der und innerhalb der EU, einschließlich Elfenbein „aus der Zeit vor dem Übereinkommen“ und mit Nashornhörnern, und fordert ähnliche Beschränkungen für andere gefährdete Arten, wie z. B. Tiger;

Or. en



PE680.715v02-00 554/614 AM\1225089DE.docx

DE


28. bekräftigt seine Forderung nach einem vollständigen Verbot des Handels mit rohem und bearbeitetem Elfenbein in die, aus der und innerhalb der EU, einschließlich Elfenbeins „aus der Zeit vor dem Übereinkommen“; fordert die unverzügliche Umsetzung eines solchen Verbots im Jahr 2021 und fordert ähnliche Beschränkungen für andere gefährdete Arten, wie z. B. Tiger und Nashörner;

Or. en

Änderungsantrag 1100Alexander Bernhuber, Christine Schneider, Marlene Mortler, Edina TóthEntschließungsantragZiffer 28



28. bekräftigt seine Forderung nach einem Verbot des Handels mit Elfenbein auf EU-Ebene in die, aus der und innerhalb der EU, einschließlich Elfenbeins „aus der Zeit vor dem Übereinkommen“ und Nashornhörnern;

Or. en



28a. fordert die Kommission auf, dafür zu sorgen, dass alle neuen und künftigen Handels- und Investitionsabkommen voll und ganz mit den Verpflichtungen der EU im Bereich der biologischen Vielfalt sowie mit den Zielen für nachhaltige

AM\1225089DE.docx 555/614 PE680.715v02-00

DE

Entwicklung vereinbar sind und verbindliche und durchsetzbare Kapitel über Handel und nachhaltige Entwicklung enthalten, einschließlich Schutzmaßnahmen, um zu verhindern, dass sie in einer Weise umgesetzt werden, die zum Verlust an biologischer Vielfalt und zur Schädigung der Ökosysteme führen könnte; fordert die Kommission ferner auf, zu bewerten, inwieweit bestehende Handels- und Investitionsabkommen direkt oder indirekt zum Verlust an biologischer Vielfalt und zur Schädigung natürlicher Ökosysteme beitragen, und Maßnahmen vorzuschlagen, mit denen diese nachteiligen Auswirkungen – sofern festgestellt – angegangen werden können, insbesondere durch die Aufnahme verbindlicher, durchsetzbarer und sanktionsfähiger Bestimmungen zum Schutz natürlicher Ökosysteme in bestehende Handelsabkommen, die solche Bestimmungen noch nicht enthalten; betont, dass alle neuen und künftigen Handelsabkommen pandemiesicher gemacht werden müssen, und fordert die Kommission auf, dies zu tun; fordert die Kommission auf, auch eine umfassende Pandemie-Bewertung aller bestehenden Handels- und Investitionsabkommen vorzunehmen;

Or. en



28a. erkennt die schädlichen Auswirkungen des legalen und illegalen kommerziellen Handels mit wildlebenden Tier- und Pflanzenarten auf die biologische Vielfalt, die Gesundheit und das Wohlergehen von Menschen und

PE680.715v02-00 556/614 AM\1225089DE.docx

DE

Tieren an; fordert die Einführung von Maßnahmen zur Unterbindung des unnötigen kommerziellen Handels mit gefährdeten Arten und Teilen von ihnen; ist der Ansicht, dass ein neuer Legislativvorschlag in Erwägung gezogen werden sollte, der in seinem Kern auf dem Vorsorgeprinzip und dem Grundsatz der Schadensvermeidung aufbauen würde; unterstreicht, dass die Kommission bewerten sollte, wir mit gesetzgeberischen Mitteln sichergestellt werden kann, dass die Einfuhr, das Umladen, der Erwerb und der Verkauf von wild lebenden Arten, die gefangen bzw. entnommen, verarbeitet, befördert oder verkauft werden, verhindert werden;

Or. en



28a. betont dass die „Diplomatie des Grünen Deals“ das Potenzial hat, einen besseren Schutz der biologischen Vielfalt und der Umwelt außerhalb Europas zu erreichen; fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, den Schutz der Umwelt und der biologischen Vielfalt wirksam in alle außenpolitischen Maßnahmen einzubeziehen; besteht darauf, dass die grenzübergreifende Koordinierung und Zusammenarbeit für den Schutz und die gemeinsame Bewirtschaftung grenzüberschreitender Ökosysteme und für die Ausweisung ökologischer Korridore von entscheidender Bedeutung ist; betont ferner, dass die Kooperationsprogramme mit Drittländern zur Erhaltung ihrer heimischen biologischen Vielfalt und insbesondere mit Entwicklungsländern gestärkt werden müssen;

AM\1225089DE.docx 557/614 PE680.715v02-00

DE

Or. en



28a. fordert die Kommission nachdrücklich auf, die Richtlinie über den strafrechtlichen Schutz der Umwelt zu überarbeiten und die Unterschiede bei ihrer Anwendung durch die Mitgliedstaaten zu beheben; fordert, dass Umweltdelikte wie die IUU-Fischerei und die illegale Jagd in diese Richtlinie aufgenommen werden; betont, dass Straftaten im Zusammenhang mit wild wachsenden bzw. frei lebenden Arten als schwere Straftaten anerkannt werden müssen, die – vor allem im Zusammenhang mit der (grenzüberschreitenden) organisierten Kriminalität – mit schweren Strafen geahndet werden;

Or. en

Änderungsantrag 1105Pascal Canfin, Catherine Chabaud, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Martin HojsíkEntschließungsantragZiffer 28 a (neu)


28a. unterstützt nachdrücklich die Arbeit der Task Force für die Offenlegung naturbezogener Finanzinformationen und fordert die Kommission auf, sie bei der anstehenden erneuerten Strategie für ein nachhaltiges Finanzwesen umfassend zu berücksichtigen; begrüßt die politische Unterstützung Frankreichs, Kanadas und des Vereinigten Königreichs für diese Initiative;

PE680.715v02-00 558/614 AM\1225089DE.docx

DE

Or. en



28a. weist darauf hin, dass die Elefantenwilderei und der Elfenbeinhandel trotz des Verbots des internationalen Elfenbeinhandels ein beispielloses Niveau erreicht haben; stellt fest, dass Jahr für Jahr zwischen 20 000 und 30 000 Afrikanische Elefanten illegal geschossen werden; betont, dass 2015 über 40 Tonnen Elfenbein beschlagnahmt wurden;

Or. fr



28a. fordert die Kommission und die Union auf, auf der nächsten Tagung der Regierungskonferenz über die biologische Vielfalt außerhalb der nationalen Hoheitsgebiete auf die Annahme eines ehrgeizigen Vertrags über die Weltmeere zum Schutz der biologischen Vielfalt der Meere in Gebieten außerhalb der nationalen Hoheitsgebiete zu drängen;

Or. en



AM\1225089DE.docx 559/614 PE680.715v02-00

DE

28a. unterstreicht, dass eine bessere Bewertung der Auswirkungen der biologischen Vielfalt auf Handelsabkommen nutzlos sein wird, wenn die Bestimmungen über die biologische Vielfalt nicht wesentlich verschärft werden; fordert die Kommission auf, ihre Bereitschaft zu zeigen, die Bestimmungen über die biologische Vielfalt in allen Handelsabkommen ambitioniert zu überprüfen;

Or. en

Änderungsantrag 1109Andreas GlückEntschließungsantragZiffer 28 a (neu)


28a. ist der Ansicht, dass ernsthafte Beschränkungen oder Verbote des legalen internationalen Handels mit wildlebenden Tier- und Pflanzenarten und von entsprechenden Verkäufen in Drittländer die Gefahr bergen, dass auf kaum regulierbare Praktiken ausgewichen wird; fordert daher einen engen rechtlichen Korridor, damit ein Abgleiten in die Kriminalität verhindert wird;

Or. en



28a. fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, die Weltgemeinschaft dabei zu unterstützen, den kommerziellen Handel und Verkauf von Wildtieren

PE680.715v02-00 560/614 AM\1225089DE.docx

DE

(auch auf Märkten für lebende Tiere und für Buschfleisch) zu unterbinden;

Or. en



28b. weist mit Besorgnis auf den Übergang zoonotischer Krankheitserreger von Tieren auf den Menschen und zwischen verschiedenen Arten hin und erkennt an, dass die Märkte für wildlebende Tiere und der Handel mit wildlebenden Tier- und Pflanzenarten in hohem Maße dazu beitragen; bedauert die Lücken bei der Umsetzung der EU-Verordnungen über den Handel mit wildlebenden Tier- und Pflanzenarten, da diese nicht alle kritischen Arten abdecken und nicht den gleichen Schutz für in Gefangenschaft gezüchtete Tiere bieten; fordert die Kommission nachdrücklich auf, sich in der Biodiversitätsstrategie für 2030 und der anstehenden Überprüfung des Aktionsplans der EU zur Bekämpfung des illegalen Artenhandels sowohl mit dem legalen als auch dem illegalen Handel zu befassen;

Or. en



28b. bekräftigt seine Forderung nach einem vollständigen Verbot des Handels mit rohem und bearbeitetem Elfenbein, d. h. der Einfuhr in die Union, der Ausfuhr aus der Union und des Handels

AM\1225089DE.docx 561/614 PE680.715v02-00

DE

innerhalb der Union, das auch für Elfenbein aus der Zeit vor dem Übereinkommen und Nashornhörner gilt, und fordert ähnliche Beschränkungen für andere gefährdete Arten wie Tiger sowie sämtliche Arten, die im Übereinkommen über den internationalen Handel mit gefährdeten Arten freilebender Tiere und Pflanzen (CITES) aufgeführt sind;

Or. fr



28b. betont, dass der Handel mit und die Haltung von Wildtieren die Risiken für die öffentliche Gesundheit erhöht, indem kritische Faktoren für das Auftreten von Zoonosen kombiniert werden; fordert die Kommission und die EU-Mitgliedstaaten auf, sich für ein weltweites Verbot der Märkte für wildlebende Arten und der Verwendung von wildlebenden Tieren und Pflanzen in der traditionellen Medizin einzusetzen; fordert die Kommission nachdrücklich auf, Legislativvorschläge zum Verbot der Einfuhr von, des Handels mit sowie der Haltung und des Verzehrs von Wildtieren in der EU vorzulegen, um das Risiko künftiger Zoonoseausbrüche zu verringern;

Or. en



PE680.715v02-00 562/614 AM\1225089DE.docx

DE

28b. begrüßt die Zusage, die Finanzströme in Entwicklungsländer für die Erhaltung der biologischen Vielfalt zu erhöhen; ist der Ansicht, dass die Souveränität der Entwicklungsländer geachtet werden muss und dass diese finanzielle Unterstützung nicht für geopolitische oder wirtschaftliche Zwecke oder als Form des Neokolonialismus verwendet werden sollte;

Or. en



28c. warnt davor, dass der legale und illegale Handel mit wildlebenden Tieren zu Leiden von Tieren führt, die als Heimtiere völlig ungeeignet sind und die Gesundheit von Mensch und Tier sowie die biologische Vielfalt stark gefährden; fordert die Kommission auf, eine Positivliste vorzuschlagen, aus der hervorgeht, welche Tierarten geeignet und sicher sind, als Haustiere gehalten zu werden, um den Handel mit exotischen Haustieren in der EU wirksam zu regulieren und sicherzustellen, dass keine Tiere als Haustiere gehalten werden, durch die das Risiko von Pandemien erhöht werden kann;

Or. en



28c. stellt fest, dass aus einem Bericht der IUCN hervorgeht, dass jährlich etwa 229 000 Tonnen Kunststoffabfälle im

AM\1225089DE.docx 563/614 PE680.715v02-00

DE

Mittelmeer landen, was über 500 Schiffscontainern pro Tag entspricht;

Or. fr



28c. unterstützt das Konzept „Eine Gesundheit“ und fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten nachdrücklich auf, sich in allen internationalen Foren dafür einzusetzen;

Or. en



28d. stellt fest, dass im Mittelmeer pro Jahr etwa 13 000 Tonnen primäres Mikroplastik freigesetzt werden, wobei es sich um Mikroplastik handelt, das sich in Form kleiner Partikel mit Meerwasser vermischt und nicht durch den Zerfall großer Abfälle entsteht;

Or. fr



28e. stellt fest, dass die Kunststoffverschmutzung im Mittelmeer bis 2040 voraussichtlich auf 500 000 Tonnen pro Jahr ansteigt, wenn

PE680.715v02-00 564/614 AM\1225089DE.docx

DE

am Status quo nichts geändert wird;

Or. fr



29. stellt fest, dass sich die Verschmutzung der Meere durch Kunststoffe seit 1980 verzehnfacht hat und mindestens 267 Arten davon betroffen sind; fordert die Union auf, die Verhandlungen für ein internationales Abkommen für kunststofffreie Ozeane bis 2030 zu führen;

29. stellt fest, dass sich die Verschmutzung der Meere durch Kunststoffe seit 1980 verzehnfacht hat und mindestens 267 Arten davon betroffen sind; bedauert, dass sich laut der europäischen Strategie für Kunststoffe in der Kreislaufwirtschaft vom 16. Januar 2018 die Menge von 150 Mio. Tonnen Kunststoff, die sich in den Weltmeeren angesammelt hat, bis 2030 verdoppeln könnte, wodurch mehr als 660 Arten gefährdet würden und die Widerstandsfähigkeit der Meeresökosysteme gegenüber dem Klimawandel geschwächt würde; fordert die Union auf, die Verhandlungen für ein internationales Abkommen für kunststofffreie Ozeane bis 2030 zu führen; betont, dass Mikroplastik einen Sonderfall darstellt und die biologische Vielfalt der Meere besonders stark gefährdet, und fordert die Kommission auf, sich intensiver mit dem Problem Mikroplastik zu befassen und Synergieeffekte zwischen ihrer Biodiversitätsstrategie und dem neuen Aktionsplan für die Kreislaufwirtschaft zu schaffen;

Or. fr



AM\1225089DE.docx 565/614 PE680.715v02-00

DE


29. stellt fest, dass sich die Verschmutzung der Meere durch Kunststoffe seit 1980 verzehnfacht hat und mindestens 267 Arten davon betroffen sind und dass die Gesamtmasse der an der Oberfläche schwimmenden Abfälle nur 1 % der in den Ozean eingeleiteten Kunststoffe ausmacht; in der Erwägung, dass den neuesten wissenschaftlichen Forschungsarbeiten zufolge der Grad der Verschmutzung des Ozeans durch Plastikmüll deutlich unterschätzt wurde, dass beim Wissen über die Ozeane weiterhin große Lücken bestehen und dass Forschungsanstrengungen zur Verbreitung von Abfällen im Meer von entscheidender Bedeutung sind, um das Ausmaß der Meeresverschmutzung und ihre Auswirkungen auf die biologische Vielfalt der Meere besser zu verstehen; fordert die Union auf, die Verhandlungen für ein internationales Abkommen für kunststofffreie Ozeane bis 2030 zu führen;

Or. en




29. stellt fest, dass sich die Verschmutzung der Meere durch Kunststoffe seit 1980 verzehnfacht hat und mindestens 267 Arten davon betroffen sind; fordert die Union auf, die Verhandlungen für ein internationales Abkommen für kunststofffreie Ozeane bis 2030 zu führen; fordert die Kommission auf, die Möglichkeit zu prüfen, zur Verwirklichung dieses Ziels die lokalen Fischergemeinden in den Mitgliedstaaten in die Rückgewinnung und die Bekämpfung des Eintrags von Kunststoffen in die Meeren einzubeziehen

PE680.715v02-00 566/614 AM\1225089DE.docx

DE

und für eine gerechte Entschädigung der Akteure zu sorgen;

Or. it

Änderungsantrag 1123Linea Søgaard-Lidell, Ulrike Müller, Asger ChristensenEntschließungsantragZiffer 29



29. stellt fest, dass sich die Verschmutzung der Meere durch Kunststoffe seit 1980 verzehnfacht hat und mindestens 267 Arten davon betroffen sind; weist darauf hin, dass die Union bereits Maßnahmen ergriffen hat, um gegen Kunststoffabfälle in den Ozeanen vorzugehen, und zwar durch Maßnahmen wie die Richtlinie über Einwegkunststoffartikel und die Richtlinie über Hafenauffangeinrichtungen; fordert die Union auf, die Verhandlungen für ein internationales Abkommen für kunststofffreie Ozeane bis 2030 zu führen; fordert die Union auf, das Recycling und die Wiederverwendung von Kunststoffabfällen auszuweiten und zu verbessern;

Or. en




29. stellt fest, dass sich die Verschmutzung der Meere durch Kunststoffe seit 1980 verzehnfacht hat und mindestens 267 Arten davon betroffen sind; fordert die Union auf, die Verhandlungen für ein internationales Abkommen für kunststofffreie Ozeane bis 2030 zu führen; fordert die Kommission

AM\1225089DE.docx 567/614 PE680.715v02-00

DE

auf, eine detaillierte Folgenabschätzung der Auswirkungen von Mikrokunststoffen und deren Zerfall auf die Gesundheit von Mensch und Tier durchzuführen;

Or. es

Änderungsantrag 1125Mick Wallace, Clare DalyEntschließungsantragZiffer 29



29. stellt fest, dass sich die Verschmutzung der Meere durch Kunststoffe seit 1980 verzehnfacht hat und mindestens 267 Arten davon betroffen sind; fordert die Union auf, die Verhandlungen über ein internationales Abkommen für kunststofffreie Ozeane bis 2030 zu führen, das sich mit der gesamten Kunststoffwirtschaft befasst und mit dem unter anderem eine Obergrenze für die neue Erzeugung neuer Kunststoffe eingeführt wird;

Or. en




29. betont , dass sich die Verschmutzung der Meere durch Kunststoffe seit 1980 verzehnfacht hat und jedes Jahr Hunderttausende von Meerestieren unmittelbar betrifft; fordert die Union auf, die Verhandlungen über ein internationales Abkommen und über verbindliche Ziele für kunststofffreie Ozeane bis 2030 zu führen;

Or. en


PE680.715v02-00 568/614 AM\1225089DE.docx

DE




29. stellt mit großer Besorgnis fest, dass sich die Verschmutzung der Meere durch Kunststoffe seit 1980 verzehnfacht hat, was sich auf das gesamte Meeres- und Küstenleben und insbesondere auf 267 Arten auswirkt; fordert die Union auf, die Verhandlungen für ein internationales Abkommen für kunststofffreie Ozeane bis 2030 zu führen;

Or. en

Änderungsantrag 1128Frédérique Ries, Catherine Chabaud, Chrysoula Zacharopoulou, Martin Hojsík, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae ŞtefănuțăEntschließungsantragZiffer 29



29. stellt mit Besorgnis fest, dass sich die Verschmutzung der Meere durch Kunststoffe seit 1980 verzehnfacht hat und mindestens 267 Arten unmittelbar davon betroffen sind; fordert die Union auf, die Verhandlungen über ein internationales Abkommen zu führen, in dem verbindliche Ziele hin zu kunststofffreien Ozeanen bis 2030 festgelegt werden;

Or. en



29. stellt fest, dass sich die Verschmutzung der Meere durch

29. stellt fest, dass sich die Verschmutzung der Meere durch

AM\1225089DE.docx 569/614 PE680.715v02-00

DE

Kunststoffe seit 1980 verzehnfacht hat und mindestens 267 Arten davon betroffen sind; fordert die Union auf, die Verhandlungen für ein internationales Abkommen für kunststofffreie Ozeane bis 2030 zu führen;

Kunststoffe seit 1980 verzehnfacht hat und mindestens 267 Arten davon betroffen sind; fordert die Union auf, mit den souveränen Mitgliedstaaten Verhandlungen für ein internationales Abkommen für kunststofffreie Ozeane bis 2030 zu führen;

Or. fr




29. stellt fest, dass sich die Verschmutzung der Meere durch Kunststoffe seit 1980 verzehnfacht hat und mindestens 267 Arten und auch die menschliche Gesundheit davon betroffen sind; fordert die Union auf, die Verhandlungen für ein internationales Abkommen für kunststofffreie Ozeane bis 2030 zu führen;

Or. en




29. stellt fest, dass sich die Verschmutzung der Meere durch Kunststoffe seit 1980 verzehnfacht hat und mindestens 267 Arten und auch die menschliche Gesundheit davon betroffen sind; fordert die Union auf, die Verhandlungen für ein internationales Abkommen für kunststofffreie Ozeane bis 2030 zu führen;

Or. en


PE680.715v02-00 570/614 AM\1225089DE.docx

DE

Alessandra MorettiEntschließungsantragZiffer 29 a (neu)


29a. betont, dass es erforderlich ist, dass das Ziel der Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ konkretisiert wird, die ökologische und gesellschaftliche Nachhaltigkeit in den Mittelpunkt der künftigen Handelspolitik der EU und aller bilateralen Handelsabkommen zu stellen; betont, wie wichtig es ist, die Achtung der biologischen Vielfalt in Handelsabkommen aufzunehmen, um der weltweiten Entwaldung Einhalt zu gebieten und eine Überbeanspruchung von Fischerei- und Meeresressourcen zu verhindern; fordert die Entwicklungsländer nachdrücklich auf, die biologische Vielfalt und die Angleichung an die europäischen Nachhaltigkeitsstandards zu fördern und der Ausbeutung von Arbeitnehmern ein Ende zu setzen; fordert die Kommission auf, dafür Sorge zu tragen, dass eingeführte Erzeugnisse dieselben Standards in Bezug auf biologische Vielfalt erfüllen, die von den europäischen Erzeugern verlangt werden;

Or. it



29a. betont, dass die Tiefsee voraussichtlich die größte biologische Vielfalt auf der Erde aufweist und wichtige Umweltdienstleistungen erbringt, einschließlich langfristiger Kohlenstoffbindung; betont, dass das Vorsorgeprinzip auf den aufstrebenden Tiefseebergbau Anwendung finden muss,

AM\1225089DE.docx 571/614 PE680.715v02-00

DE

und ist angesichts der wissenschaftlichen Warnungen vor erheblichen und potenziell irreversiblen Umweltschäden besorgt über die Absicht der Kommission, die Forschung im Bereich der Tiefseebergbautechnologien weiter zu finanzieren; fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, den Tiefseebergbau, auch in der Internationalen Meeresbodenbehörde, zu untersagen und stattdessen in den Übergang zu einer Kreislaufwirtschaft auf der Grundlage der Minimierung, Wiederverwendung und Verwertung von Mineralien und Metallen zu investieren;

Or. en



29a. betont, dass die Tiefsee die größte Vielfalt an Arten und Ökosystemen auf der Erde beherbergt und dass Wissenschaftler davor gewarnt haben, dass der Tiefseebergbau die Gefahr eines unvermeidlichen und dauerhaften Verlusts an biologischer Vielfalt mit sich bringt; fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, ein Moratorium in EU-Gewässern, auch auf den nationalen Festlandsockeln, einzuführen, um die Annahme eines internationalen Moratoriums für den Tiefseebergbau, auch durch die Internationale Meeresbodenbehörde, zu fördern und die Finanzierung der Entwicklung von Technologien für den Meeresbodenbergbau einzustellen, bis sichergestellt ist, dass der Tiefseebergbau so durchgeführt werden kann, dass keine Verschlechterung und kein Verlust an biologischer Vielfalt im Meer eintritt;

PE680.715v02-00 572/614 AM\1225089DE.docx

DE

Or. en

Änderungsantrag 1135Martin Hojsík, María Soraya Rodríguez Ramos, Frédérique Ries, Michal Wiezik, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță, Catherine ChabaudEntschließungsantragZiffer 29 a (neu)


29a. bringt seine Besorgnis über den wachsenden Schaden zum Ausdruck, der durch Umweltkriminalität und die Beteiligung organisierter Gruppen daran verursacht wird; ist der Ansicht, dass die Bekämpfung der Umweltkriminalität in den Mitgliedstaaten und über ihre Grenzen hinweg verstärkt werden muss; spricht sich für die Zusammenarbeit der Kommission und insbesondere der GD JUST, HOME und ENV mit den Mitgliedstaaten aus; betont, dass die Anstrengungen und die Zusammenarbeit intensiviert werden müssen, unter anderem durch den Aufbau angemessener Kapazitäten auf nationaler und regionaler Ebene; fordert die Mitgliedstaaten ferner auf, Umweltkriminalität und Straftaten im Zusammenhang mit wildlebenden Tier- und Pflanzenarten als schwere kriminelle Aktivitäten anzuerkennen und Strafen mit stark abschreckender Wirkung anzuwenden;

Or. en



29a. weist erneut auf seine Entschließung vom 16. Januar 2018 zu der Internationalen Meerespolitik1a hin;

AM\1225089DE.docx 573/614 PE680.715v02-00

DE

fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, mit Blick auf den Tiefseebergbau ein Moratorium für EU-Gewässer einzuführen und die Internationale Meeresbodenbehörde zu ersuchen, für74 alle an ihr beteiligten Parteien ein ebensolches Moratorium zu erlassen und die Struktur und die Arbeitsweise der Internationalen Meeresbodenbehörde zu reformieren; fordert die Kommission auf, die Finanzierung der Entwicklung von Technologien für den Tiefseebergbau einzustellen, um der Notwendigkeit des Übergangs zu einer Kreislaufwirtschaft auf der Grundlage der Minimierung, Wiederverwendung und Wiederverwertung von Mineralien und Metallen Rechnung zu tragen; fordert die Kommission auf, stattdessen die Erforschung von Tiefseeökosystemen und biologischer Vielfalt zu finanzieren;


Or. en



29a. ist der Ansicht, dass die EU eine historische Verantwortung hat, in internationalen Foren Ehrgeiz zu fördern, indem sie sie durch ihre eigenen Verpflichtungen und durch ihre Unterstützung für andere Länder, insbesondere die kleinen Inselentwicklungsländer und die am wenigsten entwickelten Länder, unter Beweis stellt; ist der Ansicht, dass die EU ihre ökologische Verantwortung anerkennen und dementsprechend handeln sollte, indem sie ein

PE680.715v02-00 574/614 AM\1225089DE.docx

DE

glaubwürdiges und ehrgeiziges Beispiel vorgibt; betont, dass die beste Form der Umweltdiplomatie darin besteht, eine weltweite Führungsrolle und Solidarität unter Beweis zu stellen, einschließlich einer Führungsrolle im Bereich der biologischen Vielfalt im Rahmen des Übereinkommens über die biologische Vielfalt;

Or. en



29a. betont, wie wichtig es ist, die Achtung der biologischen Vielfalt in Handelsabkommen aufzunehmen, um der weltweiten Entwaldung Einhalt zu gebieten und eine Überbeanspruchung von Fischerei- und Meeresressourcen zu verhindern; fordert die Entwicklungsländer nachdrücklich auf, die biologische Vielfalt und die Angleichung an die europäischen Nachhaltigkeitsstandards zu fördern und der Ausbeutung von Arbeitnehmern ein Ende zu setzen; fordert die Kommission auf, dafür Sorge zu tragen, dass eingeführte Erzeugnisse dieselben Standards in Bezug auf biologische Vielfalt erfüllen, die von den europäischen Erzeugern verlangt werden;

Or. it



AM\1225089DE.docx 575/614 PE680.715v02-00

DE

29a. betont, wie wichtig es ist, die Achtung der biologischen Vielfalt in Handelsabkommen aufzunehmen, um der weltweiten Entwaldung Einhalt zu gebieten und eine Überbeanspruchung von Fischerei- und Meeresressourcen zu verhindern; fordert die Entwicklungsländer nachdrücklich auf, die biologische Vielfalt und die Angleichung an die europäischen Nachhaltigkeitsstandards zu fördern und der Ausbeutung von Arbeitnehmern ein Ende zu setzen; fordert die Kommission auf, dafür Sorge zu tragen, dass eingeführte Erzeugnisse dieselben Standards in Bezug auf biologische Vielfalt erfüllen, die von den europäischen Erzeugern verlangt werden;

Or. it



29a. betont, wie wichtig es ist, die Achtung der biologischen Vielfalt in Abkommen aufzunehmen, um der weltweiten Entwaldung Einhalt zu gebieten und eine Überbeanspruchung von Fischerei- und Meeresressourcen zu verhindern; fordert die Entwicklungsländer nachdrücklich auf, die biologische Vielfalt und die Angleichung an die europäischen Nachhaltigkeitsstandards zu fördern und der Ausbeutung von Arbeitnehmern ein Ende zu setzen; fordert die Kommission auf, dafür Sorge zu tragen, dass eingeführte Erzeugnisse dieselben Standards in Bezug auf biologische Vielfalt erfüllen, die von den europäischen Erzeugern verlangt werden;

Or. it

PE680.715v02-00 576/614 AM\1225089DE.docx

DE



29a. bekräftigt seine Forderung, dass die Kommission 2021 einen überzeugenden Vorschlag für einen EU-Rechtsrahmen vorlegt, um die von der EU verursachte weltweite Entwaldung zu stoppen und umzukehren, indem sichergestellt wird, dass die Markt- und Verbrauchsmuster der Union die Wälder und die natürlichen Ökosysteme und die biologische Vielfalt sowie die Rechte indigener Völker und lokaler Gemeinschaften nicht beeinträchtigen;

Or. en



29a. betont, dass beschlossen wurde, dass die Habitat-Richtlinie nicht überprüft werden soll; fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, die Habitat-Richtlinie jederzeit zu erhalten und vollständig umzusetzen, wobei als Ausgangspunkt der Schutz der Lebensräume wildlebender Tiere, die Wiederherstellung geschützter Arten und der Tierschutz zu berücksichtigen sind;

Or. en



AM\1225089DE.docx 577/614 PE680.715v02-00

DE

29a. fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, sich gemeinsam darum zu bemühen, eine Einigung über die biologische Vielfalt der Meere außerhalb der nationalen Hoheitsgebiete zu erzielen; ruft in Erinnerung, dass die Einrichtung von geschützten Meeresgebieten außerhalb der nationalen Hoheitsgebiete auf Abschätzungen der sozioökonomischen und ökologischen Auswirkungen beruhen muss, die sich auf die besten verfügbaren wissenschaftlichen Gutachten stützen;

Or. en



29a. weist auf die globale Verflechtung der Ökosysteme hin und warnt in diesem Zusammenhang vor dem Risiko, den Druck auf die Ökosysteme in anderen Teilen der Welt als Nebeneffekt künftiger EU-Maßnahmen zu verlagern, und fordert die Kommission in diesem Zusammenhang auf, diplomatische, wirtschaftliche und rechtliche Maßnahmen zu ergreifen, um dieses Risiko zu mindern;

Or. cs



29a. fordert die Kommission nachdrücklich auf, in internationalen und bilateralen Handelsabkommen und

PE680.715v02-00 578/614 AM\1225089DE.docx

DE

im Rahmen des diplomatischen Dialogs sowie in den internationalen Hilfs- und Entwicklungsprogrammen der Europäischen Union vorrangig Maßnahmen zur Eindämmung und Umkehrung des Verlusts an biologischer Vielfalt und des Artenrückgangs zu ergreifen;

Or. en

Änderungsantrag 1146Alexander Bernhuber, Christine Schneider, Marlene Mortler, Edina TóthEntschließungsantragZiffer 29 a (neu)


29a. betont, dass alle internationalen Handelsabkommen die in dieser Strategie festgelegten Anforderungen erfüllen müssen;

Or. en



29a. begrüßt die afrikanische Initiative „Grüne Mauer“ und fordert die Kommission auf, dieses Projekt zu unterstützen;

Or. en



29b. betont die hochgradig ignorierten Umweltauswirkungen, die die EU-

AM\1225089DE.docx 579/614 PE680.715v02-00

DE

Mitgliedstaaten durch ihre Militäroperationen und den Waffenhandel verursachen, und betont, dass dies erheblich zur weltweiten Umweltzerstörung beiträgt; fordert die Kommission auf, die Umweltauswirkungen der SSZ und der Streitkräfte der Mitgliedstaaten zu bewerten; Ist der Ansicht, dass die Entmilitarisierung Teil des europäischen Grünen Deals sein muss;

Or. en



29c. in der Erwägung, dass die EU den Grundsatz der Gleichheit in ihren multilateralen Beziehungen wahren und dafür sorgen muss, dass sie in gutem Glauben mit weniger mächtigen Staaten handelt;

Or. en



29d. betont, dass die Gebiete der weltweit 370 Millionen Menschen, die indigenen Völkern angehören, 24 % der weltweiten Landflächen ausmachen und 80 % der biologischen Vielfalt weltweit bergen; ist der Ansicht, dass indigenes und lokales Wissen für einen wirksamen Schutz der biologischen Vielfalt von entscheidender Bedeutung ist und dass die Stimme der indigenen Völker stets in nationalen und internationalen Foren zur biologischen Vielfalt gehört werden

PE680.715v02-00 580/614 AM\1225089DE.docx

DE

muss;

Or. en

Änderungsantrag 1151Mick Wallace, Clare DalyEntschließungsantragZiffer 29 e (neu)


29e. ist der Ansicht, dass die Mechanismen für den internationalen CO2-Markt im Rahmen des Übereinkommens von Paris so gestaltet werden müssen, dass sie den lokalen Gemeinschaften und ihrer biologischen Vielfalt nicht schaden; fordert die EU und die Mitgliedstaaten auf, sich für solide, rechtebasierte soziale und ökologische Garantien, einschließlich einer freiwillig, vorab und in Kenntnis der Sachlage erteilten Zustimmung, und einen Grundsatz der Schadensvermeidung sowie für Beschwerdeverfahren einzusetzen, die von einem unabhängigen Gremium und Aufsichtsbehörden, die frei von Interessenkonflikten sind, für sämtliche internationalen CO2-Marktmechanismen geleitet werden, und insbesondere sicherzustellen, dass alle Mechanismen nach Artikel 6 die Rechte der lokalen Gemeinschaften uneingeschränkt achten und schützen; bekräftigt seine Unterstützung für die Einbehaltung eines Teils der Erlöse, um die Bevölkerungsgruppen, die am stärksten durch die nachteiligen Auswirkungen des Klimawandels gefährdet sind, finanziell zu unterstützen;

Or. en

Änderungsantrag 1152Mick Wallace, Clare DalyEntschließungsantragZiffer 29 f (neu)

AM\1225089DE.docx 581/614 PE680.715v02-00

DE


29f. verweist auf den Grundsatz der Schadensvermeidung gemäß dem europäischen Grünen Deal und fordert die Kommission mit Nachdruck auf, zügig für die vollständige Kohärenz bestehender und künftiger Handels- und Investitionsabkommen und anderer weltweiter Regelungen mit den internationalen Umwelt- und Klimaschutzzielen, insbesondere dem Übereinkommen von Paris und der Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung, zu sorgen;

Or. en

Änderungsantrag 1153Mick Wallace, Clare DalyEntschließungsantragZiffer 29 g (neu)


29g. bekräftigt erneut seine Unterstützung für die Beendigung der Ausfuhren von Abfällen aus der EU, die weltweite Förderung der Kreislaufwirtschaft und die Einführung eines weltweiten Verbots von Einwegkunststoff;

Or. en

Änderungsantrag 1154Mick Wallace, Clare DalyEntschließungsantragZiffer 29 h (neu)


29h. betont, dass die Verwirklichung unserer Klimaziele nie zulasten der biologischen Vielfalt erfolgen sollte; ist der Ansicht, dass die Politik im Bereich der Bioenergie strenge ökologische und soziale Kriterien erfordert, um Landnahme und Entwaldung zu

PE680.715v02-00 582/614 AM\1225089DE.docx

DE

verhindern; fordert angesichts dessen die Union und die Mitgliedstaaten auf, bei der nächsten Generalversammlung der Vereinten Nationen die weltweite Anerkennung des Rechts auf eine gesunde Umwelt zu unterstützen;

Or. en

Änderungsantrag 1155Mick Wallace, Clare DalyEntschließungsantragZiffer 29 i (neu)


29i. betont, dass eine immer stärkere Interaktion zwischen dem Klimawandel und der Umweltschädigung einerseits und den Triebkräften von Flüchtlingsbewegungen andererseits besteht, da die Bevölkerungsgruppen aufgrund der Auswirkungen des Klimawandels und von Naturkatastrophen gezwungen sind, ihre Heimat zu verlassen; weist darauf hin, dass sich solche Krisen aufgrund des Klimawandels und des Verlusts an biologischer Vielfalt in den kommenden Jahrzehnten vervielfachen werden, wenn nicht unverzüglich rasch und wirksam gehandelt wird; betont, dass die EU auf klimabedingte Vertreibung und Vertreibung durch Umweltschäden und Katastrophen vorbereitet sein muss, und erkennt an, dass angemessene Maßnahmen zum Schutz der Menschenrechte der betroffenen Bevölkerungsgruppen ergriffen werden müssen;

Or. en

Änderungsantrag 1156Mick Wallace, Clare DalyEntschließungsantragZiffer 29 j (neu)


AM\1225089DE.docx 583/614 PE680.715v02-00

DE

29j. weist auf das das technische IPCC-Papier V über Klimawandel und Biodiversität vom April 2002 hin; fordert die EU und die Mitgliedstaaten nachdrücklich auf, einen IPCC-Sonderbericht über Biodiversität und Klimawandel zu fordern;

Or. en

Änderungsantrag 1157Mick Wallace, Clare DalyEntschließungsantragZiffer 29 k (neu)


29k. befürwortet den Standpunkt, der in dem Globalen Sachstandsbericht über die biologische Vielfalt und Ökosystemleistungen der zwischenstaatlichen Plattform Wissenschaft-Politik für Biodiversität und Ökosystemdienstleistungen (IPBES) zum Ausdruck gebracht wird, wonach Ausfuhren von Kulturen, Entwaldung und der Transfer weiterer Ressourcen aus Entwicklungsländern zur Zerstörung der Natur beigetragen haben, wohingegen in den einführenden Industrieländern und den schnell wachsenden Entwicklungsländern die Schädigung der Natur auf nationaler Ebene häufig abnimmt; fordert die EU auf, den Entwicklungsländern und ihren Bevölkerungsgruppen im Zusammenhang mit der externen Dimension der Biodiversitätsstrategie besondere Aufmerksamkeit zu schenken, da es sich um Gebiete mit großer biologischer Vielfalt handelt;

Or. en


PE680.715v02-00 584/614 AM\1225089DE.docx

DE

Ziffer 29 l (neu)


29l. weist darauf hin, dass indigene Völker aktiv am Umweltschutz teilhaben; weist darauf hin, dass im Sonderbericht über Klimawandel und Landsysteme des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) anerkannt wird, dass indigene Völker und lokale Gemeinschaften bei der Verwaltung und dem Schutz von Land und Wäldern in der Welt und der Bekämpfung des Klimawandels eine entscheidende Rolle spielen und dass die Stärkung ihrer Rechte eine wesentliche Lösung im Hinblick auf die Klimakrise darstellt; weist ferner auf die Erklärung im Globalen Sachstandsbericht des Weltbiodiversitätsrats (IPBES) hin, wonach sich der Zustand der Natur auf den Landflächen indigener Völker langsamer verschlechtert als auf anderen Landflächen; hebt hervor, dass Natur, Wirtschaft und Gesellschaft voneinander abhängig sind, und unterstreicht insbesondere die direkten Auswirkungen, die der Verlust an biologischer Vielfalt auf die indigenen Gemeinschaften hat, und die akute existenzielle Bedrohung, der viele von ihnen ausgesetzt sind;

Or. en

Änderungsantrag 1159Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Sirpa Pietikäinen, Martin HojsíkEntschließungsantragZwischenüberschrift 12


Umsetzung und Durchsetzung des Naturschutzrechts

Umsetzung, Durchsetzung und Neufassung relevanter Rechtsvorschriften

Or. en


AM\1225089DE.docx 585/614 PE680.715v02-00

DE

Mick Wallace, Clare DalyEntschließungsantragZiffer 29 m (neu)


29m. fordert mehr internationale Unterstützung für die kollektiven Rechte indigener Völker an Land, Gebieten und Ressourcen, was zur Begrenzung der Erderwärmung und des Verlusts an biologischer Vielfalt beitragen würde, da die Gebiete der weltweit 370 Millionen Menschen, die indigenen Völkern angehören, 24 % der weltweiten Landflächen ausmachen und 80 % der biologischen Vielfalt weltweit bergen; ist der Ansicht, dass dies zur Bewältigung der Schädigung der Ökosysteme, der Sicherung der Lebensgrundlage indigener Bevölkerungsgruppen und mehr Gerechtigkeit mit Blick auf diese Bemühungen beitragen wird; fordert alle Mitgliedstaaten nachdrücklich auf, das Übereinkommen der IAO über eingeborene und in Stämmen lebende Völker von 1989 (IAO-Übereinkommen Nr. 169) unverzüglich zu ratifizieren;

Or. en

Änderungsantrag 1161Mick Wallace, Clare DalyEntschließungsantragZiffer 29 n (neu)


29n. bekundet seine tiefe Besorgnis über die zunehmende Gefährdungslage von Umweltschützern, insbesondere in Entwicklungsländern, und die Kultur der Straflosigkeit, besonders im Hinblick auf Verbrechen und Bedrohungen gegenüber den am stärksten ausgegrenzten und schutzbedürftigen Personen; verurteilt alle Versuche, den Umweltschutz und den Schutz von Menschenrechten im Zusammenhang mit der COVID-19-

PE680.715v02-00 586/614 AM\1225089DE.docx

DE

Pandemie und anderen Krisen zu deregulieren; ist zudem besorgt über die Lage von Umweltschützern und Hinweisgebern weltweit; weist darauf hin, dass es allen möglich sein sollte, die Menschenrechte wahrzunehmen, und dass der Umweltschutze und die nachhaltige Entwicklung für alle zugänglich sein sollten und dass niemand aufgrund von Umweltschutzmaßnahmen bestraft, verfolgt oder belästigt werden sollte; fordert die Kommission auf, Umweltschützer weltweit zu unterstützen;

Or. en

Änderungsantrag 1162Mick Wallace, Clare DalyEntschließungsantragZiffer 29 o (neu)


29o. betont, dass Biokunststoffe die Meeresfauna und -fauna genauso bedrohen wie herkömmliche Kunststoffe, und ist daher der Auffassung, dass die Herstellung und Verwendung von Kunststoffen reduziert werden muss;

Or. en



29b. bekräftigt erneut, dass die Mitgliedstaaten dafür sorgen müssen, dass sich der Zustand der Natura-2000-Gebiete nicht verschlechtert, und dass sie Erhaltungsmaßnahmen umsetzen müssen, um einen günstigen Erhaltungszustand der geschützten Arten und Lebensräume zu bewahren bzw. wiederherzustellen; fordert die vollständige Umsetzung der

AM\1225089DE.docx 587/614 PE680.715v02-00

DE

Naturschutzrichtlinien, damit die Erhaltungsmaßnahmen im Einklang mit den aktuellen technischen und wissenschaftlichen Entwicklungen stehen; fordert, dass die Kommission rasch und entschlossen tätig wird, um die vollständige Umsetzung durch die Mitgliedstaaten sicherzustellen, unter anderem durch den verstärkten Rückgriff auf Vertragsverletzungsverfahren;

Or. en



30. fordert die Mitgliedstaaten nachdrücklich auf, die in den bestehenden EU-Naturschutzvorschriften festgelegten Verpflichtungen in vollem Umfang zu erfüllen, und fordert die Kommission auf, die Vertragsverletzungsverfahren zügig voranzutreiben, um in allen Fällen der Nichteinhaltung Abhilfe zu schaffen, und ausreichende Mittel bereitzustellen, um die derzeitigen Verzögerungen zu überwinden;

30. fordert die Mitgliedstaaten nachdrücklich auf, die in den bestehenden EU-Naturschutzvorschriften festgelegten Verpflichtungen in vollem Umfang zu erfüllen, und fordert die Kommission auf, die Vertragsverletzungsverfahren zügiger, wirkungsvoller und transparenter voranzutreiben, auch durch regelmäßige Folgemaßnahmen zu den Fällen, um in allen Fällen der Nichteinhaltung Abhilfe zu schaffen, und ausreichende Mittel bereitzustellen, um die derzeitigen Verzögerungen zu überwinden; betont, dass die strategische Durchsetzung auch durch eine verbesserte Überprüfung der Umsetzung des Umweltrechts mit stärker verbindlichen und zeitlich gebundenen Verpflichtungen erreicht werden kann;

Or. en

Änderungsantrag 1165Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Sirpa Pietikäinen, Martin HojsíkEntschließungsantragZiffer 30

PE680.715v02-00 588/614 AM\1225089DE.docx

DE



30. fordert die Mitgliedstaaten nachdrücklich auf, die in den bestehenden EU-Naturschutzvorschriften festgelegten Verpflichtungen in vollem Umfang zu erfüllen, und fordert die Kommission auf, ihrer Verpflichtung zur Nulltoleranz gegenüber Verstößen beim Naturschutz nachzukommen, die Vertragsverletzungsverfahren zügig voranzutreiben, ihr Vorrecht zu nutzen, eine Entscheidung zu beantragen, mit der einstweilige Maßnahmen angeordnet werden, und die Einhaltung durch die Verhängung von Sanktionen und Zwangsgeldern im Naturschutz zu erzwingen, um in allen Fällen der Nichteinhaltung Abhilfe zu schaffen, und ausreichende Mittel bereitzustellen, um die derzeitigen Verzögerungen zu überwinden;

Or. en

Änderungsantrag 1166Pernille WeissEntschließungsantragZiffer 30



30. betont die Bedeutung von Folgenabschätzungen für alle rechtlich bindenden Maßnahmen, die in der Strategie vorgeschlagen werden, einschließlich einer Bewertung der Verhältnismäßigkeit in Bezug auf Mittel, Ziele und Kosten; fordert die Mitgliedstaaten nachdrücklich auf, die in den bestehenden EU-Naturschutzvorschriften festgelegten Verpflichtungen in vollem Umfang zu erfüllen, und fordert die Kommission auf, die Vertragsverletzungsverfahren zügig voranzutreiben, um in allen Fällen der Nichteinhaltung Abhilfe zu schaffen, und ausreichende Mittel bereitzustellen, um die derzeitigen Verzögerungen zu überwinden;

AM\1225089DE.docx 589/614 PE680.715v02-00

DE

Or. en




30. fordert die Mitgliedstaaten nachdrücklich auf, die in den bestehenden EU-Naturschutzvorschriften festgelegten Verpflichtungen in vollem Umfang zu erfüllen, und fordert die Kommission auf, die Vertragsverletzungsverfahren zügig voranzutreiben, um in allen Fällen der Nichteinhaltung Abhilfe zu schaffen, die illegale Tötung und Entnahme geschützter europäischer wildlebender Tiere und Pflanzen und den illegalen Handel mit ihnen zu unterbinden und ausreichende Mittel bereitzustellen, um die derzeitigen Verzögerungen zu überwinden;

Or. en




30. legt den Mitgliedstaaten nahe, die in den bestehenden EU-Naturschutzvorschriften festgelegten Verpflichtungen in vollem Umfang zu erfüllen und ausreichende Mittel bereitzustellen, um die derzeitigen Verzögerungen zu überwinden;

Or. fr

Änderungsantrag 1169Alexander Bernhuber, Christophe Hansen, Marlene Mortler, Christine Schneider, Edina Tóth

PE680.715v02-00 590/614 AM\1225089DE.docx

DE




30. fordert die Mitgliedstaaten nachdrücklich auf, die in den bestehenden EU-Naturschutzvorschriften festgelegten Verpflichtungen in vollem Umfang zu erfüllen, und fordert die Kommission auf, die Vertragsverletzungsverfahren zügig voranzutreiben, um in vorrangigen Fällen der Nichteinhaltung, die besonders starke Auswirkungen auf die Erhaltung natürlicher Lebensräume haben, Abhilfe zu schaffen, und ausreichende Mittel bereitzustellen, um die derzeitigen Verzögerungen zu überwinden;

Or. en




30. fordert die Mitgliedstaaten nachdrücklich auf, die in den bestehenden EU-Naturschutzvorschriften festgelegten Verpflichtungen in vollem Umfang zu erfüllen, und fordert die Kommission auf, die Vertragsverletzungsverfahren zügig voranzutreiben, um in vorrangigen Fällen der Nichteinhaltung, die besonders starke Auswirkungen auf die Erhaltung natürlicher Lebensräume haben, Abhilfe zu schaffen, und ausreichende Mittel bereitzustellen, um die derzeitigen Verzögerungen zu überwinden;

Or. en


AM\1225089DE.docx 591/614 PE680.715v02-00

DE



30. fordert die Mitgliedstaaten nachdrücklich auf, die in den bestehenden EU-Natur- und Meeresschutzvorschriften festgelegten Verpflichtungen in vollem Umfang umzusetzen und zu erfüllen, und fordert die Kommission auf, die Vertragsverletzungsverfahren systematisch voranzutreiben, um in allen Fällen der Nichteinhaltung Abhilfe zu schaffen, und ausreichende Mittel bereitzustellen, um die derzeitigen Verzögerungen zu überwinden;

Or. en




30. fordert die Mitgliedstaaten nachdrücklich auf, die in den bestehenden EU-Naturschutzvorschriften festgelegten Verpflichtungen in vollem Umfang zu erfüllen, und fordert die Kommission auf, die Vertragsverletzungsverfahren zügig voranzutreiben, um in allen Fällen der Nichteinhaltung Abhilfe zu schaffen, und ausreichende Mittel bereitzustellen, um die derzeitigen Verzögerungen bei der Durchsetzung zu überwinden;

Or. en



30a. bringt seine Besorgnis über den Begriff „naturbasierte Lösungen“ zum

PE680.715v02-00 592/614 AM\1225089DE.docx

DE

Ausdruck, da er breit und mehrdeutig ist; fordert eine klare Definition auf EU-Ebene und/oder auf der Ebene des Übereinkommens der Vereinten Nationen über die biologische Vielfalt, ergänzt um eine Ausschlussliste von Techniken und „Lösungen“, die nicht unter diese Definition fallen; ist der Ansicht, dass diese Ausschlussliste unter anderem die Geotechnik, die Gentechnik einschließlich Genantrieben und die Kompensation der biologischen Vielfalt umfassen sollte; betont, dass eine zu weite Auslegung des Begriffs schädlich für die Bemühungen um Erhaltung, nachhaltige Nutzung und Aufteilung des Nutzens der biologischen Vielfalt (die drei Säulen des CBD) ist; bringt ferner seine Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass der Begriff „naturbasiert“ verwendet wird, um natürliche Ökosysteme wie Wälder, Böden, Grünland, Mündungsgebiete und Mangroven mit beispielsweise Baumpflanzungen in Monokultur gleichzusetzen, die keine Vorteile hinsichtlich Abschwächung, Anpassung oder anderen Funktionen des Ökosystems bieten; unterstützt „ökosystembasierte“ Ansätze im Sinne des Übereinkommens der Vereinten Nationen über die biologische Vielfalt, die eine ganzheitlichere Strategie für die integrierte Bewirtschaftung von Land, Wasser und lebenden Ressourcen bieten, die die Erhaltung und nachhaltige Nutzung auf gerechte Weise fördert;

Or. en



30a. betont, wie wichtig die Umsetzung und Durchsetzung von Umweltvorschriften für den Schutz der

AM\1225089DE.docx 593/614 PE680.715v02-00

DE

Artenvielfalt sowie die Anwendung der Haftung bei Verstößen oder Umweltschäden sind; fordert die Kommission auf, die Umwelthaftungsrichtlinie (2004/35/EG) und die Richtlinie über den strafrechtlichen Schutz der Umwelt (2008/99/EG) zu überarbeiten und dadurch wirksam zur Verwirklichung der in der Biodiversitätsstrategie der EU für 2030 festgelegten Ziele beizutragen;

Or. cs

Änderungsantrag 1175Alexandr Vondra, Hermann Tertsch, Pietro Fiocchi, Anna Zalewska, Margarita de la Pisa Carrión, Andrey SlabakovEntschließungsantragZiffer 30 a (neu)


30a. betont, dass die richtige Umsetzung der Umweltrichtlinien einschließlich der Entwicklung eines Bewertungsverfahrens, das es ermöglicht, den Schutzstatus von Arten in bestimmten Regionen zu ändern, sobald der gewünschte Erhaltungszustand erreicht ist, gemäß Artikel 19 der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen nicht nur Aufgabe der Mitgliedstaaten, sondern auch der Kommission ist;

Or. en

Änderungsantrag 1176Linea Søgaard-Lidell, Ulrike Müller, Asger ChristensenEntschließungsantragZiffer 30 a (neu)


30a. weist darauf hin, dass der Schutz und die Erhaltung der biologischen Vielfalt verschiedene und

PE680.715v02-00 594/614 AM\1225089DE.docx

DE

unterschiedliche Ansätze und Lösungen in den Mitgliedstaaten erfordern werden; betont, dass jeder Mitgliedstaat unterschiedliche Umstände und eine unterschiedliche Landnutzung aufzuweisen hat, die sich auf seine Handlungsoptionen auswirken werden; fordert die Kommission auf, kein einheitliches Modell zu schaffen, sondern jedem Mitgliedstaat zu ermöglichen, zu ermitteln, wie er die EU-Ziele in den Bereichen Management der biologischen Vielfalt und Erhaltung erreichen kann;

Or. en



30a. fordert die Kommission auf, eine faktengestützte Bewertung der Umsetzung der im Rahmen der Strategie ergriffenen Maßnahmen und ihrer Ziele vorzunehmen, insbesondere ihrer individuellen und kumulativen Auswirkungen auf die soziale und wirtschaftliche Nachhaltigkeit der Landwirtschaft in der EU, auf die Ernährungssicherheit und auf die Nahrungsmittelpreise, auf die Verfügbarkeit von landwirtschaftlichen Flächen und deren Preise sowie der potenziellen Risiken einer Verdrängung des Verlusts an biologischer Vielfalt ins Ausland durch die Ersetzung der lokalen landwirtschaftlichen Erzeugung durch Einfuhren;

Or. en

Änderungsantrag 1178Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Sirpa Pietikäinen, Martin HojsíkEntschließungsantrag

AM\1225089DE.docx 595/614 PE680.715v02-00

DE

Ziffer 30 a (neu)


30a. weist darauf hin, dass langwierige Verfahren und ausgedehnte Dialoge mit den Mitgliedstaaten im Bereich der Verstöße gegen Umweltrechtsvorschriften problematisch sind, da dabei die Gefahr besteht, dass irreversible Umweltschäden entstehen; betont, dass die Kommission in dringenden Fällen die Frist für die Beantwortung des Aufforderungsschreibens und der mit Gründen versehenen Stellungnahme verkürzen kann;1a unterstützt diese Beschlüsse und Maßnahmen der Kommission;

_________________

1a im Vertragsverletzungsverfahren nach Artikel 258 AEUV gegen Rumänien wegen systematischer Verstöße gegen das EU-Umweltrecht im Zusammenhang mit forstwirtschaftlichen Tätigkeiten wurde Rumänien für beide Antworten eine Frist von einem statt standardmäßig zwei Monaten eingeräumt.

Or. en



30a. betont, dass die Ziele der Strategie auf verschiedenen Ebenen ordnungsgemäß umgesetzt werden müssen, wobei die Kompromisse zwischen ihren Auswirkungen gebührend zu berücksichtigen sind, damit keine Situationen entstehen, in denen die Anwendung eines bestimmten Instruments, das von einem Ziel geleitet wird, insgesamt mehr negative als positive Auswirkungen hat;

PE680.715v02-00 596/614 AM\1225089DE.docx

DE

Or. pt



30a. fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, angemessene Maßnahmen zu ergreifen, um gegen sozioökonomische Konflikte im Zusammenhang mit der Koexistenz mit Großraubtieren vorzugehen, wie Präventiv- und Entschädigungsmaßnahmen, wobei dem Schutz der Tiere Vorrang einzuräumen ist;

Or. en

Änderungsantrag 1181Radan KanevEntschließungsantragZiffer 30 a (neu)


30a. ist der Auffassung, dass spezialisierte Bewirtschaftungsgremien und Bewirtschaftungspläne, die im Rahmen eines adaptiven Managements entwickelt und überwacht werden, für eine wirksame und ausgewogene Verwaltung des Natura-2000-Netzes von entscheidender Bedeutung sind;

Or. en



30a. betont die Notwendigkeit einer

AM\1225089DE.docx 597/614 PE680.715v02-00

DE

umfassenden Erfassung kohlenstoff- und naturreicher Gebiete, der Auswirkungen der Bewirtschaftung, des Zustands der Lebensräume und anderer Faktoren als Grundlage für Entscheidungen über Wiederherstellungsprioritäten;

Or. en



30a. fordert die Kommission auf, die Umsetzung dieser Strategie nach drei Jahren zu überprüfen, um Gewissheit darüber zu erlangen, dass ihr Kernziel für 2030 erreicht wird;

Or. en



30a. hält es für sehr wichtig, dass die Mitgliedstaaten zusammenarbeiten, um ihre Innovationsforschung zu intensivieren und so gegen die vorhandene Umweltverschmutzung vorzugehen;

Or. fr



PE680.715v02-00 598/614 AM\1225089DE.docx

DE

30a. fordert die Mitgliedstaaten und die regionalen und lokalen Behörden auf, die Umsetzung und Durchsetzung zu beschleunigen;

Or. en



30b. nimmt mit Besorgnis zur Kenntnis, dass die Kommission in ihrem Umsetzungsbericht 2016 zur Umwelthaftungsrichtlinie zu dem Schluss gelangt, dass elf Mitgliedstaaten seit 2007 keine Vorfälle mit von der Umwelthaftungsrichtlinie erfassten Schäden gemeldet haben, und stellt fest, dass dies möglicherweise darauf zurückzuführen sei, dass sie die Fälle ausschließlich im Rahmen ihres nationalen Systems behandelten; fordert daher die Kommission nachdrücklich auf, ihrer Verantwortung für eine wirksame Umsetzung gerecht zu werden, und fordert, dass die Umwelthaftungsrichtlinie in eine Verordnung umgewandelt wird;1a fordert eine Bewertung der Frage, ob die Richtlinie über den strafrechtlichen Schutz der Umwelt ihren Zweck als Verordnung nicht besser erfüllen würde;

_________________

1a wie auch im Kompromissänderungsantrag zu der Stellungnahme des ENVI-Ausschusses zur Haftung von Unternehmen für Umweltschäden gefordert

Or. en

Änderungsantrag 1187Alexander Bernhuber, Christophe Hansen, Marlene Mortler, Christine Schneider,

AM\1225089DE.docx 599/614 PE680.715v02-00

DE

Edina Tóth, Dolors MontserratEntschließungsantragZiffer 30 b (neu)


30b. betont, dass die korrekte Umsetzung der Umweltrechtsvorschriften einschließlich der Entwicklung eines Bewertungsverfahrens, das es ermöglicht, den Schutzstatus von Arten in bestimmten Regionen zu ändern, sobald der gewünschte Erhaltungszustand erreicht ist, gemäß Artikel 19 der Richtlinie 92/43/EWG des Rates zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen nicht nur Aufgabe der Mitgliedstaaten, sondern auch der Kommission ist;

Or. en

Änderungsantrag 1188Nicolae Ştefănuță, María Soraya Rodríguez Ramos, Frédérique Ries, Véronique Trillet-Lenoir, Catherine Chabaud, Martin HojsíkEntschließungsantragZiffer 30 b (neu)


30b. fordert die Mitgliedstaaten auf, die Qualität und Vollständigkeit ihrer Überwachungssysteme zu verbessern, um eindeutige Schlussfolgerungen hinsichtlich der Wirksamkeit des Natura-2000-Netzes ziehen zu können; weist darauf hin, dass für eine zufriedenstellende Bewertung der Wirksamkeit von Maßnahmen im Zusammenhang mit Natura 2000 die Erhebung von mehr Daten über Gebiete innerhalb und außerhalb des Netzes und über die Qualität des Erhaltungsmanagements erforderlich sein sollte;

Or. en

PE680.715v02-00 600/614 AM\1225089DE.docx

DE

Änderungsantrag 1189César LuenaEntschließungsantragZiffer 30 b (neu)


30b. fordert die Kommission nachdrücklich auf, die Richtlinie über den strafrechtlichen Schutz der Umwelt zu überarbeiten und die Unterschiede bei ihrer Anwendung durch die Mitgliedstaaten zu beheben; fordert die Einbeziehung von Umweltdelikten wie IUU-Fischerei und illegale Jagd sowie die Anerkennung von Straftaten im Zusammenhang mit wildlebenden Tier- und Pflanzenarten als schwere kriminelle Aktivitäten, die angemessen bestraft werden sollten, insbesondere im Zusammenhang mit der organisierten Kriminalität;

Or. en



30b. ist der Auffassung, dass das EU-System für den Handel mit Treibhausgasemissionszertifikaten gescheitert ist und sich für die Erreichung der Ziele zur Emissionsreduktion als unwirksam erwiesen hat; betont, dass durch die Schaffung von mehr CO2-Märkten die Verabschiedung anderweitiger Umweltvorschriften beeinträchtigt und untergraben wird;

Or. pt


AM\1225089DE.docx 601/614 PE680.715v02-00

DE

Ziffer 30 b (neu)


30b. fordert die Kommission – angesichts des Mangels an Fortschritten beim Erreichen der 2020-Ziele in Bezug auf biologische Vielfalt – erneut auf, dem Parlament zweijährliche Berichte vorzulegen, in denen der Rat und die Kommission den aktuellen Stand, die Gründe für die Nichterreichung sowie die Strategie für die zukünftige Einhaltung detailliert darlegen;

Or. en

Änderungsantrag 1192Radan KanevEntschließungsantragZiffer 30 b (neu)


30b. betont, dass Instrumente und globale Standards für die Bewertung der Wirksamkeit der Verwaltung von Schutzgebieten, die weltweit erfolgreich angewandt werden, wesentlich dazu beitragen könnten, die Wirksamkeit der Verwaltung des Natura-2000-Netzes zu bewerten und zu verbessern;

Or. en



30b. fordert die Mitgliedstaaten auf, geeignete Maßnahmen zu ergreifen, um künftiger Verschmutzung vorzubeugen, indem bereits jetzt mittels künstlicher Intelligenz bestimmte Auswirkungen auf den Menschen und die Ökosysteme in der Union verringert werden;

PE680.715v02-00 602/614 AM\1225089DE.docx

DE

Or. fr

Änderungsantrag 1194Radan KanevEntschließungsantragZiffer 30 c (neu)


30c. betont, dass der Standard der Green List for Protected and Conserved Areas (Grüne Liste für Schutz- und Erhaltungsgebiete, GLPCA) der IUCN einen weltweit zertifizierten Weg zur Verbesserung, Bewertung und Anerkennung der wirksamen Bewirtschaftung von Schutzgebieten bietet; erkennt an, dass im kommenden Programmzeitraum alle Schutzgebiete, einschließlich Natura-2000-Gebieten, deren Verwaltung und Tätigkeiten von den europäischen Steuerzahlern finanziert werden, ihre Wirksamkeit, Transparenz und Rechenschaftspflicht erheblich verbessern können, indem sie einen weltweit anerkannten Standard wie die GLPCA der IUCN einführen;

Or. en

Änderungsantrag 1195Radan KanevEntschließungsantragZiffer 30 d (neu)


30d. betont, wie wichtig eine harmonisierte Umsetzung und Durchsetzung der EU-Rechtsvorschriften in allen Mitgliedstaaten ist, um einen stabilen und transparenten Regelungsrahmen für Geschäftstätigkeiten innerhalb der verschiedenen nationalen Rechtsordnungen zu schaffen;

Or. en

AM\1225089DE.docx 603/614 PE680.715v02-00

DE



31. betont, dass die erfolgreiche Umsetzung der Strategie von der Einbeziehung aller Akteure und Sektoren abhängt; fordert die Kommission auf, eine Interessengruppenplattform für die Diskussion zu schaffen und einen integrativen, gerechten und ausgewogenen Übergang sicherzustellen;

31. betont, dass die erfolgreiche Umsetzung der Strategie von der Einbeziehung aller Akteure und Wirtschaftszweige abhängt; fordert die Kommission auf, eine Interessengruppenplattform für die Diskussion zu schaffen und einen integrativen, gerechten und ausgewogenen Übergang sicherzustellen sowie für bestehende Plattformen, Expertengruppen und andere ähnliche Einrichtungen zu allen Fragen im Zusammenhang mit der biologischen Vielfalt und den Ursachen ihres Rückgangs zu sorgen, um eine ausgewogene und inklusive Vertretung der verschiedenen Interessenträger sicherzustellen; weist darauf hin, dass indigene Völker Europas in keiner der Sachverständigengruppen oder der einschlägigen Untergruppen vertreten sind1a; fordert in den Fällen, in denen dies angebracht ist, eine sofortige Änderung des Status quo;

_________________

1a In der Reaktion der Saami auf die Konsultation zum Fahrplan für die EU-Forststrategie wird ausgeführt, dass der Rat der Saami einen breit angelegten Konsultationsprozess unterstütze dabei jedoch die Notwendigkeit und die völkerrechtliche Verpflichtung unterstreiche, auch die indigenen Völker, also auch das Volk der Saami, in diesen Prozess einzubeziehen. Derzeit seien die Saami in keiner der Expertengruppen oder anderen einschlägigen Untergruppen vertreten. Abrufbar unter: https://ec.europa.eu/info/law/betterregulation/ have-yoursay/ initiatives/12674-EU-Forest-Strategy- ?

PE680.715v02-00 604/614 AM\1225089DE.docx

DE

fbclid=IwAR0YS1Ah55gNy6OtxINd0iec JD7l6bV9QqXGfQ1AlB1XMEChT5t0zjCf saE.

Or. en




31. betont, dass die erfolgreiche Umsetzung der Strategie von der Einbeziehung aller unmittelbar betroffenen Akteure und Wirtschaftszweige abhängt und lokale und regionale Akzeptanz erfordert; fordert die Kommission auf, eine Interessengruppenplattform für die Diskussion zu schaffen und einen inkludierenden, gerechten und ausgewogenen Übergang sicherzustellen; betont, wie wichtig gründliche und umfassende Folgenabschätzungen der Gesamtstrategie und aller mit ihr zusammenhängende legislativen Maßnahmen sind; betont, dass bei der Umsetzung der Strategie unnötiger Verwaltungsaufwand vermieden werden muss;

Or. en



31. betont, dass die erfolgreiche Umsetzung der Strategie von der Einbeziehung aller Akteure und Sektoren abhängt; fordert die Kommission auf, eine Interessengruppenplattform für die Diskussion zu schaffen und einen integrativen, gerechten und ausgewogenen

31. betont, dass die erfolgreiche Umsetzung der Strategie von der Einbeziehung aller Akteure und Sektoren, insbesondere der am stärksten betroffenen, abhängt; fordert die Kommission auf, eine Interessengruppenplattform für die

AM\1225089DE.docx 605/614 PE680.715v02-00

DE

Übergang sicherzustellen; Diskussion zu schaffen und einen integrativen, gerechten und ausgewogenen Übergang sicherzustellen; betont, wie wichtig umfassende und gründliche Folgenabschätzungen der Gesamtstrategie und aller legislativen Maßnahmen im Zusammenhang mit der Strategie sind; betont, dass bei der Umsetzung der Strategie unnötiger Verwaltungsaufwand vermieden werden muss;

Or. it




31. betont, dass die erfolgreiche Umsetzung der Strategie von der Einbeziehung aller Akteure und Sektoren abhängt, und betont, wie wichtig es ist, das lokale Management der biologischen Vielfalt zu respektieren, wie es bereits bei Habitat- und Natura-2000-Gebieten der Fall ist; fordert die Kommission auf, eine Interessengruppenplattform für die Diskussion zu schaffen und einen unter Berücksichtigung der Ziele für nachhaltige Entwicklung integrativen, gerechten und ausgewogenen Übergang sicherzustellen;

Or. it

Änderungsantrag 1200Ulrike Müller, Nils Torvalds, Andreas Glück, Asger Christensen, Norbert LinsEntschließungsantragZiffer 31


31. betont, dass die erfolgreiche Umsetzung der Strategie von der Einbeziehung aller Akteure und Sektoren abhängt; fordert die Kommission auf, eine

31. betont, dass die erfolgreiche Umsetzung der Strategie von der Einbeziehung aller Akteure und Wirtschaftszweige abhängt; fordert die

PE680.715v02-00 606/614 AM\1225089DE.docx

DE

Interessengruppenplattform für die Diskussion zu schaffen und einen integrativen, gerechten und ausgewogenen Übergang sicherzustellen;

Kommission auf, eine Interessengruppenplattform für die Diskussion zu schaffen und einen inkludierenden, gerechten und ausgewogenen Übergang sicherzustellen; betont, wie wichtig gründliche und umfassende Folgenabschätzungen der Gesamtstrategie und aller mit ihr zusammenhängende legislativen Maßnahmen sind;

Or. en




31. betont, dass die erfolgreiche Umsetzung der Strategie von der Einbeziehung aller Akteure und Sektoren abhängt; fordert die Kommission auf, eine Interessengruppenplattform für die Diskussion zu schaffen, bei der auch Fischer, Landwirte, Jäger, Züchter, Forstwirte und Landbesitzer einbezogen werden, und einen integrativen, gerechten und ausgewogenen Übergang sicherzustellen;

Or. it




31. betont, dass die erfolgreiche Umsetzung der Strategie von der Einbeziehung aller Akteure und Sektoren und von einem Konzept „aller öffentlichen Verwaltungen“ abhängt, das auch die regionalen und lokalen Gebietskörperschaften umfasst; fordert die Kommission auf, eine

AM\1225089DE.docx 607/614 PE680.715v02-00

DE

Interessengruppenplattform für die Diskussion zu schaffen und einen integrativen, gerechten und ausgewogenen Übergang sicherzustellen;

Or. en

Änderungsantrag 1203Alexandr Vondra, Hermann Tertsch, Pietro Fiocchi, Anna Zalewska, Margarita de la Pisa Carrión, Andrey Slabakov, Ryszard Antoni Legutko, Jadwiga Wiśniewska, Rob RookenEntschließungsantragZiffer 31



31. betont, dass die erfolgreiche Umsetzung der Strategie von der Einbeziehung aller unmittelbar betroffenen Akteure und Wirtschaftszweige abhängt und lokale und regionale Akzeptanz erfordert; fordert die Kommission auf, eine Interessengruppenplattform für die Diskussion zu schaffen und einen integrativen, gerechten und ausgewogenen Übergang sicherzustellen;

Or. en




31. betont, dass die erfolgreiche Umsetzung der Strategie von der Einbeziehung aller Akteure und Wirtschaftszweige abhängt; fordert die Kommission auf, eine Interessengruppenplattform für die Diskussion zu schaffen;

Or. fr


PE680.715v02-00 608/614 AM\1225089DE.docx

DE

Pernille WeissEntschließungsantragZiffer 31



31. betont, dass die erfolgreiche Umsetzung der Strategie von der unmittelbaren Einbeziehung aller Akteure und Wirtschaftszweige abhängt; fordert die Kommission ergänzend dazu auf, eine Interessengruppenplattform für die Diskussion zu schaffen und einen integrativen, gerechten und ausgewogenen Übergang sicherzustellen;

Or. en



31. betont, dass die erfolgreiche Umsetzung der Strategie von der Einbeziehung aller Akteure und Wirtschaftszweige abhängt; fordert die Kommission auf, eine Interessengruppenplattform für die Diskussion zu schaffen und einen inkludierenden, gerechten und ausgewogenen Übergang sicherzustellen;

31. betont, dass die erfolgreiche Umsetzung der Strategie von der Einbeziehung aller Akteure und Wirtschaftszweige abhängt; fordert die Kommission auf, eine Interessengruppenplattform für die Diskussion zu schaffen und sich für einen integrativen, gerechten und ausgewogenen Übergang einzusetzen;

Or. cs



31a. weist darauf hin, dass nicht entschlossen durchgesetzte Naturschutzregelungen möglicherweise ein feindseliges Umfeld für Aktivisten und Naturschützer entstehen lassen, in

AM\1225089DE.docx 609/614 PE680.715v02-00

DE

dem ihr Leben unmittelbar oder mittelbar in Gefahr geraten könnte; bringt gemeinsam mit der Kommission seine große Besorgnis darüber zum Ausdruck, dass das Recht auf freie Meinungsäußerung von Vereinigungen oder Verbänden bedroht wird, die gegen Aktivisten, nichtstaatliche Organisationen und Journalisten vorgehen, die sich für den Schutz der Wälder in der EU einsetzen1a; betont, dass dies in jüngster Zeit in der EU zu Mordversuchen geführt hat, daher äußerst schwerwiegend ist und eine kohärente Kommunikation aller Generaldirektionen der Kommission und der Vertreter der Bürger erfordert, um die ordnungsgemäße Umsetzung der Naturschutzvorschriften zu unterstützen;

_________________

1a Antwort der Kommission auf ein Schreiben von MdEP, Ares(2020)6589550.

Or. en

Änderungsantrag 1208Alexander Bernhuber, Jessica Polfjärd, Christophe Hansen, Marlene Mortler, Christine Schneider, Edina TóthEntschließungsantragZiffer 31 a (neu)


31a. fordert die Kommission auf, die rasche und wirksame Umsetzung der jüngsten Überarbeitung der Richtlinie über erneuerbare Energien sicherzustellen und die Nutzung von Biomasse für Biokraftstoffe im Rahmen der anstehenden Überprüfung weiter zu bewerten; betont, dass sich durch die Nutzung von Holz und insbesondere Schadholz für Bioenergie die Größe und Nachhaltigkeit der Wälder in der EU und in der Welt erhöhen sollte, da die Nachfrage nach Energie aus erneuerbaren Quellen steigt;

PE680.715v02-00 610/614 AM\1225089DE.docx

DE

Or. en



31a. ist der Ansicht, dass die Plattform der Interessenträger sorgfältig gestaltet sein, die Geschlechterperspektive einbeziehen und über den Umfang der bloßen Konsultation hinaus bis hin zur aktiven und repräsentativen Beteiligung von Gemeinschaften und Interessenträgern am Entscheidungsprozess weiterentwickelt werden muss, damit die Eigenverantwortung für Entscheidungen, Pläne und Initiativen und die Beteiligung an Maßnahmen gefördert werden;

Or. en



31a. fordert die Kommission auf, die Anwendung der EU-Rechtsvorschriften zur biologischen Vielfalt auf nationaler Ebene häufiger zu kontrollieren und die Mitgliedstaaten aufzufordern, jährliche Umsetzungsberichte einzureichen, die dem Parlament vorgelegt werden;

Or. en



AM\1225089DE.docx 611/614 PE680.715v02-00

DE

31a. unterstreicht seine gestiegenen Erwartungen in Bezug auf die Qualität der Folgenabschätzungen und fordert die Kommission auf, sowohl die Kosten der Maßnahmen als auch des Unterlassens von Maßnahmen im Hinblick auf die unmittelbaren und langfristigen Auswirkungen auf die Umwelt und die menschliche Gesundheit zu analysieren;

Or. en

Änderungsantrag 1212Chrysoula ZacharopoulouEntschließungsantragZiffer 31 a (neu)


31a. betont, dass Wildtierpflegestationen große Bedeutung zukommt, und fordert nachdrücklich, dass sie mit den notwendigen Mitteln und Ressourcen ausgestattet werden, damit sie ihre Aufgaben ordnungsgemäß wahrnehmen und das Wohlergehen der Tiere sicherstellen können;

Or. fr



31a. betont, dass Anreize für alle Akteure und Sektoren geschaffen werden müssen, um eine transformative Biodiversitätsagenda voranzubringen;

Or. en

Änderungsantrag 1214Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und Hohenstein, Martin Hojsík, Ville Niinistö

PE680.715v02-00 612/614 AM\1225089DE.docx

DE



31b. fordert die Kommission auf und ermuntert sie, bei der Überarbeitung der Richtlinie über erneuerbare Energien Artikel und Anhänge zu Angelegenheiten im Zusammenhang mit den Kriterien für Nachhaltigkeit und für die Einsparung von Treibhausgasemissionen für Biokraftstoffe, flüssige Biobrennstoffe und Biomasse-Brennstoffe im Einklang mit der Biodiversitätsstrategie der EU und dem Grünen Deal zu öffnen; ist der Auffassung, dass berechtigte Bedenken bestehen, dass Subventionen im Zusammenhang mit der Verwendung von Rundholz für die Energieerzeugung Teil der Geschäftspläne einiger Mitglieder der Bioenergiebranche sind, dass dies überarbeitet werden muss und dass diese Energie unverzüglich vollständig von den Förderregelungen und den Zielen für erneuerbare Energien ausgenommen werden muss; weist darauf hin, dass die energetische Verwertung von Reststoffen, deren CO2-Amortisationszeit für die Klimaziele der EU von Bedeutung ist, durch diesen Wandel nicht beeinträchtigt wird;

Or. en

Änderungsantrag 1215Michal Wiezik, Radan Kanev, Róża Thun und HohensteinEntschließungsantragZiffer 31 c (neu)


31c. weist erneut darauf hin, dass die von der EU festgelegten Ziele für erneuerbare Energien zu einem Anstieg des Verbrauchs von Holzbiomasse1a geführt haben; kritisiert die Politik, durch die ermöglicht wurde, die Wälder der Mitgliedstaaten2a, auch in Schutzgebieten,

AM\1225089DE.docx 613/614 PE680.715v02-00

DE

zu Fabriken für Holzpellets zu machen, und dass Subventionen für Energiequellen, deren CO2-Emissionen pro erzeugter Energieeinheit höher sind als Kohle, und für die niederrangigste Nutzung von Holz in der Holznutzungskaskade gewährt werden;

_________________1a JRC, 2018: Biomass production, supply, uses and flows in the European Union (Produktion, Angebot, Verwendung und Ströme von Biomasse in der Europäischen Union).2a Lettland und Estland sind die führenden EU-Exporteure von Holzpellets, die aus Holz hergestellt werden, das auch in Schutzgebieten geerntet wurde; siehe dazu den Bericht Hidden inside a Wood Pellet (Versteckt in einem Holzpellet) (2020): https://media.voog.com/0000/0037/1265/files/Biomass_report_ENG%20_2020.pdf, as reported also e.g. by Guardian https://www.theguardian.com/world/2021/jan/14/carbon-neutrality-is-a-fairy-tale-how-the-race-for-renewables-is-burning-europes-forests?fbclid=IwAR3aSO-uiYHuJLgs-FzcSYkYCtlTLE9GrFZc2--QYvmZz2SGcGuikZKMZfo

Or. en

PE680.715v02-00 614/614 AM\1225089DE.docx

DE

· Web viewunter Hinweis auf die Sonderberichte des Europäischen Rechnungshofs mit den Titeln...

Documents

Transcript of · Web viewunter Hinweis auf die Sonderberichte des Europäischen Rechnungshofs mit den Titeln...