Wiederansiedlung gefährdeter Tierartenhomepage.univie.ac.at/nadia.ziegler/pdf/WS08-09/... ·...

Management gefährdeter Arten - Mag. Nadja Ziegler / WS 08/09

Wiederansiedlung gefährdeter Tierarten

IUCN/SSC Statement (1995): „The principle aim of any re-introduction should be to establish a viable, free-ranging population in the wild, of a species, subspecies or race, which has become globally or locally extinct or extirpated in the wild. It should be re-introduced within the species‘ former natural habitat and range and should require minimal long-term management.“


Die IUCN – International Union for theConservation of Nature and Natural Resources;

www.iucn.orgGrößte und wichtigste Naturschutzbehörde der Weltüber 1000 Mitgliederorg. – 200 Behörden, über 800 NGOs in 140 Ländernfast 11 000 Wissenschafter (ehrenamtlich) und Experten aus 181 Ländern, aufgeteilt in 6 Kommissionen.1000 Angestellte in 60 Ländern. Headquarters: Gland, Schweiz.mehrere 1000 Freilandprojekte und Aktivitäten Gegründet 1948 in Frankreich als 1. globale NaturschutzorganisationSchwerpunkt des Programms 2005-2008: Nachhaltige Nutzung in armen Ländern.


IUCN’s vision and mission

Our vision is a just world that values and conserves nature.

Our mission is to influence, encourage and assist societies throughout the world to conserve the integrity and diversity of nature and to ensure that any use of natural resources is equitable and ecologically sustainable.


IUCN – The 6 CommissionsEcosystem ManagementGuiding the management of natural and modified ecosystems (400 members)Education and CommunicationPromoting sustainability through education and communication (600 members)Environmental, Economic and Social PolicyAdvising on economic and social factors that affect natural resources (1000 members) Environmental LawAdvancing environmental laws and its application (800 members)Protected AreasAdvising and promoting terrestrial and marine reserves, parks and protected areas (1300 members)Species Survival Supporting species conservation and protecting endangered species (SSC) (7500 members)


IUCN – Species Survival CommissionThe SSC is a science-

based network of some 7,500 volunteer experts from almost every country of the world, all working together towards achieving the vision of: “A world that values and conserves present levels of biodiversity.„


IUCN – Species Survival CommissionSpecialist Groups

Ducks

Chair: to be appointedNewsletter: Duck BulletinWebsite: Ducks

Flamingos

Chair: Dr Brooks ChildressContact: +44 (0) 1453 860 437, [email protected]: Flamingo ResearchWebsite: FlamingoesSpecialist Group Profile


IUCN – Species Survival CommissionSpecialist Groups – Disciplinary Groups

Conservation Breeding (CBSG)Invasive Species Specialist Group (ISSG)Re-introduction Specialist Group (RSG)Sustainable Use Specialist GroupWildlife Health Specialist GroupRe-introduction Specialist Group


CBSG – Conservation Breeding Specialist Group

PHVA workshops: Population and Habitat ViabilityAssessment:

Analyse aller vorh. Daten, z.B. Populationsdynamik, Ökologie ..VORTEX SimulationenErstellung von Management Plänen (CAMPs)Workshops finden immer in Ursprungsländern der jeweiligen Art statt.Bsp: Europ. Bison, Komodo Waran, Schneeleopard, Mittelmehrrobbe, Beiji-Delphin, Babirusa, etc.

CAMPs (Conservation Assessment Management Plans):

Bedrohtheitsgrad einer Tiergruppe oder einer spez. Region wird ermittelt, ebenso der Status der freilebenden und der Gefangenschaftspopulation sowie der Forschungsbedarf.


Re-introduction Specialist Groupgegründet 1988, dann 12 Jahre in Kenia stationiert, seit 2000 in Abu DhabiChair: Dr Frederick LaunayPublications IUCN/SSC AfESG Guidelines for the in situ Translocation of the African Elephant for Conservation Purposes; RSG Guidelines for Non-human Primate Re-introductions; Re-introduction Practitioners Directory 1998; IUCN Guidelines for the Placement of Confiscated Animals; IUCN Guidelines for Re-introductions (English // French // Japanese);IUCN Position Statement on the Translocation of Living OrganismsNewsletter Reintroduction NewsMailing list RSG ListservWebsite Re-Introduction Specialist Group


Re-introduction Specialist GroupMission

To combat the ongoing and massive loss of biodiversity by using re-introductions as a responsible tool for the management and restoration of biodiversity through actively developing and promoting sound inter-disciplinary scientific information, policy, and practice to establish viable wild populations in their natural habitats.


Gründe für Wiederansiedlung:

Überleben der Art sichernKeystone-species in Ökosystem zurückbringenNatürliche Biodiversität erhaltenLangfristig ökonomische Vorteile einer Region oder Nation sichernNaturschutzgedanken fördernKombination der oben genannten.


Terminologie: nach Konstant und Mittermeier (1982)

Introduction:= die Freilassung von Tieren in ein Habitat, in dem sie nie natürlich verbreitet waren; meist Wildfänge, selten auch Nachzuchten.

Conservation Introduction:= die Freilassung ..... mit dem Versuch, eine Art in einem adäquaten Lebensraum anzusiedeln und damit zu erhalten, wenn kein ursprüngliches Habitat mehr vorhanden ist.

Re-introduction: (= Wiederansiedlung)= die Freilassung wildgefangener oder nachgezüchteter Tiere in ein Habitat, in dem sie entweder stark dezimiert oder ausgerottet wurden als Resultat menschlicher Aktivitäten (z.B. Überjagung, etc.) oder natürlicher Ursachen (z.B. Epidemien, etc.).Wiederansiedlung kann auch durch Translocation stattfinden; oft (z.B. bei Primaten) ist Rehabilitation notwendig.


Forts. Terminologie: nach Konstant und Mittermeier (1982)

Translocation:= der Fang und Transport wildlebender Tiere von einem Ort ihrer natürlichen Verbreitung zu einem anderen mit zwischenzeitlich minimalem Aufenthalt in Gefangenschaft.

Re-inforcement/Supplementation/Re-stocking:= zusätzliche Freilassung von Tieren in vorhandene Population zur Aufstockung der Individuenzahl.

Rehabilitation:= der Prozeß des Trainings von Tieren als Vorbereitung für das Leben in freier Wildbahn.notwendig bei nachgezüchteten Tieren und solchen, die als Jungtiere eingefangen wurden.


Gründe für Translocation (hier als Überbegriff): nach Caldecott und Kavanagh (1988):

Naturschutz- bzw. Artenschutzgründe:

Wildpopulation vom Aussterben bedroht; einzige Möglichkeit zur Rettung dieser Population.Überschuß aus Gefangenschaftspopulation – Versuch einer Aufstockung der wildlebenden Population.Geeignetes Habitat erscheint, als wären „freie“ Plätze für zusätzl. Ansiedlung einer Pop. od. Art vorhanden.Kleine, isolierte Population ernsthaft durch Inzucht bedroht -Aufstockung durch zusätzliche Individuen nötig.Taxon kommt weltweit nur in einem einzigen (kleinen) Gebiet vor, Umsiedlung einiger Individuen und der Aufbau einer zweiten Population könnte die Überlebenschance des gesamten Taxons erhöhen.



Als Alternative zur Tötung: Indiv. einer Art könnten von einer Gemeinschaft entfernt und umgesiedelt werden weil:

sie eine zu starke Konkurrenz für eine andere, seltenere Art darstellen,die Fitneß einer Population durch strukturelle Änderungen gesteigert werden kann (künstliche Selektion weniger fitter Indiv.)um Schwankungen in der Populationsgröße auszugleichen, die die Population selbst bedrohen können.



Andere Gründe:

Bildung: Ansiedlung von Tieren zu Bildungszwecken.Kommerziell: Tourismus, Forschungszwecke: nachhaltige Nutzung, JagdWissenschaftlich: VerhaltensstudienTierschutzgründeKonflikt mit dem Menschen (Nahrungskonkurrenz, etc.) Religiöse Gründe


Welche Arten sollen wieder eingebürgert werden?

IUCN‘s Species Survival Commission (SSC): Action Plans sollen Aufschluß geben über das Ausmaß von Wiederansiedlungen als Naturschutzstrategie der Zukunft.

Action Plans: Schwerpunkt: Säuger (bes. Großsäuger) und daher nicht repräsentativ für alle Arten aber: einzige Information für „Breitbandanalysen“.

von ca. 660 bedrohten Arten (Teil der Roten Listen der IUCN) wird nur für 68 (10,3%) Wiederansiedlung empfohlen, und zwar v.a. für Marsupialia, Krokodile und Otter (insges. 38 Arten). Obwohl „captive breeding“ oft empfohlen wird, wird die Wiederansiedlung kaum erwähnt.


Empfohlene Wiederansiedlungen

Für 45 von diesen 68 Arten wird die Nachzucht empfohlen, die meisten werden bereits gezüchtet, nur für 14 Arten gibt es internat. Zuchtbücher, für einige Arten regionale; für 23 Arten wird Translocation empfohlen, da noch genügend Individuen in freier Wildbahn vorhanden sind oder weil die Einrichtung einer „viable captive population“ eine Bedrohung für die Wildpopulation darstellen würde (Bsp.: Javan rhino).


Warum werden so wenige Arten für Wiederansiedlung empfohlen?

Stuart (1991): zwei der häufigsten Empfehlungen in den Action Plans sind:

Management von SchutzgebietenEinrichtung von Schutzgebieten

Habitatschutz als Schlüssel und Voraussetzung für Artenschutz, da die meisten Arten durch Lebensraumverlust bedroht sind; verbleibende Habitate meist voll besetzt, daher keine Chance für Wiederansiedlung, außer mit vorangehender großflächiger ökologischer Restaurierung.


Welche Arten sollen wieder angesiedelt werden?

Stuart (1991): ... species, that have suffered from pressure on the species per se and not at the habitat level ...

d.h. es gibt noch genügend potentiellen, freien, passenden Lebensraum und der ursprüngliche Grund für den Rückgang der Art wurde beseitigt.

Folgende Taxa fallen in diese Kategorie:Raubtiere, die in direkten Konflikt mit dem Menschen geraten sind (z.B. Wölfe)Große, potentiell gefährliche Tiere (z.B. Rhinozeros)Eiweißlieferanten für die lokale Bevölkerung (z.B. Oryx, Gazellen, Afrikan. Landschildkröten)Krankheitsanfällige Arten (z.B. Schwarzfußiltis)Opfer des Heimtierhandels (z.B. Griech. Landschildkröte)Opfer der traditionellen (chines., etc.) Medizin (Rhinozeros)Opfer von Ausrottungsmaßnahmen (z.B. Schwarzfußiltis)Arten mit natürlich kleinem Verbreitungsgebiet und daher großem Aussterberisiko bei Naturkatastrophen (meist Inselarten).


Wiederansiedlung von nachgezüchteten Tieren:

Beck et al. (1994) dokumentierte 145 bekannte Fälle von Wiederansiedelungen nachgezüchteter Tiere; dies umfaßte 126 Arten, wovon 32% Säuger, 45% Vögel, 16% Reptilien und Amphibien, 6% Fische und 1% Invertebraten waren.Wie sehr sind Zoos involviert?

In Zoos nachgezüchtete Tiere oder deren Nachkommen wurden in 76 (59%) von 129 Fällen (Projekten) wieder angesiedelt (durchschnittl. einer von 5 Zoos involviert bei einer Anzahl von 350 Zoos in Industrieländern).Zoos sind jedoch auch indirekt involviert – Bereitstellung von know-how, Personal, Geld, Material, etc.Trotzdem sind Zoos nicht vorrangig an Wiederansiedelungs-projekten beiteiligt; meist sind dies eher staatliche Naturschutzbehörden sowie NGOs.


Exkurs: Nachzucht im ZooDas Potential der Zoos

= limitiert durch Platz, Experten, Finanzen, etc.1991: 1 000 Zoos (Mitglieder bei Zoovereinigungen) weltweit repräsentieren 5 Milliarden Dollar Kapital und mind. 2 Milliarden Dollar Erhaltungskosten; jährliche Besucheranzahl: 600 Millionen Menschen (damals 10% der Weltbevölkerung).heute: WAZA (World Assoc. of Zoos and Aquaria): 241 führende zoolog. Institutionen in 48 Ländern, über 1000 weitere ZoosBei Addition aller Einrichtungen, nach der Definition für Zoos:„Institutionen, die wilde, nicht domestizierte Tiere für die Öffentlichkeit ausstellen“, liegt die totale Anzahl der Zoos weltweit bei über 10.000!


WAZA – Mission and Vision

MissionTo provide leadership and support for zoos, aquariums, and partner organisation, of the world in animal care and welfare, conservation of biodiversity, environmental education and global sustainability.

Vision To be recognised as a trusted and leading partner in the conservation of biodiversity.


Exkurs: Nachzucht im ZooWas und wie können Zoos zum Naturschutz

beitragen? Artenschutz in situ und ex situ, und dadurch Schutz natürlicher Lebensräume und ÖkosystemeErwerb wissenschaftlicher Erkenntnisse, die vorteilhaft für den Naturschutz sein können.Aufrütteln von Politik und Öffentlichkeit im Hinblick auf die Notwendigkeit des Naturschutzes.


Exkurs: Nachzucht im ZooBeiträge im Detail:

Nachzucht von gefährdeten Tierarten als Beitrag zur Arterhaltung.Führen von Zuchtbüchern u.a. Aufzeichnungen („record keeping“). 2007: über 182 aktive internat. Zuchtbücher (studbooks).Entwicklung einer zentralen Datenbank für das Management von Arten mit dem Ziel, eine ausreichend große und genetisch diverse Gründerpopulation zu erhalten = ISIS (Internat. Species Inventory System) – mehr als 450 Zoos sind hier eingetragen.Entwicklung von Plänen zum Überleben der Arten (species survival plans).Beteiligung an raschen Rettungseinsätzen bei Gefahr im Verzug.WiederansiedlungBeteiligung an in situ SchutzmaßnahmenZusammenarbeit mit Behörden und Naturschutzorganisationen.


Exkurs: Nachzucht im ZooKritikpunkte:

von 629 bedrohten Säugetierarten werden nur 140 in Zoos gehalten –entspricht nur 10% der weltweiten Kapazität zoolog. Gärten (die Situation ist bei anderen Gruppen noch schlechter). (Jenkins, 1992)die für Nachzuchtprogramme verwendeten Gelder gehen für in situMaßnahmen verloren.Bsp. Leader-Williams (1990): Management von Afrikan. Elefanten und Schwarzen Nashörnern in Gefangenschaft kostet 50x so viel wie das Management in freier Wildbahn.Der Erhalt einer bestimmten Art im Zoo nützt den meisten anderen Arten gar nichts – Habitatschutz schon.Die meisten Gehege im Zoo fördern artfremdes, unnatürliches Verhalten und machen die Tiere für eine Auswilderung ungeeignet.Die Auswahl der Arten erfolgt nicht nach Dringlichkeit für den Schutz sondern nach anderen Kriterien, wie: Nutzung vorhandener Gehege,Attraktivität, Budget.Die Haltung von Tieren in Gefangenschaft ist nicht mehr zeitgemäß.


ZOO CHECK Studie 2000

Englische Anti-Zoo Organisation hat in einer Studie an über 400 Zoos herausgefunden:von 250.000 Tieren in den untersuchten Zoos sind:

Nur 5% der Taxa offiziell gefährdet (lt. IUCN)Nur 3% der Taxa in EEPsWeniger als 1% in Wiederansiedelungsprojekten.


Stellungnahme der IUCN zur Nachzucht in Gefangenschaft

Nachzuchtprogramme sind ein integrierter Bestandteil des Biodiversitätsschutzes weltweit.Habitatschutz ist nicht ausreichend um die Biodiv. zu erhalten.Etablierung selbsterhaltender Populationen und anderer unterstützender Maßnahmen werden gebraucht um den Verlust vieler Arten zu verhindern – besonders jene mit hohem Aussterberisiko in fragmentierten, reduzierten und gestörten Lebensräumen.Nachzuchtprogramme müssen initiiert werden, bevor eine Art zu stark reduziert worden ist, sie müssen international koordiniert werden, basierend auf wissenschaftlichen Prinzipien.Das Ziel von Nachzuchtprogrammen muß die Wiederansiedlung lebensfähiger Populationen in der Natur sein.


Vorraussetzungen für die Durchführung von Nachzuchtprogrammen lt. IUCN

„Each animal must have a role to play“

Zoos müssen vorhandenen Platz für die Nachzucht gefährdeter Arten umwidmen.Zusammensetzung der Arten muß folgende Aspekte berücksichtigen:

Naturschutz-Erziehungnaturschutzbezogene ForschungLegaler Erwerb der IndividuenTiergerechte HaltungAuswahl nach Dringlichkeit


Genetische Aspekte Genetisches Ziel der meisten Gefangenschafts-populationen ist jene Populationsgröße, die ausreicht, um 90% der genetischen Diversität für eine Zeitspanne von 100 Jahren zu erhalten, ohne Blutauffrischung aus freier Wildbahn zu benötigen.Problem u.a.: nicht alle Individuen einer Gefangenschaftspopulation sind für die Nachzucht geeignet, z.B. Asiatischer Elefant: (1992) von 950 Tieren waren nur 19 für Zuchtzwecke geeignet.


Bsp.: Schwarzfußiltis (Mustela nigripes; Black-footed Ferret)beschrieben 1851 (Audubon und Bachmann)Größe & Gewicht: bis 50 cm groß, ca. 1kgLebenserwartung: ca. 12 J. Nahrung: v.a. Prairiehunde aber auch Mäuse, Hörnchen und andere Kleinsäuger; nachtaktiv; lebt in Prairiehundbauten.


Schwarzfußiltis Fortsetzung

ehem. Verbreitung: Great Plains von Alberta über die Rocky Mountains bis in den Südwesten der USA (in 10 Staaten) und im Osten (Utah, Arizona); letzte Population in nordamerikan. Prairie; in und um Prairiehund-Habitate.Habitatansprüche: große Reviere: ca. 40 bis 60 ha / Iltis mit großer Prairiehundpopulation (Lowe et al., 1990)


Schwarzfußiltis FortsetzungStatus & Aussterbegründe:

ausgestorben in freier Wildbahn seit 1985 (letzte Pop.: 1982: 60 Tiere)wuchs auf 129 Tiere (1984) durch Schutzmaßnahmen; Sommer 1985: Hundestaupe reduzierte Pop. auf ca. 31 Tiere; diese eingefangen um Nachzucht-population aufzubauen; 6 Tiere starben; die Gründerpop. bestand somit aus 25 Tieren. Beuteverlust durch intensive Bekämpfung des Prairiehundes, v.a. durch Vergiftung Anfälligkeit für Hundestaupe – Problem bis heute. Zerschneidung des Lebensraumes führte zur Unmöglichkeit der Fortpflanzung (Population hat enorme Verbreitung).Endangered (EN) Appendix I of CITES (war schon „Extinct in the Wild“)


Schwarzfußiltis FortsetzungSchutzmaßnahmen: „Black footed ferret Recovery Plan“

Fish and Wildlife Service

Captive breeding: sehr erfolgreich.Wiederansiedlung seit 1991 (ursprüngl. in Wyoming, dann auch in anderen Staaten); Ziel:Etablierung von 10 Populationen mit insgesamt 1,500 Tieren bis zum Jahr 2010.2008: an 18 Orten Populationen wieder angesiedelt, 250 wild geborene Jungtiereweiteres Management notwendigHabitat auf 2% geschrumpft!


PRZEWALSKI PFERD – Equus ferus przewalski – Asiatic wild horse – Takhi

Das Takhi Wiederansiedelungsprojekt

entdeckt in der Gobi Altai 1879 von polnischem Oberst „Nicolai Przewalski“; erst als wilder Esel eingestuft; 1881 von Zoologen als Asiatisches Wildpferd (Urahne der Hauspferde) beschrieben.seit Jahrhunderten Bestandteil der natürlichen Indentität; jedoch verdrängt von domestizierten Herden; letztes Indiv. 1930 in Wüste Gobi gesehen.


Thaki: Schutzmaßnahmen

Erhaltungszuchtprojekt:seit 92, Münchner Linie, Prager Linie, Einkreuzung mit HauspferdenZuchtbücher nicht einheitlichFox-Gen (Rotschlag) soll weggezüchtet werdenGefangenschaftspopulation heute: 2000 Indiv.Seit 1990: Association pour le cheval de Przewalski, TAKHStation biologique de la Tour du Valat; Le Sambuc - 13200 Arles www.tourduvalat.org


Thaki: Wiederansiedlung1997: 1.5.2 Harem ausgewildert1998: 10 Tiere (Harem) – nach einigen Wochen mit 1. Harem zusammen, jedoch vorher schwere Kämpfe, 1999: 2 Fohlen geboren, 6.0 Junggesellen-Gruppe ausgewildertExtremwinter 99/00: keine Verluste trotz –50 Grad, Stürme 100 km/h2000: 8 Fohlen geboren, 2 Harems dazu: 7, 8 TiereStand 31.7.00: 47 Takhis frei, zusätzl. 14 Tiere bei Gobi Reintroduction StationExtremwinter 00/01: alle Fohlen bis auf eines gestorben, auch adulte gest. – Hauptgrund war nicht Kälte, sondern Infektionskrankheit (Druse: Unterkieferdrüsen infiziert, Abszesse – Schwächung – leichte Beute für Wölfe); gl. Wasserstellen; 35 Takhis blieben über.ev. alle 5 Jahre keine Nachkommen wg. Extrembedingungennachgezüchtete Pferde können sich nicht gegen Wölfe wehren, daher zuerst Auswilderungsgehege.2001: + 1 Fohlen; 1 adultes Tier verschwunden.01 /02 guter Winter: 35 Tiere, aus org. Gründen kein zusätzl. Tiere


Thaki: Wiederansiedlung

Kosten pro Pferd: Transport: US$ 5555,-, Pflege u. Tierarzt pre-release Phase: US$ 1000,-; post-release monitoring: US$ 500,- (gesamt ~ 7000,- Euro)Bestand 2008: 115 Tiere


Thaki: Wiederansiedlung


Mallorca Geburtshelferkröte – Alytes muletensis – Mallorcan Midwife Toad1977 anhand von Fossilfunden beschrieben, erst 1980 entdecktEndemisch auf Mallorca1985: nur 280 – 730 Brutpaare.Zählung 1994: 13 natürliche Habitate: 1000-3000 Indiv. (jährl. 8400-13600 Kaulquappen)Bedrohung: Wasserverschmutzung, Sammeln, eingeschleppte Feinde + Konkurrenten, Beeinträchtigung durch Menschen (Tourismus, Schafhaltung)


Forts. Mallorca Geburtshelferkröte

Schutzmaßnahmen:1985: Start des Zuchtprogramms im Jersey Zoo: 20 Kröten importiert: jährl. 100-200 Kaulquappen für Freilassung auf Mallorca.1889: 1. Freilassung von 76 Kaulquappen, seither mehrere 100 an drei Orten freigelassen (Re-introduction!); vorher vetmed. Untersuchungen.Großer Teil der Nachzuhten für andere Zuchtstationen.Wg. limitierter natürlicher Freilassungsplätze wurden vom Menschen gemachte Zisternen benutzt (früher für Bergschafe genutzt).


Arasittich – Rhychopsitta pachyrhynchaengl. Thick-billed parrotca. 38 cm langeine von 2 Arten der Gattung Rhynchopsittalebt in Gruppen von 7 bis 10 Tieren, die auf Schlafbäumen Schwärme bis 1000 Vögel bildeten.Status (2007):

CITES: APP. 1Red List: Endangered

1988 - Threatened 1994 - Endangered2000 - Endangered2004 - Endangered

Gefährdungsursache: Habitatverlust und -degradation


Arasittich – Rhychopsitta pachyrhyncha

bis in die 20er Jahre gr. Schwärme in Mexiko und im Süden der USA (Arizona)Ende der 30er in den USA verschw.Gründe: Vertreibung durch Schüsse von Jägern und BaumfällungenMexiko: großflächige Rodungen, illeg. Handel für Heimtierhaltung v.a. 70er und 80er Jahre1992: nur mehr ca. 5000 VögelNahrungsspez.: KoniferenzapfenMitte der 60er Jahre: Nachzuchtprogr. Jersey1986: Wiederansiedlungsversuche: Handaufzuchten überlebten nicht bzw. wurden wieder eingefangen bisher 127 Nachzuchten aus USA ausgewildert; rel. erfolglos



1986: Dutzende Wildvögel an mex. /amerik. Grenze beschlagnahmt: Freilassung – 2/3 überlebten nichtMethode des „Feather imping“angewendet; bis 3 Federn möglichProbleme: Krankheiten, Schwarmverhalten fehlt, Greifvögel1994: Sierra Madre: extreme Habitatvernichtung für Drogenanbau, Rodungen (Holz), Viehherdenvor kurzem: Moratorium: keine Rodungen mehr in Teil des Brutgebiets; soll 10% der Brutpop. für die nächsten 15 Jahre retten



Verbreitung in Mexiko – Sierra Madre – Untersuchungen 2000/01Satelliten - Tracking

… was an dem Exzentriker aus Neuseeland besonders ist und warum er vom Aussterben bedroht ist

Der Kakapo – ein wunderliches Federtier…


Kakapo, Eulenpapagei (Strigops habroptilus) auf Neuseeland

(ADAMS S. 145)


Der Kakapo - Besonderheitenflugunfähigder schwerste Papagei: 3-4kgbesonders weiches gefleckt-moosgrünes Gefieder;Gesichtsschleier wie auch Eulen - daher der NameSchnurrhaareLanglebig, sicher über 50 JahrePflanzenfresserBesonderheit: sein intensiver, angenehmer Geruch, ähnlich Honig & Blütennachtaktiv: lange Wanderungen von mehreren km. Bewegt sich vornübergebeugt fort - Schnurrhaare.Ernährt sich von einer Vielzahl verschiedener Pflanzen und Pflanzenteilen: Samen, Früchte, Pollen, Baumsaft.Besonders wichtige Nahrungspflanze: der Rimu-Baum (Dacrydium cupressinum, Podocarpaceae, Steineibengewächse)


Besonderheit des Verhaltens: Fatale Furchtlosigkeit

kein Fluchtinstinkt angesichts von Räubern (vergl. Dodo)Warum das?Ergeschichtliche Entwicklung Neuseelands (Isolierung von anderen Landmassen in der Kreidezeit (ca 85 Mio Jahre) hatte zur Folge: keine räuberischen Säugetiere. Daher auch keine Notwendigkeit, sich zu fürchten und zu flüchten...


Warum einfach, wenn´s auch kompliziert geht …?

Einzelgänger - sehr zerstreutes VorkommenMännchen kommen in erhöht liegenden "Balzarenen" zusammendort legen sie jedes einen Balzplatz an: schalenförmige Vertiefung + Wegenetzwerk, das penibel sauber gehalten wirdDabei Konkurrenz um die besten Plätze (auch akustische Eigenschaften)Dann Beginn des "Boomens" zur Anlockung der WeibchenBalzritual - Paarung


Warum einfach, wenn´s auch kompliziert geht ?

Nach der Paarung kehrt Weibchen in ihr Revier zurück und kümmert sich dort alleine um die AufzuchtMännchen werden ab ca. 5 Jahren sexuell aktiv, Weibchen erst ab 9-11 JahrenAußerdem kommen sie nur in Stimmung, wenn reichlich Futter verfügbar: Mastjahre, v.a. des Rimu-Baumesdies ist nur alle 3 bis 5 Jahre der Fall


Warum ist der Kakapo gefährdet? Biologie & Geschichte

Vorfahren vor Jahrmillionen auf Neuseeland: kleiner, leichter und flugfähigWurden dann größer, schwerer und flugunfähigVor ca. 1000 Jahren kamen die Maori aus PolynesienSie bejagten den Kakapo; ebenso ihre HundeEbenfalls eingeschleppt: die polynesische Ratte: fraßKüken und Eier


Die Europäer kommen …

1642 Tasman, später CookBesiedlung und Urbarmachung in größerem Maßstab ab ca 1840Fatale Gefährdungen:

Bejagung, tw. aber auch Besammlung: Präparate als wissenschaftliche Kuriositätenv.a. aber die eingeschleppten Raubsäuger: Katzen, Ratten, Hunde, Frettchen, Hermeline WieselnNahrungskonkurrenz durch Rehe und Mufflons

Mit Ende des 19. Jh. wurde klar, dass die Population gefährlich schrumpfte


5 vor 12 – Beginn der Schutzbemühungen …

Von 1891 an SchutzbemühungenSeit den 1950ern immer intensiver und vielfältigerSchützen kann man nur, was man kennt - und erst in den 1970ern konnte man das Balzverhalten erstmals wissenschaftlich beschreiben!


Grundzüge der Schutzbemühungen

Grundzüge der Schutzbemühungen:Herausfinden, wo überhaupt Kakapos lebenÜbersiedlung auf geschützte InselnVersuche der Aufzucht in Gefangenschaft scheiterten kläglichDezimierung bzw. Ausrottung ihrer Feinde (Katzen, Marder, Ratten etc.)Zusätzliche FütterungTeilweise künstliche Aufzucht, um Jugendmortalität zu senken


Grundzüge der Schutzbemühungen

Beobachtung der Mastzyklen des Hauptfutterbaumes (Rimu): Übersiedlung von Teilpopulationen in entsprechende Gebiete.Unfruchtbare Männchen werden von Weibchen ferngehaltenErhalt der genetische Vielfalt: verhindern, dass nur einige wenige Männchen dominierenWarmhalten der Eier in Abwesenheit der WeibchenAnwendung von FlohpulverTrotz intensiver individueller Betreuung: immer wieder Rückschläge, zB Bakterieninfektionen...

Diese Massnahmen werden seit 1989 von der Kakapo Recovery Group organisiert, durchgeführt und dokumentiert. (www.kakaporecovery.org.nz)

Wiederansiedlung gefährdeter Tierartenhomepage.univie.ac.at/nadia.ziegler/pdf/WS08-09/... ·...

Documents

Transcript of Wiederansiedlung gefährdeter Tierartenhomepage.univie.ac.at/nadia.ziegler/pdf/WS08-09/... ·...