Wiederentdeckungen gefährlicher Kleinplaneten an der ESA OGS

Wiederentdeckungen gefährlicher Kleinplaneten an der ESA OGS

Am Teide, auf TeneriffaRitchey-Chrétien mit 1 m Durchmesser, f = 4,5m

Ursprünglich für Laser-Kommunikationsexperimente errichtet. Ein mal im Monat für 4 Nächte NEO-Beobachtung : "ESA’s Space Situational Awareness programme (SSA-NEO)"Vortrag: D. Koschny, Kleinplanetentagung 2012, Berlin

Aufgaben Hauptverantwortlich

Teleskop-Operator vor Ort Pablo RuizDavid Abreu

Head of ESA NEO Segment Detlef Koschny (ESA, B12)

NEOCP-Follow-upObjekte (prioritäten Liste)

Andre Knöfel (A80, 113)Marco Micheli (ESA - ESRIN* , 130, F65) *European Space Research Institute

Survey TOTAS Matthias Busch (611)

Geplante (zielgerichtete) Wiederentdeckungen

Erwin Schwab (B01, 611)

Beim Sichten der mittels Busch-Software generierten Ausschnitt-Bilder sind inzwischen über 40 Amateure beteiligtVortrag: R. Kresken & M. Busch KP-Tagung 2011, HeppenheimEntdeckungen seit 2009 (116 Nächte): 7x NEOs & Komet TOTAS

Darum geht es in diesem VortragWiederentdeckungen seit 2012 (44 Nächte):18x NEOs & 1 Komet

Typ Definition Bemerkungen Anzahl (Stand 2014-06-02)Quellen:

NEAs oder NEOs – Near-Earth Asteroids / ObjectsNEC - Near-Earth Comets

q < 1.3 AU q = Periheldistanz 11031(NEAs) 94 (NECs)

PHAs – Potentially Hazardous Asteriods MOID <= 0.05 AUH <= 22.0

Earth Minimum Orbit Intersection Distance H = 22 ~ 150m Durchmesser

1483

VI – Virtual Impactors Hohes Impakt Risiko Turiner Skala oder Palermo Skala 472

KP-Tagung 2014 - E.Schwab

Fehler-Ellipse – Linie der UngenauigkeitSky-plane uncertainty – Line of variation (LOV) – Uncertainty region

Wiederentdeckungs-Wahrscheinlichkeiten:3-sigma entspricht 99,7%2-sigma entspricht 95,4%1-sigma entspricht 68,2%

Grafik: N

EOD

yS

Grafik: M

PCG

rafik: NEO

DyS


2,1 % 13,6% 34,1% 34,1% 13,6% 2,1%

Warum ist der TOTAS–Survey–Modus für die gezielte Wiederentdeckung ungeeignet?

• 36 Felder, wenn Such-Region Quadratisch (wie bei TOTAS-Survey) angeordnet

• 6 Felder, wenn Suchfelder entlang der Ungenauigkeits-Linie verlaufen

Ergebnis dieses Beispiels:• Im TOTAS-Modus wird die 6-Fache Zeit

benötigt• Nimmt man nur die Felder entlang der

Linie, könnte man bei gleichem Zeitaufwand 6 mal so lange belichten, man kommt ~2mag tiefer (deltaMag = ln(6) / ln(2,5).

• Oftmals begrenzte Zeitrahmen möglich aufgrund geringer Horizonthöhe.

• Objekte sind oftmals so schwach (jenseits der 22mag) und haben eine schnelle scheinbare Eigenbewegung, dass selbst an einem 1m Teleskop Track & Stack nötig wird. TOTAS-Software kann kein Track & Stack.


Zentrumspositionen der Felder auf der Linie der Ungenauigkeit6 Parameter müssen eingegeben werden


Zentrumspositionen der Felder auf der Linie der Ungenauigkeit



Linie der Ungenauigkeit in höheren PolregionenExcel-Ergebnis (FOV 45x45 arcmin)

Easysky

NEOdys Seiten

KegelprojektionKrümmung ist Effekt der Projektion

Projektion auf die Himmelssphäre

2005YS8 mit LOV-PA=114° in Dek 51°

Auswahlkriterien / Beobachtungsplanung

• Prioritätsreihenfolge: VI (Virtual Impactor) – PHA (Potentially Hazardous Asteriod) – Stino (stinknormaler) NEO – Komet

• Ungenauigkeit der Bahn sollte nicht zu hoch sein, bisher maximal +-4,6° (+- 3sigma) bei 21mag.

• Objekt heller als 22,5mag (bei gleichem Zeitaufwand kann die Bahn umso ungenauer sein, je Heller das Objekt ist)

• Wird Objekt ab Suchzeitpunkt schwächer oder heller ?• Kommt Objekt mehr als 30° über den Horizont für Beobachtungszeitraum ?• Ist die Sterndichte im Feld gering ?• Ist kein heller Stern im Feld ?


In der Praxis - Wiederentdeckung des PHA 2008 SE85

2012-09-14 21UT

2012-09-13 21UT

2012-09-12 21UT

F1F3 F0

F1 F2F0

F7

F4

F5F6 F8

Baham (theta Peg) 3,5mag

2012-09-15 21UT

3-sigma Linie

3-sigma Linie

3-sigma Linie

Entdeckung von Catalina Sky Survey, gemessener Bahnbogen betrug 24 Tage.3-Sigma Ungenauigkeit: +-16600“ = +-277‘ = +-4,6° (Entdeckungswahrscheinlichkeit 99,7%) ~ 13 Felder Zeitaufwand groß, deshalb wurde die Suche auf mehrere Abende verteilt.Zeitlicher Aufwand insgesamt (21,0mag: 3x 8min(=16 x 30s) / Feld) = 5 1/2 Sunden für 13 Felder

Wiederentdeckt 2,1° neben Sollposition9 Suchfelder benötigt (plus 2 Felder witterungsbedingter Ausschuss und plus 1 Bestätigungsfeld).Nur bei Einreichen von 2-Nacht Beobachtung wird eine Entdeckungs-MPEC generiert

f


http://www.minorplanetcenter.net/mpec/K12/K12S01.html

Recovery of 2008 SE85 @ESA OGS2012-09-14

Ausschnitt ~5,5‘ x 5,5‘von 47‘x47‘ GesamtfeldIntegrationszeit pro stack 8 MinutenKP-Tagung 2014 - E.Schwab


Recovery of comet P/2003 U3 (NEAT) @ESA OGS 2014-06-01 & 2014-06-02

Ausschnitt ~12‘ x 8‘von 47‘x47‘ GesamtfeldIntegrationszeit pro stack 5 Minuten

Bisherige gezielte Wiederentdeckungen an der ESA OGS

19: 2012 QE50 recovered 2014 06 02 difference to prediction 1 arcsec released MPEC 18: P/2003 U3 recovered 2014 06 01 difference to prediction 2200 arcsec released MPEC CBET 3887 17: 2001 QB34 recovered 2014 05 30 difference to prediction 375 arcsec released MPEC 16: 2012 UP27 recovered 2014 05 28 difference to prediction 40 arcsec released MPEC 15: 2013 NK4 recovered 2014 05 27 difference to prediction 27 arcsec noMPEC, Gareth? 14: 2011 LD19 recovered 2014 04 29 difference to prediction 17 arcsec released MPEC 13: 2012 QG42 recovered 2013 08 04 difference to prediction 114 arcsec released MPEC 12: 2012 CL19 recovered 2013 08 04 difference to prediction 410 arcsec released MPEC zeitgleich mit F5111: 2008 KZ5 recovered 2013 04 13 difference to prediction 148 arcsec released MPEC 10: 2010 KR10 recovered 2013 04 11 difference to prediction 3 arcsec released MPEC 9: 2011 WU95 recovered 2013 02 13 difference to prediction 84.8 arcsec released MPEC 22,4 mag8: 2003 BB21 recovered 2013 01 15 difference to prediction 2255 arcsec released MPEC 7: 2011 WN15 recovered 2013 01 13 difference to prediction 75.5 arcsec released MPEC 6: 2010 DM56 recovered 2013 01 12 difference to prediction 371 arcsec released MPEC 5: 2009 DZ42 recovered 2012 12 14 difference to prediction 204 arcsec released MPEC 4: 2005 XT77 recovered 2012 12 14 difference to prediction 1152 arcsec released MPEC 3: 2009 LW2 recovered 2012 11 13 ONS, no MPEC 2: 2009 XZ1 recovered 2012 11 12 difference to prediction 114 arcsec released MPEC 1: 2008 SE85 recovered 2012 09 14 difference to prediction 7574 arcsec released MPEC


PHAs: rot; stino NEOs: grün; Kometen: blau

Gareth: “..I missed the fact that it was a two-nighter. Sorry.“

danke !


Wiederentdeckungen gefährlicher Kleinplaneten an der ESA OGS

Documents

Transcript of Wiederentdeckungen gefährlicher Kleinplaneten an der ESA OGS