Ausgezeichnete Websites

Woran erkennt man gute Internetseiten?

Vera Lisakowski

Der Preis

• Der Grimme Online Award wird seit

2001 jährlich vom Grimme Institut

verliehen.

• Qualitätspreis für Online-Publizistik

• deutschsprachige Internet-Angebote und

Apps in den Kategorien Information,

Wissen und Bildung, Kultur und

Unterhaltung sowie Spezial

• relevant für allgemeine Öffentlichkeit

• Wettbewerbskontingent aus

Vorschlägen von Internet-Nutzern und

Online-Anbietern.

Bewertungsmaßstäbe

Inhalte: Verständlichkeit, Aktualität, Transparenz, Relevanz, Glaubwürdigkeit, Verlässlichkeit, Recherche, Analyse, Kuratierung und Einordnung von Informationen, Eigenleistung, erzählerische und sprachliche Qualität, Schreibstil

Gestaltung: Übersichtlichkeit, ästhetische Aufbereitung, Visualisierung (z.B. von Daten), Konsistenz, multimediale Gestaltung, Interaktivität

Kommunikation: webspezifische Möglichkeiten der Interaktion und Kommunikation (z.B. über soziale Medien), partizipative oder kollaborative Angebote, Formen internetspezifischer Nutzerbeteiligung, Kommunikation mit Nutzern, Moderation von Diskussionen

Vernetzung: Plattformübergreifende Kommunikation, Einbindung von Social-Media-Kanälen, Vernetzung mit anderen Akteuren, Crossmedialität und Konvergenz, sinnvolle Verlinkungen

Bewertungsmaßstäbe

Nutzerfreundlichkeit: Navigation, Nutzerführung, Zielgruppenspezifik, größtmögliche Barrierefreiheit

Innovation: Entwicklung und Nutzung neuer Formen und Formate, experimentelle Angebote, Originalität, Kreativität

Technik: Einbindung von Medienelementen, responsives Design, geräteübergreifende Verfügbarkeit, Ladezeiten

Service: Individualisierung, Zugriff auf Datenbanken, Bereitstellung unterschiedlicher technischer Optionen, Feedback-Möglichkeiten für Nutzer, Hilfeseiten

Journalistische Qualitätsmaßstäbe und gesellschaftliche Verantwortung sind ebenfalls zu beachten.

Unterschiedliche Produktionsvoraussetzungen (etwa von “großen” und “kleinen” Anbietern) sollen berücksichtigt werden.

Nicht alle Kriterien und Bewertungsmaßstäbe müssen auf jedes prämierte Angebot gleichermaßen zutreffen.

Monet-Digitorial

Monet-Digitorial

Monet-Digitorial

Monet-Digitorial

Monet-Digitorial

Inhalte:

Relevanz ist aufgrund des Themas gegeben. Fraglich, an welche

Zielgruppe es sich richtet, aber grundsätzlich für alle verständlich. Gut

recherchierte und aufbereitete Inhalte von Spezialisten, dem kann

man vertrauen. Allerdings stellt sich die Frage nach den

Eigeninteressen.

Gestaltung:

Herausragende Gestaltung, intuitiv und spielerisch, aber dennoch

übersichtlich.

Kommunikation:

Keine Kommunikation mit den Nutzern.

Monet-Digitorial

Nutzerfreundlichkeit:

Usability ist trotz des Scrollformates sehr gut, lineare Nutzerführung,

die aber nach eigenen Interessen ausgeweitet werden kann.

Vernetzung:

Keine Vernetzung oder Verlinkung außer zu eigenen Service-Links.

Innovation:

Herausragend insbesondere in der Gestaltung, dabei besonders die

spielerischen Elemente.

Technik:

Gekonnt eingesetzte Technik, es funktioniert alles wie es soll.

Service:

Kein weiterer Service bezüglich des Webangebotes.

Floskelwolke

Floskelwolke

Floskelwolke

Floskelwolke

Inhalte:

Zwar für spezielle Zielgruppe, aber für alle verständlich. Aber relevant

für alle? Inhaltlich begrenzt. Täglich aktualisiert, Verfahren offen

gelegt. Besteht zwar noch nicht lange, aber seitdem kontinuierlich

betreut, neue Begriffe werden eingeordnet. Kommt von keinem großen

Anbieter, deshalb besonderes Augenmerk auf Glaubwürdigkeit.

Gestaltung:

Sehr schlicht gehalten mit eigener Optik die hohe Wiedererkennbarkeit

garantiert. Die Visualisierungen sind sehr übersichtlich.

Floskelwolke

Kommunikation:

Keine direkte Kommunikation im Angebot, aber sehr aktiv in sozialen

Medien. Hinweise werden entgegen genommen.

Nutzerfreundlichkeit:

Einfaches Angebot, wenig Unterpunkte, klare Nutzerführung, aber

teilweise hakelig in der Bedienung. Keine direkten Links zum Glossar,

Mouse-Over mit Erläuterung erscheint erst nach kurzer Wartezeit.

Aufgrund grafischer Darstellung nicht barrierefrei.

Vernetzung:

Starke Kommunikation und Vernetzung außerhalb des Angebotes.

Integration, auch von anderen Akteuren, könnte es bereichern.

.

Floskelwolke

Innovation:

Neuentwicklung des Tools zur Auswertung der Begriffe, in hohem

Maße innovativ und experimentell. Thematisch nicht neu.

Technik:

Funktioniert geräteübergreifend.

Service:

Notwendige Erläuterungen zum Angebot werden gegeben, ein direkter

Kontakt mit den Machern ist möglich.

.

Der neue Nahe Osten

Der neue Nahe Osten

Der neue Nahe Osten

Der neue Nahe Osten

Der neue Nahe Osten

Inhalte:

Erklärt komplizierte politische Zusammenhänge für eine allgemeine

Öffentlichkeit, relevantes Thema. Sehr umfangreich und fundiert, aber

abgeschlossen. Beim Anbieter kann man von Glaubwürdigkeit und

Verlässlichkeit ausgehen.

Gestaltung:

Typische One-Pager-Gestaltung, übersichtlich durch Kapitel. Grafiken

und multimediale Elemente in angemessenem Umfang und sehr gut.

Kommunikation:

Bis auf Kommentare zu Video nicht vorhanden.

Der neue Nahe Osten

Nutzerfreundlichkeit:

Nutzerführung schlicht aber funktioniert, Unterteilung in Kapitel

erleichtert Scroll-Format, keine Verlinkung aus dem Text in das

Glossar. Eingeschränkt barrierefrei.

Vernetzung:

Übernahme eines TV-Formats, darüber hinaus keine Vernetzung.

Innovation:

Kommentierung des Videos, sonst solides Angebot.

Technik:

Gut eingesetzte Technik, funktioniert bestens, responsiv.

Service:

Kein weiterer Service bezüglich des Webangebotes.

Vera Lisakowski

Leitung Grimme Online Award

lisakowski@grimme-institut.de

Twitter: @liverako / @grimme_institut

www.grimme-online-award.de

blog.grimme-online-award.de

www.facebook.com/grimme.online.award

Grimme-Institut | Gesellschaft für Medien, Bildung und Kultur mbH

Eduard-Weitsch-Weg 25 | 45768 Marl | Tel: +49 (0) 2365 9189-0

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

Beurteilungskriterien des Grimme Online Award

Inhalte: Verständlichkeit, Aktualität, Transparenz, Relevanz, Glaubwürdigkeit, Verlässlichkeit,

Recherche, Analyse, Kuratierung und Einordnung von Informationen, Eigenleistung, erzählerische und

sprachliche Qualität, Schreibstil

Gestaltung: Übersichtlichkeit, ästhetische Aufbereitung, Visualisierung (z.B. von Daten), Konsistenz,

multimediale Gestaltung, Interaktivität

Kommunikation: webspezifische Möglichkeiten der Interaktion und Kommunikation (z.B. über soziale

Medien), partizipative oder kollaborative Angebote, Formen internetspezifischer Nutzerbeteiligung,

Kommunikation mit Nutzern, Moderation von Diskussionen

Nutzerfreundlichkeit: Navigation, Nutzerführung, Zielgruppenspezifik, größtmögliche Barrierefreiheit

Vernetzung: Plattformübergreifende Kommunikation, Einbindung von Social-Media-Kanälen,

Vernetzung mit anderen Akteuren, Crossmedialität und Konvergenz, sinnvolle Verlinkungen

Innovation: Entwicklung und Nutzung neuer Formen und Formate, experimentelle Angebote,

Originalität, Kreativität

Technik: Einbindung von Medienelementen, responsives Design, geräteübergreifende Verfügbarkeit,

Ladezeiten

Service: Individualisierung, Zugriff auf Datenbanken, Bereitstellung unterschiedlicher technischer

Optionen, Feedback-Möglichkeiten für Nutzer, Hilfeseiten

Nicht alle Kriterien müssen auf alle Angebote gleichermaßen zutreffen.

Journalistische Qualitätsmaßstäbe und gesellschaftliche Verantwortung spielen eine große Rolle.

unterschiedliche Produktionsvoraussetzungen werden berücksichtigt.

Grundlegende Prüfung:

Wer ist der Anbieter?

Was sind die Interessen des Anbieters?

Wer ist die Zielgruppe? Ist es für eine allgemeine Öffentlichkeit?

Seit wann besteht das Angebot?

Gibt es ein Impressum?

Ist das Angebot rechtlich einwandfrei?

In Zweifelsfällen: Recherche auch über andere Quellen.