Flussgebietsbewirtschaftung im Wandel der Zeit am Beispiel der Erft
Ulrich Kern, Erftverband, BergheimE-mail: [email protected]
Geoökologisches Kolloquium „Geoökologen in der Praxis“ 31. Oktober 2002, TU Braunschweig
Gliederung
Flussgebietsbewirtschaftung im Wandel –Rückblende am Beispiel der Erft
Flussgebietsbewirtschaftung als Zukunftsaufgabe
Fazit
Einzugsgebiet Erft
Fläche: 1797 km²Gewässerlauf: 103 km Mittlerer Abfluss: 10 m³/s
NRW
Niederschlag
Mittlerer Jahresniederschlag:673 mm
Bodentypen
Landnutzung
Verstromung der Braunkohle
Braunkohlentagebau
Bevölkerungsdichte 642 EW/km²
Landwirtschaft- Zuckerrüben- Getreide- Gemüse
Rückblende am Beispiel der Erft – Phase I
Probleme: Permanente HochwassergefahrGroßflächige VernässungFiebererkrankungen
1850 1950 20001930 1980Zeit
Erftaue, 1807
Öffentliches Interesse: EnergieerzeugungBewirtschaftungsziel: WasserkraftnutzungMaßnahme: Mühlenstaue
Rückblende am Beispiel der Erft – Phase II
Öffentliches Interesse: Volksgesundheit KulturlandgewinnungIndustrieansiedlung in der Aue
Probleme: Unterhaltungsaufwand für die KanäleHochwassergefahr im Winter
Wiesenbewässerung bei Gymnich um 1900
Maßnahmen: Erftregulierung mit FlutkanalMeliorationsmaßnahmen
Bewirtschaftungsziele: Hochwasserschutz Bodenverbesserung/GW-Spiegelabsenkung Industrielle Brauchwasserversorgung
1850 1950 20001930 1980Zeit
Rückblende am Beispiel der Erft – Phase III
Probleme: Gewässerstrukturelle DefiziteVerlust an Hochwasserretentionsraum
Öffentliches Interesse: Verstromung der BraunkohleNutzungsintensivierung in der Aue
Bewirtschaftungsziele: Vorflut für Sümpfungs- und HochwasserSaprobielle Güteklasse II
Erft vor und nach Ausbau bei Vernich, 1970
Maßnahmen: Gewässerausbau, -verlegungenKläranlagenausbau
1850 1950 20001930 1980Zeit
Probleme: Gewässergüteprobleme (T, Fe, O2) Keine gewässerökologische ZielerreichungRückbauerfordernis (rückläufige Sümpfung)
Abfluss
Zeit
Rückblende am Beispiel der Erft – Phase IV
Öffentliches Interesse: Nutzungsvielfalt (Freizeit, Erholung)
Wiederherstellung einer alten Erftschlinge bei Kerpen-Mödrath, 1994
Maßnahmen: Gewässerrenaturierung
Bewirtschaftungsziele: Revitalisierung der Gewässer
1850 1950 20001930 1980Zeit
Eisenabsetzanlage für gehobenes Grundwasser aus dem Tagebau Hambach, Inbetriebnahme 1995
Rückblende am Beispiel der Erft – Phase IV
1850 1950 20001930 1980Zeit
Tauchschachtbelüftung zur Sauerstoffanreicherung des Grundwassers im wasserbaulichen Modellversuch, RWTH Aachen, 2001
Rückblende am Beispiel der Erft – Phase IV
Tauchschachtbelüftung zur Sauerstoffanreicherung, Testanlage im Tagebau Hambach, 2001
Rückblende am Beispiel der Erft – Phase IV
Rückblende – Fazit:
Gesellschaft
Öffentliches Interesse
Wasserbau undWasserwirtschaft
Maßnahmen
Bewirtschaftungsziel(= gesellschaftlicher
Auftrag)
Driving forces of environmental change
Pressureson theenvironment
State of the environment
ProblemeImpactson economy, ecosystems,..
Responseof the society
DPSIR-Prozess
Dynamischer Prozess
Gliederung
Flussgebietsbewirtschaftung im Wandel –Rückblende am Beispiel der Erft
Flussgebietsbewirtschaftung als Zukunftsaufgabe
Fazit
Nachhaltige Wasserwirtschaft – 3 Dimensionen
Gesundheit vonTieren und Pflanzen
Gewässernutzung
Sicherheit
Erholungsräume
Kulturerhaltung
Gesundheit desMenschen
Lebensräume
Wasserversorgung
Wasserqualität
Wasserkreislauf
Schadenminderung
Artenvielfalt
Gesellschaft
Umwelt
Wirtschaft
Interessenausgleich
NachhaltigeWasserwirtschaft
NutzungsorientierteWasserwirtschaft
ÖkologischeWasserwirtschaft
Nachhaltige Wasserwirtschaft - Grundsätze
RegionalitätsprinzipWasserscheiden
beachten
Reversibilitätsprinzip
Umkehrbarkeit von Maßnahmen
IntergenerationsprinzipAuswirkungen auf
kommende Generationen
Verursacherprinzip
Ressourcennutzer undVerschmutzer zahlen
VorsorgeprinzipBeachtung von
Schadensrisiken
QuellenreduktionsprinzipEmissionsminderung
RessourcenminimierungssprinzipMinimierung der
Massen- und Energieströme
KooperationsprinzipBeteiligung und Dialog
IntegrationsprinzipGanzheitliche
Betrachtungsweise
NachhaltigeWasserwirtschaft
Gesellschaft
Umwelt
Wirtschaft
nach Kahlenborn & Kraemer (1999), geändert
ÖkoeffizienzprinzipKostenwirksamkeit
von Maßnahmen beachten
Nachhaltige Wasserwirtschaft - Transformation
NachhaltigeWasserwirtschaft
Praktisches Handeln
AbwägungsprozessLern- und Bewertungs- und Prüfsysteme
(Nachhaltigkeitsindikatoren)Diskurs mit Anliegern
Wirtschaft Gesellschaft
Umwelt
Bestandsaufnahme, Monitoring, Planung
4%
Maßnahmen für gutes ökologisches Potenzial
15%
Maßnahmen zur Herstellung des guten
Zustands der Gew ässer
81%
40 Mrd. EUR
Daten aus ATV-DVWK (2002)
Kostenschätzung für Deutschland(bis 2015)
Europäische Wasserrahmenrichtlinie (WRRL)
Öffentlichkeitsbeteiligung
Bewirtschaftungsplänefür die Flussgebietseinheiten
Bestands-aufnahme
Gewässer-überwachung
Defizit-analyse
gewässertypen-bezogen
Maßnahmenprogramme
Erreichen der
UmweltzieleUmwelt-
ziele
Fristenplan
Bewirtschaftungsplanung - Methodik
Ist-Zustand
Ökologischer Zustandanhand biologischer Indikatoren
Belastungenanhand hydrologischer,
morphologischer und physikalisch-chemischer Indikatoren
Leitbild
minus
Restriktionen
gleich
Entwicklungsziel(Soll-Zustand)
Sanierungsbedarf
Bewirtschaftungsplan
mit
Maßnahmenkatalog inklusive Kosten
plus
Prognosen derUmweltwirkung
gleich
Ökoeffizienz
Maßnahmenwahl ?
Wirkungsprognose ?
Einflüsse des Menschen auf Fließgewässer
Gewässerausbau/-unterhaltung
Wasserkraft WasserentnahmeBrauchwassereinleitung
Lebens-gemeinschaften
Land/Wasservernetzung
Wasser-beschaffenheit
Gewässer-struktur
Abfluss-verhalten
BORCHARDT (1998), geändert
SiedlungsentwässerungLandwirtschaft
Andere diffuse Quellen
Freizeitnutzung Fischerei
Handlungsfelder zur Gewässersanierung
Lebens-gemeinschaften
Wasser-beschaffenheit
Gewässer-struktur
Land/Wasservernetzung
Abfluss-verhalten
Besiedelungsdynamik
- Sicherung vonRefugialräumen
- Aufbau standortgerechterArtenbestände
Handlungsfelder zur Gewässersanierung
Lebens-gemeinschaften
Wasser-beschaffenheit
Gewässer-struktur
Land/Wasservernetzung
Abfluss-verhalten
Gewässerbettdynamik- Uferentfesselung- Laufverlängerung - Ökolog. Durchgängigkeit
Handlungsfelder zur Gewässersanierung
Lebens-gemeinschaften
Wasser-beschaffenheit
Gewässer-struktur
Land/Wasservernetzung
Abfluss-verhalten
Abflussdynamik- Abflussretention- Einleitung/Entnahme- Sicherung von
Mindestabflüssen
Handlungsfelder zur Gewässersanierung
Lebens-gemeinschaften
Wasser-beschaffenheit
Gewässer-struktur
Land/Wasservernetzung
Abfluss-verhalten
Auendynamik- Deichrückverlegung- Anhebung der Flusssohle- Angepasste Nutzungen
in der Aue
Handlungsfelder zur Gewässersanierung
Lebens-gemeinschaften
Wasser-beschaffenheit
Gewässer-struktur
Land/Wasservernetzung
Abfluss-verhalten
Stoffdynamik- Reduktion der stofflichen
Einträge
- Stärkung desSelbstreinigungsvermögens
Handlungsfelder zur Gewässersanierung
Lebens-gemeinschaften
Wasser-beschaffenheit
Gewässer-struktur
Land/Wasservernetzung
Abfluss-verhalten
VielfältigeHandlungsoptionen !
Stoffdynamik
Auendynamik
Abflussdynamik
Gewässerbettdynamik
Besiedelungsdynamik
Bsp: Wanderfischprogramm
Ziel: Wiedereinbürgerung des Lachses
Ursache: Kritische Sauerstoffverhältnisse im PorenlückensystemErgebnis: Reproduktion des Fischbestandes gestört
Lebens-gemeinschaften
Wasser-beschaffenheit
Gewässer-struktur
Land/Wasservernetzung
Abfluss-verhalten
Gewässerbettdynamik
Maßnahmen:
Bsp: Wanderfischprogramm
Ziel: Wiedereinbürgerung des LachsesMaßnahmen:
Lebens-gemeinschaften
Gewässer-struktur
Land/Wasservernetzung
Abfluss-verhalten
Ursache: Kritische Sauerstoffverhältnisse im Porenlückensystem
Gewässerbettdynamik
Ergebnis: Reproduktion des Fischbestandes gestört
Abhilfe: Maßnahmen zur Stoffdynamik
Wasser-beschaffenheit
Wirkungsprognose !
Disziplinübergreifende Handlungskonzepte sind erforderlich !
Stoffdynamik
Bsp.: Hydraulische Stoßbelastungen Ziel: Verminderung hydraulischer Stoßbelastungen aus
Niederschlagswassereinleitungen (Merkblatt BWK M3)
Disziplinübergreifende Handlungskonzepte machen sich bezahlt !
Lebens-gemeinschaften
Wasser-beschaffenheit
Gewässer-struktur
Land/Wasservernetzung
Abfluss-verhalten
Abflussdynamik
Gewässerbettdynamik
Maßnahmen:
Ergebnis: Maßnahmenkombination spart 25% der Kosten(25 Mio. EUR im Erfteinzugsgebiet)
Gewässerbettdynamik
Abflussdynamik
Abflussdynamik
Methode: Kostenvergleichsrechnung
+
Variante 1:
Variante 2:
Flussgebietsmanagement
Daten
Give some data
Need support
Entscheidung
Ingenieur
Entscheidungsträger
Decision Support System
s (D
SS)
BewertungManagement
Flussgebietsmanagement
DatenMonitoring
InformationenModellierung
Entscheidung
InformationsvermittlungMessaging
: M4-Prozess
KERN (2002)
Need support Give support
M4-Prozess und DSS-Architektur
Data BaseMonitoring
Management
Modellierung
Messaging
Decision Support System
s (D
SS)
Model Base
Tool Base
User Interface
XML
Digitales Informations-management
FGB als Zukunftsaufgabe - Fazit
Gesellschaft
Nachhaltige Entwicklung
Wasserbau undWasserwirtschaft
Naturverträgliche Maßnahmen
Guter ökologischerGewässerzustand
Driving forces of environmental change
Pressureson theenvironment
State of the environment
Impactson economy, ecosystems,..
Responseof the society
Wirkungs-prognosen
Management-instrumente
(DSS)
Konkretisierung und Transformation von
Nachhaltigkeit
Integrierteökoeffiziente
Bewirtschaftungs-konzepte
Gliederung
Flussgebietsbewirtschaftung im Wandel –Rückblende am Beispiel der Erft
Flussgebietsbewirtschaftung als Zukunftsaufgabe
Fazit
Flussgebietsbewirtschaftung im Wandel
früher heuteZuständigkeit Gewässerlauf EinzugsgebietNutzungsdichte gering hochBewirtschaftungsziel Nutzungen NachhaltigkeitBearbeitung sektoral interdisziplinärInstrumentarium eingeschränkt vielfältig
Gewässer-bewirtschaftung
Flussgebiets-management
Fazit
bedarf individueller moderner Instrumente(DSS für M4-Prozess)
Flussgebietsmanagement
ist eine dynamische gesellschaftliche Aufgabe (DPISR-Prozess)
dient der ökoeffizienten Ressourcenallokation
soll sich am Leitbild der Nachhaltigkeit ausrichten
kann nur in interdisziplinärer Zusammenarbeit gelingen
Vielen Dank für Ihre AufmerksamkeitVielen Dank für Ihre AufmerksamkeitVielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit
Top Related