Ingenieurgesellschaft mbH
BERATENDE INGENIEURE
ERD- UND GRUNDBAU VERKEHRSWEGEBAU WASSERBAU
SPEZIALTIEFBAU DEPONIEN UND ALTLASTEN
Anschrift 01097 Dresden, Paul-Schwarze-Straße 2 Bankverbindung Commerzbank Dresden
Telefon +49 (0) 351 / 82413-0 Bankleitzahl 850 400 00 Telefax +49 (0) 351 / 8030786 Konto-Nummer 2000 67700 E-mail [email protected] Geschäftsführer Prof. Dr.-Ing. Peter-Andreas von Wolffersdorff
Internet http://www.baugrund-dresden.de Handelsregister Amtsgericht Dresden, HRB 3418
TEIL 3.3 ORIENTIERENDE UNTERSUCHUNG
GPG Stollberg, Gärtnereiweg 13b, AKZ XXXXXXXX
Projekt: Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien
Auftraggeber: Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft
und Geologie Pillnitzer Platz 3 01326 Dresden Projektleiter: Dipl.-Ing. Frank Ohlendorf, Tel. 0351 8241-350 Projektbearbeiter: Dr. rer. nat. Ralf Herrmann, Tel. 0351 8241-374 Dipl.-Ing. Bettina Knab, Tel. 0351 8241-346 Projekt-Nr.: 09-2108-1 Dresden, den 27.10.2010 X:\2009\09-2108-1_Gefährdungspotential_von_Gärtnereien-herrm\10_Gutachten\12_Gutachten_doc\Abschlussbericht\Teil 3 Technische Untersuchungen\Teil 3.1 GPG Leipzig Holzhauasen\OU GPG Holzhausen_Text.doc
Dipl.-Ing. Frank Ohlendorf Dr. rer nat. Ralf Herrmann Leiter Projektentwicklung Projektbearbeiter
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 2 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
INHALTSVERZEICHNIS
Seite
TABELLENVERZEICHNIS..........................................................................................................4
ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS ...................................................................................................5
UNTERLAGENVERZEICHNIS....................................................................................................6
ANLAGENVERZEICHNIS...........................................................................................................7
1 ZUSAMMENFASSUNG ...................................................................................................10
2 EINLEITUNG ...................................................................................................................10
3 BESCHREIBUNG DES UNTERSUCHUNGSGEBIETS ..................................................11 3.1 Lage, Geographie und Nutzung ..................................................................................11 3.2 Geologie ......................................................................................................................12 3.3 Hydrogeologie/Hydrologie ...........................................................................................13 3.4 Klima ...........................................................................................................................14
4 ERFASSUNG UND AUSWERTUNG VORHANDENER INFORMATIONEN...................15 4.1 Vorliegende Unterlagen...............................................................................................15 4.2 Ergebnisse der Ortsbesichtigung, März 2010 .............................................................17 4.3 Empfehlungen zur Untersuchung des Standortes.......................................................18
5 ABLEITUNG DES UNTERSUCHUNGSPROGRAMMS ..................................................19 5.1 Schutzgut Boden .........................................................................................................19 5.1.1 Allgemeines ............................................................................................................19 5.1.2 Teilfläche I östlich des Sozialgebäudes..................................................................19 5.1.3 Teilfläche II westlich des Sozialgebäudes Gewächshäuser ...................................20 5.1.4 Analytik ...................................................................................................................20 5.2 Schutzgut Wasser .......................................................................................................21
6 DARSTELLUNG DER ARBEITS- UND UNTERSUCHUNGSMETHODIK.......................22 6.1 Herstellung der Aufschlüsse und Messstellen.............................................................22 6.2 Probenahme, Transport der Bodenproben und Herstellung der Mischproben............22 6.3 Probenahme Wasserproben .......................................................................................23 6.4 Analytische Untersuchungen.......................................................................................24 6.5 Vermessung ................................................................................................................25 6.6 Auswertung, Darstellung und Bewertungsgrundlagen ................................................25
7 UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE.................................................................................26 7.1 Geologische/hydrogeologische Verhältnisse ..............................................................26 7.2 Schutzgüter .................................................................................................................28 7.2.1 Schutzgut Boden ....................................................................................................28 7.2.2 Schutzgut Wasser...................................................................................................39
8 ABSCHÄTZUNG DER RÄUMLICHEN UND ZEITLICHEN SCHADSTOFFAUSBREITUNG.......................................................................................42
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 3 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
9 GEFÄHRDUNGSABSCHÄTZUNG (BEWERTUNG) .......................................................43 9.1 Allgemeines.................................................................................................................43 9.2 Exposition von Schutzgütern/Schutzobjekten .............................................................43 9.3 Formale Bewertung mit dem Programm GEFA 4.0.....................................................44 9.3.1 Schutzobjekt Boden................................................................................................44 9.3.2 Schutzobjekt Grundwasserleiter .............................................................................45 9.3.3 Schutzobjekt Oberflächenwasser ...........................................................................46 9.3.4 Handlungsbedarf aus GEFA 4.0.............................................................................47
10 ABSCHLIEßENDE BEWERTUNG...................................................................................47
11 HANDLUNGSBEDARF....................................................................................................48
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 4 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
TABELLENVERZEICHNIS
Tabelle 3.1-1: Zusammenstellung der allgemeinen Angaben zum erkundeten Standort..........11
Tabelle 4.1-1: Übersicht über die Objekte auf dem Betriebsgelände der ehemaligen
GPG Stollberg, Gärtnereistrasse 13b, Lage, siehe Anlage A 2 .........................16
Tabelle 7.1-1: Korngrößenanteile und daraus geschätzte Durchlässigkeitsbeiwerte,
Auswertung Pumpversuch .................................................................................27
Tabelle 7.2-1 Analysenergebnisse Teilfläche I Bodenproben, PBSM und Schwermetalle ......28
Tabelle 7.2-2 Analysenergebnisse Teilfläche I; Bodenproben, MKW, PAK..............................30
Tabelle 7.2-3 Analysenergebnisse Teilfläche I, Bodenproben Eluate.......................................31
Tabelle 7.2-4: Analysenergebnisse Teilfläche II, Bodenproben, PBSM und Schwermetalle ....33
Tabelle 7.2-5: Analysenergebnisse Teilfläche II, Bodenproben, MKW, PAK............................34
Tabelle 7.2-6: Analysenergebnisse Teilfläche II, Eluate der Bodenproben...............................35
Tabelle 7.2-7: Analysenergebnisse Sedimentproben, Feststoffe..............................................35
Tabelle 7.2-8: Analysenergebnisse Sedimentproben, Feststoffe: MKW, PAK..........................37
Tabelle 7.2-9: Analysenergebnisse Sediment- Eluate ..............................................................38
Tabelle 7.2-10: Analysenergebnisse Grundwasser, Oberflächenwasser..................................40
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 5 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS
ASU Amtliche Sammlung von Untersuchungsverfahren nach § 64. LFGB
AP, MP Ansatzpunkt-, Messpunkthöhe Messstelle für die Wasserstandsmessung
AVF Altlastenverdachtsfläche
DFG S19 Multimethode zur Bestimmung von Pflanzenschutzmitteln
ECD Electron Capture Detektor (elektrochemischer Detektor für die Gaschroma-
tographie)
FPD Flammphotometrische Detektoren
GC Gaschromatographie
GWM Grundwassermessstelle
HDPE Hochdruckpolyethylen
HE Historische Erkundung nach sächsischer Altlastenmethodik
LBGS Lebensmittel- und Bedarfsgegenständegesetz
LFGB Lebens- und Futtermittelgesetzbuch
LOQ Limit of Quantitation Bestimmungsgrenze
MS Massenspektrometer
NPD Stickstoff-Phosphor-Detektor
OU Orientierende Erkundung nach sächsischer Altlastenmethodik
PBSM Pflanzenschutz- und Behandlungsmittel
PSM Pflanzenschutzmittel
SO Schutzobjekt
SPE Solid Phase Extraction
SPME Solid Phase Micro Extraction
StUFa Staatliches Umweltfachamt
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 6 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
UNTERLAGENVERZEICHNIS
U 1 Handbuch zur Altlastenbehandlung, Teile 1 – 9, Freistaat Sachsen, Staatsministerium
für Umwelt und Landwirtschaft
U 2 Liste SALKA-Report Gärtnereien mit erfassten Gärtnereistandorten in Sachsen, LfULG,
Stand 07.09.2009
U 3 PDF-Dateien von SALKA-Daten für 52 Standorte mit historischer Erkundung, LfULG,
Stand 09.09.2009
U 4 Formale Erstbewertung der Gärtnerei Stollberg, Gärtnereiweg 13b, ALA Analytisches
Labor GmbH, Oelsnitz, 09.11.1995
U 5 Historische Erkundung zur Gärtnerei Stollberg, Gärtnereiweg 13b, Institut für Biotech-
nologie, Laboranalytik und Consulting GmbH, Stollberg (BiLaCon), 18.09.1997
U 6 Aufstellungsbeschluss Bebauungsplan Nr. 9 der Stadt Stollberg „Wohngebiet Gießerei-
straße/Gärtnereiweg“, Stadt Stollberg 01.10.1996
U 7 Fachtechnische Stellungnahme und Anschreiben zur Historischen Erkundung Alt-
standort ehemalige Gärtnerei in Stollberg, AKZ XXXXXXXX, Vorschlag zur Orientie-
renden Erkundung – Erreichung von Beweisniveau (BN) 2 nach SALM, StUFa Chemnitz,
09.12.1997
U 8 Konsultation zum Betrieb, Produktionsorganisation und Verwendung von Pflanzen-
schutz- und Behandlungsmittel in Gärtnereien und Obstbaubetrieben der ehemaligen
DDR bei Herrn Dr. Lattauschke, Landesamt für Umwelt Landwirtschaft und Geologie,
01326 Dresden-Pillnitz am 25.11.2009
U 9 Pflanzenschutzmittelverzeichnis der DDR 1978/79, Akademie der Landwirtschaftswis-
senschaften der DDR, Institut für Pflanzenschutzforschung der DDR, Kleinmachnow
Deutscher Landwirtschaftsverlag Berlin
U 10 MKW-Gehalte, in verschiedenen Klärschlämmen, Begrenzung der Schadstoffeinträge
bei Bewirtschaftungsmaßnahmen in der Landwirtschaft bei Düngung und Abfallentsor-
gung, Umweltbundesamt, Forschungsbericht UBA-FB 001017, Juli 2007, Seite 107
U 11 Hydrographische Kartenwerk der DDR
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 7 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
U 12 Bundesbodenschutz- und Altlastenverordnung (BBodSchV) vom 12.07.1999, BGBl I
1554, zuletzt geändert am 31.07.2009, BGBl I 2585
U 13 Persönliche Information von Herrn Zimmermann, ehemaliger Beschäftigter und An-
wohner, Stollberg, Gärtnereiweg vom 24.03.2010
U 14 Materialien zur Altlastenbehandlung 3/1998, Probenahme bei der technischen Erkun-
dung von Altlasten, LfUG, 1998
U 15 Informationen zu Analysenmethoden Pflanzenschutzmittelanalytik, Chemisches Labor
für Softwareentwicklung und intelligente Analytik GmbH SOFIA GmbH, Rudower
Chaussee 29, D-12489 Berlin, www.sofia-gmbh.de
U 16 Hintergrundwerte für anorganische und organische Stoff in Böden, BUND-Länder Ar-
beitsgemeinschaft Bodenschutz, LABO, 3. überarbeitete und ergänzte Auflage 2003
U 17 Bewertungshilfen bei der Gefahrenermittlung in der Altlastbehandlung, LfULG, 2008
U 18 Recherche im Informationssystem Grundwasser, Frau Lausch, Sächsisches Landesamt
für Umwelt- und Landwirtschaft und Geologie, April 2010
U 19 Hydrotec, Programm zur Auswertung von Pumpversuchen, Version 5.5, Geologic Soft-
ware 2007,
U 20 B. Hölting, Hydrogeologie, Enke-Verlag Stuttgart, 1996
ANLAGENVERZEICHNIS
A 1.1 Übersichtskarte
A 1.2 Übersichtsplan mit Orthobild
A 2 Aufschlussplan
A 3 Historische Erkundung: Liste der 1992 entsorgten Pflanzenschutzmittel
A 4 Geologische Schnitte
A 5 Aufschlussprofile Sondierungen BS 1 bis BS 15, Bohrung GWM 1/10
A 6 Felddokumente und Protokolle
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 8 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
A 6.1 Liste der Vermessungsdaten, Vermessungsbüro Gert Rudl, 06.05.2010
A 6.2 Übersicht zur Zusammensetzung der Mischproben und Analytikumfang
A 6.3 Probenahmeprotokoll Wasserprobe Teich/Regensammelbecken, Baugrund Dres-
den 04.2010
A 6.4 Prüfbericht 10/0818 Boden und Wasserproben, Ergo Umweltinstitut GmbH,
15.06.2010
A 6.5 Prüfbericht 10/0818 Probenahme und Untersuchung Grundwasserprobe GWM 1/10,
Ergo Umweltinstitut GmbH, 15.06.2010
A 6.6 Originalschichtenverzeichnis der Grundwassermessstelle GWM 1/10, Protokoll zum
Klarpumpen der Messstelle, L. Grimm Geotestbohrtechnik, 19.05.10
A 6.7 Protokoll Pumpversuch Grundwassermessstelle GWM 1/10, L. Grimm Geotest-
bohrtechnik, 25.05.10
A 6.8 Bestimmung des Durchlässigkeitsbeiwertes des Grundwasserleiters aus der Aus-
wertung des Wiederanstiegs, Baugrund Dresden, 13.07.2010
A 6.9 Methoden und Nachweisgrenzen zur Analytik und Qualifizierungsnachweise der
Prüflabore
6.9.1 Analysenmethoden Ergo Umweltinstitut GmbH
6.9.2 Akkreditierungsnachweise Ergo Umweltinstitut GmbH
6.9.3 Analysenmethoden und Nachweisgrenzen Sofia GmbH
Liste B_A: Bodenproben
Liste W_A: Wasserproben
6.9.4 Akkreditierungsnachweise Sofia GmbH
A 6.10 Korngrößenverteilungen Bodenproben GWM/1/10
A 6.10.1 Ungesättigte Zone 0,3 –1,4 m
A 6.10.2 Ungesättigte Zone 1,4 – 3,0 m
A 6.11 Bestätigungsformblatt LfULG zur Übergabe geologischer Daten vom 02.07.2010
A 7 Fotodokumentation
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 9 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
A 8 Prüf- und Hintergrundwerte für die Beurteilung der Analysenergebnisse
A 8.1 Böden
A 8.2 Grundwässer und Eluate
A 9 Bewertung GEFA/SALKA
A 9.1 Schutzobjekt Boden
- Kontablatt Boden
- Bewertungsprotokoll Boden
- Analysedaten Boden
A 9.2 Schutzobjekt Grundwasserleiter
- Kontablatt Grundwasser
- Bewertungsprotokoll Grundwasser
- Analysedaten Grundwasser
A 9.3 Schutzobjekt Oberflächenwasser
- Kontablatt Oberflächenwasser
- Bewertungsprotokoll Oberflächenwasser
Analysedaten Oberflächenwasser
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 10 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
1 ZUSAMMENFASSUNG
Die orientierende Untersuchung des Standortes erfolgte auf der Grundlage der Historischen
Erkundung vom 18.09.1997 (U 5).
Im Ergebnis der Bewertung der Altlastensituation für die ehemalige Gärtnerei GPG Stollberg,
Gärtnereiweg 13b wird für das Schutzgut Boden der Handlungsbedarf „Kontrollieren“ abgeleitet.
Dies resultiert auf dem Vorhandensein von gering mit Mineralölkohlenwasserstoffen kontami-
nierten Bodenbereichen der untersuchten Teilflächen der Altlastverdachtsfläche (AVF) und
bisher nicht untersuchten Teilflächen der AFV.
Für die Schutzobjekte Grundwasser und Oberflächenwasser wurden gegenwärtig keine Ge-
fährdungen festgestellt. Aufgrund der o.g. potentiellen Kontaminationsquelle wird aber die
weitere Beobachtung empfohlen.
Grundwasser: gewichtetes mittleres Gefahrenrisiko rIV-mittel = 0,1
Maßgebendes Gefahrenrisiko Rsubjektiv = 2,0
Oberflächenwasser: gewichtetes mittleres Gefahrenrisiko rIV-mittel = 0,1
Maßgebendes Gefahrenrisiko Rsubjektiv = 2,0
Boden: gewichtetes mittleres Gefahrenrisiko rIV-mittel = 3,2
Maßgebendes Gefahrenrisiko Rsubjektiv = 2,5
Handlungsbedarf: Kontrollieren
Als Pflanzenschutzmittel mit der höchsten Persistenz waren nur zwei chlororganische PSM bzw.
deren Abbauprodukte in einer Oberbodenprobe mit Konzentrationen unter den Prüfwerten
nachweisbar.
Die Fläche ist gegenwärtig ungenutzt. Ein Beschluss zur Nutzung als Wohngebiet liegt vor.
2 EINLEITUNG
Die orientierende Untersuchung (OU) des Standortes der ehemaligen GPG Stollberg Gärtne-
reiweg 13b erfolgte im Rahmen des Projektes „Untersuchung des Gefährdungspotenziales von
Gärtnereien“ als einer von drei exemplarischen Modellstandorten. Die Notwendigkeit der Ori-
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 11 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
entierenden Untersuchung wurde in einer Historischen Erkundung des Standortes (U 5) im
Vorfeld, unabhängig vom Projekt abgeleitet. Das Ziel des Gesamtprojektes zur Untersuchung
des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien besteht darin, ein branchenbezogenes Merkblatt
als Anleitung für die Bewertung der Gefährdungssituation entsprechend Sächsischer Altlas-
tenmethodik als Grundlage für den weiteren Umgang mit ehemaligen Gärtnereistandorten zu
erstellen.
3 BESCHREIBUNG DES UNTERSUCHUNGSGEBIETS
3.1 Lage, Geographie und Nutzung
Das Betriebsgelände der ehemaligen Gärtnerei der GPG Gärtnereiweg 13b befindet sich am
Westrand von Stollberg. In Tabelle 3.1-1 sind die allgemeinen Angaben zum Standort zusam-
mengefasst.
Tabelle 3.1-1: Zusammenstellung der allgemeinen Angaben zum erkundeten Standort
Bezeichnung Gärtnerei Grebner, später GPG Stollberg Gärtnereiweg 13b
Gemeinde Stadt Stollberg/Erzgebirge
Postleitzahl 09366
Gemarkung Stollberg/Erzgebirge
Flurstücke
a)
b)
c)
Fläche 11.000 m²
Zuständige Vollzugsbehörde
Landratsamt Erzgebirgskreis, Paulus Jensius-Str 24, 09456 Annaberg-Buchholz, Abteilung 6 Umwelt, Ländliche Entwick-lung und Forst, Referat Umwelt, SG Abfall, Altlasten, Boden-schutz in 09496 Marienberg, Schillerstraße 6, Tel.: 03735 601-6137
Rechtsträger/Eigentümer
a)
b)
c)
Betriebszeitraum ca. 1930 bis ca. 1990
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 12 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
Gegenwärtige Nutzung Keine
Geplante Nutzung Wohnbebauung
Altlastenkennziffer XXXXXXXX
Topographische Lage
TK 10 Blatt Hochwert: 56 19570 Rechtswert: 4554350
Durchschnittl. Höhe: 465 m ü HN
Die Geländeoberfläche liegt im Nordwesten des Standortes am Gärtnereiweg bei ca. 475 m HN
und fällt in Richtung Südost zum Fliederhain auf ca. 462 m hin ab.
Nach allen Himmelsrichtungen schließt sich lockere Wohnbebauung, nach Nordwesten land-
wirtschaftliche Nutzflächen an.
Trinkwasserschutzzonen und Vorbehaltsgebiete sind für den Standort nicht ausgewiesen. Das
nächstliegende Landschaftsschutzgebiet (LSG Lohwald) befindet sich in ca. 1,5 km Entfernung
östlich bis südöstlich des Standortes.
Die Flurstücke im Eigentum der Stadt Stollberg sind nicht umzäunt und frei zugänglich. Die
anderen Flurstücke der Altlastenverdachtsfläche sind teilweise umzäunt. Die Zufahrt ist sowohl
von Norden über den Gärtnereiweg, als auch von Süden über den Fliederhain möglich.
Eine Beschreibung des Zustandes der Altlastenverdachtsfläche mit Fotodokumentation ist in 4.2
zum Stand Mai 2010 enthalten.
3.2 Geologie
Die Beschreibung der geologischen Situation erfolgt auf der Grundlage von U 5. Regionalgeo-
logisch gehört das Untersuchungsgebiet zur Erzgebirgs-Nordrandzone, einer Teilstruktur der
Erzgebirgs-Fichtelgebirgs-Antiklinale. Es stehen ordovizische Gesteine der Phycodenserie
(Phyllite) an. Im Hangenden sind die Phyllite durch pleistozänen Verwitterungsschutt und ge-
ringmächtige pleistozäne Hanglehme überdeckt. In den Bachauen stehen fluviatile Auensedi-
mente an. Im Bereich der Bebauung sind die oberen Schichten anthropogen überprägt. Die
Hanglagen wurden für die Bebauung teilweise terrassiert.
Das geologische Normalprofil am Standort wird wie folgt beschrieben:
0 bis 2 m starke Auffüllung, umgelagerter Mineralboden, Bauschutt,
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 13 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
0 bis 1 m mächtiger Hanglehm bis in etwa 2 m Tiefe, Schluff, tonig, sandig kiesig, lokal
anthropogen durch Fundamente, Leitungs- und Dränagegräben, Terrassierung des Hanges
gestört,
pleistozäner Verwitterungsschutt, kiesig, sandig mit Mächtigkeiten < 1 m,
großflächige Ausbreitung von Festgesteinszersatz, kiesig sandig, Blöcke, Steine mit san-
digem, maximal schwach schluffigem Zwischenmittel, 1-8 m mächtig,
darunter Festgestein: rötlichgrauer seidenglänzender Phyllitschiefer, tonschieferähnliche
Phyllite mit untergeordneten Quarzschiefern, Hornschiefern, Amphiboliten, dünnschiefrig,
ebenflächigspaltbar, Grundwasserführung in Störungsbereichen möglich, im klüftigen (an-
gewitterten bis verwitterten) Fels: Kluftweiten < 1mm meist mit sandigem Verwitterungs-
material gefüllt, mit SE-NE-streichendem Flächengefüge.
3.3 Hydrogeologie/Hydrologie
Der natürliche Untergrund ist teilweise durch anthropogene Auffüllungen überlagert. Der unge-
störte pleistozäne Hanglehm ist durchlässig bis schwach durchlässig (nach DIN 18 130). Der
pleistozäne Verwitterungsschutt im Liegenden (siehe Abschnitt 3.2) ist stark durchlässig. Im
Festgesteinszersatz ist von durchlässigen Verhältnissen (nach DIN 18 130) auszugehen. Die
Verwitterungsdecke und die Zone des Festgesteinszersatzes bilden den obersten lokal ausge-
bildeten Grundwasserleiter.
Der unverwitterte, ungestörte Fels ist schwach bis sehr schwach durchlässig. Hier ist keine
nennenswerte Grundwasserführung und damit auch kein Schadstofftransport zu erwarten. Im
angewitterten bzw. verwitterten Fels können durch Poren- und Kluftgrundwasserleitung durch-
lässige bis sehr durchlässige Bereiche auftreten.
Der Grundwasserflurabstand betrug 1997 nach (U 5) ca. 6,5 m (Wasserstand privater
Brauchwasserbrunnen im Abstrombereich, siehe Lageplan in Anlage A 2). Die Hauptfließrich-
tung des Grundwassers ist von Norden nach Süden bis Südost gerichtet. Am Standort ist mit
geringer Grundwasserneubildung und damit mit einer geringen Verdünnung von eindringenden
Schadstoffen zu rechnen. Dagegen kann es im Talbereich unter teilgesättigten Verhältnissen
mit Abstandsgeschwindigkeiten von 0,5 bis 2,5 m/d zu einer Verdünnung von möglichen
Schadstoffeinträgen kommen.
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 14 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
Der pleistozäne Verwitterungsschutt und Festgesteinszersatz haben ein eher geringes Filtra-
tions- und Sorptionspotential. Der obere Grundwasserleiter ist nicht flächenhaft vor eindrin-
genden Schadstoffen geschützt, die Grundwassergeschütztheitsklasse (GGK) wird mit GGK 4
bewertet. Dem Standort wird der hydrogeologische Standorttyp L3 nach Handbuch zur Altlas-
tenbehandlung Teil 3 (U 1) zugeordnet.
Das nächstgelegene Oberflächengewässer ist ein Teich südlich der AVF unmittelbar an der
Straße (Fliederhain). In etwa 400 m Entfernung fließt ein kleiner Bach. Der Hauptvorfluter in
Stollberg ist die Gablenz, die in ca. 2 km Entfernung östlich des Standortes verläuft.
Beschaffenheit des Grundwassers:
Das Grundwasser ist im Untersuchungsgebiet neutral, gering mineralisiert und als weich bis
sehr weich einzustufen, kann aber kalklösende Kohlensäure enthalten. Erhöhte Wasserhärte
und Nitratgehalte sind auf anthropogene Einflüsse zurückzuführen. Im Vergleich zu anderen
Regionen können Boden und Schicht- und Sickerwässer erhöhte Arsen- und Schwermetall-
konzentrationen enthalten. Nach (U 16) ist in der Lockergesteinszone (periglaziale Umlage-
rungsdecken über Tonschiefer, Phyllit) mit Konzentrationen für Arsen, Schwermetallen über den
Vorsorgewerten der BBodSchV (z. B. Pb, Cd, Cu, Ni, Hg) im Boden zu rechnen, siehe Ge-
genüberstellung in Anlage 8.1.
3.4 Klima
Das Klima am Standort wird durch die Lage Stollbergs im Erzgebirge bestimmt. Es herrscht ein
raues Klima mit relativ niedrigen Jahresmitteltemperaturen von ca. 6 – 7 °C, kühlen Sommern
und im Vergleich zu den Standorten im sächsischen Tiefland weniger frostfreien Tagen. Der
Wind weht hauptsächlich aus Richtung Westen bis Nordwesten. An der von Nordwest nach
Südost ansteigenden Pultscholle des Erzgebirges kann es durch die Staulage zu lang anhal-
tenden ergiebigen Niederschlägen kommen. Nach (U 11) ist für den Raum Stollberg von fol-
genden langjährigen wasserhaushaltlichen Kennwerten auszugehen:
Jahreniederschlag: 900 mm
Mittlere Verdunstungshöhe: > 475 mm/a
Mittlere Abflusshöhe > 400 mm/a
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 15 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
4 ERFASSUNG UND AUSWERTUNG VORHANDENER INFORMATIONEN
4.1 Vorliegende Unterlagen
Zum Standort wurden folgende Informationen und Unterlagen ausgewertet:
Sächsisches Altlastenkataster AKZ XXXXXXXX zum Stand 09.09.2009 (U 3)
Formale Erstbewertung der Gärtnerei Stollberg, Gärtnereiweg 13b, ALA Analytisches Labor
GmbH, Oelsnitz, 09.11.1995 (U 4)
Historische Erkundung durch Institut für Biotechnologie, Laboranalytik und Consulting
GmbH, Stollberg (BiLaCon), 18.09.1997 (U 5).
Tabelle 4.1-1 und der Lage- und Aufschlussplan in Anlage 2 enthalten eine Zusammenstellung
des historischen und aktuellen Gebäudebestandes, soweit dieser aus der Historischen Erkun-
dung (U 5), der Ortsbesichtigung und den Informationen z. B. von Anwohnern, ehemaligen
Mitarbeiter der Gärtnerei (U 13) entnehmbar war.
Im Ergebnis der Historischen Erkundung mit Gutachten vom 18.09.1997 durch die BiLaCon
GmbH Stollberg (U 5) wurde aufgrund von nicht auszuschließenden Kontaminationen und der
ermittelten Risikowerte Schutzgut Boden R =7,7 (insbesondere der Stoffgefährlichkeit) und
Schutzgut Grundwasser R = 6,6 für die Schutzgüter Boden und Grundwasser eine Orientie-
rende Erkundung „mit technischen Untersuchungen zur Erkundung der konkreten Gefähr-
dungslage, insbesondere hinsichtlich der geplanten Wohnbebauung“ empfohlen. Es wurden
keine besonders zu untersuchenden Teilflächen ausgewiesen.
Angaben zur historischen Entwicklung nach (U5):
Die ehemalige Gärtnerei wurde von unterschiedlichen Nutzern (Gärtnerei Grebner, GPG Stoll-
berg) zwischen 1930 bis 1990 betrieben. Es wurde keine anderen Nutzungen der AVF als Obst-,
Gemüse- und Zierpflanzenproduktion festgestellt. Beheizt wurden die Gewächshäuser durch
eine Kohleheizanlage, () in Anlage 2. Eine nach 1990 neugebaute Ölheizanlage ging nie in
Betrieb. Das alte Heizhaus wurde abgerissen und mit einem Wohnhaus überbaut siehe auch
Abschnitt 4.2.
Nach der Aufgabe der GPG Stollberg im Jahr 1990 erfolgte keine weitere Nutzung der als Alt-
lastverdachtsfläche ausgewiesenen Flächen.
Alle weiteren Informationen werden im Zusammenhang mit den Ergebnissen der Ortsbesich-
tigung in Abschnitt4.2 erörtert.
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 16 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
Tabelle 4.1-1: Übersicht über die Objekte auf dem Betriebsgelände der ehemaligen GPG Stoll-berg, Gärtnereistrasse 13b, Lage, siehe Anlage A 2
Nr. in Anlage A 2
Beschreibung Quelle
Lagerung von Düngemitteln, westlich Flur-
stück 1064a nach Information des Grund-
stücksbesitzers
Ortsbesichtigung v. 24.03.10
Verbinder zwischen den Gewächshäusern Ortsbesichtigung v. 24.03.10
Ehemaliges Büro- und Sozialgebäude, heutige
Nutzung als Bürogebäude
(U 13)
Ehemaliger Standort Heizhaus, Kohleheizung,
abgerissen, überbaut mit Wohnhaus, (außer-
halb Untersuchungsgebiet)
Historische Erkundung und (U
13)
früher Gärtnereifläche, hauptsächlich mit Fo-
liegewächshäusern und Lagergebäude
Pflanzenschutzmittel )1, heute Lagerfläche
Stadtbauhof Stollberg, (außerhalb Untersu-
chungsgebiet)
(U 13)
Teich in Abstromrichtung des Grund-/
Schichtwassers, Entnahme von Brauchwasser
für die Wasserversorgung der Gärtnerei für
Bewässerung, Düngung, (außerhalb Unter-
suchungsgebiet)
(U 13)
Werkstattgebäude, Betriebshandwerker, (au-
ßerhalb Untersuchungsgebiet)
Ortsbesichtigung v. 24.03.10,
Mündliche Information An-
wohner Gärtnereiweg 15
Gewächshäuser Lagepläne aus (U 6) und Orts-
besichtigung
)1 Liste der 1992 entsorgten Pflanzenschutzmittel, siehe Anlage 3
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 17 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
4.2 Ergebnisse der Ortsbesichtigung, März 2010
Im Vorfeld der Erkundung wurden Genehmigungen bei allen Eigentümern der Flächen des
ehemaligen Gärtnereistandortes eingeholt. Die für eine Erkundung zugängliche Teilfläche der
Altlastenverdachtsfläche sind die Flurstücke , diese Flächen gehören der
Stadt Stollberg und umfassen eine Fläche von ca. 8.500 m². Die Flächen sind in A 2 dargestellt.
Für die übrigen Flächen (Flurstücke wurden die Erkundungsgeneh-
migungen nicht erteilt.
Die Flurstücke gehörten früher ebenfalls zur Gärtnerei, sind
jedoch heute bebaut und nicht mehr Bestandteil der Altlastenverdachtsfläche.
Am 24.03.2010 wurde mit dem Auftraggeber eine Ortsbesichtigung der Teilflächen durchge-
führt. Eine Fotodokumentation von der Ortsbegehung ist in A 7 enthalten.
Auf dem Flurstück steht das noch genutzte ehemalige Sozial- und Bürogebäude (Bild 1,
26). Es gibt keine Hinweise auf den Umgang mit potentiellen Schadstoffen. Nahezu die gesamte
Fläche des Flurstücks ist versiegelt. Deshalb wurde auf eine Erkundung dieser Fläche ver-
zichtet.
Die restlichen Flächen zur Erkundung haben eine West-Ostausdehnung von ca. 300 m. Die
Ausdehnung in Nord-Südrichtung beträgt zwischen 40 und 100 m.
Innerhalb des Flurstücks 1 , in Anlage 2 als Teilbereich I gekennzeichnet, sind wie auf den
Flurstücken Ostteil nur noch Fundamente der Gewächshäuser vorhan-
den, Bilder 19, 24, 25, 28 – 33, 35 in Anlage A 7.
Auch auf dem westlichen Teil des Flurstücks in Anlage A 2 als Teilfläche II bezeichnet,
befanden sich terrassenförmig angeordnet Gewächshäuser (U 13). Es sind unter dem Bewuchs
jedoch keine Reste von Bauwerken mehr erkennbar. An der Grenze zum Flurstück
befinden sich Betonkanäle von Heizungsleitungen und Kabelführungen, die auf Nutzug als
Gewächshäuser hindeuten, Bilder 8 – 13.
Die zu erkundenden Flächen (Flurstücke ) sind teilweise stark bewachsen,
siehe Bilder 1 – 7, 11, 13, 18, 19, 24, 27.
In den nicht zugänglichen Flächen sind Gewächshäuser nur noch auf dem Flurstück
vorhanden. Zwischen den Gewächshäusern befindet sich ein Verbinder (Gebäude ) und ein
Lagerschuppen (siehe Bild 36). Das Gebäude an der Westseite der Gewächshäuser ist die
ehemalige Werkstatt der Betriebshandwerker .
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 18 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
Das ehemalige Heizhaus auf dem Flurstück (Privatbesitz) wurde abgerissen und mit
einem Wohnhaus überbaut, Bild 34. Nach Informationen von Herrn Zimmermann (U 13), befand
sich der Lagerraum für Pflanzenschutzmittel auf dem Gelände des heutigen Bauhofs der
Stadt Stollberg nördlich des Flurstücks
Nach (U 13) bezog die Gärtnerei das Wasser zum Gießen und Düngen der Pflanzen teils aus
dem Teich südlich des Flurstücks teils aus dem Trinkwassernetz. Der Teich (siehe An-
lage 7, Bilder 39, 40) befindet sich am Nordrand einer mit Einfamilienhäusern bebauten Fläche
und wird als Rückhaltebecken für die Umgebung genutzt.
4.3 Empfehlungen zur Untersuchung des Standortes
In der Historischen Erkundung (U 5) wurden durch die Gutachter auf der Grundlage der ermit-
telten Risiko-Werte für die Schutzgüter Grundwasser R= 6,6 und Boden R= 7,7 folgende Un-
tersuchungen empfohlen:
Rammkernsondierungen bis ca. 1 m Tiefe zur Beurteilung der horizontalen und vertikalen
Ausbreitung vermuteter Schadstoffe, Analyse auf gärtnereispezifisches Schadstoffspektrum,
besonders Pflanzenschutzmittel und Mineralölkohlenwasserstoffe
Entnahme von oberflächennahen Bodenproben als Mischproben und Sammelproben zur
Feststellung von flächenhaften Schadstoffbelastungen
Untersuchung von Grund- und Oberflächenwasser, Analyse relevanter Parameter wie Vor-
ortparameter, PSM, MKW.
Deklarationsanalysen für Auffüllungen und Bauschutt bei der geplanten Nutzungsänderung
(Wohnbebauung)
Die formale Bewertung nach SALM durch das ehemalige Staatliche Umweltfachamt Chemnitz
(U 7) ergab für das Schutzgut Boden den Wert R = 6,0 mit der Schlussfolgerung des weiteren
Handlungsbedarfes: „Orientierende Erkundung“ mit Schwerpunkt auf die Lagerorte von Pflan-
zenschutzmitteln und Dünger sowie sonstigen Ablagerungen im Gelände und auf zukünftig
besonders sensibel genutzten Flächen. Für den Grund- und Oberflächenwasserpfad wurde die
formale Bewertung der Historischen Erkundung wegen der Standortfaktoren auf Rsubjektiv = 2,0
gemindert und eine Erkundung des Wasserpfades als nicht unbedingt erforderlich eingeschätzt.
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 19 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
5 ABLEITUNG DES UNTERSUCHUNGSPROGRAMMS
5.1 Schutzgut Boden
5.1.1 Allgemeines
Die Informationen der historischen Erkundung zu Lage und Nutzung von Flächen und Bau-
werken und deren Nutzung sind sehr lückenhaft. Innerhalb der zur Erkundung zugänglichen
Flächen (Flurstücke und wurden für eine Beprobung bevorzugt die Gewächs-
hausflächen ausgewählt, sofern deren Standorte durch Lagepläne, verbliebene Fundamente
oder mündliche Informationen lokalisierbar waren.
Wesentliche, als Kontaminationsquellen verdächtige Bereiche, wie Heizungsanlagen, Dünge-
und Pflanzenschutzmittellager, Geräteschuppen usw. liegen auf Flächen, für die keine Zu-
stimmung zur Untersuchung seitens der Eigentümer vorlag oder die bereits überbaut sind.
Deshalb konnten diese Flächen nicht untersucht werden (siehe A 2, Tabelle 4.1-1 und Hinweise
im Abschnitt 4).
Die Lage der Aufschlüsse ist aus Anlage A 2 ersichtlich. Die Untersuchungsmethoden sind in
Abschnitt 6 und die Ergebnisse in Abschnitt 7 und Anlage A 6 dargestellt. Alle Aufschlüsse
wurden durch ein Vermessungsbüro eingemessen, siehe Anlage A 6.1.
Zur Reduzierung des analytischen Aufwandes wurden in Abstimmung mit dem Auftraggeber
Teilmengen der Proben der jeweiligen Bodenschichten und der Teilflächen mit gemeinsamer Art
der Nutzung zu Mischproben zusammengefasst. Die Zusammensetzung der Mischproben aus
den Einzelproben ist aus Anlage 6.2 ersichtlich.
5.1.2 Teilfläche I östlich des Sozialgebäudes
In der Teilfläche I (siehe Anlage A 3) wurde die Untersuchung des Bodens auf Pflanzen-
schutzmittel (PSM) und Düngemittel (DM) innerhalb der Flächen der Gewächshäuser mit 5
Bohrsondierungen (BS 7, 8, 9, 10, 11) durchgeführt.
Nach (U 8) wurden üblicherweise in Gärtnereien auf einem ca. 2 m breiten Streifen um und
zwischen den Gewächshäusern häufig Herbizide eingesetzt, um diese Bereiche von Unkraut
freizuhalten. Deshalb wird der Boden im Außenbereich ebenfalls stichprobenartig durch ins-
gesamt 3 Bohrsondierungen kontrolliert (BS 12, 13, und 14).
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 20 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
5.1.3 Teilfläche II westlich des Sozialgebäudes Gewächshäuser
Im westlichen Teil des Untersuchungsgebietes Gärtnerei ist die Lage der ehemaligen Ge-
wächshäuser aufgrund fehlender Fundamente und des starken Bewuchses nicht mehr zweifel-
frei feststellbar. Nur die Lage der Böschungen in Anlage 3 lässt Rückschlüsse auf die Anord-
nung und Abmessungen der Gebäude zu.
Es gibt keine Hinweise darauf, dass die Produktionsweise und das Produktspektrum in diesem
Teil der Gärtnerei anders waren, als im östlichen Teil. Innerhalb der vermuteten Innenfläche der
Gewächshäuser wurden 3 Bohrsondierungen (BS 3, 4, 5) sowie 3 weitere Bohrsondierungen
(BS 1, 2, 15), verteilt auf die übrige Fläche mit Ablagerungen von Bauschutt und Müll (Bild 41 in
Anlage 7), ausgeführt.
Eine Beprobung im Bereich des Bürogebäudes (Flurstück 1058/4) wird wegen der bis heute
unveränderten Nutzungsart und der kompletten Versiegelung der Fläche als nicht erforderlich
erachtet.
5.1.4 Analytik
In den als Altlastverdachtsflächen ausgewiesenen Bereichen sind vorrangig Pflanzenschutz-
mittel, Behandlungsmittel und Düngemittel in Betracht zu ziehen.
In der Historischen Erkundung liegt eine Liste der 1992 entsorgten Pflanzenschutzmittel vor,
siehe Abschnitt 4.1 und Anlage 3. Diese Angaben sind die einzigen konkreten Hinweise auf in
der Gärtnerei verwendete Präparate.
Eine Einschränkung der Produkte und Wirkstoffe auf die in Gärtnereien (Gemüse und Zier-
pflanzenanbau) wahrscheinlich zur Anwendung gekommenen Präparate ist über die Pflan-
zenschutzmittelverzeichnisse der DDR, zum Beispiel (U 9), möglich. Dort sind die Anwen-
dungsbereiche der Präparate für die Pflanzenarten angegeben und eine Zuordnung von Prä-
paraten sowie Handelsnamen zu den Wirkstoffen angegeben.
Eine sinnvolle weitere Eingrenzung der zu untersuchenden Wirkstoffe ist über deren Persistenz
im Boden/Wasser möglich.
Diese Informationen werden im Teil 1 des Abschlussberichtes (Erläuterungsbericht) zusam-
mengefasst.
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 21 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
Die Auswertung der o. g. Informationen führt zu dem Schluss, dass mindestens nach chloror-
ganischen PSM und Triazinen gesucht werden sollte. Diese Verbindungen werden mit einer
Screening-Analyse mit GC-MS abgedeckt, siehe Abschnitt 6.4.
Weiterhin wurden die Bodenproben stichprobenartig auf in Pflanzenschutzmitteln verwendete
Schwermetalle (Cu, Sn eventuell Hg) und in Verbindung mit Düngemitteln vorkommende Sub-
stanzen wie Ammonium, Chlorid, Bromid, Sulfat, Phosphat und Nitrat untersucht.
5.2 Schutzgut Wasser
Grundwasser
Die Grundwasserführung kann lokal sehr unterschiedlich sein und ist an teilweise tiefreichende
Störungszonen des Festgesteins (Phyllit/Tonschiefer) mit Verwitterungslockergesteinen (Tal-
lagen und Klüfte) gebunden.
Je nach örtlichen und zeitlichen Gegebenheiten ist mit einem Grundwasserflurabstand von
3 – 6 m entsprechend der Hangneigung in südliche bis südöstliche Richtung zu rechnen.
In der historischen Erkundung wird der Wasserstand eines Brunnens auf einem Privatgrund-
stück im September 1997 mit 6,5 m unter GOK angegeben. Die Lage des Brunnen ist nicht
eindeutig nachgewiesen. Im weiteren Umfeld sind keine für die Beprobung des An- bzw.
Abstroms geeignete Messstellen (U 18) vorhanden.
Als Abstrommessstelle wurde deshalb im Süden des Flurstücks (siehe Anlage A 2) die
Messstelle GWM 1/10 (DN 125, Endteufe 8 m) geplant und ausgeführt, siehe Anlage A 5.9 und
Anlage 7, Bilder 44, 45.
Für den Grundwasserabstrom wurde eine Wasserprobe entnommen und die Bestimmung der
Vorortparameter, ein Pflanzenschutzmittel-Screening nach Anlage 6.9.3, Liste W_A sowie die
Analyse auf Cu, Sn, Hg und Ammonium, Chlorid, Bromid, Sulfat, Phosphat und Nitrat (Dün-
gemittel) durchgeführt.
Oberflächen-/Sickerwasser
Der von (U 13) als Brauchwasserentnahmestelle erwähnte Teich am Rand der heutigen
Wohnbebauung südlich der Straße „Fliederhain“ wurde als einziges relevantes Oberflächen-
gewässer in der näheren Umgebung des Standortes ebenfalls beprobt. Hier erfolgte eine Ana-
lyse mit PSM-Screening und weiteren Parametern wie beim Grundwasser.
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 22 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
6 DARSTELLUNG DER ARBEITS- UND UNTERSUCHUNGSMETHODIK
6.1 Herstellung der Aufschlüsse und Messstellen
Kleinrammbohrungen
Die als BS bezeichneten Aufschlüsse wurden als Kleinrammbohrungen nach DIN 4021 mit
Schlitzsonden in der Regel im Durchmesser von 80 mm und 1 m Länge hergestellt. In Aus-
nahmefällen (bei hohen Bohrwiderständen) wurden bei Erkundungstiefen > 2 m auch Sonden
geringerer Durchmesser eingesetzt. Bei dem durchörterten Boden ist entsprechend (U 14),
Tabelle 5 von der Güteklasse 2-3 der gewonnenen Proben auszugehen.
Es war beabsichtigt, einen Teil der Aufschlüsse zur Feststellung der tatsächlichen geologischen
Verhältnisse, der Wasserstände und der organoleptischen Beurteilung der tieferen Bereiche bis
maximal 5 m auszuführen. Aufgrund der hohen Bohrwiderstände im oberflächennahen
Festgesteinszersatz/ Festgestein gelang das in den Aufschlüssen BS 2, BS 9 und BS 11 bis
maximal 4,80 m.
Zur Vermeidung der Kontamination des Probenmaterials durch Kohlenwasserstoffe wurden
ausschließlich elektrische Bohrhämmer eingesetzt.
Grundwassermessstelle
Die Bohrung der Grundwassermessstelle (GWM) erfolgte durch die Firma Lutz Grimm Geo-
testbohrtechnik, Hohenstein-Ernstthal als Rotationstrockenbohrung mit durchgehender Ge-
winnung gekernter Proben. Der Bohrungsaußendurchmesser betrug 300 mm, siehe Anlage 6.6.
Die Messstelle wurde mit HDPE-Vollrohr und HDPE-Filterrohr 110 x 6,6 mm (Innendurchmesser
x Wandstärke), 0,75 mm geschlitzt von 3 – 8 m unter GOK ausgebaut. Der Außendurchmesser
beträgt ca. 125 mm, siehe Schichtenverzeichnis in Anlage 5.9, Bohrmeister-Originalunterlagen
in Anlage 6.6 und Bilder 42-45 in Anlage 7.
6.2 Probenahme, Transport der Bodenproben und Herstellung der Mischproben
Die Beprobung der Bohrsondierungen erfolgte gemäß der Bundesbodenschutzverordnung
Anhang 1 über die Horizonte 0,0 bis 0,3 m, 0,3 bis 0,6 m und 0,6 bis 1,0 m und weiter alle 0,5 m
bis 1 m bzw. entsprechend der geologischen Schichtung.
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 23 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
Die Proben wurden entsprechend (U 14), Abschnitt 2.3.1 sofort nach Herstellung des Auf-
schlusses in 0,5 l bzw. 1,0 l Braunglasflaschen mit Schraubverschluss abgefüllt. Aus den
Schichtenverzeichnissen in Anlage 5 sind Probenahmeintervalle, petrographische und orga-
noleptische Ansprachen der Proben ersichtlich.
Aufgrund der Witterungsbedingungen während der Erkundungen am 03. und 04.05.2010 bei ca.
16 °C wurden die Proben in Thermobehältern transportiert.
Zur Reduzierung des analytischen Aufwandes wurden für verschiedene Bereiche (Flächen
gleicher Funktion, zum Beispiel Gewächshäuser, Umfeld Gewächshäuser, Lagerfläche, usw.)
Teilmengen der Proben der jeweiligen Horizonte zu Mischproben zusammengefasst.
Die Herstellung der Mischproben erfolgte am 05.05.2010 bei Baugrund Dresden entsprechend
der in Anlage 6.2 aufgeführten Zusammenstellung. Die Einzelproben wurden homogenisiert,
entsprechend der vorhanden Probenmenge der Einzelprobe und der benötigten Mengen der
Mischprobe geteilt und gleiche Mengen der Einzelproben zu den entsprechenden Mischproben
vereinigt, kühl gelagert und am 06.05.2010 an die Prüflabore zur Analyse übergeben.
Die Proben der Bohrung der Grundwassermessstelle am 19.05.2010 wurden durch die Bohr-
firma in Kernkisten angeliefert, siehe Bilder 42, 43 in Anlage 7 und durch Baugrund Dresden
spezifiziert.
Zur Feststellung der Durchlässigkeitsbeiwerte der ungesättigten Zone wurden entsprechend der
Schichtung zwei Korngrößenverteilungen der Bohrung GWM 1/10 durch Nasssiebung aus den
Bohrproben bestimmt. Daraus erfolgte die Ermittlung/ Schätzung der Durchlässigkeitsbeiwerte
für Lockergestein mit Feinkornanteilen P zwischen 26 und 40% nach k = 10(0,00005 P·P- 0,12 P- 3,59)
m/s (Methode Kaubisch) und über 40% Feinkornanteil nach ATV A 138.
6.3 Probenahme Wasserproben
Die Probe aus dem Teich, Bilder 43, 44 in Anlage 7, wurde durch Baugrund Dresden mittels
Schöpfen entnommen und die Vorortparameter entsprechend Probenahmeprotokoll in Anlage
6.3 bestimmt.
Die Entnahme der Grundwasserprobe erfolgte durch das ERGO Umweltinstitut entsprechend
dem Prüfbericht B10/01818 in Anlage 6.5 durch Pumpen nach Konstanz der Vorortparameter
aus 6 m Tiefe bei einer Förderrate von 1l/min, Bild 45 in Anlage 7. Die Proben wurden in Kühl-
boxen bei 5-8°C transportiert und bis zur Analyse gelagert.
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 24 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
6.4 Analytische Untersuchungen
Die analytischen Untersuchungen erfolgten durch die akkreditierten Prüflabore ERGO Um-
weltinstitut GmbH und für das Screening der organischen Pflanzenschutzmittel durch SOFIA
chemisches Labor für Intelligente Analytik GmbH. In Anlage 6.9 sind die verwendeten Analy-
senmethoden und die Akkreditierungen der Prüflabore zusammengestellt.
Der Hauptteil der organischen Pflanzenschutzmittel im Boden wird mit dem Screening mittels
Gaschromatographie (GC) (ASU § 35 LMBG L00.00-34 / ehemals DFG S19 //) abgedeckt, (U
15). In der Anlage 6.9.3 Liste B_A sind die 364 erfassten Verbindungen mit Bestimmungs-
grenzen (LOQ in Anlage 6.9.3) zwischen 0,01 und 0,1 mg/kg aufgeführt.
Für die Pestizidscreeninganalyse von Trinkwasser und Wasserproben vergleichbarer Qualität
wurde von der Sofia GmbH ein weitestgehend automatisiertes System entwickelt, der Pestizid-
Analyser.
Auf ihm erfolgt die Extraktion der Wasserproben mittels Solid Phase Micro Extraction (SPME)
und multipler SPME und die Screeninganalyse mittels GC/ECD/NPD.
Ein speziell für diese Aufgabenstellung weiterentwickeltes EDV-System übernimmt die Daten-
auswertung und unterbreitet Vorschläge für die weitere Vorgehensweise zur Absicherung der
Screeningdaten. Elemente zur Unterstützung und Automatisierung von Qualitätssicherungs-
maßnahmen wie beispielsweise die periodische Rekalibrierung des Chromatographiesystems
sind im System integriert.
Mit Hilfe der Solid Phase Extraction (SPE) werden die Pestizide aus dem Wasser extrahiert und
angereichert. Die analytische Bestimmung erfolgt mittels GC und den Detektoren FPD
(Flammphotometrischer Detektor), NPD (Stickstoff-Phosphor-Detektor) und Massenspektro-
meter (MS). Annähernd 300 verschiedene Pestizide können in diesem Screening erfasst wer-
den. Dabei handelt es sich um
Organochlorpestizide (z. B. Lindan, DDT, Endosulfan),
Organophosphorpestizide (z. B. Parathion, Chlorpyriphos),
stickstoffhaltige Pestizide (z. B. Atrazin, Simazin) und
Pyrethroide (z.B. Cypermethrin, Fenvalerat).
Die Bestimmungsgrenzen liegen im Bereich von 0,1 bis 0,025 µg/l (U 15). Die erfassten Ver-
bindungen sind in der Liste W_A in Anlage 6.9.3 enthalten. Zur Analyse der sonstigen Pestizide,
beispielsweise für Dithiocarbamate und Phenoxycarbonsäureherbizide, Phenylharnstoffe und
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 25 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
Organozinnverbindungen sind spezielle Methoden erforderlich. Aufgrund der Kosten und der
überwiegend kurzen Halbwertszeiten dieser Verbindungen gegenüber den mit GC-MS erfass-
baren Organochlorverbindungen und Atrazinen wurden die Untersuchungen auf das
GC-MS-Screening und die in PSM vorkommenden Schwermetalle Cr, Cu, Hg, Sn beschränkt.
6.5 Vermessung
Die Vermessungsleistungen mit Anschluss an das amtliche Lage- und Höhennetz, Koordina-
tensystem RD83 wurden vom Vermessungsbüro Gert Rudl, Leukersdorf-Hauptstraße 28b in
09387 Jahnsdorf ausgeführt. In Anlage A 6.1 sind die Vermessungsergebnisse zusammenge-
stellt.
6.6 Auswertung, Darstellung und Bewertungsgrundlagen
Die Vergleichs- und Prüfwerte sind in Anlage 8.1: Boden und Anlage 8.2: Wasser tabellarisch
zusammengestellt. Die Bewertung für Böden und Auffüllungen erfolgt nach der in Anlage 8.1
(Boden) zusammengefassten Vorsorge- und Prüfwerten der Bundesbodenschutzverordnung,
den Angaben in den Bewertungshilfen bei der Gefahrenverdachtsermittlung in der Altlastbe-
handlung (U 17) und den Hintergrundwerten der Bund-Länder-Arbeitsgemeinschaft LABO
(U16 ). Vorrang hat dabei die Bundesbodenschutzverordnung. Die Wasserproben werden nach
der Bundesbodenschutzverordnung Anhang 2, Tabelle 3.1 (Sickerwasser) und den Geringfü-
gigkeitsschwellwerten Grundwasser in der Bewertungshilfe bei der Gefahrenverdachtsermitt-
lung in der Altlastbehandlung durchgeführt. Zum Vergleich von dort nicht aufgeführten Para-
metern, z. B. den Düngemittel relevanten Anionen, werden weitere Werte, z. B. Werte aus der
Trinkwasserverordnung, herangezogen.
Die Hintergrundwerte aus (U 16) sind 90%-Percentile für die Horizonte Oberboden und Unter-
boden entsprechend dem Ausgangsgestein und der Nutzung als Ackerboden sind in Anlage 8.1
angegeben. Vergleichswert für die Schicht 0 - 30 cm (Mischprobe MP n-1, mit n= Nummer der
Mischprobe) ist in der Regel der Oberbodenhorizont. Wenn in der (U 16), Tabelle 15 – Sachsen
– keine regionalen Werte vorhanden sind, wurden die bundesweiten Werte aus Tabelle 2 an-
gegeben.
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 26 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
Für die Bewertung der Summenkonzentration der PSM im Boden gibt es aktuell keinen Ver-
gleichswert in Form von Prüf- oder Orientierungswerten. Hilfsweise wird der Summenwert von
2 mg/kg aus dem Altlastenhandbuch Teil 4, Anlage 3.8, Tabelle 8 herangezogen (U 1).
Für die Bewertung der Summe der Pflanzenschutzmittel im Wasser wurde die aktuell gültige
Geringfügigkeitsschwelle (GFS) für das Grundwasser von 0,5 g/l verwendet. Dieser Wert ergibt
sich aus der Trinkwasserverordnung.
Für die Einzelstoffe sind nur Prüfwerte für Boden und Sickerwasser der drei chlororganischen
PSM: HCH, DDT und Aldrin in der Bundesbodenschutzverordnung vorhanden. In (U 17), Ta-
belle 6 sind die Geringfügigkeitsschwellwerte für Grundwässer für ca. 20 Pflanzenschutzmittel
und in Tabelle 7 die Qualitätsnormen nach Sächsischer Wasserrahmenrichtlinienverordnung für
ca. 100 Pflanzenschutzmittel in Oberflächenwässern vorhanden.
7 UNTERSUCHUNGSERGEBNISSE
7.1 Geologische/hydrogeologische Verhältnisse
Im Abschnitt 3.2 wurde bereits der prinzipielle Schichtenaufbau erläutert. In A 4 sind aus den
Aufschlüssen der Erkundung hergestellte Schnittdarstellungen vom Standort enthalten.
Das Untersuchungsgebiet ist durch seine Hanglage von Nord (Gärtnereiweg) nach Süd (Flie-
derhain) gekennzeichnet. Zur Herstellung von ebenen Flächen zum Bau der Gewächshäuser
wurde das Gelände auf der Hangseite abgetragen und auf der Talseite aufgeschüttet, so dass
auf der Hangseite der pleistozäne Gehängelehm teilweise oder ganz abgetragen und auf der
Talseite zusammen mit anderen Auffüllungen (Bauschutt, Mineralboden) bis zu Mächtigkeiten
von 1,6 m (BS 7) wieder aufgetragen wurde, siehe Schnitte in Anlage 4.
Unter bis zu 1,5 m schluffigem, sandigem, schwach kiesigem pleistozänen Verwitterungsschutt
(Gehängeschutt) wurde im oberen Zersatzbereich bis zu 4 m Tiefe kiesiger, sandiger bis stei-
niger Tonschiefer- und Phyllitzersatz und darunter bis 8 m (GWM1 /10) entfestigter/angewitterter
Tonschiefer erkundet. Im entfestigten, lagenweise zersetzen Tonschiefer wurden sandige
wasserführende Schichten angetroffen. Der Ruhewasserstand des Grundwassers lag bei
3,37 m unter Gelände (458, 84 m HN), siehe Anlage 5.
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 27 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
Bei den Erkundungsarbeiten im Februar 2010 wurde im unteren Hangbereich oberflächennahes
Schichtwasser zwischen 1,0 m und 1,4 m unter Gelände angetroffen (BS 6, BS 9, BS 13).
Die Untersuchungen der Korngrößenverteilungen, siehe Anlage 6.10, ergaben die in Tabelle
7.1-1 angegebenen Kornanteile. Die daraus geschätzten Durchlässigkeitsbeiwerte für den
ungesättigten Bereich (Auffüllung und Gehängelehm) von 5 · 10-8 m/s bis kf = 5 · 10-7 m/s (Ge-
hängeschutt) sind nach DIN 18130 als schwach durchlässig einzustufen.
Tabelle 7.1-1: Korngrößenanteile und daraus geschätzte Durchlässigkeitsbeiwerte, Auswertung Pumpversuch
- Anteile [%] kf-Wert (geschätzt) Tiefe [m] Feinkorn Sand Kies Bodengruppe [m/s] Methode
0,3-1,4 44,61 32,6 22,8 - 5 · 10-8 ATV –DWVK
A138
1,4-,3,0 25,8 24,4 49,8 GU* )2 5· 10-7 Kaubisch
3,0-8,0 - )1 - )1 )1- 1 10-4 Pumpversuch
)1 Kluftgrundwasserleiter )2 Kies, stark schluffig
Die am 19.08.2010 abgeteufte Grundwassermessstelle GWM 1/10 wurde im Lockergesteins-
grundwasserleiter (Filterstrecke von 3 bis 8 m unter Gelände) ausgebaut und nach Abschluss
der Ausbauarbeiten klargepumpt. Das Schichtenverzeichnis und die Ausbauzeichnung der
GWM sind in A 5.9 dargestellt, A 6.6 enthält das Klarpumpprotokoll. Am 25.05.2010 wurde ein
Pumpversuch durchgeführt, siehe Anlage A 6.7. Die Auswertung der Wiederanstiegsmessung
der Messstelle mit dem Programm Hydrotec 5.5 (U 19) ergab einen Durchlässigkeitsbeiwert des
Grundwasserleiters von 1 · 10-4 m/s (nach DIN 18130 Einstufung in „durchlässig“).
Eine Ermittlung des Grundwassergefälles und der Abstandsgeschwindigkeit am Standort war im
Ergebnis der Erkundung nicht möglich. Nach (U 5) wird von einer Abstandsgeschwindigkeit von
0,5 bis 2,5 m/d ausgegangen.
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 28 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
7.2 Schutzgüter
7.2.1 Schutzgut Boden
Teilfläche I, Gewächshäuser (MP1-1 bis MP1-3)
Die Ergebnisse der Beprobung der Gewächshausflächen (Mischproben MP1-1 bis MP1-3) sind
in Tabelle 7.2-1: PBSM, Schwermetalle im Boden, in Tabelle 7.2-2 für Mineralölkohlenwasser-
stoffe und PAK im Boden und in Tabelle 7.2-3: Eluate der Bodenproben zusammengefasst.
Die Schwermetallkonzentrationen liegen am Ort der Probenahme (OdP) bei allen drei Proben
unter den Prüfwerten für die Direktaufnahme Wirkungspfad Boden-Mensch - Nutzung als Kin-
derspielflächen - und unter den Hintergrundwerten, (0,9-Percentil) für periglaziale Umlage-
rungsdecken über Tonschiefer, Phyllit in (U 16), siehe Tabelle 7.2-1.
Tabelle 7.2-1 Analysenergebnisse Teilfläche I Bodenproben, PBSM und Schwermetalle
Gewächshäuser Umfeld Gewächshäuser
Proben MP1-1 MP1-2 MP1-3 MP2-1 MP2-2 MP2-3 BBodSchV, BewH LABO
D-10-07-472 D-10-07-473 D-10-07-474 D-10-07-475 D-10-07-476 D-10-07-477
von m 0,0 0,2 0,7 0,0 0,2 0,5
bis m 0,35 0,7 1,0 0,25 0,6 1,1
Prüf- werte
Vorsorge- werte
HG- werte
Schluff, sandig
Schluff/ sandig
Schluff, kiesig
Schluff/sandig
Kies, schluffig
Schluff/sandig
- Schluff/ Lehm
Sand 0,9-
Perc.
Organo- chlorpestizide
mg/kg 0,116 < 0,015 < 0,015 < 0,015 < 0,015 < 0,015 Aldrin:2
Endosufan- mg/kg 0,025 BG BG BG BG BG HCH :5
Endosulfansulfat mg/kg 0,059 BG BG BG BG BG
p,p-DDT mg/kg 0,017 BG BG BG BG BG DDT:
p,p-DDE mg/kg 0,015 BG BG BG BG BG 40
Organophosphor- pestizide
mg/kg < 0,03 < 0,03 < 0,03 < 0,03 < 0,03 < 0,03 - - - -
Pyrethroide mg/kg < 0,03 < 0,03 < 0,03 < 0,03 < 0,03 < 0,03 -
Sonstige Pestizide
mg/kg < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 -
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 29 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
Fortsetzung Tabelle 7.2-1
Gewächshäuser Umfeld Gewächshäuser
Proben MP1-1 MP1-2 MP1-3 MP2-1 MP2-2 MP2-3 BBodSchV, BewH LABO
D-10-07-472 D-10-07-473 D-10-07-474 D-10-07-475 D-10-07-476 D-10-07-477
Von m 0,0 0,2 0,7 0,0 0,2 0,5 Prüf- Vorsorge- HG-
Bis m 0,35 0,7 1,0 0,25 0,6 1,1 werte werte werte
Schluff, sandig
Schluff/ sandig
Schluff, kiesig
Schluff/sandig
Kies, schluffig
Schluff/sandig
- Schluff/ Lehm
Sand 0,9-
Perc.
Summe PBSM
mg/kg 0,116 n.b. n.b. n.b. n.b. n.b. 2 )2 - -
Arsen mg/kg 20,1 18,2 15,4 38,2 31,4 9,8 25 - 53
Kupfer mg/kg 31,9 25,1 21,5 28,7 24,8 22,8 3000 )1 40 20 55
Quecksilber mg/kg 0,4 0,22 0,12 0,21 0,12 0,11 10 0,5 0,1 0,29
Zinn mg/kg < 3 < 3 < 3 < 3 < 3 < 3 500 )1 - - -
BBodSchV: Prüfwerte für Bodenverunreinigungen, Kinderspielflächen, Anhang 2, Tabelle 1.4 )1 BeWH Prüfwertvorschläge Orientierungswerte, Bewertungshilfe bei der Gefahrenverdachtser-
mittlung in der Altlastenbehandlung, Teil A, Tabelle 2 Vorsorgewerte Bundesbodenschutzverordnung Anhang 2, Tabellen 4.1, 4.2 LABO: Hintergrundwerte für anorganische und organische Stoffe in Böden, Bund-Länder-AG
Bodenschutz, LABO 2003 )2ALHB: Prüfwerte Altlastenhandbuch Teil 4., nach Anlage 3.8- Tabelle 8, Kinderspielplätze n.b. nicht berechenbar, da alle Einzelwerte unter der Bestimmungsgrenze BG Werte unter der Bestimmungsgrenze
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 30 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
Tabelle 7.2-2 Analysenergebnisse Teilfläche I; Bodenproben, MKW, PAK
BBodSchV Gewächshäuser Umfeld Gewächshäuser
Prüf- werte
Vorsorge-werte
MP1-1 MP1-2 MP1-3 MP2-1 MP2-2 MP2-3
(mg/kg) )1 (mg/kg) )4 D-10-07-472 D-10-07-473 D-10-07-474 D-10-07-475 D-10-07-476 D-10-07-477
Tiefenhorizont [m] 0,0-0,35 0,2-0,7 0,7-1,0 0,0-0,25 0,2-0,6 0,5-1,1
Mineralölkohlenwasserstoffe [mg/kg TM] 100 - Sand 200 <50 <50 92 <50 <50
PAK nach EPA: -
Naphthalin [mg/kg TM] 20 - 0,015 0,015 0,017 0,036 0,018 0,02
Acenaphthylen [mg/kg TM] 200 - 0,0011 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001
Acenaphthen [mg/kg TM] 200 - <0,001 <0,001 <0,001 0,0021 <0,001 <0,001
Fluoren [mg/kg TM] 200 - 0,0015 <0,001 <0,001 0,0028 <0,001 <0,001
Phenanthren [mg/kg TM] - - 0,012 0,0029 0,0024 0,033 0,0041 0,0018
Anthracen [mg/kg TM] 200 - 0,0029 <0,001 <0,001 0,0088 <0,001 <0,001
Fluoranthen [mg/kg TM] 200 - 0,032 0,0049 0,0017 0,082 0,0085 0,0011
Pyren [mg/kg TM] 200 - 0,028 0,0046 0,0015 0,065 0,0072 <0,001
Benzo(a)anthracen [mg/kg TM] - - 0,017 0,0029 0,0012 0,038 0,0037 <0,001
Chrysen [mg/kg TM] 200 - 0,017 0,0034 <0,001 0,043 0,0046 <0,001
Benzo(b)fluoranthen [mg/kg TM] 2 - 0,023 0,0071 0,0017 0,049 0,0055 <0,001
Benzo(k)fluoranthen [mg/kg TM] 20 - 0,0099 0,0031 <0,001 0,023 0,0024 <0,001
Benzo(a)pyren [mg/kg TM] 2 0,3 0,018 0,003 <0,001 0,042 0,004 <0,001
Indeno(1,2,3-cd)pyren [mg/kg TM] 20 - 0,0094 0,006 <0,001 0,022 0,0026 <0,001
Dibenzo(a,h)anthracen [mg/kg TM] 2 - 0,0028 0,0017 <0,001 0,0071 <0,001 <0,001
Benzo(ghi)perylen [mg/kg TM] 200 - 0,011 0,0069 <0,001 0,026 0,0033 <0,001
PAK nach EPA [mg/kg TM] - 3 0,2 0,061 0,025 0,48 0,064 0,023
)1 Prüfwerte Bundesbodenschutzverordnung, Wirkungspfad Boden-Mensch, Anhang 2, Tabelle 1.4, Kinderspielplätze, 200 Kennzeichnung Überschreitung Prüfwert
)3 und kursiv: Prüfwertvorschlag Bewertungshilfen bei der Gefahrenverdachtsermittlung in der Altlas-tenbehandlung, Tabelle 2 – Nutzung Kinderspielflächen, LfULG 2008
)4 Vorsorgewerte Bundesbodenschutzverordnung Anhang 2, Tabellen 4.1, 4.2, Bodenart Sand, orga-nische
Parameter: Werte für ≤ 8% Humus
Die Hintergrundwerte des Bodens sind für die Erzgebirgsregion größer als die Vorsorgewerte
der Schwermetallkonzentrationen und des Prüfwertes Kinderspielflächen für Arsen der Bun-
desbodenschutzverordnung (U 12).
In der obersten Bodenschicht von 0,0 bis 0,35 m wurden in einer Probe die Organochlorpesti-
zide Endosulfan und p,p-DDT und das Abbauprodukt von DDT p,p-DDE in Konzentrationen
unter den Prüfwerten nach BBodSchV bzw. nach Handbuch zur Altlastenbehandlung Teil 4,
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 31 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
Tabelle 3.8, Summenwert PBSM (U 1) nachgewiesen. Alle anderen Pflanzenschutzmittelkon-
zentrationen lagen unterhalb der Bestimmungsgrenzen.
In der gleichen Probe wird der Prüfwert für MKW um den Faktor 2 überschritten, siehe Tabelle
7.2-2. In den anderen Proben bis 1 m Tiefe liegen die MKW-Konzentrationen unter der Be-
stimmungsgrenze. Alle Einzelkonzentrationen und der Summenwert der PAK-Konzentrationen
sind kleiner als die Prüf- und Vorsorgewerte.
Tabelle 7.2-3 Analysenergebnisse Teilfläche I, Bodenproben Eluate
Gewächshäuser Umfeld Gewächshäuser
Proben MP1-1 MP1-2 MP1-3 MP2-1 MP2-2 MP2-3
D-10-07-472 D-10-07-473 D-10-07-474 D-10-07-475 D-10-07-476 D-10-07-477
Tiefe [m] 0,0-0,35 0,2-0,7 0,7-1,0 0,0-0,25 0,2-0,6 0,5-1,1
BBodSchV
Prüfwerte,
Sicker-
wasser
BewH
Geringfü-
gigkeits-
schwelle
Grundw.
elektrische Leitfähigkeit
[µS/cm] 68 30 25 56 34 38 - -
PH-Wert [im Eluat] 6,57 6,29 6,12 6,58 6,16 5,68 - 6,5-9,5 )1
Arsen [mg/l] <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 0,01 0,01
Calcium [mg/l] 7,18 3,18 2,15 - -
Kupfer [mg/l] 0,019 <0,01 <0,01 0,019 <0,01 <0,01 0,05 0,014
Quecksilber [µg/l] <0,2 <0,2 <0,2 <0,2 <0,2 <0,2 1 0,2
Kalium [mg/l] 5,71 2,49 3,13 - - - - -
Ammonium [mg/l] 0,18 0,12 0,11 - - - - )1 0,5
Zinn [mg/l] <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 0,04 -
Bromid [mg/l] <5 <5 <5 - - - - -
Chlorid [mg/l] <5 <5 <5 - - - - 250
Hydrogencarbonat [mg/l] 35,4 15,9 <15 - - - - -
Nitrat [mg/l] 8,5 <5 <5 - - - - )1 50
ortho-Phosphat [mg/l] 4,69 0,23 0,07 - - - - )1 0,56
max. 6,95
Sulfat mg/l Eluat] <10 <10 <10 - - - - 240 BBodSchV: Prüfwerte Bundesbodenschutzverordnung Anhang 2, Tabellen 3.1, (U 12) BewH Geringfügigkeitsschwelle Grundwasser, Bewertungshilfe bei der Gefahrenverdachtser-
mittlung in der Altlastenbehandlung, (U 17) Teil A, Tabelle 6 )1 TrinkwV: Novellierung der Trinkwasserverordnung vom 21.05.2001
Bei den Ergebnissen der Eluatuntersuchungen, siehe Tabelle 7.2-3, sind Arsen und die unter-
suchten Schwermetalle trotz der hohen geogenen Feststoffkonzentrationen unter den Bedin-
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 32 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
gungen der Elution nicht freisetzbar (Wert unter der Bestimmungsgrenze). Bis auf die Gehalte
an ortho-Phosphat in der Oberflächenprobe sind alle Konzentrationen von Düngemittelbe-
standteilen unauffällig.
Teilfläche I, Umgebung der Gewächshäuser (MP2-1 bis MP2-3)
Die Analysenergebnisse der Mischproben des Gewächshausumfeldes MP2-1 bis MP2-3 sind
ebenfalls in den Tabellen 7.2-1, 7.2-2 und 7.2-3 enthalten.
Es gibt in der unmittelbaren Umgebung der Gewächshäuser keinen Hinweis auf Herbizide. Von
der Oberfläche bis in 1,0 m Tiefe konnten keine organischen Pflanzenschutzmittel nachge-
wiesen werden. Die Konzentrationen der Düngemittelinhaltsstoffe liegen wie in den Gewächs-
hausflächen im unbedenklichen Bereich. Die Konzentrationsüberschreitungen der Vorsorge-
werte nach (U 12) für Arsen und die Schwermetalle sind geogen bedingt, siehe Hintergrund-
werte in Tabelle 7.2-1.
Teilfläche II, Gewächshäuser (MP3-1 bis MP-3-3)
In den Mischproben der Gewächshausflächen wurden keine organischen Pflanzenschutzmittel
gefunden, siehe Tabelle 7.2-4.
Die Arsen- und Schwermetallkonzentrationen überschreiten die Prüfwerte Pfad Boden –Mensch
für Kinderspielflächen und die Vorsorgewerte Boden nach BBodSchV nicht. Die Ergebniswerte
sind deutlich kleiner als die Hintergrundwerte für periglaziale Umlagerungsdecken über Ton-
schiefer, Phyllit nach (U 16). Eine Tendenz der Konzentrationszu- oder -abnahme über die
Entnahmetiefe ist nicht sichtbar.
Die Konzentrationen der organischen Summenkonzentrationen MKW und PAK (Tabelle 7.2-5)
liegen ebenfalls unter den Prüfwerten und Prüfwertvorschlägen. Die Summen der
PAK-Konzentrationen sind um mehr als eine Größenordnung kleiner als der Vorsorgewert
Boden. Insgesamt sind mit zunehmender Tiefe abnehmende Konzentrationen festzustellen.
In den Bodeneluaten (Tabelle 7.2-6) werden die Konzentrationen der untersuchten Stoffe e-
benfalls mit zunehmender Beprobungstiefe kleiner. Im Eluat des Oberbodens von 0,0-0,3 m
(Probe MP3-1) ist die Kupfer-Konzentration gleich der Geringfügigkeitsschwelle Grundwasser
nach (U 17). Weitere Auffälligkeiten wurden nicht festgestellt.
Teilfläche II, Freifläche (MP4-1 bis MP-4-3)
In der auf PSM untersuchten Mischprobe von 0,2 bis 0,6 m Tiefe wurden keine Stoffe über der
Bestimmungsgrenze gefunden (Tabelle 7.2-4).
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 33 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
Tabelle 7.2-4: Analysenergebnisse Teilfläche II, Bodenproben, PBSM und Schwermetalle
Gewächshäuser Freifläche
Proben MP3-1 MP3-2 MP3-3 MP4-1 MP4-2 MP4-3 BBodSchV LABO
D-10-07-483 D-10-07-484 D-10-07-485 D-10-07-478 D-10-07-479 D-10-07-480
von m 0,0 0,3 0,7 0,0 0,3 0,6
bis m 0,30 0,7 1,0 0,3 0,6 1,0
Prüf- werte
Vorsorge- werte
HG-
Werte
Bodenart Schluff, sandig
Schluff/ kiesig
Schluff, kiesigSchluff/sandig
Schluff/sandig
Schluff/Kies
- Schluff/ Lehm
Sand0,9-
Perc.
Organo- chlorpestizide
mg/kg < 0,015 < 0,015 < 0,015 - < 0,015 - Aldrin:2 HCH :5
Organo- phosphor- pestizide
mg/kg < 0,03 < 0,03 < 0,03 - < 0,03 - DDT:
40 - - -
Pyrethroide mg/kg < 0,03 < 0,03 < 0,03 - < 0,03 -
Sonstige Pestizide
mg/kg < 0,1 < 0,1 < 0,1 - < 0,1 -
Summe PBSM
mg/kg <0,175 <0,175 <0,175 - <0,175 - 2 )2 - -
Arsen mg/kg 19,1 15,3 8,86 2,9 13,5 10,3 25 - 53
Kupfer mg/kg 25,3 4,1 20,5 26,9 19,6 18,3 3000 )1 40 20 55
Quecksilber mg/kg 0,28 0,25 0,04 0,4 0,19 0,06 10 0,5 0,1 0,29
Zinn mg/kg < 3 < 3 < 3 < 3 < 3 < 3 500 )1 - - -
BBodSchV: Prüfwerte für Bodenverunreinigungen, Kinderspielflächen, Anhang 2, Tabelle 1.4 )1 Prüfwertvorschläge Orientierungswerte, Bewertungshilfe bei der Gefahrenverdachtser-
mittlung in der Altlastenbehandlung, Teil A, Tabelle 2 Vorsorgewerte Bundesbodenschutzverordnung Anhang 2, Tabellen 4.1, 4.2 LABO: Hintergrundwerte für anorganische und organische Stoffe in Böden, Bund-Länder-AG
Bodenschutz, LABO 2003 )2ALHB: Prüfwerte Altlastenhandbuch Teil 4, nach Anlage 3.8- Tabelle 8, Kinderspielplätze
Die Konzentrationen der PSM-typischen Schwermetalle im Boden sind unauffällig. Der
MKW-Wert der Oberflächenprobe (MP4-1) überschreitet den Prüfwertvorschlag der Bewer-
tungshilfe geringfügig (10%), siehe Tabelle 7.2-5.
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 34 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
Tabelle 7.2-5: Analysenergebnisse Teilfläche II, Bodenproben, MKW, PAK
BBodSchV Gewächshäuser Freifläche
Prüf- werte
Vorsorge- Werte
MP3-1 MP3-2 MP3-3 MP4-1 MP4-2 MP4-3
(mg/kg) )1 (mg/kg) )4 D-10-07-483 D-10-07-484 D-10-07-485 D-10-07-478 D-10-07-479 D-10-07-480
Tiefenhorizont [m] 0,0-0,3 0,3-0,7 0,7-1,0 0,03 0,3-0,6 0,6-1.0
Mineralölkohlen- Wasserstoffe
[mg/kg TM] 100 - 55 <50 <50 110 <50 <50
PAK nach EPA: -
Naphthalin [mg/kg TM] 20 - 0,012 0,017 0,031 0,033 0,027 0,06
Acenaphthylen [mg/kg TM] 200 - <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001
Acenaphthen [mg/kg TM] 200 - <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001
Fluoren [mg/kg TM] 200 - <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001
Phenanthren [mg/kg TM] - - 0,0037 0,0045 0,0025 0,0091 0,0037 0,005
Anthracen [mg/kg TM] 200 - <0,001 <0,001 <0,001 0,0014 <0,001 <0,001
Fluoranthen [mg/kg TM] 200 - 0,0081 0,0078 0,001 0,02 0,0064 0,0053
Pyren [mg/kg TM] 200 - 0,0073 0,0063 <0,001 0,017 0,006 0,0042
Benzo(a)anthracen [mg/kg TM] - - 0,0044 0,0043 <0,001 0,0087 0,0033 0,0029
Chrysen [mg/kg TM] 200 - 0,005 0,0048 <0,001 0,01 0,0036 0,0035
Benzo(b)fluoranthen [mg/kg TM] 2 - 0,0065 0,0061 <0,001 0,013 0,0042 0,0045
Benzo(k)fluoranthen [mg/kg TM] 20 - 0,0025 0,0021 <0,001 0,006 0,0017 0,0016
Benzo(a)pyren [mg/kg TM] 2 0,3 0,0049 0,0046 <0,001 0,01 0,0034 0,0034
Indeno(1,2,3-cd)pyren [mg/kg TM] 20 - 0,0028 0,0024 <0,001 0,0056 0,0017 0,0021
Dibenzo(a,h)anthracen [mg/kg TM] 2 - <0,001 <0,001 <0,001 0,0016 <0,001 <0,001
Benzo(ghi)perylen [mg/kg TM] 200 - 0,0031 0,0027 <0,001 0,0067 0,0021 0,0028
PAK nach EPA [mg/kg TM] - 3 0,06 0,063 0,035 0,14 0,063 0,095
)1 Prüfwerte Bundesbodenschutzverordnung, Wirkungspfad Boden-Mensch, Anhang 2, Tabelle 1.4, Kinderspielplätze, 110 Kennzeichnung Überschreitung Prüfwert
)3 und kursiv: Prüfwertvorschlag Bewertungshilfen bei der Gefahrenverdachtsermittlung in der Altlas-tenbehandlung, Tabelle 2 – Nutzung Kinderspielflächen, LfULG 2008
)4 Vorsorgewerte Bundesbodenschutzverordnung Anhang 2, Tabellen 4.1, 4.2, Bodenart Sand, orga-nische
Parameter: Werte für ≤ 8% Humus
Die Summen der PAK-Konzentrationen sind deutlich kleiner als der Vorsorgewert Boden. Die
Konzentrationen der organischen Stoffe nehmen im Wesentlichen mit zunehmender Tiefe ab.
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 35 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
Tabelle 7.2-6: Analysenergebnisse Teilfläche II, Eluate der Bodenproben
Gewächshäuser Freifläche
Proben MP3-1 MP3-2 MP3-3 MP4-1 MP4-2 MP4-3
D-10-07-483 D-10-07-484 D-10-07-485 D-10-07-478 D-10-07-479 D-10-07-480
Tiefe M 0,0-0,3 0,3-0,7 0,7-1,0 0,03 0,3-0,6 0,6-1.0
BBodSchV Prüfwerte,
Sicker- wasser
BewH Gering-
fügigkeits-schwelle Grundw.
elektrische Leitfähigkeit
[µS/cm] 33 132 21 35 19 23 - -
pH-Wert [im Eluat] 6,01 7,22 5,54 5,77 5,51 5,76 - 6,5-9,5 )1
Arsen [mg/l] <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 0,01 0,01
Calcium [mg/l] 5,49 24,7 4,67 2,27 1,35 1,4 - -
Kupfer [mg/l] 0,014 0,010 <0,01 0,014 0,010 <0,01 0,05 0,014
Quecksilber [µg/l] <0,2 <0,2 <0,2 <0,2 <0,2 <0,2 1 0,2
Kalium [mg/l] 5,71 3,1 1,4 5,99 2,49 3,62 - -
Ammonium [mg/l] 0,12 <0,1 <0,1 0,25 0,13 0,11 - )1 0,5
Zinn [mg/l] <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 0,04 -
Bromid [mg/l] <5 <5 <5 <5 <5 <5 - -
Chlorid [mg/l] <5 <5 <5 <5 <5 <5 - 250
Hydrogencarbonat [mg/l] 18,9 82,4 <15 15,9 <15 <15 - -
Nitrat [mg/l] 6,6 5,9 <5 6 6 <5 - )1 50
ortho-Phosphat [mg/l] 0,81 0,18 <0,05 0,63 0,08 0,05 - )1 0,56
max. 6,95
Sulfat [mg/l Eluat] <10 <10 <10 <10 <10 <10 - 240
BBodSchV: Prüfwerte Bundesbodenschutzverordnung Anhang 2, Tabellen 3.1 BewH Geringfügigkeitsschwelle Grundwasser, Bewertungshilfe bei der Gefahrenverdachtser-
mittlung in der Altlastenbehandlung, Teil A, Tabelle 6 )1 TrinkwV: Novellierung der Trinkwasserverordnung vom 21.05.2001
Die Eluatkonzentrationen von Arsen und Schwermetallen liegen unter den Prüfwerten und
unterschreiten bis auf Kupfer die Geringfügigkeitsschwelle für Grundwasser, siehe Tabelle
7.2-6. Potenzielle Düngemittelbestandteile wie Ammonium, Nitrat, Phosphat, Sulfat und Chlorid
weisen ebenfalls Konzentrationen unter den Grenzwerten auf.
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 36 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
Sedimentproben Kanal und Teich (SP1, SP2)
In beiden Sedimentproben gibt es im Feststoff keine Hinweise auf Rückstände von Pflanzen-
schutzmitteln, siehe Tabelle 7.2-7.
Tabelle 7.2-7: Analysenergebnisse Sedimentproben, Feststoffe
Sedimentproben
Proben SP1 SP2
BBodSchV LABO
D-10-07-482 D-10-07-481
Kanal Teich
Prüf- werte Vorsorgewerte Hintergrund-
werte
Bodenart Schluff, sandig
Schluff/ Lehm
- Schluff/Lehm
Sand 0,9-
Perc.
Organochlorpestizide mg/kg < 0,015 < 0,015 Aldrin:2 HCH :5
Organophosphor- pestizide
mg/kg < 0,03 < 0,03 DDT:
40 - - -
Pyrethroide mg/kg < 0,03 < 0,03
Sonstige Pestizide mg/kg < 0,1 < 0,1
Summe PBSM mg/kg <0,175 <0,175 2 )2 - -
Arsen mg/kg 14,4 15,9 25 - 53
Kupfer mg/kg 43,2 31,2 3000 )1 40 20 55
Quecksilber mg/kg 0,04 0,07 10 0,5 0,1 0,29
Zinn mg/kg < 3 < 3 500 )1 - - -
BBodSchV: Prüfwerte für Bodenverunreinigungen, Kinderspielflächen, Anhang 2, Tabelle 1.4 )1 Prüfwertvorschläge Orientierungswerte, Bewertungshilfe bei der Gefahrenverdachtser-
mittlung in der Altlastenbehandlung, Teil A, Tabelle 2, Vorsorgewerte Bundesbodenschutzverordnung Anhang 2, Tabellen 4.1, 4.2 LABO: Hintergrundwerte für anorganische und organische Stoffe in Böden, Bund-Länder-AG
Bodenschutz, LABO 2003 )2ALHB: Prüfwerte Altlastenhandbuch Teil 4., nach Anlage 3.8- Tabelle 8, Kinderspielplätze
Die Kupferkonzentration im Sediment des Rohrkanal ist größer als der Vorsorgewert nach
BBodSchV, liegt aber unter dem Hintergrundwert für die Region und unter dem Orientie-
rungswert für den Wirkungspfad Boden-Mensch, Nutzungsart Kinderspielflächen nach (U 17).
Die PAK-Konzentrationen sind unauffällig. Die MKW-Konzentrationen sind in beiden Sedi-
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 37 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
mentproben größer als der Orientierungswert Kinderspielflächen, aber deutlich kleiner als der
Orientierungswert für die Nutzung als Wohngebiet, siehe Tabelle 7.2-8.
Die Konzentrationen im Eluat liefern keine Hinweise auf eine Kontamination der Sedimente
durch anorganische Bestandteile von Pflanzenschutz- oder Düngemitteln, siehe Tabelle 7.2-9.
Die anderen Konzentrationen (Arsen und pflanzenschutzmitteltypische Schwermetalle) sind
unauffällig, d. h. kleiner als die Prüfwerte bzw. Prüfwertvorschläge und Vorsorgewerte.
Tabelle 7.2-8: Analysenergebnisse Sedimentproben, Feststoffe: MKW, PAK
BBodSchV Sedimentproben
Einheit Prüf- werte
Vorsorge- Werte
SP1 SP2
(mg/kg) )1 (mg/kg) )4 D-10-07-482 D-10-07-485
Kanal Teich
Mineralölkohlen- wasserstoffe
[mg/kg TM] 100
1000 )3 - 170 290
PAK nach EPA: -
Naphthalin [mg/kg TM] 20 - 0,036 0,036
Acenaphthylen [mg/kg TM] 200 - <0,001 <0,001
Acenaphthen [mg/kg TM] 200 - 0,0012 <0,001
Fluoren [mg/kg TM] 200 - 0,0014 0,0011
Phenanthren [mg/kg TM] - - 0,01 0,016
Anthracen [mg/kg TM] 200 - 0,0013 0,0033
Fluoranthen [mg/kg TM] 200 - 0,021 0,039
Pyren [mg/kg TM] 200 - 0,017 0,033
Benzo(a)anthracen [mg/kg TM] - - 0,0089 0,017
Chrysen [mg/kg TM] 200 - 0,012 0,021
Benzo(b)fluoranthen [mg/kg TM] 2 - 0,013 0,024
Benzo(k)fluoranthen [mg/kg TM] 20 - 0,0053 0,011
Benzo(a)pyren [mg/kg TM] 2 0,3 0,0095 0,02
Indeno(1,2,3-cd)pyren [mg/kg TM] 20 - 0,0059 0,011
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 38 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
Fortsetzung Tabelle 7.2-8
BBodSchV Sedimentproben
Einheit Prüf- werte
Vorsorge- Werte
SP1 SP2
(mg/kg) )1 (mg/kg) )4 D-10-07-482 D-10-07-485
Kanal Teich
Dibenzo(a,h)anthracen [mg/kg TM] 2 - 0,0018 0,0032
Benzo(ghi)perylen [mg/kg TM] 200 - 0,0075 0,013
PAK nach EPA [mg/kg TM] - 3 0,15 0,25
)1 Prüfwerte Bundesbodenschutzverordnung, Wirkungspfad Boden-Mensch, Anhang 2, Tabelle 1.4, Kinderspielplätze
)2 und kursiv: Prüfwertvorschlag Bewertungshilfen bei der Gefahrenverdachtsermittlung in der Altlas-tenbehandlung, Tabelle 2 – Nutzung Kinderspielflächen, LfULG 2008
)3 Tabelle 2 – Nutzung Wohngebiete, LfULG 2008 )4 Vorsorgewerte Bundesbodenschutzverordnung Anhang 2, Tabellen 4.1, 4.2, Bodenart Sand, orga-
nische Parameter : Werte für ≤ 8% Humus
Tabelle 7.2-9: Analysenergebnisse Sediment- Eluate
SP1 D-10-07-482
SP2 D-10-07-485 Proben Einheit
Kanal Teich
BBodSchV Prüfwerte,
Sicker- wasser
BewH Geringfügigkeits-
schwelle Grundw.
Elektrische Leitfähigkeit
[µS/cm] 105 79 - -
pH-Wert [im Eluat] 6,98 6,16 - 6,5-9,5 )1
Arsen [mg/l] <0,01 0,014 0,01 0,01
Calcium [mg/l] 11,2 10,2 - -
Kupfer [mg/l] 0,011 <0,01 0,05 0,014
Quecksilber [µg/l] <0,2 <0,2 1 0,2
Kalium [mg/l] 5,2 5,9 - -
Ammonium [mg/l] 0,31 0,88 - )1 0,5
Zinn [mg/l] <0,1 <0,1 0,04 0,01
Bromid [mg/l] <5 <5 - -
Chlorid [mg/l] <5 <5 - 250
Hydrogencarbonat [mg/l] 58,6 44,5 - -
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 39 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
Fortsetzung Tabelle 7.2-9
SP1 D-10-07-482
SP2 D-10-07-485 Proben Einheit
Kanal Teich
BBodSchV Prüfwerte,
Sicker- wasser
BewH Geringfügigkeits-
schwelle Grundw.
Nitrat [mg/l] 8,9 <5 - )1 50
ortho-Phosphat [mg/l] 1,19 0,26 - )1 0,56
max. 6,95
Sulfat [mg/l Eluat] <10 <10 - 240 BBodSchV: Prüfwerte Bundesbodenschutzverordnung Anhang 2, Tabellen 3.1 BewH Geringfügigkeitsschwelle Grundwasser, Bewertungshilfe bei der Gefahrenverdachtser-
mittlung in der Altlastenbehandlung, Teil A, Tabelle 6 )1 TrinkwV: Novellierung der Trinkwasserverordnung vom 21.05.2001
7.2.2 Schutzgut Wasser
Grundwasser
Die Untersuchung der am 03.06.2010 in der Messstelle GWM 1/10 bei einem Wasserstand von
4,12 m unter MP (463,20 m HN) entnommenen Grundwasserprobe im Abstrom des oberflä-
chennahen Grundwasserleiters/Schichtwassers ergab die in Tabelle 7.2-10 aufgeführten Ana-
lysewerte. Die Vorortparameter weisen keine Auffälligkeiten auf. Sämtliche Konzentrationen der
untersuchten organischen Pflanzenschutzmittel sind kleiner als die Bestimmungsgrenzen. Die
Konzentrationen der anderen organischen Verbindungen sind kleiner als die Prüfwerte der
Bundesbodenschutzverordnung. Die Konzentrationen der anorganischen PSM-Inhaltsstoffe
sind kleiner als die Prüfwerte Sickerwasser nach (U 12) und die Geringfügigkeitsschwellenwerte
nach (U 17) bzw. kleiner als die Bestimmungsgrenzen. Mögliche Düngemittelinhaltsstoffe wie
Nitrat, Kalium, Ammonium, ortho-Phosphat und Phosphor gesamt liegen im geogenen Kon-
zentrationsbereich.
Insgesamt liefern die Ergebnisse der chemischen Analyse keine Hinweise auf eine anthropo-
gene Beeinflussung des oberflächennahen Grundwassers.
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 40 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
Tabelle 7.2-10: Analysenergebnisse Grundwasser, Oberflächenwasser
Parameter Einheit GWM 1/10D-10-08-964
BBodSchV Prüfwerte Sickerw.
BewH GFS
Grundw.
OW1 D-10-07-471
Sächs. WRRLVOBesorgnis-
werte
Wassertemperatur [°C] 8,4 - - 13,0 -
pH-Wert [-] 5,77 - 6,0-9,5 )1 6,48 -
elektrische Leitfähigkeit [mS/cm
] 0,69 - 2,5 )1 0,41 -
Redoxpotenzial [mV] 305 - - 360 -
Sauerstoffgehalt [mg/l] 9,9 - - 4,48 -
Arsen [mg/l] <0,01 0,01 0,01 <0,01 -
Calcium [mg/l] 54,6 - - 30,2 -
Cadmium [mg/l] <0,0005 0,005 0,0005 <0,0005 0,001
Chrom-ges. [mg/l] <0,005 0,05 0,007 <0,005 -
Kupfer [mg/l] <0,01 0,05 0,014 0,012 -
Quecksilber [µg/l] <0,2 1 0,2 <0,2 1
Kalium [mg/l] 7,46 - - 5,54 -
Ammonium [mg/l] <0,1 - 0,5 )1 0,66 -
Nickel [mg/l] 0,049 0,05 0,014 <0,01 0,020
Blei [mg/l] <0,005 0,025 0,007 <0,005 0,0072
Zink [mg/l] 0,3 0,5 0,058 < 0,01 -
Bromid [mg/l] <5 - - < 5 -
Chlorid [mg/l] 74 - 250 71,9 -
Chrom-VI [mg/l] <0,008 0,008 0,008 )2 <0,008 -
Fluorid [mg/l] <0,2 0,75 0,75 <0,2 -
Hydrogencarbonat [mg/l] 23,2 - - 50,6 -
Nitrat [mg/l] 15,5 - 50 )1 5,1 -
Ortho-Phosphat [mg/l] 0,079 - 0,56 max. 6,95
)1 0,012 -
Sulfat [mg/l] 122 - 240 31 -
Benzol [µg/l] <0,5 1 1 - 10
Summe BETX [µg/l] n.b. 20 20 - -
Mineralölkohlenwasser-stoffe
[mg/l] < 0,1 0,2 0,1 < 0,1 -
Naphthalin [µg/l] < 0,005 2 1 < 0,005 1
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 41 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
Fortsetzung Tabelle 7.2-10
Parameter Einheit GWM 1/10D-10-08-964
BBodSchV Prüfwerte Sickerw.
BewH GFS
Grundw.
OW1 D-10-07-471
Sächs. WRRLVOBesorgnis-
werte
Summe PAK nach EPA [µg/l] 0,0151 0,20 0,2 0,011 -
Phosphor, gesamt [mg/l] 0,092 - - -
Organochlorpestizide [µg/l] < BG < BG Ca. 100
Organophosphorpestizi-de
[µg/l] < BG Einzelstoff < BG Einzel-
Pyrethroide [µg/l] < BG - 0,1 < BG Subst.
Sonstige Pestizide [µg/l] < BG < BG
PBSM [µg/l] n.b. 0,5 n.b. -
BBodSchV: Prüfwerte Sickerwasser Bundesbodenschutzverordnung Anhang 2, Tabellen 3.1 BewH Geringfügigkeitsschwelle (GFS) Grundwasser, Bewertungshilfe bei der Gefahren- verdachtsermittlung in der Altlastenbehandlung, Teil A, Tabelle 6 )2 Besorgniswert )1 TrinkwV: Novellierung der Trinkwasserverordnung vom 21.05.2001 SächsWRRLVO: Sächsische Wasserrahmenrichtlinienverordnung < BG: unter der Bestimmungsgrenze n.b. nicht berechenbar, da die Konz. aller Einzelsubstanzen unter der Bestimmungsgrenze liegen
Oberflächenwasser
Aus dem Teich am „Fliederhain“, siehe Lageplan, Anlage A 2 wurde eine Oberflächenwasser-
probe entnommen und auf PSM und düngemitteltypische Stoffe untersucht. Die Ergebnisse sind
in Tabelle 7.2-10 enthalten. Die elektrische Leitfähigkeit von rund 0,4 mS/cm und die anderen
Vorortparameter pH, Sauerstoffgehalt und Redoxpotential liegen im für Oberflächenwasser zu
erwartenden Bereich. Es gibt keine Hinweise auf eine Kontamination durch Pflanzenschutz-
mittel, PSM-typische Schwermetalle oder Düngemittelinhaltsstoffe. Der einzige nachweisbare
polycyclische aromatische Kohlenwasserstoff nach EPA war Phenanthren mit 0,011 mg/l, siehe
Prüfbericht in Anlage 6.4. Die Konzentration der Mineralölkohlenwasserstoff ist ebenfalls kleiner
als die Bestimmungsgrenze.
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 42 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
8 ABSCHÄTZUNG DE R RÄUML ICHEN U ND ZEITLI CHEN SCHADSTOF FAUS-BREITUNG
Schutzgut Boden
Nach (U 6) ist als zukünftige Nutzung der Altlastenverdachtsfläche Wohnbebauung vorgesehen.
Eine sensible Nutzung für das Schutzgut Boden und den Wirkungspfad Direktkontakt
Boden – Mensch bei einer Nutzung als Kinderspielflächen ist damit nicht ausgeschlossen.
Deshalb wurden die Untersuchungsergebnisse nach der sensibelsten Nutzung Kinderspielflä-
chen bewertet.
Bei insgesamt zwei Bodenproben (MP 1-1 und MP 4-1), jeweils in der Oberflächenschicht (0,0 -
0,3 m) und in der Sedimentprobe SP1 wird der Orientierungswert nach (U 17) des Parameters
MKW für die Nutzung als Kinderspielflächen überschritten. Eine vertikale Ausbreitung anhand
der bis 1m Tiefe untersuchten Schichten ist nicht nachweisbar.
Überschreitungen der Vorsorgewerte für Arsen und Schwermetalle sind durch die relativ hohen
Hintergrundwerte für diese Stoffe in den „Periglazialen Umlagerungsdecken über Tonschiefer,
Phyllit“ begründet, siehe Anlage A 8.
Hinweise auf einen Austrag aus dem Quellmaterial über den Bodenpfad (Analysenergebnisse
der unterliegenden Schichten bis 1,0 m) wurden nicht festgestellt. Meist ist eine Abnahme der
Konzentrationen der untersuchten Stoffe mit zunehmender Beprobungstiefe festzustellen.
Schutzgut Grundwasser
Eine geeignete Anstrommessstelle für den gesamten Gärtnereistandort stand nicht zur Verfü-
gung bzw. wurde innerhalb des Projektes nicht errichtet, so dass Informationen zu Hinter-
grundwerten bzw. Konzentrationsunterschieden zwischen An- und Abstrom des Standortes
nicht vorliegen.
Für das Schutzgut Grundwasser wurden in den Analysenergebnissen der untersuchten
Grundwasserprobe im Abstrom keine Hinweise auf eine Schadstoffausbreitung über den Pfad
Boden-Grundwasser gefunden. Die Eluate der Mischproben weisen keine Konzentrationen über
den Prüfwerten für Sickerwasser nach BBodSchV der untersuchten Schadstoffe auf.
Das Erreichen der Geringfügigkeitsschwelle Kupfer für zwei Eluate des Oberbodens nach den
Bewertungshilfen bei der Gefahrenverdachtsermittlung in der Altlastenbehandlung Wirkungs-
pfad Boden-Grundwasser, Tabelle 6 sind die einzigen Auffälligkeiten.
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 43 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
Damit sind aus den untersuchten Teilflächen der Altlastenverdachtsfläche keine wesentlichen
Freisetzungen von Schadstoffen und Transport über den Bodenpfad mit Eintrag aus Auffüllung
und Boden, über die ungesättigte Zone zum Grundwasserleiter zu besorgen.
Im Abstrom des Grundwasserleiters gemessene Konzentrationen der relevanten Schadstoffe
zeigen im Ergebnis der Untersuchungen derzeit keine Hinweise auf eine Kontamination des
Schutzgutes Grundwasser durch Schwermetalle, Pflanzenschutzmittel oder Düngemittelin-
haltsstoffe.
9 GEFÄHRDUNGSABSCHÄTZUNG (BEWERTUNG)
9.1 Allgemeines
Die Bewertung erfolgt nach Bundesbodenschutzgesetz/-verordnung, Handbuch zur Altlasten-
behandlung Teile 3, 4, 5, 6 und Material „Bewertungshilfen bei der Gefahrenverdachtsermittlung
in der Altlastenbehandlung“ auf dem vorliegenden Niveau einer Orientierenden Erkundung
(Beweisniveau 2).
Innerhalb der gesamten Altlastenverdachtsfläche mit den Flurstücken
konnten wegen der verweigerten Erkundungsgenehmigungen nur die
FIurstücke , untersucht werden.
9.2 Exposition von Schutzgütern/Schutzobjekten
Schutzgut Boden
Eine Exposition des Schutzgutes Bodens oberhalb der Prüfwertvorschläge für den Wirkungs-
pfad Direktkontakt Boden - Mensch im Bereich der untersuchten Flächen der Gärtnerei Stollberg
ist nur durch MKW im Oberbodenbereich der Gewächshäuser (Teufenbereich 0 – 0,3 m) und der
Freiflächen nachweisbar. Im Teufenbereich von 0,3 bis 1 m sind keine Bodenkontaminationen
festgestellt worden.
Nach mündlichen Informationen von Anwohnern befinden sich auf den nicht untersuchten
Flächen z. B. auf dem Flurstück neben teilweise zerstörten Gewächshäusern Lager-
räume vermutlich mit Düngemitteln aus der Betriebszeit der Gärtnerei, die gegebenenfalls eine
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 44 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
Kontamination des Bodens und Wasserpfades besorgen lassen. Die zuständige Mitarbeiterin
der Stadtverwaltung Stollberg wurde informiert.
Schutzgüter Grund- und Oberflächenwasser
Aufgrund der Analysenergebnisse der Eluate der Bodenproben, der Wasserproben aus dem
Abstrom des Grundwasserleiters (GWM 1/10) und aus dem Teich (OW1) als nächstliegendes
Oberflächengewässer im Abstrom kann für den Abstrombereich der untersuchten Flächen eine
Gefährdung des Schutzgutes Grundwasser über den Wirkungspfad Altlast-Boden-Grundwasser
und Oberflächenwasser im gegenwärtigen Zustand des Standortes ausgeschlossen werden.
In Berücksichtigung der Entstehung der Altlast und der vorliegenden Untersuchungsergebnisse
des Bodens kann der Wirkungspfad Bodenluft - Mensch ebenfalls ausgeschlossen werden.
9.3 Formale Bewertung mit dem Programm GEFA 4.0
9.3.1 Schutzobjekt Boden
Das KONTA-Blatt des Wirkungspfades Boden für die gesamte Altlast, das Bewertungsprotokoll
und die zur Bewertung herangezogenen Analysedaten sind in der Anlage 9.1 enthalten.
Als zukünftige Nutzung wird durch (U 6) Wohnbebauung festgelegt. Damit ist die Nutzung von
Teilflächen als Kinderspielflächen gegeben.
Ausgehend von dem Wert der mittleren Stoffgefährlichkeit r0 = 2,3 ergibt sich für das Schutz-
objekt Boden ein gewichtetes Mittel des rIV -Wertes von 3,2. Der rIV-Wert wird im Wesentlichen
durch die Stoffgefährlichkeit und die angesetzte sensible Nutzung Kinderspielflächen bestimmt.
Die Stoffgefährlichkeit wird durch die Überscheitung des Orientierungswertes nur eines Para-
meters (MKW-Gehalte bis 200 mg/kg) ausschließlich in der Oberbodenschicht bzw. in der
Auffüllung bestimmt. Da aufgrund der Historie und der organoleptischen Ansprache keine
Hinweise auf eine MKW-Kontamination bestehen, gibt es möglicherweise andere Ursachen.
Eine Möglichkeit besteht in der Zersetzung pflanzlichen Materials im Oberboden und organi-
schen Bestandteile. Höhermolekulare unpolare Abbauprodukte, Pflanzenbestandteile, Hu-
minstoffe etc können erhöhte MKW-Werte analog zu Klärschlamm siehe (U 10) hervorrufen. In
Teichschlämmen werden z. B. ohne nachweisbare sonstige Kohlenwasserstoffkontaminationen
u. U. 200-400 mg/kg MKW gefunden.
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 45 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
Aus den genannten Gründen wurde das maßgebliche Gefahrenrisiko für den Handlungsbedarf
durch die subjektive Bewertung auf 2,5 reduziert.
Eine weitere Reduzierung des maßgeblichen Gefahrenrisikos ist aufgrund der potentiellen
Schadstoffquellen auf den für die Untersuchung nicht zugänglichen Teilflächen der AVF nicht
angezeigt.
Die wesentlichen Einflussfaktoren für die Bewertung sind:
Risikominderung durch Risikoerhöhung durch
Nur oberflächliche Kontamination des Bodens mit relativ geringen Absolutkonzentrationen
Große Flächen
Geringe Löslichkeit der festgestellten Schad-stoffe
Mögliche sensible Nutzung von Teilflächen (Kinderspielflächen)
„Abdeckung“ durch dichten Bewuchs im kon-taminierten Bereich
Potentielle Schadstoffquellen auf dem Flur-stück , keine Untersuchungen von den Flurstücken ,
Geringe bis mittlere Löslichkeit Keine schädlichen Abbauprodukte
9.3.2 Schutzobjekt Grundwasserleiter
Die formale Bewertung des Schutzobjektes Grundwasserleiter (Konta-Blatt, Bewertungsproto-
koll und bewertete Analysendaten) enthält Anlage 9.2. Das gewichtete Mittel des rIV Wertes
beträgt 0,1.
Durch die Schadstoffquellen auf den für die Untersuchung nicht zugänglichen Teilflächen der
AVF (Düngemittellager) besteht die potentielle Gefahr der Grundwasserkontamination durch die
Freisetzung der gelagerten Substanzen.
Deshalb wird die R durch die subjektive Einschätzung auf Rsubj = 2,0 festgelegt.
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 46 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
Die wesentlichen Einflussfaktoren für die Bewertung sind:
Risikominderung durch Risikoerhöhung durch
Keine Schadstoffkonzentrationen über den Besorgniswerten bzw. Orientierungswerten in Grundwasserproben und Eluaten für den un-tersuchten Bereich
Potentielle Schadstoffquellen auf dem Flur-stück 1064/1, keine Untersuchungen von den Flurstücken 1063/1, 1065, 1064/1
„Abdeckung“ durch dichten Bewuchs Geringer Abstand zum Grundwasserleiter
In großen Bereichen relativ bindige Deck-schicht als Stauer bis zum Grundwasserleiter
Mittlere bis geringe Löslichkeit der festgestell-ten Schadstoffe
Geringe Grundwasserdynamik
9.3.3 Schutzobjekt Oberflächenwasser
Die Bewertung des Schutzobjektes Oberflächenwasser nach GEFA enthält Anlage 9.3. Die
formale Bewertung ergibt den rIV-Wert von 0,1. Aus den gleichen Gründen wie beim Schutz-
objekt Grundwasserleiter wird subjektiv ein maßgebendes Gefahrenrisiko von Rsubj = 2,0 fest-
gelegt.
Die wesentlichen Einflussfaktoren für die Bewertung sind:
Risikominderung durch Risikoerhöhung durch
Keine Schadstoffkonzentrationen über den Besorgniswerten bzw. Orientierungswerten im nächstgelegenen Oberflächengewässer (Teich)
Potentielle Schadstoffquellen auf dem Flur-stück , keine Untersuchungen von den Flurstücken ,
Hohe Evapotranspiration durch dichten Be-wuchs
Mittlere bis geringe Löslichkeit der festgestell-ten Schadstoffe
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 47 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
9.3.4 Handlungsbedarf aus GEFA 4.0
Der Handlungsbedarf wird bestimmt durch das Schutzobjekt Boden mit dem maximalen R-Wert
der betrachteten Schutzobjekte (Boden: 2,5, Grundwasser: 2,0, Oberflächenwasser 2,0).
Solange die potentiellen Schadstoffquellen in Teilflächen der AVF noch vorhanden sind, erfolgt
die Einschätzung des Handlungsbedarfes:
(C) Kontrollieren.
Bei der geplanten Nutzungsänderung zu Wohngebiet für die gesamte AFV wird Kontrolle
(Bestätigung) der Ergebnisse für die bisher nicht untersuchten Flächen und die Entfernung der
potentiellen Gefahrenquelle empfohlen.
Kann der Gefahrenverdacht dort ausgeräumt bzw. die Quelle beseitigt werden, ist eine Redu-
zierung des maßgeblichen Gefahrenrisikos zu empfehlen und damit eine Herunterstufung des
Handlungsbedarfes auf Belassen oder Ausscheiden möglich.
10 ABSCHLIEßENDE BEWERTUNG
Aufgrund des vorliegenden Bebauungsplanes ist die zukünftige Nutzung als Wohnbebauung
vorgesehen. Es wurden in den untersuchten Teilen der Altlastenverdachtsfläche keine Hinweise
auf eine nachhaltige Belastung der Schutzgüter Boden und Grundwasser durch branchentypi-
sche Schadstoffe, wie Bestandteile anorganischer und organischer Pflanzenschutz- und Be-
handlungsmittel oder von Düngemittelbestandteilen mit Konzentrationen über den Prüf- bzw.
Orientierungswerten festgestellt.
Schutzgut Boden
In einem Teilbereich sind im Boden chlororganische PBSM aufgrund ihrer geringen Abbau-
barkeit und guten Sorptionseigenschaften nachweisbar.
In der Oberbodenschicht bis 0,3 m wurden Mineralölkohlenwasserstoffkonzentrationen bis ca.
200 mg/kg Werte gemessen. Die Werte sind kleiner als der Prüfwertvorschlag für die Nutzung
„Wohnbebauung“ und liegen aber über dem Prüfwertvorschlag für die Nutzung „Kinderspiel-
flächen“.
Untersuchung des Gefährdungspotenzials von Gärtnereien Teil 3.3: Orient. Untersuchung GPG Stollberg, AKZ XXXXXXXX Projekt-Nr. 09-2108-1 Seite 48 von 48
G:\Abt4\Ref42\Altlasten\Projekte\Gefährdabschg_Gärtnereien\Abschlussbericht\Stollberg\OU GPG Stollberg_Text.doc
Aufgrund der hohen Hintergrundwerte der Region übersteigen die gemessen- und Arsen- und
Schwermetallkonzentrationen die Vorsorgewerte nach BBodschV teilweise.
Die Aufschlussdichte ist einer orientierenden Erkundung und den Ergebnissen der Historischen
Erkundung angemessen.
Auf dem Beweisniveau 2 wurden stoffliche Untersuchungen der nutzungsrelevanten Schad-
stoffe in Bodenproben überwiegend an Mischproben durchgeführt. Dadurch kann nicht ausge-
schlossen werden, dass das bei Untersuchungen von Einzelproben höhere Konzentrationen
auftreten.
Schutzgut Wasser
In den Wasseranalysen sind keine Pflanzenschutzmittel nachweisbar. Auf der Grundlage der
Analysendaten der untersuchten Teilfläche ist keine Gefährdung der Schutzgüter von Grund-
und Oberflächenwasser abzuleiten.
11 HANDLUNGSBEDARF
Bei der Nutzung als Wohngebiet besteht auf den untersuchten Flächen1 kein Handlungsbedarf
für weitere Untersuchungen (Detailerkundung) bzw. Sanierungsmassnahmen.
Bei der Nutzung als Kinderspielflächen sind die relevanten Flächen gegebenenfalls weiter zu
untersuchen und die Ergebnisse zu verifizieren. Bestätigen sich die Befunde für die betreffen-
den Flächen, genügen einfache Sanierungsmaßnahmen (z. B. Bodenaustausch), um eine sen-
siblere Nutzung zu erreichen.
Bei der Realisierung der geplanten Nutzung und eventuell damit verbundenem Abbruch von
Fundamentresten und Abtrag Auffüllungen ist eine Verwertung/Entsorgung entsprechend den
Regelungen des Kreislaufwirtschaftgesetzes und den dort festgelegten Zuordnungswerten für
die Verwertung oder Deponierung erforderlich. Der Erfolg der Dekontamination ist dann gege-
benenfalls durch weitere Untersuchungen zu verifizieren.
1 Die Fläche des Flurstücks konnte nicht untersucht werden, da keine Erlaubnis des Eigentümers
vorlag. In den Gebäuden sind aber nach Informationen der Anwohner wahrscheinlich Düngemittel oder
PSM vorhanden. Diese Fläche ist deshalb noch zu untersuchen.
Anlage 3
Seite 1 von 2
Teil 3.3 Orientierende Untersuchung
GPG-Stollberg AKZ
Projekt-Nr.: 09-2108-1
GPG Stollberg, Liste der 1992 entsorgten Pflanzenschutzmittel, [Bilacon-09/97]
Handelsnamen, Produkte Kurzbezeichn.
Des Wirkstoffes
Chemische Bezeichnung
1 2 3
Apollo Clofentezin 3,6-Bis-(2-chlorphenyl)-1,2,4.5-tetrazin
Arbitex-Bodenstreumittel, Arbitex-Spritzpulver,Lindan gamma-1,2,3,4,5,6-Hexachlorcyclohexan
bercema-Mancozeb 80, Mancozeb Mangan-Zink-äthylendiamin-bis-dithio-carbamat
bercema-Ruscalin SP Lindan gamma-1,2,3,4,5,6-Hexachlorcyclohexan
bercema-Ruscalin, Lindan gamma-1,2,3,4,5,6-Hexachlorcyclohexan
bercema-Zineb 90 Zineb Zink-äthylen-1,2-bis-dithiocarbamat
bercema-Zineb-Schwefel, Malipur S,
Siarkol-Extra (Pol-Sulkol-Extra),
Sickosul, Sulikol K
Schwefel S
Bi 3411-Neu Chloralhalbacetal Trichloracetaldehydmono- methylacetal
Decis EC 2,5 Deltamethrin α-Cyano-3-phenoxybenzyl-2,2-di-methyl-3-(2,2-
dibromvinyl)-cyclo-propancarboxylat
Elbanil-Spritzpulyer, Elbanox, Keim-
Stop,
Chlorpropham N-(3-Chlorphenyl)-isopropyl-carbamat
Elbanox Propham Isopropyl-N-phenylcarbamat
Elbatan LenaciI 3-Cyclohexyl-5,6-trimethylenuracil
Falimilbon 30 EC Dinobuton Isopropyl-[2-(1-methyl-n-propyl}-4,6-dinitrophenyl]-
carbonat
Falisan-CX-Universal-Trockenbeize Carboxin 5,6-Dihydro-2-metriyl-1,4-oxathiin-3-carboxanilid
Fekama-Dichlorvos 50, Fekama-
Dichlorvos 80
Dichlovos o-(2,2-Dichlorvinyl)-o.o-dimethylphosphat
Filitox Methamidophos o,S-Dimethyl-aminophosphat
Flibol E, Flibol E 40, Flibol-
Fliegenband, Flibol-Fliegenkugel,
Flibol-Locutex, Wotexit 80 SP,
Wotexit-Spritzmittel
Trichlorfon o,o-Dimethyl-(2,2,2-trichlor-1-hydroxy-äthyl)-
phosphonat
Flordimex - Ethephon (2-ChioräthyD-phosphonsäure
Funaben 50, Thicoper Carbendazim Methyl-2-benzimidazolcarbamat
Fusilade Super Fluazifop-P-butyl (R)-Butyl-2-[4-(5-trifluormethyl- 2-pyridyloxy)-phenoxy]-
propionat
Hedolit-Konzentrat DNOC 4,6-Dinitro-o-kresol
Melensol nicht bekannt nicht bekannt
Milbol EC Dicofol (Kelthane) 2,2,2-Trichlor-1,1-bis-(4-chlorphenyl )-ethanol
Mitax nicht bekannt nicht bekannt
Morestan-Spritzpulver Chinomethionat 6-Methyl-2,3-chinoxalin-dithiol-cyclocarbonat
Nematin Metham-Natrium Natrium-N -methyldithiocarbamat
Olpisan Trichlordinitrobenzol Trichlordinitrobenzol
Omite 30 W Propargit [2-(p-tert-Butylphenoxy)-cyclohexyl]-propargyl-sulfit
Peropal Azocyciotin Tri(cyclohexyl)-(1,2,4-triazol- 1 -yl)-zinn
Pirimor 50 DP, Pirimor-Räucherdose Pirimicarb 5,6-Dimethyl-2-Dimethylamino-4-pyrimidinyl-
dimethylcarbamat
Plantvax 75 Oxycarboxin 2,3-Dihydro-5-carboxanilido-6-methyl-1,4-oxathiin-4,4-
dioxid
Pol-Funobeen nicht bekannt nicht bekannt
Saprol Triforin 1,4-bis-(2,2,2-Trichlor-1 -formamido-äthyl)-piparazin
Satecid 65 WP Propachlor 2-Chlor-N-isopropylacetanilid
Spritz-Cupral 45 Kupferoxidchlorid Kupferoxidchlorid
SYS 67 MPROP Mecoprop (CMPP) . 2-{4-Chlor-2-methylphenoxy)-propionsäure
SYS 67 Omnidel-Kombi, MCPA 2-Methyl -4-chlorphenoxy-essigsäu re
Tenoran 50 WP Chloroxuron 3-[4-(4-Chlorphenoxy-phenyl)1]-1,1-di-methyl-
harnstoff
Tenysan-Spritzpulver Tetradifon 2,4,4',5-Tetrachlordiphenylsulfon
Thiodan 35 flüssig, Thiodan-
Spritzpulver, 17,5%ig
Endosulfan 6,7,8,9,10,10-Hexachlor-1,5,5a,6,9,9a- hexahydro-6,9-
methano-2,3,4-benzo(e)-dioxathiepin-3-oxid
Datei:A 3 entsorgte PSM.xls, Tabelle:Stollberg
Anlage 3
Seite 2 von 2
Teil 3.3 Orientierende Untersuchung
GPG-Stollberg AKZ
Projekt-Nr.: 09-2108-1
GPG Stollberg, Liste der 1992 entsorgten Pflanzenschutzmittel, [Bilacon-09/97]
Handelsnamen, Produkte Kurzbezeichn.
Des Wirkstoffes
Chemische Bezeichnung
1 2 3
Topusyn Desmetryn 2-lsopropylamin-4-methylamino-6-methylthio-1,3,5-
triazin
Ultracid 40 WP Methidathion o,o-Dimethyl-S-(2-methoxy-1,3,4-thiadiazol-5-
[4H-onyl-[4]methyl)-dithiophosphat
Uvon, Uvon-Kombi 33 Prometryn 2-Methylthio-4,6-bis-isopropylamin-s-triazin
Wofalin Paraffine, techn. (C15)
Wofatox-Aerosprühmit- tel, Wofatox-
Konzentrat 50, Wofatox- Spritzmittel,
Wofatox-Spritzpulver 30, Wofatox-
Staub
Parathion-methyl o,o-Dimethyl-o-(4-nttrophenyt )-mo no- thiophosphat
Wolfen-Thiuram 85 Thiram (Thiuram,
TMTD)
Tetramethylthiuramdisulfid
Yjotin nicht bekannt nicht bekannt
Datei:A 3 entsorgte PSM.xls, Tabelle:Stollberg
Top Related