Post on 26-Jun-2015
Industriewirtschaft/Industrial Management
Industriewirtschaft / Industrial Management
Moderne BudgetierungAdäquate IT-Unterstützung zur Praxisumsetzung
Sabine RosseggerProf. Dr. Martin Tschandl
27. Oktober 2012
Industriewirtschaft/Industrial ManagementAusgangssituation
Industriewirtschaft / Industrial Management
Veränderungsradikalitätniedrig hoch
Neu Ansätzeaufgrund anhaltender Kritik an der klassischen Budgetierung
Better BudgetingAdvanced Budgeting
Beyond BudgetingKlassische
Budgetierung
Moderne Budgetierung
■ Einfachheit – Verringerung des Detaillierungsgrades im Hinblick auf vereinfachte Prozesse■ Flexibilität – Erhöhung der Anpassungsfähigkeit im Sinne einer dynamischen Planung ■ Integration – Verknüpfung der operativen mit der strategischen Planung
Eine adäquate IT-Unterstützung als wesentlicher Erfolgsfaktor!
Seite 2
Industriewirtschaft/Industrial Management
Die Moderne Budgetierung geht wieder auf den nutzenbringenden und steuerungsrelevanten Kern zurück
Industriewirtschaft / Industrial Management
Industriewirtschaft/Industrial ManagementZielsetzung / Methodisches Vorgehensmodell
Industriewirtschaft / Industrial Management
Definition entscheidungsrelevanter Anforderungen (Anforderungsprofil)
1
Erhebung der am Markt bestehenden IT-Systeme zur Planung (Leistungsprofil)
2
Anforderungsgerechter Vergleich der einzelnen IT-Systeme
3
Überprüfung der theoretischen Entscheidungsfindung auf ihre Praxistauglichkeit (Showcase)
5
Auswahl der besten Alternative4
Welche Anforderungen werden an die IT-Unterstützung
gestellt, um eine effiziente Umsetzung der Modernen
Budgetierung zu ermöglichen?
1
Welche IT-Systeme sind imstande, diese Anforderungen
gerecht zu werden und somit eine optimale Praxisumsetzung
zu gewährleisten?
2
Welche konkreten Beiträge leisten diese ausgewählten
Planungssysteme zur Umsetzung des Konzeptes der
Modernen Budgetierung im Einzelnen?
3
Definition und Gruppierung von Anforderungen
1
Erhebung Anforderungs-erfüllung und Kosten
2
Eliminierung allgemein erfüllter Anforderungen
3
Eliminierung nicht relevanter Kriterien
4
Gewichtung der Anforderungen
5
Bewertung der Anforderungserfüllung
6
Ranking der Alternativen7
Auswahl der Showcase-Teilnehmer
8
Bewertung der Showcases9
Auswahl der besten Alternative
10
Industriewirtschaft/Industrial Management
Anforderungsgruppe Relevante Planungsfunktionalitäten
sp
ezif
isc
he
An
ford
eru
ng
en
Ein
fac
hh
eit
(Be
he
rrsc
hb
ar/
Ve
rstä
nd
lic
hk
eit)
Eingabe- anforderungen
Validierung Web-Unterstützung/Eingabe über Internet Eingabe auf verdichteter Ebene Kommentierungen (für Zusatzinformationen) Vorbelegen bzw. Vordefinieren
Prozess- anforderungen
Workflow-Funktion Aggregation dezentral geplanter Daten/Konsolidierung Dezentrale Abstimmung zwischen einzelnen Bereichen Navigation/Dokumentation im Sinne der Nachvollziehbarkeit
Methoden- und Modellanforderungen
Vordefinierte Anzahl an (Standardplanungs-) Modellen Abbildung von abhängigen Plangrößen/Treiberabhängigkeiten Detailplanungen Planungsmethoden (Top-down, Bottom-up, Gegenstromverfahren) Forecasts/Rollierende Mehrjahresplanung Automatisierte Top-down-Verteilungen
Analyse- anforderungen
Bereitstellung vordefinierter (Standard-) Reports Durchführung (komplexer) Ad-hoc-Analysen Simulationen/Trendrechnungen Analysefunktionen (Objekt-, Zeit-, Soll-Ist-Vergleiche, Abweichungen)
ge
ne
risc
he
An
ford
eru
ng
en
Fle
xib
ilit
ät
Konfigurations- flexibilität
Variable Eingabe (-masken) Variable Oberfläche (z.B. Anbindung von Add-Ins, Maskendesigner,
Informationspräsentation)
Anpassungsflexibilität Variable Eingabe (Dynamik der Formeln) Variable Oberfläche (dynamische Anpassung an neue Strukturen) Erweiterbarkeit, Skalierbarkeit (z.B. bei Planungsmethoden)
Inte
gri
tät Integrität Integration mit Drittsysteme zur Datenanbindung
Integrität von Teilpläne Anbindung an strategische (Führungs-) Systeme
■ Anforderungskatalog, spezifiziert durch konkrete Planungsfunktionalitäten
■ Anforderungsanalyse zur optimalen IT-Unterstützung für Planung und Budgetierung
■ Kombinierung mit konkreten Anforderungen der Modernen Budgetierung
Methodisches Vorgehen / Ergebnisse
Industriewirtschaft / Industrial Management
Vorgehen
Ergebnisse
Welche Anforderungen werden an die IT-Unterstützung der Modernen Budgetierung gestellt?1
EinfachheitEingabeunterstützungProzessunterstützungMethodenunterstützungAnalyseunterstützung
FlexibilitätKonfigurationsflexibilitätAnpassungsflexibilität
Integration
Seite 6
Literatur-analyse
Industriewirtschaft/Industrial Management
Der Anforderungsprofil/-katalog zur IT-gestützten Praxisumsetzungder Modernen Budgetierung
Industriewirtschaft / Industrial Management
Anforderungsgruppe Relevante Planungsfunktionalitäten
sp
ezif
isc
he
An
ford
eru
ng
en
Ein
fac
hh
eit
(Be
he
rrsc
hb
ar/
Ve
rstä
nd
lic
hk
eit)
Eingabe- anforderungen
Validierung Web-Unterstützung/Eingabe über Internet Eingabe auf verdichteter Ebene Kommentierungen (für Zusatzinformationen) Vorbelegen bzw. Vordefinieren
Prozess- anforderungen
Workflow-Funktion Aggregation dezentral geplanter Daten/Konsolidierung Dezentrale Abstimmung zwischen einzelnen Bereichen Navigation/Dokumentation im Sinne der Nachvollziehbarkeit
Methoden- und Modellanforderungen
Vordefinierte Anzahl an (Standardplanungs-) Modellen Abbildung von abhängigen Plangrößen/Treiberabhängigkeiten Detailplanungen Planungsmethoden (Top-down, Bottom-up, Gegenstromverfahren) Forecasts/Rollierende Mehrjahresplanung Automatisierte Top-down-Verteilungen
Analyse- anforderungen
Bereitstellung vordefinierter (Standard-) Reports Durchführung (komplexer) Ad-hoc-Analysen Simulationen/Trendrechnungen Analysefunktionen (Objekt-, Zeit-, Soll-Ist-Vergleiche, Abweichungen)
ge
ne
risc
he
An
ford
eru
ng
en
Fle
xib
ilit
ät
Konfigurations- flexibilität
Variable Eingabe (-masken) Variable Oberfläche (z.B. Anbindung von Add-Ins, Maskendesigner,
Informationspräsentation)
Anpassungsflexibilität Variable Eingabe (Dynamik der Formeln) Variable Oberfläche (dynamische Anpassung an neue Strukturen) Erweiterbarkeit, Skalierbarkeit (z.B. bei Planungsmethoden)
Inte
gri
tät Integrität Integration mit Drittsysteme zur Datenanbindung
Integrität von Teilpläne Anbindung an strategische (Führungs-) Systeme
Industriewirtschaft/Industrial Management
■ Erhebung bestehender IT-Systeme zur Planung
■ Systematische Bewertung der potentiell geeigneten IT-Systeme
Industriewirtschaft / Industrial Management
Welche IT-Systeme sind imstande, diesen Anforderungen gerecht zu werden?2
Methodisches Vorgehen / Ergebnisse
Vorgehen
1. Gewichtung der Anforderungen
2. Bewertung der Anforderungserfüllung
3. Berechnung des Gesamtnutzwertes und Auswahl der besten Alternative
Vgl. Studie des Instituts für Business Intelligence 2008.349 Unternehmen in Österreich, Deutschland und der Schweiz
Seite 8
IT-Werkzeugeinsatz bei der Planung Tabellenkalkulation
ERP-Systeme
OLAP-Datenbank
Eigenentwicklung
Dezidierte Planungslösung
Sonstiges
86,2 %
50,1 %
30,4 %
26,9 %
11,2 %
6 %
Markt-screening
Nutzwert-analyse
Industriewirtschaft/Industrial Management
Industriewirtschaft / Industrial Management
Methodisches Vorgehen: Detailschritte
KomplexitätD
ynam
ik
gering mittel hoch
gerin
gm
ittel
hoch
Lebenszyklus
Fle
xib
ilitä
t
Konfiguration Laufzeit
Tabellen-kalkulation
Tabellen-kalkulation
Komplexität
Dyn
amik
gering mittel hoch
gerin
gm
ittel
hoch
Lebenszyklus
Fle
xib
ilitä
t
Konfiguration Laufzeit
ERP-Systeme
ERP
Komplexität
Dyn
amik
gering mittel hoch
gerin
gm
ittel
hoch
Lebenszyklus
Fle
xib
ilitä
t
Konfiguration Laufzeit
OLAPOLAP
Ergebnisse
BewertungIT-Systeme
Welche IT-Systeme sind imstande, diese Anforderungen gerecht zu werden?2
Komplexität
Dyn
amik
gering mittel hoch
gerin
gm
ittel
hoch
Lebenszyklus
Konfiguration Laufzeit
PlanungssoftwarePlanungs- und Budgetierungs
software
Industriewirtschaft/Industrial Management
Industriewirtschaft / Industrial Management
Methodisches Vorgehen: Detailschritte
Ergebnisse
Nutzwert-Analyse
Welche IT-Systeme sind imstande, diese Anforderungen gerecht zu werden?2
Einfachheit
33% 33%
Adäquate IT-Unterstützung der Modernen Budgetierung 100%
Flexibilität
33% 33%
Integrität
33% 33%
Eingabe-unterstützung
25% 8,25%
Methoden- und Modellunterstützung
25%
Prozess-unterstützung
25% 8,25%
Analyse-unterstützung
25%
Konfigurations-flexibilität
50% 16,5%
Anpassungs-flexibilität
50% 16,5%8,25% 8,25%
Anforderungsgruppe Relevante Planungsfunktionalitäten
sp
ezif
isc
he
An
fo
rderung
en
Einfa
ch
heit
(B
eh
errsc
hb
ar/V
ers
tä
nd
lic
hk
eit
)
Eingabe- anforderungen
Validierung Web-Unterstützung/Eingabe über Internet Eingabe auf verdichteter Ebene Kommentierungen (für Zusatzinformationen) Vorbelegen bzw. Vordefinieren
Prozess- anforderungen
Workflow-Funktion Aggregation dezentral geplanter Daten/Konsolidierung Dezentrale Abstimmung zwischen einzelnen Bereichen Navigation/Dokumentation im Sinne der Nachvollziehbarkeit
Methoden- und Modellanforderungen
Vordefinierte Anzahl an (Standardplanungs-) Modellen Abbildung von abhängigen Plangrößen/Treiberabhängigkeiten Detailplanungen Planungsmethoden (Top-down, Bottom-up, Gegenstromverfahren) Automatisierte Top-down-Verteilungen
Analyse- anforderungen
Bereitstellung vordefinierter (Standard-) Reports Durchführung (komplexer) Ad-hoc-Analysen Simulationen/Trendrechnungen Forecasts/Rollierende Mehrjahresplanung Analysefunktionen (Objekt-, Zeit-, Soll-Ist-Vergleiche, Abweichungen)
ge
ne
ris
ch
e A
nfo
rd
eru
ng
en
Fle
xib
ilität
Konfigurations- flexibilität
Variable Eingabe (-masken) Variable Oberfläche (z.B. Anbindung von Add-Ins, Maskendesigner,
Informationspräsentation)
Bewertung - Schritt 1:Einzelbewertung der IT-Systeme anhand der Planungsfunktionalitäten
Bewertung - Schritt 2:Berechnung des Gesamtnutzwertes auf Basis der Einzelbewertung
Industriewirtschaft/Industrial Management
Industriewirtschaft / Industrial Management
Methodisches Vorgehen: Detailschritte
Ergebnisse
Welche IT-Systeme sind imstande, diese Anforderungen gerecht zu werden?2
Anforderungsgruppe Planungsfunktionalität
Tabellen- kalkulation
OLAP – System
ERP – System
spez. Planungssyst.
spez
ifisc
he A
nfor
der.
Ein
fach
heit
(Beh
errs
chba
r/Ver
stän
dlic
hkei
t)
Eingabe- anforderungen
Validierung Web-Unterstützung/Eingabe über Internet Eingabe auf verdichteter Ebene Kommentierungen (für Zusatzinformationen) Vorbelegen bzw. Vordefinieren
Prozess- anforderungen
Workflow-Funktion Aggregation dezentral geplanter Daten/Konsolidierung Dezentrale Abstimmung zwischen einzelnen Bereichen Navigation/Dokumentation im Sinne der Nachvollziehbarkeit
Methoden- und Modellanforderungen
Vordefinierte Anzahl an (Standardplanungs-) Modellen Abbildung von abhängigen Plangrößen/Treiberabhängigkeiten Detailplanungen Planungsmethoden (Top-down, Bottom-up, Gegenstromverfahren) Forecasts/Rollierende Mehrjahresplanung Automatisierte Top-down-Verteilungen
Analyse- anforderungen
Bereitstellung vordefinierter (Standard-) Reports Durchführung (komplexer) Ad-hoc-Analysen Simulationen/Trendrechnungen Analysefunktionen (Objekt-, Zeit-, Soll-Ist-Vergleiche, Abweichungen)
gene
risch
e An
ford
er.
Flex
ibil
ität Konfigurations-
flexibilität Variable Eingabe (-masken) Variable Oberfläche (Anbindung von Add-Ins, Maskendesigner etc.)
Anpassungs- flexibilität
Variable Eingabe (Dynamik der Formeln) Variable Oberfläche (dynamische Anpassung an neue Strukturen)
Inte
gritä
t
Integrität Integration mit Drittsysteme zur Datenanbindung Integrität von Teilpläne Anbindung an strategische (Führungs-) Systeme
Industriewirtschaft/Industrial Management
Industriewirtschaft / Industrial Management
Welche IT-Systeme sind imstande, diese Anforderungen gerecht zu werden?2
Methodisches Vorgehen / Ergebnisse
Tabellenkalkulation ERP-Systeme
OLAP-Systeme
Ergebnisse
Spezifische Planungssysteme
Industriewirtschaft/Industrial Management
Industriewirtschaft / Industrial Management
Welche konkreten Beiträge leisten diese ausgewählten Planungssysteme zur Umsetzung des Konzeptes der Modernen Budgetierung im Einzelnen?
3
Vorgehen■ Methodisch gestützte Software-Evaluation zur Prüfung der besten
Alternative
■ Entwicklung eines generischen Vorgehensmodells
Methodisches Vorgehen / Ergebnisse
Vorfilter Grobfilter Feinfilter
• Einholung von Offerten
• Auswahl potentieller Anbieter
• Prüfung der “Muss”- Kriterien
• Ermittlung des Erfüllungsgrades
• Beratungsunternehmen• Messen• Softwareverzeichnisse• Kongresse/Seminare• Internet• Literatur• Referenzen
•K.O.-Kriterienliste• Güte der Offerte• ev. Kostenrahmen
• Kriterienkatalog
• BewertungsblätterHilfsmittel /
Informations-quellen
Durchführungs- schritte
Vorevaluation Detailevaluation
Seite 13
Industriewirtschaft/Industrial Management
Industriewirtschaft / Industrial Management
Ergebnisse
Methodisches Vorgehen / Ergebnisse
Welche konkreten Beiträge leisten diese ausgewählten Planungssysteme zur Umsetzung des Konzeptes der Modernen Budgetierung im Einzelnen?
3
■ Praxistest des definierten Vorgehensmodells
Wesentliche Charakteristik als Unterstützungsbeitrag
Einfachheit – “Gießkannen”-Funktion: Gegenstromverfahren als effiziente Planungsmethode
Flexibilität – Ad-hoc-Analysen zur raschen Reaktion auf dynamische Anpassungen
Integration – KPMG-zertifizierte Konsolidierung der integrierten Planung (IFP-Model)
Seite 14
Kriterium Gewichtung Erfüllungsgrad
Einfachheit 33% 91,63%
Flexibilität 33% 88,70%
Integration 33% 85,80%
Industriewirtschaft/Industrial Management
Industriewirtschaft / Industrial Management
“Es kommt nicht darauf an, die Zukunft vorherzusagen, sondern auf die Zukunft vorbereitet zu sein.”
Moderne BudgetierungAdäquate IT-Unterstützung zur Praxisumsetzung
Perikles, führender Staatsmann Athens in der griechischen Antike
Industriewirtschaft/Industrial Management
Industriewirtschaft / Industrial Management
Methodisches Vorgehen / Detailbewertung im Feinfilter
Lieferant: CP Corporate Planning AG Produkt: Corporate Planner
Stufen-gewicht
Pkt. Wert Bemerkung
1.1.1 Validierung 20 0,9 18
Alle Eingaben – manuell als auch automatisiert – w erden Plausibilitätsprüfungen unterzogen, um konsistente Daten sicherzustellen. Widersprechen sich Plandaten, w erden diese zum Teil farblich angezeigt.
1.1.2 Web-Unterstützung/ Eingabe über Internet
20 0,8 16Der Web Client von Corporate Planner (CP-Web) bietet eine einfache, standortunabhängige Dateneingabe.
1.1.3 Eingabe auf verdichteter Ebene 20 1 20
Mithilfe der „Gießkannen“ Funktion können Summen auf aggregierter Ebene eingegeben w erden, die gemäß den definierten Regeln auf die darunterliegenden Ebenen verteilt w erden.
1.1.4 Kommentierungen (für Zusatzinformationen)
20 0,8 16
Notw endige Nebenrechnung können mithilfe eines eigenen Dialogfensters „Corporate Planner Rechner “ durchgeführt w erden. Zudem können alle Anw ender Tätigkeiten und Planungen kommentieren, um den Budgetierungsprozess transparent und nachvollziehbar zu gestalten.
1.1.5 Vorbelegen bzw . Vordefinieren 20 1 20
Durch die Vordefinierung von Multiplikatoren (t für Tausend, m für Millionen) w ird die Dateneingabe w esentlich erleichtert. Des Weiteren w erden Vorjahresw erte automatisiert übernommen und Daten mithilfe eines Import-Wizard automatisch aus Vorsystemen übertragen, sofern ein entsprechender Kontenrahmen hinterlegt ist.
Total 100 90
25 0,8 20
25 1 25
25 0,9 22,5
1.1 Eingabeanforderungen
Kriterienkatalog Offert 1-n
absolutes Gewicht %(mögliche Punkte)
Stufe 1 Stufe 2 Übertrag* Punkte Übertrag Punkte
1 Einfachheit 33 30,236
1.1 Eingabeunterstützung 25 8,25 0,900 7,425
1.2 Prozessunterstützung 25 8,25 0,900 7,425
1.3 Methoden- und Modellunterstützung 25 8,25 0,940 7,755
1.4 Analyseunterstützung 25 8,25 0,925 7,631
33 29,271
2.1 Konfigurationsflexibilität 50 16,50 0,850 14,025
2.2 Anpassungsflexibilität 50 16,50 0,924 15,246
33 28,314
3.1 Integrität 100 33,00 0,858 28,314
* aus Bew ertungsblatt
Offert n
3 Integrität
2 Flexibilität
Haupt-/Teilkriterien
Stufengewicht %Offert 1
(Corporate Planner)
Industriewirtschaft/Industrial Management
Industriewirtschaft / Industrial Management
Methodisches Vorgehen / Ergebnisse
Einfachheit – “Gießkannen”-Funktion: Gegenstromverfahren als effiziente Planungsmethode
Seite 17
■ Top-down-Prinzip mit automatischer Top-down-Verteilung
■ CP-Web ermöglicht dezentrale Werteeingabe durch den jeweiligen Kostenstellenbereich
■ Abgleich der zurückgeschriebenen Werte mithilfe anfangs „gedeckelter“ Zielvorgaben
Industriewirtschaft/Industrial Management
Industriewirtschaft / Industrial Management
Methodisches Vorgehen / Ergebnisse
Flexibilität – Ad-hoc-Analysen zur raschen Reaktion auf dynamische Anpassungen
Seite 18
■ Top-down-Prinzip mit automatischer Top-down-Verteilung
■ CP-Web ermöglicht dezentrale Werteeingabe durch den jeweiligen Kostenstellenbereich
■ Abgleich der zurückgeschriebenen Werte mithilfe anfangs „gedeckelter“ Zielvorgaben
Abweichungsanalysen Kennzahlensysteme
Break-Even-Analyse ABC-Analysen