Post on 19-Feb-2020
Reise ins Innere von Tschenobyl
Dr. sc. nat. Walter Rüeggw.ruegg@soclair.ch
Leibstadt16.11.2016
30 min.
Leitmotiv: Risikoangaben ohne Vergleiche sind nicht sinnvoll
Ausführlicher Bericht: http://www.fme.ch/cms2/fileadmin/Webmaster/Dateien/Reise_ins_Innere_von_Tschernobyl.pdf
RWL / 2
Slavutich, ca. 45 km von Tschernobyl, “Ersatzstadt”
RWL / 3
Zug Slavutich-Tschernobyl
RWL / 4
Bahnhof Tschernobyl
RWL / 5
Gefahrenquelle Nr. 4
RWL / 6
Gefahrenquelle Nr. 3: Block 5
Kletterpartie in 30 m Höhe
RWL / 7
Gefahrenquelle Nr. 2: Fahrt Kiev-Slavutich im Regen
Fahrt ohne Scheibenwischer
RWL / 8
Gefahrenquelle Nr. 1: Selbstgebrannter “Vodka”, 60%
RWL / 9
Block 1,2,3,4
Reaktor –Katastrophe
RWL / 10
Reaktor: Ca. 17 m Ø, 3 m Betondeckel. 190 t Uran
ArchivbildGleiche Leistung, Gösgen: 4.8 m Ø, 77 t Uran
RWL / 11
Leistungsexkursion: 100 x Nennleistung, Explosionen
40-5
0 m
Reaktorkern, ca. 3000 t.Wurde ca. 40 m in die Höhe geschleudert!
1. Dampfexplosion≈ 300 GW Leistung
2. Wasserstoff-Explosion. Ca. 25% des Reaktorkernes wurde weggesprengt
>3000 °C
RWL / 12
Endposition des Reaktoroberteils
Druckrohre mitBrennelemente
Reaktordeckel, 17.4 m x 3 m
Ca. 12 Sv/h (2014)
Ca. 0.3 Sv/h (2014)
RWL / 13
Vergleich: Hochradioaktive Stoffe - chemische Gifte
≈ 20-50 t extrem radioaktiver Brennstoff
- 28 Akuttote- 137 Strahlenverletzte- Langzeitschäden?
- 3’800-50’000 Akuttote- 300’000-500’000 Verletzte- >100’000 Langzeitschäden
30 t Methyl-iso-cyanat
http://ww
w.jm
edcbr.org/Issue_0301/G
arrett/Garrett_0705.htm
UN
SC
EA
R2000
Ca. 0.5 km2:† in 5 Std.
Ca. 5 km2:† in 5 min.
Tschernobyl (1986) Bhopal (1984)
RWL / 14
Strahlung: 4 km2 toter „roter Wald“
“Roter Wald”, 1 km vom Reaktor, Dosis > 10 Sv. Ca. 4 km2 mit toten Nadelbäumen
≈10 Sv
Aus:http://w
ww.nsrl.ttu.edu/chornobyl/redforest.htm
#
RWL / 15
Schwarzes Dreieck, 300 km2 toter Wald http://w
ww.unsere-um
welt.at/w
p-content/uploads/2014/07/W
aldsterben.jpg
Durch Braunkohlekraftwerke verursacht, imErzgebirge 300 km2 Wald gestorben.Im Riesengebirge ebenfalls.
„Kein Vogel singt. Kein Schmetterling, kein Käfer, keine Ameise zu sehen – nichts.“
RWL / 16
Sarkophag-New Confinment
RWL / 17
Zustand beim Bau des Sarkophages
RWL / 18
Neue Schutzhülle für ca. 2 Milliarden $, Stand 2015
RWL / 19
Neue Schutzhülle mit Block 1-4 im Hintergrund
RWL / 20
Block 2,3,4
RWL / 21
Unsere Expertengruppe im Kontrollraum 2
Inside
RWL / 22
Anzeigen Kontrollstäbe, Kontrollraum 2
RWL / 23
Kontrollraum 2, 2015
RWL / 24
Block 1,2,3,4 und neue Hülle. 0.16 uSv/h
Bülach, 0.25 uSv/h
Im Zentrum der “Todeszone”, “…eine radioaktive strahlende Hölle…”, …überJahrhunderte…Sperrgebiete, deren Betreten unmittelbar lebensgefährlich sein kann” aus: Die strahlende Wahrheit, M. Arnold, U.Fitze, 2015, ISBN: 978-3-907625-77-4
RWL / 25
Sarkophag um den zerstörten Block 4, Sept. 2015
> 10’000’000 uSv/h während Unglück. 2015: ca. 10 uSv/h
RWL / 26
Im Kontrollraum vom explodierten Block 4, Autor
Inside
RWL / 27
Strahlung Kontrollraum 4, 2015: 5.2 uSv/h
Inside
Strahlung während Unglück: 20’000-50’000 uSv/h.Strahlenkrank in 1-3 Tagen
Flug Kiev-Zürich:3.16 uSv/h
RWL / 28
Kontrollraum 4 (Unglücksreaktor)
RWL / 29
Anzeigen ausgebaut (Ersatzteile, Souveniers)
RWL / 30
Tschernobyl - Kraftwerk
Essen
RWL / 31
Tschernobyl - Betriebskantine
RWL / 32
Tschernobyl - Essen
RWL / 33
Pripyat, 3-4 km vom Reaktor entfernt
Pripyat
RWL / 34
Pripyat, 3-4 km vom Reaktor entfernt. 1984
RWL / 35
Strahlung Hauptstrasse Pripyat (0.22 uSv)
April 1986: 1’000 – 10’000 uSv/h
Bülach: 0.24 uSv/h
RWL / 36
Kulturpalast Pripyat, vor Unfall
RWL / 37
KulturpalastPripyat, 2015
Hot spot:2.06 uSv/h über Moos (2015)
April 1986: 1’000 –10’000 uSv/h
RWL / 38
Kulturpalast Pripyat, Strahlung innen: 0.11 uSv/h
RWL / 39
Max. Strahlung auf Moos (Amusementpark), 11.1 uSv/h
Meine Tissot Seastar, von ca. 1955 – 1970: 14.5 uSv/h
RWL / 40
Tschernobyl-Town
Tschernobyl-Town
RWL / 41
Tschernobyl-Town, Flussufer. 0.08 uSv/h
RWL / 42
Zentrum Tschernobyl-Town, Sept. 2015: 0.10 uSv/h
In der “Todeszone”, unbewohnbar
Zentrum Asti: 0.58 uSv/h
Im Piemont: Oft über 0.20 uSv/h
RWL / 43
Das grosse Dilemma
Pripyat, 2016: ca. 5 mSv/J. Tschernobyl-Town < 3 mSv/J
Natürliche Strahlung: 4.5 mSv/J (Schweiz, Durchschnitt).Evakuierungsnormen, heute: 1 mSv/J – 20 mSv/J.
Breiter wissenschaftlicher Konsens: Kein Unterschied natürliche - künstliche Strahlung
Prof. Z. Jaworowski, former President of UNSCEAR (UN Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation):
Tschernobyl: “The most nonsensical action, however, was the evacuation of 336’000 people…..” http://world-nuclear.org/info/chernobyl/jaworowski.html
RWL / 44
Medien über Tschernobyl
NZZS, 24.4.2016: Strahlende Zukunftslosigkeit.
“Todeszone. Zutritt verboten. Extrem hohe radioaktive Belastung”
RWL / 45
Hauptaussagen Studienreise Tschernobyl
Das gesamte Sperrgebiet könnte schon lange freigegeben werden (bzw. hätte, ausser zeitweise Pripyat, nicht evakuiert werden müssen).
Nur eine enge Zone von 1-2 km um das Kraftwerk herum sollte Sperrgebiet bleiben.
RWL / 46
Herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit
w.ruegg@soclair.ch