Post on 22-Jan-2016
description
Energietechnologien 2050 –Schwerpunkte für Forschung und Entwicklung
Projektmeeting
19.03.2009
Tagesordnung
10:30 - 10:45 Vorstellung über Projektstand (ISI)
10:45 - 11:45 Erneuerbare (DLR) (45 Min. Präsentation, 15 Min. Diskussion)
11:45 - 12:45 Fossile (STE) (45 Min. Präsentation, 15 Min. Diskussion)
12.45 – 13:30 Mittagessen
13:30 - 14.15 Industrie (ISI) (35 Min. Präsentation, 10 Min. Diskussion)
14.15 - 15:00 Gebäude (ISE) (35 Min. Präsentation, 10 Min. Diskussion)
15:00 - 15:15 Kaffee
15:15 – 16.00 Speicher (Umsicht) (35 Min. Präsentation, 10 Min. Diskussion)
16:00 – 16:45 Netze (IFHT) (35 Min. Präsentation, 10 Min. Diskussion)
16:45 - 17.00 Nächste Schritte (ISI)
gegen 17:00 Ende der Veranstaltung
Zeitplan und wesentliche Arbeitsschritte
• Workshops je Themenbereiche
• Konferenz• Ergebnis-verbreitung
• ISI legt Methodik in Konsens fest
• IIP legt Schlussfolgerungen aus Szenarien fest (Szenarienwelten, Kriterien)
• Technologieauswahl (Institute, Industrie)
Juli September November Januar März Mai
• Bearbeitung der Themenfelder (finale Version) März - Mai
• Dokumentation Endbericht
• Konferenz-vorbereitung
• Bearbeitung der Themenbereiche (erste Version für Workshops)
• Workshop-vorbereitung
• Dokumentation Szenarien und Methodik
Wichtigen Termine und Absprachen
22. April zwei Seiten Zusammenfassung an FhG-ISI (Pflicht) und 1. Arbeitsversion der vollständigen Dokumentation (wenn möglich, ansonsten spätestens bis 30. April)
ISI fasst die Zusammenfassung zusammen und versendet sie an alle Partner
Arbeitsversion der vollständigen Dokumentation wird entsprechend Zuteilung verteilt
4. und 5. Mai Treffen des gesamten Projektteams in Karlsruhe zur Formulierung der Empfehlungen
12. Mai Treffen des gesamten Projektteams zur Vorbereitung der Abschlusskonferenz
26. Mai Abschlusskonferenz in Berlin
Ende Juni Projektabschluss
Zuteilung zum Feedbackprozess
Erneuerbare (DLR) - ISI
Fossile (STE) - IIP
Industrie (ISI) - Umsicht
Gebäude (ISE) - ISI
Speicher (Umsicht) - STE
Netze (IFHT) - ?
Wasserstoff (ISI) – STE
Brennstoffzelle (STE) - ISI
Weiteres Vorhaben:
Integriertes Energieforschungsprogramms für das BMBF
Beauftragt vom BMBF, erstellt durch acatech, BBAW und Leopoldina
Energietechnologien 2050 –Schwerpunkte für Forschung und Entwicklung
Gewichtung von Forschungs-schwerpunkten
Projekttreffen
Frankfurt,19.03.2009
Martin WietschelJulia Oberschmidt
Vorschlag
Vorbereitung des Meeting 4. und 5. Mai in Karlsruhe
Zielsetzung: Festlegung der Empfehlung des Konsortiums zur öffentlichen F&E-Forschung im Bereich der nicht-nuklearen Energietechnologien
Prinzipien:
• Konsens schön, aber nicht zwingend
• Anonymisierte Meinungsabgabe
Ablauf:
1. Anonymisierte Gewichtung der Themenfelder und Technologiefelder
2. Vorstellung der Ergebnisse der Gewichtung
3. Vorstellung und Diskussion der Themenfelder durch Bearbeiter mit Priorisierung
4. Wiederholung der Gewichtung der Themenfelder und Technologiefelder + F&E-Schwerpunktsetzung in ausgewählten Bereichen
Fragestellung
In welchen Themenbereichen besteht Forschungsbedarf?
Welchen Technologiefelder sind besonders förderwürdig?
Welche Schwerpunkte sollten bei der Forschungsförderung innerhalb einzelner Technologiefelder gesetzt werden?
Methodik:
• Paarweise Vergleiche von Themenbereichen, Technologiefeldern und Forschungsschwerpunkten auf Basis des Analytischen Hierarchie-Prozesses (AHP)
Vergleichsmaßstab des Analytischen Hierarchie-Prozesses (AHP)
Intensität der Wichtigkeit
Definition Erklärung
1 Gleiche Präferenz Zwei Themen sind von gleicher Bedeutung
2 Sehr leichte Präferenz
3 Leichte Präferenz Ein Thema ist etwas wichtiger als das andere
4 Mäßige Präferenz
5 Starke Präferenz Ein Thema ist deutlich wichtiger als das andere
6 Stark plus
7 Sehr starke PräferenzEin Thema ist nachweislich sehr viel wichtiger als das andere
8 Sehr, sehr starke Präferenz
9 Extreme PräferenzEin Thema ist von höchstmöglicher Bedeutung im Vergleich zum anderen
Hierarchische Struktur des Entscheidungsfeldes
Relevante Energie-Forschungs-themen
Themenbereich I
Themenbereich II
Themenbereich IX
Technologiefeld I.1
Technologiefeld I.2
Technologiefeld I.n
Technologiefeld II.1
Technologiefeld II.2
Technologiefeld II.n
Technologiefeld IX.1
Technologiefeld IX.2
Technologiefeld IX.n
…..
…..…..
……
……
….
...
Schwerpunkt I.1.1
Schwerpunkt I.1.2
Schwerpunkt I.1.n
…..
Schwerpunkt IX.n.1
Schwerpunkt IX.n.2
Schwerpunkt IX.n.n
…..
……
....
Paarweise Vergleiche auf Basis des AHP
Beispiel:
Wie wichtig schätzen Sie die Technologiefelder innerhalb des Themenbereichs II. im Vergleich zueinander ein im Hinblick auf die Forschungsförderung?
Vergleichsmatrix für Themenbereich 2 "Gewichte" je Technologiefeld
Technolo-giefeld II.1
Technolo-giefeld II.2
Technolo-giefeld II.3
Technolo-giefeld II.4
Technolo-giefeld II.5
Technolo-giefeld II.1
1 1/5 3 2 1/5
Technolo-giefeld II.2
5 1 6 5 4
Technolo-giefeld II.3
1/3 1/6 1 1 1/5
Technolo-giefeld II.4
1/2 1/5 1 1 1/5
Technolo-giefeld II.5
5 1/4 5 5 1
Gewicht
Technolo-giefeld II.1
0,067
Technolo-giefeld II.2
0,437
Technolo-giefeld II.3
0,040
Technolo-giefeld II.4
0,043
Technolo-giefeld II.5
0,244
Technologiefeld 2 wird innerhalb des Themenbereichs II die höchste Relevanz im Hinblick auf die Forschungsförderung beigemessen
Anmerkung: Wird Technologiefeld 2 fünf (5) mal wichtiger bewertet als Technologiefeld 1, wird dem Technologiefeld 1 im Vergleich zu Technologiefeld 2 der Wert ein Fünftel (1/5=0,2) zugeordnet
Kontakt
Prof. Dr. Martin Wietschel
Tel: +49 (0) 721 / 68 09 - 254Fax: +49 (0) 721 / 68 09 - 272 Email: martin.wietschel@isi.fraunhofer.de
Fraunhofer InstitutSystem- und Innovationsforschung (ISI) Breslauer Straße 48 76139 Karlsruhe, Germany www.isi.fraunhofer.de
Danke für Ihre Danke für Ihre Aufmerksamkeit!Aufmerksamkeit!